Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление аграрным производством на основе внедрения автоматизированных информационных систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сукорова, Лилия Шамилевна
Место защиты	Чебоксары
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление аграрным производством на основе внедрения автоматизированных информационных систем"

< / На правах рукописи

СУКОРОВА Лилия Шамилевна

УПРАВЛЕНИЕ АГРАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ ВНЕДРЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2000

Диссертация выпонена на кафедре управления аграрным производством Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель- доктор экономических наук,

профессор С.Р.Малютин Консультанты: кандидат технических наук,

доцент В.Я.Купташкин; кадидат экономических наук доцент В.В.Владимиров. Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Н.С.Катков; кандидат экономических наук, сг.науч.сотр. Г.Х.Хабибрахманов

Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Чувашской Республики

Защита состоится ЛО. в /Ч^часов на заседании диссерта-

ционного совета в Казанском финансово-экономическом институте по адресу: г.Казань, ул.Бутлерова,4

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Казанского финансово-экономического института

Автореферат разослан /2 { {)_2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, ' К.И.Азизов

профессор /чГ /

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы исследования. В настоящее время интерес экономических субъектов к информационным системам постоянно растет, чему способствует целый ряд причин и обстоятельств. Во-первых, качественные преобразования в индустрии обработки информации способствуют широчайшему распространению информационных технологий во всех сферах человеческой деятельности, что определяет необходимость качественных преобразований в управлении; во-вторых, политико-экокомические преобразования, осуществляемые в нашей стране в последние годы, подтакивают руководителей самого различного ранга искать пути повышения эффективности своих экономических структур в условиях рыночной экономики. Использование научно-обоснованных методов разработки, внедрения и эксплуатации автоматизированного комплекса информационного обеспечения управления любым экономическим субъектом делает эту цель достижимой. Более того, грамотное внедрение подобных методов способно в кратчайшие сроки резко повысить эффективность управления, снизить внепроговодственные расходы, а также вывести на совершенно новый качественный уровень планирование экономической деятельности.

Использование гибких средств автоматизации позволяет решать вопросы прогнозирования ситуаций на рынке; проводить моделирование реальных экономических отношений и оперативный экономический "анализ; обосновывать принятие управленческих решений в условиях неопределенности разного рода. Использование автоматизированных информационных систем весьма актуально и для решения проблем управления аграрным производством. - ,

Информационные технологии по автоматизации процесса управления г-рарным производством дожны учитывать изменяющиеся свойства объектов управления, возможности изменения их организационной структуры, контролировать экономические показатели предприятия и формировать для конкретных объектов рекомендации по совершенствованию хозяйственного механизма, а также улучшению маркетинговой деятельности. Однако, отсутствие универсальных подходов к решению данных проблем ставит перед руководителями разного' уровня подчас очень серьезную задачу: как на практике создать максимально эффективную информационную систему управления, а также поностью использовать результаты ее работы.

Анализ существующих автоматизированных систем и результатов их внедрения в управление сельскохозяйственными предприятиями показал, что при всем многообразии методов, при всей широте спектра решаемых задач, изученность проблемы автоматизации управления сельским хозяйством на данном этапе представляется неудовлетворительной. Существующие проекты и разработки, как правило, безнадежно устарели как морально, так и технически. Подавляющее большинство используемых автоматизированных систем управления мало учитывают специфику аграрного производства, ненадежны и весьма сложны в обслуживании, требуют значительных эксплутационных затрат. В современных условиях экономического кризиса подобные решения малоэффективны.

1.2. Состояние изученности темы. Вопросы автоматизации обработки экономической и экономико-юридической информации давно являются объектом пристального внимания для научных исследований и методических разработок.

Еще в конце 50-х годов сложилось перспективное направление в исследовании применения вычислительной техники в управлении производственными процессами и в управлении аграрным производством в частности. И.Ш.Владовский, Л.Б.Гальперин, Б.М.Якобсон, В.Ш.Рапопорт, И.Г.Рак, А.М.Гатаулин, Ю.И.Блохин, Е.М.Мартынов, А.М.Шестопалов и многие другие, внесли весьма заметный вклад в развитие информатизации и автоматизации процессов управления. Принципы, заложенные в работах этих авторов, стали основополагающими для дальнейших исследований в данной области. Однако, дальнейшее развитие науки управления и компьютерных технологий ставит перед исследователями целый ряд новых острейших проблем, решение которых требует системного подхода, новых современных разработок, а также ориентации научных исследований на новые информационные технологии и использование предыдущего опыта решения проблем информатизации и автоматизации процессов управления.

Научные исследования в области информатизации управления и сейчас ведутся весьма активно, однако в сфере управления аграрным производством предлагаемые проекты и решения носят, как правило, сугубо локальный характер, отсутствует системный подход, нет обобщенных методик и гибких решений. Мало внимания уделяется перспективному развитию предлагаемых инноваций, не проработаны вопросы экстраполяции результатов исследований на близкие по структуре и организационным принципам объекты управления.

Появляющиеся в последнее время современные технические решения, использующие зарубежный опыт, а именно системы, ориентированные на сетевые технологии Internet, а также корпоративные кластерные системы, позволяют перевести эффективность управления на совершенно новый качественный уровень и решают большинство поставленных задач. Однако подобные проекты дорогостоящи, требуют в обслуживании обученного персонала и традиционно опираются на разветвлённую й хорошо развитую систему цифровых коммуникаций, а также на сформированные специализированные базы данных, которые управляются и попоняются централизованно. В связи с этим создание подобных систем в современных условиях невозможно без серьезной финансовой поддержки аграрных производителей со стороны государства, что усложняет и затрудняет процесс их внедрения. ХХ ,

Создаваемые в последнее время во многих регионах Российской Федерации (Чувашская Республика не исключение) так называемые информационно-консультацийнные службы с привлечением государственных и иностранных инвестиций (АРИС, АбнДЗ и т.д.) позволяют решить только часть задач (в частности по правовой поддержке сельскохозяйственных предприятий), не затрагивая непосредственно вопросы автоматизации оперативного управления, планирования, бухгатерского учета и т.д. Таким образом, проблема комплексной автоматизации управления аграрным производством в целях повышения его каче-

ства и оперативности весьма актуальна.

1.3. Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка экономико-организационной модели автоматизированной информационной системы управления аграрным производством регионального уровня на основе локальных вычислительных сетей.

Задачи исследования:

изучение, анализ теории и передового опыта организации информационного обеспечения процессов управления сельскохозяйственным производством; ,

обобщение существующих технологий автоматизации управленческих процессов и автоматизированных информационных систем (АИС);

анализ существующих типов структур управления сельскохозяйственными предприятиями и их оценка на возможность автоматизации информационного обеспечения управления;

анализ производственно-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий и системы управления аграрным производством Чувашской Республики;

анализ состояния рынка компьютерной технологии и выбор наиболее оптимальной элементной базы типовой АИС управления сельскохозяйственного предприятия;

создание экономико-организационной модели и разработка рекомендаций по внедрению АИС управления аграрным произродством на различных уровнях.

определение экономической эффективности внедрения экономикой организационной модели АИС управления сельскохозяйственным предприятием. '

1.4. Объектом исследования является сельскохозяйственное производство Чувашской Республики. Более подробные исследования проводились на уровне административного района. Разработка предложений по внедрению автоматизированных информационных систем в управление сельскохозяйственными предприятиями района проводилась для условий Батыревского района Чувашской Республики.

1.5. Предметом исследования диссертационной работы являются вопросы автоматизации управления аграрным производством, а также его информационного обеспечения на уровне сельскохозяйственного предприятия, экономико-организационные модели автоматизированных информационных систем управления и подходы к созданию и внедрению подобных систем.

1.6. Методы исследования. Методическую основу исследования составили труды российских и зарубежных учёных по проблемам управления производственными процессами и персоналом, проблемам информатизации и автоматизации управления аграрным производством. Теоретической и методологической основой исследования явились диалектический, статистический, сравнительный, функциональный, индуктивный и дедуктивный методы исследования. Были также использованы аппарат разработки автоматизированных информационных систем, выбора программно-технических средств с применением методологии

обработки и анализа учетной экономической информации на сельскохозяйственных предприятиях, аппарат экономико-математического моделирования.

1.7. Научная новизна работы. На основе проведенного анализа существующего экономико-финансового положения сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики, развития информатизации управления аграрным производством, а также существующих структур управления сельскохозяйственными предприятиями, были разработаны и предложены:

1. Экономико-организационная модель распределенной автоматизированной информационной системы управления аграрным производством регионального уровня, основанная на использовании существующих коммутируемых каналов связи, синтезе моделей: доступа к удаленным данным (Remote Data Access- RDA), сервера базы данных (DataBase Server - DBS), сервера приложений (Application Server - AS) сетевой информационной технологии клиент-сервер.

2. Рекомендации по сопряжению предлагаемой автоматизированной информационной системы регионального уровня с существующими информационно-консультационными службами.

3. Метод целевого поиска и системной оптимизации платежей-взаимозачетов, применение которого направлено на оздоровление финансового положения сельскохозяйственных предприятий за счет повышения эффективности финансового менеджмента, а также призвано упростить формирование ап-паратно-технической базы при созданий автоматизированных информационных систем управления.

4. Рекомендации по формированию программно-технической базы автоматизированной информационной системы управления с учетом специфики аграрного производства.

5. Обоснована актуальность и целесообразность практического применения автоматизированных информационных систем управления на основе предложенной экономико-организационной модели, даны рекомендации по поэтапному внедрению структурных элементов подобных систем.

1.8. Практическая значимость представленных в диссертационной работе результатов заключается в том, что они предполагают практическое использование методов автоматизации управления сельскохозяйственными предприятиями путем создания и внедрения автоматизированных информационных систем на основе предложенной экономико-организационной модели АИС управления аграрным производством регионального уровня, что позволяет качественно изменить управление сельскохозяйственными предприятиями, повысить экономическую эффективность их деятельности за счет более рационального использования имеющихся ресурсов, снижения затрат на управление, оптимизации запасов, а также за счет повышения производительности труда управленческого персонала, повышения оперативности и культуры управления в целом. Предложенные рекомендации по созданию и внедрению автоматизированных информационных систем управления даны с учетом того, что подобные системы в быстроменяющихся условиях рыночной экономики дожны обладать высокой гибкостью и способностью к адаптации и сопряжению с существующими информационно-консультационными службами.

1.9. Апробация и реализация результатов работы. Предложенные в работе экономико-организационная модель и рекомендации по созданию и внедрению АИС управления регионального уровня в структуру управления сельскохозяйственным производством были рассмотрены и одобрены научно-техническим советом Республиканской информационно-консультационной службы агропромышленного комплекса АРИС Министерства сельского хозяйства и продовольствия Чувашской Республики, рекомендованы к внедрению в хозяйствах Батыревского района, выбранного автором в качестве объекта исследований, а также в других сельскохозяйственных предприятиях разных форм собственности и управляющих ими структурах Чувашской Республики.

Результаты исследований были также рассмотрены и одобрены на совещании по проблемам информатизации хозяйств Батыревского района Чувашской Республики, управление сельского хозяйства Батыревской администрации рекомендовало их к внедрению в хозяйствах района, что подтверждают соответствующие документы.

Разработки автора в настоящее время используются при проектировании АИС управления на базе локальной вычислительной сети и организации баз данных в КСХП Труд Батыревского района Чувашской Республики (справка с внедрении)

1.10. Структура и состав диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Диссертация содержит 199 страниц текста, 22 рисунка, 11 таблиц, 15 приложений.

2. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность и определено состояние изученности темы, сформулированы цель и задачи, дается краткая характеристика объекта и предмета исследования, определяется научная новизна и практическая значимость работы, приводятся результаты апробации и структура диссертационного исследования.

В первой главе Автоматизированные информационные системы (АИС) в сисгеме управления аграрным производством рассматриваются общие вопросы управления сельским хозяйством, вопросы создания и построения автоматизированных информационных систем, особенности информационного обеспечения управления производством в сельскохозяйственных предприятиях, а также проблемы создания АИС управления аграрным производством на базе локальных вычислительных сетей.

Управление сельскохозяйственным предприятием связано прежде всего с необходимостью своевременного получения информации о его состоянии, анализа этой информации, принятия решений и оперативной выдачи команд для управления. Улучшения качества управления можно добиться применением автоматизированных систем, позволяющих устранить отдельные недостатки человека как звена управления. В этом случае предполагается комплексное использование различных средств вычислительной техники для сбора, передачи, нако-

пления, переработки и представления человеку информации о процессе управления.

В связи с вышеизложенным в работе определена цель создания автоматизированных информационных систем управления сельскохозяйственными предприятиями как повышение эффективности их производственно-хозяйственной деятельности за счет улучшения качества и повышения оперативности сбора и обработки экономической информации, и соответственно повышения качества принимаемых управленческих решений. Повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия в результате применения АИС можно достигнуть также за счет повышения качества решения экономических задач и улучшения на этой основе использования производственных ресурсов, а также благодаря рационализации деятельности управленческого персонала.

В связи с этим в работе выделены основные задачи сельскохозяйственных предприятий, решаемые ей основе автоматизации.

Основной и наиболее традиционной проблемой на современном этапе остается автоматизация бухгатерского учета с целью повышения эффективности управления в целом. Специфика сельскохозяйственного производства, интенсивный документооборот являются здесь определяющими факторами. Отсутствие в настоящее время интегрированных систем анализа и учета экономической информации оставляет эту задачу в разряде актуальных.

Автоматизация сбора и обработки статистической информации также представляет собой актуальную проблему, связанную с отсутствием в настоящих условиях системного подхода к решению подобных задач. Кроме вышеуказанных задач для сельскохозяйственных предприятий актуальными являются:

- управление персоналом, а именно задачи начисления зарплаты, автоматизации составления штатного расписания, учета рабочего времени;

- задачи хранения и поиска информации экономического и консультационно-юридического характера;

- ведение специализированных баз данных;

- автоматизация принятия управленческих решений на базе статистических данных и автоматизация маркетинга;

- автоматизация управления снабжением и сбытом;

- решение нестандартных экономических задач, возникающих в процессе деятельности самого предприятия.

Практика показывает, что эффективность управления сельскохозяйственным производством в значительной степени зависит от уровня информационного обеспечения. Причем роль информации для выработки любого управленческого решения повышается в связи с ростом объема производства, усложнением в силу разных причин производственно-экономических связей, с превращением науки в непосредственную производительную силу.

По признаку развития информационных технологий и научной проработки основных подходов к созданию и внедрению АИС управления в работе определяются глобальные и локальные проблемы информатизации управления сельским хозяйством.

К глобальным проблемам относятся:

1. Существующие проекты информационных комплексов, а также методы их внедрения представляют собой дорогостоящие мероприятия, требующие для своей реализации массу времени, средств и организационных ресурсов.

2. Преобладающие до последнего времени модели АИС управления представляли собой иерархические структуры с централизованным управлением на базе малых ЭВМ, что в современных экономических условиях нецелесообразно (отсутствие гибкости подобных систем, их высокая стоимость, необходимость в специальной службе обслуживания подобных программно-технических комплексов, низкая надежность работы в связи с большой сложностью функционирования, высокие эксплуатационные расходы).

3. Отсутствие поноценного технического и информационного сопровождения разработанных систем в связи с изменением экономических условий превратило многие многообещающие проекты в бесперспективные, а подчас и просто бесполезные, что крайне негативно сказалось на динамике интеграции, унификации и развития информационных комплексов в целом.

К локальным проблемам в свою очередь можно отнести:

1. Крайне низкий уровень, информированности большинства руководителей сельскохозяйственных предприятий о принципиальных возможностях АИС в управлении, организации производства, планировании, об ожидаемой экономической эффективности.

2. Серьезные кадровые проблемы, связанные с острой нехваткой в хозяйствах технических специалистов по данному профилю.

3. Отсутствие грамотной централизованной политики по осуществле--нию финансовой и организационно-правовой поддержки как самих хозяйств, так и структур, продвигающих АИС управления на рынке информационных услуг.

В настоящее время практически любую из существующих информационных систем в сельском хозяйстве можно отнести к одному из двух видов:

локальные вычислительные сети с централизованным управлением на уровне обработки информации и связи;

глобальные иерархические системы локальных вычислительных сетей (ВС) с выделенными файл-серверами, плотно интегрированные с Internet, а также использующие альтернативные,- вновь создаваемые каналы связи.

Достоинством систем первого вида можно считать хорошо отработанную систему движения информации, ее поэтапную обработку.

Существенным недостатком систем первого вида можно считать высокую инертность обработки информации, централизованное управление комплексом, сравнительно низкую надежность аппаратных средств, замкнутость информационной системы.

Системы второго типа избавлены от инертности и замкнутости, реализуются на современной аппаратной базе, однако, стоимость даже сегмента такой системы, в том числе и за счет создания альтернативных каналов связи, существенно выше. На их основе целесообразно создавать различного рода информационно-консультационные службы (что в общем и происходит в настоящее время, например, проект АРИС), так как интеграция с Internet снимает проблемы ор-

ганизации обмена необходимой информацией между объектами, удаленными друг от друга на значительные расстояния. Однако, поноценная реализация систем подобного рода невозможна без создания развитой инфраструктуры услуг ЫегпеЬпровайдеров с жесткой конкуренцией и централизованной системой управления и попонения информационно-консультационных центров, что требует существенных затрат и длительного времени. Более того, разрабатываемые и внедряемые информационно-консультационные службы оставляют в стороне задачу по сбору, обработке и хранению бухгатерской, внутренней, директивной информации, а также информации по оперативному учету в сельскохозяйственных предприятиях.

Таким образом, с учетом обобщения вышеперечисленных проблем в работе были определены и проанализированы современные тенденции развития информатизации управления в сельском хозяйстве, что позволило определить базис новой современной экономико-организационной модели АИС управления регионального уровня и выработать рекомендации по их внедрению в сельскохозяйственных предприятиях.

Во второй главе Управление аграрным производством и состояние информатизации сельскохозяйственных предприятий в Чувашской Республике проводится анализ реальных экономических условий, в которых дожна функционировать внедряемая АИС, определяются причины кризисного положения АПК Чувашской Республики, приводится разработанный в рамках исследования метод целевого поиска и системной оптимизации платежей-взаимозачетов, направленный на оздоровление финансово-экономического положения хозяйств, определяется состояние информатизации управления сельскохозяйственным производством.

Основные экономические показатели производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики приведены в таблице 1. Анализ экономического положения сельскохозяйственных предприятий показывает безусловный рост выручки от реализации продукции (так, например, в 1998 году прирост составил 288465 тыс. руб. в сопоставимых ценах 1994 года по отношению к 1997 году - см.таблицу 1), однако вместе с тем растут и затраты на реализацию продукции. В 1996, 1997 и 1998 годах были получены убытки от реализации продукции.

Из таблицы видно, что лишь в 1995 году сельскохозяйственные предприятия республики закончили свой финансовый год с прибылью. Положительным фактором роста балансовой прибыли в данном случае безусловно явися рост объема реализации продукции и относительное снижение затрат на ее реализацию. В 1995 году число прибыльных хозяйств по республике составило - 291, убыточных - 141, в 1996 году - 143 и 293 соответственно. В 1997 году - 95 прибыльных и 341 убыточных, в 1998 году количество прибыльных хозяйств по республике сократилось до 68.

Таблица 1

Основные экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики

Показатели Годы

1995 1996 1997 1998

Всего сельхозугодий, га 699164 694346 697955 685768

из них пашни, га 608004 599361 604376 598392

Урожайность зерновых и зернобобовых, ц с 1 га 14 , 21,7 25,4 26,5

Урожайность сахарной свеклы, ц с 1 га 218 156,6 200,4 204,5

Урожайность картофеля, ц с 1 га 153 104,9 101,5 109,4

Урожайность овощей открытого грунта, ц с 1 га 162 147,7 159,1 163,2

Численность работников по с.-х. предприятиям, чел 109109 104896 100398 97779

из них занятых в с.-х. производстве, чел 100501 97314 93160 90446

Валовая продукция в сопоставимых ценах 1994 г., мн.руб. 404377 397717 400187 500698

Валовый доход, мн.руб. 283089 181210 145550 220,6

Выручка от реализации продукции, мн.руб 629408 811812 849848 1138,3

Себестоимость реализованной продукции, мн.руб. 564474 950147 1066799 1302,4

Прибыль (убыток), мн.руб. 64834 -138335 -216951 -164,08

Уровень рентабельности, % 11,5 -14,5 -20 -12,5

Окупаемость затрат, % 111,5 85,4 80 87,5

Таким образом, можно сделать вывод о том, что низкая эффективность управления сельскохозяйственным производством в Чувашской Республике приводит к сокращению объемов производства сельхозпродукции, постоянному снижению рентабельности аграрного производства. Наряду со слабой адаптацией структуры управления к рыночным условиям существующее положение в том числе обусловлено и слабым развитием информатизации управления на районном и республиканском уровнях. В соответствии с этим можно считать

перспективными разработку и внедрение современных, построенных на новых информационных технологиях, а также относительно недорогих автоматизированных информационных систем управления в целях получения существенного экономического эффекта (в результате экономии материально-технических ресурсов) и повышения качества, оперативности управления.

Тяжелое положение в финансовой сфере АПК, острый дефицит денежных средств крайне негативно влияют на динамику всех экономических процессов, приводят к стагнации производства. В связи с этим во второй главе диссертационной работы был разработан и предложен экономико-математический метод целевого поиска и системной оптимизации платежей-взаимозачетов (основанный на математическом аппарате теории графов) между предприятиями и государственным бюджетом разных уровней, так как на практике существует реальная возможность оздоровления финансовой ситуации путем систематизации и оптимизации взаимозачетных хозяйственных операций

Суть метода такова. На формальном экономическом пространстве потенциальных участников взаимозачета - сельскохозяйственных предприятий и других экономических субъектов определяются взаимные отношения платежей. Таким образом мы получаем операционное поле - граф платежей, узлами которого являются сами предприятия, а направленными дугами являются сами платежи. Процедура поиска многостороннего взаимозачета как операции, позволяющей вывести из обращения часть средств, сводится к поиску циклических маршрутов в данном формальном графе. Каждый циклический маршрут - взаимозачет.

Практической реализацией данного метода может служить применение стандартных агоритмов поиска циклических маршрутов на формальном экономическом пространстве (мультиграфе потенциальных участников взаимозачета), представленном в виде реляционной базы данных.

Таким образом, путем исследования формальной модели экономического пространства в интересующей нас специфике финансовой деятельности, мы добиваемся получения готовых вариантов неявных платежей (т.е. зачетов), оптимальных в том или ином смысле. Очень важен также и тот факт, что потенциальными участниками подобных сделок (взаимозачетов) могут выступать бюджеты различных уровней.

В главе также проанализированы и приведены схемы организационных структур управления АПК Чувашской Республики и Батыревского района. Можно сделать вывод, что данные структуры управления по прежнему строятся по традиционным принципам вертикальной иерархии, что определяет необходимость повышения оперативности управления, чему внедрение АИС способствует в поной мере.

В результате проведенного анализа уровня информатизации органов управления сельским хозяйством Чувашской Республики выяснилось, что в настоящее время по данному вопросу в республике достигнуты определенные успехи. Кабинет Министров ЧР и все его службы объединены в крупную локальную информационную сеть с распределенным доступом к информации. На соответствующем уровне находится также оснащение вычислительной техникой и Министерства сельского хозяйства и продовольствия ЧР, однако в отношении инфор-

матюации сельского хозяйства на районном уровне ситуация значительно хуже. В настоящий момент все районные администрации республики имеют доступ к электронной почте системы Дионис и только по 1-2 компьютера.

Для улучшения ситуации в рамках всероссийского проекта АРИС в Чувашской Республике создана республиканская информационно-консультационная служба АПК АРИС в форме государственного унитарного предприятия. Направление деятельности - создание информационно-коммуникационной компьютерной сети АРИС, сбор информации о рынке, консультационная деятельность, обучение кадров. Предприятие также выпоняет функции сбора, передачи и распространения отраслевой, оперативной и отчетной информации по Минсельхозпроду ЧР. Однако, консультационная деятельность ГУП АРИС в настоящее время на стадии становления и развивается в рамках ежегодно утверждаемых Кабинетом Министров ЧР мероприятий по реализации проекта АРИС.

Реализация проекта АРИС в ЧР финансируется из средств займа, предоставленного МБРР правительству РФ, и средств республиканского бюджета. Часть средств займа на закупку системообразующего информационно-компьютерного оборудования (30% от стоимости всего оборудования) будет передана региону безвозмездно, другая часть - в форме субзайма со сроком погашения 17 лет, из которых в течение 5 лет выплачиваются только проценты (8% годовых) и комиссия на неиспользованную сумму субзайма (0,25% годовых). Однако пока не ясно каким образом республика возместит этот займ и из каких источников сельскохозяйственные производители, как потенциальные пользователи ИКС АРИС, будут расплачиваться. ;

Несмотря на все достоинства этой системы, она остается весьма дорогостоящей и решает только вопросы получения коммерческой и директивной информации. Весь остальной перечень вопросов по автоматизации управления остается практически нетронутым.

В третьей главе Модель автоматизированной информационной системы'управления и рекомендации по ее внедрению в АПК республики приведены результаты анализа рынка компьютерных технологий Чувашской Республики, определены основные направления его развития, предложена экономико-организационная модель АИС управления АПК регионального уровня, даны рекомендации по созданию и внедрению данной АИС, её сопряжению с внедряемыми информационно-консультационными службами.

Анализ выявил высокую степень конкуренции на данном рынке компьютерных технологий (см. таблицу 2), которая еще более обострилась в условиях финансово-экономического кризиса. Сильная конкуренция приводят к постоянному снижению цен (в среднем на 7-8% в месяц) на вычислительную технику, как за счет снижения цен у поставщиков, так и за счет снижения собственной наценки. Анализ динамики розничных цен показал, что за 1997-1999 годы средняя наценка на вычислительную технику уменьшилась в среднем та 5% и составила около 20% от закупочной цены.

Таблица 2

Основные данные о поставщиках вычислительной техники (ВТ) и программного обеспечения (ПО) в Чувашской Республике

Фирма Виды продукции Торговая наценка, % Формы оплаты (Д-денежн. Ц-ценные бумаги, Б-бартер, В-взаимо-зачет) Фран чайзинг Уровень сервиса (по 5-бальн. шкале) Оценка ассорт имента (в балах*) Доля н рынке ЧР по объем продая %

Импульс ВТ,ПО 25 Д,Ц,Б,В Нет 5 3 1

1ирта ВТ,ПО 15 д Да 5 5 10

емос ВТ,ПО 20 Д,ц, В, в Нет 3 5 20

айдекс Х / ВТ,ПО 20 Д.Ц, б, в Да 5 3 . 3

ентр ин-орматики ВТ 25 ; д Нет 4 3 10

та ВТ,ПО 25 Д,Ц,Б,В Да 5 5 5

орт-иалог ВТ 25 д Нет 5 4 4

В-Бой ВТ 25 Д Нет 5 5 15

инке ВТ 10 .. д Да 5 4 3

НТИ ВТ,ПО 15 Д,Ц, Б, в Да 5 5 3

истем-юм ПО - Д,Ц,Б,В Да 4 4 2

*- 5 балов - на больший ассортимент, 1 бал - на меньший ассортимент

Рынок программных средств менее динамичен, что связано с низким спро-ом на лицензионное программное обеспечение (ПО). Следует отметить, что -сновной причиной сложившейся ситуации является широкое распространение онтрафактных версий программных продуктов.

В главе также определен состав технического и программного обеспечения, редлагаемый для создания АИС управления сельскохозяйственного предпри-тия, проведен расчет затрат на поставку, монтаж, техническое сопровождение, ксплуатацию данных средств. Разработана схема распределения аппаратных

средств типовой АИС управления сельскохозяйственного предприятия.

В таблице 3 приведена калькуляция затрат на создание и внедрение типовой АИС управления сельскохозяйственным предприятием (в ценах 1999 г.).

Таблица 3

Калькуляция затрат на создание и внедрение типовой АИС управления сельскохозяйственным предприятием (на январь 1999 г)

№ п/п Элемент АИС Цена, руб Кол-во, шт Сумма, руб

Аппаратно-монтажная часть

1 ПЭВМ 18120 5 90600

2 Принтер 9600 3 28800

3 Модем 1500 3 4500

4 Монтаж ВС 3000 - 3000

Итого: 126900

Информационно-программная часть

1 ОС Windows 98 4500 1 4500

2 MS Office 97 9600 1 9600

3 1С:Бухгатерия 7.5 3000 Х 1 3000

4 1С:Зарплата и кадры 3600 1 3600

5 1С:Торговля и склад 3600 1 3600

6 . Консультант+ 600 1 600

7 . ППП: АРМ-агронома, АРМ-зоотехника,л АРМ-нчальника МТП и др. 10000 1 10000

Итого: 34900

Прочее

1 Обучение персонала 5000 - 50Q0

2 Техническое сопровождение 10000 - 10000

3 Расходные материалы 10000 - 10000

4 Прочие расходы 4200 4200

Итого (всего): 191000

Из таблицы видно, что средняя цена аппаратной составляющей АИС управления на одно автоматизированное рабочее место (АРМ) составляет 18120 рублей, с учетом стоимости необходимого оборудования и затрат на монтаж ВС средняя цена на один АРМ составит 25380 рублей.

Затраты на информационно-программную часть АИС управления сельскохозяйственного предприятия составят 34900 рублей.

С учетом всех допонительных затрат, а именно: обучение персонала (5000 руб.), техническое сопровождение (10000 руб.), расходные материалы (10000

руб.) и прочие расходы, затраты на создание и внедрение типовой АИС сельскохозяйственного предприятия составят 191000 руб. в ценах января 1999 года.

Таким образом, данные расчеты показывают, что создание АИС для среднего сельскохозяйственного предприятия доступно.

На основе проведенного анализа современных тенденций в области создания информационных систем управления, а также моделирования процессов управления автором разработаны экономико-организационная модель АИС управления АПК регионального уровня, а также рекомендации по сопряжению данной системы с уже существующими и внедряемыми информационно-консультационными службами.

На рисунке 1 показана экономико-организационная модель АИС управления аграрным производством регионального уровня, а также представлены входящие в неё элементы, являющиеся в свою очередь подсистемами данной АИС управления.

Предлагаемая модель АИС регионального уровня имеет четко выраженную трехуровневую иерархическую структуру, первичным звеном которой являются автоматизированные информационные системы управления сельскохозяйственными предприятиями (см. рис.1б). Стреками на схеме показаны двунаправленные потоки различной управенческой информации.

АИС управления сельскохозяйственных предприятий - как базовые элементы - составляют первый (низший) уровень данной иерархии и функционируют на базе типового проектного решения. Потоки управленческой информации на данном уровне циркулируют между АИС управления сельского хозяйства административного района и АИС управления самих предприятий.

В данном случае АИС управления сельского хозяйства района рассматривается как подобная автоматизированным системам управления хозяйствами с той лишь разницей, что распределение вычислительных мощностей целесообразно проводить с учетом более высоких потребностей в вычислительных ресурсах для организации процесса управления сельскохозяйственными предприятиями административного района.

На этом же уровне структуры региональной АИС управления целесообразно осуществлять и паралельный обмен различного рода информацией между АИС самих хозяйств без участия АИС управления сельского хозяйства района. АИС сельскохозяйственных предприятий, имея в своем составе терминальные узлы, то есть программно-технические комплексы на базе ПЭВМ, оснащенные модемом, обладают функциональной законченностью, что и позволяет на их базе строить горизонтальные связи по обмену информацией, носящие самостоятельный и оперативный характер.

В качестве второго (среднего) уровня АИС выступают АИС самих районных управлений сельского хозяйства, объединяющие АИС управления хозяйств района в соответствующих районных административных центрах (см.рисЛа). Стреками на схеме показаны потоки управленческой информации. Нередко компьютер, оснащенный модемом, который и обеспечивает обмен информацией между АИС районного уровня и АИС сельскохозяйственных предприятий, на-

зывают босс-узлом в данной иерархической структуре по отношению к АИС сельскохозяйственных предприятий!

а) республиканский уровень

(1-Ю' " локальные вычислительные сети районных управлений сельского хозяйства

(М1-МК М) - сетевые модемы ВС.районов

_вертикаяьн. потоки информ.

Ч горизонт, патоки информ.

б) районный уровень

Управление сельского хозяйства района

Коммутационные^"3!^

^каналы телефонной ^ сети

" локальные вычислительные сети сельскохозяйственных предприятий

(М1-МИ, М) - сетевые модемы ВС хозяйств

-вертикальн. потоки информ.

горизонтальпотоки информ

Рис. 1. Модель автоматизированной информационной системы управления аграрным производством регионального уровня

Помимо связи с подчиненными АИС первого уровня, босс-узлы районов также способны производить обмен управленческой информацией между собой. Данная возможность информационного обмена на одном уровне позволяет осуществлять более гибкое управление хозяйствами за счет быстрого и целенаправленного распространения необходимой управленческой информации от одного Управления сельского хозяйства к другому. Более того, босс-узел одной районной АИС может напрямую обмениваться управленческой информацией с АИС управления любого хозяйства, входящей в структуру управления любого другого района республики в целях передачи нормативной, статистической, маркетинговой информации.

Третий (высший) уровень иерархической структуры региональной АИС управления представляет собой выделенный программно-технический комплекс (республиканский босс-узел) на базе нескольких компьютеров, оснащенных модемами для организации двустороннего обмена информацией с. босс-узлами АИС управления второго уровня, Либо прямого двустороннего обмена информацией с АИС управления самих сельскохозяйственных предприятий республики.

АИС управления высшего уровня может быть также оснащена выделенной линией (линиями ISDN, абонентским доступом) для доступа в Internet, сети Relcom и других глобальных информационных сетей. Это позволяет централизованно обеспечивать информацией, получаемой по глобальным сетям, все АИС управления хозяйств республики.

Таким образом, данная древовидная структура АИС управления АПК регионального уровня, обладая сравнительно низкой стоимостью эксплуатации и большой гибкостью, позволяет сформировать распределенную автоматизированную систему управления сельским хозяйством на основе новых информационных технологий и без создания дорогостоящих допонительных каналов связи, а также может быть реализована поэлементно, в соответствии с потребностью и финансовым состоянием объектов управления, т.е. непосредственно хозяйств и районных управлений сельским хозяйством.

Предлагаемая АИС управления АПК регионального уровня также может использовать технологию универсального пользовательского общения в виде электронной почты (в режиме off-line), а в случае интеграции с информационно-консультационной системой (например, ИКС АРИС) - и технологию совместного использования ресурсов в рамках глобальных сетей.

Особенностью предлагаемых рекомендаций по созданию и внедрению АИС управления аграрным производством регионального уровня на основе типовых проектных решений является адаптация системы к реальным условиям эксплуатации. Данное условие определяет необходимость поэтапного формирования АИС управления сельскохозяйственных предприятий.

Поэтапное создание и внедрение АИС управления сельскохозяйственных предприятий обладает рядом преимуществ, а именно:

1. Разделение процесса создания и внедрения АИС на этапы позволяет более четко контролировать этот процесс, и в случае невыпонения плана мероприятий по соответствующему этапу - сократить затраты на реализацию последующих этапов до поного выпонения предыдущего плана, а в случае невоз-

можности реализации запланированных мероприятий и вовсе заморозить проект, избегая нецелесообразных затрат.

2. Поэтапный процесс создания и внедрения распределен во времени, что снижает текущую финансовую нагрузку на предприятия, так как средства на реализацию проекта требуются не сразу в поном объеме, а постепенно, с учетом сроков реализации каждого этапа.

В связи с этим основное внимание необходимо уделять первому этапу ввода системы в действие - подготовке к внедрению, что является залогом успешной эксплуатации АИС. Паралельное выпонение различных этапов внедрения приводит к сокращению времени, а следовательно, и стоимости внедрения АИС. Также автор считает необходимым максимальное участие местных специалистов во внедрении АИС. Поэтапная схема внедрения элементов АИС управления сельскохозяйственным предприятием представлена на рисунке 2.

Последовательное внедрение элементов АИС позволяет эффективно управлять затратами на информатизацию, снижать их долю в структуре общих затрат предприятия, реинвестировать полученный прирост прибыли от внедрения предыдущего элемента при создании и внедрении следующего.

В связи с этим при внедрении АИС необходимо учесть определенные условия:

1. Компьютерные средства дожны внедряться в первую очередь на наиболее важных и эффективных участках;

2. Информационная целостность АИС возможна и без функционально законченной локальной компьютерной сети, за счет использования альтернативных средств передачи информации (перенос на дискетах, CD-ROM).

3. Необходима согласованность последовательного внедрения элементов ЦС друг с другом.

На основе приведенных условий, процесс внедрения делится на 2 этапа:

1. Внедрение отдельных АРМов.

2. Внедрение отдельных участков информационной сети АИС управления.

В рамках первого этапа, с учетом особенностей функциональных подсистем, предлагается следующая последовательность внедрения АРМов:

- бухгатера;

- службы сбыта и снабжения;

- делопроизводителя;

- специалистов-технологов;

- руководителя предприятия.

По второму этапу последовательность внедрения следующая:

1. Подключение к информационной системе более высокого уровня.

2. Создание локальной сети сельскохозяйственного предприятия.

3. Создание распределенной сети для связи с удаленными подразделениями.

Рис. 2. Управление внедрением элементов типовой АИС

В связи с тем, что в настоящее время в Чувашской Республике и непосредственно в Батыревском районе создается информационно-консультационная служба (ИКС) АРИС, возникает обоснованная необходимость ее сопряжения с предлагаемой в данной работе АИС управления АПК регионального уровня.

С учетом этого момента автором выявлены возможности сопряжения предлагаемой системы с внедряемой информационно-консультационной службой АРИС. Эти возможности обусловлены следующим:

1. Все мероприятия по формированию информационно-консультационной

службы АРИС начинаются сверху, то есть на первом этапе происходит создание головного республиканского вычислительного центра, а затем необходимые компоненты ИКС внедряются в районных управлениях сельского хозяйства. Предлагаемая АИС управления АПК регионального уровня формируется снизу, уделяя основное внимание оснащению вычислительной техникой самих хозяйств.

При формировании АИС управления снизу появляется возможность использовать уже внедренные элементы в качестве базовых компонентов информационно-консультационной службы.

2. В свою очередь внедренные компоненты ИКС АРИС могут служить элементами предлагаемой АИС на разных уровнях. Особенно следует подчеркнуть целесообразность сопряжения вычислительных комплексов ИКС с АРМами сбыта и снабжения предлагаемой АИС, так как основной задачей информационно-консультационной службы является регистрация, обработка и передача в районные управления сельского хозяйства маркетинговой информации, информации по правовой поддержке, информации о различных политических прогнозах и тенденциях.

3. Использование созданной для ИКС АРИС инфраструктуры выхода в глобальные информационные сети целесообразно использовать и в предлагаемой АИС регионального уровня, в результате чего появится реальная возможность обеспечить доступ к глобальным сетям на уровне самих хозяйств.

4. Соответствующая обработка различной экономической информации в целях формирования отчетности для вышестоящих органов, управления, которая происходит в АИС управления на первом и втором уровнях позволит снять часть нагрузки с соответствующих элементов ИКС АРИС, что в конечном счете приведет к более эффективному функционированию обеих систем, а также сократит сроки обработки и подготовки отчетной информации.

5. При формировании предлагаемой АИС управления целесообразно широко использовать уже имеющихся специалистов по автоматизации управления, работающих в районных подразделениях ИКС АРИС, что будет способствовать повышению эффективности функционирования региональной АИС на начальном этапе.

Грамотное сопряжение элементов обеих систем позволит улучшить их характеристики, повысить эффективность функционирования, снизить затраты на эксплуатацию АИС управления за счет использования выделенных каналов связи ИКС АРИС, а также снизить затраты на обработку отчетной информации сельскохозяйственных предприятий в самой ИКС АРИС, так как значительная часть данной обработки предусмотрена в структуре предлагаемой АИС управления регионального уровня.

Далее в рамках исследования была произведена оценка ожидаемой экономической эффективности от внедрения АИС, исходя из усредненных экономических показателей сельскохозяйственных предприятий Батыревского района Чувашской Республики. Исходные данные для расчета получены на основании сводных статистических данных о деятельности сельскохозяйственных предприятий района за 1998 год. Внедрение типовой АИС предполагалось комплекс-

ным, т.е. в ВС сельскохозяйственного предприятия включалось пять рабочих мест - пять ПЭВМ с конфигурацией согласно приведенной в работе спецификации и соответствующими затратами на создание аппаратно-программной базы.

Также была произведена оценка ожидаемой экономической эффективности для внедряемой в настоящее время АИС управления аграрным производством в кохозе Труд Батыревского района с~ использованием его экономических показателей.

В результате расчета по усредненным данным сельскохозяйственных предприятий Батыревского района годовая экономия затрат составила 44,231 тыс. руб.

Для КСХП Труд результаты намного выше: годовой прирост прибыли составил 121,267 тыс. руб.,срок окупаемости АИС - 1,57 года.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, полученные в результате диссертационного исследования.

Список публикаций по теме диссертации.

1. Белов А.Г., Сукорова Л.Ш., Матвеева A.A., Купташкин В .Я. Открытые распределенные компьютерные сети как средство организации и управления сельскохозяйственными предприятиями. // Тез. докл. региональной научно-практической конференции Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства. - Чебоксары:ЧГСХА, 1997.-С. 128-132.

2. Матвеева A.A., Купташкин В .Я., Сукорова Л.Ш., Белов А.Г. Экономическая эффективность компьютерной технологии. // Тез. докл. региональной научно-практической конференции Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства. -Чебоксары: ЧГСХА, 1997. -С. 125-126

3. Сукорова Л.Ш. Надежность персональных компьютеров и производственная загрузка фирменной сети сервиса как критерий эффективности внедрения информационных технологий. // Труды ЧГСХА. Том 13. - Чебоксары: ЧГСХА, 1999.-С. 197-199.

4. Сукорова Л.Ш. О методе системной оптимизации платежей-взаимозачетов. // Труды ЧГСХА. Том 13- - Чебоксары:ЧГСХА, 1999.-С. 195-197.

5. Сукорова Л.Ш. Организация разработки и эффективность внедрения программных продуктов (теоретический аспект). // Труды ЧГСХА. Том 13. - Чебок-сары:ЧГСХА, 1999.-С. 199-200.

6. Сукорова Л.Ш., Купташкин В.Я., Матвеева A.A., Белов А.Г. Анализ внедрения компьютерной техники в хозяйствах Батыревского района Чувашской республики. // Тез. докл. региональной научно-практической конференции Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства. - Чебокса-ры:ЧГСХА, 1997.-С. 126-128.

7. Сукорова Л.Ш., Сильянов A.B., Смолов З.Ф. Метод целевого поиска и системной оптимизации платежей-взаимозачетов // Тез. докл. межвузовской научно-практической конференции Социально-экономические, правовые проблемы и основные направления развития потребительской кооперации. Ч Чебоксары:ЧКИ МУПК 1999. - С. 185-186.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сукорова, Лилия Шамилевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСИТЕМЫ

АИС) В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ АГРАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ

1.1. Организационная структура управления как основной фактор формирования АИС.

1.2. Сущность, основные цели, задачи и принципы создания АИС управления сельскохозяйственными предприятиями.

1.3. АИС управления на основе локальных вычислительных сетей.

2. УПРАВЛЕНИЕ АГРАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ И СОСТОЯНИЕ

ИНФОРМАТИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

2.1. Анализ основных производственно-экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики

2.2. Анализ экономических методов управления аграрным производством в условиях кризиса.

2.3. Структура управления сельским хозяйством Чувашской Республики и состояние уровня информатизации управления.

3. МОДЕЛЬ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЁ ВНЕДРЕНИЮ В

АПК РЕСПУБЛИКИ.

3.1. Анализ рынка компьютерных технологий Чувашской Республики и состав программно-технического обеспечения АИС.

3.2. Модель автоматизированной информационной системы управления регионального уровня и рекомендации по последовательному внедрению ее элементов.

3.3. Оценка экономической эффективности внедрения АИС управления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление аграрным производством на основе внедрения автоматизированных информационных систем"

Актуальность темы исследования. В настоящее время интерес экономических субъектов к информационным системам постоянно растет, чему способствует целый ряд причин и обстоятельств. Во-первых, качественные преобразования в индустрии обработки информации способствуют широчайшему распространению информационных технологий во всех сферах человеческой деятельности, что определяет необходимость качественных преобразований в управлении; во-вторых, политико-экономические преобразования, осуществляемые в нашей стране в последние годы, подтакивают руководителей самого различного ранга искать пути повышения эффективности своих экономических структур в условиях рыночной экономики. Использование научно-обоснованных методов разработки, внедрения и эксплуатации автоматизированного щ комплекса информационного обеспечения управления любым экономическим субъектом делает эту цель достижимой. Более того, грамотное внедрение подобных методов способно в кратчайшие сроки резко повысить эффективность управления, снизить внепроизводственные расходы, а также вывести на совершенно новый качественный уровень планирование экономической деятельности.

Использование гибких средств автоматизации позволяет решать вопросы прогнозирования ситуаций на рынке; проводить моделирование реальных экономических отношений и оперативный экономический анализ; обосновывать принятие управленческих решений в условиях неопределенности разного рода. Использование автоматизированных информационных систем весьма актуально и для решения проблем управления аграрным производством.

Информационные технологии по автоматизации процесса управления % аграрным производством дожны учитывать изменяющиеся свойства объектов управления, возможности изменения их организационной структуры, способность контролировать экономические показатели предприятия и формировать для конкретных объектов рекомендации по совершенствованию хозяйственного механизма, а также улучшению маркетинговой деятельности. Однако, отсутствие универсальных подходов к решению данных проблем ставит перед руководителями разного уровня подчас очень серьезную задачу: как на практике создать максимально эффективную информационную систему управления, а также поностью использовать результаты ее работы.

Анализ существующих технологий автоматизированных систем и результатов их внедрения в управление сельскохозяйственными предприятиями показал, что при всем многообразии методов, при всей широте спектра решаемых задач, изученность проблемы автоматизации управления сельским хозяйством на данном этапе представляется крайне неудовлетворительной. Существующие проекты и разработки, как правило, безнадежно устарели, как морально, так и технически. Принципы формирования подобных систем были разработаны еще в конце 60-х годов. Подавляющее большинство используемых автоматизированных систем управления мало учитывают специфику аграрного производства, ненадежны и весьма сложны в обслуживании, требуют значительных эксплутационных затрат. В современных условиях экономического кризиса подобные решения малоэффективны.

Состояние изученности темы. Вопросы автоматизации обработки экономической и экономико-юридической информации давно являются объектом пристального внимания научных исследований и методических разработок.

Еще в конце 50-х годов сложилось перспективное направление в исследовании применения вычислительной техники в управлении производственными процессами и в управлении аграрным производством в частности. И.Ш.Владовский, Л.Б.Гальперин, Б.М.Якобсон, В.Ш.Рапопорт, И.Г.Рак, А.М.Гатаулин, Ю.И.Блохин, Е.М.Мартынов, А.М.Шестопалов и многие другие внесли весьма заметный вклад в развитие информатизации и автоматизации процессов управления. Принципы, заложенные в работах этих авторов, стали основополагающими для дальнейших исследований в данной области. Однако, дальнейшее развитие науки управления и компьютерных технологий ставит перед исследователями целый ряд новых острейших проблем, решение которых требует системного подхода, новых современных разработок, а также ориентации научных исследований на новые информационные технологии и использование предыдущего опыта решения проблем информатизации и автоматизации процессов управления.

Научные исследования в области информатизации управления и сейчас ведутся весьма активно, однако в сфере управления аграрного производства предлагаемые проекты и решения носят, как правило, сугубо локальный характер, отсутствует системный подход, нет обобщенных методик и гибких решений. Мало внимания уделяется перспективному развитию предлагаемых инноваций, не проработаны вопросы экстраполяции результатов исследований на близкие по структуре и организационным принципам объекты управления.

Появляющиеся в последнее время современные технические решения, использующие зарубежный опыт, а именно системы, ориентированные на сетевые технологии Internet, а также корпоративные кластерные системы, позволяют перевести эффективность управления на совершенно новый качественный уровень и решают большинство поставленных задач. Однако подобные проекты дорогостоящи, требуют в обслуживании обученного персонала и традиционно опираются на разветвленную и хорошо развитую систему цифровых коммуникаций, а также на сформированные специализированные базы данных, которые управляются и попоняются централизованно. В связи с этим создание подобных систем в современных условиях невозможно без серьезной финансовой поддержки аграрных производителей со стороны государства, что усложняет и затрудняет процесс их внедрения.

Создаваемые в последнее время во многих регионах Российской Федерации (Чувашская Республика не исключение) так называемые информационно-консультационные службы с привлечением государственных и иностранных инвестиций (АРИС, АбнДЗ и т.д.) позволяют решить только часть задач (в частности по правовой поддержке сельскохозяйственных предприятий), не затрагивая непосредственно вопросы автоматизации оперативного управления, планирования, бухгатерского учета и т.д. Таким образом, проблема комплексной автоматизации управления аграрным производством в целях повышения его качества и оперативности весьма актуальна.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка экономико-организационной модели автоматизированной информационной системы управления аграрным производством регионального уровня на основе локальных вычислительных сетей.

Задачи исследования:

- изучение и анализ теории и передового опыта организации информационного обеспечения процессов управления сельскохозяйственным производством;

- обобщение существующих технологий автоматизации управленческих процессов и автоматизированных информационных систем (АИС);

- анализ существующих типов структур управления сельскохозяйственными предприятиями и их оценка на возможность автоматизации информационного обеспечения управления;

- анализ производственно-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий и системы управления аграрным производством Чувашской Республики;

- анализ состояния рынка компьютерной технологии и выбор наиболее оптимальной элементной базы типовой АИС управления сельскохозяйственного предприятия;

- создание экономико-организационной модели и разработка рекомендаций по внедрению АИС управления аграрным производством на различных уровнях.

- определение экономической эффективности внедрения экономикоорганизационной модели АИС управления аграрным производством регионального уровня;

Объектом исследования является сельскохозяйственное производство Чувашской Республики. Более подробные исследования проводились на уровне Батыревского района ЧР. Разработка рекомендаций по созданию и внедрению автоматизированных информационных систем в управление сельскохозяйственными предприятиями района проводилась для условий Батыревского района Чувашской Республики.

Предметом исследования диссертационной работы являются вопросы автоматизации управления аграрным производством, а также его информационного обеспечения на уровне сельскохозяйственного предприятия, экономико-организационные модели автоматизированных информационных систем управления и подходы к созданию и внедрению подобных систем.

Методы исследования. Методическую основу исследования составили труды российских и зарубежных учёных по проблемам управления производственными процессами и персоналом, проблемам информатизации и автоматизации управления аграрным производством. Теоретической и методологической основой исследования явились диалектический, статистический, сравнительный, функциональный, индуктивный и дедуктивный методы исследования. Были также использованы аппарат разработки автоматизированных информационных систем, выбора программно-технических средств с применением методологии обработки и анализа учетной экономической информации на сельскохозяйственных предприятиях, аппарат экономико-математического моделирования.

Научная новизна работы. На основе проведенного анализа существующего экономико-финансового положения сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики и Батыревского района Чувашской Республики, развития информатизации управления аграрным производством, а также существующих структур управления сельскохозяйственными предприятиями, были разработаны и предложены:

1. Экономико-организационная модель распределенной автоматизированной информационной системы управления аграрным производством регионального уровня, основанная на использовании существующих коммутируемых каналов связи, синтезе моделей: доступа к удаленным данным (Remote Data Access - RDA), сервера базы данных (DataBase Server - DBS), сервера приложений (Application Server - AS) сетевой информационной технологии клиент-сервер.

2. Рекомендации по сопряжению предлагаемой автоматизированной информационной системы регионального уровня с существующими информационно-консультационными службами.

3. Метод целевого поиска и системной оптимизации платежей-взаимозачетов, применение которого направлено на оздоровление финансового положения сельскохозяйственных предприятий за счет повышения эффективности финансового менеджмента, а также призвано упростить формирование аппаратно-технической базы при создании автоматизированных информационных систем управления.

4. Рекомендации по формированию программно-технической базы автоматизированной информационной системы управления с учетом специфики аграрного производства.

5. Обоснована актуальность и целесообразность практического применения автоматизированных информационных систем управления на основе предложенной экономико-организационной модели, даны рекомендации по поэтапному внедрению структурных элементов подобных систем.

Практическая значимость представленных в диссертационной работе результатов заключается в том, что они предполагают практическое использование методов автоматизации управления на сельскохозяйственных предприятиях путем создания и внедрения автоматизированных информационных систем на основе предложенной экономико-организационной модели АИС управления аграрным производством регионального уровня, что позволяет качественно изменить управление сельскохозяйственными предприятиями, повысить экономическую эффективность их деятельности за счет более рационального использования имеющихся ресурсов, снижения затрат на управление, оптимизации запасов, а также за счет повышения производительности труда управленческого персонала, повышения оперативности и культуры управления в целом. Предложенные рекомендации по созданию и внедрению автоматизированных информационных систем управления даны с учетом того, что подобные системы в быстроменяющихся условиях рыночной экономики дожны обладать высокой гибкостью и способностью к адаптации и сопряжению с существующими информационно-консультационными службами.

Внедрение. Предложенные в работе экономико-организационная модель и рекомендации по созданию и внедрению АИС управления регионального уровня в структуру управления сельскохозяйственным производством были рассмотрены и одобрены научно-техническим советом Республиканской информационно-консультационной службы агропромышленного комплекса АРИС Министерства сельского хозяйства и продовольствия Чувашской Республики.

Разработанная модель АИС управления, а также рекомендации по созданию и внедрению данной АИС рекомендованы к внедрению в хозяйствах Батыревского района ЧР, определенного как объект проведенных исследований, а также в других сельскохозяйственных предприятиях разных форм собственности и управляющих ими структур Чувашской Республики.

Результаты исследований и предложенные рекомендации по созданию и внедрению АИС в управление сельскохозяйственным производством были также рассмотрены и одобрены на совещании по проблемам информатизации хозяйств районной администрации Батыревского района Чувашской Республики.

Управление сельского хозяйства Батыревского района, рассмотрев приведенные в работе экономико-организационную модель АИС управления аграрным производством регионального уровня и рекомендации по созданию и внедрению данной АИС, рекомендовало их к внедрению в хозяйствах района, что подтверждают соответствующие документы.

Разработки автора в настоящее время используются при проектировании АИС управления на базе локальной вычислительной сети и организации баз данных в КСХП Труд Батыревского района Чувашской Республики (справка о внедрении).

Структура и состав диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Диссертация содержит 199 страниц, 22 рисунка, 11 таблиц, 15 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сукорова, Лилия Шамилевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Эффективность хозяйствования во многом зависит от качества принимаемых управленческих решений и составляемых прогнозов, а это возможно только при эффективной организации информационного обеспечения предприятий и отрасли в целом, создании необходимой инфраструктуры отрасли, оперативном и грамотном анализе условий производства и сбыта.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Теория и методология информационного обеспечения сельскохозяйственных предприятий и методы создания и внедрения АИС современного уровня недостаточно разработаны, особенно в части сопоставления информационных издержек и полученных результатов. Наши исследования показали, что необходима такая организация ф информационного обеспечения аграрного производства, при которой результаты, ожидаемые от использования АИС были бы больше, чем затраты, связанные с ее созданием, реализацией, последующем сопровождении. Для этого информационная система предприятия дожна строиться на единой информационной базе, локальных вычислительных сетях, применяемых для обмена информацией между рабочими местами и иметь связь со структурами регионального уровня.

При этом АИС предприятий нужно разрабатывать и использовать как открытые системы, состав и содержание функций которых могут корректироваться, наборы типовых процедур обработки информации дожны быть просты в эксплуатации.

2. В существовавших ранее системах информационного обеспечения управления предприятием превалирующее значение имели вертикальные потоки информации, носившие в основном статический характер. Поток информации от предприятий к внешним органам управления дожен иметь и целевой характер, нести оперативную информацию для проведения координационных действий, улучшающих работу этих предприятий. То ф есть обеспечение АИС дожно организовывать взаимодействие всех частей организационной структуры.

3. Анализ рынка компьютерных технологий показал, что в настоящее время существует реальная возможность формирования аппаратно-программной базы АИС управления сельскохозяйственными предприятиями. Нами предлагаются типовые проектные решения по созданию и внедрению подобных АИС управления, обладающие высокой гибкостью и адаптивностью, а также компактностью, что позволит резко повысить оперативность и качество управления. Это достигается за счет определенного расположения составляющих распределенную вычислительную сеть узлов и линий связи, организации управления самой информационной системой, организации хранения и обработки информации в рамках одноранговых локальных вычислительных сетей. Анализ распространенных топологий с точки зрения эффективности ф управления позволяет определить, что топология шина наиболее оптимальна для создания на ее основе АИС управления сельскохозяйственными предприятиями. При реализации предлагаемых моделей многоуровневой обработки информации необходимо предусмотреть возможность оперативного перехода к структуре локальной вычислительной сети с выделенным сервером путем настройки соответствующего программного обеспечения.

4. Преследуя цель достижения гибкости программного обеспечения для обработки внутренней информации и его быстрой адаптации к конкретному предприятию, мы предлагаем использовать для оснащения автоматизированных рабочих мест интегрированные пакеты прикладных программ. Нами был предложен комплекс средств, представляющий собой совокупность системных программ общего назначения, служебных программ связи, сервисных программ и программ автоматизации делопроизводства и СУБД, а также средств программирования и пакета программ автоматизации решения различных экономических задач. Этот набор позволяет комплексно автоматизировать ведение бухгатерского ф учета, при этом автономно функционируют автоматизированные рабочие места пообъектного учета, учета готовой продукции и ее реализации, начисления заработной платы, учета автопарка и т.д.

5. При высоких темпах инфляции, меняющихся налоговых ставках и недостатке достоверной информации принятие правильного решения требует от руководителя предприятия умения верно оценивать состояние предприятия в настоящий период. На основе новых информационных технологий нами разработана модель АИС управления регионального уровня, представляющая собой трехуровневую иерархическую структуру. Первичным звеном являются АИС управления сельскохозяйственных предприятий, второй уровень представлен АИС районных управлений сельского хозяйства, третий уровень - республиканский информационный комплекс. Данная древовидная структура АИС регионального уровня позволяет оперативно получать необходимую информацию правовой ф поддержки и экономическую информацию оперативного характера, подготавливаемую централизованно в АИС вышестоящих органов управления. Более того, данная структура позволяет гибко и оперативно осуществлять передачу отчетной информации от АИС хозяйств в АИС более высокого уровня, а также позволяет организовать двусторонний обмен информацией между самими хозяйствами, то есть формировать паралельные связи.

6. С учетом трудного финансового положения многих сельскохозяйственных предприятий республики нами разработаны мероприятия по внедрению АИС в управление сельскохозяйственным производством. Определены преимущества поэлементного внедрения АИС, обоснованы и определены этапы внедрения элементов АИС. При этом учитывались все достоинства и недостатки уже имеющихся подходов к решению поставленных задач. При внедрении АИС в управление сельскохозяйственным предприятием организация автоматизации первоочередных управленческих задач (бухучет, отчетность и т.д.) подчинялась требованиям экономического анализа, а организация ф экономического анализа - требованиям планирования, организации системы управления и контроля.

7. В связи с тем, что в настоящее время в АПК Чувашской Республики внедряется информационно-консультационная служба АРИС, возникает необходимость сопряжения предлагаемой АИС управления с внедряемой системой. Анализ показал, что предлагаемая нами система обладает всеми необходимыми параметрами, позволяющими бесконфликтно и с наименьшими затратами интегрировать эти системы в единую. Это позволит более эффективно использовать соответствующие кадры на местах, а также повысить эффективность функционирования обеих систем в целом.

8. Расчет ожидаемой экономической эффективности внедрения АИС, проведенный с использованием усредненных данных за 1998 год по сельскохозяйственным предприятиям Батыревского района ЧР района

0 отчетных данных кохоза Труд этого района, а также типовых затрат на покупку и монтаж стандартного набора вычислительной техники и соответствующего оборудования и прочей оргтехники, показал, что предлагаемые проектные решения эффективны. (В случае условно-среднего предприятия годовая экономия затрат составила 44,231 тыс.руб. Для кохоза Труд годовой прирост прибыли составил 121,267 тыс.руб., срок окупаемости капитальных вложений - 1.5 года). Таким образом, предлагаемая модель может быть использована для создания подобных систем управления АПК на районном уровне практически в любом регионе Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сукорова, Лилия Шамилевна, Чебоксары

1. Вопросы управления агропромышленным комплексом. САПиП РФ, №17, ст. 1450, 1993.

2. Допонительные меры по обеспечению АПК техникой для уборки урожая. САПиП РФ, №32, ст. 3293, №43, ст. 4036, 1995.

3. Меры по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами. САПиП РФ, №23, ст. 2753, 1996.

4. Меры по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК. САПиП РФ, №17, ст. 1956, 1996.

5. Некоторые меры по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов. САПиП РФ, №41, ст. 3920,1993.

6. Переоформление задоженности предприятий и организаций АПК по централизованным кредитам, выданным в 1993-1994 гг. САПиП РФ, №1, ст. 39,1995.

7. Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской1. Федерации

8. Неотложные меры по обеспечению продовольственной безопасности Российской Федерации, САПиП РФ, №13, ст. 1229,1996.

9. О выделении АПК банковского кредита для проведения весенних полевых работ в 1995 году. САПиП РФ, №10, ст. 826, 1995.

10. О государственной политике в сельскохозяйственном машиностроении и об обеспечении сельскохозяйственной техникой АПК, №30, ст. 3645,1998.

11. О задоженности субъектов Российской Федерации по бюджетной ссуде, предоставленной в 1995-1996 гг. в виде товарного кредита на поставку сельскохозяйственным товаропроизводителям горюче-смазочных материалов и комбикормов, САПиП РФ, №47, ст. 5349,1997.

12. О мерах по улучшению порядка проведения расчетов с организациями АПК при испонении отдельных статей расходовф федерального бюджета на 1997 г., САПиП, №50, ст. 5667, 1997.

13. О мерах по улучшению финансового состояния предприятий АПК, САПиП РФ, №13, ст. 1103, 1995.

14. О неотложных мерах по подготовке и проведению весенних полевых работ в 1995 году. САПиП РФ, №8, ст. 624; №10, ст. 829; №11, ст. 948, 1995.

15. О неотложных мерах по подготовке и проведению весенних полевых работ, САПиП, №12, ст. 1364, 1998.

16. О состоянии АПК, САПиП, №17, ст. 1953, 1997.

17. О состоянии финансирования АПК и неотложных мерах по его улучшению, №21, ст. 2418, 1997.

18. О финансировании уборочной компании 1996 г., САПиП РФ, №30, ст. 3549,1996.

19. О ходе испонения постановления Совета Федерации от 3 декабря 1997 г., №411-СФ О мерах по улучшению порядка проведения расчетов с

20. Щ организациями АПК при испонении отдельных статей расходовфедерального бюджета на 1997 г., САПиП, №1, ст. 36, 1998.

21. О катастрофическом положении В АПК, САПиП, №13, ст. 1516,1997. Х 22. О критической ситуации в АПК, САПиП, №9, ст. 1059,1997.

22. О критическом состоянии сельскохозяйственного машиностроения и инженерно-технического обеспечения производства сельскохозяйственнойпродукции, САПиП, №50, 5677,1997.

23. О мерах по преодолению критического финансового положения АПК, №34, ст. 3578, 1994.

24. О неотложных мерах по поддержке АПК в 1998 г., САПиП, №30, ст. 3723, 1998.

25. О неотложных мерах по финансированию АПК в период заготовки кормов и уборки урожая 1997 г., САПиП, №28, ст. 3408, 1997.

26. О продлении сроков погашения товарного кредита на поставки горюче-смазочных материалов сельскохозяйственным производителям в 1995 г., САПиП, №42, ст. 3955, 1995.

27. О чрезвычайных мерах по преодолению критического положения с производством сельскохозяйственной продукции и продовольствия в 1995 г., САПиП, №28, ст. 2636, 1995.

28. Об упорядочении прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа предприятиям АПК, САПиП, №15, ст. 1747, 1998.

29. Об условиях и порядке организации и финансирования закупок сельскохозяйственной продукции урожая 1994 г., САПиП, №14, ст. 1580, 1994.

30. Об установлении сельскохозяйственным товаропроизводителям гарантированного уровня закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, САПиП, 50, ст. 3721,1998.

31. Об экономических и социальных условиях функционирования АПК в 1997, САПиП, №8, ст. 926, 1997.

32. Об экономических требованиях участников Всероссийского сельского схода, САПиП, №26, ст. 2781,1994.

33. Об экстренных мерах по подготовке к проведению весенне-полевых работ, САПиП, №12, ст. 1414,1998.

34. Постановления правительства Российской Федерации

35. Вопросы кредитования: сельскохозяйственных товаропроизводителей, САПиП, №4, ст. 311; крестьянских (фермерских)хозяйств, САПиП, №2, ст. 106, 1994.

36. Допонительные меры по стабилизации агропромышленного производства в 1993 г., САПиП, №16, ст. 1345, 1993.

37. Меры государственной поддержки АПК в 1993-1994 гг., САПиП, №48, ст. 4651, 1993.

38. Меры по защите российского свеклосахарного комплекса, САПиП, №52, ст. 6412, 1998.

39. Меры по обеспечению минеральными удобрениями и средствами защиты растений под урожай 1995 г., САПиП, №8, ст. 682, 1995.

40. Меры по обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений, САПиП. №8, ст. 948, №40, ст. 4596, 1997.

41. Меры по обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений в 1999 г., САПиП, №52, ст. 6410, 1998.

42. Меры по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций АПК, САПиП, №29, ст. 3052, 1994.

43. Меры по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных производителей, САПиП, №6, ст. 732, 1997.

44. Меры по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами, САПиП. №27, ст. 3267,1996.

45. Меры по стабилизации экономического положения АПК, САПиП, №7, ст. 682, №27, ст. 3264, №33, ст. 4009, №40, ст. 4641, 1996.

46. Неотложные меры по государственной поддержке сельскохозяйственного производства в 1995 г., САПиП, №30, ст. 2948, 1995.

47. Неотложные меры по увеличению производства семян кукурузы в 1995-2000 гг., САПиП, №20, ст. 2945,1995.

48. О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, САПиП, №42, ст. 4004,1993.

49. О программе по производству и переработке сои, САПиП, №9, ст. 742,1993.

50. Организация обеспечения АПК на основе догосрочной аренды (лизинга): машиностроительной продукцией, САПиП, №8, ст. 874, 1994; продукцией элитного семеноводства и племенного животноводства, САПиП, №23, ст. 2565, 1994.

51. Особенности процедур, применяемых в отношении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, САПиП, №45, ст. 4636,1995.

52. Положение о преобразовании в акционерные общества кооперативно-государственных(государственно-кооперативных) предприятий, организаций и их объединений в агропромышленном комплексе, САПиП, №2. Ст. 93, 1994.

53. Порядок проведения в 1998 г. реструктуризации задоженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятий и организаций АПК государственным внебюджетным фондам РФ, САПиП, №41, ст. 5022, 1998.

54. Предоставление в 1998 г. сельскохозяйственным товаропроизводителям, предприятиям и организациям АПК отсрочки (рассрочки) погашения задоженности по платежам в федеральный бюджет, САПиП, №41. Ст. 5023,1998.

55. Совершенствование лизинговой деятельности в АПК, САПиП, №44, ст. 5075, 1997.

56. Чрезвычайные меры финансовой поддержки АПК, САПиП, №5, ст. 392, 1993.ф 58. Экономические условия функционирования АПК в 1995 г., САПиП,12, ст. 1054, №26, ст. 2479, 1995.

57. Экономические условия функционирования АПК в 1997 г. Положение о порядке формирования и использования специального фонда для кредитования организаций АПК на льготных условиях, САПиП, №10, ст. 1174, №30, ст. 3645, 1997.

58. Экономические условия функционирования АПК в 1998 г., САПиП, №6, ст. 1858, №24, ст. 2736, №37, ст. 4636, 1998.

59. Экономические условия функционирования АПК, САПиП, №9, ст. 702, №14, ст. 1639, 1994.

60. Распоряжения правительства Российской Федерации

61. Выделение продовольственного зерна из федерального фонда зерна субъектам Российской Федерации, САПиП, №6, ст. 643, 1996.

62. Зачет поставок продовольствия в счет погашения задоженности # регионов по кредитам полученным из специального фонда длякредитования организаций АПК на льготных условиях, САПиП, №41, ст. 5065,1998.

63. Защита отечественных производителей сельскохозяйственной продукции от субсидируемого импорта, САПиП, №24, ст. 2783, 1998.

64. Защита отечественных производителей сельскохозяйственной продукции от субсидируемого импорта, САПиП, №24, ст. 2783,1998.

65. Меры по оказанию помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в 1996 г., САПиП, №4, ст. 587, №44, ст. 5102, 1997.

66. Направление на уборку урожая и заготовку кормов грузовых автомобилей с водительским составом, САПиП, №26, ст. 3157,1996.

67. Направление на уборку урожая и заготовку кормов грузовых автомобилей с водительским составом, САПиП, №29, ст. 3572,1997.

68. О компенсации затрат сельских товаропроизводителей на горючесмазочные материалы, САПиП, №14, ст. 1233, 1993.

69. О льготных тарифах на электрическую энергию сельскохозяйственным товаропроизводителям на производственные нужды, САПиП, №27, ст. 3342, 1996.

70. О создании Агропромышленного союза России, САПиП, №40, ст. 4648, 1997.

71. Об оплате запасных частей и других материально-технических ресурсов в целях подготовки сельскохозяйственных машин к уборке урожая, САПиП, №29, ст. 3563,1997.

72. Отсрочка сельскохозяйственным предприятиям погашениязадоженности и разрешение погашения задоженности по ссудам зерна деньгами, САПиП, №6, ст. 552,1993.

73. Привлечение на уборку урожая и заготовку кормов автомобилей, работников предприятий, учреждений и организаций, студентов и учащихся, САПиП, №23, ст. 2218, №33, ст. 3128, 1993.

74. Распределение концентрированных кормов из государственных ресурсов, САПиП, №12, ст. 1198, 1996.

75. Сохранение на III квартал 1993 г. льготного кредитования АПК, САПиП, №33, ст. 3150, 1993.

76. Финансирование АПК, САПиП, №51, ст. 5079,1995.

77. Законодательство Чувашской Республики

78. Закон Чувашской Республики №17 от 7 июля 1998 года О внесении изменений и допонений в Закон Чувашской Республики Об охране земель и повышении плодородия почв Чувашской Республики, СЗ ЧР,Х №7-9, ст. 263, 1998.

79. Постановление Государственного Совета Чувашской Республики №785 от 21 августа 1997 г. Об информации заместителя председателя

80. Кабинета Министров министра финансов ЧР Смирнова Н.В. о состоянии финансирования агропромышленного комплекса ЧР в 1997 году, СЗ ЧР, №2-3, ст. 111, 1997.

81. Постановление Кабинета Министров №273 от 09.09.98 О допонительной передаче товаров (работ, услуг), освобожденных от налога с продаж, СЗ ЧР, №7-9, ст. 356, 1998.

82. Постановление Кабинета Министров №331 от 16 ноября 1998 г. лоб оплате сельскохозяйственной техники приобретенной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Чувашской Республики в 1997 г., СЗ ЧР, №10-12, ст. 447, 1998.

83. Постановление Кабинета Министров ЧР О порядке использования средств из республиканского бюджета Чувашской Республики по статье Государственная поддержка отраслей агропромышленного комплекса в 1997 году от 2 июня 1997 г. №103, СЗ ЧР, №1, ст.37,1997.

84. Постановление Кабинета Министров ЧР №116 от 13.04.98. О республиканском агентстве по продовольствию, СЗ ЧР, №5-6,1998.

85. Постановление Кабинета Министров ЧР №192 от 11 сентября 1997 года Об усилении контроля за качеством продукции пищевого назначения, СЗ ЧР, №4, ст. 195, 1997.

86. Постановление Кабинета Министров ЧР №37 от 26.02.99 Одопонительных мерах по газификации Батыревского, Цивильского районов и г.Шумерли, СЗ ЧР, №3-4, ст. 123, 1999.

87. Постановление Кабинета Министров ЧР №395 от 31.12.98 О проведении зачетов взаимной задоженности между республиканским бюджетом Чувашской Республики и организациями, СЗ ЧР, №1-2, ст. 54, 1999.

88. Постановление Кабинета Министров ЧР №58 от 05.03.99 О мерах по развитию и государственной поддержке агропромышленного комплекса в 1999 году, СЗ ЧР, №5-6, ст. 208, 1999.

89. Постановление Кабинета Министров ЧР от 1 августа 1997 года №155 О Республиканской целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1997-2000 годы, СЗ ЧР, №2-3, ст. 131, 1997.

90. Постановление Кабинета Министров ЧР от 1 августа 1997 года №157 О программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Чувашской Республике на период до 2000 года, СЗ ЧР, №2-3, ст. 132, 1997.

91. Распоряжение Президента Чувашской Республики №66-рп от 12 ноября 1998 года О премировании сельскохозяйственных предприятий тракторами и денежными премиями, СЗ ЧР, №10-12, ст. 431,1998.

92. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. М.: Статистика, 1974. - 345 с.

93. Автоматизированные информационные технологии в экономике / Под ред. проф. Г.А.Титоренко. М.: ЮНИТИ, 1998. - 268 с.

94. Автоматизированные системы обработки экономической информации./ Под ред. Рожнова B.C. М.: Финансы и статистика, 1986. -272 с.

95. Автоматизированные системы управления в сельском хозяйстве: методология построения, информационное и математическое обеспечение. Науч. тр. / Под ред. Г.А.Шамаева. М.: ВНИПТИИ, 1983. - 238 с.

96. Автоматизированные системы управления предприятием./ Под. ред. Титоренко Г.А. М.: Финансы и статистика, 1997. - 574 с.

97. Аглицкий Д.С., Аглицкий И.С., Любченко С.А. Персональный компьютер для руководителя и бухгатера. М.: Модус Граффити, 1997. -421 с.

98. Агурский М.С. О классификации систем управления. В кн.: Современные проблемы кибернетики. - М.: Наука, 1970. - 457 с.

99. Акбердин Р.З, Кибанов А.Я. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при разных формах хозяйствования. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1993. - 576 с.

100. Аборов Р.А., Беляева Н.А., Гоголев М.В. Основные причины роста и искажения себестоимости продукции животноводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998 - №7. - С. 12-17.

101. Аборов Р.А., Бодрикова С.В. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998 - №11. - С. 18-19.

102. Андреев П. АПК России надежное информационное обеспечение // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1995. - №4, С. 8-10.

103. Андрианов Д.П. Определение фактической эффективности автоматизированной системы управления предприятием и объединением. -В сб.: Агоритмы и организация решения экономических задач. М.: Статистика, 1977. - 348 с.

104. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.-519 с.

105. АСУ на предприятиях Чувашии. Сборник статей. / Под ред. Головлева В.А. Чебоксары: Чувкнигиздат, 1980. - 125 с.

106. Ахметов К. Экономика информационных технологий и корпоративные информационные системы. // Компьтер-пресс. 1997. №1 -С.31-33.

107. Ашастин Р.Л. Об эффективности использования вычислительнойф техники в народном хозяйстве. Плановое хозяйство, 1977, №5. - С. 2429.

108. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

109. Белов В.В., Воробьев Е.М., Шаталов В.Е. Теория графов. М.: Высшая школа, 1976. 328 с.

110. Благодатских В.А., Енгибарян М.А., Ковалевская Е.В. и др. Экономика, разработка и использование программного обеспечения ЭВМ.- М.: Финансы и статистика, 1995. 376 с.

111. Блохин Ю.И. Классификация и кодирование технико-экономической информации. М.: Экономика, 1976. 191 с.

112. Борзенко A. IBM PC: устройство, ремонт, модернизация. М.: Компьютер-пресс, 1995. - 325 с.

113. Брага В.В. Компьютеризация бухгатерского учета. М.: АО Финстатинформ, 1996. -255 с.

114. Брудник С.С. Оценка экономической эффективности автоматизированной системы управления предприятием. М.: Экономика, 1972.-248 с.

115. Важов А .Я., Пучинскас К.К., Васильев А.Ф. Автоматизированная обработка учетной информации на сельхозпредприятиях. М.: Агропромиздат, 1987. - 285 с.

116. Введение в информационный бизнес / Под ред.В.П.Тихомирова, о А.В.Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.

117. Вдовенко Л.А. Системно-информационный подход к оценке экономической деятельности промышленных предприятий. М.:ф Экономическое образование, 1996. 515 с.

118. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. -552 с.

119. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 1995. 326 с.

120. Владовский И.М. АСУ предприятием на базе ЕС ЭВМ. М.: Энергия, 1977.-468 с.

121. Волобуев А.П., Мищенко В.Ф. Выбор бухгатерских программ на основе их классификаций // Бухучет. 1997. - №4. - С. 34-45.

122. Гарбузов С.А. Автоматизация учета на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№3.-С. 24-26.

123. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983.-256 с.ф 128. Гатаулин A.M. Информационные процессы в сельском хозяйствелекция). М.: ТСХА, 1981.-234 с.

124. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Харитонова JI.A. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986. -243 с.

125. Гельфенбейн С.П. О разработке автоматизированного банка данных и знаний приборы, измерения, автоматизация в АПК. // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №3. - С.29.

126. Глушков В.М. Автоматизированные системы управления сегодня и завтра. М.: Мысль, 1976. - 148 с.

127. Глущенко К.П. Проблемы планирования и организации разработок АСУ. Экономика и математические методы, 1976, т. 12, выпуск 3.

128. Горнштейн М.Ю., Лытня Т.Ф. Экономическая оценка АСУ. М.: Машиностроение, 1974. - 452 с.

129. ГОСТ 24.702-85. Эффективность автоматизированных системуправления. Основные положения.

130. Грачев М.В. и др. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М.:ф Экономика, 1991. 250 с.

131. Грибовский С., Воробьев И., Мартынова О. Информационные технологии в АПК на базе АРМ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №5. - С. 21-23.

132. Громова О.Н., Свистунов В.М., Мишин В.М. Организация управленческого труда. М., 1993. 321 с.

133. Грузинов B.C., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997. - 208 с.

134. Гулинин B.C. Обзор программ по бухучету // Бухучет. 1997. - №5. -С. 31-38.

135. Добрынин В.А. и др. Экономика сельского хозяйства. Учебник М., 1990.-322 с.

136. Евдокимов В.В, Автоматизированные системы управления промышленными предприятиями. Л.: Машиностроение, 1975. - 193 с.

137. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.:1. Экономика, 1984. 175 с.

138. Ефанов В.И., Коробецникова И.С. Подходы к проектированию АРМ бухгатера // Бухучет. 1989. - №1. - С. 30-38.

139. Жимерин Д.Г., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления. М.: Энергия, 1975. - 680 с.

140. Задорский В.И. Менеджмент. Теоретический курс. М., 1992. 412 с.

141. Залевский Л.Д., Кононов и др. Управление сельскохозяйственным производством. Киев: Выща шк., 1990. - 528 с.

142. Ильина О.А. Опыт проведения и перспективы семинара Зерновой рынок в интернет. // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №4. -С.31.

143. Инструкция по определению годового экономического эффекта, получаемого в сельскохозяйственном производстве от внедрениярезультатов научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ.- М.: ВАСХНИЛ, 1975.

144. Информатика: данные, технологии, маркетинг / Под ред.

145. А.Н.Романова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 222 с.

146. Информационные системы в экономике / Под ред. В.В.Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. -451 с.

147. Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Организация управления персоналом на предприятии. М.: ГАУ, 1994. - 398 с.

148. Кластерные технологии. // Компьютер-пресс. 1999 - №3 - С. 142-151.

149. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975. - 343 с.

150. Колесников Ю. Информация как фактор управления АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №8. - С. 25-26.

151. Компьютерные информационные системы управленческой деятельности / Под ред. проф. Титоренко Г.А. М.: Экономическое образование, 1993. - 112 с.

152. Компьютерные технологии обработки информации / Под. ред. С.В.Назарова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 248 с.

153. Коровкин В.И., Лапшин Ю.П. Планирование экономической эффективности использования вычислительной техники. Вопросы экономики, 1975, №8. - С. 45-50.

154. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. Е.М.Пеньковой. -Новосибирск: Наука, 1992. 736 с.

155. Кропивко М.Ф. Информационная система предприятия и компьютерные технологии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №10. - С. 24-25.

156. Кручинин И.А. Экономическая эффективность АСУ. М.: Знание, 1972.-48 с.

157. Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., Киров, АСА, 1997. 622 с.

158. Курцев И.В. Проблемы эффективности развития АПК Западной Сибири. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998 №9. - С. 24-26.

159. Ладанов И.Д. Практический менеджмент. Ч. 1. М.:Ника, 1992. 253 с.ф 164. Локальные вычислительные сети: принципы построения,архитектура, коммуникационные средства / Под ред. С.В.Назарова. Кн. 1. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 208 с.

160. Лонгботтом P.M. Надежность вычислительных систем. М.: Радио и связь, 1986.-315 с.

161. Лукьянов Б.В. Применение ЭВМ в управлении агропромышленным производством. М.: Госагропромиздат, 1988. - 290 с.

162. Лукьянов Б.В., Рак Н.Г. // Построение АСУ с/х предприятия как совокупности автоматизированных рабочих мест. Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1986. - №4. - С. 34-38.

163. Лукьянов Б.В., Рак Н.Г. Микропроцессорная техника в АПК. М.: Росагропромиздат, 1988. - 318 с.

164. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период. // Экономика сельскохозяйственныхф и перерабатывающих предприятий.- 1999 №2-3. - С. 41-44.

165. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 - №4. - С. 27-28.

166. Мартынов Е.М., Шестопалов A.M. Обмен информацией в автоматизированных системах управления предприятиями. М.: Машиностроение, 1978. - 262 с.

167. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. Л.И.Евенко. М.: Дело, 1994. - 701 с.

168. Методика определения экономической эффективностиавтоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1976. - 54 с.

169. Ф 175. Методика определения экономической эффективностиавтоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1979. - 62 с.

170. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. - 68 с.

171. Методика оценки экономической эффективности отраслевых автоматизированных систем управления (ОАСУ) в промышленных министерствах, всесоюзных и республиканских промышленных объединениях. М.: Экономика, 1976. - 84 с.

172. Методические указания по расчету экономического эффекта, получаемого в сельскохозяйственном производстве от научно-исследовательских, инженерно-технических работ и внедрения новойф техники, г. Пушкин, СХИ, 1977. 127 с.

173. Минаков И.А., Солопов В.А., Куликов Н.И. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999 №1. - С. 37-41.

174. Организация машинной обработки экономической информации в сельском хозяйстве / Под общ. ред. Барановского Н.Т. М.: Финансы и статистика, 1986. - 383 с.

175. Основы теории переходной экономики. / Учебное пособие под ред. Киселевой Е.А., Чепурина М.Н., Киров, АСА, 1997. 320 с.

176. Отзывы о комплексе программ АРМ Сельхозбухгатера. -Чебоксары: ОАО Системпром, 1996. 143 с.

177. Першиков В.И., Савинков В.М. Системы автоматизированной обработки учетной информации. М.: Финансы и статистика, 1991. - 423 с.

178. Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгатерский учет в сельскомхозяйстве. Ч. 1- М.: Колос, 1993. - 351 с.

179. Письменная Д.Н. Режим экономии на сельскохозяйственныхпредприятиях. М.: Россельхозиздат, 1985. - 191 с.

180. Подольский В.И., Дик В.В., Уринцов А.И. Информационные системы бухгатерского учета. М.: ЮНИТИ, 1998. -312 с.

181. Поле агроном- компьютер: экспертные системы в сельском хозяйстве / Под ред. Блинова Д.М. - М.: Агропромиздат, 1990. - 86 с.

182. Поковский JI.M. Основы автоматизации бухгатерского учета в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1986. -206 с.

183. Половнев Э.В. и др. Статистические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996. - 215 с.

184. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1990. - 404 с.

185. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998 №3. - С. 22-24.

186. Применение экономико-математического моделирования и ЭВМ при оптимизации управления в АПК: Сб. науч. тр. / Нижегородский сельскохозяйственный институт. Н.Новгород, 1991. - 523 с.

187. Проблемы и перспективы компьютерного рынка России. // Компьютер-пресс. 1997 - №4-С. 20-22.

188. Рак Н.Г. Диспетчерские системы управления АПК. М.: Московский рабочий, 1987.-206 с.

189. Рак Н.Г. Организация и эффективность диспетчерских систем управления в сельском хозяйстве. М.: ТСХА, 1979. - 251 с.

190. Рак Н.Г., Пошатаев А.В. Механизация и автоматизация управления в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1986. 286 с.

191. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: (практический опыт и рекомендации). М.: Экономика, 1988. - 127 с.

192. Раппопорт М.М. Учет и отчетность в АСУ-сельхоз. М.: Финансы и статистика, 1984. - 208 с.

193. Раппопорт М.М., Шполянская Р.Т. Проектирование машиннойф обработки информации сельского хозяйства. М.: Статистика, 1978.-312 с.

194. Рашковский В.М. Теория и практика разработки и внедрения АСУ. -М.: Советское радио, 1975. 225 с.

195. Саломатин Н.А., Фель А.В., Шишкина E.JI. Оперативное управление производством. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1993. - 405 с.

196. Санду И., Федичкин А. Информационное обеспечение АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №6. - с.27.

197. Свириденко С.С. Современные информационные технологии. М.: Радио и связь, 1989. - 302 с.

198. Севрук М.А. Система маркетинга (социально-экономический анализ, компьютеризация). М.: Изд-во МГУ, 1992. - 197 с.

199. Система ведения сельского хозяйства Чувашской Республики. Экономика и организация производства / Под ред. Ф.Н.Емельяновой. -Чебоксары, 1997. 274 с.

200. Система управления базами данных и знаний / Под ред. А.Н.Наумова. М.: Финансы и статистика, 1991 .-218с.

201. Скоромнюк М.А. Эффективность организационных форм использования ЭВМ. М.: Экономика, 1978. - 126 с.

202. Смирнов И.П., Мячин А.И. Применение ЭВМ в агропроме. Л.: Лениздат, 1991. - 453 с.

203. Соколицин С.А. Автоматизированные системы управления предприятием. Л.: Машиностроение, 1975. - 80 с.

204. Сукорова Л.Ш. Надежность персональных компьютеров и производственная загрузка фирменной сети сервиса как критерий эффективности внедрения информационных технологий. // Труды ЧГСХА. Том 13. Чебоксары:ЧГСХА, 1999. - С. 197-199.

205. Сукорова Л.Ш. О методе системной оптимизации платежей-взаимозачетов. // Труды ЧГСХА. Том 13. Чебоксары:ЧГСХА, 1999. - С.Х 195-197.

206. Сукорова Л.Ш. Организация разработки и эффективность внедрения программных продуктов (теоретический аспект). //Труды ЧГСХА. Том 13.- Чебоксарьг.ЧГСХА, 1999. С. 199-200.

207. Управление сельскохозяйственным производством: Деловые игры. Для высш. с.-х. учеб. заведений / Н.Т.Юхнов и др. М.: Агропромиздат,Х 1991.-423 с.

208. Ушачев И.Г. Управление сельскохозяйственным производством (включая АСУ). М.: Экономика, 1978. - 254 с.

209. Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б.Поляка. М.: ЮНИТИ, 1997.-278 с.

210. Хлыстун В. Стабилизировать работу АПК России. // АПК: экономика, управление. 1997. - №4. - С. 3-16.

211. Чернов С. Проекты развития маркетинговой инфраструктуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - №8. - С.21-26.

212. Чешенко Н.И. Оценка эффективности создания АСУ. М.: Статистика, 1978. - 239 с.

213. Чумаченко И.Г., Заботина Р.И. Экономическая эффективность АСУП. М.: Статистика, 1977. - 483 с.

214. Шкапенков С. Совершенствование системы управления в АПКобласти. // АПК: экономика, управление. 1996. - №12. - С.28-33.

215. Шпилько А.В. Современное состояние инженерной службы в АПК // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №6. - С.24.

216. Щербак В. Курсом стабилизации агропромышленного производства. //АПК: экономика, управление. 1996. - №5. - С.3-18.

217. Экономика и управление агропромышленным комплексом: межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: А.Ф.Поляков и др.. Саранск: Из-во Мордов. унта, 1991.-412 с.

218. Экономика предприятия. Учебник. / Под ред. Вокова О.И.-М.: Инфра-М, 1997.-612 с.

219. Экономическая информатика и вычислительная техника / Под ред. В.П.Косарева, А.Ю.Королева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.

220. Юрьева Г.И. Организация информационного обеспечения предприятий АПК // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ТСХА, 1995.

221. Якобсон Б.М., Розинкин А.Е. Автоматизированные системы управления производством. М.: Советское радио, 1971 - 438 с.

222. Яковенко Е.Г., Гапоненко В.Ф., Карабасов Ю.С., Горбунов А.В. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений: справочник. М.: Знание, 1984. - 238 с.Х Х о

Похожие диссертации

• Стратегическое планирование развития проектного инвестирования в регионе
• Совершенствование методов расчета себестоимости перевозок отдельных родов грузов по направлениям железных дорог
• Управление сельскохозяйственным производством на основе новых информационных технологий
• Теория и методология развития механизма управления аграрными экономическими системами
• Совершенствование планирования и управления предприятиями АПК на основе повышения эффективности информационного обеспечения