Стратегии инновационного развития высокотехнологичных предприятий в условиях глобализации мировой экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цикавый, Станислав Сергеевич |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегии инновационного развития высокотехнологичных предприятий в условиях глобализации мировой экономики"
На правах рукописи
Цнкавын Станислав Сергеевич
СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышлен ность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону 2006
Работа выпонена в ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Пел их Анатолий Савельевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Щемелев Сергей Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Бармута Карина Александровна
Ведущая организация: Южнороссийский государственный
технический университет (НПИ)
Зашита состоится л21 декабря 2006 г. в л11м часов на заседании Диссертационного совета Д 212.209.01 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу: 344002, г. Ростов-на-До ну, ул.Б. Садовая, 69, ауд. 231.
С диссертацией можно ознакомиться в научной'библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ.
Автореферат разослан " 20 " ноября 2006 г.
Ученый секретарь / у
диссертационного совета """ В. В. Борисова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Ускоренная модернизация российской экономики в условиях формирования глобального информационного мирового хозяйства является одной из первостепенных задач, стоящих перед нашей страной. Стимулирование роста эффективности реального сектора экономики, прежде всего, высокотехнологичных предприятий электроники и машиностроения, представляет собой не только способ повышения конкурентоспособности на внешнем и внутреннем рынке отдельных хозяйствующих субъектов и отраслей, но и становится важнейшим фактором выживания Российской Федерации в глобальной мировой системе. Обычно низкую инновационную активность российских предприятий связывают с недостаточным государственным финансированием, агрессивной политикой зарубежных транснациональных компаний, дефицитом прямых зарубежных инвестиций и' общим структурным кризисом отечественной экономики. Потенциал развития высокотехнологичных предприятий н отраслей определяется не только финансовыми ресурсами. Продуктовые и процессные инновации немыслимы без создания адекватной современным условиям стратегии развития предприятия, основанной на информационно-коммуникационных технологиях.
Необходимость ускорения роста народного хозяйства Российской Федерации несомненна, и может быть реализована лишь на основе приоритетного развития высокотехнологичных отраслей промышленности, где большая часть стоимости создается за счет интелектуального фактора производства.
К таким отраслям относится и электровозостроение. Несмотря на все социально-экономические потрясения последних десятилетий, уникальный опыт создания мощных, надежных и экономичных электровозов был существенно приумножен и сейчас реализуется на практике. Необходимость повышения эффективности деятельности предприятий, занятых в данной отрасли, в условиях жесточайшей конкуренции со стороны иностранных концернов, диктует особые требования к стратегическим аспектам развития отрасли и ее субъектов. Создание инновационной стратегии развития электровозостроения расценивается нами как одна из наиболее актуальных задач экономической науки. Вместе с тем, важнейшим элементом структуры инновационно-ориентированного предприятия выступает его информационно-технологическая система, выпоняющая не только функции хранения, обработки и выдачи разнообразных данных,
но и являющаяся своего рода нервной системой предприятия, связывающей воедино все его структурные подразделения.
Выбор данной темы исследования обусловлен ее акту ал ьностыо как для проведения научного анализа конкретной проблемы повышения эффективности функционирования российского электровозостроения, так и для формирования общих закономерностей развития высокотехнологичных предприятий в условиях глобальной информационной экономики. Кроме того, на основе полученных теоретических выводов оказалось возможным решить ряд практических задач, позволяющих ввести экономические критерии проектирования и реализации стратегии развития информационно-технологической системы (ИТС) управления предприятиями отрасли.
Степень разработанности проблемы. Заметный вклад в изучение теоретических и практических аспектов управления научно-исследовательской деятельностью промышленных предприятий в условиях глобальной экономики внесли В.В. Баранов, Г.В. Воков, М-Г. Делягин, В.М. Джуха, И.В. Иванов, ВЛ. Иноземцев, О.В. Кирсанов, Г.И. Лысак, В.А. Медведев, ВЛ. Медиков, В.Г. Наймушин, A.C. Пелих, И.А, Стрелец, С.Н. Щемелев и др., а также ряд зарубежных ученых, среди которых следует выделить Р. Акоффа, П. Ансоффа, К. Брокхоффа, А. Гидденса, П. Дракера, H. Kappa, M. Кастельса, Г.П. Моравеца, Э. Мэнсфида, К. Омаз, Дж. Розенау, Р. Солоу, К. Тьюгендхэда, С. Хантингтона, В. Хартмана, Дж. Шотэ, В. Штока, Ф. Я нее на и др.
Отметим, что несмотря на значительный объем работ, посвященных стратегическим аспектам управления высокотехнологичными предприятиями, особенностям функционирования их информационных систем, законы их построения и развития все еше недостаточно исследованы как с теоретических, так и с практических позиций. В специальной литературе часто можно встретить скорее технические рекомендации, которые не всегда в поной мере соответствуют специфическим требованиям наукоемких предприятий. Нередко оценка экономической эффективности программного обеспечения, аппаратных средств проводится по аналогии с основными фондами, тогда как эти компоненты, имеют ряд существенных особенностей, игнорирование которых может привести к получению искаженных или неточных результатов.
В связи с этим предстоит в кратчайшие сроки разработать более адекватные методы определения экономических характеристик ИТС управления высокотехнологичных предприятий, создать специальные инструменты, позволяю-
щие более детально исследовать экономическую природу ее технических, агоритмических и интелектуальных компонент.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение научно-обоснованного подхода к выработке стратегии инновационного развития высокотехнологичного предприятия с использованием возможностей современных информационно-технологических систем с учетом угроз и новых возможностей, создаваемых глобализацией мировой экономики и растущей взаимозависимостью между ИТС управления предприятия и его производствен нехозяйственной деятельностью.
Цель исследования определила и его основные задачи: I) комплексное исследование особенностей глобализации, как объективного процесса и явления в мировом хозяйстве; 2) изучение особенностей развития информационных технологий в управлении наукоемкими предприятиями; 3) анализ современного состояния экономики Российской Федерации к последствий реформ для ведущих отраслей промышленности; оценка потенциала электровозостроения для реализации стратегии инновационного развития; 4) исследование стратегической роли информационных технологий в деятельности наукоемких промышленных предприятий; 5) разработка методов оценки эффективности затрат на программное и аппаратное обеспечение информационно-технологической системы управления, отражающих особенности создания, адаптации и использования программных средств с различными моделями лицензирования; б) разработка предложений по совершенствованию ИТС управления в ысокотех нелогичным и предприятиями электровозостроения на базе свободного программного обеспечения.
Объект и предмет исследования. Объектам исследования являются инновационно-ориентированные промышленные предприятия машиностроения. Большинство положений исследования могут быть применены и к аналогичным предприятиям других отраслей промышленности.
Предметом исследования выступают экономические характеристики процессов разработки, создания, развития и модернизации инновационно-ориентированной информационно-технологической системы управления наукоемкими предприятиями электровозостроения в условиях глобальной информационной экономики.
Теоретико-методологическая основа исследования базируется на фундаментальных положениях современной экономической науки, изложенных в
трудах отечественных и зарубежных экономистов, федеральных и ведомственных нормативных актах, регламентирующих деятельность предприятий электровозостроения и научно-исследовательских организаций, методические материалы Министерства транспорта Российской Федерации, методической и учебной литературе.
В диссертационной работе использовались общенаучные и частные методы, в том числе: метод формальной логики, системный подход, причинно-следственный, метод монографического анализа, эконом и ко-математические методы, метод сводки и группировки, метод статистических наблюдений, специальные приемы математической статистики и теории вероятностей, что обеспечило надежность общего метода исследования проблемы.
Ииструментарно-методический аппарат. При исследовании проблемы использовались различные инструментарно-методические средства, в том числе системно-функциональный подход к разработке стратегий инновационного развития высокотехнологичных предприятий.
Работа выпонена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) (п. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий).
Ннформационно-эм лирическую базу исследования составили экономико-статистические сборники Федеральной службы государственной статистики, Бюро цензов США, сводки статистических служб ОЭСР и ЕС, доклады и руководства ПРООН, ведомственные статистические бюлетени, публикуемые Министерством транспорта Российской Федерации, годовые и текущие отчеты Института экономики переходного периода, материалы научно-практических конференций и ученые труды, издаваемые ОАО ВЭНИИ, эмпирические исследования ряда отечественных и зарубежных ученых, а также материалы деятельности конкретных предприятий, собранные и обработанные автором.
Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, отраслевые подзаконные акты, комментарии и методические рекомендации.
Рабочая гипотеза исследования основывается на инновационно-ориентированной информационной модели развития высокотехнологичных предприятий, позволяющей предположить существенную значимость информационно-
коммуникационных технологий в деятельности современных научно-произ-водствеиных структур и заключается в допущении необходимости приоритетного развития информационно-технологической системы управления наукоемкими предприятиями в рамках комплексной стратегии формирования адаптивных гибких систем, оперативно реагирующих на потребности рыночных агентов и отражающих внутренние закономерности научно-внедренческой деятельности хозяйствующих субъектов. Агоритмической основой информационно-технологической системы управления наукоемкого предприятия может стать свободное программное обеспечение, достигшее той степени зрелости и надежности, которая позволяет использовать его в наиболее критичных приложениях и сферах деятельности предприятия.
Положения, выносимые на защиту:
1. Углубление процесса глобализации мировой экономики состоит из множества противоречивых и неоднородных явлений, комплексное воздействие которых на наиболее значимые отрасли промышленности и сферы услуг нашей страны еще до юнца не изучено. Многие процессы не могут получить однозначной оценки и имеют как положительные, так и отрицательные черты. Важнейшей особенностью функционирования высокотехнологичного промышленного предприятия на современном этапе развития мировой экономики является существенное повышение роли информационно-коммуникационных технологий как фактора производства. Следует признать необходимость коренных преобразований в информационно-технологической системе научно-исследовательских и производственных предприятий с целью повышения ее эффективности за счет введения элементов, позволяющих активизировать адаптивные и самообучающиеся ее качества.
2. Деятельность высокотехнологичных предприятий имеет целый ряд специфических черт, позволяющих обосновать необходимость создания специальных инструментов выработки оптимальной стратегии их развития. Также существуют и некоторые особенности и закономерности развития научно-внедренческой работы предприятий электровозостроения. К числу последних можно отнести как экономические, так и технические факторы, которые следует учитывать при проектировании, создании и модернизации экономически и функционально эффективной информационно-технологической системы.
3. Догосрочная эффективность информационно-технологической системы наукоемких предприятий определяется в большей степени ее способностью
оперативно подстраиваться под изменяющиеся условия внешней и внутренней среды предприятия, нежели моментной оптимизацией ее производительности н функциональной насыщенности. Стратегия инновационного развития высокотехнологичного предприятия обязательно дожна учитывать направления и закономерности функционирования информационно-технологической системы управления и ее элементов.
4. Существующие методики оценки эффективности инвестиций в аппаратные средства управленческих ИТС нуждаются в допонительной корректировке с учетом оправданности роста системных требований, скоростью морального устаревания и прогнозов кратко- и среднесрочной динамики относительных затрат на получение определенной производительности. Поэтому оправдано применение методов эконометрического анализа для получения простых и достаточно точных инструментов оценки эффективности допонительных инвестиций в аппаратные средства с учетом скорости морального износа и догосрочной тенденции к повышению их производительности и доступности.
5. Программное обеспечение (ПО) является ключевым фактором эффективности не только собственно ИТС управления предприятием, но и реализации его инновационного потенциала. Используемые в настоящее время методы определения экономической эффективности использования программных средств не позволяют в поной мере учитывать особенности различных моделей его лицензирования. Кроме того, существующие методики в основном не делают принципиальных различий между проприетарными и свободными программными средствами, что приводит к недооценке потенциала последних и во многом препятствуют его успешному внедрению. Определение эффективности затрат на программное обеспечение дожно базироваться не только на очевидных элементах, таких как первоначальная стоимость продукта, затраты на его установку, конфигурирование и обновление, но и на скрытых издержках и выгодах, связанных с повторным использованием частей исходных кодов, надежностью и экономическими последствиями сбоев и отказов.
6. Программное обеспечение в деятельности высокотехнологичного предприятия предстает в целом ряде ролей, в том числе как продукт и фактор производства, как нематериальный актив, как инновационный фактор, как объект НИОКР. В связи с этим необходимо углубленное изучение воздействия про грамм но-агоритмического обеспечения на эффективность научно-исследо-
вательской и производствен но-конструкторе кой деятельности наукоемких промышленных предприятий.
7. Внедрение свободного программного обеспечения связано со значительным количеством разнообразных рисков, учет которых при формировании стратегии инновационного развития предприятия позволяет свести их влияние к минимуму или принять своевременные меры по их предупреждению. Оценка значимости данных рисков возможна как путем экспертного метода, так и с помощью количественного статистического анализа. Препятствием на пути последнего является недостаточность и не всегда поная сопоставимость имеющихся данных. В зависимости от типа выбранной стратегии меняется и значимость каждого из видов рисков.
8. Комплексная оценка экономической эффективности принятой стратегии инновационного развития предприятия на основе внедрения современных информационно-коммуникационных технологий наиболее достоверна лишь при возможности применения априорных методов анализа надежности элементов ИТС управления. В этой ситуации возможно применение статистических наблюдений, эффективность которых напрямую зависит от степени унификации устройств и компонентов системы, что создаст предпосыки для успешного внедрения планово-предупредительных ремонтов и профилактического обслуживания. В отношении программных средств с закрытыми исходными кодами применимы только статистические и экспертные методы, надежность которых крайне недостаточна и в целом не позволяет делать сколь бы то ни было достоверные выводы. Напротив, надежность и отказоустойчивость свободного программного обеспечения может быть определена еще до использования, а в его процессе может быть при необходимости повышена силами самого предприятия или специализированных сторонних организаций путем внесения изменений в исходные коды. Только свободное программное обеспечение может быть использовано и после функционального и морального устаревания, а также как часть создаваемых самим предприятием программных продуктов.
К числу положений, содержащих элементы реального приращения научного знания, можно отнести следующие:
1. Уточнен понятийный аппарат в контексте категорий глобализация, линформационная экономика, линформационный способ производства и их производных на основе предложенной системной группировки нововведений в зависимости от степени их значимости, показана причинно-следственная связь
между нововведениями и их экономическими последствиями. Обоснованы понятия элементарных, системных и метасистемных инноваций, позволяющие более четко дифференцировать стратегии управления научно-внедренческой деятельностью высокотехнологичного предприятия. Это позволило систематизировать критерии инноваций по области применения, по уровню охвата, по степени воздействия на окружающие системы и выработать критерии определения жеинноваций.
2.Выявлены достоинства и недостатки стратегий инновационного развития на основе логического анализа области применения каждой из них, что позволило систематизировать риски, характерные для каждой из рассматриваемых стратегий, дать их развернутую характеристику с последующей оценкой значимости и обосновать пути минимизации их негативного влияния на эффективность научно-внедрен ческой деятельности предприятия.
3. Обоснована стратегическая роль информационных технологий в инновационной деятельности наукоемкого предприятия, показана взаимная зависимость между управленческой ИТС и общей способностью предприятия эффективно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры и внутренних факторов, что позволило сформулировать практические рекомендации по минимизации лэффекта ловушки информационных технологий, предложить стратегию управления внедрением уникальных бизнес-процессов в ИТС предприятия, на основе развернутого анализа ветвей предложенного агоритма и источников формирования конкурентных преимуществ, создаваемых ИТС.
4. Предложена методика оценки экономической эффективности допонительных затрат на аппаратные средства ИТС с учетом фактора морального износа и роста доступности последних при устойчивом повышении их производительности и мощности, базирующаяся на математическом моделировании процессов снижения удельной стоимости единицы вычислительной мощности и применении методов статистической группировки и регрессионного анализа, что позволило получить практический инструментарий формализации принятия управленческого решения и выявить достоинства и недостатки предлагаемой модели, ее ограничения, а также диапазон точности получаемых с ее помощью показателей.
5. Разработана система группировки моделей лицензирования программного обеспечения, включая схему выявления экономических различий между данными моделями лицензирования, что позволило выявить факторы, стимули-
рующие и угнетающие развитие и использование свободного программного обеспечения и дать развернутый анализ рисков, возникающих при реализации различных стратегий инновационного развития предприятия на основе внедрения свободного программного обеспечения, оценить их весовые категории и дать практические рекомендации по их минимизации или предупреждению.
б. Предложена формализованная модель оценки эффективности работы ИТС высокотехнологичного предприятия, основанная на принципе специализации функций отдельных ее составляющих, включая методические лооходы математической биологии и теории надежности радиоэлектронной аппаратуры к развитию и функционированию ИТС наукоемкого предприятия, и механизм ее практической реализации на основе априорной оценки надежности программных средств и ее воздействия на общий экономический результат работы предприятия в целом.
Теоретическая значимость исследования состоит в углублении научно-методического подхода к анализу эффективности построения и реорганизации управленческих информационно-технологических систем на высокотехнологичных предприятиях машиностроения. Разработанные теоретические и методические рекомендации и вырабатываемые на их основе управляющие воздействия будут способствовать снижению совокупных управленческих издержек, созданию благоприятных условий для инновационной деятельности.
Практическая значимость исследования заключается в доведении теоретических и методологических результатов до практических выводов и рекомендаций по формированию эффективной стратегии инновационного развития высокотехнологичных предприятий машиностроения на основе современных информационно-коммуникационных технологий. Представлен и обоснован конкретный инструментарий оценки эффективности допонительных инвестиций в аппаратные средства ИТС, сформирована методика определения эффективности работы информационно-технологической системы управления предприятием на основе априорных методов оценки отказоустойчивости программно-аппаратных комплексов, предложена методика определения совокупных затрат на эксплуатацию программного обеспечения с различными моделями лицензирования. Теоретические выводы использованы при разработке программ и практических заданий для учебных курсов Инновационный менеджмент, Организация производства на предприятиях машиностроения, Инвестирование, Математические методы и модели в экономике.
Апробация работы. Основные положения и выводы обсуждались и докладывались на конференции аспирантов и молодых ученых, проводившейся РГЭУ РИНХ 7 апреля 2006 г., на методологических семинарах кафедры Экономики и предпринимательства факультета Национальной и мировой экономики РГЭУ РИНХ, использовались в ходе проведения практических занятий по дисциплине Организация производства на предприятиях машиностроения со студентами Ш и IV курсов дневной формы обучения в дожности ассистента кафедры Экономики и предпринимательства.
Основные положения диссертационной работы отражено в 6 публикациях общим объемом 7,8 пл.
Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 10 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка литературы, включающего 144 наименования.
Структура диссертации:
Введение
Глава 1. Истоки глобализации и современное состояние мировой экономики
1.1. Причины, предпосыки и сущность глобализационных процессов
1.2. Последствия социально-экономических преобразований в Российской Федерации для народного хозяйства страны и высокотехнологичных отраслей промышленности
1.3. Технико-экономические характеристики базового потенциала электровозостроения для реализации стратегии инновационного развития
1.4. Семантический и классификационный анализ категории линновация
Глава 2. Инновационно-ориентированная стратегия развития высокотехнологичных предприятий
2.1. Стратегии инновационного развития промышленных предприятий и парадокс эффективности затрат на НИ ОКР
2.2. Специфика деятельности высокотехнологичных предприятий в научно-исследовательской сфере на примере ОАО ВЭНИИ
2.3. Стратегическая роль информационно-коммуникационных технологий в инновационной деятельности современного высокотехнологичного предприятия как источника конкурентных преимуществ
Глава 3. Информационно-коммуникационные технологии как инструмент стратегии инновационного развития высокотехнологичного предприятия
3.1 .Состав и структура информационно-коммуникационных технологий, их комплексное влияние на эффективность научно-внедренческой деятельности предприятия
3.2. Стратегическое воздействие идеологии развития информационно-коммуникационных технологий на инновационную деятельность предприятия
3.3. Свободное программное обеспечение как эффективное средство достижения догосрочных конкурентных преимуществ
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, сформулированы цели, задачи, объект, предмет представлены основные защищаемые положения, раскрыты научная новизна и практическая значимость положений и выводов, сформулированных в диссертационной работе.
В первой главе Истоки глобализации и современное состояние мировой экономики ретроспективно проанализированы и обобщены концепции глобализации, выдвинутые ведущими российскими и зарубежными учеными, изучены основные ее проявления. Выявлены важнейшие признаки глобализации, в числе которых одно из значимых мест занимает внедрение информационно-коммуникационных технологий во все сферы деятельности современного предприятия, действующего в глобальной экономической системе.
Детально оценены итоги экономических реформ в нашей стране, их последствия для высокотехнологичных предприятий. Показаны роль и место электровозостроения в народном хозяйстве страны, на основе фактического материала изложены перспективы отрасли на внутреннем и внешнем рынках.
В значительной степени изменения организационно-экономического механизма и правовых форм взаимодействия хозяйствующих субъектов затронули предприятия машиностроительного комплекса, а также научно-исследоваггель-ские организации, действующие на рынке машиностроительной продукции.
Машиностроительный комплекс России имеет достаточно сложную структуру, включающую в себя целый ряд отдельных отраслей и производств.
Одно из центральных мест в этой структуре принадлежит электровозостроению как отрасли, сохранившей достаточно серьезные позиции, в том числе, и с учетом мировых стандартов. При этом следует учитывать, что эффективность любых экономических преобразований в народном хозяйстве нашей страны во многом зависят от уровня интенсификации машиностроительного производства и развития его отдельных направлений.
Рыночные реформы, проводившиеся в Российской Федерации в последние потора десятилетия, имели, наряду с безусловно положительными, и ряд негативных последствий. Для машиностроительного комплекса страны они проявились, прежде всего, в разрушении многолетних хозяйственных связей не только между отдельными предприятиями, но и производственными объединениями, научно-исследовательскими и проектными организациями, в прогрессирующем отставании в техническом и качественном уровне продукции машиностроения, жесткой конкуренцией со стороны зарубежных производителей. В свою очередь, это повлекло за собой не только значительное снижении объемов отечественного машиностроительного производства, но и недостаточное финансирования производственной, научно-исследовательской и опытно-конструкторской сфер, потерю наиболее ценных кадров, отсутствие перспектив быстрой ликвидации возникших затруднений.
Во многих отраслях промышленности, таких как автомобилестроение, радиоэлектроника, электротехника, несмотря на высокий уровень научно-технических работ, их коммерческое освоение совершенно недостаточно. Отставание нашей промышленности в этих отраслях по отношению к странам Запада настолько велико, что возможности его преодоления в обозримом будущем маловероятны. В то же время в авиастроении, ракетно-космической технике, электровозостроении позиции России все еще сильны и именно они могут считаться наиболее конкурентоспособными на внешнем и внутреннем рынке.
Глобализация мировой экономики, ставшая уже впоне оформившимся фактом, создает для нашей страны принципиально новые условия развития, в которых наряду с угрозами есть немало положительных черт. Возможность совместной работы с ведущими зарубежными поставщиками и потребителями, снятие государственной монополии на внешнеэкономическую деятельность, стремительное развитие глобальной информационной системы, доступность самых современных средств производства позволяет поднять российскую промышленность на качественно новый уровень. Однако это возможно только при
условии формирования адаптивной управленческой среды, отвечающей требованиям и высокотехнологичного предприятия, и новых условий хозяйствования.
На наш взгляд, влияние этих особенностей до сих пор недостаточно учитывается при разработке и реализации основных направлений стратегического развития отечественных машиностроительных предприятий и формировании их хозяйственных связей.
Поэтому возникает потребность поиска и применения наиболее эффективных методов управления высокотехнологичным машиностроительным производством и созданием инновационной продукции, к числу которых в современных условиях относятся информационно-ориентированные потоковые методы управления, базирующиеся на последних достижениях в области информационных технологий.
Необходимо подчеркнуть, что технические аспекты реализации информационно-технологических систем являются предметом отдельных исследований, и в контексте данной работы если и рассматриваются, то только с позиций управленческой деятельности. Выработка эффективной стратегии инновационного развития высокотехнологичных предприятий может быть реализована только на основе информационных технологий, но последние являются не более чем средством, возможности которого все еще остаются малоизученными с экономической точки зрения.
Инновация как экономическая категория зачастую имеет слишком широкий спектр токований и потому в различных исследованиях ее значение может быть самым разнообразным. Вместе с тем, анализ наиболее значимых работ в этой области позволяет установить, что чаще всего под инновацией понимается коммерческое освоение результатов научных исследований. Этот подход можно подвергнуть критике за то, что критерием инновационности могут быть только коммерциализированные разработки, тогда как нововведения в социальной сфере выводятся за рамки рассмотрения. Однако, нет никаких оснований отделять категорию инновация от категории нововведение, поскольку в сущности они являются синонимами.
В научной среде все еще не сложилось четких критериев оценки степени значимости нововведений. Поэтому инновацией может быть объявлено и принципиальное, коренное но1_нество, освоенное народным хозяйством, и малозначимое усовершенствование, роль которого несущественна даже на микроуровне. В диссертационном исследовании предлагается системное понимание
инновационного процесса, позволяющее ранжировать инновации по значимости (рис. 1).
Рис. 1. Системное понимание инновационного процесса' Неудовлетворенность в существующем приводит неизбежно к потребности в новом, что вызывает поиск решения. Как только он принимает научную форму и содержание, он становится исследованием. Результатом исследования становится открытие, сущность которого заключена в его содержании. Содержание открытия -это первый уровень инновационного процесса.
Освоение элементарного открытия следует признать локальной инновацией. Она изменяет только первый уровень, не затрагивая остальные. Но она же потенциально может выйти и на более высокий - системный уровень. Это происходит, когда исходная система видоизменяется под воздействием локальной инновации и обретает свое новое состояние. Потенциально инновация на этом уровне может стать глобальной, но для этого она дожна перейти на высший уровень инновационного процесса Ч метасистемный. Это происходит в случае неудовлетворительного взаимодействия новой системы с другими систе-
1 Составлен автором на основе проведенного исследования.
мами. Тогда системная область адаптируется к измененной системе, и приобретает свое новое состояние.
Таким образом, инновация выступает одновременно и как явление, и как процесс. Очевидно, что одно без другого невозможно, и нововведения в предметной области повлекут за собой нововведения в области интелектуального или агоритмического обеспечения. Следовательно, понятно, почему необходимость продуктовых инноваций влечет за собой необходимость процессных. Кроме того, инновация одновременно может носить как продуктовый, так и процессный характер.
Во второй главе, Инновационно-ориентированная стратегия развития высокотехнологичных предприятий, проанализирована эволюция подходов к управлению инновациями, показаны причины, приведшие к необходимости выделения особой управленческой дисциплины - инновационного менеджмента, выявлены две основные группы стратегий инновационного развития: активная (креативная, наступательная) и пассивная (адаптационная, оборонительная).
В рамках адаптационной стратегии выделим несколько стратегий: защитную, имитационную, выжидательную и стратегию кастомизации. Креативная стратегия предполагает принципиально иное видение роли нововведений. Из объекта деятельности они превращаются в предмет и одновременно Ч средство. В рамках активной стратегии можно выделить следующие направления: активные НИОКР, активная маркетинговая стратегия, стратегия слияний и поглощений. Отличительной особенностью активной стратегии является приобретение лидерства.
Чем более выражена инновационная составляющая стратегии, тем, соответственно, выше риски, с ней связанные. В диссертации предлагается выделить следующие типы данных рисков:
- технический риск: является ли проект технически осуществимым в принципе?
-риск, связанный с результатом: исследование может принести непредвиденный результат, который будет иметь коммерческую значимость;
-временной риск: срок реализации проекта нарушается и возможна потеря первенства на рынке;
- внедренческий риск: полученные в рамках НИОКР результаты не могут быть использованы в производстве;
- риск инноватора: реализованная инновация оказалась не выгодной коммерчески, ожидаемый эффект не получен или получен в недостаточной мере;
-риск издержек: смета проекта может быть нарушена, издержки оказываются выше первоначально запланированных.
Уровень значимости данных рисков зависит от многих причин, к числу важнейших из которых относятся:
^степень новизны разработки или исследования;
- степень научной и математической разработки проблемы;
- степень сложности исследуемой проблемы.
Минимизация рисков, требует допонительных исследований, что экономически выражается в росте капиталовложений. Однако только допонительные инвестиции в научные исследования и разработки в краткосрочной перспективе не могут способствовать росту эффективности деятельности предприятия, скорее, наоборот, попытки ликвидировать управленческие просчеты массированными ассигнованиями являются характерным примером экстенсивного пути развития хозяйствующего субъекта, который ни в коем случае не может быть основой стратегии инновационного развития.
Чтобы доказать этот тезис, нами был проведен экоиометрическнй анализ выборки в 100 крупнейших мировых научно-исследовательских компаний. Критерием эффективности затрат на НИОКР принято отношение величины оборота компании за период к объему инвестиций в научные исследования за тот же отрезок времени.
Анализ зависимости показателя эффективности от величины затрат на НИОКР возможен на основе методов корреляционного моделирования. Предполагалось, что связь между параметрами модели носит линейный характер, потому корреляционное уравнение имело вид
EFFECT = cl*RDS + с2, (1)
где EFFECT - экономический эффект затрат на НИОКР, RDS Ч величина затрат на НИОКР, мн. дол. США, cl Ч коэффициент при независимой переменной, с2 Ч свободный член уравнения.
После проведения расчетов в пакете Gretl 1.5.0 модель приобрела вид: EFFECT= 16,96-0,00166* RDS. (2)
Коэффициент корреляции оказася исключительно низким Ч 0,005302, что свидетельствует о фактическом отсутствии связи между переменными. Сле-
довательно, наше первоначальное предположение поностью подтвердилось: зависимости между затратами на НИОКР и эффективностью деятельности предприятия в краткосрочном периоде не выявлено.
Следовательно, необходимо углубить изучение причин, влияющих на степень эффективности использования ресурсов предприятия, К их числу еле-дует отнести уникальные бизнес-процессы, которые в сущности составляют основу конкурентоспособности предприятия. Если предприятие располагает уникальным бизнес-процессом, то он дожен быть внедрен в корпоративную систему менеджмента. Иными словами, его нужно ввести в информационно-технологическую систему управления предприятием. Агоритм методики принятия соответствующего управленческого решения показан на рис. 2,с. 20. В качестве стандартного принят бизнес-процесс, решающий те же задачи, но общеизвестный, или, хотя бы, альтернативный, формализация которого не требуется.
Преимущества, получаемые предприятием при формализации эффективного уникального бизнес-процесса оказываются максимальными, если она проводится быстро и без участия сторонних контрагентов. Но и в этом случае в догосрочном аспекте выигрыш от внедрения уникальных технологий управления окажется не самым значительным, если предприятие не продожит дальнейшего совершенствования бизнес-процессов. Таким образом, и в области управления стратегия на шаг впереди конкурентов оказывается хотя и наиболее затратной, но при этом максимально эффективной.
Построение инновационной информационно-технологической системы управления предприятием требует совершенствования аппаратной ее компоненты. В сущности речь идет о классической управленческой задачи об альтернативах между приростом затрат и приростом эффективности. Обычно оценка эффективности инвестиций в аппаратные средства ИТС управления проводится либо по общей методике, применимой к основным производственным фондам, либо исходя из формальных сроков полезной эксплуатации и норм амортизационных отчислений. Эти методы не учитывают специфики объекта и потому дают неудовлетворительные результаты. В диссертационном исследовании предложен простой и пригодный для практического применения инструментарий, свободный от этих недостатков.
Рис. 2. Методика принятия решения при наличии уникального бщнес-процесса2
2 Составлен автором на основе прокатного исследования.
Исходные предположения. Сроки полезной эксплуатации аппаратной части ИТС управления определяются не физическим, а моральным износом. Сроки его наступления зависят как минимум от одного из следующих факторов: сроки снятия основных комплектующих с производства; срок наступления невозможности экономически оправданной или физически возможной модернизации; срок плановой замены оборудования (последнее чаще всего применяется крупными компаниями).
Учитывая постоянное совершенствование аппаратных средств при одновременном снижении их относительной стоимости в расчете на единицу производительности, возможно экономически корректно и математически непротиворечиво определить их будущую стоимость. Учет инфляции возможен на основе применения неизменных цен (в исследовании принят базовый уровень 1997 г.). Набор данных взят из периодической печати и специализированных изданий, скорректирован и приведен к одной единице производительности, в качестве которой взят показатель MIPS, представляющий собой 1 милион инструкций в секунду в расчете на 32-битную длину машинного слова, инструкция дожна быть элементарной (сложение).
В качестве независимой переменной принят год выпуска аппаратного средства, а зависимой - стоимость одного MIPS в тыс. дол. США 1997 г. В модели участвует массив данных с 1891 по 1997 гг. (всего 134 наблюдения). Расчетная модель имела вид:
In (MiPSim*) = C(i) + C(2)YEAR + C(3)YEAR2, (3)
где MlPSiwfu - стоимость 1 MIPS, тыс. дол. США 1997 г.;
YEAR - год выпуска аппаратного средства ИТС.
С(2), С{3) Ч коэффициенты при независимой переменной;
С(1) - свободный член уравнения.
Проведенный анализ в пакете Gretl 1.S.0 позволил получить следующие параметры модели:
In (MlPSwu) = 8190,12 + 8,720042 YEAR + 0,00231395 YEAR2 (4) Если обозначить зависимую переменную через у, а незвисимую Ч через х, то формула примет вид (5):
_ (M>02JL:iir-S.7Mi + lLM,12
у=е ^jj
Полученное выражение свидетельствует об исключительно тесной связи между переменными (уточненное значение R2^0,971), при этом значения стандартной ошибки регрессии и суммы квадратов остатков малы. Значение теста
Дарбина-Уотсона (1,62) для 134 вариант позволяет уверенно предположить отсутствие автокорреляции в модели. Об этом свидетельствует и график остатков (рис. 3).
А* 4* Н 1Н 1
Рис, 3, График осташэв регрессионной модели' Графическое представление модели (рис. 4, с. 23) позволяет сделать вывод о впоне удовлетворительном согласовании практических данных и теоретической кривой, построенной на основе предложенной модели (с целью большей наглядности показаны логарифмы теоретической кривой и данных). Обратим внимание, что согласование теоретической кривой и реальных данных возрастает по мере роста независимой переменной (об этом свидетельствует и график остатков), что указывает на впоне приемлемую точность полученной формулы именно для расчетов, ориентированных на нахождение будущей удельной и абсолютной стоимости аппаратных средств ИТС.
Область применения полученной модели весьма широка, однако практически ее можно использовать для оценки эффективности допонительных инвестиций в аппаратную компоненту ИТС управления.
3 Составлен актором на осном проведенного исследования.
19М 1*4л 1*ав
Рнс. 4. Графическая интерпретация регрессионной модели' В главе 3 Информационно-коммуникационные технологии как инструмент стратегии инновационного развития высокотехнологичного предприятия показано воздействие составных элементов информационно-технологической системы управления предприятия на эффективность его инновационной деятельности. Для этого потребовалось проанализировать состав и структуру системы, выявить источники потенциальных угроз и преимуществ.
Для управленческих информационно-технологических систем наукоемких предприятий особенно необходима стабильность работы, поскольку от их отказоустойчивости зависит не только качество процесса управления, но и общая эффективность деятельности предприятия. Каждый сбой в ее работе экономические последствия как минимум в виде упущенной выгоды, а максимум Ч в виде прямых убытков и потерь. Поэтому одной из важнейших особенностей такой системы дожна быть ее повышенная надежность и безотказность.
Одним из способов ее достижения является специализация функций, когда весь объем задач ИТС разделяется между отдельными связанными друг с другом подсистемами, способными работать автономно. Отметим, что здесь не
4 Составлен ггором на основе проведенного исследования.
происходит дублирования функций, что хотя и желательно, но экономически оправдано лишь в отношении наиболее критических приложений.
Пусть в распоряжении предприятия имеется п серверов, каждый из которых выпоняет ряд специализированных функций. Серверы не являются дублерами, и в случае выхода из строя одного из них предоставление данных услуг клиенту прекращается. Серверы поностью автономны и не зависят друг от друга. Все клиенты управленческой системы связаны как минимум с одним из серверов и эффективны только в составе сети, хотя и могут работать самостоятельно.
Каждый сервер может отказать, т.е. выйти из строя. Полагаем, что между двумя соседними отказами сервер работает нормально. Иными словами, имеется простейший поток отказов, событиями которого являются факты выходя оборудования из строя. Известна наработка на отказ, равная После отказа сервер проходит обслуживание, которое восстанавливает его работоспособность. Действующий в системе простейший поток восстановлений в качестве событий имеет процедуры обслуживания.
Известно среднее время восстановления работоспособности сервера Тг.
Состояния системы < по числу отказавших серверов очевидны:
хо - все серверы работоспособны и не нуждаются в обслуживании;
5/ - отказал и ремонтируется один сервер, остальные работоспособны;
$1- отказали и восстанавливаются два сервера, остальные работают;
$Д.! - отказали н восстанавливаются п-1 серверов, 1 сервер исправен;
- отказали и находятся в обслуживании все серверы, исправных нет. Граф состояний данной системы представлен на рис. 5.
Рис. 5. Размеченный граф состояний системы с п узлами Оценка предельных вероятностей рц, к = 0,1,....п состояний системы может осуществляться по формулам (6)
+ ,=0,1.....п.где (6)
где С,- число сочетаний из п элементов по к.
к! к !(пЧк)! ^''
Практическое применение рассмотренной модели. На предприятии установлены 3 сервера, отвечающие требованиям модели и выпоняющие функции, изложенные выше. Поток отказов - простейший. Время наработки на отказ ^ - 100 час. Остановившийся сервер немедленно направляется в ремонт, среднее время которого равно К =2 час.
Необходимо определить среднюю эффективность работы всех серверов предприятия, если:
- когда все серверы работают Чэффективность равна 100%;
- когда не работает один любой сервер - эффективность равна 50%;
- когда не работают любые два сервера Ч эффективность равна 10%;
- когда ни один сервер не работаетЧэффективность равна 1%.
Данные оценки даны экспертным методом и не являются базовыми. Выдвигая их, мы исходим нз того, что при отказе любого из файл-серверов серверов поностью работоспособной останется только одна группа подразделений (предположим, что их ценность равнозначна), а при отказе интернет-сервера в равной мере пострадают обе группы подразделений. Отказ двух любых серверов приведет к поной остановке работы минимум одной группы и существенному снижению эффективности работы другой. Отказ всех серверов не позволит ни одному подразделению выпонять свои обязанности, за исключением тех операций, которые не требуют обращений к базам данных. Ценность этих операций мы полагаем минимальной.
Базовые состояния системы 5.
- Ч все серверы работоспособны и не нуждаются в обслуживании;
- Ч отказал и ремонтируется один сервер, остальные работают;
- Ч отказали и восстанавливаются два сервера, третий работает;
- зз Ч отказали и ремонтируются все серверы, исправных нет.
Имеющиеся данные могут быть напрямую подставлены в формулу (1) и
тем самым могут быть найдены предельные вероятности рь к = 0,1, ...,п состояний системы.
Вероятность того, что все серверы будут работоспособны, равна примерно 94,2%; вероятность того, что выйдет из строя один любой сервер, равна 5,7%. Два любых сервера могут отказать с вероятностью 0,1%, а отказ всех серверов крайне маловероятен: 0,001%,
Теперь мы можем оценить среднюю эффективность работы рассматриваемой системы, которая равна маггем аттическому ожиданию М[А"] случайной величины X, под которой мы понимаем эффективность работы системы в каждый данный момент времени. Ясно, что данная величина может принять значение 100% эффективности с вероятностью 0,94232, 50% - с вероятностью 0,05654, 10% - с вероятностью 0,00113, а 1% - 0,00001.
Таким образом, средняя эффективность работы системы составит:
АГ[Л']=^100%+;>1-50%+/)1-10%+/>,-1%=97,07% (8)
Такая эффективность в установившемся стационарном режиме системы достаточно высока и позволяет сделать вывод о сравнительно удачной стратегии построении управленческой ИТС. Для сравнения, если используется только один универсальный сервер, то средняя эффективность работы системы окажется немногим более 90%, что фактически означает порядка 10% упущенной выгоды или убытков.
Программное обеспечение играет не менее важную роль. Оно тоже может иметь различную надежность и отказоустойчивость. Создание гибких адаптивных систем возможно только в том случае, если есть возможность оценки качества программного средства и оперативного вмешательства в исходные коды с целью улучшения его характеристик, расширения функциональности, иннервации в сложившуюся бизнес-модель.
Существующие методы оценки надежности программных средств могут быть отнесены к двум основным категориям Ч априорные и апостериорные. Последние наиболее часто используются на практике в отношении закрытых (проприетарных) программных продуктов, поскольку отсутствие возможности анализа исходных кодов не допускает применения иных методов. Как следствие, качество оценок сильно зависит от компетентности экспертов и длительности наблюдений. В отношении новых продуктов эти методы, естественно, оказываются совершенно неэффективными. Ясно, что это поностью противоречит концепции максимизации надежности.
Применение априорных методов возможно только в отношении открытых программных средств, которые распространяются вместе или только в исходных кодах. Переход на эти программные продукты связан с целым рядом рисков, в том числе: риск отторжения пользователями, риск потери информации, риск невозможности применения некоторого оборудования, риск повышенных расходов на обслуживание на начальном этапе внедрения, трудности с под-
держкой и обновлениями программных средств, нехватка квалифицированного обслуживающего персонала, зависимость от конкретных лиц, обслуживающих информационно-технологические системы, несовместимость с используемым незаменимым программным обеспечением. Степень значимости этих рисков существенно варьирует в зависимости от выбранной стратегии внедрения (локальной, кластерной, или тотальной).
Автором разработана методика оценки эффективности использования программных средств, являющаяся достаточно универсальной и учитывающей особенности свободных программных средств.
В заключении диссертационной работы приведены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Публикации по теме диссертационного исследования:
1. Топорова О.И., Цикавый С.С. Основные качественные характеристики информации, содержащейся в финансовой отчетности // Проблемы учета, аудита и статистики в условиях рынка: Ученые записки. Вып. б. / Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет, 2001. - 139 с. 7,5/0,75/0,3.
2. Цикавый С.С. Основные направления развития полиграфической промышленности Российской Федерации в 2003 году // Технологии управления.
2003. № 1{3). - 99 с. - 12,3/0,65 пл.
3. Джуха В.М., Цикавый С.С. Информационный менеджмент: аспекты применения в условиях глобализации // Научная мысль Кавказа. Приложение.
2004. Ха5(59). - 192 с. - 12,5/0,6/0,3.
4. Цикавый С.С. Основные факторы и противоречия глобализации современной мировой экономики // Технологии управления. 2004. № 2(5). 96 с. -11,8/0,65/0,3 пл.
5. Цикавый С.С. На пути к экономике услуг // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение.
2005. №4(29). - С. 56-67. - 0,65 п.л.
6. Цикавый С.С. Глобализация и современная экономика: Монография. -Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2005. - 92 с. - 5,6 п.л.
Объем 1,0 уч.-изд.л. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Тираж 150 экз. Заказ № 1317
Отпечатано в ООО АзовПечать, г. Азов, ул. Тостого, 65, (86342) 5-37-57
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цикавый, Станислав Сергеевич
Введение.
Глава 1. Истоки глобализации и современное состояние мировой экономики.
1.1. Причины, предпосыки и сущность глобализационных процессов.
1.2. Последствия социально-экономических преобразований в Российской Федерации для народного хозяйства страны и высокотехнологичных отраслей промышленности.
1.3. Технико-экономические характеристики базового потенциала электровозостроения для реализации стратегии инновационного развития.
1.4. Семантический и классификационный анализ категории линновация.
Глава 2. Инновационно-ориентированная стратегия развития высокотехнологичных предприятий.
2.1. Стратегии инновационного развития промышленных предприятий и парадокс эффективности затрат на НИОКР.
2.2. Специфика деятельности высокотехнологичных предприятий в научно-исследовательской сфере: мировой опыт и практика ОАО ВЭНИИ.
2.3. Стратегическая роль информационно-коммуникационных технологий в инновационной деятельности современного высокотехнологичного предприятия как источника конкурентных преимуществ.
Глава 3. Информационно-коммуникационные технологии как инструмент стратегии инновационного развития высокотехнологичного предприятия.
3.1.Состав и структура информационно-коммуникационных технологий, их комплексное влияние на эффективность научно-внедренческой деятельности предприятия.
3.2. Стратегическое воздействие идеологии развития информационно-коммуникационных технологий на инновационную деятельность предприятия.
3.3. Свободное программное обеспечение как эффективное средство достижения догосрочных конкурентных преимуществ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегии инновационного развития высокотехнологичных предприятий в условиях глобализации мировой экономики"
Актуальность темы исследования. Ускоренная модернизация российской экономики в условиях формирования глобального информационного мирового хозяйства является одной из первостепенных задач, стоящих перед нашей страной. Стимулирование роста эффективности реального сектора экономики, прежде всего, высокотехнологичных предприятий электроники и машиностроения, представляет собой не только способ повышения конкурентоспособности на внешнем и внутреннем рынке отдельных хозяйствующих субъектов и отраслей, но и становится важнейшим фактором выживания Российской Федерации в глобальной мировой системе. Чаще всего недостаточную инновационную активность российских предприятий связывают с дефицитом инвестиций, скудным государственным финансированием, агрессивной политикой зарубежных транснациональных компаний, недостатком прямых зарубежных инвестиций и общим структурным кризисом отечественной экономики последних десятилетий. Однако было бы ошибкой полагать, что потенциал развития высокотехнологичных предприятий и отраслей определяется только финансовыми ресурсами. Продуктовые и процессные инновации, находясь в теснейшей взаимосвязи, немыслимы без создания адекватной современным условиям стратегии развития предприятия, основанной на информационно-коммуникационных технологиях.
В течение длительного периода экономических и социальных реформ в России произошли коренные изменения и структурные сдвиги. Перераспределение источников формирования ВВП в пользу третичного сектора - сферы услуг - в целом соответствует общемировой тенденции, однако нельзя однозначно расценивать это как положительный процесс. Снижение доли промышленного производства было не только относительным, но и абсолютным, а резкое сокращение объемов производства наиболее высокотехнологичных предприятий, исчерпание заделов советского периода, фактическое свертывание научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, утечка наиболее квалифицированных кадров, катастрофическая нехватка средств для финансирования фундаментальных исследований привели к тому, что наша страна потеряла лидирующие позиции во многих отраслях реального сектора экономики, и в ближайшем будущем эта ситуация может только ухудшиться.
Глобализация мировой экономики представляется процессом объективным и крайне неоднозначным. На фоне укрепления международных экономических отношений, повышения общего благосостояния населения и роста мировой экономики особенно ярко проявились такие негативные последствия, как растущая социально-политическая напряженность между развитыми и развивающимися странами, вызванная прогрессирующей дифференциацией доходов, поляризацией мира, политикой двойных стандартов, активно проводимой развитыми странами. Замыкание ресурсной специализации отдельных стран мира, отсутствие для них сколь бы то ни было благоприятных перспектив для промышленного роста, стало тревожным сигналом для российской экономики, всецело зависящей на данном этапе от цен на энергоносители и нетопливную продукцию с низкой степенью обработки (рудные концентраты, цветные и черные металы, металопрокат и т.п.).
Провозглашенная Президентом и Правительством страны цель удвоения ВВП к 2010 г., конечно же, вряд ли будет достигнута. Однако необходимость ускорения роста народного хозяйства Российской Федерации несомненна, и, по нашему глубокому убеждению, осуществима лишь на основе приоритетного развития высокотехнологичных отраслей промышленности, где большая часть стоимости создается за счет интелектуального фактора производства.
К таким отраслям относится и электровозостроение. Роль этой отрасли транспортного машиностроения в экономике страны трудно переоценить. Россия обладает наибольшей в мире протяженностью электрифицированных железных дорог, связывающих воедино все субъекты Федерации. Именно в нашей стране создан и сохранен уникальный опыт создания самых мощных, надежных и экономичных электровозов в мире. Несмотря на все социально-экономические потрясения последних десятилетий, этот опыт был существенно приумножен и сейчас реализуется на практике. Необходимость повышения эффективности деятельности предприятий, занятых в данной отрасли, в условиях жесточайшей конкуренции со стороны иностранных концернов, диктует особые требования к стратегическим аспектам развития отрасли и ее субъектов. Создание инновационной стратегии развития электровозостроения расценивается нами как одна из наиболее актуальных задач экономической науки. Вместе с тем, важнейшим элементом структуры инновационно-ориентированного предприятия выступает его информационно-технологическая система, выпоняющая не только функции хранения, обработки и выдачи разнообразных данных, но и являющаяся своего рода нервной системой предприятия, связывающей воедино все его структурные подразделения.
Выбор данной темы исследования обусловлен ее актуальностью как для проведения научного анализа конкретной проблемы повышения эффективности функционирования российского электровозостроения, так и для формирования общих закономерностей развития высокотехнологичных предприятий в условиях глобальной информационной экономики. Кроме того, на основе полученных теоретических выводов оказалось возможным решить ряд практических задач, позволяющих ввести экономические критерии проектирования и реализации стратегии развития ИТС предприятий отрасли.
Степень разработанности проблемы. Заметный вклад в изучение теоретических и практических аспектов управления научно-исследовательской деятельностью промышленных предприятий в условиях глобальной экономики внесли В.В. Баранов, Г.В. Воков, М.Г. Делягин, В.М. Джуха, И.В. Иванов, B.JI. Иноземцев, О.В. Кирсанов, Г.И. Лысак, В.А. Медведев, В.Я. Медиков, В.Г. Наймушин, А.С. Пелих, И.А. Стрелец и др., а также ряд зарубежных ученых, среди которых следует выделить Р. Акоффа, П. Ансоффа, А. Гидденса, П. Дракера, Н. Kappa, М. Кастельса, Г.П. Моравеца, Э. Мэнсфида, К. Омаэ, Дж. Ро-зенау, Р. Солоу, К. Тъюгендхэда, С. Хантингтона, Дж. Шотэ, Ф. Янсена и др.
Отметим, что несмотря на значительный объем работ, посвященных стратегическим аспектам управления высокотехнологичными предприятиями, особенности функционирования их информационных систем, законы их построения и развития все еще недостаточно исследованы как с теоретических, так и с практических позиций. Более того, в специальной литературе часто можно встретить лишь технические рекомендации, которые обычно не всегда в поной мере соответствуют специфическим требованиям наукоемких предприятий. До сих пор оценка экономической эффективности таких фундаментальных элементов ИТС предприятия, как программное обеспечение, аппаратные средства нередко проводится по аналогии с основными производственными фондами, тогда как эти компоненты, несомненно, имеют ряд существенных особенностей, игнорирование которых может привести к получению искаженных или неточных результатов.
В связи с этим предстоит в кратчайшие сроки разработать более адекватные методы определения экономических характеристик ИТС высокотехнологичных предприятий, создать специальные инструменты, позволяющие более детально исследовать экономическую природу технических, агоритмических и интелектуальных компонент ИТС.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей диссертационной работы является определение научно-обоснованного подхода к выработке стратегии инновационного развития высокотехнологичного предприятия с использованием возможностей современных информационно-технологических систем с учетом угроз и новых возможностей, создаваемых глобализацией мировой экономики и растущей взаимозависимостью между ИТС предприятия и его производственно-хозяйственной деятельностью.
Цель исследования определила и его основные задачи: 1) исследование особенностей глобализации, как объективного процесса и явления в мировом хозяйстве, имеющего не только экономические, но и политические, технические и информационные последствия; 2) изучение особенностей развития информационных технологий наукоемких предприятий; 3) анализ современного состояния экономики Российской Федерации и последствий реформ для ведущих отраслей промышленности; оценка потенциала электровозостроения для реализации стратегии инновационного развития; 4) исследование стратегической роли информационных технологий в деятельности наукоемких промышленных предприятий; 5) разработка методов оценки эффективности затрат на программное и аппаратное обеспечение ИТС, отражающих особенности создания, адаптации и использования программных средств с различными моделями лицензирования; 6) разработка предложений по совершенствованию ИТС высокотехнологичных предприятий электровозостроения на базе свободного программного обеспечения.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования является экономическая эффективность инфраструктуры инновационной деятельности высокотехнологичных предприятий транспортного машиностроения. Предметом исследования выступают экономические характеристики процессов разработки, создания, развития и модернизации инновационно-ориентированной информационно-технологической системы наукоемких предприятий электровозостроения в условиях глобальной информационной экономики.
Теоретико-методологическая основа исследования базируется на фундаментальных положениях современной экономической науки, изложенных в трудах отечественных и зарубежных экономистов, федеральных и ведомственных нормативных актах, регламентирующих деятельность предприятий электровозостроения и научно-исследовательских организаций, методические материалы Министерства транспорта Российской Федерации, методической и учебной литературе.
В диссертационной работе использовались общенаучные и частные методы, в том числе: метод формальной логики, системный подход, причинно-следственный, метод монографического анализа, экономико-математические методы, метод сводки и группировки, метод статистических наблюдений, специальные приемы математической статистики и теории вероятностей, что обеспечило надежность общего метода исследования проблемы.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили экономико-статистические сборники Федеральной службы государственной статистики, Бюро цензов США, сводки статистических служб ОЭСР и ЕС, доклады и руководства ПРООН, ведомственные статистические бюлетени, публикуемые Министерством транспорта Российской Федерации, годовые и текущие отчеты Института экономики переходного периода, материалы Комплексной программы реорганизации и развития отечественного локомотиво- и вагоностроения, организации ремонта и эксплуатации пассажирского и грузового подвижного состава на период 2001-2010 гг., Подпрограммы по локомотивам; Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2020 г.; материалы научно-практических конференций и ученые труды, издаваемые ОАО ВЭНИИ, эмпирические исследования ряда отечественных и зарубежных ученых. Существенный вклад в информационную базу настоящей работы внесли материалы, размещенные в сети Интернет, данные конференций в сетях Фидонет и Usenet.
Рабочая гипотеза исследования основывается на инновационно-ориентированной информационной модели развития высокотехнологичных предприятий, позволяющей предположить существенную значимость информационно-коммуникационных технологий в деятельности современных научно-производственных структур и заключается в допущении необходимости приоритетного развития информационно-технологической системы наукоемких предприятий в рамках комплексной стратегии формирования адаптивных гибких систем, позволяющих оперативно реагировать на потребности рыночных агентов и отражающих внутренние закономерности научно-внедренческой деятельности хозяйствующих субъектов. Полагаем, что агоритмической основой ИТС высокотехнологичного предприятия может стать свободное программное обеспечение, которое достигло той степени зрелости и надежности, которая позволяет использовать его в наиболее критичных приложениях и сферах деятельности предприятия.
Положения, выносимые на защиту:
1) Углубление процесса глобализации мировой экономики состоит из множества противоречивых и неоднородных явлений, комплексное воздействие которых на наиболее значимые отрасли промышленности и сферы услуг нашей страны еще до конца не изучено. Многие процессы не могут получить однозначной оценки и имеют как положительные, так и отрицательные черты. Важнейшей особенностью функционирования высокотехнологичного промышленного предприятия на современном этапе развития мировой экономики является существенное повышение роли информационно-коммуникационных технологий как фактора производства. Следует признать необходимость коренных преобразований в информационно-технологической системе научно-исследовательских и производственных предприятий с целью повышения ее эффективности за счет введения элементов, позволяющих активизировать адаптивные и самообучающиеся ее качества.
2) Несовершенство понятийного аппарата, особенно его категориальной части, становится значимым препятствием на пути дальнейшего углубления теоретических и практических знаний в области управления научными исследованиями и разработками и их коммерциализацией. В связи с этим возникает необходимость в уточнении целого ряда базовых экономических понятий и терминов, интуитивная очевидность которых может приводить к разночтениям и появлению ошибок в трактовках и суждениях.
3) Зависимость между экономическим эффектом НИОКР и абсолютной величиной затрат на них практически отсутствует, более того, для исследованной выборки из 100 крупнейших высокотехнологичных предприятий мира получено отрицательное приращение экономической эффективности. Это объясняется, прежде всего, тем, что величина затрат в сущности не объясняет пути и способы освоения выделенных средств. Таким образом, формирование инновационной стратегии развития современных промышленных предприятий не может основываться на массированных финансовых вложениях, избыток которых призван компенсировать непроработанность и недостаточную гибкость использования основных факторов производства.
4) Деятельность высокотехнологичных предприятий имеет целый ряд специфических черт, позволяющих обосновать необходимость создания специальных инструментов выработки оптимальной стратегии их развития. Также существуют и некоторые особенности и закономерности развития научно-внедренческой работы предприятий электровозостроения. К числу последних можно отнести как экономические, так и технические факторы, которые следует учитывать при проектировании, создании и модернизации экономически и функционально эффективной информационно-технологической системы.
5) Догосрочная эффективность информационно-технологической системы наукоемких предприятий определяется в большей степени ее способностью оперативно подстраиваться под изменяющиеся условия внешней и внутренней среды предприятия, нежели моментной оптимизацией ее производительности и функциональной насыщенности. Стратегия инновационного развития высокотехнологичного предприятия обязательно дожна учитывать направления и закономерности функционирования ИТС и ее элементов.
6) Существующие методики оценки эффективности инвестиций в аппаратные средства ИТС нуждаются в допонительной корректировке с учетом оправданности роста системных требований, скоростью морального устаревания и прогнозов кратко- и среднесрочной динамики относительных затрат на получение определенной производительности. В связи с этим оправдано применение методов эконометрического анализа для получения простых и достаточно точных инструментов оценки оправданности допонительных инвестиций в аппаратные средства с учетом скорости их морального износа и догосрочной тенденции к повышению их производительности и доступности.
7) Программное обеспечение (ПО) является ключевым фактором эффективности не только собственно ИТС предприятия, но и реализации его инновационного потенциала. Используемые в настоящее время методы определения экономической эффективности использования ПО не позволяют в поной мере учитывать особенности различных моделей его лицензирования. Кроме того, существующие методики в основном не делают принципиальных различий между проприетарными и свободными программными средствами, что приводит к недооценке потенциала последних и во многом препятствуют его успешному внедрению. Определение эффективности затрат на программное обеспечение дожно базироваться не только на очевидных элементах, таких как первоначальная стоимость продукта, затраты на его установку, конфигурирование и обновление, но и на скрытых издержках и выгодах, связанных с повторным использованием частей исходных кодов, надежностью и экономическими последствиями сбоев и отказов.
9) Программное обеспечение в деятельности высокотехнологичного предприятия предстает в целом ряде ролей, в том числе как продукт и фактор производства, как нематериальный актив, как инновационный фактор, как объект НИОКР. В связи с этим необходимо углубленное изучение воздействия программно-агоритмического обеспечения на эффективность научно-исследовательской и производственно-конструкторской деятельности наукоемких промышленных предприятий.
10) Внедрение свободного программного обеспечения связано со значительным количеством разнообразных рисков, учет которых при формировании стратегии инновационного развития предприятия позволяет свести их влияние к минимуму или принять своевременные меры по их предупреждению. Оценка значимости данных рисков возможна как путем экспертного метода, так и с помощью количественного статистического анализа. Препятствием на пути noследнего является недостаточность и не всегда поная сопоставимость имеющихся данных. В зависимости от типа выбранной стратегии меняется и значимость каждого из видов рисков.
11) Комплексная оценка экономической эффективности принятой стратегии инновационного развития предприятия на основе внедрения современных информационно-коммуникационных технологий наиболее достоверна лишь при возможности применения априорных методов анализа надежности элементов ИТС. Для аппаратных средств возможно применение статистических наблюдений, эффективность которых напрямую зависит от степени унификации устройств и компонентов системы. Последняя создает предпосыки для успешного внедрения планово-предупредительных ремонтов и профилактического обслуживания. Программные средства с закрытыми исходными кодами не могут получить априорные оценки надежности вследствие отсутствия возможности анализа качества программирования и количества потенциально опасных фрагментов кодов. В их отношении применимы только статистические и экспертные методы, надежность которых крайне недостаточна и в целом не позволяет делать сколь бы то ни было достоверные выводы. Напротив, надежность и отказоустойчивость свободного программного обеспечения может быть определена еще до использования, а в его процессе может быть при необходимости повышена силами самого предприятия или специализированных сторонних организаций путем внесения изменений в исходные коды. Более того, только свободное программное обеспечение может быть использовано и после функционального и морального устаревания, а также как часть создаваемых самим предприятием программных продуктов.
К числу положений, содержащих элементы реального приращения научного знания, можно отнести следующие:
1. Уточнен понятийный аппарат в контексте категорий глобализация, информационная экономика, информационный способ производства и их производных, предложена система группировки нововведений в зависимости от степени их значимости, показана причинно-следственная связь между нововведениями и их экономическими последствиями. Обоснованы понятия элементарных, системных и метасистемных инноваций, позволяющие более четко дифференцировать стратегии управления научно-внедренческой деятельностью высокотехнологичного предприятия. Систематизированы инновации по области применения, по уровню охвата, по степени воздействия на окружающие системы. Даны критерии определения жеинноваций.
2. Проведен логический анализ различных стратегий инновационного развития, охарактеризована область применения каждой из них, выявлены их достоинства и недостатки. На этой основе предложены и систематизированы риски, характерные для каждой из рассматриваемых стратегий, дана их развернутая характеристика и обоснованы пути минимизации их негативного влияния.
3. Проведен эконометрический анализ эффективности прогрессирующего роста затрат на НИОКР по 100 крупнейших высокотехнологичных предприятий мира; получены результаты, подтверждающие первоначальную гипотезу об отсутствии зависимости между абсолютной величиной затрат на исследования и разработки и общей эффективностью деятельности предприятия.
4. Показана стратегическая роль информационных технологий в инновационной деятельности наукоемкого предприятия, обоснована взаимная зависимость между ИТС и общей способностью предприятия эффективно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры и внутренних факторов. Показан лэффект ловушки информационных технологий, даны практические рекомендации по минимизации этого эффекта. Предложена стратегия управления внедрением уникальных бизнес-процессов в ИТС предприятия, дан развернутый анализ ветвей предложенного агоритма. Показаны источники формирования конкурентных преимуществ, создаваемых ИТС.
5. Предложена методика оценки экономической эффективности допонительных затрат на аппаратные средства ИТС с учетом фактора морального износа и роста доступности последних при устойчивом повышении их производительности и мощности. Проведено математическое моделирование снижения удельной стоимости единицы вычислительной мощности, в ходе которого применены методы статистической группировки и регрессионного анализа, позволившие получить пригодный для практического применения инструментарий, формализующий принятие управленческого решения. Показаны достоинства и недостатки предлагаемой модели, ограничения на ее использования, оценен уровень точности получаемых с ее помощью показателей.
6. Разработана система группировки моделей лицензирования программного обеспечения, составлена схема, позволяющая выявить экономические различия между данными моделями лицензирования. Проанализированы факторы, стимулирующие и угнетающие развитие и использование свободного программного обеспечения. Дан развернутый анализ рисков, возникающих при реализации различных стратегий инновационного развития предприятия на основе внедрения свободного программного обеспечения, предложены весовые оценки данных рисков для каждой стратегии, даны практические рекомендации по их минимизации или предупреждению.
7. Предложена формализованная модель оценки эффективности работы ИТС высокотехнологичного предприятия, основанная на принципе специализации функций отдельных ее составляющих, практически реализована методика применения априорной оценки надежности программных средств и ее воздействия на общий экономический результат работы предприятия в целом. Полученные данные оформлены в виде пригодной для практического применения методики, основанной на адаптации методов математической биологии к развитию и функционированию ИТС наукоемкого предприятия.
Практическая значимость исследования заключается в доведении теоретических и методологических результатов до практических выводов и рекомендаций по формированию эффективной стратегии инновационного развития высокотехнологичных предприятий машиностроения на основе современных информационно-коммуникационных технологий. Представлен и обоснован конкретный инструментарий оценки эффективности допонительных инвестиций в аппаратные средства ИТС, сформирована методика определения эффективности работы информационно-технологической системы предприятия на основе априорных методов оценки отказоустойчивости программных и аппаратных средств, предложена относительно простая и достаточно точная методика определения совокупных затрат на эксплуатацию программного обеспечения с различными моделями лицензирования. Теоретические выводы могут быть использованы при разработке программ учебных курсов Инновационный менеджмент, Организация производства на предприятиях машиностроения, Инвестирование.
Апробация работы. Настоящее исследование базируется на опыте испонения автором обязанностей системного администратора в коммерческой организации, многолетнем использовании свободных программных средств, проведении работ по оценке экономической эффективности использования информационно-технологических систем предприятия. Основные положения и выводы обсуждались и докладывались на конференции аспирантов и молодых ученых, проводимой РГЭУ РИНХ 7 апреля 2006 г., на методологических семинарах кафедры Экономики и предпринимательства факультета Национальной и мировой экономики РГЭУ РИНХ, использовались в ходе проведения практических занятий по дисциплине Организация производства на предприятиях машиностроения со студентами III и IV курсов дневной формы обучения в дожности ассистента кафедры Экономики и предпринимательства. Отдельные выводы и рекомендации опубликованы в периодической печати:
1. Тодорова О.И., Цикавый С.С. Основные качественные характеристики информации, содержащейся в финансовой отчетности // Проблемы учета, аудита и статистики в условиях рынка: Ученые записки. Вып. 6. / Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет, 2001. - С. 87-98. 0,75 п.л., в т.ч. 0,3 - Цикавый С.С.
2. Цикавый С.С. Основные направления развития полиграфической промышленности Российской Федерации в 2003 году // Технологии управления.
2003. №1(3). С. 37-41.- 0,65 п.л.
3. Джуха В.М., Цикавый С.С. Информационный менеджмент: аспекты применения в условиях глобализации // Научная мысль Кавказа. Приложение.
2004. №5(59). С. 26-35. - 0,65 п.л., в т.ч. 0,3 п.л. - Цикавый С.С.
4. Цикавый С.С. Основные факторы и противоречия глобализации современной мировой экономики // Технологии управления. 2004. № 2(5). С. 65-72. -0,94 п.л.
5. Цикавый С.С. На пути к экономике услуг // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение.
2005. №4(29). - С. 56-67. - 0,65 п.л.
Ряд выводов изложен в работе: Цикавый С.С. Глобализация и современная экономика: Монография. - Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2005. - 92 с. -5,6 п.л.
Логическая структура и объем диссертации. Настоящее диссертационное исследование включает: введение, три главы, состоящие из десяти параграфов, заключение, список литературы, 18 таблиц, 6 рисунков, 1 схемы и 19 приложений, размещенных на 26 страницах и содержащих 9 таблиц, 8 рисунков, 2 схемы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цикавый, Станислав Сергеевич
Заключение
В последние десятилетия в международных экономических отношениях происходят существенные качественные изменения, касающиеся, впрочем, не только мирового хозяйства. Эти изменения затрагивают буквально все сферы жизни общества - политику, культуру, науку, технику и технологии. В современной научной литературе они связываются с понятием глобализация. Общепринятой однозначной трактовки глобализации не существует, что впоне закономерно, если учесть сложность и разноплановость данного явления. Вместе с тем, можно выделить целый спектр подходов к определению глобализации, начиная от признания ее принципиально новым, беспрецедентным явлением, обусловленным развитием материально-технической базы, и заканчивая сомнениями в сколь бы то ни было заметной новизне глобализации и нахождении аналогов ее в мировой истории едва ли не с древнейших времен.
Как бы то ни было, в рамках данного исследования нами глобализация понимается как одновременно процесс и явление, заключающиеся в расширении, углублении и ускорении международного сотрудничества, который оказывает воздействие не только на национальные экономические системы, но и на все сферы жизни общества. В этом ее принципиальное отличие от тех процессов, которые в разное время понимались как интернационализация, экспансия капиталов, империализм и т.п.
Многие процессы, включающиеся в состав глобализации, не могут получить однозначной оценки и имеют как положительные, так и отрицательные черты. Важнейшей особенностью функционирования высокотехнологичного промышленного предприятия на современном этапе развития мировой экономики является существенное повышение роли информационно-коммуникационных технологий как фактора производства. Следует признать необходимость коренных преобразований в информационно-технологической системе управления научно-исследовательскими и производственными предприятиями, направленных на повышение ее эффективности за счет введения элементов, позволяющих активизировать адаптивные и самообучающиеся ее качества.
В условиях обострения конкуренции в мировом масштабе, упрощении доступа к внешним рынкам и возможностями для создания корпоративных конгломератов, названных в одной из современных работ сверх-ТНК, наиболее эффективным ответом на эти вызовы глобализации является инновационно-ориентированная стратегия развития промышленных предприятий. Очевидно, что наилучшими возможностями для ее реализации обладают высокотехнологичные, наукоемкие предприятия, приоритетом деятельности которых является даже не столько собственно изготовление продукции, сколько научные исследования и разработки. В российском электровозостроении к таким предприятиям с поным правом может быть отнесено ОАО ВЭНИИ (Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт электровозостроения).
Потора десятилетия реформ, проводимых в нашей стране, имеют крайне неоднозначные оценки. С одной стороны, произошло разгосударствление экономики, отказ от применения административно-командной системы, созданы условия для развития частного предпринимательства и существенно повышена открытость экономики страны. С другой стороны, отечественной промышленности был нанесен неоценимый ущерб, выраженный в фактической ликвидации не только отдельных предприятий, но и целых отраслей, таких как микроэлектроника, автомобилестроение, под угрозой находится авиастроение и ракетно-космическая отрасль.
Однако, несмотря на тяготы 1990-х, российское электровозостроение не только смогло выжить, но и, благодаря, прежде всего, научно-внедренческой деятельности ОАО ВЭНИИ, значительно приумножить научный и производственный потенциал. Только за период с 1991 по 2006 гг. ОАО ВЭНИИ разработало и подготовило к производству 19 моделей магистральных электровозов и электропоездов, которые по большинству параметров превосходят зарубежные аналоги, а некоторые из них, такие как электровозы ЭЗ и Э6 вообще уникальны.
В связи с этим мы полагаем, что электровозостроение можно с поным основанием считать отраслью, в которой позиции России особенно сильны, и где имеются уникальные условия для реализации инновационно-ориентированной модели развития. Нет необходимости говорить об особом значении железнодорожного транспорта и электрических локомотивов для российской экономики. Заметим лишь, что без современного, высокоэффективного и экономичного локомотивного парка наша страна не сможет реализовать свои исключительные территориально-географические возможности, позволяющие соединить Европу и Азию в единую глобальную экономическую систему.
Таким образом, чтобы еще более укрепить свое лидерство в электровозостроении, в отрасли необходимо интенсифицировать процессы внедрения современных систем управления научными исследованиями и разработками на основе последних достижений в области информационно-коммуникационных технологий.
Только так, по нашему глубокому убеждению, молено ускорить инновационные процессы в электровозостроении, равно как и в других наукоемких отраслях промышленности.
Говоря об инновациях, мы неизбежно стакиваемся с определенными понятийно-терминологическими затруднениями. Поскольку в научной литературе пока что нет единого мнения о том, что же собой представляет данная категория, можно стокнуться с целым рядом мнений относительно сущности инноваций и их производных. Прежде всего следует подчеркнуть, что инновация, по нашему мнению, является поным синонимом отечественного термина нововведение. В сущности, существует два основных подхода к определению инновации. Согласно первому, инновация представляет собой содержательное, целенаправленное изменение в экономическом или социальном потенциале предприятия, является экономически успешным применением идей и процессов для решения существующих затруднений и создания новых возможностей. Здесь можно отметить явное акцентирование на результате применения новых комбинаций, выражаясь словами Й. Шумпетера. Второй подход основывается более на процессном представлении инноваций, согласно которому они есть использование результатов НИОКР, направленных на получение эффекта. Однако здесь теряется связь с результатом, т.е. с объектом действий.
Есть и искусственные, по нашему мнению, теории, согласно которым инновации - это конечный результат нововведений, а последние, в свою очередь, являются оформленными в виде патентов, изобретений результатами НИОКР.
По нашему мнению, было бы ошибкой отделять процесс от результата. Нами предлагается следующий подход к определению инновации (см. лист 6 раздаточного материала). Этот подход включает три уровня: элементарный, системный и метасистемный. Новшество, внедренное на элементарном уровне, не затрагивающее состояние всей системы, но качественно изменяющее ее часть, потенциально может стать локальной инновацией. Системный уровень наблюдается тогда, когда элементарное новшество изменяет исходное состояние всей системы, приводя его в новое состояние, качественно отличное от предыдущего. Здесь создаются предпосыки к глобальной инновации, которая возникает в случае неудовлетворенности взаимодействием новой системы с другими системами. Если происходит приспособление (изменение) всей системной области к новой системе, то возникает новое состояние метасистемы, и здесь инновация приобретает высшее состояние - метасистемное.
Таким образом, отпадает необходимость разделения процесса и результата нововведений, создаются предпосыки для эффективной классификации инноваций и группировки на основе ряда признаков нововведений и жеинноваций.
В научной литературе можно часто найти убеждение, что эффективность инновационной деятельности напрямую связана с объемами ее финансирования. В доказательство тому приводятся эконометрические модели, указывающие на тесную связь между показателями экономического эффекта, получаемого предприятием, и величиной его затрат на исследования и разработки. Нами была предложена математически непротиворечивая модель, указывающая на несостоятельность такой точки зрения. По выборке из 100 крупнейших мировых наукоемких предприятий были получены данные о том, что связь между относительным эффектом НИОКР и абсолютной величиной затрат на них практически отсутствует, более того, получено отрицательное приращение экономической эффективности. Это объясняется, прежде всего, тем, что величина затрат в сущности не объясняет пути и способы освоения выделенных средств. Таким образом, формирование инновационной стратегии развития современных промышленных предприятий не может основываться на массированных финансовых вложениях, избыток которых призван компенсировать непроработанность и недостаточную гибкость использования основных факторов производства.
Деятельность высокотехнологичных предприятий имеет целый ряд специфических черт, позволяющих обосновать необходимость создания специальных инструментов выработки оптимальной стратегии их развития. Также существуют и некоторые особенности и закономерности развития научно-внедренческой работы предприятий электровозостроения. К числу последних можно отнести как экономические, так и технические факторы, которые следует учитывать при проектировании, создании и модернизации экономически и функционально эффективной информационно-технологической системы.
Стратегическая эффективность информационно-технологической системы управления наукоемкими предприятиями определяется в большей степени ее способностью оперативно подстраиваться под изменяющиеся условия внешней и внутренней среды предприятия, нежели моментной оптимизацией ее производительности и функциональной насыщенности. Стратегия инновационного развития высокотехнологичного предприятия обязательно дожна учитывать направления и закономерности функционирования ИТС управления и ее элементов, к которым нами относятся программное, аппаратное и агоритмическое обеспечение.
Существующие методики оценки эффективности инвестиций в аппаратные средства ИТС управления нуждаются в допонительной корректировке с учетом оправданности роста системных требований, скоростью морального устаревания и прогнозов кратко- и среднесрочной динамики относительных затрат на получение определенной производительности. Были применены методы эконометрического анализа для получения простых и достаточно точных инструментов оценки оправданности допонительных инвестиций в аппаратные средства с учетом скорости их морального износа и догосрочной тенденции к повышению их производительности и доступности.
Программное обеспечение является ключевым фактором эффективности не только собственно ИТС управления предприятием, но и реализации его инновационного потенциала. Используемые в настоящее время методы определения экономической эффективности использования ПО не позволяют в поной мере учитывать особенности различных моделей его лицензирования. Кроме того, существующие методики в основном не делают принципиальных различий между проприетарными и свободными программными средствами, что приводит к недооценке потенциала последних и во многом препятствуют его успешному внедрению. Экономические особенности лицензирования программных средств подробно рассмотрены в данной работе. Определение эффективности затрат на программное обеспечение дожно базироваться не только на очевидных элементах, таких как первоначальная стоимость продукта, затраты на его установку, конфигурирование и обновление, но и на скрытых издержках и выгодах, связанных с повторным использованием частей исходных кодов, надежностью и экономическими последствиями сбоев и отказов. Нами предложена простая методика определения экономической эффективности затрат на программные средства, учитывающая возможность их повторного использования и технические аспекты практического применения.
На основе уникальных особенностей свободного программного обеспечения предложена методика формирования стратегии его применения в управленческой деятельности высокотехнологичного предприятия. Учтены и систематизированы разнообразные риски, связанные с данным процессом. Оценка значимости данных рисков возможна как путем экспертного метода, так и с помощью количественного статистического анализа. Препятствием на пути последнего является недостаточность и не всегда поная сопоставимость имеющихся данных. В зависимости от типа выбранной стратегии меняется и значимость каждого из видов рисков.
Комплексная оценка экономической эффективности принятой стратегии инновационного развития предприятия на основе внедрения современных информационно-коммуникационных технологий наиболее достоверна лишь при возможности применения априорных методов анализа надежности элементов ИТС. Для аппаратных средств возможно применение статистических наблюдений, эффективность которых напрямую зависит от степени унификации устройств и компонентов системы. Последняя создает предпосыки для успешного внедрения планово-предупредительных ремонтов и профилактического обслуживания. Программные средства с закрытыми исходными кодами не могут получить априорные оценки надежности вследствие отсутствия возможности анализа качества программирования и количества потенциально опасных фрагментов кодов. В их отношении применимы только статистические и экспертные методы, надежность которых крайне недостаточна и в целом не позволяет делать сколь бы то ни было достоверные выводы. Напротив, надежность и отказоустойчивость свободного программного обеспечения может быть определена еще до использования, а в его процессе может быть при необходимости повышена силами самого предприятия или специализированных сторонних организаций путем внесения изменений в исходные коды. Предложенная нами методика позволяет с достаточной степенью точности априорно оценить эффективность работы ИТС управления наукоемким предприятием, при условии использования принципов унификации, функциональной специализации и применения свободного программного обеспечения. Она же может быть применена и в практике создания внедренных систем автоматизированного управления подвижным составом и прочими программно-аппаратными комплексами.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цикавый, Станислав Сергеевич, Ростов-на-Дону
1. Annual Bulletin of Transport Statistics: Europe and North America. -Geneva: Economic Commission for Europe, 2005. Vol. LIII.
2. ApxiepeeB C.I., Волосшкова H.M. Формування ринкового шсти-туцюнального середовища шновацшноТ д1яльност. // Научные труды ДонН-ТУ. Серия: экономическая. Вып. 76. С. 17-22.
3. Blackstone Technology Group Expertise // http ://www.bstonetech .com/Expertise4. asp
4. Bolwijn P., Kumpe T. Manufacturing in the 1990s: Productivity, Flexibility, and Innovation. // Long Range Planning. 1990. 23(4). P.44-57.
5. Boston B. Cisco Systems' CIO Brad Boston Responds to Nicholas G. Carr's Article лIT Doesn't Matter. 25 June 2003 // Ссыка на домен более не работаетdlls/hd062503.html
6. Brockhoff K. Forschungsplanung im Unternemen. Wiesbaden, 1969.
7. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell, 1996.
8. Criscuolo C., Haskel J.E.,Slaughter M.J. Global Engagement and the Innovation Activities of Firms IINBER Working Paper No. 11479 July 2005.
9. DePompa Reiners B. Five Cost-Cutting Strategies for Data Storage. // Computerworld. 21 October. 2002.
10. Free/Libre Open Source Software: Survey and Study. Evidence from Germany, Sweden and UK Use of Open Source Software in Firms and Public Institutions. Berlin: BERLECON RESEARCH GmbH, 2002.
11. Giddens A. Globalisation: A Keynote Address. // UNRISD News. -1995.-Vol. 15.
12. Gilbert J.T. Choosing An Innovation Strategy: Theory And Practice // Business Horisons. 1994. Nov.-Dec.
13. Gutenberg E. Unternehmensfiirung, Organisation und Entscheidung. -Wiesbaden, 1962.
14. Hatzichronoglou T. Globalisation and Competitiveness: Relevant Indicators. Paris: OECD, 1996.
15. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remarking of World Order. -N.Y.: Simon & Schuster, 1996.
16. Koch C. Your Open Source Plan II CIO. 2003. 15 March.
17. Maddison A. The World Economy. Historical Statistics. Paris: OECD,2003.
18. Means G. Economies New Dimensions: Why The're Extreme, Dramatic and Radical, keynote adress at the Oracle AppsWorld 2001, New Orleans. 20-23
19. Feb. 2001 // Ссыка на домен более не работаетpanamit/dscgi/ds.py/Get/File-1056/Page 45-58 Oracle Bus Report.pdf
20. Moore G.E. Cramming More Components onto Integrated Circuits // Electronics. 1965. № 38(8), April 19. P. 114-117.
21. Moravec H.P. Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1988.
22. Moravec H.P. When will computer hardware match the human brain?, Journal of Transhumanism, vol. 1, March 1998 // www.transhumanist.com/volumel/moravec.htm.
23. National Science and Technology Council. National Security Science and Technology Strategy. 1995.
24. Packard V. Die GroBe Verschwendung. Dusseldorf, 1961.
25. Progressive Policy Institute, Computer Costs Are Plummeting // The New Economy Index. Nov. 1998. // http :/www.ne weconomyindex. org/section 1 page 12 .html.
26. Rosenau J. Government and Democracy in Globalizing World // In: Re-imagining Political Community; Editors: D. Archibugi, D. Held, M. Kohler. -Cambridge: Policy Press, 1998.
27. Sen A. How To Judge Globalism // The American Prospect. Volume 13, Issue 1. January 1, 2002 - January 14, 2002. // Ссыка на домен более не работаетprint-friendly/print/V 13/1/ sen-a.html
28. Sholte J. A. Beyond the Buzzword: Towards a Critical Theory of Globalization // Kofman E., Youngs G. (Editors). Globalization: Theory and Practice. -L., 1998.
29. Statistical Abstract of the United States. 2004-2005. Washington, DC, US Board of Trade, US Stat. Bureau. - 2005.
30. Strassmann P.A. Will big spending on computers guarantee profitability? //Datamation. 1997. February.
31. Survey of Current Business. 2001. - # 12.
32. The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. лFrascati Manual. OECD: Paris, 1994.
33. Tugendhat C. The Multinationals. L.: Eyre and Spottiswoode, 1971.
34. UNDP Development Report 2001: Partnership to Fight Poverty. N.Y.: UN, UNDP Office, 2001.
35. Young A. Measuring R&D in the Services // STI Working Papers. OECD: Paris, 1996.
36. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? М.: ИД "Новый век", 2002.
37. Актуальные вопросы глобализации (круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 4.
38. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб: Экономическая школа, 1998. - 304 с.
39. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. № 2-3.
40. Бессонов В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / Анализ динамики российской переходной экономики. М.: ИЭПП, 2002. - 124 с.
41. Бестужев-Лада И.В. Агоритм социального нововведения // Социологические исследования. 1991. № 9.
42. Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. -М.: Международные отношения, 2004.
43. Большой энциклопедический словарь (БЭС). Советский энциклопедический словарь. Изд-е 3-е. М.: Сов. энциклопедия, 1985.
44. Большой энциклопедический словарь (БЭС). М.: 1998.
45. Большой энциклопедический словарь (БЭС). М.: 2004.
46. Вишневская Н.Т., Гимпельсон В.Е., Захаров С.В., Капелюшников Р.И. и др. Обзор занятости в России. Вып. 1 (1990-2000). М.: ТЕИС, 2002.
47. Воков Г.Н. Эра роботов или эра человека? М.: Политиздат, 1965.
48. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. / В сб. Гайдар Е.Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 1.
49. Герасимов Г.И., Илюхина JI.B. Образование: парадигмальный плюрализм и инновации. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.
50. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. Сб. статей. / Сост. Литовченко С. и др. М.: Ассоциация менеджеров, 2003.
51. Дежина И. Г., Сатыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок . М.: ИЭПП, 2004.
52. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.
53. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения: в 2 тт. М.: Политиздат, 1983-1987. Т. 2.
54. Дулин С. Электронные и ионные приборы. М.: Госэнергоиздат,
55. Дынкин А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Pro et Contra. Т. 7. №2. Весна 2002.
56. Дынкин А. Экономика знаний в России и мире (http ://fp6.csrs .ru/news/data/dynkin. doc).
57. Ерофеев H.A. Промышленная революция в Англии. М.: Политиздат, 1963.
58. Жеребцов И.П. Основы электроники. М.: Энергия, 1967.
59. Иванов И.В., Баранов В.В., Лысак Г.И., Кирсанов О.В. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации. М.: Альпина Паблишер, 2003.
60. Иванов И.П. Генеральный план электрификации железных дорог. -М.: Трансжедориздат, 1962. 88 с.
61. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003.
62. Карпова Ю.А. Инновации, интелект, образование. М., 1998.
63. Корняков В.И. Химеры и соборы // В сб. Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика. / Под ред. Ю.М. Осипова и др. -М.: Юристъ, 2003.
64. Котельников А.В. Энергетическая стратегия железных дорог России // Железные дороги мира. 2005. № 2.
65. Кузнецов И. Под златом чахнем. // Экономика и жизнь. 2005. Апрель. № 13. СЛ.
66. Курбасов А.С. Система электрической тяги XXI в. // Железные дороги мира. 1999. № 4.
67. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Соч. Изд. 4-е. Т. 3. -М.: Политиздат, 1953.
68. Липпман С.Б., Лажойе Ж. Язык программирования С++: вводный курс. Изд-е 3-е. Спб.-М.: Невский Диалект - ДМК Пресс, 2003.
69. Лисин Б.К. Инновационный вызов: европейское измерение. // Инновации. 1998. № 2-3. С.
70. Маркс К. Капитал. Т. 3. С. 109-110.
71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22.
73. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12.
74. Марксово наследие и современная экономическая наука (круглый стол журнала Вопросы экономики // Вопросы экономики. 2005. - №2.
75. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма. Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003.
76. Медиков В.Я. Производственные мощности и их использование. М.: МГУП, 2002.
77. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. М., 2002.
78. Мизес Л. ф. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000.
79. Михеев В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. Том 4. № 4. Осень 1999.
80. Мэнсид Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.
81. Наймушин В.Г. Корпоративная собственность в трансформационной экономике. Специфика становления и развития. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2003.
82. Наймушин В.Г. Электровозостроение: движение отрасли к рынку. -Новочеркасск: Агентство Наутилус, 2000.
83. Наймушин В.Г., Пайда Г.В., Астальцев В.Н. Рациональная модель модернизации экономики России. Ростов-на-Дону, Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.
84. ЮО.Наймушин В.Г., Юренко И.К, Юренко К.И. Прогнозирование и оценка надежности программного обеспечения микропроцессорных систем электроподвижного состава // Электровозостроение: Сборник научных трудов. Т. 44. Новочеркасск: ОАО ВЭНИИ, 2002.
85. Народное хозяйство СССР в 1987 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1988.
86. Ю2.Наука России в цифрах 2002. Статистический сборник. 2003. М.: ЦИСН.103 .Наука России в цифрах 2003. Статистический сборник. 2003. М.: ЦИСН.
87. Ю4.Научно-технический прогресс. Словарь. / Сост. Горохов В.Г., Хали-повВ.Ф.-М.: 1987.
88. Ю5.Неклесса А.И. Глобализация, геоэкономика и сетевая культура. // В сб. Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика. / Под ред. Ю.М. Осиповаи др. -М.: Юристъ, 2003. - С. 31-51.
89. Ю7.0жегов С.И. Словарь русского языка. 22-е изд., стереотипное. -Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1990.
90. Петров И.Н. Миниатюрные радиоустройства. М.: Воениздат,1961.
91. Ю9.Полетаев А.В. Инвестиции в системе национальных счетов. Специальный доклад. // Обзор экономики России. М.: РЕЦЭП, 1997. Вып. III. С. 235-248.
92. ПО.Промышленность России 2002. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002.
93. Российская экономика в 2004 г. Тенденции и перспективы. Вып. 26. М.: ИЭПП, 2005.
94. Российский статистический ежегодник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004
95. З.Россия в цифрах 2005. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2005.
96. Сайт ГК Железнодорожная техника. Электровозы BJI80P // Ссыка на домен более не работает?page=electrvl80r (по состоянию на 12 апреля 2006 г.).
97. Сапир Ж. Российский крах. М.: Интердиалект+, 1999.
98. Пб.Сахариа А., Сандо К. Системы планирования ресурсов предприятия (ERP) // В сб. Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М. Же-лены. СПб.: Питер, 2002.
99. См. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003.
100. Современные международные экономические отношения: тенденции и перспективы. Монография // Под ред. д.и.н., проф. И.О. Фаризова. М.: Издательство Московского ун-та, Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова, 1985.
101. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: Некоммерческий фонд Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий, 2001.
102. СрикаВ. Управление инновациями //В сб.: Информационные технологии в бизнесе / Под ред. Милана Желены. СПб.: Питер, 2002.
103. Суханова Н. Война и электрификация железных дорог // Октябрьская магистраль. 2005. 5 мая. № 48 (13928).
104. США: государство, человек, экономика. Региональные аспекты. -М.: Институт США и Канады РАН, АНКИЛ, 2001.
105. Тайер Т. Надежность программного обеспечения / Тайер Т. Липов М., Нельсон Э. М.: Мир, 1981.
106. Транспорт и средства сообщения 2002. М.: Госкомстат, 2002;
107. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2020 г. М.: Министерство транспорта Российской Федерации, 2005.
108. Тьюгендхэт К. Международные монополии. М.: Прогресс, 1974.
109. Устинов И.Н. Международные экономические отношения России. Статистическая энциклопедия. М.: Экономика, 2004.
110. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния. Ill В сб.: Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
111. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ-Ермак,2004.
112. Хантингтон С. Стокновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. // В сб.: Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
113. Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. - 440 с.
114. Хартман В.Д., Шток В. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками. -М.: Прогресс, 1979.
115. Хед Д., Гольдблатт Д., Макгрю Д., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика и культура. М.: Праксис, 2004. - 575 с.
116. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М., 2001.
117. Чешков М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 2. - С. 52-56.
118. Шахназаров Г.Х. Фиаско футурологии. М.: Политиздат, 1979.
119. Шишков Ю.А. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 2. - С. 57-60.
120. Шреплер Х.-А. Международные экономические организации: Справочник. М.: Международные отношения, 1998. - 456 с.
121. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.
122. Шураков В.В. Надежность программного обеспечения систем обработки данных. М.: Финансы и статистика, 1987.
123. Шухгатер М. JI. Основные фонды СССР и США: проблемы сопоставления. //Проблемы прогнозирования. 1991. № 5. С. 48-68.
124. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. -СПб.: Питер, 2003.
125. Экономика США. / Под ред. В.Б. Супяна. СПб.: Питер, 2003.
126. Экономическая информатика: Введение в экономический анализ информационных систем: Учебное пособие Экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Инфра-М, 2005. - С. 582.
127. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование внешнеторговых отношений России в условиях глобализации мировой экономики
- Развитие грузового бизнеса пассажирских авиакомпаний в условиях глобализации мировой экономики
- Формирование региональных морских корпораций в условиях глобализации мировой экономики
- Методология формирования стратегии инновационного развития промышленных предприятий в условиях модернизации экономики
- Национальная конкурентоспособность в условиях глобализации мировой экономики: методология, теория, практика