Стратегическое управление параметрической устойчивостью предприятий торговли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шишкин, Виктор Викторович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегическое управление параметрической устойчивостью предприятий торговли"
На правах рукописи
005003887
Шишкин Виктор Викторович
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОРГОВЛИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
-8 ДЕК 2011
Санкт - Петербург - 2011
005003887
Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт -Петербургский торгово - экономический институт
Научный руководитель - ректор ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский
торгово - экономический институт, доктор экономических наук, доцент Панкова Нина Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой экономики НЧОУ ВПО Национальный открытый институт России г. Санкт-Петербург Колесников Александр Михайлович
доктор экономических наук, доцент, и. о. заведующего кафедрой финансов, денежного обращения и кредита ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский торгово-экономический институт Засенко Вилена Евгеньевна
Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики
Защита диссертации состоится л23 декабря 2011 года в 16.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 227.003.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский торгово-экономический институт по адресу: 194021, Санкт - Петербург, Новороссийская ул., дом 50, аудитория 1409.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского торгово-экономического института.
Автореферат разослан л 21 ноября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат экономических наук, доцент
С. В. Богатырева
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Число стран с рыночной экономикой в мире стало почти стопроцентным. Однако рынок, к которому все стремятся, как к эффективному механизму развития экономики, оказывается не способным обеспечить устойчивость развития торговых предприятий в догосрочной перспективе. Отсюда возникает специальный интерес к поиску механизмов устойчивого экономического роста. Актуальность этого поиска возрастает на фоне кризисных явлений, охвативших ведущие экономики мира и коснувшихся непосредственно российского рынка торговых предприятий. Мировая Х экономика сегодня переживает завершение очередного Кондратьевского цикла. Современный, мир стоит на пороге шестого технологического уклада, который будет формировать платформу экономического роста в 2010-2040 гг. и определять когнитивный образ экономической науки. Во многих высокоразвитых странах растет понимание важности малых и средних предприятий для обеспечения экономической стабильности. Быстро растущие компании малого и среднего бизнеса в известной степени являются центрами инновационного спроса и образуют ту производственную основу, на которой функционирует и развивается вся экономика страны. В этом плане важнейшей (и не решенной в поной мере) оказывается задача управления устойчивостью предприятий торговли, являющихся одними из первичных структурных звеньев экономики. Реализация парадигмы устойчивого развития требует нового методологического подхода и методического обеспечения для ее применения в торговле с учетом специфики функционирования российского ритейла. Выявление адекватных методов стратегического управления устойчивостью торговых бизнес-структур, количественная оценка их функциональной надежности и прогностические характеристики устойчивого развития - важная, актуальная и весьма своевременная задача современной отечественной экономики.
Степень разработанности проблемы. Ключевые вопросы устойчивого экономического развития предприятий, неотложные проблемы стратегического управления устойчивостью, оценка устойчивости и прогноз экономического развития подробно изложены в монографиях целого ряда зарубежных экономистов: Аакер Д., Альтман Э., Ансофф И., Бивер В., Бландиньер Ж.,Бляйх-нер К., Винакор А., Галер С., Гибсон Д., Годдер М., Грайнер JL, Депалян Ж., Джеванс Э., Друкер П., Кейнс Д., Конан Ж!, Ливехуд Б., Мескона М., Нервин С., Нортон Д., Парето В., Пигу А., Портер М., Пранге Д., Пумпин К., Сисмонди Ш., Таффлер Р., Тишоу Г., Фрицпатрик П. и другие. В этих работах особое внимание уделяется также вопросам банкротства предприятий, оценке их коммерческой деятельности на основе построения многофакторных моделей.
Среди работ отечественных ученых-экономистов, изучающих вопросы теории и практики устойчивого развития коммерческих структур, отметим труды Броило Е.В., Грачева A.B., Горностаева Д.В., Евенко Л.И.,Зайцевой О.П., Засенко В.Е., Ильясова С.М., Кондратьева Н.Д., Короткова Э.М.,Корчагиной Е.В., Криво-ротова B.C., Леонтьева В.В., Пахомова A.B., Прасолова A.B., Савицкой Г.В.,
Соломатина А.Н., Фокина О.М., Фукина С.П. и других.
Анализ отечественной и зарубежной экономической литературы, позволяет говорить о том, что проблеме обеспечения устойчивого экономического развития предприятий уделяется значительное внимание. Однако теоретические основы и методологический базис науки управления устойчивостью предприятий торговли в контексте современной экономической ситуации остаются во многом разрозненными, фрагментарными и требующими более глубокого обобщения и переосмысления по отношению к сложившейся на сегодняшний день структуре рынка в России, а также с учетом конвергенции и глобализации мировой экономики. Это касается и применения общенаучного системного подхода (Берталанффи Л.Ф.) к экономике, использования достижений различных областей научных знаний в экономической науке, в частности, применения теории функциональных систем (Анохин П.К., Судаков К.В.) к вопросам регулирования и саморегулирования экономики (Андрианов В.Д.), к вопросам стратегического управления параметрической устойчивостью и развитием предприятий торговли.
Все изложенное выше определило цель, задачи, логику и структурное построение диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является критическое рассмотрение и научное обоснование теоретических и методологических положений, касающихся вопросов устойчивости торговых бизнес-структур, а также разработка научно-практических рекомендаций по стратегическому управлению устойчивостью развития предприятий торговли.
Цель исследования достигалась последовательным решением следующих конкретных задач:
- определение экономической категории лустойчивое развитие торгового предприятия и научное обоснование необходимости введения новых экономических категорий: параметрическая устойчивость и параметрическая устойчивость развития предприятия торговли;
- разработка и расчет количественных характеристик параметрической устойчивости предприятия и параметрической устойчивости его развития на основе использования комплексного системного, подхода;
- научное обоснование введения новой экономической категории - лэкономическая функциональная система (ЭФС) - применительно к предприятию торговли, исследование ее статики и динамики;
- характеристика предприятий торговли как экономических функциональных систем с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики;
- анализ существующих методик прогнозирования и определения тенденций развития предприятий на основе нового экономического подхода - интеграционной характеристики надежности функционирования хозяйствующих субъектов.
Объект исследования. Объектом исследования выступают предприятия торговли, формирующие условия устойчивой работы колективов.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность экономических и хозяйственных отношений внутренней среды предприятия и внешней среды российского ритейла, воздействующих на устойчивость функционирования коммерческих структур.
Область исследования. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 1.6.109 Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка паспорта специальностей 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг).
Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам теории устойчивости, рыночной экономике, финансам и экспертизе хозяйственной деятельности.
Методологическую базу исследования определили: метод диалектического материализма, как основа теории познания, и системно-эволюционный подход, количественные и качественные методы сбора и анализа данных и информации, методы анализа и синтеза, экономико-статистические методы, методы экономико-математического моделирования, графические методы, корреляционно-регрессионный анализ, основные методы эконометрики, а также диагностический инструментарий ряда фундаментальных и прикладных научных дисциплин - физики, математики, биологии, экономики торговли, маркетинга, менеджмента.
Нормативно-правовую и информационную базу исследования составили законодательные и нормативные документы Российской Федерации, материалы периодической научной печати, статистические данные Госкомстата Российской Федерации, экспертные оценки и расчеты экономистов, отчетные и аналитические данные предприятий, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров, ресурсы информационной сети Интернет.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования, выводов и практических рекомендаций обеспечивается:
- использованием в качестве теоретической и методологической основы исследования фундаментальных и прикладных научных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления устойчивостью предприятий торговли, рыночной экономики, экспертизе хозяйственной деятельности;
- применением в ходе исследования системно-эволюционного подхода и аналитического моделирования, анализа и синтеза, современных методов эконометрики и математики, количественных и качественных методов сбора и анализа фактических данных и информации;
апробацией результатов исследования на международных научно-практических конференциях: Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской Федерации (г. Санкт-Петербург-Пушкин, 2008); л Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства (г. Челябинск, 2010); Процессы управления и устойчивость-Control Processes and Stability (CPS) (г.Санкт-Петербург, 2011); на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов Санкт-Петербургского торгово-экономического института (г. Санкт-Петербург, 2004-2011);
- опубликованием полученных автором результатов в научных журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК: Международный технико-экономический журнал, Международный научный журнал, журнал Естественные и технические науки;
- актами внедрения результатов диссертационного исследования в практику.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и формировании нового концептуального подхода к рыночному стратегическому управлению параметрической устойчивостью предприятий торговли на основе приложения теории функциональных систем к экономике; использовании положений квантовой механики и неравновесной термодинамики в количественной оценке устойчивости и надежности функционирования бизнес-структур.
Основные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- обосновано и раскрыто представление о предприятии торговли как об экономической функциональной системе (ЭФС);
- внесены уточнения и допонения в понятийный аппарат направления лэкономика, организация и управление предприятиями с учетом отраслевой специфики торговли;
- разработана интегральная модель надежности развития предприятия торговли как ЭФС, дано ее формализованное описание и проведен факторный анализ ее функционирования с помощью метода цепных подстановок.
- разработан механизм стратегического управления параметрической устойчивостью развития предприятия с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики; проведен мониторинг статики и динамики параметрической устойчивости предприятия и даны практические рекомендации для количественной оценки его хозяйственной деятельности и перспектив развития;
- построены эконометрические модели параметрической устойчивости предприятий торговли и выведены агоритмы их реализации, что позволяет прогнозировать тенденции развития торговых бизнес-структур как ЭФС.
Теоретическая и практическая значимость. Использованный в диссертационной работе системно-эволюционный подход к параметрической оценке устойчивости развития предприятий торговли, основанный на приложении теории функциональных систем к экономике, может быть применен на практике для определения стратегии экономического развития коммерческих структур, что подтверждено актами о внедрении. Введена новая экономическая категория лэкономическая функциональная система (ЭФС) применительно к предприятию торговли и представлена концептуальная модель ее самоорганизации и развития. Охарактеризованы квантово-механические и термодинамические свойства предприятий торговли как ЭФС, описана их статика и динамика. Предложены адекватные эконометрические модели функционирования торговых предприятий, являющиеся универсальными. Система показателей этих моделей применима к различным торговым предприятиям, что позволяет характеризовать тенденции их развития, оценивать устойчивость и надежность хозяйственной деятельности. Это дает возможность заранее прогнозировать появление негативных отклонений в развитии предприятия, своевременно принять необходимые меры и избежать хаоса.
Теоретические и методологические положения диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе и при чтении следующих лекционных курсов: Процессы управления в экономике, Эконометрика, Прикладная статистика и эконометрика, Анализ хозяйственной деятельности
предприятия, Экономика предприятия, Основы менеджмента, Финансы и статистика. Составлена программа и внедрен в учебный процесс на кафедре Диагностики функциональных систем факультета Прикладной математики-Про-цессов управления Санкт-Петербургского государственного университета новый спецкурс Экономические функциональные системы. Методические разработки автора по определению параметров эконометрических моделей коммерческой деятельности торговых фирм могут быть применены на практике и в научно-исследовательских работах, касающихся управления устойчивостью предприятий торговли, проводимых в области экономики, менеджмента и финансов.
Научные положения диссертации нашли отражение при реализации проекта Модернизация социально-экономического пространства: глобализация и регионализация. Роль вузов как центров инновационных коммуникаций в пространственном развитии макрорегиона (на примере северо-запада России) (Государственный контракт № 14.740.11.0786 от 30 ноября 2010 г.) в рамках Федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг., где автор является испонителем.
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Полученные автором результаты докладывались и обсуждались на кафедре экономики торговли Санкт-Петербургского торгово-экономического института, на кафедре Диагностики функциональных систем факультета Прикладной математики - Процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов СПб ТЭИ ( Санкт-Петербургский торгово-экономический институт, 2004-2011 гг.), на Всероссийской межвузовской научно-практической конференции Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской Федерации (г. Санкт-Петербург-Пушкин, Институт правоведения и предпринимательства, 2008 г.), на 8 Международной научно-практической конференции Торгово - экономические проблемы регионального бизнес - пространства (г. Челябинск, Южно-Уральский государственного университет, 2010 г.), на 42 Международной научной конференции Процессы управления и устойчивость-Control Processes and Stability (CPS) (Санкт-Петербургский государственный университет, факультет Прикладной математики-Процессов управления, 2011 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, общим объемом 2,98 п.л. (авт. 2,81 п.л.), включая 7 статей ( объемом 2,37 п.л.) в журналах, входящих в перечень научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 156 страницах текста, включающего 18 рисунков, 34 таблицы и состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, содержащего 3 акта о внедрении полученных результатов исследования. Библиографический список цитированной литературы насчитывает 275 работ отечественных и иностранных авторов.
Во введении обосновывается актуальность темы научного исследования, определяется цель и задачи диссертации, описывается предмет и объект изучения, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Основные методологические положения устойчивого экономического развития предприятий торговли автором впервые обоснован
концептуальный подход к рыночному стратегическому управлению параметрической устойчивостью развития предприятия на основе приложения теории функциональных систем к экономике. Введена новая универсальная экономическая категория лэкономическая функциональная система (ЭФС) применительно к предприятию торговли и оценена динамика ее устойчивого развития. Представлена концептуальная модель устойчивого развития предприятия, в которой обоснована роль обратных связей и аутоколебательных процессов в стратегическом управлении устойчивостью бизнес - структур. Установлена роль экономической прибыли, как ведущего фактора самоорганизации ЭФС, определяющего необходимый объем рентабельности ее хозяйственной деятельности.
Во второй главе Системное квантование экономических процессов раскрываются общие механизмы квантовых переходов экономических функциональных систем в торговле, описываются их квантово-механические и термодинамические характеристики и постулируется применимость второго начала термодинамики к торговым структурам. Раскрывается положение о квантовании экономических процессов как об основе параметрической устойчивости коммерческих предприятий. Обосновываются теоретические и практические постулаты, позволяющие количественно оценить устойчивость ЭФС с позиций неравновесной термодинамики и прогнозировать перспективы ее экономического роста.
В третьей главе Стратегическое управление статической и динамической параметрической устойчивостью предприятий торговли разработаны эконометрические модели управления устойчивостью торговых бизнес - структур в статике и динамике, являющиеся универсальными. Описана стратегия эффективного управления статической параметрической устойчивостью и параметрической устойчивостью развития предприятия торговли. Представлена трехвекторная матричная модель параметрической устойчивости развития предприятия торговли (метастабильное развитие), и предложен агоритм, оценки степени параметрической надежности торговых предприятий.
В заключении приведены основные выводы, полученные автором в диссертационной работе, изложены основные результаты проведенных научных исследований, дана оценка их практической значимости и сформулированы направления дальнейшего научного поиска.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обосновано и раскрыто представление о предприятии торговли как об экономической функциональной системе (ЭФС).
В результате приложения теории функциональных систем к микроэкономике обосновано представление о предприятии торговли как об экономической функциональной системе (ЭФС) разного уровня организационной сложности. Торговое предприятие как ЭФС и основная хозяйствующая единица в условиях рыночной экономики, представляет собой открытую, пространственно-временную, целеустремленную, нелинейную, циклическую, диссипативную, динамическую и саморегулирующуюся организацию, каждый элемент которой способствует достижению адаптивного условиям рынка результата - максимизации эконо-
мической прибыли при минимизации издержек. Экономическая прибыль - системообразующий фактор предприятия торговли как ЭФС, обеспечивающий и определяющий необходимый объем рентабельности его хозяйственно-экономической деятельности. Различные ЭФС (но типизации, по формам и видам интеграции, по реализуемому ассортименту, по формам торгового обслуживания и др.) имеют свои качественные особенности. Однако проявление общих закономерностей функционирования, присущих всем торговым предприятиям, позволяет говорить о том, что ЭФС - это экономические единицы сложной интегративной деятельности, в своей совокупности определяющие экономический потенциал страны.
2. Внесены уточнения и допонения в понятийный аппарат направления лэкономика, организация и управление предприятиями, с учеггом отраслевой специфики торговли.
Параметрическая устойчивость предприятия торговли и параметрическая устойчивость его развития выражают результативность экономической деятельности через определенные параметры, характеризующие количественно соотношение полезности конечных результатов функционирования предприятия торговли к затраченным ресурсам и определяют надежность функционирования предприятия как ЭФС. Параметр - это величина, отражающая какое-либо основное,
Таблица 1
Основные термодинамические характеристики предприятий торговли как экономических функциональных систем
ТЕРМИН ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Параметр Величина, отражающая какое-либо существенное свойство системы (экономическое, финансовое, конкурентное).
Параметры ческая устойчивость Устойчивость предприятия, выраженная через основные парамет -ры (экономические, финансовые, конкурентные).
Квант Неделимая частица какой-либо величины. Система квантов формирует параметр.
Бифуркации Раздвоение траектории системы.
Флуктуации Случайные отклонения измеряемых параметров от их средних значений.
Резонанс Явление, состоящее в резком увеличении амплитуды вынужденных колебаний (бифурцирующего цикла) по мере приближения частоты возмущающего воздействия к собственной частоте колебаний ЭФС.
Хаос Бесформенная совокупность материи и пространства (в противоположность порядку).
Энтропия Функция состояния системы (ЭФС), мера ее неупорядоченности, мера хаоса. Измеряется через коэффициент вариации.
Справочно:
Гомеостаз Совокупность скоординированных механизмов в ЭФС, обеспечивающих поддержание постоянства ее внутренней среды.
Гомеокинез Постоянство жизненно важных функций предприятия, обеспечивающих параметрическую устойчивость его развития.
существенное свойство системы, а параметризация - элемент системного анализа, состоящий в выявлении этих существенных свойств (параметров), их описании и определении численных значений, что позволяет характеризовать систему в статике и динамике. Параметрическая устойчивость предприятия обуславливается его гомеостазом, а параметрическая устойчивость развития - гомеокинезом (табл.1). Параметрическая надежность предприятия как ЭФС является интегральной характеристикой параметрической устойчивости его развития.
3. Разработана интегральная модель надежности развития предприятия торговли как экономической функциональной системы, дано ее формализованное описание и проведен факторный анализ ее функционирования с помощью метода цепных подстановок.'
Характеристика параметрической надежности ЭФС с позиций статики и динамики может быть представлена интегральной моделью параметрической устойчивости развития торгового предприятия вида:
/н ~~ \Удин'Остат 1Н - интегральная параметрическая устойчивость развития; У дин ' Динамическая параметрическая устойчивость; ОПстт' статическая параметрическая устойчивость.
Факторный анализ фактической интегральной надежности - , по сравнению с эталонной (например, лучшее предприятие отрасли, региона, района) -/^позволит определить влияние гомеостаза и гомеокинеза (статики и динамики) на развитие параметрической надежности конкретного предприятия:
- л{Удин х ОЯсгг
ДИН >1\СГАТ
влияние первого фактора (динамической устойчивости);
ДИН (У1\.СТАТ
/я Ч ]н - влияние динамическои устойчивости;
- влияние второго фактора (статической устойчивости);
Ги - V Удоя Х ОЯстАТ
т2 ,1 ..
/ Д - н - влияние статической устойчивости;
- балансовая зависимость между факторами: /я Ч /я = (/я ~~ /я)+ (/я _ /я) Механизм саморегулирования, базирующийся на системе отрицательных обратных связей, обеспечивает параметрическую устойчивость ЭФС, ее гомеостаз и определяет тактические цели торговой фирмы. Саморазвитие ЭФС осуществляется за счет положительных обратных связей, которые задают стратегическую перспективу развития коммерческой структуре, формируют ее параметрическую устойчивость развития и гомеокинез (табл.1).
4. Разработан механизм стратегического управления параметрической устойчивостью предприятия торговли с позиций квантовой механики и Нера вновесной термодинамики; проведен мониторинг динамики параметрической устойчивости предприятия и даны практические рекомендации для количественной оценки его хозяйственной деятельности, перспектив развития.
Деятельность торговых предприятий как ЭФС подчиняется второму закону термодинамики. Предприятия представляют собой термодинамически открытые структуры, с множеством степеней свободы. Чем сложнее ЭФС, тем шире параметрический диапазон бифуркаций, тем более выражены элементы ее неустойчивости и тем вероятнее развитие резонансных явлений в данной системе. Переход ЭФС в резонансный режим обусловлен характером бифуркаций. Нами показано, что закономерности проявления резонанса, рассматриваемые для одиночных предприятий торговли, оказываются иными, чем при анализе предприятий, связанных в цепочки снабжения. В состоянии резонанса предприятие торговли, как сложная интегративная система, имеет минимальные потери (издержки), а экономическая эффективность его становится оптимальной. В данном контексте описанный тип экономического резонанса назовем положительным. В отличие от этого, явление резонанса в торговых сетях, объединенных в цепочки снабжения, имеет более сложный характер. Передача информации по каналам цепочки сопровождается нарастанием колебательных процессов (Bullwhip effect), крупномасштабными изменениями параметров структурных звеньев цепочки и стремительным ростом энтропии. Перечисленные факторы носят негативный характер и могут вызвать резонансные явления, приводящие к необратимым нарушениям (разрывам) связей в цепочке снабжения и даже к нарушению экономических коммуникаций (отрицательный резонанс). Резонансные явления, возникающие в цепочках снабжения, состоящих из трех и более ЭФС, могут привести к потере устойчивости всей сети, что показано в разработанной нами экономико-математической модели системы управления в цепочках снабжения. Управление параметрической устойчивостью ЭФС, связанных в цепочки снабжения, предполагает комплексную разработку способов и целей принятия стратегических решений непосредственно и одновременно по всем звеньям, составляющим цепочку. В самом общем случае, торговая фирма при бифуркационном квантовом переходе согласно второму закону термодинамики из всей совокупности возможных состояний реализует именно то, которое характеризуется минимальным приростом энтропии, и как открытая диссипативная система она стремится обеспечить себе резонансный режим функционирования, оптимизирующий ее хозяйственно-экономическую деятельность. При этом флуктуации экономической энтропии являются наиболее информативными интегральными критериями параметрической устойчивости торгового предприятия и отражают степень его экономической сопряженности как ЭФС. Так, если суммарное изменение энтропии системы и внешней среды максимально, то ЭФС способна совершать бифуркационные квантовые переходы; если суммарное изменение энтропии системы и внешней среды равно нулю, то торговое предприятие находится в стационарном состоянии (в состоянии равновесия); если суммарное изменение энтропии минимально, то ЭФС не может совершать квантовые переходы.
Таблица 2
Количественные характеристики измерения уровня энтропии в квантах,
1 " ^ X/ X -среднее арифметическое значение изучаемых квантов в динамике; п - общее число изучаемых величин; X,- текущее значение изучаемых квантов;
(Ух - среднее квадратическое отклонение; Д.- дисперсия;
к и Ух -коэффициент вариации, измеряющий уровень энтропии по конкретному кванту.
Ключевым моментом в определении динамической устойчивости (гомео-кинез) предприятия является понятие энтропии (как мера хаоса), выражающееся в конкретных квантах, определяющих параметры системы (экономические, финансовые, конкурентные). Энтропию мы предлагаем измерять с помощью дисперсии, среднего квадратического отклонения. Также точную характеристику энтропии может давать коэффициент вариации (табл.2).Чем выше коэффициент вариации, тем выше уровень энтропии, уровень беспорядка. И это непременно сказывается на уровне устойчивости предприятия. В результате агоритм измерения параметрической устойчивости предприятия в динамике (гомеокинез системы) на основе использования коэффициентов вариации, как способа измерения энтропии, можно представить следующим образом (схема 1).
Параметрическое квантование
Параметрические флуктуации
Параметрические, бифуркации
Схема 1. Агоритм измерения параметрической устойчивости предприятия в динамике на основе использования коэффициента вариации
Определение устойчивости или хаоса на торговом предприятии мы предлагаем определять с помощью следующей модели:
Удин=(Эзх+<%[/Д + ' где
Удин ' параметрическая устойчивость развития предприятия в динамике;
- интегральный коэффициент вариации экономических параметров; ф-^у - интегральный коэффициент вариации финансовых параметров; К^у ' интегральный коэффициент вариации конкурентных параметров.
С помощью шкалы Харрингтона, характеризующей риск появления того или иного события и устанавливающей соотношение между качественной оценкой параметра и его количественным значением, мы оцениваем возможность .возникновения хаоса при потере устойчивости предприятием, используя трехбальную шкалу (табл. 3).
Таблица 3
Риски возникновения хаоса, вычисленные на основании интегральной оценки параметрической устойчивости развития предприятия в динамике
Уровни параметрической устойчивости (У ДИН) Количественные значения (У ДИН)
низкий уровень устойчивости (высокая вероятности возникновения хаоса) УдинО.5
средний уровень устойчивости (средняя вероятности возникновения хаоса) (),5<УД11Н<0Л
высокий уровень устойчивости (низкая вероятность возникновения хаоса) Удии>
Мы полагаем, что параметрическая устойчивость предприятия в динамике, определяющая его гомеокинез, формирует стратегическую перспективу развития в финансовом, экономическом и конкурентном аспектах. Эти аналитические материалы дожны быть допонены расчетами параметрической устойчивости в статике (гомеостаз), что позволит фиксировать процессы реализации стратегии развития с помощью идентифицированных показателей, определяющих экономическую, финансовую, и конкурентную направленность движения предприятия на потребительском рынке. Интегральная характеристика параметрической устойчивости развития ЭФС с позиций статики и динамики и с учетом диалектической взаимосвязи гомеостатических и гомеокинетических механизмов, обеспечивающих соответственно статическую и динамическую параметрическую устойчивость бизнес-структуры, формируют ее параметрическую надежность.
5. Построены статистические эконометрические модели параметрической устойчивости предприятия и предложен агоритм их реализации, что позволяет прогнозировать тенденции развития предприятий торговли как ЭФС.
Определение статической параметрической устойчивости предприятия может быть представлено с помощью следующего агоритма (схема 2):
Определение экономического параметрического вектора
Определение финансового параметрического вектора
Определение конкурентного параметрического вектора
Определение результирующего вектора статической параметрической устойчивости
Схема 2. Агоритм измерения статической параметрической устойчивости
предприятия торговли
Экономический параметрический вектор может быть представлен матричной моделью 5*5 (табл. 4), состоящей из следующих показателей: прибыль, розничный товарооборот, издержки обращения, основные фонды, среднесписочная численность работников. Сочетание данных показателей позволило определить четыре вида рентабельности, исчисленной к товарообороту, издержкам обращения, основным фондам, численности; и шесть показателей по использованию затрат и ресурсов, расчеты которых приведены внизу под диагональю матрицы. С учетом изложенного выше, рассчитываем экономический вектор, который определяется как средняя арифметическая величина из 10 индексов - показателей (табл. 4):
К2.1 + #3.1 + Кз.2 + К4Л + К,г + Ка.Ъ + К 5Л + К52 + К5.3 + К5
Аналогично рассчитывается модель финансового параметрического вектора (Ф), которая представляет собой среднее арифметическое темпов роста долей четырех финансовых показателей (СОС, ЗК, ОИя 33) в валовых оборотных активах:
Ф = (СОС+ЗК+ОИ+ЗЗ ):4 33 - доля запасов и затрат в валовых оборотных активах; СОС -доля собственных оборотных средств в валовых оборотных активах; ЗК- доля заемного капитала в валовых оборотных активах; ОИЧ доля источников, ослабляющих финансовую напряженность, в валовых оборотных активах.
Таблица 4
Матричная модель 5*5 для определения экономического параметрического
вектора по торговому предприятию ООО Питер-Иивест
. Числитель РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАТРАТЫ РЕСУРСЫ
ЗнаменательЧ 1. Прибыль (П) 2, Розничный товарооборот (РТО) 3. Издержки обращения (lib) Основные фонды (ОФ) 5. Средиеспит сочная численностс работников <Ч)
Л н 1. Прибыль (Г1) \ 1.1.11/11 1,0000\ 1.2.РТОЛ1 Закрепленность розничного товарооборота за прибылью 1.3.ИО/П Закрепленность издержек обращения за прибылью. 2,8073; 2,4651; 0,8781 1.4.0Ф/И-Закрепленность основных фондов за прибылью 0,1133; 0,0967; 0,8535 1.5. чт Закрепленность рабочей силы за прибылью: 0.011; 0,09; 0,8182
л г С а. 2. Розничный товарооборот (РТО) 2.1.11/РТО Рентабель- . ность розничного товарооборота: 0,0612; 0,0684; 1,1X77 \ 2.2. РТО/РТО 1,оооо\ 2.3. ИО/РТО Закрепленность издержек обращения за товарооборотом (уровень издержек обращения в долях): 0,1719 ОД 687 0.9814 2.4. ОФ/РТО Закрепленность основных фондов за розничным товарооборотом: 0,0069; 0.0066; 0,9565 2.5. У/РТО Закрепленность рабочей силы за розничным товарооборотом (трудоемкость товарооборота): 0.0007; 0,0006:' 0,8571
Затраты 3. Издержки обращения (ИО) 3.1.П/ИО Рентабельность издержек обращения: 0,3562; 0,4057; 1,1390 (Кз.О 3.2; РТО/ИО Закрепленность розничного товарооборота издержками обращения (затратоотдача): 5,8177; 5,9278; 1,0189 (Кз.2> \ З.ЗЛОЛЮ 1,00004 3.4. ОФ/ИО Закрепленность основных фондов за издержками обращения: 0,0404; 0,0392; 0,9703 3.5. Ч/ИО Закрепленность рабочей силы за издер'^кками обращения: 0,0039; 0,0036; 0,9231
Ресурсы 4. Основные фонды (ОФ) 4.1. П/ОФ Рентабельность основных фондов: 8,8231; 10,3443; 1,1724 4.2. РТО/ОФ Закрепленность розничного товарооборота за основными фондами (эффективность использования основных Ч фондов) :144,077; 151,1586; 1,0492 (КА2) 4.3. ИО/ОФ Закрепленность издержек обращения за основными фондами: 24,7692 25,50 1,0295 \ 4.4. ОФ/ОФ 1,0000 \ 4.5. Ч 'ОФ Закрепленность рабочей силы основными фондами: 0,0970; 0,0929; 0,9577
5. Среднесписоч. численность работников (Ч) 5Л.ГУЧ Рентабель- II ОСТ! рабочей силы: 91,0317; 111,4; 1,2238 (К5Л) 52.?ТО/Ч Закрепление розничного товарооборота за рабочей силой (производительность труда): 1486,51; г 1627,86; 1,0951 (Кз.2) . 5.3. ИО/Ч Закрепление издержек обращения за рабочей силой (ИО на I работника): 255,5556 274,6154 1,0746 5.4. ОФ/Ч Закрепленность основных фондов за рабочей силой (фондовооружс н ность): 103175; 10,7692; 1,0438 <^5.4> \5.5. Ч1Ч 1,0000 \
Конкурентный параметрический вектор Я" определяется с использованием модели Портера л4Р, которая предполагает проведение оценки факторов конкурентоспособности предприятия по пятибальной шкале (табл.5).
Таблица 5
Структура конкурентного параметрического вектора по ООО Питер-
Инвест
Факторы Оценка факторов
конкурентоспособности конкурентоспособности
по пятибальной шкале
л1 Р - продукт
1. Надежность 5
2. Срок службы 5
3. Безопасность 5
4. Торговая марка 4
5. Ремонтопригодность 3
6. Ассортимент 4
7. Экономичность 4
Итог (сумма) 30
л2Р-цена
1. Оптовая 5
2. Розничная 5
3. Виды скидок 4
4. Условия расчетов 4
Итог (сумма) 18
ЗР - каналы сбыта
1. степень охвата рынка 3
2. регионы сбыта 4
3. эффективность сбы- 5
товой сети
Итог (сумма) 12
л4Р - продвижение на
1. Каналы рекламы 4
2. Бюджет рекламы 4 .
3. Связи с обществен- 3
ностью
Итог (сумма) 11
Общая модель конкурентного параметрического вектора может быть представлена следующим образом:
35 + 20 + 15 + 15
где л1Р - факторы конкурентоспособности по продукту;
л2Р - факторы конкурентоспособности по цене;
ЗР - факторы конкурентоспособности по используемым каналам сбыта;
л4Р - факторы конкурентоспособности по продвижению товара на рынке; Составляющие модели л4Р соотносятся с суммой максимальных оценок, что позволяет определить направление развития вектора в целом, в том числе по факторам конкурентоспособности (по продукту, по цене, по сбыту, по продвижению товара на рынке).
Частное от деления суммы указанных трех векторов характеризует результирующий вектор (ОЯ) статической параметрической устойчивости предприятия:
ОЯт<,т=1Кэ + Ф+кУ-2
Результирующий вектор ОН статической параметрической устойчивости предприятия торговли дожен стремиться к 1 в своем максимуме. Чем больше его значение, тем выше статическая параметрическая устойчивость рассматриваемого предприятия (табл. 6).
Таблица 6
Параметры трехвекторной модели, определяющие результирующий вектор статической параметрической устойчивости предприятия торговли
}{э (вектор экономический) Ф (вектор финансовый) К (вектор конкурентоспособности) Результирующий вектор (О/Астатической параметрической устойчивости
Ф> 1 К=\ Абсолютная устойчивость
Кэ>1 Ф> 1 К= 0,8 -1 Нормальная устойчивость
Кэ=1 ф=1 К=0,6 - 0,8 Неустойчивое состояние
Кэ<1 Ф< 1 А"=0,4 - 0,6 Потеря устойчивости
Кэ< 1 Ф< 1 К<0,4 Хаос
Наряду с приведенной моделью определения результирующего вектора статической параметрической устойчивости автор предлагает модель определения устойчивости на основе расширения количества вводимых экономических показателей. Развернутый вид такой трехвекторной модели параметрической ус-
тойчивости развития, с учетом расширения экономических параметров, путем введения ряда допонительных показателей, представлен в таблице 7.
Таблица 7
Параметры трехвекторной матричной модели, определяющие степень устойчивости развития предприятия торговли
Экономический вектор (оу) Финансовый вектор (ох) Вектор (ог) конкурентоспособности Оценка степени устойчивости (ОЩ
Т г >1 Кг>1 Запасы и затраты< Собственные оборотные средства Лидер отрасли Абсолютная устойчивость
Кэ> 1 Кг>1 Запасы и затраты< Собственные оборотные средства +3аемный капитал Одно из ведущих предприятий отрасли Нормальная устойчивость
т^ Кг< 1 Запасы и затраты = Собственные оборотные средства + Заемный капитал +ЙСТОЧНИКИ, ослабляющие финансовую напряженность Умеренная конкуренция Неустойчивое состояние
Кэ<1 ТI Кг< 1 Запасы и затраты > Собственные оборотные средства + Заемный капитал Конкуренция - от умеренной до сильной Кризисное положение; угроза потери устойчивости
Кэ> 1 Т, Х>ЗЛ-Д Кт* 1 Запасы и затраты < Собственные оборотные средства + Заемный капитал + Источники, ослабляющие финансовую напряженность Конкуренция - от умеренной до сильной Метастабильное развитие (относительная устойчивость)
Где: Зэхд- интегральный показатель экономической эффективности
хозяйственной деятельности, определяемый как корень кубический из произведения показателей эффективности использования торгового потенциала,
финансовой деятельности и трудовой деятельности; Т;:жд" темп изменения данного интегрального показателя;
Кг- коэффициент регулирования, введенный автором, который исчисляется, как отношение экономической прибыли после введения инноваций к экономической прибыли до их введения.
Результирующий вектор ОЯ (табл.7) соответствует метастабильному развитию торгового предприятия. Метастабильное развитие является наиболее предпочтительным, поскольку соответствует минимуму производства энтропии в системе и позволяет данной экономической функциональной системе находиться длительное время в состоянии устойчивой неравновесности с окружающей средой, когда возможны и ожидаемы бифуркационные квантовые переходы торговой структуры на более высокий или более низкий энергетический уровень в зависимости от выбранной стратегии управления параметрической устойчивостью предприятия.
Стратегия эффективного управления параметрической устойчивостью и параметрической устойчивостью развития предприятий торговли заключается в достижении торговой фирмой метастабильного состояния с соответствующими значениями трех векторов: экономического, финансового и конкурентоспособности (табл.7).
Предприятие торговли, рассматриваемое нами как ЭФС, проходит свой жизненный цикл не в детерминированной форме, а существует скорее как набор вероятностей в каждой фазе своего развития, что и отражает предложенная трехвекторная матричная модель (табл.7). Метастабильное (относительно устойчивое) состояние предприятия торговли, по нашим данным, является энергетически более выгодным, по сравнению с другими, поскольку характеризуется высоким экстенсивным темпом развития, относительно высокой степенью параметрической устойчивости.
Рассмотрение торгового предприятия как термодинамически открытой, пространственно-временной, диссипативной организации с множеством степеней свободы, позволяет применить второе начало термодинамики для объяснения устойчивости коммерческих организаций как экономических функциональных систем. Физический смысл второго закона термодинамики в приложении к предприятиям торговли состоит в экономической предопределенности самоорганизации, самопрограммирования и саморазвития этих бизнес-структур, в необратимости, последовательности и эволюционной направленности этапов жизненного цикла торговых предприятий как экономических функциональных систем.
Реальная связь, установленная между флуктуациями энтропии и вероятностью системы в рамках второго начала термодинамики, дает возможность оценить степень параметрической устойчивости торгового предприятия и предсказать вероятность энергетического квантового перехода. Исследование характеристик торговой системы с помощью понятий флуктуации, энтропии и бифуркации позволяет прогнозировать характер ее динамических перестроек и оценивать параметрическую надежность ее функционирования.
3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В результате проведенного исследования автором сделаны следующие теоретико-методические выводы и сформулированы практические рекомендации по стратегическому управлению параметрической устойчивостью предприятий торговли:
1. Обосновано и раскрыто представление о предприятии торговли как об экономической функциональной системе. Применен новый концептуальный подход к рыночному стратегическому управлению устойчивостью предприятий торговли на основе приложения теории функциональных систем к микроэкономике.
2. Внесены уточнения и допонения в понятийный аппарат направления лэкономика, организация и управление предприятиями с учетом отраслевой специфики торговли: статическая параметрическая устойчивость, динамическая параметрическая устойчивость, параметрическая надежность; финансовая, экономическая и конкурентная энтропия.
3. Разработана концептуальная интегральная модель надежности траектории развития предприятия торговли как экономической функциональной системы. Проведен формализованный факторный анализ надежности с позиций статики (гоместаз) и динамики (гомеокинез) развития. Саморегулирование торговой бизнес-структуры как ЭФС осуществляется на основе стабилизационных отрицательных обратных связей, отвечающих за внутренние управляющие воздействия и нивелирующих негативное влияние факторов внешней среды. Механизм саморегулирования обеспечивает параметрическую устойчивость ЭФС, ее гомео-стаз и определяет тактические цели торговой фирмы. Саморазвитие ЭФС осуществляется за счет положительных обратных связей, которые задают стратегическую перспективу развития коммерческой структуре, формируя ее параметрическую устойчивость развития и гомеокинез.
4. Разработан механизм стратегического управления параметрической устойчивостью развития предприятия с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики, что позволяет предприятиям принимать эффективные экономические управленческие решения на основе использования нового инструментария (трехвекторная модель параметрической устойчивости и развития, показатели измерения энтропии, квантование), способствующего выбору рациональной стратегии развития предприятия как экономической функциональной системы.
5. Построены статистические эконометрические модели параметрической устойчивости развития предприятий торговли и выведены агоритмы их реализации, что позволяет прогнозировать тенденции развития торговых бизнес-структур как экономических функциональных систем, анализировать их текущее состояние на основе определения флуктуаций, бифуркационных квантовых переходов и резонансных режимов функционирования.
Основные научные публикации по теме диссертационного исследования
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Шишкин В.В. Экономические функциональные системы на предприятиях торговли //Международный технико-экономическйй журнал.-2010.-№2- 0,47 п.л.
2. Шишкин В.В. Термодинамика экономических функциональных систем // Международный научный журнал. - 2010. - № 4. - 0,33 п.л.
3. Шишкин В.В. Параметрическая устойчивость, надежность и гомеокинез экономических функциональных систем // Международный технико-экономический журнал. - 2010. -№ 3. - 0,2 п.л.
4. Шишкин В.В. Законы биологии и онтогенез экономических функциональных систем// Международный технико-экономический журнал.- 2010. - №4. - 0,27 п.л.
5. Шишкин В.В. Эконометрика: новая категория - экономическая функциональная система (ЭФС) // Естественные и технические науки.-2010.- № 2,- 0,2 п.л.
6. Шишкин В.В. Система обратных связей в стратегическом управлении параметрической устойчивостью предприятий торговли// Международный научный журнал. - 2011. - № 1. - 0,4 п.л.
7. Шишкин В.В. Трехвекторная фрактальная модель оценки параметрической устойчивости предприятия торговли // Международный технико-экономический журнал.-2011.-№ 2. - 0,5 п.л.
Прочие научные публикации:
8. Шишкин В.В., Кудрявцева Г.В., Картунен A.A., Шишкин В.И. Суммационная последовательность Фибоначчи в эволюционной динамике ферментативных функциональных систем // Устойчивость и процессы управления: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд - во СПбГУ, 2006. - 0,27 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).
9. Шишкин В.В., Луговской P.A. Развитие рынка продуктов питания в России в условиях мирового производственного кризиса // Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в РФ: Материалы Всероссийской межвузовской научно - практической конференции. - СПб.: Изд-во института Правоведения и предпринимательства, 2008 Ч 0,2 п.л. (авт. Ч 0,1 п.л.).
10. Шишкин В.В. Экономическая функциональная система (ЭФС) - новая категория когнитивной экономики // Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства: Труды 8 Международной научно-практической конференции. - Челябинск: Южно-Уральский гос. университет, 2010 - 0,14 п.л.
Шишкин Виктор Викторович АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Лицензия Р № от 2011 Подписано в печать 18.11.2011. Формат 60x84 1/16 Бум. офсетная. Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Зак. №57
Отпечатано в типографии ИПЦ Санкт-Петербургского торгово-экономического института
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шишкин, Виктор Викторович
Введение.
Глава 1. Основные методологические положения устойчивого экономического развития предприятий торговли.
1.1. Предприятие торговли как экономическая функциональная система (ЭФС).
1.2. Экономическая прибыль - основной системообразующий фактор экономической функциональной системы.
1.3. Обратные связи в стратегическом управлении устойчивостью развития предприятий торговли.
Глава 2. Системное квантование экономических процессов.
2.1. Квантовые переходы экономических функциональных систем в торговле.
2.2. Квантование - основа формирования параметрической устойчивости торговых бизнес-структур.
Глава 3. Стратегическое управление статической и динамической параметрической устойчивостью предприятий торговли.
3.1. Стратегическое управление статической устойчивостью предприятий торговли.
3.2. Стратегическое управление динамической устойчивостью предприятий торговли.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое управление параметрической устойчивостью предприятий торговли"
Число стран с рыночной экономикой в мире стало почти стопроцентным. Однако рынок, к которому все стремятся, как к эффективному механизму развития экономики, оказывается не способным обеспечить устойчивость развития торговых предприятий в догосрочной перспективе. Отсюда возникает специальный интерес к поиску механизмов устойчивого экономического роста. Актуальность этого поиска возрастает накануне вступления России в ВТО, на фоне кризисных явлений, охвативших ведущие экономики мира и коснувшихся непосредственно российского рынка торговых предприятий. За два последних года выручка предприятий малого и среднего бизнеса упала на 40%, в то время как убытки возросли на 15%, а расходы на коммунальные ресурсы и логистику - на 25% [77]. Во многих высокоразвитых странах растет понимание важности малых и средних предприятий для обеспечения экономической стабильности. Быстро растущие компании малого и среднего бизнеса в известной мере являются центрами инновационного спроса и образуют ту производственную основу, на которой функционирует и развивается вся экономика страны. В этом плане важнейшей (и не раскрытой в поной мере) оказывается проблема управления устойчивостью предприятий торговли, являющихся одними из первичных структурных звеньев экономики. В торговой отрасли возникает целый комплекс задач по реализации парадигмы устойчивого развития, что требует нового методологического подхода и методического обеспечения, с учетом специфики функционирования российского ритейла.
Наука управления прошла длительный эволюционный путь. Мировая экономика сегодня переживает завершение очередного, пятого Кондратьевского цикла. В настоящее время идет строительство постиндустриального общества и разрабатывается новая цивилизационная глобали-стическая парадигма, предполагающая интеграцию экономики в систему мирохозяйственных связей. Современный мир стоит на пороге шестого технологического уклада, который будет формировать платформу экономического роста в 2010-2040 гг. и определять когнитивный образ экономической науки. Сейчас высшая школа, наука и инноватика становятся главными факторами развития общества. Создаются наукограды, инновационные госпроекты (Скоково и др.), госкорпорации (Ростехнологии и Росатом, Российская корпорация нанотехнологий Роснано и ОАО Российская венчурная компания - РВК), Агентство стратегических инициатив (АСИ) и т.д. Все это требует разработки принципиально нового качества управления [113,135,197,199,206 - 208]. Правильный экономический выбор, направленный на оптимизацию деятельности торговых бизнес-структур, может быть осуществлен только при использовании системного подхода [30,79,80,156]. Теория функциональных систем академика П.К. Анохина и развитая на ее основе теория системного квантования процессов жизнедеятельности академика К.В. Судакова [11,12,173] в приложении к экономике открывают новую научно обоснованную перспективу для объективной характеристики торговых предприятий, формируя нестандартные подходы в стратегическом управлении их устойчивым развитием, обеспечении длительной конкурентоспособности и эффективности функционирования в современном бизнес-пространстве. Очевидно, что только комплексный анализ рыночной ситуации, учет всех взаимосвязанных факторов, влияющих на состояние рынка, а также владение специальным аналитическим и эконометрическим аппаратом для изучения и прогнозирования динамики потребительского спроса и предложения делает возможным грамотное управление устойчивостью развития предприятия торговли и обеспечивает рентабельность и длительную конкурентоспособность его деятельности в заданном рыночном сегменте [14,1 12, 118,134,135,139]. Нарождающаяся и усиливающаяся конкуренция обостряют актуальность этой задачи [53, 80]. Необходимо заранее, еще до того, как возникнет проблемная ситуация на рынке, предусмотреть и предупредить ее. В этой связи построение управленческих моделей применительно к условиям современной рыночной экономики позволяет осуществить правильный выбор оптимального решения и определить ежедневную стратегию в управлении устойчивостью коммерческой структуры [40, 139, 157, 220, 223]. В сложившихся условиях рыночной экономики в России классические, традиционные методы анализа могут оказаться малоэффективными из-за недостатка информации о состоянии рынка [96, 119, 133]. В связи с этим в поной мере проявляется необходимость адаптации к современным условиям традиционных методик анализа устойчивости предприятий торговли (таких, как экономико-математические модели, экспертные методы и системные оценки), которые в настоящее время приобретают все большую распространенность. Наряду с этим, назрела необходимость внедрения в экономический анализ новых адекватных информационных технологий и использование методов прикладной математики (в частности, теории вероятности и теории игр) в сравнительном анализе рынка, количественном определении параметров устойчивости предприятия и прогнозировании его экономического роста [40, 48, 72, 83]. Прогноз служит основой создания бизнес-плана [172, 221]. Его цель - определить наиболее вероятные альтернативные пути развития исследуемого сегмента рынка при заданном уровне экономических параметров и закладываемых предпосыках. Поэтому стратегическое управление устойчивостью торговых фирм включает в себя и исследование перспективного спроса на товары или услуги в целях обоснования инвестиций, а также производственных планов. Выявление адекватных методов стратегического управления устойчивостью предприятий торговли, количественная оценка их надежности и прогностические характеристики устойчивого развития - насущная, важная и актуальная задача современной отечественной экономики.
Степень разработанности проблемы Проведенный нами анализ отечественной [39,52,78,102,103,109, 157, 163,165,166,202] и зарубежной [217,232,233,245,266] экономической литературы, позволяет говорить о том, что вопросам обеспечения устойчивого экономического развития предприятий уделяется значительное внимание. Вместе с тем, теоретические основы и методологический базис стратегии управления устойчивостью торговых фирм остаются во многом разрозненными, фрагментарными и требующими более глубокого обобщения и переосмысления, по отношению к сложившейся на сегодняшний день структуре рынка в России, а также с учетом конвергенции и глобализации мировой экономики. Прежде всего, это касается применения общенаучного системного подхода (Берталанффи Л.Ф. и др.) в экономике, использования достижений различных областей научных знаний в экономической науке и, в частности, применения теории функциональных систем (Анохин П. К., Судаков К. В.) к вопросам регулирования и саморегулирования экономики (Андрианов В.Д.), к вопросам стратегического управления параметрической устойчивостью и развитием предприятий торговли.
Актуальные вопросы устойчивого экономического развития предприятий, ключевые проблемы стратегического управления устойчивостью, оценка устойчивости и прогноз экономического развития предприятий подробно излагаются в монографиях целого ряда зарубежных экономистов: Аакер Д., Альтман Э., Ансофф И., Бивер В., Бландиньер Ж., Бляйхнер К., Винакор А., Галер С., Гибсон Д., Глазл Ф., Годер М., Грайнер JI., Дванс Э., Депалян Ж., Джевонс С., Друкер П., Кейнс Д., Конан Ж., Ливехуд Б.,Мескона М., Нервин С.,Нортон Д.,Парето В.,Пигу А.,Портер М.,Пранге Д., Пумпин К., Сисмонди Ш.,Смит Р.,Таффлер Р.,Тишоу Г.,Фрицпатрик П.,Фумер Д.,Хикман В., Чан-длер А.,Чид Д.,Шумпетер И. и др. В этих работах особое внимание уделяется также вопросам банкротства предприятий, оценке их коммерческой деятельности на основании построения многофакторных моделей.
Среди работ отечественных ученых-экономистов, изучающих вопросы теории и практики устойчивости торговых бизнес-структур, отметим труды Андрианова В.Д., Аршакуни К.В., Броило Е.В., Грачева A.B., Евенко Л.И., Зайцевой О.П.,Засенко В.Е., Кондратьева Н.Д., Короткова Э.М., Корчагиной Е.В., Леонтьева В.В., Мокина В.Н., Пахомова A.B., Прасолова A.B., Савицкой Г.В., Соломатина А.Н., Федотовой М.А., Фокина О.М., Фукина С.П. и др.
К сожалению, в представленных работах отечественных и зарубежных авторов излагаются лишь отдельные сведения, касающиеся изучаемого нами вопроса. Фактические материалы, содержащиеся в приведенной литературе по исследуемой нами тематике, носят фрагментарный характер, что не позволяет достаточно поно представить и оценить стратегию управления параметрической устойчивостью развития предприятий торговли в условиях сложившейся рыночной экономики современной России.
Все изложенное выше определило цель, задачи, логику и структурное построение диссертационной работы.
Цель и задачи исследования
Целью настоящего исследования является критическое рассмотрение и научное обоснование теоретических и методологических положений, касающихся вопросов устойчивости торговых бизнес-структур, а также разработка научно-практических рекомендаций по стратегическому управлению устойчивостью развития предприятий торговли.
Поставленная цель исследования достигалась последовательным решением следующих конкретных задач:
- определение экономической категории лустойчивое развитие предприятия и обоснование необходимости введения новых экономических категорий: параметрическая устойчивость и параметрическая устойчивость развития предприятия торговли;
- разработка и расчет количественных характеристик параметрической устойчивости предприятия и параметрической устойчивости его развития на основе комплексного системного подхода;
- научное обоснование введения новой экономической категории лэкономическая функциональная система (ЭФС) применительно к предприятию торговли, исследование ее статики и динамики;
- характеристика предприятий торговли как лэкономических функциональных систем с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики;
- анализ существующих методик прогнозирования и определения тенденций развития предприятий на основе нового экономического подхода - интеграционной характеристики надежности функционирования хозяйствующих субъектов.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования в настоящей работе выступают предприятия торговли, формирующие условия устойчивой работы колективов.
Предметом исследования является совокупность экономических и хозяйственных отношений внутренней среды предприятия и внешней среды российского ритейла, воздействующих на устойчивость функционирования коммерческих структур.
Область исследования
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 1.6.109 Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами ( сфера услуг).
Теоретической базой диссертации послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по теории устойчивости, рыночной экономике, финансам и экспертизе хозяйственной деятельности.
Методологической базой диссертации явились: метод диалектического материализма, как основа теории познания, и системно-эволюционный подход, количественные и качественные методы сбора и анализа информации, методы анализа и синтеза, экономико-статистические методы, экономико-математическое моделирование, графические методы, корреляционно-регрессионный анализ, основные методы эконометрики,диагностический инструментарий ряда фундаментальных и прикладных научных дисципли: физики, математики, биологии, экономики торговли, маркетинга, менеджмента.
Нормативно-правовую и информационную базу исследования составили опубликованные законодательные и нормативные документы Российской Федерации, материалы научной периодической печати, статистисческие данные Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты экономистов, отчетные и аналитические данные предприятий, материалы научных и научно -практических конференций и семинаров, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, а также авторские исследования, проведенные на предприятиях торговли Санкт-Петербурга.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования, выводов и практических рекомендаций обеспечивается:
- использованием в качестве теоретической и методологической основы диссертационной работы фундаментальных и прикладных научных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления устойчивостью предприятий торговли, рыночной экономики, экспертизе хозяйственной деятельности;
- применением в ходе исследования системно-эволюционного подхода и аналитического моделирования, анализа и синтеза, современных методов эконометрики и математики, количественных и качественных методов сбора и анализа фактических данных и информации;
- апробацией результатов исследования на международных научно-практических конференциях: Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской Федерации (г. Санкт-Петербург-Пушкин, 2008); л Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства (г. Челябинск, 2010); Процессы управления и устойчивость-Control Processes and Stability (CPS) (г.Санкт-Петербург, 2011); на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов Санкт-Петербургского торгово-экономического института (г. Санкт-Петербург, 2004-2010);
- опубликованием полученных автором результатов в научных журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК: Международный технико-экономический журнал, Международный научный журнал, журнал Естественные и технические науки;
- актами внедрения результатов диссертационного исследования в практику.
Научная новизна диссертационной работы
В настоящем исследовании впервые обоснован и сформирован новый концептуальный подход к рыночному стратегическому управлению параметрической устойчивостью предприятий торговли на основе приложения теории функциональных систем к экономике. Введена новая универсальная экономическая категория лэкономическая функциональная система применительно к предприятию торговли, оценена динамика ее устойчивого развития. Предложена авторская концепция когнитивной экономики как области формирования базисных детерминант параметрической устойчивости предприятия торговли и параметрической устойчивости его развития.
Автором разработаны, обоснованы и уточнены теоретические и практические положения, позволяющие количественно оценить устойчивость предприятия торговли с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики, и прогнозировать перспективы его экономического роста. В работе применен комплексный системный подход к решению конкретной научно-практической задачи, имеющей важное экономическое и государственное значение - стратегического управления параметрической устойчивостью торговых бизнес-структур в современных условиях рецессии и кризиса мировой экономики, прогнозированию тенденций их развития и количественной интегральной характеристике надежности их функционирования в целом. В диссертации выработаны теоретические положения и даны практические рекомендации по совершенствованию стратегического управления параметрической устойчивостью торговых предприятий, построены адекватные эконометрические модели их хозяйственной деятельности, позволяющие характеризовать тенденции их развития, составлять экономический прогноз, оценивать устойчивость и надежность функционирования.
Основные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- обосновано и раскрыто представление о предприятии торговли как об экономической функциональной системе (ЭФС);
- внесены уточнения и допонения в понятийный аппарат лэкономика, организация и управление предприятиями с учетом отраслевой специфики торговли;
- разработана интегральная модель надежности развития предприятия торговли как экономической функциональной системы, дано ее формализованное описание и проведен факторный анализ ее функционирования с помощью метода цепных подстановок;
- разработан механизм стратегического управления параметрической устойчивостью предприятий торговли с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики; проведен мониторинг статики и динамики параметрической устойчивости предприятия и даны практические рекомендации для количественной оценки его хозяйственной деятельности и перспектив развития;
- построены эконометрические модели параметрической устойчивости развития предприятий торговли и выведены агоритмы их реализации, что позволяет прогнозировать тенденции развития торговых бизнес-структур как экономических функциональных систем .
Теоретическая и практическая значимость Использованный в диссертации системно-эволюционный подход к параметрической оценке устойчивости функционирования предприятий торговли, основанный на приложении теории функциональных систем к экономике, может быть применен на практике для определения стратегии экономического развития коммерческих структур, что подтверждено актами о внедрении (см. приложение).
Введена новая экономическая категория лэкономическая функциональная система (ЭФС) применительно к предприятию торговли и представлена концептуальная модель ее самоорганизации и развития. Описаны квантово-механические и термодинамические свойства бизнес-структур как экономических функциональных систем, оценена их статика и динамика.
Предложены адекватные эконометрические модели деятельности торговых предприятий ЗАО Питер - Инвест и ООО Пентрек, являющиеся универсальными. Система показателей данных моделей применима к другим предприятиям торговли, что позволяет характеризовать тенденции их развития, определять их экономический прогноз, оценивать устойчивость и надежность хозяйственной деятельности, заранее прогнозировать появление негативных отклонений в развитии фирмы, вовремя принять меры и избежать банкротства. Разработанная и описанная автором математическая модель системы управления в цепочках снабжения на предприятиях торговли применима на практике при разработке численных методов множества стратегических решений, основанных на знании вида целевых функций; при анализе особенностей цепочек снабжения (различные функции распределения потока заказов, случайное время выпонения заказа между магазином и оптовым складом, введение допонительных ЭФС в цепочки); при анализе различных комбинаций в цепочке: выделение главной и допонительных ЭФС, определение эффективной комбинации ЭФС в цепочке, при которой резонансные явления будут минимальны.
Основные теоретические и методологические положения диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности и при чтении следующих лекционных курсов: Процессы управления в экономике,Эконометрика,Прикладная статистика и эконометрика,Анализ хозяйственной деятельности предприятия,Экономика предприятия, Основы менеджмента. Разработаны основные положения, составлена программа и внедрен в учебный процесс на кафедре Диагностики функциональных систем факультета Прикладной математики - Процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета новый специальный курс Экономические функциональные системы.
Предложенные собственные методические разработки, связанные с техникой определения параметров математических моделей коммерческой деятельности фирм, анализом статики и динамики их экономических показателей, могут быть применены на практике и в научно-исследовательских работах, касающихся управления устойчивостью предприятий, проводимых в области экономики, менеджмента и финансов.
Научные положения диссертации нашли отражение при реализации проекта Модернизация социально-экономического пространства: глобализация и регионализация. Роль вузов как центров инновационных коммуникаций в пространственном развитии макрорегиона (на примере северо-запада России) (Государственный контракт № 14.740.11.0786 от 30 ноября 2010 г.) в рамках Федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг., где автор является испонителем.
Апробация работы
Основные теоретические положения и результаты исследований диссертационной работы изложены в 10 публикациях, общим объемом 2,98 печатных листа (авт.2,81п.л.). Собственные результаты исследований докладывались и обсуждались на кафедре Экономики торговли Санкт-Петербургского торгово-экономического института, на кафедре Диагностики функциональных систем факультета Прикладной математики - Процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, а также на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов СПб ТЭИ (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский торгово-экономический институт, 2004 - 2011 гг.), на Всероссийской межвузовской научно-практической конференции Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской федерации (г. Санкт-Петербург - Пушкин, Институт правоведения и предпринимательства, 2008 г.), на 8 Международной научно-практической конференции Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства (г. Челябинск, Южно - Уральский государственный университет, 2010 г.), на 42 Международной научной конференции Процессы управления и устойчивость-СоЩго1 Processes and Stability (CPS) (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный уни-) верситет, факультет Прикладной математики-Процессов управления, 2011г.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шишкин, Виктор Викторович
Заключение
В январе 2011 года на очередном национальном конгрессе ритейлеров США (National Retail Federation) отмечалось, что торговля как одна из самых древних сфер деятельности человека, стала сегодня одной из самых высокотехнологичных отраслей [150]. Современная торговая сеть -это десятки тысяч товарных позиций, милионы чеков в день, многомилиардный товарооборот. Быстрорастущие компании малого и среднего бизнеса в известной мере являются сегодня центрами инновационного спроса и определяют экономический потенциал страны. В России зарегистрировано 4 мн. индивидуальных предпринимателей, около 10 мн. торговых точек и 1 мн. предприятий, платящих налоги [146-150]. По прогнозам рейтингового агентства журнала Эксперт [77], в 2011 году совокупный портфель банковских кредитов малому и среднему бизнесу вырастет на 22-27%, до 3,94,1 трн. рублей, при росте совокупного портфеля кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на 20%.
Малый и средний бизнес, как уже отмечалось, оказывается наиболее уязвимым к влиянию экстерналий среды, и в этом плане вопросы параметрической устойчивости и параметрической устойчивости развития торговых бизнес-структур в длительной перспективе являются определяющими.
Развитие теоретической базы микроэкономики позволило нам охарактеризовать предприятие торговли - основную хозяйствующую единицу в условиях рыночной экономики - как экономическую функциональную систему (ЭФС) разного уровня организованной сложности. ЭФС - это открытая, динамическая, циклическая, саморегулирующаяся организация, каждый элемент которой взаимосодействует достижению адаптивного условиям рынка полезного приспособительного результата - максимизации экономической прибыли при минимизации издержек. Экономическая прибыль - основной результат и системообразующий фактор ЭФС. ЭФС -сложный экономический организм, построенный на принципах самоорганизации, саморегуляции и самопрограммирования и использующий в своей деятельности систему обратных связей. Деятельность всех ЭФС подчинена второму закону термодинамики, поэтому ЭФС - представляет собой термодинамически открытые, целеустремленные, пространственно - временные, диссипативные структуры, с множеством степеней свободы.
Параметрическая устойчивость и параметрическая устойчивость развития предприятия торговли определяют результативность его хозяйственной деятельности, которая выражается через определенные параметры, характеризующие количественно соотношение полезности конечных результатов функционирования предприятия к затраченным ресурсам и определяет способность предприятия как ЭФС обеспечить стабильный уровень функционирования, рентабельность, доходность, сравнительную экономическую эффективность и выбор оптимальной экономической стратегии.
Жизненный цикл предприятия торговли как ЭФС (его онтогенез) характеризуется набором автоколебаний, вынужденных колебаний и воновых процессов, формирующих бифуркационные циклы, в рамках которых образуются градиенты экономических бифуркационных квантовых переходов, имеющие определенное значение на каждой стадии развития ЭФС. Существование экономических квантовых градиентов в ЭФС - необходимое условие ее самоорганизации, параметрической устойчивости и параметрической устойчивости развития. Бифуркационные квантовые переходы ЭФС с одних экономических уровней на другие, обеспечивающие развитие ЭФС как открытых, пространственно - временных диссипативных систем, находящихся в состоянии устойчивой динамической неравновесности с окружающей средой, напрямую зависят от внешней среды.
Корпускулярно - воновой дуализм отражает физическую природу окружающего мира и лежит в основе деятельности экономических функциональных систем, определяя характер бифуркационных явлений и спонтанность эмерджентных изменений этих диссипативных структур. В свою очередь, длительность экономического фазового перехода, описываемого на основе принципов саморегуляции, имеет реальное внутреннее время для предприятия. Внутреннее время фирмы является основополагающим понятием, поскольку оно связано с пространственно-временными характеристиками данной ЭФС, с ее гомеостазом и с ее параметрической устойчивостью. Внешнее время фирмы, связанное с ее гомеокинезом, определяет параметрическую устойчивость развития данной ЭФС, а следовательно, и ее параметрическую (функциональную) надежность. Введение нового для экономики понятия гомеокинез в отношении торгового предприятия, рассматриваемого нами как ЭФС, дает возможность охарактеризовать параметрическую устойчивость его развития, поскольку именно гомеокинез определяет постоянство жизненно важных экономических функций фирмы, обеспечивающих ее выживание в изменившейся внешней среде (иногда даже при сдвигах гомеостатических параметров). Именно гомеокинез ЭФС вызывает адаптивные изменения, возникающие в ответ на изменения внешней среды (табл. 1 Ч заключения). Параметрическая устойчивость предприятия торговли обусловлена его гомеостазом, а параметрическая устойчивость развития -гомеокинезом.
Вопросы стратегического управления устойчивостью предприятий торговли напрямую связаны с явлениями резонанса в ЭФС. Переход торговой системы в резонансный режим обусловлен характером бифуркаций. Нами показано, что закономерности проявления резонанса, рассматриваемые для одиночных предприятий торговли, оказываются иными, чем при анализе ЭФС, связанных в логистические цепочки снабжения. В состоянии резонанса предприятие торговли, как сложная интегративная система, имеет минимальные потери (издержки), и экономическая эффективность его становится оптимальной. Такой тип экономического резонанса назовем положительным. Поэтому даже незначительное резонансное воздействие потенциально способно вызвать в ЭФС детерминированный свободный выбор оптимизационного синтеза из целого ряда возможных направлений.
В отличие от этого, явление резонанса в ЭФС, объединенных в логисти
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шишкин, Виктор Викторович, Санкт-Петербург
1. Абакин Л. И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения// Избр.тр- М.: Экономика, 2004- Т.4. 253 с.
2. Абрютин М. С. Экспресс анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово - экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия)// Финансовый менеджмент. - 2002. - №3. - С. 1 - 10.
3. Аккарди Л. Диалоги о квантовой механике М.: РХД, 2004. - 436 с.
4. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах / Пер. с англ. под ред. И. А. Ушакова. М.: Сов. радио, 1974. - 272 с.
5. Александров Е. А. Моделирование системных механизмов целенаправленной деятельности: закон встречных возможностей//Моделирование функциональных систем /Под ред. К. В. Судакова, В. А. Викторова. М.: ЗАО РИТ - Экспресс, 2000. - С. 153 - 169.
6. Але М. Теории общего экономического равновесия и максимальная эффективность // Условия эффективности в экономике. М.: Наука, 1998. -С. 195 -301.
7. Андрианов В. Д. Теория саморегуляции рыночной экономики: новая концепция устойчивого развития. М.: Экономика и право, 2007. - 309 с.
8. Андрианов В. Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. М.: Экономика, 2008.-326 с.
9. Анисимов А. Статистика кризиса и его механизмы в России//Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. - С. 106 - 112.
10. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. - 548 с.
11. Анохин П. К. Кибернетика функциональных систем/ Избранные труды. -М.: Медицина, 1998. 400 с.
12. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. - 270 с.
13. Анохин С. H. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: Саратов, гос. университет, 2000. - 40 с.
14. Ансофф И. Стратегическое управление /Пер. с англ. J1. И. Евенко. М.: Экономика, 1989.-340 с.
15. Антология экономической классики //М.: Экономика, 1992. 340 с.
16. Арнольд В.И. Потеря устойчивости автоколебаний вблизи резонансов /Нелинейные воны, ред. А. Гапонов-Грехов- М.: Наука, 1979. С. 116 - 131.
17. Арнольд В. И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. - 128 с.
18. Аршакуни К. В. Экономическое моделирование генезиса и динамики малых новых предприятий /Дисс. .канд. эконом, наук: М., 2005. 183 с.
19. Асаул А. Н., Князь И. П., Коротаева Ю. В., Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса/ Под ред. А. Н. Асаул а. СПб.: AHO АПЭВ, 2007. - 224 с.
20. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось, 1995. - 80 с.
21. Афанасьев В. Г., Урсул А. Д. Об эффективности социального управления // Вопросы философии. 1982. - №7. - С. 57 - 69.
22. Ахлибинский Б. В., Хроменко Н. И. Теория качества в науке и практике: методологический анализ. J1.: ГУ, 1989. - 200 с.
23. Баканов М. И., Шеремет А. Д., Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 218 с.
24. Бараненко С. П., Щеметов В. В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: Центр полиграф, 2004. - 257 с.
25. Баранцев Р. В. Имманентные проблемы синергетики//Вопросы философии. 202. - №9. - С. 91 - 101.
26. Барсуков А. В., Малыгина Г. В. Финансы предприятия. Новосибирск, 1998.- 111 с.
27. Баумоль У. Чего не знал А. Маршал: вклад XX века в экономическую теорию // Вопросы экономики. 201. - №2. - С. 73-107.
28. Белоусов Б. П. Периодически действующая реакция и ее механизм //Колебания и бегущие воны в химических системах. М.:Мир,1988.-С. 648 656.
29. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра - М, 2001. - 240 с.
30. Берталанффи Л. Общая теория систем. М.: Наука, 1970. - 270 с.
31. Богатко А. М. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы и статистика, 2001. - 270 с.
32. Бодров О. Г., Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Таглимат, Институт экономики, управления и права, 2000. - 208 с.
33. Бодачев А. В. Новации. Суждения в русле эволюционной парадигмы. -СПб.: СПбГУ, 2007. 256 с.
34. Бородкин Л. И. Синергетика и история: моделирование исторических процессов // История и математика: анализ и моделирование социально -исторических процессов/ Под ред. Макова С. Ю. М.: Ком Книга/ УРСС, 2007.-С. 8-48.
35. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции/ Пер. с англ. - М.: Экономика, 1987. - 254 с.
36. Бреддик У. Менеджмент в организации. М.: Инфра - М, 1997. - 344 с.
37. Бригхем Ю., Гапански Л. Финансовый менеджмент/Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. - Т. 1,2.- 669 с.
38. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм 15-18 вв. М.: Прогресс, 1992. - Т. 3. - 702 с.
39. Броило Е. В. Управление экономической устойчивостью организаций сферы предпринимательства в условиях кризиса // Сб. Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера Сыктывкар, 2009,-№3. - С. 1-16.
40. Буре В. М., Евсеев Е. А. Основы эконометрики СПб:СПбГУ,2004,- 72 с.
41. Варфоломеев С. Д., Гуревич К. Г. Биокинетика. М.: Гранд, 1999. - 716 с.
42. Ваславская И. Ю. Институциональные основы государственной собственности в системе национальной экономики в посткризисный период. Авто-реф. докт. дисс., М., 2010. - 35 с.
43. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. -М.: Высшая школа, 1999. 576 с.
44. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995. - 252 с.
45. Войцеховский О. Экономический супермаркет будущее российской розничной торговли// Витрина. - 2000. - №1. - С. 28 - 30.
46. Волькенштейн М. В. Общая биофизика. М.: Наука, 1978. - 590 с.
47. Волькенштейн М. В. Энтропия и информация. М.: Наука, 1986. - 410 с.
48. Вопросы управления в современном предпринимательстве/Сборник науч. тр. СПб.: СПб ТЭИ, 2005. - 135 с.
49. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса//Экономист. -2001. №5.-С. 11-21.
50. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика /Под ред. В.М.Гальперина. СПб.Экономическая школа,1999.-Т.2.-С. 168-169,171.
51. Гиляровская Л. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2003. - 256 с.
52. Горностаев Д. В. Управление финансовой устойчивостью предприятия розничной торговли продуктами питания//Канд. дисс. -Саратов, 207. 191 с.
53. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике// Вопросы экономики,- 1995.- №11 .-С.48 57.
54. Гражданский кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 1994. - Ч. 1, №51. - ФС (ред. от 15.05.2001). - №32. - Ст. 3301.
55. Гражданский кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 1996. -№5.-Ст. 410.
56. Григорьев С. Как выйти на устойчивое экономическое развитие. -Смоленск, 2002.-208 с.
57. Губайдулина Т. Н. Устойчивое развитие эколого экономической системы: вопросы теории и методологии. - Казань: КГУ, 2000. - 175 с.
58. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли,- СПб.:Кристал, 2001.- 260 с.
59. Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Наука, 1993.
60. Гуриев С. М., Поспелов И. Г. Модель общего равновесия экономики переходного периода//Математическое моделирование.-1994,- №6.- С. 3 21.
61. Давыдов В. А., Морозов В. Г. Галилеевы преобразования и распространение автовоновых фронтов во внешних полях//Успехи физических наук. 1996.-Т. 166, №3,-С. 327-333.
62. Данилевский И. А. Читая Л. Н. Гумилева//Русские земли глазами современников и потомков (ХХП-Х1У вв.). М.: Наука, 2001. - С. 336 - 345.
63. Данилов Ю. А., Кадомцев Б. Б. Что такое синергетика? // Нелинейные воны. Самоорганизация. М.: Наука, 1983. С. 15 - 156.
64. Данилов Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Прогресс - Традиция, 2000. - 415 с.
65. Делягин М. Г. Накануне // Эксперт, 2000. №38. - С. 250 - 257.
66. Длинные воны. Научно технический прогресс и социально - экономическое развитие/Тр. НГУ. - Новосибирск: Наука, 1991. - 250 с.
67. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999. - 560 с.
68. Драгун Н. П. Агоритм управления конкурентоспособностью промышленного предприятия //Вестник ГГТУ. 2004. - №1. - С. 69 - 76.
69. Драгун Н. П. Оценка интенсивности конкурентного противодействия деятельности предприятия, как фактора его конкурентоспособности//Вестник ГГТУ. 2003. - №4. - С. 99 - 108.
70. Дрогобыцкая К. С. Изменения эмерджентных свойств экономических систем // Вестник ОГУ. 2009. - №5. - С. 50 - 54.
71. Евенко Л. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США(теория и практика формирования)-М.:Наука,1983.-350с.
72. Евсеев Е. А., Буре В. М. Эконометрика. СПб.: МБИ, 2007. - 168 с.
73. Егоров Д. Г., Егорова А. В. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики/Юбщественные науки и современность. -2003. №4,- С. 135- 146.
74. Егоров Д.Г.Самоорганизация, энтропия, развитие: порядок из хаоса или порядок из автономности?/Философия науки,- 2003,- Т. 16, №1. С.З - 17.
75. Егоров Д. Г. Эволюция философских оснований наук о Земле: от эмпи-рико актуалистической к синергетической парадигме//Автореф. дисс. докт. филос. наук. - СПб.: СПбГУ, 2001. - 35 с.
76. Егоров Д. Г. Информационно синергетическая экономика: введение. -Апатиты, 2005. - 273 с.
77. Журнал Эксперт.-2011.-№21 (755).-С. 26-27, 101.
78. Зайцева О. П. Антикризисный менеджмент в российской фирме. -Сибирская финансовая школа: Аваль, 1998. № 11 - 12. - С. 34 - 39.
79. Засенко В.Е. Проблемы развития торговли: системно-эволюционный подход,- СПб.: СПб ТЭИ, 2007,- 113с.
80. Засенко В. Е., Мокин В. Н., Ульянова И. К. Конкурентоспособность торговых сетей в условиях глобализации мировой экономики: методология, теория, практика. СПб: СПб ТЭИ, 2006. - 154 с.
81. Зубов В. И. Колебания и воны. Л.; ГУ, 1989. - 416 с.
82. Зубов В. И. Лекции по теории управления. М.: Наука, 1975. - 350 с.
83. Иванов А. Е., Москвин Д. Н., Уланов В. А. Элементы математического моделирования в торговле. СПб.: СПб ТЭИ, 2003. - 37 с.
84. Иванов Ю. В. Организация и экономика предприятия на разных этапах жизненного цикла. Дубна: Международный, университет природы, общества и человека, 2009. - 15 с.
85. Ивашев С. П. Системное квантование мыслительной деятельности человека. Вогоград: Вог. ГМУ, 2005. - 229 с.
86. Ивашенцева Т. А., Щербаков А. И. Экономика отрасли (строительство). -Новосибирск: НГАСУ, 2000. 100 с.
87. Из истории экономической мысли России / Под ред. Н. А. Климова и Ю. Я. Ольсевича. М.: Институт экономики АН СССР, 1990. - 85 с.
88. Ильясов С. М. Устойчивость банковской системы // М.: Изд-во Юнити -Дана, 2001.-255 с.
89. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / В кн.: Энциклопедия маркетинга Под ред. С. Г. Светунькова, 2008. -Ссыка на домен более не работаетread/ml9/8.htm .
90. Иншаков О. В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории//Известия СПб университета экономики и финансов. 2004. -№4 (40).-С. 5- 18.
91. Иншаков О. В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства //Эконом, наука соврем. России. 2003. - №1. - С. 11 - 25.
92. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М.: Инфра - М, 2001. - 784 с.
93. Карнаух В.К. Космические циклы и социальные ритмы// Деятели русской науки Х1Х-ХХ веков. СПб .: Наука, 2001. - С. 122 - 137.
94. Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. М.: КомКнига, 2010.
95. Кедров Б. М. О повторяемости в процессе развития. М.: КомКнига, -2006.- 147 с.
96. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качанов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288 с.
97. Климонтович Ю. Л. Введение в физику открытых систем//Соросовский образовательный журнал,- 1996.- №8,- С. 109 116.
98. Климонтович Ю. Л. Проблемы статической теории открытых систем: критерии относительной степени упорядоченности состояний в процессе самоорганизации //Успехи физических наук,- 1989.- Т. 158.- С. 59 92.
99. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М. :Наука, 1994. - 236 с.
100. Князева Е. Н. Курдюмов С. П. Основания синергетики: режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. - 414 с.
101. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика,- М.: Проспект , 2007. 1024 с.
102. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 647 с.
103. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. - 543 с.
104. Конституция Российской Федерации (с изменениями от 09.06.2001) //Российская газета. 1993. - №237.
105. Концепции современного естествознания /Под ред. А. П. Садохина. -М.: Изд-во Юнити Дана, 2006.
106. Королев В. А. О природе принципа Парето (www.certicom.kiev.ua/pareto-prinzip.html).
107. Корчагина Е. В. Оценка устойчивости развития мегаполиса на основе эконометрической модели//Проблемы современной экономики. 2010. - №1. -С. 333 -337.
108. Корчагина Е. В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура//Проблемы современной экономики-2009. Т. 15, №3.-С. 1 -5.
109. Криворотое В. С. Управление экономической устойчивостью предприятия в трансформационном периоде//Автореф. канд. дисс. Краснодар, 2006. -26 с.
110. Кудрявцева Г. В., Шишкин В. И. Динамика ферментативных функциональных систем. СПб.: СПбГУ, 2000. - 35 с.
111. Кузнецов П. Г., Гвардейцев М. И., Розенберг В. Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества/ Под ред. М. И. Гвардейцева. М.: Радио и связь, 1996.
112. Легасов В.А. Химия.Энергетика.Безопасность.-М.:Наука,2007.- 412 с.
113. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 103 с.
114. Летников Ф. А. Синергетика геологических систем. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. - 230 с.
115. Лоренц Э. Детерминированное непериодическое течение//Странные аттракторы. М.: Мир, 1981. С. 88 - 116.
116. Ляпунов А.М Общая задача об устойчивости движения. Л.: Наука, 1950.
117. Маевский В. И. Экономическая эволюция и экономическая генетика//
118. Вопросы экономики. 1994. - №5. - С. 13-17.
119. Макаров B.JL Обзор математических моделей экономики с нновациями// Экономика и математические методы. 2009. - Т. 45, №1. - С. 3 - 14.
120. Макаров В. JI. Экономическое развитие России и проблемы микроэкономики знаний // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №2. -С. 8-22.
121. Мак Кормак Д. Внутренняя норма рентабельности: Поучительная история // Вестник McKinsey. 2004. - Т. 8, №3. - С. 34 - 38.
122. Малинецкий Г. Г. Теоретическая история и математика // История и Математика: Макроисторическая динамика общества и государства/ Ред. Коротаев А. В. М.: КомКнига/ УРСС, 2007. - С. 7 - 20.
123. Малиновский А. А. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. М.: Эдиториал, 2000. - 448 с.
124. Мальтус Т. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: Инфра - М, 2001. - 784 с.
125. Маркин Р. Управление розничной торговлей /Пер. с англ. М.: Экономика, 1980. - 272 с.
126. Маслов В. П. Квантовая экономика. М.: Наука, 2006.
127. Меделяновский А. Н. Системные механизмы гомеостаза // Успехи физиологических наук. 1982. - Т. 13, №3. - С. 96 - 126.
128. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворенной структуры баланса //Утверждено распоряжением ФУДН при госимуществе РФ, 1994. №31.
129. Минбаева JI. Ф., Криворотое В. С. Анализ экономической устойчивости кондитерских предприятий/Современные тенденции развития Российской экономики: Сб. ст. под ред. М. А. Керашева.- Краснодар, 2006. 125 с.
130. Мурузян С.Г. О новой научной основе экономики // 2011.- ptechnology.ru /./ New Exper 11. html.
131. Налоговый кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 1998,2000.-ч. 1-2.-№ 146 и 117-ФЗ(ред. от 29.12.2001 и 31.12.2001).-№31-32.-ст. 3824,3340.
132. Нельсон У. Эволюционная теория экономических изменений. М.:ЗАО Финстат - информ, 2002.
133. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979.-512 с.
134. О стратегии социально экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу// Российский ж. - 2001. - №4.
135. Павлова С. А. Математизация экономики// Вопросы экономических наук. 2007. - №4. - С. 171 - 172.
136. Панкова Н.В. Методологические основы формирования государственной политики в сфере образования. Дисс. доктор, эконом, наук. - М., 2009.
137. Плотинский Ю. М. Общество знаний и развитие когнитивного подхода / /Вестник МГУ. 2010. - Т. 18, №1. - С. 45 - 63.
138. Подиновский В.В., Ногин В. Д. Парето оптимальные решения. - М.: Наука, Экономико - математическая библиотека, 1982.
139. Портер М. Конкуренция /Пер.с англ.- М.:Изд.Вильяме, 2000. 495 с.
140. Прасолов А. В. Математические методы экономической динамики. -СПб.: Лань, 2008.-352 с.
141. Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур. М.: Наука, 2002. - 461 с.
142. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос и квант: к решению парадокса времени. М.: Прогресс. - 1999.
143. Просветов Г. И. Экономика предприятия: задачи и решения. М.: Альфа -Пресс, 2008.-480 с.
144. Псарева Н. Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства. 1995. - №5. - С. 9 - 17.
145. Райсберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра - М, 2000.
146. Ракутько С. А. Энергетическая оценка и оптимизация биотехническихсельскохозяйственных систем // Вестник РАСХИ. 2009. - №4.
147. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2007.
148. Российский статистический ежегодник. M.: Госкомстат России, 2008.
149. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2009.
150. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2010.
151. Рыцарева Е. Вычислить путь к кошельку //Эксперт.-2011 .-№ 4,- С.37-39.
152. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Новое знание, 2000. 688 с.
153. Симионова H. Е., Симионов Р. Ю. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). М.: ИКЦ Март, 2004.
154. Словарь физиологических терминов // Под ред. О. Г. Газенко. М.: Наука, 1987.-447 с.
155. Смирнов В. А. Анализ торгового предприятия . М.: Инфра - М, 2002.
156. Солодкая М. С. Надежность, эффективность, качество систем управ-ления/Юренбург, 1997. 208 с.
157. Соломатин А. Н., Чибинев В. М. Теория принятия экономических решений. СПб.: СПб ТЭИ, 1999. - 103 с.
158. Стратегическое управление организационно экономической устойчивостью фирмы: логистико ориентированное проектирование бизнеса/Под ред. А. Д. Канчавели, А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. - М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.-600 с.
159. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003.
160. Туган Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов. - М.: Наука, 1997. - 458 с.
161. Туганов В. Ф. Физическая кинетика рынка //Экономика и математические методы. 2008. - Т. 44, № 1. - С. 134 - 152.
162. Тур А., Шмардловская Г. История экономических учений. Минск: Новое знание, 2006. - 340 с.
163. Уинтер С. Естественный отбор и эволюция Экономическая теория/Подред. Д.Итуэла и др.:пер.с англ. В.С.Автономова.-М.:Инфра-М.,2004. 611 с.
164. Управление предприятием и анализ его деятельности/Под ред. В. Н. Титаева. М.: Финансы и статистика, 1998. - 420 с.
165. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве). 2001. -№127 -ФЗ.
166. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия //Финансы. 1995. - №6,- С.29-35.
167. Федотова М. А. Теория и практика антикризисного управления. М.: Юнити, 1996.
168. Фестингер JI. А. Теория когнитивного диссонанса СПб.: Ювента, 1999.
169. Финансовый менеджмент /Под ред. Е. С. Стояновой М.: Перспектива, 2000.-216 с.
170. Финансовое управление компаний/Под ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1998. - 247 с.
171. Финансовое управление фирмой/Под ред. В. И. Терехина. М.: Экономика, 1998.-98 с.
172. Фокина О. М., Соломка А. В. Экономика организации (предприятия). -М.: Кнорус, 2010.-230 с.
173. Фукина С. П. К вопросу об устойчивом развитии предприятия в нестабильной среде// Казань: Ин т экономики упраления и права, 2008.
174. Функционирование системы организма /Под ред. К. В. Судакова. М.: Медицина, 1987.-432 с.
175. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.
176. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. М.: МЭ и МО, 1989. -№12.-С. 32-46.
177. Хайтун С. Д. Развитие естественнонаучных взглядов о соотношении закона возрастания энтропии и эволюции //Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М.: Наука, 1994. С. 158 - 189.
178. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: Мир, 1991.
179. Хакен Г. Принципы работы головного мозга: Синергический подход кактивности мозга, поведению и когнитивной деятельности. М.: Изд во Per Se, 2001.-353 с.
180. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.
181. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. -Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. 320 с.
182. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, при участии изд-ва лCatallaxy, 1992.
183. Хендерсон Б. Д. Продуктовый портфель //Бостонская консатинговая группа. Review: Дайджест. - М.: 2008. - В. 02. - С. 7 - 8.
184. Хиценко В. Е. Эволюционный менеджмент //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 1//www.dis.ru/manag/arhiv/2000/1/9.html .
185. Хокен П.,ЛовинсЭ.,ЛовинсХ.Естественный капитализм.- М.:Наука,2002.
186. Холево А. С. Квантовая вероятность и квантовая статистика // Итоги науки и техники, сер. Соврем, проблемы математического фундаментального направления. 1991. - №83. - С. 5 - 132.
187. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности //Пер. с англ. А. Г. Слуцкого. СПб: Экономическая школа, 1999. - Т. 2. - 592 с.
188. Черкасов В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.: Рефбук, 1999.-288 с.
189. Чернавский Д. С. Синергетика и информатизация. М.: Наука, 2001.
190. Чернавский Д. С., Старков Н. И., Щербаков А. В. Динамическая модель закрытого общества (институциональные ловушки и кризисы // Математическое моделирование. 2001. Т. 13, №11. - С. 97 - 115.
191. Чернавский Д. С., Старков Н. И., Щербаков А. В. О проблемах физической экономики//Успехи физических наук. -2002. Т. 172, №9. - С. 1045 - 1066.
192. Чечкин А. В. Радикалы и системокванты интелектуальных систем// Моделирование функциональных систем / Под ред. К. В. Судакова, В. А. Викторова. М.: ЗАО Рит - экспресс, 2000. - С. 73 - 94.
193. Чкалова О. В. Характеристика розничных торговых предприятий в России и за рубежом / Маркетинг в России и за рубежом.- 2001.- №4.- С. 1-11.
194. Широносов В.Г. Резонанс в физике, химии и биологии. Ижевск: Изд-во Удмуртский университет,2001 .-92 с.
195. Шишкин В. В. Законы биологии и онтогенез экономических функциональных систем // Международный технико-экономический журнал 2010. -№4.-С. 58-61.
196. Шишкин В. В. Параметрическая устойчивость, надежность и гомеокинез экономических функциональных систем // Международный технико-экономический журнал 2010. - №3. - С. 55 - 57.
197. Шишкин В. В. Термодинамика экономических функциональных систем // Международный научный журнал 2010. - №4. - С. 27 - 31.
198. Шишкин В. В. Экономические функциональные системы на предприятиях торговли // Международный технико-экономический журнал 2010. -№2.-С. 39-45.
199. Шредингер Э. К принципу неопределенности Гейзенберга. Избранные труды по квантовой механике. -М.: Наука, 1976.- С.210-217.
200. Штайльманн К. Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него // Проблемы теории и практики управления.-М.:Наука,1999.-№ 5. -С. 18-23.
201. Шумпетер И. История экономического анализа.- СПб.: СПб гос. университет экономики и финансов, 2001 .-Т. 1.2.
202. Экономика, анализ и планирование на предприятии торговли / Под ред.
203. A.Н.Соломатина,- СПб.: Питер, 2009.-555 с.
204. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / Под ред. А.Н.Соломатина. -М.: Инфра-М, 2001.
205. Экономико-математический энциклопедический словарь /Под ред.
206. B.И.Данилова-Данильяна.- М.: Большая Российская энциклопедия: Инфра-М, 2003 .- 688 с.
207. Экономический и юридический словарь/Под ред. А. Н. Азрилиана. М.:
208. Институт новой экономики, 2004. 1087 с.
209. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации.-М.: Мир, 1966.-С.314-343.
210. ЮНКТАД.Доклад о мировых инвестициях.-2004.-М.:Весь мир,2004.-21с.
211. Яковец Ю. В. Школа русского циклизма: истоки, этапы развития, перспективы. М.: МФК, 1998. - 99 с.
212. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 506 с.
213. Янов A. J1. Учение Льва Гумилева //Свободная мысль. 1992. - № 17. -С. 104-116.
214. Ясин Е. Поражение или отступление// Вопросы экономики, 1999. -№2. С. 4 - 29.
215. Achabal D., Mclntire S., Smith S., Kalyanam K. A decision support system for vendor managed inventory //J. of Retaining.- 2000.-Vol. 76,№ 4.- P. 430 454.
216. Ackoff R., Emery F. On purposeful systems. Chicago, 1972.
217. Alchian A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory //J. of Polit. Econom. 1950. - Vol. 58. - P. 211 - 221.
218. Anthes G. Internal rate of return//Computer world. - 2003. - Vol. 2, №17.-P. 17-23.
219. Arrow K., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy// Econometrica. 1954. - Vol. 22. - P. 265 - 290.
220. Beed C., Beed C. Intellectual progress and academic economics: rational choice and game theory// J. Postkeynesian economics.-2000.- Vol.23.- P.163-185.
221. Bernard A., Tichkiewitch S. Methods and tools for effective knowledge life-cycle-management.-2008.
222. Bersini H., Varela F. The immune recruitment mechanism: a selective evolutionary strategy // Proc. fourth international conference on genetic algorithms.- San Diego, 1991.-P.520-526.
223. Bertalanffy L. General theory of systems application to psychology// Soc.sci. Inform.Sci. Soc.-1967.- Vol.6, № 6.-126-136.
224. Complete Writings of R. N. Elliott with practical application/from J. R. Hill, J. R. Hill N. Carolina: Commodity Research Institute, 1979. 225 .Competitive Advantage: Creating and sustaining superior performance .- New York: Free Press,1998.-592 p.
225. Competitive Strategy: Techniques for analyzing industries and competitors.-New York; Free Press, 1998.-397 p.
226. Disney S., Towill R. A procedure for the optimization of the dynamic response of a vendor managed inventory system//Computer Industrial Engineering. 2002. - Vol. 43, №1. - P. 27 - 58.
227. Dong Y., Xu K. A supply chain model of vendor managed inventory// Transportation Res. 2002. - Vol. 38, part E. - P. 75 - 95.
228. Douglas M.,Cooper C. Issues in supply chain management.-Industrial Marketing Management .-2000.-Vol.29, №1. -P.65-83.
229. Eungab K. Stochastic vendor management replenishment with demand dependent shipment.-Europ.J.Operational Res.-2004.-Vol. 152, №3. P.37-45.
230. Fulmer J. A. Bankruptcy classification model for small firms //J. of Commercial Bank Lending. 1984. - P. 25 - 37.
231. Gerchak Y.,Wang Y. Revenue-Sharing vs. Wholesale-Price contact in assembly with random demand.- Production and Operation Management.-2004.-Vol.l3,№ 1.-P.23-33.
232. Hall A.,Fagen R. Definition of system. General systems.- New York: Acad.Press, 1968,- P. 18-20.
233. Hassard B. Theory and application of Hopf bifurcation.-Cambridge Univ.Press, 1981.-P. 67-189.
234. Hau L., Padmanabhan V., Whang S. The Bullwhip effect in supply chains //Sloan Management Rev. 1997. - Vol. 38, № 3. - P. 93 - 102.
235. Hodgson G. Evolution and Optimality // Elgar Comp.Institution, and Evolutional Economics.- Aldershot,1994.-Vol.l.- P.209.
236. Holling C. Resilience and stability of ecological system // Ann. Rev. Ecol. and Syst.-1973.- № 4.- P. 1-23.
237. Interbrand chose, strategy and bilateral market power (Harvard Economic Studies). Cambridge, Mass: Harvard University Press,1976,- 254 p.
238. Jinquan L., Show M., Sikora R., Tan G., Yang R. The effect of information sharing strategies on supply chain performance // Eur. J. of operational Res. -2001. Vol. 5, №2.-P. 5-19.
239. Kaplan R., Norton D. Balanced activities system. From strategy to movement. Translation from English. M.: Olimpus - Business, 2008. - 320 p.
240. Kates G. Risk management systems 2000 //Risk Professional. London Informa Group. 2000. - Vol. 1, № 2. - P. 19 - 31.
241. Kenett R. Towards a grand unified theory of risk//Operational Risk, London,1.froma Business Publishing. 2000. - P. 61 - 69.
242. Kim E. Stochastic vendor managed replenishment with demand dependent shipment //Europ. J. Operational Res. 2004. - Vol. 152. - P. 723 - 744.
243. Kraiselburd S., Narayanan V./ Roman A. Contracting in a supply chain with stochastic demand and substitute products // Production and Operations Management. 2004. - Vol. 13, № 1. - P. 46 - 62.
244. Lambert D., Cooper M. Issues in supply chain management//Industrial Marketing management. 2000. - Vol. 29. - P. 65 - 83.
245. Landsberg H. The Horizontal dimension in bureaucracy administrative science quarterly.- 1961. -P. 55-147.
246. Langlois R., Everett M. What is Evolutionary Economics? //Evolutionary and Neo-Schumpeterian Approach to Economics. Boston ets.: Kluwer
247. Acad.Publ.,1993.- P.29-68.253 .Lavinson H .Reciprocation: The relationship between man and organization administrative science quarterly.- Acad . Press. ,1965. 516 p.
248. Lawson T. Realist Respective on contemporary "Economic theory"// J. Economic Issues .-1995,- Vol. 29, № 1.- P.312-321.
249. Lindblad G. On the generators of quantum dynamical semi-groups// Comm. Math. Phys.-1976.- Vol.48, № 3.- P.l 19-130.
250. Mandelbrot B. A Multifractal walk down Wall Street // Scientific America.-1999,-№2,- P. 123-134.
251. Mandelbrot B. Fractals and scaling in finance: discontinuity, concentration, risk.- Springer-Verlag,1997.- 370 p.
252. Mandelbrot B. The fractal geometry of nature.- New York: Freeman, 1983.
253. Mc Gahan A., Porter M. How much does industry matter, really? // Strategic management J.-1997,- Vol. 18, №1.- P. 15-30.
254. Mc Kenzie L. On equilibrium in Grahams model of world trade and other competitive systems// Econometrica.-1954/- Vol.22, № 1.- P. 13-18.
255. Meyer P. Quantum probability for probabilists // Lecture notes in Mathem.-Berlin, 1993.
256. Miller J. Living Systems. McGraw-Hill Book Company, 1978.
257. Murdick R., Ross J. Information systems for modern management.- New Jersey, 1971.
258. North D. Institutions, institutional change and economic performance.-Cambrige, 1996.
259. Porter M. Strategy and internet // Harvard Busines Rev.-2001. -№ 3.-P.62-78.
260. Porter M. Towards a dynamic theory of strategy// Strategic Management J.-1991.-Vol. 12, №3,-P. 95-117.
261. Porter M. What is strategy? // Harvard Business Rev.-1966.- № 11-12.
262. Porter M., Kramer M. Strategy and society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility // Harvard Business Rev. 2006.-N 1 .- P. 78-92.
263. Porter M. Redefining health care. Boston: Harvard Bus. Press, 2006. -506 p.
264. Poundarikapuram S., Veeramani D. Distributed decition making in supply chains and private E - Marketplaces // Production and Operations Management. -2004.-Vol. 13, № l.-P. 111-121.
265. Sadtchenko K. The pyramidal life cycle of economic structures.- Physics A: Statistical mechanics and its applications. -Elsevier Sci.Publ., 2005.-Vol. 350, №2-4 .-P. 163-684.
266. Saaty T. The analytic hierarchy process. -N Y: Mc Grow Hill, 1980.-314 p.
267. Steuer R. Multiple criteria optimization: theory, computation and application. -New York: J.Wiley & Sons, 1986.
268. Terrance L., Goldsby T., How economic value added can help sell the change//International J. Physical Distribution//Logistic Management. 2003. -Vol. 33, № 7.-P. 565 -581.
269. Thonemann U. Improving supply chain performance by sharing advance demand information//Europ. J. Operational Res. - 2002. - Vol. 142. - P. 81 - 107.
Похожие диссертации
- Методология формирования механизма стратегического управления предприятием
- Оценка, формирование и использование экономического потенциала в стратегическом управлении промышленным предприятием
- Управление затратами промышленного предприятия
- Стратегическое управление региональными торговыми организациями в системе потребительской кооперации
- Управление финансовой устойчивостью промышленных предприятий