Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование структуры сельского хозяйства региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ян Лимин
Место защиты	Владивосток
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование структуры сельского хозяйства региона"

На правах рукописи

Ян Лимин

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОСГ-3 1 ' ^ Ч

Владивосток - 2007

003174758

Работа выпонена на кафедре математики и моделирования Тихоокеанского государственного экономического университета

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор Шмидт Юрий Давидович

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор Уваров Виктор Алексеевич,

кандидат экономических наук Ивин Вячеслав Вадимович

Ведущая организация Приморская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится 15 ноября 2007 г в 16-00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 054 01 при Тихоокеанском государственном экономическом университете по адресу 690091, Владивосток, ГСП, Океанский пр, 19, ауд 148

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тихоокеанского государственного экономического университета

Автореферат разослан 13 октября 2007 г

Ученый секретарь регионального диссертационного совета, к э н , доцент

И И Савченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Стихийный характер структурных сдвигов в экономике России в процессе реализации реформ наиболее разрушительно проявися в продовольственном комплексе За последние десятилетия в аграрном секторе страны произошли значительные перемены В результате реформ сформировалось многоукладное сельское хозяйство с многообразием организационно-правовых форм предприятий, произошли глубокие сдвиги в струк-чуре производимой продукции, в производственной структурл предприятий, возросла значимость личных подсобных хозяйств населения в производстве сельско-> озяйственной продукции

За эти годы значительно снизися объем валовой продукции сельского хозяйства, сократилась материально-техническая база аграрного производства, нарушися нормальный товарообмен между сельским хозяйством и промышленностью, существенно вырос диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, деградировала социальная сфера села Нарушение рациональных пропорций в структуре сельского хозяйства отрицательно сказывается не только на воспроизводственных процессах, но и на благосостоянии основной массы населения страны

Формирование рациональной структуры и преодоление стихийного характера структурных сдвигов в сельском хозяйстве требует достаточно продожитель-юго времени и значительных финансовых и материально-технических ресурсов, в силу специфики воспроизводственных процессов в этой сфере и сложности решаемых задач Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий и сельского хозяйства территории требует соответствующих методик и инструментария для оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, механизмов формирования и реализации структурной политики и рациональных пропорций в структуре сельского хозяйства

К настоящему времени в научной литературе достаточно хорошо проработаны вопросы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и производств в условиях рыночных отношений в

трудах российских ученых экономистов Атухова А И , Багмут А А , Боева В Р , Буздапова И М , Милосердова В В , Нечаева В И , Голубева А В , Глебо-ва И П , Дворкина Б 3 , Добрынина В А , Зинченко А П , Рыбакина П Н , Ог-лобина Е , Петрикова А , Томачева А и других Их трудами внесен значительный вклад в разработку научных и практических основ повышения эффективности сельскохозяйственного производства Однако современное состояние сельскохозяйственных предприятий требует дальнейшей разработки и решения проблем повышения эффективности их функционирования за счет совершенствования производственной структуры и технологий производства

Существует совокупность работ по изучению структуры сложных систем и измерению структурных сдвигов целого ряда авторов Агаповой Т Н, Бутиной М А., Дедова Л А , Красильникова О Ю и других Однако отсутствуют методики оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, их влияния на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий

Таким образом, актуальность теоретических и практических вопросов совершенствования структуры сельского хозяйства территории и недостаточная научная проработка исследуемых проблем определили выбор темы диссертации, цели и задач исследования

Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений и разработка практических рекомендаций по оценке структурных сдвигов и совершенствованию структуры сельского хозяйства региона

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи

Х исследовать теоретические аспекты анализа структурных сдвигов и

эффективности сельскохозяйственного производства, существующие методы оценки величины структурных сдвигов,

Х произвести анализ деятельности сельскохозяйственных предпри-

ятий Приморского края и определить характер и степень влияния природных и экономических условий на эффективность сельскохозяйственного производства,

Х оценить структурные сдвиги в сельском

хозяйстве Приморского края,

Х разработать методику оценки эффективности деятельности сельскохо-

зяйственных предприятий и на ее основе провести анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Приморского края по основным организационно-правовым формам,

Х разработать методический инструментарий оценки влияния струк-

турных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона,

Х обосновать направления и механизм совершенствования структуры

сельского хозяйства региона Объект исследования: хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий Приморского края и социально-экономические условия их функционирования

Предметом исследования являются закономерности, тенденции и факторы, влияющие на формирование структуры и структурные сдвиги в се чьском хозяйстве региона

Теоретическую и методологическую основу исследования состав-ля от труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, диалектический метод познания, позволяющий оценить диалектику общего и частного, формы и содержания

В процессе исследования использован системный подход к изучению экономической действительности, общенаучные методы исследования (срав-не -ше, анализ и синтез, аналогия), экономико-статистические методы, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов Для обработки исходной информации использована программа к^аШЬса

Результаты исследования. Основными результатами исследования являются разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по оценке структурных сдвигов и совершенствованию структуры

сельского хозяйства региона Данные результаты представляют собой сово-

купность разработок, выпоненных лично автором

комплексная оценка состояния и тенденций развития сельского хозяйства Приморского края, количественные оценки структурных сдвигов в сельском хозяйстве региона,

сравнительная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий Приморского края различных организационно-правовых форм на основе авторской методики, использующей функцию желательности,

методический подход к анализу влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона, формированию и реализации структурной политики в сельском хозяйстве

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем

разработана методика сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, отличающаяся от существующих совокупностью используемых показателей, характеризующих отдельно технологическую и экономическую эффективность предприятия, применением функции желательности для шкалирования значений показателей и использования абсолютного эталона,

предложен инструментарий для оценки влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона на основе уравнений множественной линейной регрессии, связывающих изменения в объемах производимой продукции с величиной структурных сдвигов в распределении земель, структуре товаропроизводителей, ассортименте выпускаемой продукции, структуре стада животных,

разработаны научно-методические положения по формированию и реализации структурной политики в сельском хозяйстве региона, включающие обоснование ее структуры и состава, основных этапов и мероприятий формирования рациональной производственной структуры сельскохозяйственных предприятий

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в разработке комплекса мер по совершенствованию структуры

сельского хозяйства региона, учитывающих внутренние и внешние условия функционирования сельскохозяйственных предприятий в современных условиях Реализация предложенных в диссертации методических разработок по сравнительной оценке эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, оценке влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона и рекомендаций по совершенствованию структуры сельского хозяйства будет способствовать повышению эффективности его деятельности

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и всероссийских научных конференциях Российский Дальний Восток и страны АТР проблемы устойчивого развития в условиях глобализации (Владивосток, 2007), Актуальные проблемы технологии живых систем (Владивосток, 2005), Российский Дальний Восток и страны АТР экономический рост и интеграционные процессы (Владивосток, 2004), Российские регионы проблемы устойчивого развития и экономическая безопасность (Владивосток, 2003)

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 2,8 п л

Обьем и cTpyicrypa диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы Диссертация содержит 134 страниц текста, 42 таблицы, 5 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, показаны научная новизна и практическая значимость полученных результатов

В первой главе Теоретические аспекты анализа структуры и эффективности сельского хозяйства региона исследованы теоретические и методологические аспекты анализа структуры и эффективности сельского хозяйства

Разработка теоретических и практических организационно-экономических основ развития сельскохозяйственного производства, повышения его эффективности является предметом постоянного внимания агро-экономической науки и практики Категория "эффективность" характеризуется многогранностью, сложностью, многоаспектностью Проблема эффективности ставится и решается на всех уровнях экономики Она неразрывно связана с проблемой ограниченности экономических ресурсов для достижения поставленных целей Проблема повышения экономической эффективности не только сельскохозяйственного, но вообще любого производства, является в экономической науке актуальной и значимой При любой социально-экономической формации каждый экономический субъект и общество в целом всегда стремились улучшить достигнутые результаты экономического развития, найти пути наилучшего использования производственных ресурсов, с целью получения максимально возможных результатов

Если эффективность сельскохозяйственного производства рассматривается на уровне предприятия то, с нашей точки зрения, целесообразно ограничиться технологической и экономической эффективностью для целенаправленного анализа, не учитывая экологические и социальные эффекты

Следует отметить, что универсального показателя, характеризующего экономическую эффективность производства не существует Для ее оценки целесообразно использовать систему показателей, включающую обобщающие и частные показатели, характеризующие результативность различных аспектов хозяйственной деятельности

Средством оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства являются показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства Только система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные выводы об основных направлениях повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, с учетом специфики и особенностей данной отрасли народного хозяйства

Структура экономики является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на эффективность производства Поэтому одним из основных аспектов изучения структурных сдвигов в экономической системе является исследование взаимосвязи структуры системы и ее эффективности

Структурные изменения, происходящие в экономической системе, являются одной из детерминантой ее развития Вследствие осознания этого факта появися даже специальный термин - структурная динамика Коротко суть соответствующего направления исследований сформулировал Ю В Яременко В известном смысле характер структурных изменений является

первичным явлением, а общие темпы развития экономики - вторичным, производным от того способа, с помощью которого осуществляются структурные сдвиги'

Эволюция количественных характеристик экономической системы ставится в зависимость от происходящих в ней структурных изменений В этой связи встает проблема сравнения структур экономической системы и оценки величины и характера структурных сдвигов Анализ существующих подходов к решению сформулированной задачи показывает, что они далеки от совершенства, существующие методики измерения структурных сдвигов и количественные показатели этого явления не позволяют объяснить тенденции экономического роста, закономерности изменения экономических систем

С точки зрения теории предельной полезности, структурный сдвиг в экономике только тогда эффективен, когда ведет к извлечению его субъектами при удовлетворении своих потребностей и реализации интересов максимальной предельной полезности из динамически меняющейся структуры экономической системы Здесь на первый план выходят, прежде всего, качественные и количественные параметры структурных сдвигов в экономике Эффективным является сдвиг, направление которого соответствует прогрессивным тенденциям развития экономики, при этом такие количественные

1 Яременко Ю В Структурные изменения в социалистической экономике М Наука, 1981

показатели, как масса, скорость, интенсивность, потенциал высоки, а время достижения цели и затраты на его осуществление минимальны

Однако, эффективные сдвиги, направленные на структурную перестройку экономики, обычно сопровождаются снижением основных макроэкономических показателей ее функционирования В то же время не всегда структурные сдвиги, способствующие высоким темпам экономического роста ВВП и национального дохода, являются положительными с точки зрения направления социально-экономического прогресса

Исходя из общих соображений, очень трудно надеяться на разработку некоторого идеального измерителя такого сложного явления, как уровень структурных изменений экономики Выход из такого положения также хорошо известен одновременное использование нескольких показателей с одновременным решением проблемы их разумного сопоставления в динамике

В диссертации рассмотрены и классифицированы существующие методы анализа структурных сдвигов Мы считаем, что любой вариант структурного развития дожен быть теоретически обоснован с точки зрения эффективности структурных сдвигов и структуры экономики в целом, а также соответствия основным направлениям социально-экономического прогресса человечества

Во второй главе Анализ структуры товаропроизводителей и эффективности сельскохозяйственного производства в регионе рассмотрены социально-экономические условия развития сельского хозяйства в Приморском крае Произведены комплексная оценка состояния и тенденций развития сельского хозяйства Приморского края и количественные оценки структурных сдвигов в сельском хозяйстве региона

За последние годы вклад сельского хозяйства в региональный валовой продукт был достаточно скромным - в среднем 5 4% Существуют объективные факторы, которые оказывают отрицательное влияние непосредственно на сельское хозяйство Приморского края

Х относительно невысокая обеспеченность плодородными землями, т к подавляющая часть территории края покрыта лесами (79 5% от об-

щей площади), а земли, пригодные для сельскохозяйственной обработки, занимают не более 10% общей площади земельного фонда,

Х определенная хозяйственная изоляция Приморского края от центральной России Это вызвано специфическим сочетанием, с одной стороны, географической удаленности края от основных национальных производителей зерна и техники, а с другой - последствиями глубокого экономического спада с его тенденциями роста цен на энергоносители, топливо и транспортные услуги,

Х неблагоприятные погодные условия, муссонный ветер, обилие осадков, тайфуны и наводнения способствуют вымыванию плодородного слоя и непосредственно угрожают земледелию

Указанные причины, а также изменения в экономической политике в 90-х годах и возникшие в связи с этим широкомасштабные финансовые проблемы отразились самым непосредственным образом на производстве сельскохозяйственной продукции

С начала 90-х годов в крае произошло резкое сокращение посевных площадей и производства основных видов растениеводства По многим видам сельскохозяйственной продукции объемы производства упали более чем в два раза Однако с 2000 года в крае отметилась тенденция возрождения сельского хозяйства и как следствие увеличение объемов производства (табл 1)

По производству картофеля, овощей и сои сельское хозяйство края не только достигло уровня 1990 года, но и превзошло его По производству зерна уровень 1990 года не достигнут, но отчетливо прослеживается тенденция к его достижению за счет увеличения объемов производства этой продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями всех категорий Приморского края

Состояние дел в животноводческой отрасли сельского хозяйства Приморского края сильно отличается от растениеводческой отрасли Если в растениеводческой отрасли наблюдается рост производства, то в животноводческой

наблюдается полный упадок Поголовье крупного рогатого скота сократилось

с 406 тыс голов в 1991 г до 86 тыс голов в 2004 г, более чем в 4 7 раз, а свиней - в 7 1 раз Основное поголовье скота сосредоточено в сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах населения

Таблица 1

Динамика валовых сборов продукции растениеводства в хозяйствах

всех категорий Приморского края (тыс тонн)

Год В среднем за год 2000 2001 2002 2003 2004

1986-1990 1991-1995 1996-2000

Зерно (в весе доработки) 348 3 272 5 159 5 1189 134 9 150 1 95 1 1155

Соя 105 7 74 9 55 6 61 3 57 5 22 9 68 8 113 8

Картофель 329 6 379 2 406 4 295 3 433 7 497 5 609 3 484 4

Овощи 128 7 102 4 104 6 93 9 1146 1170 174 3 173 0

С начала 90-х годов прослеживается устойчивая тенденция уменьшения доли поголовья скота сельскохозяйственных предприятий, за счет увеличения этой доли в хозяйствах населения Доля же крестьянских (фермерских) хозяйств на протяжении последних лет практически не изменяется

В качестве одной из серьезных причин устойчивого сокращения поголовья скота в Приморском крае можно назвать падеж из-за недостатка кормов и плохого ухода Коренная причина такого положения дел в животноводстве - недостаток финансовых средств у хозяйств для закупки необходимого количества кормов (прежде всего концентрированных), оплаты труда работников Самая прямая причина устойчивого сокращения поголовья -себестоимость производства животноводческой продукции у товаропроизводителей превышает цену реализации животноводческой продукции Сокращение поголовья скота и птицы неизбежно сказалось и на производстве основных видов продукции животноводства

В диссертации рассмотрены причины падения объемов производства на сельскохозяйственных предприятиях всех категорий Одной из причин является сильная изношенность основных фондов предприятий Основные фонды сельскохозяйственных предприятий Приморского края характеризуются не только сильной изношенностью, но и значительным сокращением количества сельскохозяйственной техники В результате значительного сокращения количества техники, сильно возросла нагрузка на оставшийся парк техники

Наряду с существенным снижением технической вооруженности сельскохозяйственных предприятий, неразрешенной осталась проблема внесения удобрений под посевы Масштабы снижения внесения удобрений очень значительные как по минеральным удобрениям, так и по органическим удобрениям

В процессе перехода к рыночной экономике принципиально изменися состав субъектов, участвующих в производстве продовольствия в аграрном секторе, что существенным образом повлияло как на эффективность производства в целом, так и на структуру производимой продукции и размещение ее производства в регионе

Анализируя состояние землепользования после переструктуризации собственности в аграрном секторе в 1991-1994 гг, следует прежде всего отметить то, что за период реформирования достаточно резко сократилась посевная площадь, находящаяся в хозяйственном обороте Анализируя состав землепользователей следует отметить, что в результате реформирования принципиально изменилось соотношение между субъектами, осуществляющими землепользование При общем снижении используемой посевной площади существенно увеличились размеры используемой земли в хозяйствах населения и в фермерских хозяйствах, причем наибольший прирост используемых земель в этой категории субъектов был в 1992 г, когда начася процесс фермеризации и большое число бывших членов кохозов и работников совхозов решили стать фермерами Структура распределения земельного

фонда по землепользователям в Приморском крае практически не изменилась

с 1999 по 2005 гг, хотя величина структурного сдвига к 2004 году незначительно увеличилась

В результате аграрной реформы, сложилось три укрупненные группы всех видов хозяйств по категориям землепользователей сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения (ПХ), крестьянские (фермерские) хозяйства Доли этих категорий хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции в Приморском крае изменяются достаточно динамично (табл 2)

Таблица 2

Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств

Приморского края (в процентах к итогу)

Категории хозяйств 1995 2000 2001 2002 2003 2004

Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100

Сельхозпредприятия 43 7 26 5 25 3 22 9 24 4 31 6

Крестьянские хозяйства 24 2 8 40 26 3 1 3 6

ПХ 53 9 70 7 70 7 74 5 72 5 64 8

Крупными производителями зерновых являются сельхозпредприятия, но наблюдается уменьшение доли сельхозпредприятий в структуре производства зерновых За 1996-2000 гг сельхозпредприятия в среднем дали 93 4% общей массы зерна, а за 2001-2004 гг - 87 2% Лидером по выпуску картофеля и овощей остаются хозяйства населения

В 2000 г и 2005 г величины структурных сдвигов в производстве продукции растениеводства совпадают, те не смотря на увеличение валовых сборов в 1,5 раза, структура производимой продукции в эти годы практически совпадает Структурные изменения в растениеводстве по видам выращиваемой в Приморском крае продукции с 1999 по 2005 годы имеет ярко выраженную инерциальную природу Рост на базе структурных опережений (не

инерциальный) почти отсутствует Величина структурных сдвигов в расте-

ниеводстве Приморского края по типам товаропроизводителей увеличивалась до 2003 г, а в 2004 г немного снизилась Изменения структуры происходили медленно и носили инерционный характер

С 2003 г произошло сильное изменение в структуре производства мяса доля хозяйств населения уменьшилась с 71 0% в 2002 г до 50 8% в 2004 г, и соответственно доля сельхозпредприятий повысилась на 20 7 процентных пункта По производству молока хозяйства населения также занимают первое место К тому же надой молока на одну корову у хозяйств населения выше, чем в сельхозпредприятиях Главными производителями яиц остались сельхозпредприятия В 2003 г 66% яиц дали сельхозпредприятия, в 2004 г -76 7% Фермерские хозяйства реально вносят незначительный вклад в выпуск и мяса, и молока, и яиц Так, в 2003 г , их доля в структуре производства продукции животноводства составила соответственно 2 2%, 2 3%, 0 4%

В 2003 г наблюдается резкое изменение величины структурного сдвига в животноводстве Приморского края по типам товаропроизводителей, а следовательно изменились доли основных товаропроизводителей в производстве животноводческой продукции За период исследования произошли существенные сдвиги и в структуре производимой продукции

Наблюдается увеличение величины структурного сдвига, те имеется существенное отличие в структуре производимой продукции за эти годы, изменения носят ярко выраженный инерционный характер

Существенные сдвиги за перестроечные годы в животноводстве произошли в области переструктуризации поголовья по формам собственности В обобщенном виде можно отметить то, что как в стране в целом, так и в регионе существенно сократися так называемый общественный сектор при достаточно ускоренном развитии хозяйств населения и, в меньшей мере - у фермеров Выразилось это в изменении соотношений в форме собственности, что видно из распределения поголовья животных по субъектам хозяйствования Так, практически повсеместно в регионе достаточно резко сократилось поголовье скота в сельскохозяйственных предприятиях

Анализ структурных сдвигов в сельском хозяйстве региона позволяет сделать ряд выводов в результате переструктуризации представилась возможность в большей мере использовать местные условия и возможности для концентрации усилий на развитии тех отраслей и производств, для которых имеются наиболее благоприятные условия Разумеется, в данном случае речь идет не только о природно-климатических, но и об экономических, социальных и других условиях Структурные сдвиги имеют ярко выраженный инерционный характер и для повышения эффективности сельского хозяйства региона необходимо формирование и реализация научно-обоснованной структурной политики

В третьей главе Методические основы формирования рациональной структуры сельского хозяйства региона разработана методика сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, в которой используется функция желательности следующего вида

Л*) = -(е<гф+^), (1)

где х - приведенное значение исследуемого параметра объекта

Область значений данной функции (0,1) разбивается на равные интервалы с шагом 0,2, то есть в качестве узловых точек функции желательности рассматриваются значения 1,0, 0,8, 0,6, 0,4, 0,2, 0,0 При этом значению функции желательности в узловых точках придается конкретный экономический смысл, связанный с уровнем оцениваемого показателя деятельности предприятия Значение функции желательности 1,0 соответствует наивысшему значению показателя в данных условиях функционирования объекта

В предлагаемой методике сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия оценивается технологическая и экономическая эффективность деятельности предприятия Для оценки технологической эффективности предлагаются следующие показатели

Х урожайность зерновых, ц/га, урожайность овощей открытого грунта, ц/га,

Х урожайность картофеля, ц/га,

среднегодовой надой молока на одну голову, кг, среднесуточный привес живой массы крупного рогатого скота,г, среднесуточный привес живой массы свиней, г

Для оценки экономической эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия предлагаются следующие показатели

Х рентабельность, %,

Х валовой доход на 100 га сельхозугодий, тыс руб,

Х валовой доход на 1 среднегодового работника, тыс руб

Для каждого значения оцениваемого показателя деятельности сельскохозяйственного предприятия определяется соответствующее значение функции желательности В целом эта процедура включает следующие этапы

1 Определение значений аргумента х функции желательности, соответствующих узловым точкам

2 Определение значений оцениваемого показателя р, соответствующих границам интервалов значений функции желательности

3 Экстраполяция полученных значений (р,х) аналитической функцией выбор вида функции и определение ее коэффициентов,

4 Вычисление значения х для конкретного значения оцениваемого показателя р,

5. Определение значения функции желательности /для соответствующего значения оцениваемого показателя

Для комплексной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия формируется интегральный показатель на основе выделенных выше показателей и функции желательности Использование интегрального показателя для оценки эффективности деятельности предприятия позволяет достаточно объективно оценить уровень его эффективности в целом в сравнении с другими предприятиями, а также проследить динамику изменений эффективности деятельности предприятия по изменениям интегрального показателя Такая информация имеет важное значение в процессе принятия управленческих решений по направлениям и темпам развития предприятия

Для оценки технологической эффективности сельскохозяйственного предприятия предлагается использовать показатель А]

где /,, - значение функции желательности для 1-го показателя технологической эффективности

Для оценки экономической эффективности сельскохозяйственного предприятия будем использовать показатель Р2

где /2, - значение функции желательности для 1-го показателя экономической эффективности

Интегральный показатель эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия Р определяем как среднее геометрическое между технологической и экономической эффективностью

Г = (2)

На основе предлагаемой методики проведен сравнительный анализ технологической и экономической эффективности производства сельхозпредприятий Приморского края, различающихся по организационно-правовой форме В качестве объекта такого исследования выделим следующие группы сельхозпредприятий кохозы, совхозы, ОАО, ЗАО, товарищества (Т), сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), колективные предприятия (КП), общества с ограниченной ответственностью (ООО)

Показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий, принадлежащих к различным по организационно-правовой форме группам, усреднялись как внутри каждой из групп, так и по годам во временном промежутке 2002 - 2005 гг (табл 3)

Для каждого конкретного значения оцениваемого показателя вычислялась соответствующее ему значение функции желательности согласно описанной выше процедуре

Таблица 3

Показатели деятельности сельхозпредприятий Приморского края по

типам хозяйств в 2002 - 2005 гг

Показатели Кохозы Совхозы АО Т СПК КП ООО

ОАО ЗАО

Урожайность, ц/га зерновых 11,5 18,77 4,4535 11,7175 14,29 11,3 12,13 16,82

овощей открытого грунта 51,7 53,005 52,635 60 67 49,84 76,5 65,43

Картофеля 91,425 88,67 81,305 77,7 91,14 91,57 107,05 130

Среднегодовой надой молока на одну корову, кг 1683 1540,735 1148,96 1894,13 1511,1 1641,6 1799,25 2003 4

Среднесуточный прирост живой массы, г КРС 226,25 206,575 221,025 240,255 172,85 218,4 236,68 289,7

Свиней 112 126,0125 - 161 103,29 125,5 88,63 97,5

Рентабельность (+), убыточность (-), % -13,09 -27,1 -109,56 -8,44 -51,75 -23,89 -26,46 6,13

Валовой доход на 100 га с -х угодий, тыс руб -4,28 3,62 -33,3 9,99 60,25 -4,73 1,8 113,87

Валовой доход на 1 среднегодового раб -ка, тыс руб 1,3 10,28 6,9 5,76 9,12 8,5 -3,39 11,57

Составлено и рассчитано по дачным Приморского краевого комитета государственной

статистики

Проведенный анализ показывает, что уровень технологической эффективности более высок в обществах с ограниченной ответственностью, совхозах, колективных предприятиях и закрытых акционерных обществах, самыми низкоэффективными являются открытые акционерные общества и товарищества

По экономической эффективности аутсайдерами являются открытые акционерные общества, кохозы, колективные предприятия и сельскохозяйственные производственные кооперативы А совхозы и товарищества занимают среднее положение в ряду экономической эффективности

Вычисляя интегральный показатель эффективности по формуле (2), получим обобщенный ранжированный ряд групп сельхозпредприятий по эффективности, представленный в таблице 4

Таблица 4

Ранжированный ряд эффективности сельхозпредприятий различных ор-

ганизационно-правовых форм Приморского края

Виц ОПФ Оценка эффективности Интегральный Ранг

показатель

Технологической Экономической

Кохозы 2,2124 0,6413 1,1911 7

Совхозы 2,434 0,9579 1,5269 3

ОАО 1,3784 0,5876 0,8999 8

ЗАО 2,367 1,0586 1,5829 2

Т 2,1217 1,0839 1,5165 4

СПК 2,2387 0,776 1,3180 5

КП 2,2934 0,6603 1,2306 6

ООО 2,6871 1,5478 2,0394 1

В условиях Приморского края более эффективно работают общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общества (первое и второе места в обобщенном ранжированном ряде) Самые низкоэффективные - открытые акционерные общества и кохозы (последнее и предпоследнее места) Сельскохозяйственные производственные кооперативы и колективные предприятия также скорее можно отнести к низкоэффективными (пятое и шестое места), а совхозы и товарищества - к среднеэффективным (третье и четвертое место)

Ь работе предложен инструментарий для оценки влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона на основе уравнений множественной линейной регрессии, связывающих изменения в объемах производимой продукции с величиной структурных сдвигов в распределении земель, структуре товаропроизводителей, ассортименте выпускаемой продукции, структуре стада животных

В условиях отрасли растениеводства Приморского края исследуется влияние структурных сдвигов на относительные изменения производства продукции этой отрасли Используется уравнение регрессии следующего вида

У = а,XI + а2Хг+а^Х, +а5Х5 +айХ6 + р, (3)

где К- относительное изменение производства растениеводческой продукции в стоимостном выражении,

Х1 - величина структурного сдвига по землепользователям, Х2 - относительное изменение площади сельскохозяйственных земель, Х} Ч относительное изменение количества землевладельцев, Х4 - величина структурного сдвига в структуре продукции растениеводства по типам хозяйств,

Х} - величина структурного сдвига по структуре производства в растениеводстве,

Х6 - среднее относительное изменение урожайности, р- величина влияния неучтенных факторов

Под относительным изменением показателя будем понимать отноше-У -У

ние Ч1-где У, - значение этого показателя в данный период, а У 0 - в пре-

дыдущий период Величина структурного сдвига определялась как значение показателя К - ^

предыдущем периоде, а (1, -удельный вес 1-ой составляющей в отчетный период

Отметим, что в регрессионное уравнение (3) осознанно включаются только относительные величины, безразмерные, изменяющиеся в диапазоне (-1,1)

Применяя программу "8ТАТ18Т1КА 6 0" на основе исходных данных с помощью метода пошаговой регрессии, проверяя на значимость коэффициенты с 95% доверительным интервалом и исключая переменные, имеющие

незначительные коэффициенты в уравнение регрессии, получаем следующее уравнение

У = 0 34-19 6792 Л", -0 3087 Х,ч- 2 2852 Хл Коэффициент множественной детерминации равен Я2=0,999504, т е связь отклика и предикторов сильная, использование регрессионной модели теоретически обоснованно

Частные коэффициенты множественной регрессии показывают, что с увеличением величины структурного сдвига по землепользователям на одну единицу при фиксированных других факторах происходит уменьшение изменения в производстве растениеводческой продукции в среднем на 19,6792, а с увеличением величины структурного сдвига по структуре производства на одну единицу происходит уменьшение изменения в производстве растениеводческой продукции в среднем на 0,3087

Следовательно, существующая структура землепользователей, структура производства растениеводческой продукции и существующие инерционные процессы их изменения негативно влияют на результаты деятельности растениеводческой отрасли сельского хозяйства Приморского края

Аналогичное исследование влияния структурных сдвигов на относительные изменения результатов производства продукции животноводства позволяет получить следующее соотношение

У =0,34431-5,65825 Хг +3,32129 X А +2,3568 Х0, где У- относительно изменение объема валовой продукции животноводства в стоимостном выражении,

X г - величина структурного сдвига по поголовью животных, X4- величина структурного сдвига в производстве продукции животноводства по типам хозяйств,

Х6 - среднее относительные изменения продуктивности животноводства,

Коэффициент множественной детерминации равен 0 97 Увеличение структурного сдвига по поголовью животных отрицательно сказывается на

объеме валовой продукции, что свидетельствует о не оптимальной структуре стада в настоящее время и целесообразности ее коренной трансформации

В диссертации разработаны научно-методические положения по формированию и реализации структурной политики в сельском хозяйстве региона, включающие обоснование ее структуры и состава, основных этапов и мероприятий формирования рациональной производственной структуры сельскохозяйственных предприятий

Для повышения эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия необходимо осуществлять поэтапное совершенствование производственной структуры предприятия на основе проведенного предварительного анализа

На первом этапе рекомендуется привести структуру производства в соответствие с научно-обоснованными требованиями и организационно-экономическими возможностями хозяйства При этом необходимо провести следующие мероприятия, освоение научно-обоснованных районированных систем земледелия, корректировка структуры посевов с учетом организационно-технических возможностей хозяйства, определение рациональной структуры стада животных и размеров животноводческих отраслей, обоснование рационального сочетания отраслей и видов производства

Эти мероприятия не требуют значительных капитальных вложений и способствуют росту эффективности производства, снижению себестоимости продукции

На втором этапе рекомендуется уделить основное внимание совершенствованию ассортимента производимой сельскохозяйственной продукции На этом этапе возможны следующие мероприятия определение конкурентоспособных видов сельскохозяйственной продукции, оценка возможностей хозяйства по освоению и выпуску конкурентоспособной продукции, оценка производственной структуры предприятия, изменение структуры производства, включая освоение производства новых видов продукции

В формировании рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия существенная роль принадлежит структурной

политике, реализуемой на уровне субъекта Федерации и сельского хозяйства страны В настоящее время, к сожалению, не наблюдается явная структурная политика как в сельском хозяйстве Приморского края, так и в целом по стране

Центральной задачей структурной политики в сельском хозяйстве региона является создание высокоэффективной структуры хозяйства, обеспечивающей устойчивое развитие сельского хозяйства региона в рыночных условиях хозяйствования

Разработка структурной политики в сельском хозяйстве региона достаточно сложный процесс, который дожен включать ряд этапов и процедур и завершаться созданием целостного документа В этом документе, с нашей точки зрения, дожны содержаться три основных блока методический, содержательный и организационный Содержание и взаимодействие этих блоков представлено на рисунке 1

При разработке структурной политики в сельском хозяйстве региона важное значение имеет оценка последствий реализации программных мероприятий на модельном уровне Определенную помощь в этом могут оказать модели влияния структурных сдвигов на результаты производства сельскохозяйственной продукции, разработанные в диссертации

При формировании структурной политики в сельском хозяйстве региона необходимо учитывать негативные тенденции, сложившиеся в сельском хозяйстве региона в последние годы, недопустимое сокращение животноводческих отраслей, интервенцию импортной сельскохозяйственной продукции, нарушение научно-обоснованных рекомендаций по севообороту и подбору сельскохозяйственных культур, однообразие ассортимента производимой продукции, ориентация большинства хозяйств на производство только сельскохозяйственного сырья В структурную политику необходимо закладывать экономические механизмы по преодолению этих тенденций

Рис 1 Основные блоки заключительного документа по структурной политике

в сельском хозяйстве региона

В заключении приводятся основные выводы и результаты, полученные в процессе диссертационного исследования

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1 Ян Лимин Трансформация сельского хозяйства Китая от "семейного подряда " до индустриализации // Российские регионы проблемы устойчивого развития и экономическая безопасность Тез докл Всерос конф молодых ученых Владивосток Изд-во ДВГАЭУ, 2003

2 Ян Лимин Реформирование сельского хозяйства Китая // Российский Дальний Восток и страны АТР экономически^ рост и интеграционные процессы Материалы международной научной конференции 13-15 октября 2004 г -Владивосток Изд-во ТГЭУ, 2004 С 118-12

3 Ян Лимин Развитие производства экологически чистых продуктов в Китае // Актуальные проблемы технологии живых систем Сборник материалов I Международной научно-технической конференции молодых ученых -Владивосток Изд-во ТГЭУ, 2005 С 360-364

4 Ян Лимин Сравнительный анализ структуры товарного сельскохозяйственного производства Приморского края и провинции Хэйлунцзян // Вестник ТГЭУ 2006 №1 С 19-30

5 Ян Лимин Оценка экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий// Известия Иркутской государственной экономической академии 2006, №3, с 47-50

6 Ян Лимин Анализ эффективности основных товаропроизводителей в сельском хозяйстве региона// Российский Дальний Восток и страны АТР проблемы устойчивого развития в условиях глобализации Материалы международной научной конференции 10-12 октября 2007 г ЧВладивосток Изд-во ТГЭУ, 2007 С 22-30

Ян Лимин

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Автореферат диссертации

Отпечатано по оригинал-макету, подготовленному автором, минуя редподготовку Вне плана

Подписано в печать 12 10 07 Формат 60x84/16 Уел -печ л 1,0. Уч -изд л 1,2 Тираж 100 экз Заказ № 216

Издател ьство Тихоокеанского государственного

экономического университета Участок оперативной полиграфии 690091, Владивосток, Океанский пр, 19

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ян Лимин

ВВЕДЕНИЕ.

1. Теоретические аспекты анализа структуры и эффективности сельского хозяйства региона.

1.1. Эффективность сельскохозяйственного производства и влияющие на нее факторы.

1.2. Структурная политика и структура товаропроизводителей в сельском хозяйстве.

1.3. Методы анализа структурных сдвигов.

2. Анализ структуры товаропроизводителей и эффективности сельскохозяйственного производства в регионе

2.1. Социально-экономические условия развития сельского хозяйства в Приморском крае

2.2. Анализ состояния и тенденции развития сельского хозяйства в Приморском крае

2.3. Структура товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции в Приморском крае.

3. Методические основы формирования рациональной структуры сельского хозяйства региона.

3.1 Анализ эффективности основных субъектов хозяйствования в агросфере

3.2 Оценка влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий региона.

3.3. Формирование рациональной структуры сельского хозяйства региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование структуры сельского хозяйства региона"

Стихийный характер структурных сдвигов в экономике России в процессе реализации реформ наиболее разрушительно проявися в продовольственном комплексе. За последние десятилетия в аграрном секторе страны произошли значительные перемены. В результате реформ сформировалось многоукладное сельское хозяйство с многообразием организационно-правовых форм предприятий, произошли глубокие сдвиги в структуре производимой продукции, в производственной структуре предприятий, возросла значимость личных подсобных хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции.

За эти годы значительно снизися объем валовой продукции сельского хозяйства, сократилась материально-техническая база аграрного производства, нарушися нормальный товарообмен между сельским хозяйством и промышленностью, существенно вырос диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, деградировала социальная сфера села. Нарушение рациональных пропорций в структуре сельского хозяйства отрицательно сказывается не только на воспроизводственных процессах, но и на благосостоянии основной массы населения страны.

Формирование рациональной структуры и преодоление стихийного характера структурных сдвигов в сельском хозяйстве требует достаточно продожительного времени и значительных финансовых и материально-технических ресурсов, в силу специфики воспроизводственных процессов в этой сфере и сложности решаемых задач. Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий и сельского хозяйства территории требует соответствующих методик и инструментария для оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, механизмов формирования и реализации структурной политики и рациональных пропорций в структуре сельского хозяйства.

К настоящему времени в научной литературе достаточно хорошо проработаны вопросы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и производств в условиях рыночных отношений в трудах российских ученых экономистов: Атухова А.И., Багмут А.А., Боева В.Р., Буздалова И.М., Милосердова В.В., Нечаева В.И., Голубева А.В., Глебова И.П., Дворкина Б.З., Добрынина В.А., Зинченко А.П., Рыбакина П.Н., Оглобина Е., Петрикова А., Томачева А. и других. Их трудами внесен значительный вклад в разработку научных и практических основ повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Однако современное состояние сельскохозяйственных предприятий требует дальнейшей разработки и решения проблем повышения эффективности их функционирования за счет совершенствования производственной структуры и технологий производства.

Существует совокупность работ по изучению структуры сложных систем и измерению структурных сдвигов целого ряда авторов: Агаповой Т.Н., Бутиной М.А., Дедова JI.A., Красильникова О.Ю. и других. Однако отсутствуют методики оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, их влияния на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, актуальность теоретических и практических вопросов совершенствования структуры сельского хозяйства территории и недостаточная научная проработка исследуемых проблем определили выбор темы диссертации, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений и разработка практических рекомендаций по оценке структурных сдвигов и совершенствованию структуры сельского хозяйства региона.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

Х исследовать теоретические аспекты анализа структурных сдвигов и эффективности сельскохозяйственного производства, существующие методы оценки величины структурных сдвигов;

Х произвести анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Приморского края и определить характер и степень влияния природных и экономических условий на эффективность сельскохозяйственного производства;

Х оценить структурные сдвиги в сельском хозяйстве Приморского края;

Х разработать методику оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий и на ее основе провести анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Приморского края по основным организационно-правовым формам;

Х разработать методический инструментарий оценки влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона;

Х обосновать направления и механизм совершенствования структуры сельского хозяйства региона.

Объект исследования: хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий Приморского края и социально-экономические условия их функционирования.

Предметом исследования являются закономерности, тенденции и факторы, влияющие на формирование структуры и структурные сдвиги в сельском хозяйстве региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме; диалектический метод познания, позволяющий оценить диалектику общего и частного, формы и содержания.

В процессе исследования использован системный подход к изучению экономической действительности, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, аналогия), экономико-статистические методы, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов. Для обработки исходной информации использована программа лStatistica.

Информационную базу исследования составили законы Российской- Федерации, Указы президента, решения федеральных органов власти, законодательных и испонительных органов власти Приморского края, а также статистическая отчетность Государственного комитета по статистике РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики, данные о деятельности сельскохозяйственных предприятий Администрации Приморского края.

Результаты исследования. Основными результатами исследования являются разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по оценке структурных сдвигов и совершенствованию структуры сельского хозяйства региона. Данные результаты представляют собой совокупность разработок, выпоненных лично автором: комплексная оценка состояния и тенденций развития сельского хозяйства Приморского края, количественные оценки структурных сдвигов в сельском хозяйстве региона; сравнительная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий Приморского края различных организационно-правовых форм на основе авторской методики, использующей функцию желательности; методический подход к анализу влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона, формированию и реализации структурной политики в сельском хозяйстве.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: разработана методика сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, отличающаяся от существующих совокупностью используемых показателей, характеризующих отдельно технологическую и экономическую эффективность предприятия, применением функции желательности для шкалирования значений показателей и использования абсолютного эталона; предложен инструментарий для оценки влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона на основе уравнений множественной линейной регрессии, связывающих изменения в объемах производимой продукции с величиной структурных сдвигов в распределении земель, структуре товаропроизводителей, ассортименте выпускаемой продукции, структуре стада животных; разработаны научно-методические положения по формированию и реализации структурной политики в сельском хозяйстве региона, включающие обоснование ее структуры и состава, основных этапов и мероприятий формирования рациональной производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в разработке комплекса мер по совершенствованию структуры сельского хозяйства региона, учитывающих внутренние и внешние условия функционирования сельскохозяйственных предприятий в современных условиях. Реализация предложенных в диссертации методических разработок по сравнительной оценке эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, оценке влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона и рекомендаций по совершенствованию структуры сельского хозяйства будет способствовать повышению эффективности его деятельности.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и всероссийских научных конференциях: Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы устойчивого развития в условиях глобализации (Владивосток, 2007), Актуальные проблемы технологии живых систем (Владивосток, 2005), Российский Дальний Восток и страны

ATP: экономический рост и интеграционные процессы (Владивосток, 2004), Российские регионы: проблемы устойчивого развития и экономическая безопасность (Владивосток, 2003).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 работ [112 - 117], общим объемом 2,8 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Диссертация содержит 134 страниц текста, 42 таблицы, 5 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ян Лимин

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой главе данной работы рассматривались теоретические и практические организационно-экономические основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. При анализе деятельности сельскохозяйственного предприятия необходимо различать технологическую и экономическую эффективность производства. Производство считается технологически эффективным, если в рамках данной технологии (способа) производства достигается минимизация затрат производственных ресурсов и максимизируется возможный выпуск продукции. Достижение экономической эффективности предполагает минимизацию альтернативной стоимости используемых в процессе производства видов ресурсов. На этой основе предприятие осуществляет выбор технологически эффективных способов производства.

Основными показателями этого вида эффективности являются: выход продукции на 100 га сельскохозяйственных'угодий или пашни, урожайность культур, продуктивность животных, фондоотдача, фондоемкость, производительность труда, трудоемкость и т.д. Экономическая эффективность характеризует совокупное влияние на уровень производства технологии и экономического механизма. Измеряется стоимостными показателями: себестоимость, валовой и чистый доход, прибыль, рентабельность и т.д.

Следует отметить, что универсального показателя, характеризующего эффективность сельскохозяйственного производства не существует. Для ее оценки целесообразно использовать систему показателей, включающую обобщающие и частные показатели, характеризующие результативность различных аспектов хозяйственной деятельности.

Определяющим фактором эффективного функционирования сельскохозяйственного предприятия является организация производства, связывающая ресурсы и технологии в единый органичный механизм, способный работать и развиваться. Центральным звеном в организации производства является система внутрихозяйственных экономических отношений, которая дожна быть адаптирована к современным макроэкономическим условиям, стимулировать работников к эффективному и производительному труду.

Важное место в экономическом анализе занимает понятие структура и структурные сдвиги. Любые структурные сдвиги можно измерить, рассматривая динамику изменения удельного веса и доли соответствующего структурного элемента во времени. Цель такого анализа - определение направленности структурных сдвигов, темпов изменения структуры отрасли относительно базового, выявление отраслей, сохраняющих направление своего развития. Сопоставляя величину изменений структуры с изменениями основных показателей динамики хозяйства, можно сделать вывод о результативности самих структурных сдвигов.

При одном и том же уровне совокупного структурного сдвига возможен как положительный так и отрицательный прирост результирующего показателя. Любое изменение в экономической системе можно измерить и описать, анализируя структурные сдвиги.

Центральной задачей структурной политики в сельском хозяйстве является создание высокоэффективной его структуры, обеспечивающей устойчивое развитие в рыночных условиях. Высокоэффективной может быть названа структура, обеспечивающая максимальное удовлетворение потребностей при наименьших затратах и выпускающая конкурентоспособную продукцию.

Эволюция количественных характеристик экономической системы ставится в зависимость от происходящих в ней структурных изменений. В этой связи встает проблема сравнения структур и структурных сдвигов. Анализ существующих подходов к решению данной задачи показывает, что они далеки от совершенства. Существующие методики измерения структурных сдвигов и количественные показатели этого явления не позволяют решать основную качественную задачу структурно-динамического подхода, объяснения тенденций экономического роста.

Доля продукции сельского хозяйства Приморского края в продукции сельского хозяйства страны (в целом) не велика. Так за последние годы эта доля не превосходила одного процента и относительно стабильно находится на уровне около 0,7%. Отрасли сельского хозяйства не являются профилирующими в крае, на их долю приходится 5.8% ВРП.

В Приморском крае на 2.7% территории Дальневосточного региона проживает 30.3% населения Дальнего Востока России. Экономика края испытывает дефицит высококвалифицированных трудовых ресурсов, что отрицательно сказывается на конкурентоспособности производства. В то же время уменьшение численности населения приводит к уменьшению регионального потребительского рынка, то есть вынуждает производителей в большей степени ориентироваться на экспорт продукции. Доля сельского населения Приморского края в 1998 г. была 22%, а в 2005 г. составила 24,6%. Сельское население края , за эти годы увеличилось на 15,Г тыс. человек и достигла 501,8 тыс. человек.

Существуют объективные факторы, которые оказывают отрицательное влияние непосредственно на сельское хозяйство Приморского края:

Х относительно невысокая обеспеченность плодородными землями;

Х определенная хозяйственная изоляция Приморского края от центральной России;

Х неблагоприятные погодные условия, муссонный ветер, обилие I осадков, тайфуны и наводнения способствуют вымыванию плодородного слоя и непосредственно угрожают земледелию.

Весь объем сельскохозяйственной продукции края производится на сельскохозяйственных предприятиях, в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах. Сельскохозяйственными предприятиями производится основной объем зерновых, сои, технических и кормовых культур, яиц. В хозяйствах населения производится основной объем картофеля, овощей, мяса и молока.

По производству картофеля, овощей и сои сельское хозяйство края не только достигло уровня 1990 года, но и превзошло его. По производству зерна уровень 1990 года не достигнут, но отчетливо прослеживается тенденция к его достижению за счет увеличения объемов производства этой продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями всех категорий Приморского края.

Состояние дел в животноводческой отрасли сельского хозяйства Приморского края сильно отличается от растениеводческой отрасли. Если в растениеводческой отрасли наблюдается рост производства, то в животноводческой наблюдается полный упадок. Падение выпуска животноводческой продукции во многом определяется отрицательной динамикой поголовья продуктивного скота.

В качестве одной из серьезных причин устойчивого сокращения поголовья можно назвать падёж скота из-за недостатка кормов и плохого ухода. Коренная причина такого положения дел в животноводстве -недостаток финансовых средств у хозяйств для закупки необходимого количества кормов (прежде всего концентрированных), оплаты труда работников, себестоимость производства животноводческой продукции превышает цену ее реализации.

Основные фонды сельскохозяйственных предприятий характеризуются не только сильной изношенностью, но и значительным сокращением количества сельскохозяйственной техники. В результате значительного сокращения количества техники, сильно возросла нагрузка на оставшийся парк техники.

В процессе перехода к рыночной экономике принципиально изменися состав субъектов, участвующих в производстве продовольствия в аграрном секторе, что существенным образом повлияло как на эффективность производства в целом, так и на структуру производимой продукции и размещение ее производства в регионе.

Анализируя состояние землепользования после переструктуризации собственности в аграрном секторе в 1991-1994 гг., следует прежде всего отметить то, что за период реформирования достаточно резко сократилась посевная площадь, находящаяся в хозяйственном обороте. В результате реформирования принципиально изменилось соотношение между субъектами, осуществляющими землепользование. При общем снижении используемой посевной площади существенно увеличились размеры используемой земли в хозяйствах населения и в фермерских хозяйствах.

Существенные сдвиги за перестроечные годы в животноводстве произошли в области структуры поголовья по формам собственности. В обобщенном виде можно отметить то, что как в Республике в целом, так и в регионе существенно сократися так называемый общественный сектор при достаточно ускоренном развитии хозяйств населения и, в меньшей мере - у фермерских хозяйств.

В работе предлагается методика сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия. С нашей точки зрения, сравнительная оценка результатов деятельности сельскохозяйственного предприятия дожна основываться на сопоставлении эмпирических показателей конкретного предприятия не со средними показателями по сельскохозяйственным предприятиям региона, а с некоторым абсолютным эталоном. В качестве такого эталона необходимо взять расчетные значения, соответствующие идеальному использованию имеющихся ресурсов в объективных условиях функционирования предприятия. При этом предлагается приводить различные показатели к одному уровню размерности, используя функцию желательности.

В предлагаемой методике сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия оценивается технологическая и экономическая эффективность деятельности предприятия. j

Для комплексной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия формируется интегральный показатель. Использование интегрального показателя для оценки эффективности деятельности предприятия позволяет достаточно объективно оценить уровень его эффективности в целом в сравнении с другими предприятиями, а также проследить динамику изменений эффективности деятельности предприятия по изменениям интегрального показателя.

Для апробации предлагаемой методики проводися сравнительный анализ технологической и экономической эффективности производства сельхозпредприятий Приморского края, различающихся по организационно-правовой форме. В условиях Приморского края более эффективно работают общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общества (первое и второе места).

Самые низкоэффективные - открытые акционерные общества и кохозы (последнее и предпоследнее места). Сельскохозяйственные производственные кооперативы и колективные предприятия также скорее можно отнести к низкоэффективными (пятое и шестое места), а совхозы и товарищества с ограниченной ответственностью - к среднеэффективным (третье и четвёртое место).

Анализ структурных сдвигов в сельском хозяйстве Приморского края показывает, что в последние годы структурные сдвиги имеют ярко выраженный инерционный характер. Структура сельского хозяйства Приморского края практически не меняется и имеет нерациональные пропорции. Это однозначно говорит об отсутствии разумной структурной политики в сельском хозяйстве региона. Для формирования и реализации такой политики необходимо иметь соответствующие инструменты для ее анализа, оценки и, конечно, реализации.

В качестве одного из таких инструментов в работе предлагается методика оценки влияния структурных сдвигов в сельском хозяйстве региона на результаты его деятельности. Исследуются линейные уравнения множественной регрессии зависимости изменения объемов производства в растениеводстве и животноводстве от величины соответствующих структурных сдвигов по структуре пашни, стада и произведенной продукции.

Совершенствование структуры и формирование рациональных пропорций в сельском хозяйстве региона имеют большое значение для обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста, а также для повышения эффективности производства.

Совокупность условий, определяющих решение относительно выбора производственного направления в сельском хозяйстве, можно разделить на две группы факторов. С одной стороны существуют объективные условия, способствующие объединению многочисленных неоднородных отраслей сельского хозяйства в единое целое (интеграция отраслей), с другой стороны имеются условия, заставляющие идти по пути специализации производства.

На основании учета всех этих факторов руководителям и специалистам сельскохозяйственного предприятия необходимо решить довольно сложную задачу - определить рациональную производственную структуру, обеспечивающую получение прибыли в течение длительного периода времени.

В целях избежания возможных ошибок и просчетов, руководителям и специалистам хозяйств необходимо обоснование и принятие соответствующих решений по совершенствованию производственной структуры хозяйства осуществлять в определенной последовательности.

Первоначальному учету подлежат условия природной среды, которые являются естественным базисом сельскохозяйственного производства. На следующем этапе необходим глубокий анализ внутренней экономической среды предприятия и сложившейся производственной структуры. В работе рекомендуются мероприятия, которые желательно проводить на каждом этапе анализа и принятия решений по формированию производственной структуры сельскохозяйственного предприятия.

В формировании рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия существенная роль принадлежит структурной политике, реализуемой на уровне субъекта Федерации и сельского хозяйства страны.

Разработка структурной политики в сельском хозяйстве региона достаточно сложный процесс, который дожен включать ряд этапов и процедур и завершаться созданием целостного документа. В этом документе, с нашей точки зрения, дожны содержаться три основных блока: методический, содержательный и организационный.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ян Лимин, Владивосток

1. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. -М.: Финансы и статистика, 1996.

2. Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 года. // Экономист.-1998. №12.

3. Андреев В.,Папанова Н. Брель В. Эффективность работы многопрофильного предприятия// АПК: экономика и управление. 2000, №3, с. 13-19.

4. Андреев Ю. Оптимизация производственной и социальной структуры сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика и управление. 2001, №9.

5. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. 208 с.

6. Беседина В. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования// АПК: экономика и управление. 1998, №1, с. 62-69.

7. Брылев А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции// АПК: экономика и управление. 1998, №10, с. 58-67.

8. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства.// Вопросы экономики, -1978. -№10.

9. Бутина М.А. Методы измерения структурных сдвигов и их приложения. // Экономика и математические методы. -1980. т. 16. вып.4.

10. Ю.Василенко Ю. Факторы и эффективность использования производственного потенциала// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1987, №10, с.67-72.

11. П.Виргенко М.И., Смирнов В.Д. О земельной реформе в России: анализ, проблемы, суждения. Препринт. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1992.

12. Гаврилюк Н. Экономическая модель управления многоотраслевым производством// АПК: экономика и управление. 2000, №11, с. 46-58.

13. Гайдер Е. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1997).-М. 1998.

14. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика сельхозпредприятий// Экономика сельского хозяйства России. 1995, №1, с.7-18.

15. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. Киев: Вира-Р, 1998,267 с.

16. Давыдов Ю. Агропромышленный синтез в СССР. Ростовский университет. -1978.

17. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика и управление. 1997, №3, с. 64-69.

18. Дамм А.И. Реформирование экономических отношений в АПК: опыт, проблемы и перспективы. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998

19. Дедов JI.A., Капустин В.Ф. Методы оценки структурных сдвигов экономической системы (макроподход) // Вестник Санкт-петербурского университета. -1995. Сер.5. Вып.4. №26.

20. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США. // Мировая экономика и международные отношения. -2001. №8.

21. Ермоленко Н. Структурные изменения в производстве продукции животноводства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №1.

22. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. -М.: Информатик, 1996.

23. Жуплей И.В. Оценки эффективнсти производства сельхозпредприятий Приморского края. / Тезисы докладов молодых ученых по экономическим наукам. Владивосток: ДВГАЭУ, 2000.

24. Жуплей И.В. Сравнительная характеристика эффективности и размеров сельхозпредприятий, различающихся по организационно-правовым формам. / Экономические проблемы и решения в АПК Приморского края на пороге XXI века. Уссурийск: ПГСХА, 2000.

25. Загородникова Т.Е. Структурные изменения в сельском хозяйстве Тамбовской области. //Вопросы статистики. -2000. №1.

26. Загайтов И., Половинкин П. К проблеме приватизации в аграрном секторе//АПК: экономика, управление. -1992. -№4.

27. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса. // Экономист. -2002. -№ 2.

28. Зельднер А. Факторы производительности АПК. // Вопросы экономики. -2000, -№ 7.

29. Зинченко А. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №7.

30. Зыков А.В. Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Сиб. НИИ экономики сельского хозяйства. Новосибирск, 2000.

31. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990. 200 с.

32. Ивашина Н.В. Методика оценки конкурентоспособности регионального рыбного комплекса на основе функции желательности// Вестник ТГЭУ, 2005, № 3, с. 26-36.

33. Итоги экономических развитий Приморского края. Комитет экономического развития Администрации Приморского края. -2004 г.

34. Казинец JI.C. Измерение структурных сдвигов в экономике. -М.: Экономика, 1969.

35. Каменский А.А. Факторы, влияющие на эффективность производства: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. 12с.

36. Клопыжникова Н. Настроения крестьянства и аграрное реформирование. // Свободная мысль. -1995. -№5.

37. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка. // Вопросы статистики. -2000. №10.

38. Константинов С. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №3.

39. Красильников О.Ю. Эффективность структурных сдвигов / Активность экономической системы. Деп. в ИНИОН РАН №57392.2002.

40. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги5 в экономике: теория и методология. Саратов, издательство"Научная книга". 1999.

41. Кравченко Р.Г. Показатели экономической эффективности с.-х. производства в системе агропромышленного комплекса// Вестник статистики. -1983. -№1.

42. Краткие итоги российских аграрных реформ в 1991-1994 годах//АПК: экономика, управление. -1995. -№12.

43. Курцев И. Формирование многоуклодного сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. -1992. -№2.

44. Летунов И., Смирнова М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока//АПК: экономика, управление. 2000. №8, с. 43-52.

45. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства: Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, -1976.

46. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: Учебник. -М.: Гардарики, 1999.

47. Ли Сан Дук. Земельные преобразования в России при переходе к рыночным отношениям. //Аграрная наука. -1999. -№ 10.

48. Лысенско Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции. // Экономист. -1998. №1.

49. Медведев В. О критериях эффективности социалистического произвоства.//Вопросы экономики, -1972. №10.

50. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИЭСХ. -1982.

51. Минасян Г.К. К измерению и анализу структурной динамики. // Экономика и мат. методы. 1983. т. 19, вып.2.

52. Миросордов В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. -№6.

53. Минина Е.Л. Организационно-правовые формы сельскохозяйственного производства в России: история, проблемы, перспективы. // Законодательство и экономика. -1995. -№15-16.

54. Назарчук А. АПК на современном этапе экономисеской реформы. // Экономист. -1995. №3.

55. Небиев А. Сельское хозяйство России в условиях рынка. // Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№11.

56. Николаев А., Пахно В. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №4.

57. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий. // Российский экономический журнал. -1995. №9.

58. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика. М.: Экономика. -1974.

59. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. -1972. -№3.610 продовольственной безопасности России. // Газета Дуэль. -№ 22(370), 1 июня 2004.

60. О крестьянских (фермерских) хозяйствах в Приморском крае. -г. Владивосток. Госкомитет России. Приморский краевой комитет государственной статистики, 1999.

61. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства России. 2000, №10.

62. Ознобихин В.И. Состояние почвенного покрова юга российского Дальнего Востока. Уссурийск. Издательство ПГСХА, 1999.

63. Островский А. Сравнительный анализ экономической реформы в КНР и России. // Проблемы Дальнего востока. №4,2003.

64. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: Курс лекций для студентов экономических факультетов сельскохозяйственнных вузов/А.В; Голубев, B.C. Павлов, JI.C. Кирилова и др. Под ред. В.И. Кузнецова. Саратов: СГСА, 1998. 316 с.

65. Организация сельскохозяйственного производства: Учеб./под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос. 2000. 500 с.

66. Парамонов П., Рысьмятов А. Формы сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. -1994. -№2.

67. Петренко И.Я., Чужинов К.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, -1995.

68. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора// АПК: экономика и управление. 2001, №5.

69. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства. Учебник. -М.: Ассоциация авторов и издателей " Тандем". Изд-во "Экмос", 1999.

70. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики: Учебник М.: Тандем, 1999, 348с.

71. Приморский край. Уроки рыночных реформ. Вл.-к: Издательство Дальневосточного университета, 1997.

72. Приморье в цифрах. Статистический сборник. Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2005. 103с.

73. Промышленность Приморского края в 2003г. Статистический сборник. Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2004. 49с.

74. Производственно-экономические показатели развития АПК России в 1995 г. М.: Минсельхозпрод РФ. 1996.

75. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993.240 с.

76. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.). -М.: Изд. -во "Знак", -1998.

77. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере, под. ред. Гордеева А.В. -М. 1999.

78. Российская экономика в 2004 г. Тенденция и перспективы. Выпуск 26. -М.: ИЭПП, 2004. С.684.

79. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. 95с.

80. Сельское хозяйство Приморского края. Статистический сборник. -Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2001.49с.

81. Сельское хозяйство Приморского края. Статистический сборник. -Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2006. 74с.

82. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат. 1995. С.49.

83. Семенов В. Новый курс в аграрной политике// Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№2.

84. Серов Е. Особенности экономического поведения колективного предприятия//Вопросы экономики, 1998. №11.

85. Сиротинский А.Н. Эффективность и проблемы ее повышения в сельскохозяйственном производстве. -1997.

86. Сорокин Г.М. К теории экономической эффективности при социализме.// Вопросы экономики. -1975. -№4.

87. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства. // Российский экономический журнал. -1997. -№4.

88. Строкова О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России. //Вопросы статистики. -1998. -№9.

89. Состояние агропромышленного комплекса и анализ использования средств федерального бюджета, выделенных на его поддержку. // Бюлетень счетной палаты РФ. -2004. -№ 9.

90. Тарасов Н. Володин В. Организационно-правовые формы развития на селе АО. // АПК: экономика, управление. -1996. -№11.

91. Таншин Т., Жигулева В. Китай устремляется в XXI век. // Свободная мысль. -1996. -№5.

92. Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства. //Экономист. -1996. -№7.

93. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. 2001.-№10.

94. Трамова М., Мусакаев С., Платников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. // Экономист. -2002. №9.

95. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста. // Экономист. -2000. -№ 3.

96. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). -Новосибирск. 1996.

97. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК. // Экономист. -2002. -№ 6.

98. Цеддиес Ю. И др. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие/ Ю. Цеддиес, Э. Райш, А. Угаров. М.: Изд-во МСХА, 2000,400 с.

99. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. -М.: Кооперативное издательство, 1925.

100. Шаляпина И.П. Организационно-экономические основы функционирования предприятий АПК в условиях рыночной экономики: -Автореф. дисс. док. эк. наук. -М.-1996.

101. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства// АПК: экономика, управление, 1998, №7, с. 64-68.

102. Шмидт Ю.Д. Научно-организованые основы формирования и развития Дальневосточного продовольнного рынка. Часть II. -Новосибирск: Изд. -во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

103. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях// АПК: экономика и управление. 1998, №1, с. 56-67.

104. Экономимка предприятия: учебник / под ред. В.П. Грузина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

105. Экономика сельского хозяйства/ под ред. В.А. Добрынина. М.: ВО Агропромиздат. -1990.

106. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие/ Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос. 2000. 323с.

107. Ядчук С. Рентабельность обобщающий показатель эффективности. //Экономика сельского хозяйства. -1981. №3.

108. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат. 1990.

109. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М., 1981.

110. Ян Лимин. Трансформация сельского хозяйства Китая от "семейного подряда " до индустриализации. // Российские регионы: проблемы устойчивого развития и экономическая безопасность: Тез. докл. Всерос. конф. молодых ученых. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ,2003.

111. Ян Лимин. Реформирование сельского хозяйства Китая.// Российский Дальний Восток и страны АТР: экономический рост и интеграционные процессы: Материалы международной научной конференции 13-15 октября 2004 г. -Владивосток: Изд-во ТГЭУ,2004. С.118-12.

112. Ян Лимин. Развитие производства экологически чистых продуктов в Китае. // Актуальные проблемы технологии живых систем: Сборник материалов I Международной научно-технической конференции молодых ученых. -Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2005. С.360-364.

113. Ян Лимин. Сравнительный анализ структуры товарного сельскохозяйственного производства Приморского края и провинции Хэйлунцзян. // Вестник ТГЭУ. 2006. №1. С. 19-30.

114. Ян Лимин. Оценка экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий// Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006, №3, с.47-50.

Похожие диссертации

• Совершенствование управления сельским хозяйством региона на основе новых информационных технологий
• Антикризисное управление в сельском хозяйстве региона
• Совершенствование механизма управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве региона
• Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона
• Экономические основы системы ведения сельского хозяйства региона