Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления сельским хозяйством региона на основе новых информационных технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пелевин, Игорь Юрьевич
Место защиты Майкоп
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления сельским хозяйством региона на основе новых информационных технологий"

На правах рукописи

'ГВ ОД

ПЕЛЕВИН Игорь Юрьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2000

Работа выпонена на кафедре экономической теории и региональной экономики экономического факультета Адыгейского государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Куев А.И.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Семенов М.И.

кандидат экономических наук Тамов А. А.

Ведущая организация: Южнороссийский научно-исследовательский институт мониторинга земель и экосистем

Защита диссертации состоится декабря 2000 г. в // часов

на заседании диссертационного совета К 064.89.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, экономический факультет Адыгейского государственного университета, ауд. 401.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета по адресу: г. Майкоп, ул. Первомайская, 212.

Автореферат разослан Л ноября 2000 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Жуковского, 18, экономический факультет Адыгейского государственного университета, ауд. 405, диссертационный совет.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент ^ / Пшиканокова Н.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

* - - л_ < Х

Актуальность темы исследования. Концепция развития сельского хозяйства России в качестве основного ориентира устанавливает развитие -и усиление рыночных принципов хозяйствования. Ключевым моментом этого развития является процесс управления.

Переход к рыночной системе хозяйствования, повышение самостоятельности предприятий, требуют создания систем по оптимальному управлению, перестройке организационных структур управления отраслью и самих предприятий. С ростом диапазона решаемых задач управления возрастают информационные потоки. Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства, функционирования структур управления в быстро изменяющихся информационно-насыщенных условиях возможно^ при системном подходе, анализе внешних и внутренних факторов. Управление в таких условиях может быть эффективным, если оно имеет соответствующие средства для качественного анализа ситуаций и принятия оптимального решения.

В этой связи возрастает роль методических и практически значимых разработок по проблемам совершенствования управления с учетом информационной составляющей, как одной из главных компонент управления.

Степень разработанности проблемы. Импульсом исследований различных аспектов информатизации управления и его влияния на экономическую эффективность послужили работы, проводимые в 60-70-ых годах, в связи с разработкой проблем автоматизированных систем управления (АСУ). Постановка и решение задач, связанных с теоретическим обоснованием и построением АСУ для различных отраслей народного хозяйства отражены в работах Абрамова СЛ., Барановского Е.С., Глушкова В.А., Крайзмера Л.П., Можина В.П., Советова Б.Я.

Появившиеся сравнительно недавно новые информационные технологии стали оказывать заметное влияние на экономическую жизнь. В последние годы появились публикации российских экономистов, исследующих проблемы

совершенствования информационного обеспечения управления, применения информационных технологий в отдельных сельскохозяйственных предприятиях, региональных АПК, отраслях сельскохозяйственного производства -растениеводстве, животноводстве. Среди этих работ следует назвать Баугана В.М., Гатаулина А.М., Куева А.И., Курносова А.П., Новоселова Ю.А., Огнивцева С.Б., Рунова Б.А., Семенова М.И., Трахова Э.М., Уринцова А.И., Чеснокова А.Г.

Однако проблеме повышения эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК на основе новых информационных технологий уделено недостаточно внимания, хотя именно качественное управление ведет к повышению экономической эффективности и поэтому может рассматриваться как резерв в развитии АПК, его адаптации к новым социально-экономическим условиям. Целостная экономическая трактовка процесса управления сельскохозяйственным производством на основе новых информационных технологий, ведущего к повышению его эффективности по существу до сих пор в поной мере остается не реализованной. В рамках общей методологии требуется разработка данного вопроса.

Цель данной диссертационной работы состоит в разработке методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления сельским хозяйством региона на основе новых информационных технологий (НЙТ), позволяющих в конечном итоге повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- изучить вопросы теории и методологии управления сельскохозяйственным производством в рыночных условиях хозяйствования, выявить основные проблемы и направления принятия наилучших управленческих решений;

- провести анализ различных подходов к решению многоцелевых задач управления сельскохозяйственным производством;

> - обосновать и предложить наилучшие варианты размещения сельскохозяйственного производства в регионе (на примере Республике Х Адыгея);

- исследовать сущность, содержаниел особенности новых информационных технологий как современного средства эффективного управления и принятия оптимальных решений, а также обосновать необходимость их освоения для управления сельскохозяйственным производством;

- разработать методики интегрированного применения НИТ при решении конкретных задач управления, возникающих на сельскохозяйственном предприятии;

- разработать информационную модель решения задачи эффективного

управления сельским хозяйством с учетом экологии и рационального природопользования.

Объектом исследования явились процессы управления сельскохозяйственным производством, закономерности и тенденции формирования региональной информационно-технологической среды продуктового рынка региона.

Предметом исследования является становление и развитие системы правления сельским хозяйством в условиях рыночной экономики, оснований на новых информационных технологиях, а также методический инструментарий системного анализа оптимального размещения сельскохозяйствен-юго производства.

Теоретической и методологической основой исследования послу-кили труда ученых по вопросам управления, повышения эффективности ельскохозяйственного производства, информатике и вычислительной тех-шке, автоматизированным системам управления в аграрном секторе эконо-шки.

В процессе выпонения работы были применены такие методы научного исследования как монографический, структурный, экономико-статистический. При анализе оптимального размещения сельского хозяйства применялись экономико-математические методы компьютерного моделирования.

Исходными для анализа информационными материалами послужили статистические отчеты Госкомстата Российской Федерации и Республики Адыгея, Министерства экономики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея, данные первичного учета сельскохозяйственного производства конкретных предприятий.

Основные аппаратные и программные средства, использованные для решения поставленных задач: персональные компьютеры типа Pentium, средства связи (коммутируемые линии и радио), модемы, CD-ROM, пакет программ для работы в компьютерных сетях IE5, средства разработки приложений Java, Delphi, оптимизационный пакет LP, а также известные пакеты MS Office 97 (Excel, Access, Word), и программы, разработанные автором данной диссертационной работы.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Рыночная трансформация сельскохозяйственного производства в России потребовала смены концептуальных парадигм управления с директивной на регулировочную. При этом резко возросли информационные потоки, что потребовало учета большого количества факторов, влияющих на эффективность производства в целом. Средством, позволяющим осуществлять эффективное управление в рыночных условиях хозяйствования, являются новые информационные технологии, характерные для органов управления индустриально-развитых стран.

2. Одной из причин неэффективности подготовки и принятия управленческих решений является отсутствие методического обеспечения разработки, освоения и применения информационных технологий, начиная с правильной

постановки задачи, упрощения общения человека с компьютером, заканчивая системными рекомендациями по информационно-аналитической поддержке управленческих решений.

Учитывая особенности управления в сельском хозяйстве можно сделать вывод, что отсутствие объективной и своевременной информации, средств ее обработки на аграрном рынке приводит к тому, что затраты труда и ресурсов, вложенные в производство сельхозпродукции в течение длительного периода оборачиваются прямыми потерями у товаропроизводителей. Поэтому целесообразным представляется внедрение новых информационных технологий на всех уровнях управления сельским хозяйством.

3. Новые информационные технологии позволяют осуществлять формулировку проблемы, постановку и решение задачи управления в терминах

предметной области пользователя. Для этого необходимо совмещение модели предметной области с моделью решения задачи. Совершенствование управления на основе новых информационных технологий направлено на обеспечение автоматизированного формирования модели предметной области из ее фрагментов, получаемых пользователем при решении отдельных задач. Выбор модели решения задачи в определенной степени может быть также автоматизирован.

4. Проблема совершенствования управления всегда связана со сложностью выбора и обоснования критерия оптимальности, определяющего необходимость рассмотрения одновременно целой системы критериев оптимальности взамен одного. Это требует необходимости разработки новых подходов к решению многоцелевых задач планирования и управления сельскохозяйственного производства. Предложенный метод принятия компромиссных управленческих решений на базе равновесных моделей снижает степень субъективизма, волюнтаризма, позволяет при этом' автоматизировать деятельность лица принимающего решение.

5. Система управления АПК характеризуются целым рядом признаков и свойств, отражающими взаимодействие элементов с внешними и внутренними связями, значительная часть которых не точно поддается денежному выражению, а ряд их и количественному определению. Отсюда следует, что такие комплексы являются многоцелевыми по своей природе, а их оптимизация дожна проводиться по совокупности критериев эффективности на основе задачи принятия решений по многим критериям, что требует применения новых подходов, учитывающих специфику задачи.

Исследование и оптимизация сельскохозяйственных комплексов, использующих совокупность параметров различной природы представляет собой сложную проблему, вследствие необходимости учета неопределенности исходной информации и ее многокритериальности. Поэтому основным инструментом изучения процессов, протекающих в них, является моделирование, которое позволяет рассматривать большое число альтернативных вариантов, усовершенствовать процесс принятия решений и точнее прогнозировать их последствия.

6. В связи с переходом к, рынку изменяется отношение к проблеме оптимизации структур производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях. Если при плановой системе управления экономикой приемлемые производственные структуры принимались при жестко заданных объемных показателях, то рыночные отношения требуют осуществления поиска достаточно обоснованных объемов производства и сбыта продукции сельхозпредприятий. Обоснованность дожна быть связана с безубыточностью рассматриваемого вида продукции и потребности дожны быть четко увязаны с экономическими оценками реальной ситуации. Таким образом, определение оптимального ассортимента продукции дожно быть осуществлено вкупе с глубоким и всесторонним анализом всех средств вкладываемых предприятием. Как правило, различные варианты использования средств в хозяйстве рассматриваются в зависимости от разных критериев оптимально-

ста. А это ставит проблему ^определения производственных структур предприятий как задачу многокритериальной оптимизации.

7. Выделение приоритетов развития и прогноз объемных показателей производства сельскохозяйственной продукции предопределяет рационализацию соотношения потребностей регионов в различных видах продукции с ограниченными ресурсами. Существующие модели прогнозирования сельскохозяйственного производства не достаточно учитывают этот фактор. Рассматриваемая методика, основанная на информационных технологиях, позволяет согласовать различные интересы региона и товаропроизводителей.

8. Решение проблем рационального использования ресурсов в сельском хозяйстве требует определенной адаптации системы управления в сторону

большего учета сформировавшихся ландшафтов, соотношения угодий, обес-

печения устойчивого развития и саморегуляции экосистем. С точки зрения информационного обеспечения управления это требует: во-первых, более подробного учета местного разнообразия природных и экономических условий; во-вторых, научно обоснованного прогноза возможных последствий при изменении производственных технологий; в третьих, обоснования структуры сельскохозяйственных угодий и посевов, соответствующей агроэкологиче-скому потенциалу земель и спросу на сельскохозяйственную продукцию.

Принятие обоснованных управленческих решений на практике требует анализа возможностей применения всех типов моделей управления. Такие многомерные задачи могут быть решены на основе интегрального (мультипликативного) подхода, который заключается в том, что по совокупным, отобранным первоначально исследователем методам (реализованных в компьютерных программах) решается общая задача эффективного ведения сельского хозяйства с учетом экологии и рационального природопользования. Задача исследователя (практика) правильно определить веса и ценность, как исходную точку многомерного движения и проанализировать полученный результат.

Такая методика позволяет не только определять эколого-экономическую эффективность использования земель региона, оптимизировать основные отрасли сельского хозяйства, но и находить оптимальные управленческие решения, формировать программу действий.

Научная новизна исследования заключается в обосновании и разработке новых подходов управления сельскохозяйственным производством на основе новых информационных технологий. Элементами научной новизны выпоненной работы в содержательном плане являются:

- уточнение сущности, содержания и структуры системы управления сельскохозяйственным производством региона в рыночных условиях хозяйствования, исследование основных проблем и направлений принятия управленческих решений;

- анализ и оценка информационных технологий в управлении сельским хозяйством региона, отдельным сельскохозяйственным предприятием;

- совершенствование методического инструментария процедуры согласования региональных интересов с интересами производителей сельскохозяйственной продукции необходимого для органов государственного управления сельским хозяйством региона;

- разработка модели оптимального управления сельскохозяйственным предприятием (на примере одного из хозяйств РА) и обоснование методического подхода к качественной и количественной оценке критериев принятия решений;

- предложение методики решения задачи согласования отраслевых пропорций в сельскохозяйственном предприятии на основе информационных технологий;

- разработка системы математического обеспечения решения задач равновесия применительно к проблемам многокритериальной оптимизации структуры сельскохозяйственного предприятия и размещения сельскохозяйственного производства в регионе;

- разработка генератора матриц, позволяющего в интерактивном автоматизированном режиме осуществлять подачу информации в виде общепринятых таблиц для решения йадач оптимизации экономических систем различного уровня (регион, предприятие);

- предложение информационной модели по анализу экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом экологии и рационального природопользования.

Праю-ическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использовать методические рекомендации, обеспечивающие совершенствование управления сельскохозяйственным производством для органов управления регионального АПК и отдельного предприятия. Предложенный инструментарий позволяет вести комплексную оценку принимаемых

управленческих решений. Методы расчетов, допоненные экономико-математическими моделями, позволяют проводить анализ схемы размещения сельскохозяйственной продукции с учетом ресурсного потенциала региона, а также осуществлять догосрочные прогнозы размещения и развития сельскохозяйственного производства. При этом могут применяться, разработанные автором, пакеты прикладных программ по автоматизации управления.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на международных научных и научно-практических конференциях Проблемы деловой культуры Юга России, (Небуг -2000, 26-28 апреля 2000 г.), Математические методы и информационные технологии в экономике (г. Пенза, 27-28 января 2000 г.), Информационно-компьютерные технологии в решении проблем промышленности, сельского хозяйства и экологии (г. Пенза, 22-23 июня 2000 г.). По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит го введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 267 наименований литературных; источников, из них 18 иностранных. Ра-

бота наложена на 190 страницах машинописного текста, содержащего 11 рисунков, 15 таблиц и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава Теоретические и методологические вопросы управления сельским хозяйством в свете новых информационных технологий посвящена теории и методологии управления сельскохозяйственным производством в рыночных условиях хозяйствования. Совершенствование управления рассматривается как основной фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства. В этой же главе рассматривается сущность новых информационных технологий, их роль и место в управлении современным сельским хозяйством.

Перевод аграрного сектора экономики на новые рыночные принципы хозяйствования, как правило, проводится по следующей схеме:

- разработка стратегических и тактических направлений и программ производственно-экономического и организационно-хозяйственного развития аграрного сектора и механизмов их осуществления;

- обеспечение необходимых материально-технических и финансовых средств на весь период реформ, но особенно на первом этапе реформирования, когда прежние механизмы уже не работают, а новые еще не включились в производство;

- обеспечение эффективного управления для достижения тактических и стратегических целей.

При этом стержнем управленческих решений является система подготовки принятия решений, являющейся надстройкой над оперативными информационными системами. Основой такой системы являются:

- доставка статистических данных и информации аналитического и сводного характера для экономических оценок, составление планов, разработка моделей и составление прогнозов;

- формирование и эксплуатация соответствующей системы информационных, экономико-математических и эвристических моделей процессов.

Функционирование системы управления сельскохозяйственным производством можно представить в виде схемы, изображенной на рисунке 1.

Люди Погода Земля Удобрения Машины Семена Агротехника

Количество

Себестоимость

Качество

Состояние посевов Текущие затраты Другие параметры

Рис. I. Схема функционирования системы управления сельскохозяйственный производством

Процесс управления в сельском хозяйстве означает планирование и выпонение сельскохозяйственных работ. Оптимальное управление сельскохозяйственным производством предполагает, что из всех возможных вариантов развития выбирается наилучшее решение, отвечающее сложившимся конкретным условиям.

Управление сельскохозяйственным производством региона может быть сведено к решению относительно самостоятельных, но взаимосвязанных единством стратегических целей комплексов таких задач как: определение целей и приоритетов развития аграрного комплекса региона, разработка стратегии социально-экономического развития села, формирование бюджета и контроль его испонения, содействие деятельности и регулирование отношений хозяйствующих субъектов, управление использованием ресурсов региона.

Главная проблема управления лежит в плоскости повышения эффективности производства. Основные факторы повышения эффективности сель-

скохозяйственного производства могут быть представлены в виде схемы, изображенной на рисунке 2.

Рис. 2. Основные факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в регионе.

Процессы управления по своей сути являются информационными процессами, основными этапами которых является сбор, переработка и передача информации. Поэтому эффективное управление возможно на основе качественно новых средств информационной поддержки принятия решений.

Во второй главе Современное состояние управления сельскохозяйственным производством в регионе и новые модели управления проводится анализ эффективности управления сельским хозяйством Республики Адыгея, обосновываются и предлагаются модели выбора оптимальных управленческих решений, использующих компьютерное моделирование. Рассматривается предложенная схема управления сельским хозяйством региона построенная на новых информационных технологиях.

Современное состояние управления сельским хозяйством в Республике Адыгея говорит о том, что широкой автоматизации управления на основе

информационных технологий в республике пока не наблюдается. Это связано с рядом причин. Во-первых, большая часть предприятий, не заинтересована во внедрении средств вычислительной техники и предоставления достоверной информации, так как это связано с их экономическим состоянием. Во-вторых, автоматизация рабочего места становится экономически целесообразной только после появления относительно дешевых ПК (стоимостью, не превышающей двух месячных зарплат, что, кстати, характерно для развитых стран).

АПК является одним из наиболее крупных и важных секторов экономики Республики Адыгея. На долю сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности приходится более 35% основных фондов и 25% численности занятого населения.

Развитие агропромышленного производства возможно лишь при условии постоянного совершенствования техники и технологии, осуществления социально-экономических и структурных преобразований.

Неадекватное регулирование, запаздывающая реакция на изменения в общероссийских тенденциях, на процессы, происходящие в стране, вызывают обострение кризисных явлений.

С момента осуществления коренных социально-экономических преобразований в республике были созданы правовые и организационные условия для функционирования разных форм собственности и хозяйствования. Товаропроизводители получили поную самостоятельность в реализации продукции и приобретении материально-технических ресурсов; приватизирована почти вся сфера переработки, однако показатели деятельности АПК не улучшились.

Ситуация в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции имеет свою специфику. Например, зерновые в республике до 1990 года догое время занимали более половины посевных площадей, с 1990 года произошло снижение площадей для их выращивания. В результате произош-

ло снижение производства зерна. Динамика производства зерна представлена таблице, где приведены изменения валового сбора зерновых культур в Республике Адыгея с 1990 по 1999гг.

При уменьшении посевных площадей в 1995 году по сравнению с 1990 годом на21,8тыс.га одновременно снизилась урожайность зерновых1 культур более чем на 31%. В периоде с 1991-1995гг. произошло сокращение валового сбора зерна на 200 тыс.тонн. За эти годы площади под зерновыми культурами в этих районах уменьшились, соответственно на 25,9%, 22,4%, 7,1%.

Сокращение валового сбора зерна на эти годы на 200 тыс.тонн произошло за счет ухудшения факторов производства и сокращением посевных площадей.

Динамика валового сбора зерновых культур в Республике Адыгея

1990г. 1995г. 1996г. 1997г. 1999г.

Зерновые- всего 473,8 276,1 215,8 251,4 253

тыс.тонн.

В т.ч. зерновые 4,8 2,6 1,5 1,1 2,8

Овес 7,1 3,0 4,2 1,3 3,5

Рис 33,6 4,8 4,8 2,8 6,0

Кукуруза 36,7 24,5 23,4 40,9 42,4

Произошли значительные изменения в структуре валового сбора зерна по районам. Больше всего снижение посевов зерна произошло в Тахтам укай-ском, Теучежском и Майкопском районах. За рассматриваемый период площади под зерновыми культурами в этих районах уменьшились соответственно на 2,9%, 22,4%, 7,1%. В тоже время в других районах, Кошехабльском, Шовгеновском, Красногвардейском, в 1996, 1997 годы валовые сборы зерна выросли.

Анализ производства сахарной свеклы за рассматриваемый период (1990-1999 гг.) показывает, что оно отличается крайней неустойчивостью.

В 1990г валовый сбор составлял 200 тыс.тонн. Затем наблюдаются хаотический рост и падение. Лишь только в 1997 г. этот уровень был восстанов-

лен. Самый низкий уровень производства сахарной свеклы был в 1995г. (70тыс. тонн). Такую ситуация можно объяснить, главным образом, с невозможностью соблюдения технологий ее выращивания, недостатком минеральных удобрений, средств защиты растений. За анализируемый период наблюдалась отчетливая тенденция к сокращению площадей, занимаемых сахарной свеклой и снижением ее урожайности. Поэтому важное значение приобретают проводимые мероприятия по повышению эффективности работы свеклосахарного подкомплекса АПК. Это касается формированию интеграционных структур, объединяющих сельскохозяйственных товаропроизводителей и сахарную промышленность. Такая интеграция позволяет обеспечить свеклосеющие хозяйства новыми высокопродуктивными сортами и гибридами, необходимыми высокоэффективными химическими средствами за-

щиты растений, высокоэффективной импортной техникой, обеспечивающей уборку с минимальными потерями.

Иные изменения характерны для производства масличных культур. Подсонечник занимает наибольший удельный вес среди всех масличных культур. Рост посевных площадей этой культуры объясняется возросшим спросом. Другие масличные культуры (соя, рапс и др.) занимают относительно незначительный удельный вес площадей (6,7тыс.га).

Производство картофеля, овощных и бахчевых культур, плодов и ягод в республике обеспечивается в основном за счет частного сектора. Увеличение объема производства овощных и бахчевых культур возможно только за счет увеличения площадей их выращивания. Это может быть обеспечено с помощью фермерских, колективных и других хозяйств, что имеет важное значение для поной загрузки перерабатывающей промышленности. Личное подсобное хозяйство в этом плане не имеет перспективы в силу ограниченности поставки на местный рынок и высоких издержек на транспортные расходы.

Проведенный в работе анализ итогов функционирования регионального АПК за период рыночных реформ показал, что произошло значительное падение объемов производства по всем основным видам сельскохозяйственной и пищевой промышленной продукции. Для восстановления необходимых объемов производства в условиях ограниченности финансовых ресурсов и многоукладности аграрного производства необходимы новые подходы в определении и реализации перспектив этого важнейшего сектора региональной экономики.

Основываясь на разработанные методики компьютерного моделирования рационального распределения посевных площадей была рассчитана наилучшая структура, сравнение которой с реальными данными позволяет сделать выводы о нерациональном формировании структуры площадей, а, следовательно и неправильно принятых решениях.

Третья глава Совершенствование управления сельским хозяйством региона на основе новых информационных технологии рассматривает вопросы формирования эффективного управления сельским хозяйством через новую информационную систему, указывает направления совершенствования размещения сельскохозяйственного производства.

Необходимость создания информационных технологий для автоматизации анализа экономики региона и принятия на его основе наилучших решений обуславливается рядом причин:

- возникают ситуации неточного отражения путей совершенствования территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства региона в результате изменения плана;

- возникают сложности с установлением границ устойчивости оценок;

- возникает необходимость проведения большого количества расчетов и перерасчетов при анализе различных конструктивных предложений по изменению информационно-отраслевых пропорций в сельском хозяйстве.

Проблема исследования по разработке договременного прогноза развития и размещения сельскохозяйственного производства решается в два этапа: на первом осуществляется разработка оптимального состояния развития сельского хозяйства, обеспечивающего эффективное использование ресурсов; на втором проводится разработка траектории развития сельского хозяйства на базе сложившегося размещения сельскохозяйственного производства.

В системе моделей, на которой рассчитана разработанная информационная система, важное место занимает региональная модель размещения сельскохозяйственного производства. С помощью этой модели определяются отрасли, которые целесообразно развивать в Республике Адыгея и соответственно в каждом районе. Важность предлагаемой информационной техноло-

гии заключается в том, что с переходом к рынку изменяется отношение к проблеме оптимизации структур производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях. Если при плановой системе управления экономикой приемлемые производственные структуры принимались при жестко заданных объемных показателях, то рыночные отношения требуют осуществления поиска достаточно обоснованных объемов производства и сбыта продукции сельхозпредприятий.

Целью региональных разработок является обоснование территори.аль-но-отраслевой структуры сельского хозяйства, которая способствовала бы достижению прогнозируемых объемов продукции при рациональном использовании имеющегося ресурсного потенциала с учетом реального условия функционирования сельского хозяйства, выраженного в виде ограничений, определяющих место региона в общегосударственном разделении труда, характером и особенностями использования местных природных, производственных и экономических факторов.

Одним из этапов разработки перспективной схемы развития сельского хозяйства региона является анализ современного состояния развития и размещения сельскохозяйственного производства. Этот анализ предлагается

проводить с использованием методик выбора наилучшего решения, реализо , ванных в виде компьютерных программ.

Схема решения задач оптимизации сельскохозяйственного производства на основе новых информационных технологий представлена на рисунке 3.

На ее базе реализована программа автоматизации принятия решения для управляющего звена в сельском хозяйстве начиная с фермера до отрасле-

Рис. 3. Схема решения задач оптимизации сельскохозяйственного производства на основе НИТ (I - ядро - пакет линейного программирования, Н-оболочка решения задачи квазилинейного программирования, III - интерфейс удаленного доступа; лица принимающие решения)

Если проанализировать объемы производства продукции в целом по Республике Адыгея, то можно заметить, что фактическое производство растениеводческой и животноводческой продукции отличается от рассчитанных. Применение информационных технологий позволяет вносить определенные коррективы, что связано с необходимостью поиска оптимальных пропорций

между различными видами животноводческой и растениеводческой продукции. На основе информационных технологий решается задача сбалансирования потребностей с ограничениями по ресурсам в отдельном районе и оптимизация пропорций объемных показателей продукции и ресурсов в целом по экономической системе республики. Это происходит в автоматизированном режиме при минимальном участии специалистов сельского хозяйства.

Организационно-экономическая структура сельскохозяйственного производства региона изменяется во времени под влиянием совокупного действия множества факторов конкретных условий хозяйствования. Для обоснования перспективной схемы внутрирегионального развития и размещения сельскохозяйственного производства дожны быть учтены такие показатели, как

рост потребностей по выпуску сельскохозяйственной продукции, прогрес-

сивные технологические изменения, достижения селекции и семеноводства, совершенствование форм организации производства и т.д. В свою очередь эти факторы дожны быть отражены в процессе разработки схемы размещения производительных сил региона. В связи с этим возникает необходимость допонения системы ведения сельского хозяйства своеобразной информационной системой частных прогнозов на основе экономико-математических методов. Это сводится к серии задач управления, решение каждой из которых разбивается на этапы.

В настоящее время в управлении сельскохозяйственной отраслью такого рода информация представляется как простой свод рекомендаций, не стыкующихся друг с другом из-за недоучета ресурсных возможностей.

Таким образом, представленная широкая информация не может быть использована в поной мере при принятии решений, что снижает их практическую значимость. Между тем, органам управления необходимо иметь конкретные сведения о том, как в ближайшей, а также в более отдаленной перспективе отразятся на результативности сельскохозяйственного производства рост химизации земледелия, применение новых технологий и другие преоб-

разования. Эта проблема может быть решена только в том случае, если возможные технологические изменения будут сопоставлены как ресурсному обеспечению, так и объемным показателям производства продукции, которые планируются на перспективу.

Особую трудность и сложность представляет разработка вопросов догосрочного прогнозирования развития сельского хозяйства с учетом негативных последствий на окружающую среду. Правомерно ставится вопрос о разработке догосрочных целевых комплексных программ природопользования и развития сельского хозяйства на различных уровнях.

Несмотря на то, что имеется целый ряд исследований, посвященных , проблеме моделирования экономических процессов, разработке таких актуальных вопросов, как договременные прогнозы размещения сельского хозяйства, учитывающие потребности страны в сельскохозяйственной продукции, специфику регионов, тем не менее, экологической составляющей уделяется недостаточно внимания. Особенно, с переходом к рынку, проблема договременного развития сельского хозяйства й последствий его воздействия на окружающую среду становится одной из актуальнейших проблем экономики.

Проведенные расчеты по региональному размещению сельскохозяйственного производства с помощью новой информационной технологии показывают ее преимущество перед существующими системами. Это связано, как с возможностью удаленного доступа к информационному ресурсу, его переработке и последующему анализу, так и с возможностью передачи управляющего воздействия.

В нашем случае решалась проблема недостаточной сбалансированности объемов производства и ресурсов по районам республики. Предварительно проводися анализ сравнения эффективности производства продукции различных районов республики. Применение новых информационных технологий было направлено на реализацию модели функционирования рыночного

механизма в регионе. Осуществляемая автоматизация оперативного анализа состояния экономики сельского хозяйства региона и периодическая разработка альтернативных предложений для принятия органами управления различных решений позволяет эффективно оценивать влияние рыночной инфраструктуры на различные варианты регионального размещения производства продукции.

Актуальность и важность решений управления сельским хозяйством носят двойственный характер: с одной стороны необходимо обеспечить население продовольствием по приемлемым ценам, с другой - сохранение и возобновление природных ресурсов. Поэтому управление сельскохозяйственным производством дожно строиться таким образом, чтобы повысить экономическую эффективность и не нарушить экологическое равновесие.

В настоящее время в исследованиях решения агроэкологических задач преобладающей является модель, исходящая из концепции лустойчивого развития - стабильного сосуществования человечества и природы, которая предполагает оптимальность как совокупность многих факторов, определяемых исследователем, управления основными экологическими факторами рационального природопользования. Такими факторами могут быть ресурсная база сельского хозяйства, средства земледелия, структура землепользования на основе объективной характеристики агроэкологической ситуации и др.

При этом используются агоритмы оценки устойчивости экосистем, изучения закономерностей их динамики, совершенствования методики оценки воздействия на окружающую среду, включающей эколого-экономический прогноз.

В работе предлагается общий подход, основанный на информационных технологиях. В процессе применения предлагаемого метода получается оптимальное решение, основанное фактически на множестве оптимальных методов работающих по различным признакам программ. Задача исследователя (практика) правильно определить веса и ценность, как исходную точку

многомерного движения и проанализировать полученный результат.

Используя такую программу действий можно не только определять эко-лого-экономическую эффективность использования земель региона, оптимизировать основные отрасли сельского хозяйства, но и находить оптимальные управленческие решения, формировать самую лучшую программу действий.

Для проверки теоретических положений выбора оптимальных решений, разработанная информационная система была применена для расчетов рациональной структуры производства КОХАК Мир Республики Адыгея,

В заключении приведены итоговые результаты работы, сделаны теоретические обобщения и даны практические рекомендации, а также указаны новые научные задачи, связанные с проведением диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Компьютерный анализ экономической эффективности сельскохозяйст-5. венного производства с учетом экологии и рационального природопользо-

. вания//Известия ЦСИ МГТИ. Майкоп, 1999. № 2. (0,4 п.л.).

2. Экономические задачи на ПК. - Майкоп. 1999. (4,9 п.л.) (в соавторстве)

Зк Информационные технологии оптимизации АПК, основанные на нечетких множествах//Информационно-компьютерные технологии в решении проблем ...Материалы международной научно-практической конференции. -; Ценза, 2000. (0,15). (в соавторстве) 4. Совершенствование управления АПК региона на основе.новых информационных технологий. - Майкоп, 2000. (2,5 п.л.)

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пелевин, Игорь Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ В СВЕТЕ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

1.1. Вопросы теории и методологии управления сельскохозяйственным производством

1.2. Совершенствование управления как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

1.3. Сущность новых информационных технологий, их роль и место в управлении современным сельским хозяйством.

ГЛАВА И. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ РЕГИОНА И НОВЫЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ.

2.1. Анализ эффективности управления сельским хозяйством Республики Адыгея.

2.2. Модели управления сельским хозяйством, основанные на новых информационных технологиях.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1. Информационная система управления сельским хозяйством региона.

3.2. Совершенствование размещения сельскохозяйственного производства на основе новых информационных технологий.

3.3. Информационные технологии в управлении сельскохозяйственного предприятия и анализ моделей управления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления сельским хозяйством региона на основе новых информационных технологий"

Концепция развития сельского хозяйства России в качестве основного ориентира устанавливает развитие и усиление рыночных принципов хозяйствования. Ключевым моментом этого развития является процесс управления.

Переход к рыночной системе хозяйствования, повышение самостоятельности предприятий, требуют создания систем по оптимальному управлению, перестройке организационных структур управления отраслью и самих предприятий. С ростом диапазона решаемых задач управления возрастают информационные потоки; выживание предприятий все чаще обуславливается действием большого количества различных по своей природе факторов.

Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства, функционирование структур управления в быстро изменяющихся информационно-насыщенных условиях возможно при системном подходе, анализе внешних и внутренних факторов. Управление в таких условиях может быть эффективным, если оно имеет соответствующие средства для качественного анализа ситуаций и принятия оптимального решения.

Появление автоматизированных систем обработки, хранения и передачи информации является принципиально новой ступенью в организации управления и принятия решений [35, 102, 103, 144, 214].

Управляющее лицо на всех этапах стакивается с проблемой получения такого рода информации как: конечный результат производства, цель производства, критерии, позволяющие правильно ориентироваться в путях достижения цели, наличие природно-ресурсного потенциала управляющего объекта, состояния производства в управляемой подсистеме, взаимоотношения с окружающей средой, всевозможные последствия в процессе принятия нескольких вариантов решений. При этом он дожен иметь возможность получать различного рода информацию из различных источников. В условиях интенсивного ведения хозяйства возможность переработки большого количества информации является значительной. Возникает необходимость в быстрой и качественной информации для решения задач управления. На помощь ему приходят современные методы, в том числе и математическое моделирование, которые, опираясь на современную вычислительную технику, позволяют переработать требуемое количество информации.

Микропроцессоры, компьютеры, спутники и каналы связи, основанные на лазерных, оптоволоконных цифровых технологиях породили громадные мощности в распространении и переработке информации. При этом технический прогресс, привносимый информационными технологиями, как показывает анализ литературы [13, 54, 73, 93, 111, 210], обнаруживается в любой отрасли экономики. Именно информационная технология является определяющей особенностью нынешнего периода экономик развитых, передовых стран. Перед тем, как произошли существенные изменения в области распространения и переработки информации, большая часть решений, принимаемых в области управления, затруднялись большой степенью неопределенности, вследствие недостаточности своевременного получения информации о потребностях потребителя и производителя, наличии ресурсов, требующихся для производства и т.п. Для того чтобы иметь возможность устранить результаты неверных оценок и неверных прогнозов при планировании производства приходилось планировать излишки дорогостоящих материально-технических запасов и многое другое. При этом большая часть собираемой информации, как правило, не была востребована, а прогнозы будущих событий, от которых в конечном итоге зависели все принимаемые решения, неизбежно оставались несвоевременными. Значительный рост в обмене информацией и ее переработке за последние десятилетия дает возможность руководству производства избежать больших материальных затрат.

Эффективное управление сельским хозяйством может быть основано только на широкой базе финансово-экономической и специальной информации, которые требуют достаточно хорошей степени информатизации на всех уровнях управления. Поэтому на данном этапе актуальной является решение проблемы информационного обеспечения управления сельским хозяйством на всех иерархических уровнях. При этом многие стороны данной проблемы требуют совершенствования и развития. Это связано, с одной стороны с постоянным развитием инструментов моделирования, с другой - постоянным совершенствованием средств вычислительной техники, требующих разработки математического обеспечения решения новых экономических задач.

На актуальность таких исследований указывают и научные конференции, проводящиеся как у нас в стране, так и за рубежом [11, 72, 84, 109, 121, 198, 217, 257].

Исследование проблем, связанных с повышением эффективности производства постоянно находятся в поле зрения ученых и практиков. При этом рассматриваются как вопросы, выявляющие сущность эффективности производства в общем, категориальном смысле, так и вопросы ее повышения в практическом плане. Импульсом исследований различных аспектов информатизации управления и его влияния на экономическую эффективность послужили работы, проводимые в 60-70-ых годах, в связи с разработкой проблем автоматизированных систем управления (АСУ). Постановка и решение задач, связанных с теоретическим обоснованием и построением АСУ для различных отраслей народного хозяйства отражены в работах Абрамова С.А., Барановского Н.Т., Барановского Е.С., Глушкова В.А., Крайзмера Л.П., Можина В.П., Советова Б.Я. и др.

Появившиеся сравнительно недавно новые' информационные технологии стали оказывать заметное влияние на экономическую жизнь. В последние годы (пять лет) появились публикации российских экономистов, исследующих проблемы совершенствования информационного обеспечения управления, применения информационных технологий в отдельных сельскохозяйственных предприятиях, региональных АПК, отраслях сельскохозяйственного производства - растениеводстве, животноводстве. Среди этих работ следует назвать Альта В.В., Бабкова А.Г., Баутина В.М., Гатаулина A.M., Казакова А.Ю., Касаева

B.C., Козлова B.B., Куева А.И., Курносова А.П., Ломакина С.В., Лукьянова Б.В., Назаренко В.И., Новоселова Ю.А., Огнивцева С.Б., Позднякова В.Г., Ру-нова Б.А., Седякина B.C., Семенова М.И., Трахова Э.М., Шеуджена А.Х., Уринцова А.И., Ушачева И.Г., Чеснокова А.Г., Якимову О.Ю.

Однако проблеме повышения эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК на основе новых информационных технологий уделено недостаточно внимания, хотя именно качественное управление, основанное на новых информационных технологиях, ведет к повышению экономической эффективности и поэтому может рассматриваться как резерв в развитии АПК, его адаптации к новым социально-экономическим условиям.

В этой связи возрастает роль методических и практически значимых разработок по проблемам совершенствования управления с учетом информационной составляющей, как одной из главных компонент управления.

Целостная экономическая трактовка процесса управления сельскохозяйственным производством на основе новых информационных технологий, ведущего в результате к повышению его эффективности по существу до сих пор в поной мере остается не реализованной. В рамках общей методологии требуется разработка данного вопроса.

Цель данной диссертационной работы состоит в разработке методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления сельским хозяйством региона на основе новых информационных технологий (НИТ), а также разработке практического инструментария, основанного на НИТ и ведущего, в конечном итоге, к повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: - изучить вопросы теории и методологии управления сельскохозяйственным производством в рыночных условиях хозяйствования, выявить основные проблемы и направления принятия наилучших управленческих решений;

- провести анализ различных подходов к решению многоцелевых задач управления сельскохозяйственным производством;

- обосновать и предложить наилучшие варианты размещения сельскохозяйственного производства в регионе (на примере Республике Адыгея);

- исследовать сущность, содержание и особенности новых информационных технологий как современного средства эффективного управления и принятия оптимальных решений, а также обосновать необходимость их освоения для управления сельскохозяйственным производством;

- разработать методики интегрированного применения НИТ при решении конкретных задач управления, возникающих на сельскохозяйственном предприятии;

- разработать информационную модель решения задачи эффективного управления сельским хозяйством с учетом экологии и рационального природопользования.

Объектом исследования явились процессы управления сельскохозяйственным производством, закономерности и тенденции формирования региональной информационно-технологической среды продуктового рынка региона.

Предметом исследования является становление и развитие системы управления сельским хозяйством в условиях рыночной экономики, основанной на новых информационных технологиях, а также методический инструментарий системного анализа оптимального размещения сельскохозяйственного производства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ученых по вопросам управления, повышения эффективности сельскохозяйственного производства, информатике и вычислительной технике, автоматизированным системам управления в аграрном секторе экономики.

В процессе выпонения работы были применены такие методы научного исследования, как монографический, структурный, экономикостатистический, аналогий. При анализе оптимального размещения сельского хозяйства применялись линейные и квазилинейные экономико-математические методы компьютерного моделирования.

Исходными для анализа информационными материалами послужили: статистические отчеты Госкомстата Российской Федерации и Республики Адыгея, Министерства экономики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея, данные первичного учета сельскохозяйственного производства конкретных предприятий.

Основные аппаратные и программные средства, использованные для решения поставленных задач: персональные компьютеры типа Pentium, средства связи (коммутируемые линии и радио), модемы, CD-ROM, пакет программ для работы в компьютерных сетях IE5, средства разработки приложений Java, Delphi, оптимизационный пакет LP, а также известные пакеты MS Office 97 (Excel, Access, Word), и программы, разработанные автором данной диссертационной работы.

В работе проведена предварительная идентификация хозяйственных и природных ресурсов Республики Адыгея, включая потенциал отдельного предприятия на примере КОХАК Мир. Выпоненная идентификация позволила осуществить разработку предварительного диагноза и оценки состояния информационных технологий, использующихся в сельскохозяйственном секторе экономики Республики Адыгея.

В рамках данной работы разработана оптимальная целевая программа по внедрению новых информационных технологий в управление сельскохозяйственным производством и даны практические рекомендации по их освоению в целях повышения эффективности сельского хозяйства региона и отдельных сельскохозяйственных предприятий.

В отличие от существующих информационных моделей поддержки управления, в данной работе предлагается единая интегрированная распределенная масштабируемая информационная система, реализованная на основе новых информационных технологий, объединяющая все стадии переработки информации в системе управления и принятия решений для хозяйствующих субъектов любого уровня АПК. С ее помощью проведены расчеты оптимального размещения сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Рыночная трансформация сельскохозяйственного производства в России потребовала смены концептуальных парадигм управления с директивной на регулировочную. При этом резко возросли информационные потоки, что потребовало учета большого количества факторов, влияющих на эффективность производства в целом. Средством, позволяющим осуществлять эффективное управление в рыночных условиях хозяйствования, являются новые информационные технологии, характерные для органов управления индустриально-развитых стран.

2. Одной из причин неэффективности подготовки и принятия управленческих решений является отсутствие методического обеспечения разработки, освоения и применения информационных технологий, начиная с правильной постановки задачи, упрощения общения человека с компьютером, заканчивая системными рекомендациями по информационно-аналитической поддержке управленческих решений.

Учитывая особенности управления в сельском хозяйстве можно сделать вывод, что отсутствие объективной и своевременной информации, средств ее обработки на аграрном рынке приводит к тому, что затраты труда и ресурсов, вложенные в производство сельхозпродукции в течение длительного периода оборачиваются прямыми потерями у товаропроизводителей. Поэтому целесообразным представляется внедрение новых информационных технологий на всех уровнях управления сельским хозяйством.

3. Новые информационные технологии позволяют осуществлять формулировку проблемы, постановку и решение задачи управления в терминах предметной области пользователя. Для этого необходимо совмещение модели предметной области с моделью решения задачи. Совершенствование управления на основе новых информационных технологий направлено на обеспечение автоматизированного формирования модели предметной области из ее фрагментов, получаемых пользователем при решении отдельных задач. Выбор модели решения задачи в определенной степени может быть также автоматизирован.

4. Проблема совершенствования управления всегда связана со сложностью выбора и обоснования критерия оптимальности, определяющего необходимость рассмотрения одновременно целой системы критериев оптимальности взамен одного. Это требует необходимости разработки новых подходов к решению многоцелевых задач планирования и управления сельскохозяйственного производства. Предложенный метод принятия компромиссных управленческих решений на базе равновесных моделей снижает степень субъективизма, волюнтаризма, позволяет при этом автоматизировать деятельность лица принимающего решение.

5. Система управления АПК характеризуются целым рядом признаков и свойств, отражающими взаимодействие элементов с внешними и внутренними связями, значительная часть которых не точно поддается денежному выражению, а ряд их и количественному определению. Отсюда следует, что такие комплексы являются многоцелевыми по своей природе, а их оптимизация дожна проводиться по совокупности критериев эффективности на основе задачи принятия решений по многим критериям, что требует применения новых подходов, учитывающих специфику задачи.

Исследование и оптимизация сельскохозяйственных комплексов, использующих совокупность параметров различной природы представляет собой сложную проблему, вследствие необходимости учета неопределенности исходной информации и ее многокритериальности. Поэтому основным инструментом изучения процессов, протекающих в них, является моделирование, которое позволяет рассматривать большое число альтернативных вариантов, усовершенствовать процесс принятия решений и точнее прогнозировать их последствия.

6. В связи с переходом к рынку изменяется отношение к проблеме оптимизации структур производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях. Если при плановой системе управления экономикой приемлемые производственные структуры принимались при жестко заданных объемных показателях, то рыночные отношения требуют осуществления поиска достаточно обоснованных объемов производства и сбыта продукции сельхозпредприятий. Обоснованность дожна быть связана с безубыточностью рассматриваемого вида продукции и потребности дожны быть четко увязаны с экономическими оценками реальной ситуации. Таким образом, определение оптимального ассортимента продукции дожно быть осуществлено вкупе с глубоким и всесторонним анализом всех средств вкладываемых предприятием. Как правило, различные варианты использования средств в хозяйстве рассматриваются в зависимости от разных критериев оптимальности. А это ставит проблему определения производственных структур предприятий как задачу многокритериальной оптимизации.

7. Выделение приоритетов развития и прогноз объемных показателей производства сельскохозяйственной продукции предопределяет рационализацию соотношения потребностей регионов в различных видах продукции с ограниченными ресурсами. Существующие модели прогнозирования сельскохозяйственного производства не достаточно учитывают этот фактор. Рассматриваемая методика, основанная на информационных технологиях, позволяет согласовать различные интересы региона и товаропроизводителей.

8. Решение проблем рационального использования ресурсов в сельском хозяйстве требует определенной адаптации системы управления в сторону большего учета сформировавшихся ландшафтов, соотношения угодий, обеспечения устойчивого развития и саморегуляции экосистем. С точки зрения информационного обеспечения управления это требует: во-первых, более подробного учета местного разнообразия природных и экономических условий; во-вторых, научно обоснованного прогноза возможных последствий при изменении производственных технологий; в третьих, обоснования структуры сельскохозяйственных угодий и посевов, соответствующей агроэкологическо-му потенциалу земель и спросу на сельскохозяйственную продукцию.

Принятие обоснованных управленческих решений на практике требует анализа возможностей применения всех типов моделей управления. Такие многомерные задачи могут быть решены на основе интегрального (мультипликативного) подхода, который заключается в том, что по совокупным, отобранным первоначально исследователем методам (реализованных в компьютерных программах) решается общая задача эффективного ведения сельского хозяйства с учетом экологии и рационального природопользования. Задача исследователя (практика) правильно определить веса и ценность, как исходную точку многомерного движения и проанализировать полученный результат.

Такая методика позволяет не только определять эколого-экономическую эффективность использования земель региона, оптимизировать основные отрасли сельского хозяйства, но и находить оптимальные управленческие решения, формировать программу действий.

Научная новизна исследования заключается в обосновании и разработке новых подходов управления сельскохозяйственным производством на основе новых информационных технологий. Элементами научной новизны выпоненной работы в содержательном плане являются:

- уточнение сущности, содержания и структуры системы управления сельскохозяйственным производством региона в рыночных условиях хозяйствования, исследование основных проблем и направлений принятия управленческих решений;

- анализ и оценка информационных технологий в управлении сельским хозяйством региона, отдельным сельскохозяйственным предприятием;

- совершенствование методического инструментария процедуры согласования региональных интересов с интересами производителей сельскохозяйственной продукции необходимого для органов государственного управления сельским хозяйством региона;

- разработка модели оптимального управления сельскохозяйственным предприятием (на примере одного из хозяйств РА) и обоснование методического подхода к качественной и количественной оценке критериев принятия решений;

- предложение методики решения задачи согласования отраслевых пропорций в сельскохозяйственном предприятии на основе информационных технологий;

- разработка системы математического обеспечения решения задач равновесия применительно к проблемам многокритериальной оптимизации структуры сельскохозяйственного предприятия и размещения сельскохозяйственного производства в регионе;

- разработка генератора матриц, позволяющего в интерактивном автоматизированном режиме осуществлять подачу информации в виде общепринятых таблиц для решения задач оптимизации экономических систем различного уровня (регион, предприятие);

- предложение информационной модели по анализу экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом экологии и рационального природопользования.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использовать методические рекомендации, обеспечивающие совершенствование управления сельскохозяйственным производством для органов управления регионального АПК и отдельного предприятия. Предложенный инструментарий позволяет вести комплексную оценку принимаемых управленческих решений. Методы расчетов, допоненные экономико-математическими моделями, позволяют проводить анализ схемы размещения сельскохозяйственной продукции с учетом ресурсного потенциала региона, а также осуществлять догосрочные прогнозы размещения и развития сельскохозяйственного производства. При этом могут применяться, разработанные автором, пакеты прикладных программ по автоматизации управления.

Апробация работы. Отдельные теоретические и методические вопросы, рассматриваемые в диссертационной работе, нашли свое применение в спецкурсах для студентов аграрного, финансово-экономического и инженерно-экономического факультетов Майкопского государственного технологического института, Адыгейского государственного университета, в семинарах руководителей, проводимых министерствами экономики, сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея. Основные положения работы были представлены на международных научных и научно-практических конференциях Проблемы деловой культуры Юга России, (Небуг -2000, 26-28 апреля 2000 г.), Математические методы и информационные технологии в экономике (г. Пенза, 27-28 января 2000 г.), Информационно-компьютерные технологии в решении проблем промышленности, сельского хозяйства и экологии (г. Пенза, 22-23 июня 2000 г.). По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 268 наименований литературных источников, из них 15 иностранных. Работа изложена на 205 страницах машинописного текста, содержащего 10 рисунков, 22 таблиц и приложения, текстов компьютерных программ и данных для расчетов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пелевин, Игорь Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты приведенных исследований в диссертации, позволяют сформулировать следующие выводы.

С широким распространением персональных компьютеров, появлением компьютерных сетей, изменилась система информационного обеспечения в управлении сельскохозяйственном производстве. При этом участие лиц, принимающих решение, значительно расширилось в смысле хода изменения экономических процессов. Изменение ситуации в сельском хозяйстве, в связи с рыночной трансформацией экономики требует от руководителей любого уровня получения непосредственно информации и корректировки экономических показателей.

Создание новых информационных технологий требует вовлечения широкого круга пользователей в процессы принятия решений на всех иерархических уровнях систем управления.

Существующая система информационных технологий в сельскохозяйственном производстве не достаточно отражает множество моделей, ориентированных на стратегическое планирование в условиях рынка. Значительное количество возникших новых подходов в смысле моделирования экономических процессов дожно быть обеспечено соответствующими информационными системами. Фермеры получили широкую возможность пользоваться компьютерами. Однако для них также необходимы информационные технологии, рассчитанные на минимальный уровень их подготовки в вопросах моделирования экономических процессов в фермерском хозяйстве.

Решение этой задачи в ее новой рыночной постановке потребовала разработки новой информационной технологии, позволяющей повысить его функциональные возможности и разрешающие способности за счет соединения достоинств таких приемов и методов как анализ согласования объемных показателей хозяйственной деятельности, приближение к многокритериальному решению с помощью итерационного процесса на основе квазилинейного программирования.

Такая процедура позволяет осуществлять корректировку ограничений в автоматическом режиме и исследовать предельно допустимые режимы функционирования производственных систем.

Среди прикладных результатов разработки поставленной проблемы целесообразно выделить следующие:

Предложено и реализовано математическое обеспечение решения задач размещения сельскохозяйственного производства, оптимизации структуры сельскохозяйственных предприятий на ПЭВМ.

На основе анализа АПК Республики Адыгея дается заключение, что проблема размещения сельскохозяйственного производства является актуальной. Структура сельского хозяйства в Республике Адыгея сложилась при значительном противоречии объемов производства с ресурсными ограничениями, что говорит о том, что требуется решение проблемы размещения с условием достижения сбалансированных объемных показателей.

Поиски путей решения оптимизационно-структурных задач сельскохозяйственных предприятий выявили ограниченные возможности к использованию для этой цели существующих информационных технологий.

1). Важнейшим вопросом в решении проблемы эффективности производства сельскохозяйственной продукции является применение математических методов и электронно-вычислительной техники. Однако уровень разработок в этом направлении не соответствует современным требованием практики.

2). Результаты проведенных исследований показали, что с переходом к рыночным отношениям традиционные методы оптимального управления сельскохозяйственным производством становятся малоэффективными. Одной из главных причин такого положения - слабое математическое обеспечение множества практических задач на ПЭВМ. Существующие информационные структуры в сельском хозяйстве недостаточно привязаны к практике.

3).Исследование проблем управления сельским хозяйством на различных уровнях (регион, предприятие) позволяет сделать вывод о том, что традиционные подходы к повышению эффективности сельскохозяйственного производства мало приемлемы в решении задач оптимизации пропорции различных отраслей сельскохозяйственного производства.

4). Как показали исследования по отдельно взятому сельскохозяйственному предприятию, планирование структуры производства с учетом согласования объемных показателей с помощью новых информационных технологий, значительно повышает эффективность производства.

5). Результаты исследований апробировались на уровне региона, сельскохозяйственных предприятий.

Анализ состояния сельского хозяйства Республики Адыгея показал недостаточную сбалансированность объемных показателей сельскохозяйственной продукции с ресурсным потенциалом административных районов. С целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Адыгее требуется совершенствовать схему размещения производства в АПК. Проведенные экспериментальные расчеты позволили определить пути пропорционального развития сельского хозяйства в регионе с учетом рыночных отношений. Предлагаемые новые информационные технологии могут значительно повысить эффективность сельскохозяйственного производства как на уровне предприятий, так и в целом по республике.

6). Разработанные комплексы программ могут быть успешно применены в управленческих структурах АПК. Предлагаемое программное обеспечение рассчитано на широкий класс компьютерных систем, которые получают широкое распространение в Республике Адыгея. Эти разработки не требуют глубоких знаний пользователей персональных компьютеров в анализе и решении оптимизационных задач, имеющих важнейшее значение в повышении эффективности сельскохозяйственного производства. Разработанная система может быть рассчитана на широкий круг менеджеров в сельском хозяйстве (от фермера до руководителя сельским хозяйством региона).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пелевин, Игорь Юрьевич, Майкоп

1. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. -М.: Статистика. 1975

2. Аверичкин, А.П. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны России: Дис. . д-ра экон. наук в форме науч. докл. / Всерос. НИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. -М.,1993. 68 с.

3. Аганбекян А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.: Мысль. 1977.

4. Агропромышленный комплекс России в 1999 году. М.:ГНУ Информаг-ротех. - 2000. - 40 с.

5. Абегов М.М. Проблемы оптимизации территориального планирова-ния//Экономика и математические методы. 1975. - Т. XI. - вып.1.

6. Абеков М.М., Солодилов Ю.И. Метод увязки отраслевых и районных планов//Экономика и математические методы. 1968. - Т.1У. - вып.З.

7. Альт В.В., Савченко О.Ф. Комплекс информационно-экспертных систем по рациональному ведению сельскохозяйственного производства//Методы и техн.средства исслед.физ.процессов в сел.хоз-ве. Новосибирск, 1996, 4.1.-С. 7-17.

8. Ю.Аляскин Б. Развитие форм и методов управления АПК района //АПК: Экономика, управление. 1991. - № 4.

9. Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н. Эффективность информационного обеспечения управления-М.: Экономика, 1987.

10. Бабков А. Г. Информационные технологии в системном анализе и управлении экономическими процессами: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Нальчик, 2000. 23 с.

11. Багриовский К.А. Основы согласования плановых решений М.: Наука, 1977.

12. Балыков В.Е. Управление эффективностью сельскохозяйственных предприятий при рыночных отношениях//Материалы науч.конф.профессор.-преподават.состава и специалистов сел.хоз-ва/Пенз.гос.с.-х.акад. Пенза, 1997.-С. 94-95.

13. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования: Курс лекций. -2. изд. Курск: КГСХА.- 1998.-73 с.

14. П.Баутин В.М. Совершенствование информационно-консультационной деятельности в АПК России//АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. -С.20-25.

15. Баутин В.М., Лазовский В.В. Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса России: Методология, организация, практика. М.: Колос, 1996. - 448 с.

16. Блаж Н.Д. Оптимальное планирование производства в агропромышленных комплексах. -М.: Пишевая промышленность. 1974.

17. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. -М.: ТЕ-ИС, 1997.-272 с.

18. Богданов Л.П. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. - С. 9-57.

19. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК//АПК: экономика, управление. 1994. - № 11.

20. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК//АПК: экономика, управление 1993. - № 3. - С. 61-64.

21. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: ГУ, 1986.

22. Бредихин И. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства ( На материалах Бегородской обл.): Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / ВНИИ экономики сел. хоз-ва. М., 1996. - 21 с.

23. Булавский В.А. Квазилинейное программирование и векторная оптимиза-ция.//Докл. АН СССР. 1981. - Т.257. - № 4.

24. Вальтер С.Б., Лишанский М.Л. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование. М.: Агропромиздат, 1990. -240 с.

25. Воконский В.А. Модель оптимального планирования и взаимозависимости показателей. -М., 1967.

26. Гаитов М.Я. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства//Акту ал. пробл. развития аграр. сектора в условиях становления рыноч. отношений. Казань, 1997. - С. 85-89.

27. Гатаулин A.M. Новые информационные технологии в подготовке специалистов сельского хозяйства. В книге Высш. аграр. образование в России: состояние, проблемы, перспективы. -М., 1997. С. 135-140.

28. Глушков В.А. Основы безбумажной информатики. М.: Наука, 1982. -552 с.

29. Глушков В.М. О диалоговом режиме методов решения оптимизационных задач.//Кибернетика. 1975. - № 4.

30. Голубев А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственного предприятия // Рос. экон. журн. -М., 1996. -N 7. С. 57-63.

31. Голубев A.B. Особенности метода "затраты-выпуск" в сельском хозяйстве //Тр.Независимого науч.аграр.-экон.о-ва, 1999; Т.2,вып.2. С. 60-67.

32. Гольдштейн Г .Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1997. 150 с.

33. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование в решении социально-управленческих проблем российских коммерческих предприятий: Авто-реф. дис. . канд. социол.наук. М., 1998. - 26 с.

34. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений эколого-экономических систем-М.: Радио и связь, 1982.

35. Гржибовский С.П. Информатизация АПК и новые информационные техно л огии//Между народная научно-практическая конференция Информация и системный анализ сельского хозяйства в условиях аграрной реформы. -М.: ГОСНИТИ, 1993. С. 14-16.

36. Гришин A.A. О критерии оптимальности//Вопросы моделирования размещения сельского хозяйства. Новосибирск: Наука, 1968.

37. Груздева С.М. Совершенствование информационного обеспечения сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка//Аграр.-экон. наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва. Новосибирск, 1996. - С. 201203.

38. Гуляев Г.А. Многокритериальная оптимизация систем автоматизированного управления сложными объектами сельскохозяйственного производства//Автомат-ция произв. процессов в сел. хоз-ве. М., 1995. - С. 29-31.

39. Гуськов И.Б., Кожемякин А.О. О создании и функционировании информационно-консультационной службы АПК Приморского края // Экон. проблемы Примор.АПК в условиях рыноч.отношений. Уссурийск, 1999. - С.57-60.

40. Гюнтер Мюлер-Штевенс, Сесиль Ашванден Информационная технология и управление предприятием //Проблемы теории и практики управления. 1998, №1.

41. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление. М., 1997. - N 3. - С. 64-68

42. Денисов В.И. Задача оптимального развития сельскохозяйственного развития в системе моделей народнохозяйственного планирова-ния.Юкономика и математические методы, 1981. Т. XVII/- Вып. 5.

43. Демина Т.В. Об организации системы управления сельскохозяйственным предприятием //Эффективность и конкурентоспособность аграр. экономики.-Курск, 1997,-4.1.-С. 53-55.

44. Денисов Е.П.; Филин В.И.; Царев А.П.; Гришин П.Н. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования. Вогоград. 1997 .386 е.,

45. Дзусова С.С. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики (В условиях Респ. Сев.Осетия). Авто-реф. дис. . канд. экон. наук / Всерос. НИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. -М, 1995.- 17 с.

46. Дик В.В., Бебнева Е.В. и др. Информационные системы в экономике/Под ред.Дика В.В. М.: Финансы и статистика., 1996. - 270 с.

47. Добрынин В. А. О концепции развития сельского хозяйства России. //АПК: экономика, управление. 1993 -№ 5.-С. 28-35.

48. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России: Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1994. 52 с.

49. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Изд-во МСХА, 1994.-48 с.

50. Добрынин В.А., Беляев A.B. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат-1990. -476 с.

51. Дудинска Э., Мизла М. Управленческие информационные структуры. //Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2. - С. 114-120.

52. Евлоев Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства (На примере Смоленской обл.) // Междунар.с.-х.журн.-2000.-М 3.-С.10-15.

53. Егоров Н.И. Региональные информационно-аналитические системы: Ав-тореф. дис. канд. экон. н./Ульяновский госуниверситет. Ульяновск, 1996.-23 с.

54. Елизаров В.П. Концепция информатизации агропромышленного комплекса Российской Федерации//Международная научно-практическая конференция Информация и системный анализ сельского хозяйства в условиях аграрной реформы. -М.: ГОСНИТИ, 1993. С. 3-14.

55. Емельянов Д.Н. Преобразование отношений земельной собственности и эффективность сельскохозяйственного производства // Рос. обществ, науки: новая перспектива. М., 1996. - Вып. 5. - С. 5-20

56. Еремин Н.И., Мазуров В.Д., Астафьев H.H. Несобственные задачи линейного и выпуклого программирования-М.: Наука, 1988.

57. Ермольев Ю.М. Методы стохастического программирования. М.: Наука, 1976.

58. Жуков Л., Смекалов П., Кованов С. Закон экономии времени критерий эффективности сельскохозяйственного производства: ( Методологические аспекты )//Экономист. -М., 1991.-N 2.-С. 121-124

59. Захаров Ю.О. О состоянии АПК и мерах по ее стабилизации.//Экономист. 1995.-№4.

60. Захарова E/A. Управление информационным обеспечением экономического мониторинга в АПК: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Челябинский гос. агроинж. ун-т. Челябинск, 1997. - 22 с.

61. Иванов П.Ф. Информатизация технологий принятия решений (на примере органов управления Новгородской области)//Организация и методика ин-форм. работы. 1998.- №6.- НТИ. - Сер. 1.- С. 10-20.

62. Иванов П.Ф. Разработка информационной инфрастуктуры Новгородской области: концепции и программа реализации. //Организация и методика информ. работы. 1998.-№4.-НТИ.-Сер. 1.-С. 15-26.

63. Измаков A.M.; Терновых К.С.; Логвинова Т.И. К вопросу об оценке экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных това-ропроизводителей/Гр.Независимого науч.аграр.-экон.о-ва. 1999. -Вып.2. - Т.З. - С. 176-183.

64. Иноземцев В. К. Информационные технологии управления для руководителя: Аналит. основа. Логист, концепция. Компьютер, технологии. / В. К. Иноземцев, Н. Ф. Синева. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. - 264 с.

65. Информационные ресурсы России. М.: Научно-технический центр Информрегистр, 1999. - 203 с.

66. Исаков Б.Ш. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства Западно-Казахстанской области/Сормовые ресурсы России и пути рацион, их использ. -Уфа, 1995. С. 98-101.

67. Исанчурин P.A., Авербух C.JI. Моделирование сельскохозяйственного производства. -М.: Знание, 1986.

68. Казаков А.Ю. Новые информационные технологии в управлении свеклосахарным комплексом: Автореф. дис.канд. экон. наук/Всерос. ин-т аграр. пробл. и информатики М. 1999. 27 с

69. Казаков А.Ю. Экспертная система по определению урожайности сахарной свеклы Использование новых информационных технологий в прогнозировании урожайности.//Тр.Независимого науч.аграр.-экон.о-ва, 1999; Т.2, вып.2. С. 116-117

70. Калашников С.А. Концепция автоматизации управления обеспечивающими инфраструктурами сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка. Науч.основы формирования рыноч.инфраструктуры агропром.комплекса. Рязань, 1995 С. 56-67

71. Канев B.C., Востриков Н.И. Системное экономико-математическое моделирование и информационные технологии устойчивого развития АПК Монголии.// Материалы науч.-практ.рос.-монгол.конф.по пробл.развития Монголии. -Новосибирск. 1998. - С. 104-105.

72. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов,- М.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 429.

73. Канторович JI.B., Вирченко М.И. Математико-экономический анализ плановых решений и экономические условия их реализации. //Вопросы анализа плановых решений в сельском хозяйстве Новосибирск, 1971.

74. Канторович JI.B., Горстко A.B. Оптимальное решение в экономике М.: Наука, 1972.

75. Канторович JI.B., Макаров В.П. Оптимальные модели перспективного планирования-М.: Мысль, 1965.

76. Кардаш В.А., Пряжинская В.Г. Линейная модель оптимальной внутрихозяйственной организации использования оросительных систем. //Экономика и математические методы, 1966. Т.2.

77. Касаев Б.С. Информационные технологии в сельском хозяйстве горных территорий. Нальчик: Эльбрус, 1997. - 204 с.

78. Керашев М.А. Экономика пищевой и перерабатывающей промышленности. Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. - 176 с.

79. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.-416с.

80. Ковалев В.М. Калашникова Е.А.; Белов Д.В. Состояние и перспективы развития информационных технологий в сельском хозяйстве//Изв. Тимирязев. с.-х. акад. 1998. - Вып.З. - С. 37-43.

81. Кокорев В.П Лекции по менеджменту. Барнаул: АГУ, 1998. - 197.

82. Козлов В.В. Влияние информационно-консультационной службы АПК региона на изменение роли его органов власти и управления //Информ. бюл. МСХ и продовольствия РФ. 1999. - Вып.5-6. - С. 41-47.

83. Леньков И.И.; Гиссер Р.В.; Буць В.И. Система подпрограмм автоматизированного формирования матриц ЭММ и анализа результатов решения задач // Моделирование параметров затрат и окупаемости ресурсов с.-х.предприятий район.АПК. Горки, 1997. - С. 51-55

84. Коваленко Е.Г. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством в регионе //Повышение социал.-экон.эффективности агро-пром.пр-ва. Саранск, 1999. - С. 26-37.

85. Константинов С.А. Уточнение критерия эффективности сельскохозяйственного производства//Аграр. экономика на рубеже тысячелетий: наука, образование, практика. Горки, 1999. - 4.1. - С. 66-68.

86. Королев Ю.Б.; Мефед А.В.; Абдрахманов М.М. Основные направления совершенствования управления сельскохозяйственным производством в условиях рыночных отношений //Докл.ТСХА/Моск.с.-х. акад. им. Тимирязева. 1997. - Вып.268. - С. 275-278.

87. Кравченко В.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.

88. Кравченко Р.П., Крылатых Э.Н. Автоматизированная система управления в сельском хозяйстве М, 1975.

89. Крайзмер Л.П. Кибернетика. Учеб. пособие для сельхоз. вузов по специальности лэкономическая кибернетика. М.: Экономика, 1967. - 279с.

90. Крылек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1981. 162 с.

91. Куев А.И. Многоцелевое планирование рационального использования ресурсов сельскохозяйственного предприятия не основе методов квазилинейного программирования и вопросы управления экономикой в условиях интенсификации производства.- Майкоп, 1989.

92. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994. - 216 с.

93. Куев А.И. Совершенствование моделей регионального планирования размещения и специализации сельскохозяйственного производства методом квазилинейного программирования. //Вопросы управления экономикой в условиях интенсификации производства Майкоп, 1989.

94. Куев А.И., Колодяжный В.В., Пелевин И.Ю. Экономические задачи на персональном компьютере. Майкоп: МГТИ, 1999. - 78 с.

95. Куев А.И., Пелевин И.Ю. Информационные технологии оптимизации АПК, основанные на нечетких множествах//Информационно-компьютерные технологии в решении проблем //Материалы международной научно-практической конференции. Пенза, 2000. - С.42-44.

96. Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования (на примере АПК Тамбовской области): Автореф. дис.канд. экон. наук/Рос. гос. аграр. заоч. ун-т Балашиха, 1998. -22 с.

97. Куницына, JI.E. Информационные технологии и системы в экономике: Курс лекций / Рост. гос. экон. акад. Ростов н/Д, 1998. - 250 с.

98. Купташкин В.Я.; Белов А.Г. Возможности использования компьютерных локальных вычислительных сетей для организации управления сельскохозяйственными предприятиями//Интенсив.земледелие в условиях рыноч.экономики. Чебоксары, 1997.-С. 148-150.

99. Кузнецов В.В. Совершенствование управления на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994.-N 2. - С. 2 - 4.

100. Курносов А.П., Демченко А.Ф., Улезько A.B. Оптимизация параметров предпринимательских структур при их кооперации //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1999.-N6 - С. 45-48.

101. Курносов А.П., Сысоев И.А. Вычислительная техника и экономико-математические методы в сельском хозяйстве М.: Финансы и статистика, 1982.

102. Ларичев О.JI., Никифоров А.Д. Аналитический обзор процедур решения многокритериальных задач математического программирования. //Экономика и математические методы, 1986. T.XXII. - Вып.З.

103. Ларичев О.Л., Поляков O.A. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования. //Экономика и математические методы. 1980. - T.XVI. - Вып. 4.

104. Лашкевич И. Информационные технологии управляют предприятием // Хлебопродукты. 1999. - N 2. - С. 27-31.

105. Либкинд A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Статистика, 1976. 183 с.

106. Личко К. П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. Учебник. Ч М.: Гардарики, 1999, 264 с.

107. Ломакин Б.И., Шаева Т.И. Совершенствование информационной системы управления в крестьянских (фермерских) хозяйствах//Материалы IV науч.конф.молодых ученых/Мордов.гос.ун-т. -Саранск. 1999. - 4.1. - С. 145-146.

108. Ломакин C.B. Информационное обеспечение управления земельными ресурсами на региональном уровне. (Автореферат дис. на соиск. к.э.н.), Воронеж, 1998.-24с.

109. Ломакин C.B. Система информационного обеспечения процесса управления земельными ресурсами/Пробл. соврем.упр.в АПК. -Воронеж, Воронежский ГАУ, 1998. С. 82-83.

110. Лукьянов Б.В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством: Лекция/ Моск.с.-х.акад. им.К.А.Тимирязева. Каф. экон. Кибернетики. М.: 1996. - 24 с.

111. Лукьянов Б.В. Факторы информационной неопределенности в управлении сельскохозяйственным производством: Лекция. Предмет:"Новые информ. технологии в упр. с.-х. пр-вом. -М.: Моск.с.-х. акад. им.К.А.Тимирязева. Каф.экон.кибернетики, 1996. 52 с.

112. Лукьянов Б.В.; Пошатаев A.B.; Рак Н.Г. Новые информационные технологии в управлении сельскохозяйственным производством: М.: МСХА.- 1995.- 168 с.

113. Лукьянов В.В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством//Автоматизация с.-х.пр-ва. 1997. - Т.2. - С. 92-93

114. Лурье А. А . Абстрактная модель оптимизации хозяйственного процесса. //Экономика и математические методы М., 1966 - вып.1.

115. Ляху Ф.С. Информационные технологии фактор повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством// Тр.Независимого Аграр.-экон.о-ва России. - 1997. - Вып.1. - С. 428-433.

116. Маковецкий В.В. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством и эффективность управления. М.: Изд-во МСХА, 1999.- 18 с.

117. Майминас Е.З. О критерии оптимальности экономической системы. // Экономика и математические методы, 1966 вып.2.

118. Маланкина Т.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения : (На прим. хоз-в Респ. Мордовия): Автореф. дис. . канд. экон.наук. Саранск, 1996. - 26 с.

119. Маков У.Х., Пушкарева Н.В., Рюмина Е.В. Анализ задач согласования региональных и народнохозяйственных планов с экономическими показателями. // Экономика и математические методы, 1985.-t.XXI-вып.З.

120. Малофеев Т.Е., Небавская Т.В. Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рын-ка./Тр.Кубан.гос.аграр.ун-т, 1998. Вып. 365. - С. 5-11.

121. Маслова В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. М., 1997. - N 5. - С. 90-103

122. Матвеев Л.А. Системы поддержки принятия решений: учеб.пособие. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993 96с.

123. Машкова Е.И. Повышение эффективности автоматизированной обработки информации на сельскохозяйственных предприятиях//Тез.докл. всерос. науч.-практ. конф."Гос.регулирование агропром.комплекса". -Рязань, Рязанская ГСХА 1999 С. 214-215

124. Мелюхин И.С. Роль информационной индустрии в экономическом развитии общества//Информ. ресурсы России. М., 1997. - N 4. - С. 11-14.

125. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Рациональное планирование сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982.

126. Михайленко И.М. Информационно-консультационное обеспечение предприятий АПК Ленинградской области// Технология и оборудование для села. 1998, №7, с. 59-61.

127. Мовчан В. Информатизация как фактор повышения качества управления АПК//АПК. Экономика, управление. 1998. - № 12. - С.49-51.

128. Модин А.А. Автоматизированные системы управления М.: Знание, 1973.-142 с.

129. Можин В.П. проблемы оптимизации перспективного развития сельского хозяйства Новосибирск: Наука сиб. Отделенние, 1972 - 244 с.

130. Можин В.П. Экономико-математический анализ плановых решений пропорции сельского хозяйства. Новосибирск, 1971.

131. Моделирование и автоматизация технологических процессов сельскохозяйственного производства: Сб.науч.тр.; М. МИИСП, 1992. - 87 с.

132. Мочалова Л.А. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством. -Брянск: Брян.гос.с.-х.акад., 1996. 117 с.

133. Назаренко В.И. Научно-техническая информация в агропромышленном комплексе России. Достижения науки и техники АПК. 1996. - № 1. -С. 6-10.

134. Нарубин О.В. Прокофьев, A.B.; Попова О.В.; Галимова И.В. Анализ эффективности хозяйствования в условиях аграрного рынка/ С.-П.: С.-Петербургский ГАУ, 1996. 6 с.

135. Нарубин О.П.; Смекалов П.В.; Коврижных И.А.; Жуков Л.И. Маржи-налистская трактовка анализа эффективности сельскохозяйственного производства/С.-Петерб.гос.аграр.ун-т СПб.;Пушкин 1995.-21 с.

136. Небавская Т.В. Об экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка //Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т, 1998. -Вып. 365.-С. 64-69.

137. Нижегородцев P.M. Проблема измерения экономической эффективности информации. //Российский экономический журнал. 1995. - № 2. - С. 63-66.

138. Николаев Г.И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в совхозах Ногинского района Московской области в условиях перехода на рыночные отношения . ВСХИЗО агропром. комплексу. -М., 1994 С. 220-222.

139. Николаев Г.И. Эффективность сельскохозяйственного производства в период перехода на рыночные отношения На примере АОЗТ "Чапаевец" Ногинского р-на Московской обл.. ВСХИЗО агропром.комплексу. -М., 1995 С. 158-159

140. Никитина М. Я. Организационно-экономический механизм управления сельским хозяйством в АПК административного района: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1998. - 203 с.

141. Новожилов В.В. Закономерности развития системы управления социалистических хозяйством. //Экономика м математичекие методы. М.: 1965.-Вып. 5.

142. Новожилов B.B. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967.

143. Новые информационные технологии в управлении. Петербург Сб. ст.: М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Бат. гос. техн. ун-т "Во-енмех" Под ред. С.Н. Шарова и H.H. Смирновой СПб.: БГТУ, 1998.

144. О состоянии сельского хозяйства в 1999 году (Статистический обзор)// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-2000.-N 5.-С.20-22.

145. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1964.

146. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1993. - С. 695.

147. Огнивцев С.Б. Разработка и реализация систем ведения агропромышленного производства на основе новых информационных технологий :

148. Автореф. дис. д-ра экон. наук / Моск. с-х. акад. им. К.А. Тимирязева. -М., 1996.-44 с.

149. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Стратегия устойчивого развития АПК // Аграр. наука. М., 1998. - N 1. - С. 2-3

150. Одинаев Х.А. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: (На прим. Таджикистана). Автореф. дис. . канд. экон. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак. М., 1995. - 24 с.

151. Ольховатская E.H. Применение компьютерных технологий в управлении с.-х. Производством/ Пробл. формирования рыноч. инфраструктуры прод. хоз-ва России. -Вогоград, 1996. С. 45-48.

152. Осипов А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона. Автореф. Дисс. док. экон. наук. Екатеринбург, 1997. -36 с.

153. Пелевин И. Ю. Компьютерный анализ экономической эффективности сельскохозяйственного производства с учетом экологии и рационального природопользования//Известия ЦСИ МГТИ. Майкоп, 1999. № 2. - С. 120-125.

154. Повышение социально-экономической эффективности агропромышленного производства: Тез. докл. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Макаркина А.П./Мордов. гуманитар, ин-т и др.; Отв. ред. Рыскин Н.В. Саранск, 1999.-225 с.

155. Петров A.B. Информационно-аналитическая поддержка принятия решений в органах государственной власти. М., 1999. 10 с.

156. Подиповский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач-М. Наука, 1982.

157. Поздняков В.Г. Некоторые проблемы использования новых информационных технологий в аграрном секторе экономики России //Биб.дело и демократия. М., 1997. Вып.2. - С. 65-67.

158. Попков В.А., Буян М.Н. Квалифицированные кадры и повышение эффективности сельскохозяйственного производства//Формирование новой системы социал.-экон.развития села. -Горки, 1999. Ч.З. - С. 64-67.

159. Попова Т. В. Совершенствование учрежденческой деятельности на базе применения новых компьютерных и информационных технологий: Дис. . канд. экон. наук. М., 1996. - 220 с.

160. Проблемы регионального прогнозирования / Сб. статей под ред. М.М.Абегова М.: ЦЭМИ РАН, 1997 - 81 с.

161. Пряжинская В.Г. Математическое моделирование в водном хозяйстве,-М.: Наука, 1985.

162. Пряжинская В.Г. Математическое моделирование водопотребления-Водные ресурсы, 1984.

163. Пряжинская В.П. Система математических моделей регионального водохозяйственного планирования-В кн.: Научные основы рационального использования, охраны и управления водными ресурсами. М.: Изд-во МГУ, 1983.

164. Пугачев В.Ф. Локальный критерий и стимулирование работников в оптимальной экономический системе. //Экономика и математические методы.-М.: 1966.-Вып.5.

165. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства М.: Экономика, 1979 - 62 с.

166. Резников Н. А. Эффективность сельскохозяйственного производства и основные направления ее повышения в условиях рынка ( На материалах

167. Московской области): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00. 05 / ВНИИ экономики сельского хозяйства РАСХН. М., 1998. - 24 с.

168. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.:Экономика и информатика, 1998. - 190 с.

169. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972. - 340 с.

170. Розовенко М.В. К вопросу повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка//Сб. науч. тр. аспирантов, соискателей и сотрудников Ряз.гос.с.-х.акад., 1997. Т.1. - С. 4-5.

171. Романенко И. Управление с применением современных информационных технологий //Экономика сел.хоз-ва России. 1997. - № 7. - С. 28.

172. Романенко И.А. Методические основы антикризисного управления предприятиями АПК с применением современных информационных тех-нологий//Тр.Независимого Аграр.-экон.о-ва России. 1997. - Вып.1. - С. 460-466.

173. Романенко И.А. Применение современных информационных технологий в системе антикризисного управления предприятиями АПК// Никоновские чтения-1997 "Лич. и колектив.в соврем.деревне". -М., 1997. С. 212-214

174. Романова Н.С., Береснева Е.И. Создание информационных служб АПК в рамках проекта поддержки осуществления реформы в сельском хозяйстве (АРИС).//Информ.бюл./МСХ и продовольствия РФ. 1997. - N 7-8. -С. 44-46.

175. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./Госкомстат России. М., 2000. - 396 с.

176. Рунов Б.А. Внешние связи информационно-консультационной службы АПК// Достижения науки и технологий АПК. 1998. - № 6. - с.8-9.

177. Рунов Б.А. Информационно-консультационная служба в АПК: Тез.лекций. -М.: Моск. гос. агроинженер. ун-т им. В.П. Горячкина, 1999. -67 с.

178. Рунов Б.А. Использование американскими фермерами ЭВМ и тенденции развития науки и распространения знаний//Междунар.с.-х.журн. -1997.-N2.-С. 61-62.

179. Рунов Б.А., Нерсесян Н.В. Информационные технологии (для информационно-консультационной службы в АПК)// Аграр.наука. 1998. - № 8.-С. 24-25.

180. Рунов Б.А.; Нерсесян Н. Информационные технологии в информационно-консультационной службе// Междунар.науч.-практ.конф., посвящ. памяти акад. В.П.Горячкина: Докл. и тез. Ч М., 1998. Т.2. - С. 128-129.

181. Савушкин, В.М. Факторы и резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства : (Экон. анализ). Казань: Тат. кн. изд-во, 1992. - 4.2. - 109 с.

182. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства На примере Рязанской обл. //АПК: экономика, управление. 1999.-№ 8. - С. 13-20.

183. Санду И., Федичкин А. Информационное обеспечение АПК.// Экономика сел.хоз-ва России. 1999. -№ 6. - С. 27.

184. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176 с.

185. Свободин В.А., Кованов В.И. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства-М.: Росагропромиздат, 1988.

186. Свободин В.А., Свободина М. Определение эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. -1992. № 7. - С. 59-63.

187. Седякин B.C. Новые информационные технологии в управлении ресурсным обеспечением агропромышленного комплекса//Информатизация АПК. -М., 1994.-С. 57-58.

188. Седякин B.C. Новые информационные технологии в управлении ресурсным обеспечением АПК// Науч.-техн. прогресс в инж.-техн. сфере АПК России. М., 1994.-С. 173-174.

189. Седякин B.C. Опыт внедрения новых информационных технологий// Вестн.РАСХН. 1999. № 3. - С. 24-25.

190. Семенов М.И.; Кондратьев В.Ю. Использование информационных технологий в управлении финансовыми ресурсами предприятий/Яр.Кубан. гос. аграр.ун-т, 1996. Вып.351. - С. 110-113.

191. Семенов М.И., Лойко В.И., Барановская Т.П. Автоматизированные информационные технологии в экономике/Под общей ред. И.Т. Трубили-на. Краснодар: изд-во КубГАУ, 1998. - 298 с.

192. Сергованцев В.Т. Информация в управлении сельскохозяйственным производством. //Междунар.науч.-практ.конф.,посвящ.памяти акад. В.П.Горячкина: Докл. и тез. -М., 1998. Т.2. - С. 78-80

193. Сергованцев В.Т.; Катасонова Н.Л. Введение в информатизацию сельскохозяйственного производства. М.: Моск. гос. агроинженер. ун-т им. В.П.Горячкина, 1999. - 94 с.

194. Синдревич А.Ф., Дубенская Н.В.; Гржибовский С.П. Информационные технологии на службу АПК//Междунар. симпоз. по селекции и семеноводству овощных культур: Материалы докл., сообщ. М., 1999. - С. 291298.

195. Сиротинский А.Н. Эффективность и проблемы ее повышения в сельскохозяйственном производстве (на материалах Ставропольского края): Автореф.дис.канд.экон.наук. Ставрополь: Ставроп.гос.техн.ун-т, 1997. -24 с

196. Скромнюк М.А. Эффективность организационных форм использования ЭВМ.- М.: Экономика, 1978. 126 с.

197. Слабы А. Специалист сельского хозяйства и эффективное управление сельскохозяйственным предприятием. //АПК: Экономика, управление. -1991. № 7. - с. 119-121.

198. Советов Б.Я. Информационная технология. М.: Высшая школа, 1994. -368 с.

199. Современные информационные технологии и системы для отраслей агропромышленного комплекса//Информационный сборник Всероссийской научно-практической конференции АПК ИНФОРМТЕХСИСТЕМ. -М.: Моск. гос. ун-т пищевых пр-в, 1999. 127 с.

200. Ставцева Т. Управление и информационный рынок.//Экономика сел.хоз-ва России. 1998. - № 9. - С. 27.

201. Столяров Л.И. К вопросу определения критерия эффективности производства в АПК Кишинев, 1986 - с.108.

202. Студенков Н.М. Эффективность совокупность показателей. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1980,- № 11.-С.81.

203. Сухотин Ю.В. О критерии оптимальности Народнохозяйственного плана. //Экономика и математические методы. М.: Наука, 1966 - Вып.2.

204. Тихомиров В.П., Хрусталев Е.Ю. Гипертекстовое информационное моделирование экономических систем: проблемы теории и практики внедрения. //Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 2.

205. Трахов Э.М., Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Пугачев A.C. Новые информационные технологии в организации семеноводства озимой пшени-цы.//Вестник Краснодарского научного центра Адыгской (Черкесской) Международной Академии Наук. 1998. - Вып. 2. - С. 6-15.

206. Тужикин В.И., Гольденберг С.П., Хорошавцев P.A., Горбатюк A.B. Новые информационные технологии //Сахар. 1999. - № 3. - 1999. - С. 57.

207. Тюпаков К.Э. Рекламно-информационное обеспечение реализации продукции сельского хозяйства//Тр. Кубан.гос.аграр.ун-т. 1998. - Вып. 365.-С. 83-90.

208. Уринцов А.И. Структурный анализ и проектирование распределенных экономических информационных систем //Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. - Вып. 2.

209. Уринцов А.И., Митяев Д.В., Хлавна М.Е. Принципы организации многопользовательских экономических информационных систем. //Организация и методика информ. Работы. 1999. - № 3. - НТИ. Сер.1. -С. 1-9.

210. Ушачев И. Г. Организация управления АПК и современные информационные системы//АПК: экономика и управление. 1999. - № 9. - С. 2435.

211. Фадеева Г.В. Факторы, влияющие на эффективность работы сельхозпредприятий Омской области//Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 1. - С. 42-44.

212. Федеральная информационная политика в регионах России / Администрация Президента России. Пономоч. представитель Президента РФ в Калинингр. обл. Калининград, 1999. - 56 с.

213. Федоренко Н.П. Необходимость системного моделирования народнохозяйственных пропорций. //Системы моделей народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1986.

214. Фролов В.Н. Оптимизация плановых программ при слабо согласованных ограничениях М.: Наука, 1986.

215. Хан Н., Петренко Н., Рубнев В. и др. Эффективность и методы ее определения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1974.-№ 4. - С. 95-101.

216. Хилюк Л.Ф. и др. Многокритериальная задача рационального планирования и комплексного использования водных ресурсов бассейновых рек (на примере р.Днепр). //Автоматика и телемеханика 1982.- № 3.

217. Хрусталев Е.Ю. Гипертекстовая технология информационного моделирования экономических систем (проблемы теории и практики внедрения): Автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра экон.наук. М., 1994.-38 с.

218. Хужин В. В. Повышение эффективности сельскохозяйственного про-изводства//Междунар.с.-х.журн. 1999. -N 4. - С. 33-36.

219. Чан Чонг Хуэ Поиск рациональных вариантов перехода АПК к рыночной экономике на основе новых информационных технологий Модели реформирования экономики в различных странах мира.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1998. - N 11. - С. 58.

220. Чесноков А.Г. Системная организация информационных технологий и их влияние на развитие и повышение эффективности субъектов экономической деятельности: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Торгово-промышленная палата. М., 1998. - 43 с.

221. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природ-но-ресурсного потенциала. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.

222. Шафронов А. Д. Факторы эффективности аграрной экономики. -Брянск: Изд-во БГИТА, 1999. 127 с.

223. Шафронов А.Д. Оценка уровня эффективности сельскохозяйственного производства. Вклад ученых и специалистов в нац.экономику. -Брянск, 1995.-С. 171-173.

224. Якимова О.Ю. Совершенствование информационного обеспечения управления сельскохозяйственным предприятием в условиях рынка (на примере Республика Мордовия): Автореф.дис.канд.экон.наук/ Морд.гос.ун-т им.Н.П.Огарева. Саранск, 1997. - 17 с.

225. Яковлев, В.Б.; Корнев, Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. 1990. - 270 с.

226. Яковлева М.А. Совершенствование технологии повышения эффективности управленческого труда в аграрной экономике//Эффективность и конкурентоспособность аграр. экономики. Курск, 1997. - 4.1. - С. 10-12.

227. Ткач А.В. Концептуальный подход к совершенствованию управления аграрной реформой в России // Пробл.соврем.упр.в АПК. Воронеж, 1998.-С. 36-39.

228. Хуажева А.Ш. Совершенствование управления региональным агропромышленным комплексом (по материалам Республики Адыгея): Авто-реф.дис.канд.экон.наук. Краснодар: Кубан.гос.технол.ун-т, 1998. -25 с.

229. Ушачев И.О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России //Междунар.с.-х.журн. 2000. -N 1. - С. 12-17.

230. Agricultural statistics Computer file. [Статистические данные по сельскому хозяйству США, подготовленные Министерством сельского хозяйства, за 1999 г. База данных на CD-ROM]: Computer data. Washington: USDA. - 1999.

231. Ban A.W.van den; Hawkins H.S. Agricultural extension. -2nd ed. Oxford etc., Blackwell science ltd., 1996 294 c.

232. Bayar, V.; Montagnier, P. The information technology industry // OECD observer. P., 1996. - N 198. - P. 37.

233. Heimlich R. Precision Agriculture Information technology for improved resource use//Agr.Outlook, 1998; N 250, P. 19-23.

234. Kawasaki J.L. Communicating information to remote locations takes training //Q.Bull.Intern.Assn Agr.Libr.Doc., 1996; Vol.41,N 2, P. 219-222.

235. Keulen H.van; Penning de Vries F.W.T. Farming under uncertainty: terminology and techniques //Intern.crop science. -Madison(Wisc.), 1993; 1. -P. 139-144.

236. Kopp A. Landwirtschaftliche Produktion in Entwicklungslandern : Institutionelle Bedingungen u. okon. Theorie. Tubingen: Mohr 1992.

237. XII,360 S., Diagr. (Kieler Studien /Inst, fur Weltwirtschaft an der Univ.Kiel; 246), S.342-360.

238. Loree J.W. Technology in farm business management//Canad.J.agr.Econ., 1994. Vol.42. -N 4. - P. 493.

239. Messori F. La cooperativa e la sua dimensione // Riv. di politica agraria : Rassegna dlia agricoltura it. Bologna, 1995. - A. 13. - N 1. - P. 37-40.

240. Orylska J.,Siemianowski L.Wplyw rozwoju technologii informacyjnej na wspolczesne rzedsiebiotrstwa gospodarki zywnosciowej w kontekscie problemow globalnych // Folia Univ.Agriculturae Stetinensis.-Szczecin,1999.-N 196(1).-P.169-177.

241. Sengupta J.K. A model of dynamic efficiency measurement // Appl. economics letters . L., 1994. - Vol. 1, N 7. - P. 119-121

242. Walker D.H.; Sinclair F.L.; Joshi L.; Ambrose B. Prospects for the use of corporate knowledge bases in the generation, management and communication of knowledge at a frontline agricultural research centre //Agricultural Systems, 1997; 54,3.-P. 291-312

243. Walker M. Agricultural information systems: synergy and development.//Journal of Extension Systems, 1994; 10,2. -P. 1-25

Похожие диссертации