Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Якунин, Павел Сергеевич
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения"

На правах рукописи

ЯКУНИН Павел Сергеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НАУКОЕМКОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ОБЛАСТИ МАШИНОСТРОЕНИЯ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

003161669

Работа выпонена в Московском государствешом университете приборостроения и информатики (МГУПИ) Министерства образования и науки РФ

Научный руководитель кандидат технических наук, доцент,

почетный работник высшего профессионального образования РФ Поникаров Владимир Александрович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Шаховой Виктор Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Одинцова Лидия Андреевна

Ведущая организация Институт Экономики РАН

Защита состоится 13 ноября 2007 года в 14 00 часов на заседании диссертационного совета № Д 212 119 05 в Московском государственном университете приборостроения и информатики по адресу 107996, Москва, у л Стромынка, д 20, корп 1, зал заседаний Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Московского государственного университета приборостроения и информатики

Автореферат разослан 12 октября 2007 г

Ученый секретарь диссертадаонного совета,

кандидат экономических наук, доцент С И Абрамян

1 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования На сегодняшний день специализированная наукоемкая высокотехнологичная область машиностроения (СНВТОМ) является локомотивом российской экономики и включает практически все предприятия авиационной, космической, атомной, оборонной промышленности, частично предприятия энергетического и тяжелого машиностроения, а также предприятия ряда других отраслей Можно утверждать, что от уровня развития СНВТОМ зависит промышленный потенциал страны, конкурентоспособность национальной экономики, уровень социального развития государства Опыт индустриальных стран показывает, что экономическое развитие со второй половины XX века и по сегодняшний день в значительной мере обусловлено ростом инновационной деятельности (ИД) в СНВТОМ

Изменившиеся взаимосвязи между наукой, инновационными технологиями и экономическим ростом являются одной из основных характеристик экономики XXI века К сожалению, на мировом рынке наукоемкой продукции доля России составляет менее 1 % ' Доля роста ВВП, достигаемая за счет инновационного сектора в развитых странах, во много раз превышает тот же показатель в России 2 Такой уровень инновационное-Щ экономики означает низкое качество экономического роста Поэтому неслучайно, что в правительственном документе О стратегии развития Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 года поставлены задачи по ускорению инновационных исследований, активизации усилий на развитие приоритетных научных направлений, формированию инновационной инфраструктуры, усилению роли государственной политики в области диверсификации экономики на основе развития науки и технологий Более того, Президент России В В Путин в своем Послании Федеральному собранию (апрель 2006 года) подчеркнул необходимость ускоренного развития инноваций

Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности управления инновационной деятельностью (УИД) в СНВТОМ с целью ускоренного развития экономики и формирования инновационного облика России на уровне международных стандартов

Степень разработанности темы Проблемы по совершенствованию систем управления, методологии оценки эффективности и перспектив инновационного развития промышленных предприятий достаточно глубоко и обоснованно решены в трудах отечественных и зарубежных ученых

1 Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на 2007 год и на период до 2009 года http //www economy gov ru_

2 Проблемы прогнозирования 2005, №6, с 12

Наибольший теоретический и практический вклад в исследование поставленной проблемы внесли ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, ГУ - ВШЭ МГУ им М В Ломоносова, РАГС при Президенте РФ, Государствашый Университет Управления и др научные и образовательные учреждения, силами которых за последние годы был проведен ряд конференций и междисциплинарных дискуссий по пробтемам инновационного развития России, опубликованы учебные пособия, монографии и сборники научных трудов

Степень разработанности исследуемой темы можно охарактеризовать как достаточно высокую Однако на сегодняшний день остается целый ряд вопросов, которые в целях ускоренного роста рыночной экономики современной России требуют допонительного исследования проблемы совершенствования системы УИД в СИ В ТОМ

Все вышеизложенное обусловливает цель, задачи, объект и предмет исследования Цель и задачи диссертационного исследования Целью данной работы является разработка теоретико-методологических положений и организационных методов по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения, способствующих росту конкурентоспособности высокотехнологичного производства в экономике современной России

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера

Х анализ сложившегося категориального аппарата УИД в СНТВОМ как объекта исследования,

Х анализ проблем классификации инноваций и форм УИД,

Х анализ мировых закономерностей и тенденций в инновационном моделировании экономического роста,

Х анализ состояния российской инновационной системы в отечественном машиностроении,

Х анализ роли управления инновационными проектами (УИП) в СНВТОМ,

Х анализ формирования системы показателей и современных методов оценки эффективнасти УИП в СНВТОМ,

Х анализ взаимосвязи инновационноеЩ и конкурентоспособности экономики России в современных условиях,

Х анализ реорганизации механизма инновационного обновления СНВТОМ,

Х анализ приоритетных направлений совершенствования системы УИД в СНВТОМ современной России

Объектом исследования являются специализированные машиностроительные предприятия, выпускающие высокотехнологичную наукоемкую продукцию

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе УИД и непосредственно влияющие на создание и производство продукции в СНВТОМ Теоретической н методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики инновационного менеджмента, управления инновационными проектами, эконометрики, управления сложными техническими и социально-экономическими системами

При решении поставленных задач широко использовались методы диалектического, исторического, системного, функционального, сравнитечьного, корреляционного анализа, экономико-математического моделирования, разработки и принятия управленческих решений, структурного моделирования, а также инструменты макро- и микроэкономических уровней исследования

Информационной базой исследования послужили Федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, справочно-статистические материалы Росстата РФ, обзоры экономической политики, подготовленные Бюро экономического анализа (БЭА), материалы монографий и периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств, а такие Internet

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем

Х на основе анализа сущности и организационных форм инновационной деятельности сформулировано о пределение инновации, определены признаки для классификаций инноваций и организационных форм управления инновационной деятельностью,

Х уточнены модели экономического роста, которые позволяют оценить влияние инновационной деятельности на ВВП и развитие машиностроительной отрасли

Х с целью повышения уровня развития СНВТОМ установлены факторы, оказывающие влияние на эффективность УИП, систематизированы показатели оценки эффективности УИП, а также определены основные требования, позволяющие дать объективную оценку эффективности УИП,

Х на базе теории европейского кол-опциона построена экономико-математическая модель НИОКР, позволяющая определить стоимость НИОКР с учетом запланированных научно-технических результатов и затрат;

Х для оптимизации структуры использования имеющегося объема финансовых ресурсов составлен агоритм инвестирования инновационной деятельности в догосрочном периоде и определен комплекс мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР,

Х разработаны основные направления совершенствования УИД в СНВТОМ России

Практическая значимость результатов исследования заключается в использовании моделей экономического роста, модели НИОКР, комплекса мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР, комплекса мер по стимулированию ИД в СНВТОМ для выбора и оценки конкретных мероприятий по повышению эффективности УИД на предприятиях СНВТОМ

Результаты диссертации могут быть использованы предприятиями СНВТОМ, а также организациями, которые специализируются на прогнозировании и выработке стратегических направлений совершенствования системы УИД в СНВТОМ Отдельные положения диссертационной работы нашли применение в практической деятельности промышленной организации ОАО Элеон, а также в учебном процессе МГУПИ, что подтверждается соответствующими документами

Апробация работы Результаты работы были доложены и одобрены на Девятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление в МГУПИ (2005 г), IX международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики в г Сочи (2006 г ), Десятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление в МГУПИ (2006 г), X международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики в г Сочи (2007 г )

Публикации По теме диссертации опубликованы 9 печатных работ, общим объемом более 2,5 п л

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения Объем диссертации составляют 160 страниц печатного текста, 11 таблиц, 14 рисунков, список литературы, включающий 154 наименования, 10 приложений

2. Основное содержание работы Во введешш обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, изложены научно-теоретическая и практическая значимость результатов выпоненной работы

В первой главе Концептуальные подходы к анализу управления инновационной деятельностью рассматриваются концептуальные подходы к определению категориального аппарата УИД как объекта исследования в системе управления промышлетшм производством, анализируются признаки для классификаций инноваций и форм УИД, исследуются мировые закономерности и тенденции в ишювационном моделировании экономического роста, рассчитаны модели экономического роста (производственные функции), в которых показано влияние ИД на ВВП и развитие машиностроительной отрасли

Понятие линновация происходит от латинского тпоуаЮ, что означает лобновление или лулучшение Основоположниками широкого подхода к характеристике инноваций можно считать австрийского ученого И Шумпетера и его последователей, рассматривающих инновацию как существенное изменение путем внедрения чего-либо нового Другие ученые понимают под инновациями приращение и реализацию знаний, а также - лособую ценность, которая в данное время и в данном месте воспринимается людьми как новая Ряд исследователей (Б Санто, Р Джонстон, Й Ален, А Харман и др) представляют инновацию как процесс введения в производство новых технологий и принципов управления экономикой, к которым можно в частности отнести и УИД Такой позиции придерживаются многие отечественные исследователи данной проблемы

В связи с этим инновации целесообразно рассматривать как результат сознательно инициируемых изменений процессов производства, систем и методов управления под воздействием научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), нацеленных на эффективное использование ограниченных ресурсов и максимальное удовлетворение общественных потребностей в виде усовершенствованных или новых видов продукции и (или) услуг

В силу того, что инновации весьма разнообразны, их классификация чрезвычайно разнообразна Некоторые специалисты предлагают до 25 признаков, с помощью которых ведется структурирование инноваций Согласно предмету нашего исследования, целесообразно классифицировать инновации в зависимости от технологических параметров (продуктовые и процессные), по уровню новизны (на мировом уровне, на государственном уровне, на межотраслевом уровне, на отраслевом уровне, на уровне предприятия), по месту в системе предприятия (инновации на входе, инновации на выходе, структурные инновации внутри предприятия), по типу (материально-технические, социально-экономические, организационно-правовые, педагогические), в зависимости от стадии инновации (научно-исследовательские, технологические, конструкторские, производственные), по целевой направленности (повышающие эффективность производства, повышающие эффективность управления, улучшающие экологию, улучшающие условия труда и т д), по форме (открытия, изобретения, патенты, рационализаторские предложения, товарные знаки, торговые марки, новые методы, руководящие материалы и т д)

Разнообразие форм УИД определяется следующими факторами способом управления экономикой, формой собственности объекта, видом финансирования, сектором научной деятельности, сферой применения результатов ИД, уровнем экономического анализа, радиусом действия результатов ИД

В результате исследования моделей экономического роста было установлено, что в современных условиях инновации наряду с капиталом и трудом, дожны рассматриваться как новый ресурс экономического роста, который модифицирует экономику, уветнчивает мощность как внутреннего, так международного рынка Известная модель экономического роста (производственная функция) Кобба-Дугласа раскрывает функциональную зависимость между объемом выпуска прод\ кции (()) и двумя независимыми переменными - затратами капитала (К) и трудозатратами (Ь)

0 = АКрЬ|р (1)

Влияние научно-технического прогресса (НТП) на основе ИД можно учесть с помощью поправки А Тинбергена

д = АКрЬ1реи' , (2)

где и - фактор, учитывающий втяние ИД

Определим влияние ИД на ВВП Российской Федерации и на объем выпуска продукции машиностроительной отрасли Исходной статистической информацией служили данные, взятые из РоссиГского статистического ежегодника

Выражение (2) можно представить в виде

1пд = Р1пК + (1-Р)^+и1 , (3)

1п^ = /?1п Ч + т + а , (4) Л

где а, Р, и - коэффициенты, которые можно определить с помощью метода наименьших квадратов

В результате расчетов позу чаем две модели экономического роста, одна из которых (5) определяет влияние ИД на ВВП Российской Федерации, а вторая (6) - влияние ИД на объем выпуска продукции машиностроения

0 = А К0549^045^00145' , (5)

где А = е00971

д = АК095Ь005е00|\ (6)

где А = е2 4201

Из уравнения (5) следует, что влияние ИД на ВВП составляет всего 1,45%, что явно недостаточно, так как в промышленно развитых странах этот показатель составляет порядка 5% Как видно из уравнения (6) влияние ИД на производственный выпуск в машиностроении составляет 1,9%, что также не соответствует современным требованиям к производству Таким образом, проблема повышения влияния ИД на прирост ВВП и развитие

машиностроения является весьма актуальной, следовательно, является актуальной и тема настоящего исследования

Вследствие неравномерности экономического развития стран и особенностей их национальных ориентиров модели инновационного развития могут существенно отличаться На сегодняшний день принято выделять две основные модели американскую и японскую Первая характеризуется развитием НИР (которые инициируют появление инноваций мирового значения) преимущественно на частной основе Итог использования данной модели превращение США в одну из ведущих стран в области научно-технических достижений Японская модель делает упор на ОКР, стимулирование которых в значительной степени осуществляет государство Эта модель, как известно, также принесла значительный экономический успех Что касается государств - членов Европейского Союза, то развитие инноваций здесь не является таким приоритетным, как в вышеназванных странах Поэтому сегодня в ЕС идут широкие дебаты, направленные на разработку эффективюй инновационной политики В связи с глобализацией, странам, стремящимся преодолеть отсталость в социально-экономическом и технологическом развитии (здесь правомерно говорить о России), необходимо развивать ИД, рассматривая ее как главный рычаг экономического роста

Во второй главе Анализ эффективности управления инновационной деятельностью в спеииализнрованюй наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения России представлен анализ состояния российской инновационной системы в отечественном машиностроении, исследованы роль инновационного проектирования в системе УИД, методы оценки эффективности управления инновационными проектами (УИП) в СНВТОМ России, на базе теории европейского кол-опциона построена экономико-математическая модель НИОКР

Состояние российской инновационной системы в отечественном машиностроении характеризуется низким уровнем развития1 и, соответственно, целым рядом проблем В их числе низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции, связанная со старением и высокой степенью износа производственных фондов, недостаток финансовых ресурсов в связи с низкой инвестиционной привлекательностью, слабой эффективностью

'Свидетельством тому являются следующие показатели

доля машиностроительной продукции в объеме выпуска промышленности составляет около 17% что вдвое меньше если сравнивать лот показатель со структурой промышленного производства Германии и США

рентабельность выпуска машиностроения отражающая относительную динамику его конкурентоспособности в 1 4-3 8 раза ниже среднего уровня в промышленности причем этот разрыв в 2001-2005гг только увеличивася

объем кредитов и займов предприятий машиностроительного комплекса в портфеле кредитных заимствований промышленности снизися за четыре года с 21% (01 012001 г) до 17% (01 01 2005 г ) www vedi ги

взаимодействия финансово-кредитных организаций с предприятиями отрасли опережающим ростом цен на продукцию и услуги естественных монополий, недостаточная структурированность комплекса в научной и технологической сферах, дефицит квалифицированных кадров для предприятий машиностроения Отсюда обшее инновационное состояние промышленности в целом в России далеко от мирового уровня

Для преодоления сложившегося положения в машиностроительном комплексе, и особенно в СНВТОМ, необходимо в практике УИД шире использовать и развивать УИП Инновационный проект (ИП) представляет собой сложную систему взаимообусловленных и взаимоувязанных этапов по ресурсам, срокам и испонителям мероприятий, направленных на достижение конкретных целей (задач) на приоритетных направлениях развития науки и техники Управление ИП реализуется в системе инновациошюго проектирования в рамках конкретного промышленного предприятия в результате научно-исследовательских работ, организации управления, стратегического планирования, стоимостной оценки продукта, результатов его реализации (прибыли) и конечного потребления (см табл 1)

Таблица 1

Агоритм инновационного проектирования в рамках промышленного предприятия

Содержание прое ктиро ва ни я Этапы инновационного проектирования в рамках предприятия

Ор гпрое ктиро-вание Внедрение Поное освоение Насыщение Упадок

Научно- исследовательские работы Наибольшие Доработка Усовершенствование и модернизация Модернизация Поиск новых проектов

Организация управления Предполагаемая Опытная Устойчивая Устойчивая Модифицированная

Основные стратегические усилия Поиск ниши на рынке Развитие рынка Упрочение на рынке Отстаивание своей ниши на рынке Снижение издержек

Цена продукта проекта Экспертная Опытная Проектная Конкурентно-рыночная Снижающаяся

Реализация Отсутствует Слабая Быстрорастущая Медленнорастущая Падающая ПОИрК НОВЫХ проектов

Прибыль Отсутствует Минимальная, нулевая убыток Наибольшая Стабильная и начинает снижаться Низкая или нулевая

Потребление продукта проекта Нет Пробное Расширяющееся Массовое Консервативное

Важно отметить, что в процессе реализации ИП в качестве его финансовых участников могут выступать коммерческие и инвестиционные банки инвестиционные фонды и лизинговые компании, пенсионные фонды, а также другие финансовые, кредитные, страховые институты Эффективность УИП зависит от множества факторов, среди которых наиболее значимыми являются норма прибыли на вложенный капитал, ее предсказуемость,

сроки окупаемости ИП, соотношение между средней нормой прибыли (по жизненному циклу инноваций), инфляцией и учетной ставкой В тоже время методы оценки эффективности УИП дотжны базироваться на системе оценочных показателей, учитывающих совокупность частных и общественных интересов (создателей идеи, производителей и потребителей инновационного продукта), и включать показатели, основанные на расчете фактической эффективности нововведения по всей системе оценочных показателей Такой подход позволяет увязать оценочные показатели эффективности УИП с соответствующими показателями экономической эффективности деятельности предприятия в целом

Показатели оценки эффективности УИП целесообразно подразделить на группы показатели производственной, финансовой и инвестиционной эффективности Первая группа показателей предназначена для анализа влияния реализации конкретных проектов на эффективность производственной деятельности предприятия Вторая группа показателей предназначена для выявления влияния реализуемых предприятием проектов на эффективность финансовой деятельности Третья группа показателей позволяет произвести анализ влияния реализации ИП на эффективность деятельности предприятия Все показатели экономической эффективности УИП могут быть определены в расчетном году, в расчете на отчетный год, с момента их внедрения до конца отчетного года Основные требования к методам оценки эффективности УИП представлены в таблице 2

Предприятия СНВТОМ затрачивают большие средства на проведение НИОКР и стакиваются при этом с проблемой оценки стоимости работ, поскольку компенсация затрат зависит от реализации будущих проектов Кроме того, существует возможность, что после того как деньги будут потрачены, продукты и (или) проекты могут оказаться нежизнеспособными, т е указанные расходы могут оказаться безвозвратными издержками Поэтому на базе теории европейского кол-онциона была построена экономико-математическая модель НИОКР (7), позволяющая определить стоимость НИОКР

Следует отметить, что европейский опцион - это контракт, который дает право его владельцу на покупку или продажу некоторого актива в определенном объеме, по фиксированной цене, называема! ценой испонения (К) на дату испонения (t) Поскольку речь идет о праве (а не обязательстве), то владелец может его не предъявлять, те дать возможность опциону истечь без испонения

За это право владелец европейского опциона обязан выплатить владельцу актива некоторую премию (Cf), которую называют стоимостью или справедливой стоимостью европейского опциона Европейские опционы подразделяются на кол-опционы или опционы покупателя (call options) и пут-опционы или опционы продавца (put options)

Таблица 2

Основные требования к методам оценки эффективности УИП

№ Содержание требования

1 Необходимо учитывать не только обшую массу дохода (полезного результата), который возможно поучить за весь срок полезного использования нововведения но и его прирост как оценочный показатель абсолютной эффективности инноваций

2 Рекомендуется различать расчетный год внедрения, первый год после окончания нормативного срока освоения нововведения начальный год срока полезного использования инноваций срок полезного использования нововведения последний год срока полезного испо1ьзованкя инноваций при этом значительно больше внимание уделять процессу выбора оптимального варианта из числа возможных проектов

3 Необходимо учитывать интересы всех субъектов, причастных к реализации ИП государства создателей инвесторов производителей потребителей

4 Необходимо увязывать оценочные показатели экономической эффективности ИП с соответствующими показателями экономической эффективности всей деятельности предприятия в целом экономический эффект рассчитывать за весь срок полезного использования

5 Необходимо исходить из возможности использования двух норм дохода на капитал первая дожна соответствовать норме прибыли которую гарантирует банк собственнику денежных средств положенных на депозитный счет вторая - используется для согласования интересов инвесторов и производителей нововведения

Заметим, что НИОКР обладает всеми свойствами европейского кол-опциона.

Х проекты или продукты, возникающие в результате проведенных исследований, описываются выплатами по опционам если эти проекты или продукты жизнеспособны, т е приведенная стоимость денежных потоков превосходит необходимые инвестиции, то вознаграждение представляет собой разницу между валовой прибылью (приведенной стоимостью денежных потоков минус необходимые инвестиции) и стоимостью европейского кол-опциона,

Х приведенная стоимость денежных потоков при инвестировании НИОКР Ч это стоимость 8т базового актива,

Х имеет место неопределенность, связанная с оценкой волотильности приведенной стоимости НИОКР, которая связана с тем, что проекты и продукты не поступают в продажу, эту неопределенность можно преодолеть двумя способами на основе моделирования методом Монте-Карло, либо используя информацию о волотильности стоимости НИОКР ащлогичных компаний,

Х издержки, понесенные организацией, следует отнести в цену испонения,

Х срок испонения опциона определяется внутренними ограничениями, связанными с самим предприятием,

Х процентная ставка го безрисковому активу определяется ее современным значением

Отсюда следует возможность использовать модель, созданную Блэком и Шоусом Ст = 1) + К е"п N(2) , (7)

<12 = -СГл/7

(х-х,)2

где Б - стоимость базовое о актива, К Ч цена испонения I Ч время испонения опциона,

г - ставка по безрисковому активу (в годовом исчислении) о 2 - квадрат волотилыюсти

Отметим, что в модели НИОКР (7) сомножитель е"г' представляет собой фактор приведенной стоимости и отражает тот факт, что цена испонения кол-опциона К не обязатетьно выплачивается в момент его испонения, N((1]) и N(<12) ~ это вероятности, которые характеризуют возможность опциона создавать положительные денежные потоки для его владельца при его испонении

С помощью экономико-математической модели НИОКР (7) можно определять стоимость НИОКР с учетом запланированных научно-технических результатов и затрат

В третьей главе Разработка основных направлений совершенствования управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения современной России исследованы реорганизация механизма инновационного обновления СНВТОМ, влияние УИД в СНВТОМ на рост конкурентоспособности экономики России в современных условиях, приоритетные направления совершенствования системы УИД в СНВТОМ России

Сравнение моде чей экономического роста, характеризующих влияние ИД на ВВП (5) и развитее машиностроительной отрасли (6), позволяет еде чат ь вывод, что в ближайшие несколько лет объемы капиталозатрат и трудозатрат будут иметь одинаковое влияние на развитие национальной экономики в целом, но для развития машиностроения влияние

капиталозатрат будет во много раз превышать влияние трудозатрат Поэтому механизм инновационного обновления СНВТОМ дожен опираться на оценку степени износа основных фондов и их активной части, возрастной структуры оборудования, а также оценку выбытия и обновления основных фондов При этом следует брать в расчет не среднеотраслевые показатели износа оборудования, а предельные показатели, т к именно последние определяют степень надежности и ритмичности производственных связей Практика показывает, что конкурентоспособная продукция не может быть создана на морально устаревшем и физически изношенном оборудовании

Стратегическими целями предприятий СНВТОМ дожны стать разработка инноваций и достижение на их основе конкурентных преимуществ в своей сфере деятельности При этом особое значение приобретает инвестирование ИД На сегодняшний момент в России инвестиции пока еще остаются предметом преимущественно централизовано-административного распределения, что не служит залогом их эффективного направления и использования Учитывая невозможность увеличения объемов финансовых ресурсов, предназначенных к инвестированию инновационных мероприятий, необходимо оптимизировать структуру использования имеющегося объема финансовых ресурсов, прогнозировать основные направления развития УИД на основе определенных принципов, соблюдать агоритм инвестирования инновационной деятельности в догосрочном периоде (см табл 3), обеспечить проведение мероприятий по коммерциализации (см табл 4)

В результате исследований было установлено, что между уровнем конкурентоспособности и инновационностью предприятия наблюдается наличие прямой линейной связи При этом инновационность в большей степени детерминирует значение конкурентоспособности, чем наоборот В целом можно заключить, что взаимосвязь инновационноеЩ и конкурентоспособности является серьезным подспорьем для выбора конкурентных стратегий в развитии ВД, зависящего от многих факторов

Х характера товара (является ли он наукоемким, какая доля расходов требуется на НИОКР, какие парамггры научно-технической базы необходимы),

Х свойств конечного спроса на товар (эластичности спроса по расходам на рекламу, является ли рынок контрактным, где необходимо индивидуально работать с каждым крупным заказом и подстраиваться под заказчика, или массовым),

Х характера конкуренции на мировом рынке,

Х наличия национальных компаний (их промышленного, предпринимательского, кадрового потенциала),

Х существования национального научно-технического сектора,

Х уровня оплаты труда относительно других стран

Для предприятий выработка этапов конкурентной стратегии может происходить только после того, как определен товар, с которым будет осуществлен выхоц на рынок и который принесет ожидаемую норму прибыли Для государства прибыльность сбыта на целевом рынке конечно, тоже имеет большое значение, однако не менее важной представляется и возможность создания условий для устойчивого экономического роста Иными словами, государство выбирает модель экономического роста в зависимости от того, на какой конечный спрос работают отрасли На сегодняшний день необходимо сосредоточить внимание на модели экспортоориенгированного роста, где определяющим фактором являются расходы на НИОКР

Таблица 3

Агоритм инвестирования ИД

Обозначение зтапа Содержание этапа

I Установление целей развития организации определение подсистем задач по реализации каждой цели определение подсистем мероприятии обеспечивающих выпоанение каждой задачи определение технологии выпонения указанных мероприятий Определение источников финансирования государственные частные смешанные негосударственные Процесс аккумулирования финансовых средств Центробанк и его региональные отделения расчетные счета используемые в качестве накопительного счета с целевым назначением расчетные счета предприятий различных форм собственности

И Оценка влияния факторов внешней и внутренней сред на функционирование инновационной системы выпонение указанных мероприятий и задач Определение требуемых и имеющихся ресурсов их количества и качества для выпонения указанных мероприятий и задач Определение минимального количества ресурсов для выпонения указанных задач Процедура инвестирования мобилизованных средств осуществляется на основании четкой приоритетности направлений НИОКР, остро нуждающихся в догосрочных инвестициях федерального и регионального значения

III Определение порядка выпонения указанных мероприятий с учетом технологических возможностей и ресурсных ограничений Разработка вариантов действий по выпонению указанных задач в зависимости от технологических и ресурсных возможностей организаций в отраслевом и межотраслевом разрезах с целью достижения конкретных предметно-ориентированных задач

1У Оценка ожидаемой эффективности достижения целей по каждому варианту действий Утверждение отобранных вариантов действий руководителем Определение заданий испонителям с установлением сроков методов оценки результатов и системы вознаграждения за выпоненную работу

У Контроль над испонением заданий мероприятий задач целей инвестирования соответствующие органы независимые эксперты отраслевого и межотраслевого уровня непосредственные учредители-акционеры а также корректировка деятельности и уточнение целей на будущий период развития

Экономико-математическая модель НИОКР (7) позволяет повысить эффективность НИОКР за счст капитализации расходов, обеспечивающей увеличение стоимости активов предприятия СНВТОМ, а также уменьшение налогооблагаемой базы

Таблица 4

Мероприятия, необходимые для коммерциализации результатов НИОКР

№ Содержание мероприятий

1 В кратчайшие сроки устранить имеющуюся неопределенность в существующей системе прав на интелектуальную собственность с целью активизации введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности созданных с привлечением средств федерального бюджета В первую очередь - осуществить передачу прав собственности на результаты научно-технической деятельности созданные на средства федерального бюджета, организациям-разработчикам при соблюдении определенных условий их использования

2 Меры по развитию ИД дожны включать освобождение прибыли от налогообложения применение ускоренной амортизации, страхования инвестиций и др

3 Необходимо содействовать массовому созданию малых стартовых фирм и центров передачи технологий в НИИ и вузах

4 Государство дожно обеспечить правовые и экономические стимулы для активного участия российских научных организаций и компаний в глобальных технологических альянсах и международных программах на равноправных финансовых началах, устранив при этом существующие барьеры

5 Способствовать созданию и развитию рынка инноваций (РИ) поощряя распространение лучшего опыта оптимизируя текущие бизнес-процессы и внедряя международные стандарты

Рассмотрим вопрос о том, как капитализировать расходы на НИОКР Для капитализации исследовательских активов мы дожны сделать предположение о том, какое количество времени потребуется для превращения результаггов НИОКР в коммерческие продукты Этот временной интервал называется сроком ламортизации исследовательских активов Если исследовательский актив имеет срок жизни равный п-лет, а амортизация осуществляется равномерно, то его стоимость, в данный момент времени обозначаемая через С, будет имгть вид

С = 1С,Ч (12)

где С, - стоимость НИОКР в году

Для повышения эффективности НИОКР помимо обычных опционов можно использовать последовательные или составные опционы Для этого НИОКР разбивается на последовательные этапы, далее на каждом этапе эмитируется свой кол-опцион, причем каждый последующий опцион зависит от предыдущего Поэтому менее эффективные этапы НИОКР станут более привлекательными, поскольку они создают допонительную стоимость Особенно такая процедура эффективна при испытаниях разработки на рынке (т е на этапе освоения рынка)

Для СНВТОМ в современной России выбор конкурентной стратегии зависит от наличия национальных компаний и их потенциала - финансового, промышленного, кадрового

и организационного Существование значительных ресураов по этим направлениям может облегчить (хотя и не гара]ггирует поностью) российским компаниям занять ведущее место в международных олигополистических структурах Инновационная стратегия России может быть результативной, если будет предпринята попытка создания научно-технической базы в стране, где определяющую роль будут играть приоритетные направления совершенствования УИД вСНВТОМРоссии(см табл 5)

Таблица 5

Приоритетные направления совершенствования УИД в СНВТОМ России

№ Содержание направления

1 Совершенствование государственного УИД включая необходимую реорганизацию системы бюджетного финансирования

2 Отбор важнейших ИП государственного значения финансируемых за счет средств федерального бюджета и внебюджетных источников

3 Соединение ресурсов государственных фондов направленных на развитие НИОКР исследовательских колективов и частного бизнеса с целью создания и коммерциализации инновационного продукта

4 Увеличение сферы деятельности венчурного инвестирования

5 Улучшение институциональной средь и формирование системы финансовых институтов инновационного развития

6 Повышение качества инновационной инфраструктуры, стимулирование диверсификации и технологического развития

7 Стимулирование коммерциализации результатов инновационной деятельности

8 Разработка прав на интелектуальную собственность по всей инновационной цепочке от зарождения идеи до продвижения инновационного продукта на рынок

9 Определение порядка выпонения мероприятий с учетом технологических возможностей и ресурсных ограничений

Сегодня нашей стране необходим курс не на абстрактное ускорение НТП, а на комплексное развитие СНВТОМ, которое было бы способно составить технологическую основу экономического развития России на достаточно длительный срок Решению этой задачи дожны быть подчинены структурные преобразования экономики, направленные на обеспечение воспроизводства соответствующих данному технологическому укладу средств производства и рабочей силы Для выхода России к 2009 году на планируемые параметры роста, особое внимание дожно уделяться комплексу мер по стимулированию ИД в СНВТОМ (см табл 6)

Повышение эффективности УИД СНВТОМ России и интеграция страны в мировое пространство способны помочь преодолеть зависимость РФ от топливно-сырьевых ресурсов,

вывести российскую экономику и общество на постиндустриальную стадию развития Чтобы выйти из сложившегося положения в области УИД в СНВТОМ России, необходима интеграция средств государства и частного сектора российской экономики, а также привлечение иностранного капитала в создание национальной инновационной системы (НИС) Чтобы этого достичь, необходимо решить следующие основные задачи:

Таблица 6

Комплекс мер по стимулированию ИД в СНВТОМ

№ Содержание мер

I Увеличение норматива расходов на НИОКР, осуществленных в форме отчислений на формирование Российского фонда технологического развития а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования НИОКР признаваемых в целях налогообложения прибыли

2 Исключение из налоговой базы по налогу на прибыль организаций целевого финансирования в виде средств полученных из различных фондов поддержки научных исследований

3 Расширение перечня расходов которые налогоплательщики ведущие инновационную деятельность в том числе налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения могут принимать в уменьшение доходов при исчислении налога на прибыль организаций (единого налога)

4 Введение льготы по НДС в виде освобождения от обложения налогом патентно-лицензионных операций (кроме посреднических) связанных с объектами промышленной собственности (исключая товарные знаки и знаки обслуживания)

5 Применение к основной норме амортизации коэффициента ускорения не выше 2-х в отношении основных средств организаций осуществляющих инновационную деятельность

6 Предоставление льгот в виде освобождения от налогообложения НДС операций по выпонению научно-исследовательских и (или) опытно-конструкторских работ, относящихся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров работ услуг) (допонение статьи 149 Налогового кодекса РФ в части определения четкого перечня НИОКР)

Х повысить эффективность использования средств федерального бюджета, внебюджетных средств и иных инвестиционных ресурсов, направляемых на развитие сферы науки и технологий,

Х обеспечить развитие материально-технической базы организаций научно-технической сферы, которые осуществляют исследования по приоритетным направлениям,

Х обеспечить тех!шческое перевооружение наукоемких производств,

Х реализовать нанаейшие инновационные проекты государственного значения Политика развития СНВТОМ дожна быть реализована как на макроуровне, так и на

микроуровне Непременным условием ее эффективного развития является государственная поддержка развития ИД с учетом ключевых направлений и приоритетности в каждый конкретный период времени В зависимости от того, на какие приоритетные направления развития инноваций направит свои усилия государство, нас ожидают принципиально различные варианты технологического и экономического будущего

Э Основные выводы и результаты

1 Сформулировано определение инновации как результата сознательно инициируемых изменений процессов производства, систем и методов управления под воздействием научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок, нацеленных на эффективное использование ограниченных ресурсов и максимальное удовлетворение общественных потребностей в виде усовершенствованных или новых видов продукции и(или)услуг

2 Определены признаки для классификаций инноваций и организационных форм управления инновационной деятельностью, учитываемые при разработке и оценке мероприятий по совершенствованию системы УИД

3 Рассчитаны модели экономического роста, которые позволяют оценить влияние инновационной деятельности на ВВП и развитие машиностроительной отрасли Анализ разработанных моделей экономического роста позволяет сделать вывод, что в ближайшие несколько лет объемы кагшталозатрат и трудозатрат будут иметь одинаковое влияние на развитие национальной экономики в целом, но для развития машиностроения влияние капиталозатрат бу/ет во много раз превышать влияние трудозатрат

4 Механизм инновационного обновления СНВТОМ дожен опираться в первую очбредь на оценку степени износа основных фондов и их активной части, возрастной структуры оборудования, а также оценку выбытия и обновления основных фондов При этом следует брать в расчет не среднеотраслевые показатели износа оборудования, а предельные показатели, т к именно последние определяют степень надежности и ритмичности производственных связей

5 Для преодоления сложившегося положения в машиностроительном комплексе, и особенно в СНВТОМ необходимо разработать инструмент, способствующий совершенствованию и повышению эффективности УИП, в качестве которого были установлены факторы, оказывающие влияние на эффективность УИП, показатели оценки эффективности УИП, а также основные требования, выпонение которых позволит дать объективную оценку эффективности УИП

6 На базе теории европейского кол-опциона построена экономико-математическая модель НИОКР, позволяющая определить стоимость НИОКР с учетом запланированных научно-технических результатов и затрат Экономико-математическая модель НИОКР позволяет повысить эффективность НИОКР за счет капитализации расходов, обеспечивающей увеличение стоимости активов предприятия СНВТОМ, а также уменьшение налогооблагаемой базы

7 Для оптимизации структуры использования имеющегося объема финансовых ресурсов составлен агоритм инвестирования инновационной деятельности в догосрочном периоде и определен комплекс мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР

8 Для комплексного развития СНВТОМ, которое было бы способно составить технологическую основу экономического развития России на достаточно длительный срок, разработаны основные направления совершенствования УИД в СНВТОМ России

4 Основные публикации по теме диссертации

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Якунин П С Основные направления повышения эффективности управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета Научный журнал - М Изд-во РГТЭУ, 2007, № 3 (19), с 119-123 (0,4 п л)

2 Поникаров В А, Якунин П С Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области

машиностроения // Аудит и финансовый анализ, № 3, 2007, с 428-431 (авторские 0, 2 п л )

Публикации в научных журналах и научно-методических сборниках

3 Якунин П С Инновации и инновационная деятельность понятие, функции и роль в экономическом развитии // Тезисы докладов Девятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление Часть III - М МГАПИ, 2005, с 75-76 (ОД п л )

4 Якунин П С Исследование методов оценки эффективности управления инновационными проектами // Вестник Московского государственного университета дизайна и технологии Выпуск № 6 (48) - М НИЦ МГУДТ, 2006, с 259-263 (0,4 п я)

5 Якунин П С , Поникаров В А К вопросу о взаимодействии инновационной деятельности и конкурентоспособности в рыночной экономике // Тезисы докладов Девятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление Часть III -М МГАПИ, 2005, с 76-78 (авторски: 0,2 п л)

6 Поникаров В А, Якунин П С Роль инноваций в экономическом развитии // Тезисы докладов IX Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики Часть II Ч М МГУПИ, 2006, с 70-73 (авторские 0,1 п л)

7 Якунин П С, Поникаров В А Эффективность привлечения инвестиций в развитие инновационной деятельности // Инновации и инвестиции, № 9, 2007, с 73-75 (авторские 0,2 п л)

8 Якунин П С , Поникаров В А Управление инновационной деятельностью как объект исследования // Тезисы докладов Десятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление - М МГУПИ, 2007, с 384-386 (авторские 0,1 п л)

9 Носова С С , Якунин П С Роль инноваций в экономическом развитии // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики Выпуск 8 -М МГУПИ, 2007, с 123-134 (авторские 0, 3 п л)

Р № 020418 от 08 октября 1997 г

Подписано к печати 10 10 2007т Формат 60x84 1/16 Объем 1,5 п л Тираж 100 экз Заказ № 199

Московский государственный университет приборостроения и информатики

107996, Москва Стромынка, 20

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Якунин, Павел Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

1.1 Определение категориального аппарата в механизме управления инновационной деятельностью как объекта исследования.

1.2. Классификации инноваций и форм инновационной деятельности.

1.3. Мировые закономерности и тенденции в инновационном моделировании экономического роста в условиях рыночной экономики.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НАУКОЕМКОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ОБЛАСТИ МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ

2.1. Анализ состояния развития инновационной системы в специализированной наукоемкой высокотехнологичногой области машиностоения России.

2.2. Методология определения эффективности управления инновационными проектами.

2.3. Система показателей и современные методы оценки эффективности управления инновационными проектами в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностоения России.

2.4. Построение экономико-математической модели НИОКР на базе теории европейского опциона.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НАУКОЕМКОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ОБЛАСТИ МАШИНОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1. Разработка механизма инновационного обновления специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностоения и перспективы ее промышленного роста.

3.2. Разработка модели влияния инновационной деятельности на рост конкурентоспособности российских промышленных предприятий в современных условиях.

3.3. Приоритетные направления совершенствования механизма управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностоения современной России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения"

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день специализированная наукоемкая высокотехнологичная область машиностроения (СНВТОМ) является локомотивом российской экономики и включает практически все предприятия авиационной, космической, атомной, оборонной промышленности, частично предприятия энергетического и тяжелого машиностроения, а также предприятия ряда других отраслей. Можно утверждать, что от уровня развития СНВТОМ зависит промышленный потенциал страны, конкурентоспособность национальной экономики, уровень социального развития государства. Опыт индустриальных стран показывает, что экономическое развитие со второй половины XX века и по сегодняшний день в значительной мере обусловлено ростом инновационной деятельности (ИД) в СНВТОМ.

Изменившиеся взаимосвязи между наукой, инновационными технологиями и экономическим ростом являются одной из основных характеристик экономики XXI века. К сожалению, на мировом рынке наукоемкой продукции доля России составляет менее 1 %.' Доля роста ВВП, достигаемая за счет инновационного сектора в развитых странах, во много раз превышает тот же показатель в России.2 Такой уровень инновационности экономики означает низкое качество экономического роста. Поэтому неслучайно, что в правительственном документе О стратегии развития Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 года поставлены задачи по ускорению инновационных исследований, активизации усилий на развитие приоритетных научных направлений, формированию инновационной инфраструктуры, усилению роли государственной политики в области диверсификации экономики на основе развития науки и технологий. Более того, Президент России В.В. Путин в своем Послании Федеральному

1 Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на 2007 год и на период до 2009 года, Ссыка на домен более не работаетp>

2 Проблемы прогнозирования. 2005, № 6, с. 12 собранию (апрель 2006 года) подчеркнул необходимость ускоренного развития инноваций.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности управления инновационной деятельностью (УИД) в СНВТОМ с целью ускоренного развития экономики и формирования инновационного облика России на уровне международных стандартов.

Степень разработанности темы. Проблемы по совершенствованию систем управления, методологии оценки эффективности и перспектив инновационного развития промышленных предприятий достаточно глубоко и обоснованно решены в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Наибольший теоретический и практический вклад в исследование поставленной проблемы внесли ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, ГУ - ВШЭ, МГУ им. М.В.Ломоносова, РАГС при Президенте РФ, Государственный Университет Управления и др. научные и образовательные учреждения, силами которых за последние годы был проведен ряд конференций и междисциплинарных дискуссий по проблемам инновационного развития России, опубликованы учебные пособия, монографии и сборники научных трудов.

Степень разработанности исследуемой темы можно охарактеризовать как достаточно высокую. Однако на сегодняшний день остается целый ряд вопросов, которые в целях ускоренного роста рыночной экономики современной России требуют допонительного исследования проблемы совершенствования системы УИД в СНВТОМ.

Все вышеизложенное обусловливает цель, задачи, объект и предмет исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является разработка теоретико-методологических положений и организационных методов по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения, способствующих росту конкурентоспособности высокотехнологичного производства в экономике современной России.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

Х анализ сложившегося категориального аппарата УИД в СНТВОМ как объекта исследования;

Х анализ проблем классификации инноваций и форм УИД;

Х анализ мировых закономерностей и тенденций в инновационном моделировании экономического роста;

Х анализ состояния российской инновационной системы в отечественном машиностроении;

Х анализ роли управления инновационными проектами (УИП) в СНВТОМ;

Х анализ формирования системы показателей и современных методов оценки эффективности УИП в СНВТОМ;

Х анализ взаимосвязи инновационности и конкурентоспособности экономики России в современных условиях;

Х анализ реорганизации механизма инновационного обновления СНВТОМ;

Х анализ приоритетных направлений совершенствования системы УИД в СНВТОМ современной России.

Объектом исследования являются специализированные машиностроительные предприятия, выпускающие высокотехнологичную наукоемкую продукцию.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе УИД и непосредственно влияющие на создание и производство продукции в СНВТОМ.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики инновационного менеджмента, управления инновационными проектами, эконометрики, управления сложными техническими и социально-экономическими системами.

При решении поставленных задач широко использовались методы диалектического, исторического, системного, функционального, сравнительного, корреляционного анализа, экономико-математического моделирования, разработки и принятия управленческих решений, структурного моделирования, а также инструменты макро- и микроэкономических уровней исследования.

Информационной базой исследования послужили Федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, справочно-статистические материалы Росстата РФ, обзоры экономической политики, подготовленные Бюро экономического анализа (БЭА), материалы монографий и периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств, а также Internet.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

Х на основе анализа сущности и организационных форм инновационной деятельности сформулировано определение инновации, определены признаки для классификаций инноваций и организационных форм управления инновационной деятельностью;

Х уточнены модели экономического роста, которые позволяют оценить влияние инновационной деятельности на ВВП и развитие машиностроительной отрасли.

Х с целью повышения уровня развития СНВТОМ установлены факторы, оказывающие влияние на эффективность УИП, систематизированы показатели оценки эффективности УИП, а также определены основные требования, позволяющие дать объективную оценку эффективности УИП;

Х на базе теории европейского кол-опциона построена экономико-математическая модель НИОКР, позволяющая определить стоимость НИОКР с учетом запланированных научно-технических результатов и затрат;

Х для оптимизации структуры использования имеющегося объема финансовых ресурсов составлен агоритм инвестирования инновационной деятельности в догосрочном периоде и определен комплекс мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР; Х разработаны основные направления совершенствования УИД в

СНВТОМ России.

Практическая значимость результатов исследования заключается в использовании моделей экономического роста, модели НИОКР, комплекса мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР, комплекса мер по стимулированию ИД в СНВТОМ для выбора и оценки конкретных мероприятий по повышению эффективности УИД на предприятиях СНВТОМ.

Результаты диссертации могут быть использованы предприятиями СНВТОМ, а также организациями, которые специализируются на прогнозировании и выработке стратегических направлений совершенствования системы УИД в СНВТОМ. Отдельные положения диссертационной работы нашли применение в практической деятельности промышленной организации ОАО Электрогорский опытно-эксперементальный завод Элеон, а также в учебном процессе МГУПИ, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация работы. Результаты работы были доложены и одобрены на Девятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление в МГУПИ (2005 г.), IX международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики в г. Сочи (2006 г.), Десятой межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление в МГУПИ (2006 г.), X международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики в г. Сочи (2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 9 печатных работ, общим объемом более 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Объем диссертации составляют 160 страниц печатного текста, 11 таблиц, 14 рисунков, список литературы, включающий 154 наименования, 10 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Якунин, Павел Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сформулировано определение инновации как результата сознательно инициируемых изменений процессов производства, систем и методов управления под воздействием научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок, нацеленных на эффективное использование ограниченных ресурсов и максимальное удовлетворение общественных потребностей в виде усовершенствованных или новых видов продукции и (или) услуг.

2. Составлена классификация инноваций с позиции следующих признаков: зависимость от технологических параметров, уровень новизны, место в системе предприятия, тип, стадия инновации, целевая направленность, форма.

3. Составлена классификация организационных форм управления инновационной деятельностью с позиции следующих признаков: способ управления экономикой, форма собственности объекта, вид финансирования, сектор научной деятельности, сфера применения результатов ИД, уровень экономического анализа, радиус действия результатов ИД.

4. Рассчитаны модели экономического роста, которые позволяют оценить влияние инновационной деятельности на ВВП и развитие машиностроительной отрасли. Так влияние ИД на ВВП составляет всего 1,45 %, а влияние ИД на объем производства машиностроительной продукции - 1,9 %, что несколько больше, но также не соответствует современным требованиям к производству (оно дожно составлять по примеру промышленно развитых стран не менее 5 %).

5. Состояние российской инновационной системы в отечественном машиностроении характеризуется низким уровне развития и целым рядом проблем. Для преодоления сложившегося положения в машиностроительном комплексе, и особенно в СНВТОМ необходимо развивать управление инновационными проектами (УИП). В процессе исследования были установлены факторы, оказывающие влияние на эффективность УИП, показатели оценки эффективности УИП, а также основные требования, выпонение которых позволит дать объективную оценку эффективности УИП.

6. На базе теории европейского кол-опциона построена экономико-математическая модель НИОКР, позволяющая определить стоимость НИОКР с учетом запланированных научно-технических результатов и затрат.

7. Анализ разработанных моделей экономического роста позволяет сделать вывод, что в ближайшие несколько лет объемы капиталозатрат (К) и трудозатрат (L) будут иметь одинаковое влияние на развитие национальной экономики в целом, но для развития машиностроения влияние капиталозатрат будет во много раз превышать влияние трудозатрат. Поэтому механизм инновационного обновления СНВТОМ дожен опираться в первую очередь на оценку степени износа основных фондов и их активной части, возрастной структуры оборудования, а также оценку выбытия и обновления основных фондов. При этом следует брать в расчет не среднеотраслевые показатели износа оборудования, а предельные показатели, т.к. именно последние определяют степень надежности и ритмичности производственных связей.

8. Стратегическими целями предприятий СНВТОМ дожна стать разработка инноваций и достижение на их основе конкурентных преимуществ в своей сфере деятельности. Анализ взаимодействия инновационности и конкурентоспособности позволил придти к выводу о том, что инновационность и конкурентоспособность, как предприятий, так и всей экономики в целом, между собой тесно взаимосвязаны; при этом инновационность в большей степени детерминирует значение конкурентоспособности, чем наоборот.

9. Для оптимизации структуры использования имеющегося объема финансовых ресурсов составлен агоритм инвестирования инновационной деятельности в догосрочном периоде и определен комплекс мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР.

10. Разработанная экономико-математическая модель НИОКР позволяет повысить эффективность НИОКР за счет капитализации расходов, обеспечивающей увеличение стоимости активов предприятия СНВТОМ, а также уменьшение налогооблагаемой базы. Также для повышения эффективности НИОКР было предложено использовать последовательные или составные опционы, для этого НИОКР разбиваются на последовательные этапы и на каждом этапе эмитируется свой кол-опцион. При этом менее эффективные этапы НИОКР станут более привлекательными, поскольку они создают допонительную стоимость.

11. Сегодня нашей стране необходим курс не на абстрактное ускорение НТП, а на комплексное развитие СНВТОМ, которое было бы способно составить технологическую основу экономического развития России на достаточно длительный срок. Для решения этой задачи были разработаны основные направления совершенствования УИД в СНВТОМ и комплекс мер по стимулированию ИД в СНВТОМ России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Якунин, Павел Сергеевич, Москва

1.Официальные источники

2. Закон РФ О защите конкуренции на рынке финансовых услуг от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ.

3. Постановление Правительства РФ от 7 марта 2000 г. № 194 л Об условиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг.

4. Доклад МАП России О конкурентной политике в Российской Федерации в 1999-2000гг.М., 2002.

5. Указ Президента РФ от 2 февраля 1993 г. № 184 "О создании Государственной инвестиционной корпорации".

6. Указ Президента РФ от 26 февраля 1993 г. № 282 "О создании Международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в Российскую Федерацию от некоммерческих рисков".

7. Указ Президента РФ от 27 сентября 193 г. № 1466 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями".

8. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 1993. г. № 1102 "О мерах по либерализации внешнеэкономической деятельности" (с изменениями и допонениями от 10 декабря 1993 г, 21 марта, 13 сентября 1994 г.).

9. Постановление Правительства РФ Концепция инновационной политики РФ на 1998 -2000 гг. от 24 июля 1988/Собрание законодательства РФ, 199 8.-№23.

10. Монографии, учебники, брошюры.

11. Абакин Л. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН,2002.

12. Анализ условий реализации инновационного потенциала промышленных предприятий (на примере ОАО "Дмитровский экспериментально-механический завод" и "Государственный научный центр антибиотиков"). М.: Министерство экономики, 2003,

13. Адрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 2000.

14. П.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер.2000.

15. Березина Л.В. Динамика инновационных процессов в современной экономике России. М.: Экономика, 2002.

16. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой./Отв. ред. Титов В.В. Новосибирск.: Изд-во Новосибирского университета (ГУП), 2002.

17. Буденкова Н.Н. Новые тенденции в развитии рынка. М.:ИНФРА -М,2002.

18. Букович У. и др. Управление знаниями. Руководство к действию. Пер. с анг. М.: ИНФРА М, 2002.

19. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России.- М.: ЦИСН. 2003

20. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. М.: Весь Мир, 2002.

21. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: Итернешнл. 2002.

22. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М.: Экономика, 1999.26.3авлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Питер, 2004.

23. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

24. Инновации в постсоветсткой промышленности / Под ред. В.И. Каба-линой. Часть 1. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского университета, 2000.

25. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения.- М.: Экономика, 1993.

26. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ТД, 1993.

27. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. -СПб.: Питер, 2001.

28. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24, т.26, ч.1.

30. Методические рекомендации по организации инновационной деятельности промышленных предприятий. М.: Министерство экономики РФ, 1998.

31. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Экономика, 1994.

32. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира.-М.: Прогресс,1972.

33. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

34. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба Сложное положение человечества. М.: МГУ, 2001.

35. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социокультурные проблемы инноватики) М.: Экономика 1989.43 .Проблема темпов экономического роста в современном мире. М.: экономика, 1996.

36. Робинсон Д. и др. Россия вновь на подъеме. Вашингтон: Международный валютный фонд, 2003.

37. Сикина Г.Ю. Моделирование динамики инновационных процессов. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2000.

38. Слипенчук М.В. Инвестиционный процесс в РФ. Состояние и перспективы развития. М.: Экономика, 2002.

39. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Бизнес Олимп, 2001.

40. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. М.: МФК,1997.

41. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс,1980.

42. Типология инновационных стратегий. М.: Министерство экономики РФ, 1997.51 .Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука. 2001.

43. Управление нововведениями и стратегия корпораций: М.: ИНИОН.1990.

44. У правленческое консультирование. Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.

45. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 2005.

46. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: АРВ Гелиос, 2005. 56.Ченери X., Картер Н. Внутренние и внешние аспекты планов ипроцесса экономического развития // Конференция по догосрочному планированию и прогнозированию. М.: Прогресс, 1972 .

47. Чернов С.А. Экономический рост и его типы. Рост.-на-Дону: Форум,1997.

48. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Прогресс,1995.

49. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречияТод ред. В.Н. Шенаева, Ю.Б. Кочеврина, P.M. Энтова. М.: ИМЭМО РАН, 1975.

50. Яковец В.Я. Проблемы и перспективы технологического возрождения России. М.Экономика, 2003.

51. Статьи в периодических изданиях

52. Авраамова Е.М., Гурков И.Б. Российские предприятия после августовского кризиса//Вопросы экономики. 1999. № 10.

53. Автономов В.П., Арзамасцев Н.В. Инновационная деятельность: состояние, проблемы, пути развития // Инновации. 1999. № 1Ч2.

54. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) Вопросы экономики, 2006, № 7.

55. Артемова JL, Назарова А. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995 1999 гг. // Экономист, 2000. - № 6.

56. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. № 6, С. 44-51.

57. Афанасьев В. Великие депрессии в США и России (опыт сравнительного анализа //Экономист, 2002. № 3;

58. Бачурин А. Условия экономического роста//Экономист, 1998. №2.

59. Безруков В.Б. Перспективы экономического развития и научно-технический прогресс//Наука и промышленность России, 2001. № 12. 69.Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства //Проблемы прогнозирования, 2001. - № 2. - С. 20-22

60. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики. Вопросы экономики, 2005, № 10.

61. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики //Экономика и математические методы, 1999. Том.35. - № 3.

62. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2000 года // Инновации. 2000. № 7Ч8.

63. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. Вопросы экономики, 2004, № 12.

64. Голубкин В., Календжян С., Клеева JI. Образовательные программы как элемент управления корпоративным знанием. Вопросы экономики, 2006, №7.

65. Гохберг JI. Новая инновационная система для "новой экономики" Вопросы экономики, 2003, № 3.

66. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) Вопросы экономики, 2005, № 2.

67. Голиченко. О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития. Вопросы экономики, 2004, № 12.

68. Дагаев А. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления, 2000. №5.

69. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии. //Экономист 2002, № 6, С. 38-43.

70. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) //Экономист, 2001, № 10.81.3авлин П.Н. Стимулирование инновационной деятельности // Инновации. 2000. № 7Ч8.

71. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие.//Вопросы экономики, 2000, №1.

72. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. Вопросы экономики, 2001, № 7.

73. Клинов В. Современные тенденции развития машиностроения. Вопросы экономики, 2006, № 9.

74. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятии экономической статики, динамики и конъюнктуры. //Социалистическое хозяйство, 1924, №2.

75. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения/Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 10.

76. Кочетов Э. Научная стратегия развития (ее фундамент, опоры и ориентиры //Общество и экономика, 1998. № 4,5.

77. Кресс В.М., Грачев В.А., Фетисов В.П. Законодательное обеспечение инновационной деятельности // Инновации. 1999. № 3Ч4.

78. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства//Экономист, 2000, № 2.

79. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. 2002, № 7.

80. Логинов В. Обновление основного капитала/Экономист, 2002. № 3.

81. Ляско. А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации. Вопросы экономики, 2003, №11.

82. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс/ТВопросы экономики, 2001. -№11.

83. Мау В. Экономико-политические итоги 2001 гола и перспективы устойчивого экономического роста//Вопросы экономики, 2002 № 1.

84. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов Вопросы экономики, 2006, № 2.

85. Мельников Б., Марковская В., Сафронов Б., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: 2001 г.//Инвестиции в России, 2002. № I.

86. Мельников Б.Л. перспективы экономического роста в России./Вопросы статистики, 2000. № 2.

87. МироновВ. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа Вопросы экономики, 2006, № 3.

88. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях промышленности России // Инновации. 2000. № 1-2.

89. ЮО.Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики / Экономист, 2000. №. 6.

90. Потерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Опыт быстрого развития. Вопросы экономики, 2006, № 7.

91. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста. Вопросы экономики, 2005, №11.103 .Рязанов С.И., Рябов Г.К., Филиппова Н.В. Прагматика матрицы целей и интересов реализации инновационных проектов // Инновации. 2000. № 1Ч2.

92. Сазонов Б. Смена парадигм и инновационно организованная педагогика // Кентавр, 1996. №1.

93. Ю5.Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность Вопросы экономики, 2006, № 5.

94. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности. Вопросы экономики, 2006, № 2

95. Стародубровский. В. Кривая дорога прямых инвестиций. Вопросы экономики, 2003, № 1.

96. Ю8.Стиглиц Дж., Элерман Д. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России//Проблемы теории и практики управления, 2000. -№5.

97. Ю9.Трофимов Г. О режимах договременного экономического роста//Вопросы экономики, 2001. № 2.

98. Ю.Тюрина А.В. Инновационное инвестирования: пути развития//Финансы и кредит, 2000.- №3.111 .Фархутдинов Р. А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности //Управление персоналом. 2000. № 1.

99. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов/Вопросы экономики, 2002. № 2.

100. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1999. №11.

101. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Международный журнал: Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2.

102. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности .//Экономист. 1999. № 9. С.29-37.

103. Пб.Юнь О.М., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999. № 9.

104. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации. Вопросы экономики, 2006, № 4.

105. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / И.В.Иванов, В.В. Баранов, Г.И.Лысак, О.В.Кирсанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.

106. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001.

107. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов. М.: ФА,2001.

108. Глобализация услуг: динамика, формы, специфика. М.:ИМЭМО,2002.

109. Горев В.П. Факторы конкурентного преимущества на макро- и микроуровне. Иркутск: Изд-во Иркутского государств, университета, 2002.

110. Гохберг М.Я., Кузнецова И. А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: Центр исследований и статистики науки. 2003.

111. Грановский А.Д. Экономический рост в странах Южной Азии. М.,2000.

112. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: Теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий М.: ИМЭМО РАН, 2001.

113. Селищев А.С. Микроэкономика. Спб. Питер, 2003,448с. 4. Иностранные источники: монографии и статьи

114. Bartzokas A. Policy Relevance and Theory Development in Innovation Studies // Working Paper INTECH. October 2000. № 2006.

115. Clarke S. (ed.) The Russian Enterprise in Transition: Case Studies. Edward Elgar, Cheltenham, 1999.

116. Daneke, Gregory A. Beyond Schumpeter nonlinear economics and the evolution of the U.S. innovation system. // Journal of Socio-Economics. 1998, Vol.27 Pp.97-116.

117. Dodgson M., Rothwell R. (eds.) The Handbook of Industrial Innovation. Edward Elgar, 1994.

118. Dosi G. Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation// Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36. P. 1126Ч1171.

119. Drucker P. P. Management Challenges for the 21st Century. HarperBusiness: HarperCollins. May 1999.133. 265.La Pierre R.T. Social Change. New York, 1965.

120. Lundvall В., Lindgaard С J. Extending and Deepening the Analysis of Innovation Systems Ч with Empirical Illustrations from the DISCO-project // DRUID Working Paper. October 1999. № 99Ч112.

121. Mogee, M.E. & Schacht, W.H. Industrial innovation: major issues system. Washington, DC, Library of Congress, Congressional Research Service. 1980.

122. Puffer S. (ed.) Russian Management Revolution. M.E. Sharpe, Armonk (NY), 1992.

123. Radosevic S, Auriol L. Patterns of Restructuring in Research, Development and Innovation Activities in Central and Eastern European Countries: An Analysis Based on S&T Indicators // Research Policy. 1999. Vol. 28. № 4.

124. Richardson, G.B. Competition, Innovation and Increasing Return./DRUID Working Article Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy. 1996, N 10.

125. Shama A. Management Under Fire: The Transformation of Managers in the Soviet Union and Eastern Europe // Academy of Management Executive. 1993. Vol. 7. P. 22Ч35.

126. Shama A. Transfornation of Marketing Management in Russia: A Qualitative and Theory Building Approach // The International Executive. 1994. Vol. 36. № 5. P. 599Ч624.

127. Schumpeter, J. A. The theory of economic development. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1934.

128. Solow R. A Contribution to the Theory Economic Grow /Quarterly Journal of Economics, 1956. February.

129. Winner L. Upon opening the black box and timing it empty: Social constructiviarn philosophy of technology.// Science, Technology, & Human Values. 1993. N 18. Pp.362-378.5.Информационные источники.

130. Бюро экономического анализа. М.ТЕИС,2003-2005.

131. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года / Под ред. Л.М.Гохберга, Л.Э.Миндели.- М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

132. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2005.

133. Инновационные процессы в малом предпринимательстве. Отчет по результатам исследования. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. 2000.151.0бзор экономической политики в России за 2005.М.: ТЕИС, 2006.152. Ссыка на домен более не работаетp>

134. Доугерти К. Введение в эконометрику. М. Инфра-М., 2001,402с.

135. Российский статистический ежегодник 2006. М. Росстат, 2006, 806с.171

Похожие диссертации