Совершенствование организационной структуры управления в условиях интенсификации производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Егоров, Петр Владимирович |
| Место защиты | Донецк |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Егоров, Петр Владимирович
ВВЕДЕНИЕ 4 ШВА I, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ.
1.1. Закономерности создания, функционирования и л ^ ' развития производственных о соединений . . т
4^1.2. Методы анализа процесса функционирования системы управления производственным объединением vJjt.3. Основные направления совершенствования организационной структуры управления . . . цб
ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЕМ
С УЧЕТОМ ЕЕ ДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ.
Механизм настройки организационной структуры управления
2.2. Система совершенствования организационной структуры управления производственным объединением .ХХХ.Х*.ХХ.
2.3. Методика определения соответствия организационной структуры управления объекту управления.
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУШ
УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЕМ I2i
3.1. Критерии оценки организационной структуры управления.
3.2. Модель функционирования подразделений организационной структуры управления производственным объединением.
3.3. Практическое использование и эффективность совершенствования организационной структуры управления.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационной структуры управления в условиях интенсификации производства"
Среди экономических проблем развитого социализма в соответствии с экономической стратегией КПСС и главной задачей одиннадцатой пятилетки одной из актуальных является дальнейшее совершенствование организационной структуры управления.
На декабрьском (1983 г.) Пленуме Центрального Комитета партии, при рассмотрении вопроса о разработке программы комплексного совершенствования всего хозяйственного механизма было отмечено: "Что такая программа дожна предусматривать совершенствование организационной структуры управления на всех уровнях и во всех звеньях народного хозяйства, включая четкое определение функций, прав и ответственности органов управления и предприятий, органическое сочетание "интересов государства и трудовых колективов" [27, с.5 . Актуальность решения проблемы построения рациональной структуры управления определяется требованиями научно-технического прогресса, ростом масштабов социалистического производства, переводом экономики на качественно ноеый этап интенсивного развития.
Вопросы совершенствования организационной структуры управления имеют первостепенное значение для производственных объединений как ведущего зЕена социалистической экономики.
Анализ фактического состояния показывает, что в производственных объединениях набкщается увеличение работ по управлению и тенденция к специализации управленческого труда. Это в значительной степени усложняет процесс управления объединением и затрудняет, а иногда делает невозможной координацию деятельности большого числа специалистов аппарата управления.
Решение поставленной проблемы заключается в определении рациональной для объединения структуры аппарата управления, отвечающей современным требованиям и специфическим особенностям объекта управления.
Если на ранних этапах внедрения хозяйственной реформы основная проблема заключалась в рационализации глобальных принципов построения структур управления, то по мере формирования ноеого механизма хозяйственного руководства выдвигаются проблемы рационализации в узком смысле. В этой связи в нашей стране и за рубежом ведутся интенсивные исследования и поиск наиболее эффективных организационных форм управления с учетом тенденции развития производства и управления.
Многие ученые, такие как Д.М.Гвишиани, Н.Г.Чумаченко, В.И.Голиков, Н.И.Иванов, А.В.Ефремов, Г.К.Губерная, О.В.Козлова, Б.З.Мильнер, Г.Х.Попов, И.М.Сыроежин, А.А.Модин, В.К.Мамутов, Г.Э.Слезингер, В.И.Дудорин, В.М.Геец, Б.М.Биренберг, В.И.Хижняк, Р.И.Заботина, Г.И.Поляков, В.Г.Иванов и другие, в своих работах затрагивали эту проблему, однако несмотря на большое число работ отдельные ее аспекты еще недостаточно исследованы. В частности, не имеет конкретизации понятие "организационная структура управления"; не решены теоретические и методические вопросы развития структур в условиях интенсивного производства; не определены динамические свойства организационной структуры управления; не раскрыт механизм изменения функций управления и их перераспределения; не достаточно разработаны методы количественного анализа организационной структуры управления. Поэтому, проблема совершенствования механизма настройки организационной структуры управления производственным объединением, позволяющего реагировать на изменения условий его хозяйственной работы является актуальной.
Указанные обстоятельства определили цель диссертационной работы, которая заключается в разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию организационной структуры управления производственным объединением с учетом ее динамических свойств.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- исследование и разработка теоретических вопросов совершенствования организационной структуры управления в условиях развития производственного объединения;
- разработка методики определения соответствия субъекта объекту управления;
- разработка количественных методов анализа организационной структуры управления;
- совершенствование механизма настройки организационной структуры управления объединением в соответствии с изменениями в условиях его хозяйственной деятельности;
- практическое использование методики совершенствования организационной структуры управления с учетом ее динамических свойств на конкретном объекте.
Предметом исследования является процесс совершенствования организационной структуры управления производственным объединением.
В качестве объекта исследования приняты организационные структуры управления производственных объединений. Базой внедрения выпоненных разработок явились производственные объединения "Макеевуголь" Минуглепрома УССР, "Электробытмаш" Министерства машиностроения для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов СССР.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, политическая экономия социализма, Программа КПСС, решения съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, а также Постановления партии и правительства по вопросам совершенствования управления.
При написании диссертации использованы методические разработки Института экономики промышленности АН УССР и других исследовательских колективов; материалы периодической печати, всесоюзных и республиканских конференций; статистические отчеты производс твенных объединений.
Для решения поставленных в диссертации задач использовались методы системного анализа, экономпко-математич еского моделирования и другие общенаучные методы.
Основной научный результат диссертационной работы заключается в дальнейшем развитии теоретических положений и разработке практических рекомеццаций по совершенствованию организационной структуры управления в условиях интенсификации производства. Новым являются разработанные методические положения совершенствования механизма настройки оргструктуры управления объединением в соответствии с изменениями его хозяйственной деятельности. Они основываются на сформулированных теоретических результатах исследования: уточнения содержания понятия "организационная структура управления", определении динамических свойств оргструктуры, раскрытии механизма изменения функций управления и их перераспределения.
Разработанная методика определения соответствия организационной структуры управления объекту управления основана на структурном анализе управленческих действий по реализации функций управления. Данная методика позволяет более точно определить не только состав управленческих действий по реализации процесса управления объектом, но и оценить потенциальные возможности аппарата управления по его выпонению.
При решении задачи комплексного анализа организационной структуры управления разработан эффективный метод ее оценки. Он основан на расчете коэффициентов качества, сложности и степени иерархии организационной структуры управления. Разработанная модель функционирования подразделений организационной структуры управления на основе теории массового обслуживания дает возможность рассчитать различные характеристики организационной структуры управления производственным объединением в условиях его функционирования, развития и единства этих процессов.
На защиту выносятся:
- методические положения по совершенствованию организационной структуры управления производственным объединением с учетом ее динамических свойств;
- методика определения соответствия субъекта объекту управления;
- количественные методы анализа организационной структуры управления.
Внедрение в практику полученных результатов исследования позволяет повысить эффективность функционирования производственных объединений с учетом их производственной динамики, процесса выпонения функций управления работниками аппарата управления, а также повысить качество принимаемых управленческих решений и производительность труда управленческих работников.
Основные результаты диссертационного исследования внедрены в производственном объединении "Макеевуголь", Донецком производственном объединении "Электробытмаш", а также в Донецком областном комитете КСМ Украины по выпонению задания ЦК КСМУ для обоснования численности аппарата управления. Вопросы исследуемой проблемы докладывались и добрены на конференции "Проблемы совершенствования управления промышленным производством (теория, практика, перспектива)" в Институте экономики промышленности АН УССР и на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Донецкого государственного университета по итогам научно-исследовательской работы.
По результатам проведенного исследования опубликовано восемь работ объемом 5,3 п.л. из которых лично автору принадлежит 2,8 п.л.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Егоров, Петр Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время мезду необходимым и создавшимся положением в области совершенствования организационной структуры управления имеются значительные несоответствия, что не позволяет достичь нужных практических результатов. Причина этого, в несовершенстве методов формирования организационных структур управления, которые не обеспечивают необходимой гибкостью структуры управления и наоборот обладают большой "инертностью".
Поэтому проблема создания механизма настройки организационной структуры управления производственным объединением, позволяющего реагировать на изменения условий его хозяйственной работы является актуальной. При этом задачей организационной структуры управления является поддержание режима функционирования объединения е заданных пределах независимо от величины и характера появившихся отклонений в ходе производства. Все это требует поиска динамических свойств организационной структуры управления объединением и совершенствования ее с учетом этих свойств. Целью данной работы является воспонение этого пробела.
В процессе исследования получены следующие результаты:
1. Обоснована необходимость перехода к управлению функционированием объединений как динамично развивающихся систем. Тем самым был расширен распространенный в настоящее время подход преимущественно статического анализа деятельности объединений.
2. В рамках структурно-функционального подхода конкретизировано понятие "организационная структура управления", раскрывается сущность организации и процесса эволюции оргструктур. При этом организационная структура управления выступает в двух качествах, экстенсивном и интенсивном. Экстенсивность структуры управления проявляется в устойчивой, упорядоченной совокупности элементов tf их функциональных связей. Интенсивность структуры I управления заключается в эволюции функций в связи с изменением условий деятельности ее элементов. Доказано, что без соответствия между экстенсивной и интенсивной структурами управления вообще не может быть эффективного функционирования системы управления объединением.
3. Представление интенсивной структуры на основе функционального подхода глобальной структурой, синтезирующей ряд конкретных структур (структуру общих функций управления, структуру управленческих действий по реализации функций управления), позволило раскрыть механизм динамического изменения функций управления и их перераспределения, что, в конечном итоге, дало возможность проводить настройку организационной структуры управления производственным объединением, в соответствии с изменениями в условиях его хозяйственной работы.
4. Обзор основных направлений совершенствования организационной структуры управления показал, что эффективное решение задачи поиска рациональной структуры управления состоит в создании механизма, осуществляющего ее непрерывное совершенствование,- периодическое приведение ее в соответствие с требованиями, вытекающими как из изменений в объекте управления, так и в самой системе. Отсвда следует, что метод проектирования организационной структуры управления дожен отвечать следующим требованиям: учитывать закономерности создания, функционирования, развития производственного объединения; учитывать динамизм самой организационной структуры управления; отвечать условиям интенсификации производства.
Это позволит рассмотреть в системе глубинные динамические процессы влияющие на развитие организационной структуры управления и отражающиеся в ней.
5. "Организационная структура управления производственным |объединением потенциально саморегулируема, поскольку любое изменение какого-либо из элементов интенсивной структуры управления приводит к изменению других ее элементов и их взаимосвязей, но она несамоуправляема, поскольку изменениями интенсивной структуры управления занимаются элементы экстенсивной структуры управления.
6. Сущность механизма настройки организационной структуры управления заключается в изменении элементов интенсивной структуры управления, приводящей к новой системе взаимосвязей элементов экстенсивной структуры управления, к их новому функциональному состоянию. Фактически речь идет о качественно новом состоянии звеньев управления, а следовательно, и о новой организационной структуре управления.
7. Разработанная система совершенствования организационной структуры управления производственным объединением, обеспечивает качественное решение взаимосвязанных задач и оперативность замены отдельных объектов системы. Анализ результатов на каждом этапе, внесение изменений в результаты процесса обеспечивают гибкость и управляемость данной системы,
8. Предлагаемая методика определения соответствия организационной структуры управления объекту управления, основанная на структурном анализе управленческих действий по реализации функций управления, позволяет более точно определить не только состав управленческих действий по реализации функций управления, но и потенциальные возможности аппарата управления по его выпонению.
9. Для оценки формальной организационной структуры управления производственным объединением, наиболее эффективным является разработанный автором метод, основанный на расчете коэффициентов качества и сложности. 10. Разработанная модель функционирования подразделений организационной структуры управления, дает возможность рассчитать различные характеристики структуры управления с целью их улучшения и создания наиболее эффективной и экономичной структуры.
II. Применение данной системы совершенствования организационной структуры управления производственным объединением с учетом ее динамических свойств, позволяет решить задачу выбора оптимального варианта организационной структуры управления не только для производственных объектов, но и социальных.
Правомерность такого утверждения подтверждается ее практическим использованием в производственных объединениях "Макеевуголь" , "Электробытмаш" и Донецком областном комитете ЖСМУ. Экономический эффект от внедрения составил 119 тыс.рублей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Егоров, Петр Владимирович, Донецк
1. Маркс К. Нищета философии: Ответ на "Философию нищиты" г-на Прудона.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4,с.65-185.
2. Маркс К. Капитал. T.I.- М.: Политиздат, I960.- 907 с. (Соч. 2-е изд./ К.Маркс, Ф.Энгельс; Т.23).
3. Маркс К. Критика политической экономии: (Черновой набросок 1857-1858 годов).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.46, ч.I, с.49-508.
4. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К., Энгельс >. Соч. 2-е изд., т.20, с.1-338.
5. Ление В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Пон.собр.соч., т.1, с.67-122.
6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России Пон.собр. соч., т.З, с.1-609.
7. Ленин В.И. Что делать?: Наболевшие вопросы нашего движения.- Пон. собр. соч. , т.6, с.1-192.
8. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад.- Пон.собр.соч., т.8, с.185-414.
9. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной.- Пон.собр.соч., т.24, с.369-371.
10. Ленин В.И. Государство и революция.- Пон.собр.соч., т.33, с.1-120.
11. Ленин В.И. Замечания на проект Положения об управлении национализированными предприятиями".- Пон.собр.соч., т.36,с.392.
12. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Пон. собр.соч., т.36, с.165-208.
13. Ленин В.И. Программа РКП(б).- Пон.собр.соч., т.38, с.417-466.
14. Ленин В.И. Замечания к проекту тезисов Троцкого "Очередные задачи хозяйственного строительства".- Поли.собр.соч., т.40, с.190-191.
15. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде Советов народного хозяйства, 27 янв.1920 г.- Пон.собр.соч., т.40, с.76-80.
16. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде рабочих водного транспорта, 15 марта 1920 г.- Пон.собр.соч., т.40,с.213-220.
17. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше.- Пон.собр.соч., т.45, с.389-406.
18. Материалы ХХ1У съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1971.320 с.
19. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976.256 с.
20. Материалы ШТ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981,223 с.
21. Об утверждении Положения о производственном объединении (комбината): Постановление Совета Министров СССР от 27 марта 1974 г.- В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1976, т.10, с.136-142.
22. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г.- Сб.постановлений СССР, 1979, № 18, с.118.
23. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.- М.: Политиздат, 1982.- III с.
24. Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 10 апреля 1984г.-Экон.газ., 1984, № 16, с.3-5.
25. Андропов Ю.В. Текст выступления на Пленуме ЦК КПСС 26 декабря 1983 г.- Экон.газ., 1984, .& I, с.3-5.
26. Щербицкий В.В. Доклад на Пленуме ЦК Компартии Украины 15 июня 1983 г.- Коммунист Украины, 1983, JS 7, с.21-39.
27. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная: Из опыта работы партийных организаций Украины по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС об ускорении научно-технического прогресса.- Киев: Политиздат Украины, 1983.- 394 с.
28. Абакин Л.И. Экономические функции социалистического государства.- Правда, 1983, 12 мая.
29. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями.- М.: Экономика, 1979.- 448 с.
30. Адамецки К. О науке организации.- Избр.произведения: Пер.с пол.- М.: Экономика, 1972.- 158 с.
31. Алымов А.Н., Савченко А.П., Коренев В.Г. Управление производством в современных условиях.- Киев: Hayк.думка, 1973.272 с.
32. Ауиапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством.- ГЛ.: Экономика, 1974.- 134 с.
33. Афанасьев В.Г. Общество: Системность, познание и управление.- М.: Политиздат, 1981.- 432 с.
34. Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур.-Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1978.- 154 с.
35. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления.-М.: Экономика, 1977.- 415 с.
36. Берталанфи JI. История и статус общей теории систем.- В кн.: Системные исследования. М.: Наука, 1973. с.129-163.
37. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем.- М.: Наука, 1977,- 225 с.
38. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем,- М.: Наука, 1978.- 399 с.
39. Ватер Я. Стохастические модели в экономике: Пер. с чешек.- М.: Статистика, 1976.- 231 с.
40. Временные методические указания по проектированию создания и развития производственных объединений.- М., 1976.45 е.- В надзаг.: НИИПиН Госплана СССР.
41. Гвишиани Д.М. Организация и управление.- М.: Наука, 1972.- 536 с.
42. Глушков В.М., Добров Г.М., Терещенко В.И. Беседы об управлении,- М.: Наука, 1974.- 221 с.
43. Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством,- М,: Статистика, 1973.- 368 с.
44. Голиков В.И, ,Геец В.М., Демьяненко В.В. Организация управления промышленным объединением,- Киев: Наук.думка, 1980.247 с.
45. Горский Ю.М. Информационные аспекты управления и моделирования.- М.: Наука, 1978,- 154 с.
46. Григоров В.М. Эксперты в системе управления общественным производством.- М.: Мысль, 1976.- 156 с.
47. Губин Б.В. Планомерное развитие системы объединений в промышленности.- План.хоз-во, 1981, № 4, с.59-67.
48. Дейнеко О.А. Комплексная рационализация управленческого аппарата.- М.: Экономика, 1972,- 207 с.
49. Джейсуол Н. Очереди с приоритетами: Пер. с англ.- М.: Мир, 1973.- 279 с.
50. Диксон П. Фабрика мысли: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1976.- 451 с.
51. Дудорин В.И., Лыкова Л.Н., Сиротин А.В. Моделирование структур АСУ на ЭВМ.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 168 с.
52. Зингер И.О. Моделирование информационных процессов в системах управления предприятиями.- М.: Статистика, 1974.- 128 с.
53. Иванов В.Г., Берсуцкий Я.Г., Шубик В.Б. Структура и кадры управления: Вопросы теории и практики Киев: Hayк.думка, 1980.- 263 с.
54. Иванов Н.И., Ефремов А.В. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений.- Киев: Наук.думка, 1977.231 с.
55. Каменицер С.Е. Основы управления промышленным произвол- -ством: Принципы, методы и проблемы.- М.: Мысль, 1971.- 287 с.
56. Классификация факторов воздействующих на формирование условий труда: Методические рекомендации.- М.: НИИтруда, 1977.73 с.
57. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационных моделях: Пер.с англ.- М.: Статистика, 1979.- T.I. 221 с.
58. Козлова О.В., Коциолека Г. Управление социалистическим производством.- М.: Мысль, 1979.- 239 с.
59. Коровина З.П. Влияние новой техники на экономику предприятий.- Киев: Наук.думка, 1981.- 190 с.
60. Кубликов В.К. Об определении трудоемкости управления.
61. В кн.: Методические вопросы совершенствования производственных и организационных структур.- М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980, с.146-153.
62. Кузнецов И.Н., Тихомирова А.В. Методология экономической эффективности систем управления.- В кн.: Совершенствование управления промышленным производством. М.: Экономика, 1973, с.11-18.
63. Лавриров Ю.А., Русинов Ф.М., Чумаков В.И. Интеграция социалистического производства и управления.- М.: Мысль, 1976.278 с.
64. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л. Моделирование организационных структур: Классификационный подход.- М.: Наука, 1981.143 с.
65. Майминас Е.З* Процессы планирования в экономике: Информационный аспект М.: Экономика, 1974.- 390 с.
66. Макаров Ю.И., Чумаченко Н.Г. Совершенствование организационных форм управления предприятием.- Коммунист Украины, 1981, В 2, с.48-52.
67. Малиновская Е.В. Испонение системного анализа в экономике.- М.: Экономика, 1974,- 151 с.
68. Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности: Методология, направления.- Киев: Наук.думка, 1982.- 238 с.
69. Мантутов И.С. Управление предприятием и инженер.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1977.- 207 с.
70. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями.- М.: Статистика, 1979,- 62 с.
71. Методические указания по разработке укрупненных нормативов численности и типовых структур аппарата управления промышленных предприятий.- М., 1969.- 215 е.- В надзаг.: НИИтруда.
72. Методы структурной настройки систем управления производством.- М.: Статистика, 1976.- 184 с.
73. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления.-М.: Экономика, 1983.- 224 с.
74. Михно М.К., Рыбаков Л.А. Формирование организационных структур АСУ,- М.: Экономика, 1977.- 85 с.
75. Модин А.А. Основы разработки и развития АСУ.- М.: Наука, 1981.- 279 с.
76. Научные основы управления социалистическим производством / Под ред.Д.М.Крука.- М.: Экономика, 1978,- 279 с.
77. Нормирование труда служащих: Методические указания.-М., 1976.- 147 е.- В надзаг.: НИИтруда.
78. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию структур управления объединениями и предприятиями.-М.: ГКНТ СМ СССР, 1978.- 230 с.структур.- Л.: Наука, 1979.- 159 с.
79. Олигин-Нестеров В.И. Использование экономических законов социализма и управление производством.- М.: Мысль, 1974,231 с.
80. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных объединений и предприятий / Под ред. С. ЕКаменице-ра.- М.: Высш.шк., 1976.- 535 с.
81. Организация процессов управления / Под ред.Г.X.Попова.-М.: Экономика, 1975,- 299 с.
82. Организация совершенствования управления производством / Под ред.Г.Х.Попова.- М.: Экономика, 1977,- 207 с.
83. Организационные структуры управления производством / Под ред.Б.З. Мильнера.- М.: Экономика, 1975.- 319 с.
84. Организация управления крупным промышленным комплексомопыт КамАЗа) / Под ред.Б.З. Мильнера.- М.: Экономика. 1977,142 с.
85. Организация управления промышленным производством / Под ред.О.В.Козловой, С.Е.Каменицера,- М.: Высш.пщ., 1980,- 399 с.
86. О'Шонесси Дк. Принципы организации управления фирмой: Пер.с англ. М.: Процесс, 1979.- 420 с.
87. Павлова А. Плановое регулирование концентрации производства.- План.хоз-во, 1979, № 8, с.89-95.
88. Планирование условий труда / Н.Г.Чумаченко, А.И.Амоша, В.П.Гуков и др.- Киев: Hayк.думка, 1982,- 344 с.
89. Попов Г.Х. Эффективное управление.- М.: Экономика, 1976.- 143 с.
90. Прокопенко Н.Д., Чумаченко Н.Г. Совершенствование управления экономикой региона.- Киев: Наук.думка, 1981,- 169 с.
91. Бадаев В.В. Экономические интересы при социализме.-М.: Мысль, 1981.- 352 с.
92. Развитие производственных объединений в промышленности: Организация производства и управления / Н.Г.Чумаченко, В.К.Мамутов, Б.М.Биренберг и др.- Киев: Наук.думка, 1983.- T.I. 231 с.
93. Развитие производственных объединений в промышленности: Экономика производственных объединений / Н.Г.Чумаченко, Б.М.Биренберг, Г.В. Моисеев и др.- Киев: Наук.душа, 1983.- Т.2. 311 с.
94. Савченко А.П. Ответственность в управлении производством.- Киев: Hayк.думка, 1976,- 239 с.
95. Сетров М.И. Основы фунццональной теории организации,-Л.: Наука, 1972.- 164 с.100, Системный анализ и структуры управления / Под ред. В.Г.Шорина.- М.: Знание, 1975,- 303 с.
96. Слезингер Г.Э. Совершенствование процессов управления предприятием,- М.: Машиностроение, 1975,- 311 с.
97. Смирнов Б.В. Функции управления социалистическим производством.- М.: Экономика, 1977.- 140 с.
98. Советов Б.Я. Основы построения АСУ.- Л.: Изд-во Ле-нингр.ун-та, 1975.- 133 с.
99. Сонышков Ю.С. Обоснование решений.- М.: Экономика, 1980.- 167 с.
100. Соломатин В.В., Гойхин А.Н. Организационная структура как элемент АСУ.- В кн.: Материалы всесоюзного семинара.- М.: ВНИИПОУ, 1975, с.146-175.
101. Субоцкий Ю.В. Развитие объединений в промышленности: Вопросы теории и методологии.- М.: Наука, 1977.- 230 с.
102. Сыроежин И. По-новому хозяйствовать по-новому считать. - Коммунист, 1980, JS 14, с.35-46.
103. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе.- М.: Наука, 1978.- 335 с.
104. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем.- М.: Мысль, 1978.- 172 с.
105. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики.- М.: Наука, 1980.- 200 с.
106. Федотов В.Н. Метод оптимизации потоков информации в управлении производством.- М.: Экономика, 1970.- 64 с.
107. Федотов В.Н. Структура аппарата управления промышленный предприятий. Сущность, формирования, тенденции.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1975.- 176 с.
108. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой.-М.: Экономика, 1975.- 191 с.
109. Чумаченко Н.Г. Актуальные проблемы ускорения научно-технического прогресса,- Под знаменем ленинизма, I98I.JS II,с.21-26.
110. Чумаченко Н.Г, Совершенствование хозяйственного механизма на современном этапе.- Киев: Знание, 1981,- 63 с.
111. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Экономическая эффектив- ' ность АСУП,- М.: Статистика, 1977,- 176 с.
112. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г., Бирен-берг Б.М., Иванов В.Г., Парпула С.И. Проектирование организационных структур управления производством.- Киев: Наук.думка, 1979.259 с.
113. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений в управлении производством.- Киев: Техн1ка, 1978.- 191 с.
114. Штундюк В.Д. Объединения и управление промышленностью.-М.: Наука, 1976.- 206 с.
115. Эффективность общественного производства.- Киев: Наук, душа, 1979.- 225 с.
116. Эффективность социалистического производства: категория, резервы, перспективы роста.- М.: Мысль, I97S.- 319 с.
117. Яковлев Г.С. Аппарат управления: принципы организации.- М.: Юрид.лит., 1974.- 231 с.
118. Янг С. Системное управление организацией: Пер. с англ.- М.: Сов.радио, 1972.- 455 с.
119. Chawiou ^егск F. Corporate strct^ij and organisation structure м Ьп'-Ы&И industry ^n bus, PoLicy . mg, к/ i
120. How /} concept oj organisation: building Sew/ <c^enu ring , ^ 74
121. Pro arte vie* %v\ Problem Stru^tur^ orqQriizQcyfneij przed Ziebi ore, tvv/o prze mys Lowzqo
Похожие диссертации
- Мировые финансовые кризисы в условиях глобализации экономики
- Совершенствование организационных структур управления в условиях объединения хозяйствующих субъектов
- Трансформационные процессы в организационных структурах управления на предприятиях машиностроения
- Формирование организационной структуры управления в системе предпринимательства
- Проблемы формирования эффективных организационных структур управления сервисными компаниями