Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизмов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Чичаев, Дмитрий Викторович
Место защиты	Нижний Новгород
Год	1999
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чичаев, Дмитрий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

1.1 Проет7 -ые в:г.?:ск фу:-::;н',:-сзания сельскохозяйственных предприят " в современных " ссвпях.

1.2 Мех^-т мы озд:?сблек;:-. :.ссчнсго скотоводства к повышения его устойчив; "

1.3 МОДЕ! ванне внешних к внутренних результативных факторов, оценка о: >вого состояния.

2 ОЦЕНКА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В НИЖЕГОРОДСКОМ РЕГИОНЕ

2 .1 Характеристика развития аграрного производства в Нижегородской области.7 в

2 .2 Анализ факторов и результатов развития молочного скотоводства в пригородных районах нижегородской области

2.3 Оценка финансового состояния типичных предприятий отрасли.

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОСТИ.

3.1 Метод-легл : "газленир механизмами устойчивости сельскому 3 л х-'тзенул. гду^иттии.

3.2 Соверилство-мние внутренних .механизмов устойчивости.

3.3 У п раз л г : : и s r-еней экономической средой, прогноз финансовых результатов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизмов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий"

Вопросы экономического плана для современного положения России являются определяющими. Существует множество проблем экономического характера, своевременное решение которых необходимо как в масштабах отдельного товаропроизводителя, так и в масштабах индивидуально взятого региона и страны в целом. Практически каждая из проблем заслуживает внимания, как перспективная научная разработка. Решая проблему выбора направления научного исследования, необходимо проведение четкого регламентирования его рамок. В связи с этим, нами были определены актуальность работы, основные направления ее осуществления, сформулированы цель и задачи, преследуемые разработками, выявлен уровень исследования проблемы отечественными и зарубежными учеными, выделены объект и предмет исследования, охарактеризована научная новизна разработок.

Актуальность работы. Современное положение экономики России выдвигает новые требования к товаропроизводителям, требует учитывать многообразные внутренние и внешние факторы хозяйственной деятельности. Возникает необходимость осуществления чуткого мониторинга показателей производства и реализации продукции, контроля над производственными издержками и качественными и количественными характеристиками товарной массы, проведения наблюдения за динамикой рыночных цен на производимые продукты и за насыщением товарных ниш выпускаемых товаров. Только гибкая экономическая политика предприятия, основанная на теоретических достижениях экономических наук и подтвержденная действиями на практике, может позволить предприятиям в современных условиях российского рынка чувствовать себя конкурентоспособными и финансово устойчивыми. Искусство управления предприятием в условиях разнородно меняющихся условий экономической среды - основополагающий фактор успеха деятельности хозяйствующего субъекта на современном этапе развития российской экономической системы.

Переход к рыночным отношениям в российской экономике проходит болезненно и договременно. Осложнения переходного этапа в России углубляются особенностями страны, как исторически сложившимися, так и вновь складывающимися. Как негативный фактор мы можем констатировать, что на сегодняшний день система управления предприятием, пригодная для условий административно Ч командной системы существенно устарела, а элементы современного управления в поной мерю не разработаны ни в практическо - прикладном, ни в теоретическом аспекте. Определяя приоритетным направлением деятельности хозяйствующего субъекта достижение определенных экономических рубежей, то есть перспективной экономической цели, можно поставить задачу экономического обоснования реальности этой цели.

В этой ситуации, положение аграрных товаропроизводителей является наиболее неустойчивым: инфляционные процессы при диспаритете цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, дефицит квалифицированных кадров, длинный цикл производства в условиях калейдоскопически меняющейся экономической ситуации в стране, значительно усложняют их положение, снижают конкурентоспособность по сравнению с внешними производителями продуктов питания. Категория производственной неопределенности, свойственная аграрному производству ввиду значительной зависимости от природных и погодных условий на современном этапе значительно усугубилась экономической неопределенностью. В данной ситуации, при отсутствии мониторинга за внутренней и внешней средой хозяйствования, предприятия сельского хозяйства стремительно теряли свою устойчивость, как в производственном, так и финансово - экономическом плане. В связи с этим, важным и актуальным к изучению видится вопрос о практическом использовании новых инструментов управления, базирующихся на современных научно-обоснованных разработках, позволяющих менеджерам предприятий оценивать не только прошедшие экономические явления, но и предугадывать перспективные направления развития, оценивать влияние привходящих условий на экономическую устойчивость предприятий.

На разработку механизмов оценки и совершенствования производственного и финансового состояния предприятия направлены разработки данного исследования, которое на наш взгляд, является на современном этапе актуальным и необходимым.

Направления исследования. Таким образом, на одно из первых мест выдвигается оценка существующего положения, системное проектирование - прогнозирование перспективы предприятия, отражающее в себе все возможные направления хозяйственной деятельности. Моделирование хозяйственного процесса и изучение как производного от него комплекса показателей устойчивости предприятия на базе современной вычислительной техники является одним из важных направлений управления бизнесом. Следовательно, первым этапом исследования является диагностика финансового состояния, применение механизмов его оценки для избранной отрасли и обоснование наиболее значимых признаков оценки.

Диагностика финансового состояния - это путь оценки прошлого этапа, путь постановки проблем, выявления перспективных направлений оздоровления финансового состояния через модернизацию производственного процесса. Усовершенствование деятельности производственного подразделения базируется в первую очередь на перспективной динамике внутренних экономических факторов (в основе -производственные издержки, их динамика, структура, объем производства, его вариабельность, возможность усовершенствования ассортимента без допонительных затрат и т.п.). Действительно, отрицать первоочередность влияния внутренних факторов на финансовое положение предприятия невозможно - какой бы привлекательной ни была ситуация на рынке товаров, предприятие не сможет извлечь из этого достаточной выгоды, если, например, производственные издержки его значительно превышают среднеотраслевой уровень.

С другой стороны, нельзя недооценивать значение влияния внешних условий (политика правительства по поддержке отрасли, насыщенность рынка производимой продукции, ценовая политика собственная и конкурентов, удаление от центров потребления и переработки выпускаемой продукции, возможность привлечения и использования кредитных средств, стоимость заемных ресурсов и т.п.). Действительно, рассматривая тот же упрощенный пример зависимости финансового положения предприятия от взаимодействия издержек и рыночной перспективы продукта, с другой стороны, можно констатировать факт, что если стадия продукта на рынке равна стадии насыщения, то предприятие в такой ситуации не может рассчитывать на сверхприбыль. какими бы предпочтительно низкими по отношению к конкурентам не были бы его собственные производственные издержки.

Взаимодействие в рассмотрении влияния внешних и внутренних факторов позволяет более адекватно реагировать на возможные изменения рыночной ситуации, оценивать настоящее и проектировать будущее для изучаемого экономического субъекта, прогнозировать категорию устойчивости и определять методы ее достижения. На основе соотношения факторов, определяющих внешние и внутренние условия, можно строить прогнозы развития субъекта, принимая существующие условия в качестве лотправной точки развития. В свою очередь, управленческие решения, имеющие в своей основе реальное экономическое обоснование их целесообразности, имеют наибольшую вероятность стать максимально приближенными к достигнутым результатам.

В представленной работе рассматривается механизм управления деятельностью хозяйствующего субъекта в аграрном секторе экономики, конкретно Ч в молочном скотоводстве. На базе комплексного изучения пакета стандартной отчетности предприятия оценивается финансовое состояние, предлагаются подходы к расчету аналитических показателей, коэффициентов и иных возможных оценочных характеристик, углубленного диагностирования негативных тенденций в финансовом состоянии предприятия. С целью выявления перспективных направлений для существующего субъекта, оценивается структура затрат на выявление наиболее значимого элемента. Изучение внутренних факторов - структуры затрат, сбытовой стратегии - являются определяющими в разработке индивидуальной производственной линии предприятия. Состояние изученности проблемы. На современном этапе экономического развития России решение практически каждой проблемы связано с научными разработками, имеющими под собой фактор новизны. В то же время, каждое исследование, направленное на текущие разработки, имеет в основе своей глубокую методологическую базу предшествующих разработок. Для нашего исследования показательными являлись разработки ученых в области совершенствования общеэкономических процессов, оценки финансового состояния (устойчивости) предприятий, исследования в области моделирования экономических процессов, оптимизации затрат в отрасли молочного скотоводства при повышении продуктивности.

Исследование проблем совершенствования экономических отношений имеет давнюю историю, которая восходит своими корнями к трудам Д. Андерсена, Э.Уэста, Д.Рикардо, А.Смита, Т. Мальтуса и других экономистов.

Совершенствованию хозяйственного механизма в АПК, изучению соответствующих методических вопросов много внимания в своих работах уделяли А. Д. Арзамасцев, Н.П. Александров, И.Н. Буздалов, Г.В. Беспахотный, В.Р. Боев, H.A. Борхунов, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, В.П. Ефимов, Л.М. Зальцман, И.Н. Замыслов, В. И. Киселев, Е.Г. Коваленко, A.A. Никонов, Н.В. Рыскин, Л.И. Шепотько и другие ученые.

Вопросами финансового анализа напонены исследования А.Д. Шеремета, P.C. Сайфулина, Е.В. Негашева, И.В. Фирулина, М.А. Федотовой, В.Ф. Палия, А.И. Бужинского, М.И. Литвина, В.В. Ковалева и других.

Глубокое изучение вопросов математического моделирования нашло свое отражение в исследованиях Дж. Форрестера, А.М. Гатаулина, В.И. Киселева, В.И. Денисова, Л.С. Пашинина, К.А. Багриновского, Н.Е. Егоровой и других ученых.

Естественно, обилие особенностей в агропромышленном комплексе - как исторически сложившихся (взаимодействие человека с живыми организмами, сезонность производства и т.п.), так и сформировавшихся в условиях современной экономики России (условия финансирования и кредитования, поддержка производителей аграрной продукции, обилие импортируемых товаров и т.п.) -откладывает свой отпечаток на данную работу, которая кроме вопросов экономического характера и решения математических задач (проблема нахождения оптимального решения в экономико-математическом моделировании) затрагивает и проблемы зоотехнии, вопросы кормопроизводства и кормления животных как факторы и резервы увеличения объемов производства и снижения производственных затрат, и моделирования будущей финансовой базы предприятия, как основы для принятия перспективных управленческих решений.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка механизмов управления, обеспечивающих устойчивость сельскохозяйственных предприятий молочной специализации.

Основные задачи исследования:

- исследование технологических и организационно-экономических механизмов функционирования отрасли молочного скотоводства и выявление резервов совершенствования качественных и количественных характеристик производства;

- проведение оценки уровня и тенденций развития молочного скотоводства в Нижегородской области, взаимосвязей качественных критериев отрасли;

- исследование зависимости производственной и финансовой устойчивости предприятий от объемов товарного производства;

- обоснование критериев оценки устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

- разработка стратегии оздоровления отрасли молочного скотоводства для предприятий с разным объемом товарного производства.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия пригородной зоны Нижегородской области.

Предметом исследования выступают процессы, определяющие динамику производственной и финансовой устойчивости предприятий в зависимости от вариации внешних и внутренних факторов рыночной среды. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого хозяйствования предприятий сельского хозяйства, организации производства и управлению. При разработке основных положений диссертационной работы автор руководствовася нормативными актами Министерства финансов РФ, Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и несостоятельности (банкротству), Налоговым кодексом РФ и иными правовыми актами, определяющими правовую среду аграрного производства.

Информационную базу исследования составили данные Государственного комитета по статистике РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия, данные годовых отчетов хозяйств Нижегородской области.

При решении поставленных задач применялись методы: сравнительного анализа, группировок, расчетно-конструктивный, экономико-статистического анализа, монографического и экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке механизмов принятия управленческих решений, способствующих повышению устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- систематизированы теоретические аспекты оценки текущей и перспективной устойчивости предприятия АПК с развитым молочным скотоводством;

- выявлены региональные взаимосвязи количественных и качественных показателей развития отрасли молочного скотоводства, особенности производственной активности предприятий пригородной зоны Нижегородской области;

- определены количественные параметры факторов финансовой и производственной устойчивости и ее динамики в зависимости от объемов товарного производства в отрасли молочного скотоводства;

- обоснованы направления оптимизации деятельности хозяйствующих субъектов на основе учета влияния внешних и внутренних факторов на эффективность сельскохозяйственного производства;

- разработана форма электронного документа, реализующего имитационную модель хозяйствования предприятия ПК молочной специализации.

Практическая значимость. Модель анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта использовалась в проведении работ по комплексному финансовому анализу ОАО Дзержинский мясокомбинат, на ряде промышленных и перерабатывающих предприятий Нижегородской области. Модель оптимизации рационов кормления нашла практическое применение в СПК Новая жизнь (Перевозский район), ОАО Горбатовское (Павловский район), ряде хозяйств Ковернинского района (все хозяйства - Нижегородской области). Разработанные модели используются в преподавании дисциплин Автоматизированные системы обработки экономической информации, Электронно-вычислительная техника, Статистика на ПЭВМ для студентов экономических специальностей НГСХА.

Апробация работы. Основные результаты проведенного исследования обсуждены на конференции Независимого Аграрно-Экономического общества России (г. Москва, 1998 г.), внутривузовской конференции Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (1999 г). Публикации. По результатам исследования опубликовано 4 научные работы, в том числе 3 в соавторстве.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, библиографического списка, приложений. Диссертация содержит 204 страницы машинописного текста, 42 таблицы, 27 илюстраций.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чичаев, Дмитрий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап развития экономических отношений в России характеризуется кризисом принятия своевременных и точных управленческих решений. Действительно, системы управления, удачно и бесперебойно функционировавшие в период административно -командной системы оказались не компетентными в период начала рыночных отношений, тем более выступающих в своеобразной российской форме. Время же на формирование новых, современных систем управления отпущено не было экономические преобразования были осуществлены с революционными темпами. Результатом неподкрепленных точными экономическими расчетами реформ стал глубокий экономический кризис, распространяющийся от военно -промышленного комплекса до сельского хозяйства.

Одними из первых почувствовали негативное воздействие сельскохозяйственные предприятия. И причина не только в том, что государственные дотации селу в настоящее время значительно сокращены, что монополизированная перерабатывающая промышленность и торговля перераспределяют полученную от реализации сельскохозяйственной продукции выручку мимо производителя, что рынок продовольствия напонен дешевыми зарубежными товарами, не соответствующими часто качественным критериям основополагающие причины кроются в неспособности аграрных предприятий оценить свое место в системе новых производственных и коммерческих отношений. Отсутствие экономически обоснованных управленческих решений привело сельских товаропроизводителей к кризису, отсутствие современных информационных технологий обеспечило линформационный голод отрасли, а догий путь научных изысканий до производства отставание в научно-технологическом плане.

В связи с этим, проведенные исследования дожны были ответить на ряд вопросов, решение которых дожно было помочь в достижении конечной цели - совершенствовании механизмов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

Исходя из поставленных перед работой задач и цели, можно отметить следующие итоги проведенных исследований:

Х Во-первых, изучая вопросы, связанные с развитием молочного скотоводства, необходимо отметить, что Россия является одним из мировых центров производства молока, однако, в силу низкого уровня интенсивности отрасли, обеспеченность населения этим ценным продуктом питания и продуктами его переработки не отвечает современным медицинским требованиям. В качестве факторов, определяющих увеличение валового производства. учеными отмечается породный состав поголовья, селекционная работа, условия труда и квалификация персонала, организационные критерия производства, механизация процессов, оптимизация кормовой базы. Экономическое состояние сельского хозяйства России и нижегородской области является критическим. Отрасль, обеспечивающая продовольственную безопасность ст раны, находиюя на грани деградации. Основным внешним дестабилизирующим фактором для молочного скотоводства являются затраты на корма, составляющие 45-50% всех производственных издержек. Изучение влияния этих факторов позволит оценить возможность вывода отрасли молочного скотоводства на уровень безубыточности производства;

Х Во - вторых, изучив положение дел в отрасли молочного скотоводства rio районам Нижегородской области, мы можем сделать следующие заключения, что: 1. отрасль молочного скотоводства в Нижегородской области более интенсивна, чем в среднем по России, однако обладает в целом сходными тенденциями развития сокращение поголовья, снижение продуктивности и валового производства; 2. наиболее прогрессивными с точки зрения внедрения передовых технологий в производственные механизмы являются пригородные хозяйства г. Нижнего Новгорода, они обладают более высокими результативными показателями развития отрасли; 3. количество хозяйств с прибыльным молочным скотоводством по итогам 1997 года не превышало 25% от совокупности, при этом продуктивность основной массы прибыльных хозяйств находилась на высоком, по сравнению со среднеобластным, уровнем;

Х В третьих, проведенным исследованием были установлены Основные тенденции изменения финансовой устойчивости предприятий молочной специализации свидетельствуют о необходимости применения механизмов, позволяющих позитивно влиять на устойчивость. Характеризуют низкую финансовую устойчивость предприятий АПК и негативную ее динамику следующие факты:

- на момент исследования 83% предприятий пригородной зоны Нижегородской области имели убыточное молочное скотоводе!во;

- собственные средства предприятия теряли достаточно интенсивно, при этом доля убытков в валюте баланса достигала величины 20

- вероятность банкротства по интегрированному коэффициенту /.счета оценивалась как очень высокая, при этом предприятия интенсивно теряли финансовую устойчивость на протяжении последних |рех лет, при динамике показателей от устойчивых в финансовом плане, до состояния, близкого к банкротству.

- дефицит собственного оборотного капитала по крупным и средним товарным производствам достигал 40%;

- предопределяющим фактором низкой финансовой устойчивости является ежегодное снижение объемов производства:

- выявлено, что более мекие предприятия наиболее интенсивно теряли свою финансовую устойчивость, однако, они же имеют наибольшие шансы интенсивного оздоровления.

Х Определяющей структурной долей в затратах молочного скотоводства повсеместно являлись затраты на кормление молочной стада, в среднем определяя до 42% производственных затрат, у хозяйств с неэффективным использованием кормов и высокой себестоимостью кормления Ч до 59.7%, что позволяет характеризовать кормовые затраты как определяющих внутренних признак; а цена реализации товарной продукции значительно варьирует основной внешний признак - при том, что хозяйства находятся в одной географической тоне, предопределяющей общность рынка продукции, отмечается маркетинговые преимущества более крупных и более меких агроформиров аний: В четвертых, выбранные типичные предприятия пригородной зоны Нижегородской области для хозяйств разного объема товарного производства свидетельствуют о тенденциях снижения произведет венной активности и снижении финансовой устойчивости:

Х Многовариантное исследование перспективной деятельности предприятий АПК с разным уровнем развития молочного скотоводства с помощью разработанного электронного документа позволяет коне и\ I ироваI ь, чт о:

- применение модели оптимизации кормовых затрат в молочном скотоводстве позволяет снизить убытки отрасли для крупного предприятия на 22% от абсолютной величины, для среднего предприятия - на 12%. для мекого предприятия выйти на безубыточный уповень:

- исследование перспективной деятельное ш отрасли в сложившихся экономических условиях позволило определить уровень паритетной цены в 3000 рублей за тонну продукции при сдаче ее крупным перерабатывающим комплексам;

- Применение предлагаемого варианта систематизированного электронного документа, реализующего имитационную модель хозяйствования предприятия АПК с развитым молочным скотоводством. позволило выработать стратегию вывода предприятий на рентабельное производство. Анализ показал, чго регулирование затрат на корма и реализация по паритетным ценам позволит предприятиям, независимо o обьемов юварного производства выйти на высокий уровень эффективности (от 13% -для крупного, до 26% - для мекого).

Х Предложенные в работе механизмы оздоровления производственной деятельности, состоящие в оптимизации затратных составляющих (корма) и регулировании уровня цены реализации продукции, имеют перепект ин\ использования как в региональном масштабе (цель оптимизация деятельности конкретного предприятия), так и на уровне отрасли в целом (цель обоснование уровня паритетной цепы па продукцию животноводства в разных регионах).

Критическое состояние экономики и финансов предприятий агропромышленного комплекса, имеющих в составе конечной продукции продукцию молочного скотоводства, предопределяют необходимость осуществления системы мер для оздоровления экономической ситуации, повышения устойчивости. Среди определяющих признаков к оптимизации выделены рационализация кормления молочного стада, оптимизация сбытовой стратегии, товаропроводящей сети. Моделирование прогнозных

И Эр*1 ! * I OL> ' ' i[t^CI H ^ГТрС - TC r' ^^ IK* И? гттт^ p. ппир HTOP- T1 А т <н' v вес I и безубыточную деятельное гь. Реализация близких к оп тимизированным вариантов внешних и внутренних факторов позволит1 предприятиям по итогам двухлетнего периода выйти на безубыточный уровень отрасли молочного скотоводства. Однако, для выхода па уровень поной безубыточности необходима интенсификация всех направлений деятельности предприятий, лишь проведение системы жестких антикризисных мероприятий позволит предприятиям сельского хозяйства оздоровить производственную и хозяйственную деятельность. Несмотря на критическое состояние производства и финансов предприятий пригородной зоны Нижегородской области, за счет более интенсивного молочного скотоводства в предыдущие периоды, они имеют определенные резервы оздоровления деятельности, однако, для этого необходимы комплексные усилия как самих производителей, так и регулирующее управление па макроэкономическом уровне (региональный, уровень страны) с целью поддержания аграрных товаропроизводителей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чичаев, Дмитрий Викторович, Нижний Новгород

1. Артюшин A.A. Системный подход к проектированиюкормообеспечения молочных комплектов : Повышение эффективностипромышленного животноводства М. Агропромиздат, 1985 Ч 232 с.

2. Багриновкий К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М. : Экономика, 1980.-236 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности М.: Финансы и статистика, 1987.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. теория экономического анализа Ч М.: Финансы и статистика. 1994. 429 с

5. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 1994-320 с

6. Баумоль V. Экономическая теория и исследование операций/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1965-496 с.

7. Белозерская И.Л., Каменской A.C., Обушенкова H.H. Математические модели в управлении агропромышленными комплексами зарубежных стран М.,ВНИИТЭИагропром, 1990 - 214 с.

8. Бочкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. / пер. с венгер. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

9. Бухгатерский учет и анализ в США М: СП лCrocus International (С), 1990 - 132 с.

10. Вальдман Э.К., Вутть О.И. Технологические основы производства молока \ Повышение эффективности промышленного животноводства-М. Агропромиздат . 1985

11. П.Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами М.Финансы и статистика, 1996.

12. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательскогориска: опыт Словакии. .7 Проблемы теории и практики управления. -1996. -N4, с. 74-77.

13. Виноходова Л.Ф, Организация и эффективность производства продуктов скотоводства в условиях различных форм хозяйствования. Бегород, 1994 324 с.

14. Вознесенский Э.А. Финансы как стоимостная категория -М.:Фипаисы и статистика, 1985- 129 е.

15. Вольнов Ю.А. Программа действий для получения ирибыли\ Материалы совещания работников сельского хозяйства области / Н. Новгород, 1997 44 с.

16. Глазунов В.II. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

17. Государственная власть и предприятие : от команды к партнерству/ иод ред. Ю.М.Осипова М.: Международные отношения. 1991

18. Дееятов В.Г., Мамонтов Н.И., Алиикин В.Н. Интенсификация молочного скотоводства. М.: Росагропромиздат, 1992.-272 с.

19. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса '' Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - К 5. с. 12-16.

20. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М : Технологическая школа бизнеса, 1992. - 192 с.

21. Дюрич Г.Н. Герцеп К/И. Элементы технологии производства высококачественною молока на молочных комплексах Повышение уЫЬективности промышленного живот? юводства, М Агропр^миздат.Х . >< (Ло1 ус>з Ч .Убе

22. Жебровский Д.С. Селекция скота в условиях комплексов\ Повышение эффективности промышленного животноводства, М. Агропромиздат, 1985 - 232 с.

23. Ильченко А.П. Моделирование внутрирегиональных экономическихвзаимоотношений в апк" VIockbq ^зд-во ^СХЛ. 1 ()9? - 135 с

24. Калашников A ll, Проблемы промышленного производства молока v Повышение эффективности промышленного животноводства. -М.Агронромиздат, 1985 -232 е.

25. Карась JI. Принятие управленческого решения с учетом риска. // Пооблемы теооии и практики управления. 1993. - N 3, с.69 - 73.

26. Касл Э.,Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование, пер. с англ. и предисл, Белозерцевэ A.A. -М.:Агропромиздат, 1991. 496 е.: ил.

27. Кирилов М.П., Дуксин Ю.П. Техника кормления коров не молочных комплексах М. Агропромиздат, 1989.

28. Киселев В.И. Денисов В.И. Вопросы совершенствования перспективного планирования ПК с использованием экономико-математических моделей М.: Наука ,1988. 136 с.

29. Ксйнер Г.Б. Предприятие в нестабильной зкономической среде: риски, стратегия, безопасность, / Под общ. ред. С .А. Панова. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

30. Клейнер ! К, Риски промьштленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать?) ,7 Российский экономический журнал. 19/4. - "Nh с 85-9!

31. Ковалев В.В. Финансовый анализ : управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, I ooS -S^x с

32. Коваленко К.Г. Проблемы Формирования и 'чЬфектирнпго развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе агропромышленной) комплекса. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1995. - 147 с.

33. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США \ под ред. Башмачникова В.Ф, М. Агропромиздат. 1989. - 76 с

34. Котср Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ.ЧМ. : Ростинтэр, 1996.704 с.

35. Котц Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США М. Финансы и статистика. 1984. -273 с.

36. Кугенев П.В. Молоко и молочные продукты \ 3-е изд., персраб и допон,ЧМ. Россельхозиздат. 1985. 80 с.

37. Литвин М.И. О критериях платежеспособности предприятия \ Финансы. 1992, №4.

38. Львов Д. Курс социально экономического возрождения России Российский экономический журнал : 1994 ; JNo.

39. Майданчик Б.И. Виды экономического анализа и его организация -М,: МФИ . 1983 -497 с

40. Макаров В.Г. Теория бухгатерского учета М.:Финансы, 1985

41. Маркин К),П. Имитационное моделирование и управленческие игры М.: Легкая и гшщевая промышленность. 1982 312 с

42. Математические методы и вычислительная техника в организации и планировании сельскохозяйственного производства \ Сборник научных трулов Новосибирск : Изл.Новос-иб. с-х института, 1985, 96 с,

43. Математическое моделировании экономических процессов в сельском хозяйстве- Гатаулин А.М.Л'аврилов Г.В., Сорокина Т.М и др.; Под ред. А.М.Гатаулина М.: Агропромиздат, 1990.- 432 с.

44. Мескон М.Х., Аттьберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с анит.; Общ.ред. и всгун.ст. Л.И.Евенко. М.: Дело. 1992,- 702 с.

45. Метопика эко!юмического ЧЧализа т'сятетыюсти ппомышчсшюго предприятии ( объединения ) / Под ред. Ьужи некого А.И. Шеремета А.Д., М. : Финансы и статистика, 1988 538 е.

46. Методическое положение по оценке финансового состояния предприятия и установления неудовлетворительной структуры баланса И Экономика и жизнь 1994. № 44.

47. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК . -М. : 1990-290 е.

48. Модели и методы оптимального планирования в сельском хозяйстве : Сборник научных трудов / Одесский СХИ . Одесса 1988.

49. Мочалова Л.А. Методологические аспекты управления сельскохозяйственным производством. ' Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя тий. 1994. - К 12. с.2 - 4.

50. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного производства в Российской Федерации. И АПК: экономика, управление. 1996. -К 1, с.4-13.

51. Найданов А.И. Организация кормления коров в условиях промышленной технологии \ Повышение эффект и -нос и промышленного животноводства . Ч М. Агропромиздят. 10X5 232 с

52. Никифоров Л.В. Аграрные отношения : выход из тупика. М.: Пачка, 1991 - 127 о

53. Организация и планирование сельскохозяйственного производства ; Зпибняк Л.Я. ЖЧ'оиков В.И. Малыш М.Н, и до.; Под ред. Зривпяка ЛЯ1 А А ' * 1-М.: Колос. 1992.-272 с.

54. Основные социально-экономические показатели Российской Федерации \ Оперативная информация о социально-экономическом положении страны Ч Отчетность Госкомстата РФ Ч \vw\v.gks.ru.

55. Палий В.Ф. Соколов Л.В. Теория бухгал1ерского учеш М.1. Финансы и статистика 988.5В. Перламутров В. О переходе к рынку к условиях экономического кризиса. // Экономика и математические методы. 1994. - N2, с. 53-56.

56. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика \ пер.с англ./ Под ред Малышева А.А. М. : Экономика, 1992 - с .347 с.

57. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском. ' АПК: экономика, управление, 1994. - К 1, с.39-43

58. Половинкин П. Управление хозяйственным риском. " ЭСХР. -1994. N 2, с.27

59. Половинкин п. Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства. !! Вестник Московского университета, серия 6 "Экономика" (996. -М 2. С-.3-! 5.

60. Половинкин П., Загайтов И. Терновых К. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере 1 Российский Экономический Журнал; 10; 1994.

61. По пути преобразований аграрного производства \ Колектив авторов/ Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. Н. Новгород. 1995 315 с.

62. Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики: Научно-практическая конференция 'Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -N 11-12. с.2-4.

63. Применение экономики- математических методов и вычислительной техники в научных нее тедоваттиях и сельскохозяйственной практике Новосибирск. 1983.-92 с

64. Пронина Л. 11ро!раммы для анализа финансового состояния предприят ия /7 Финансовая газета 1993 Ч №4 .

65. Пурихов К.В. Слагаемые развития животноводс-тва\ Материалы совещания работников сельского хозяйства области\ П.Повгород. 1997d9. Резервы и возможности ферм / кол. авторов. Горький, В-В кн. Изд. , 1989,- 144 с

66. Русский путь в развитии экономики: Сборник / Сост. Троицкий Е.С.1. М.: 1993. 224 с.

67. Самуэльсон П.А, Экономика: Г Учебн.для начинающих: В 2 т.| 5-е изд. М.: НПО "Агон", 1994. - 333 с.

68. Светланова H.A. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь, 1993. 160 с.

69. Семенюта А.Т., Колесников И.К. Система зоогигиенических мероприятий на молочных комплексах \ Повышение эффективности промышленного животноводства . М. Агропромиздат. 1985. 232 с.

70. Сметой Б.В. Итоги работы и резервы повышения эффективности животноводства в Нижегородской области Проблемы развития животноводства в Нижегородской области \ Материалы совещания работников сельского хозяйства области : Н.Новгород. 1997 28 с

71. Смит Дж., Кузнецова Е.В., Курочкин С.К., Уотере Дж. Финансовое управление компанией М.: Фонд Правовая культура; 1995. 320 с.

72. Стрекозой H.H. Чсрнушенко И.К. Цьтсь В.И. Интенсификация молочного скоховодства России ; Смоленск, 1997 240 е.

73. Теплов ВТ!. Повышение качества продукции животноводства ~ М.: Роеагропромиздаг, 1988.-95 с.

74. Ткач A.B. Аграрная реформа в России. -АПК: достижения науки и техники. 1998. - N 5. с.2-6.

75. Федотова М.Л. Как оценить финансовую устойчивость предприятия /У Финансы 1995 - №6.

76. Финансовый анализ деятельности фирм.ЧМ.: Совм.сов амср предприятие Крокус Интернейшнл; - 1993.

77. Фирулин И.В. Финансово-кредитная система рыночной экономики : Уч.пособие Самара, 1992. -204 е

78. Философов Л. Оценка инвестиционной привлекательности акций. Выбор метода//Экономика и жизнь 1993 - № 23.

79. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия М. Статистика, i 987 451 с.86. фудина А.В., Плетцов С.П., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М: Агропромиздат.1 оо!i У У 1 vy W .

80. Хицков И. Аграрная пегЬормп: стратегия переходного периода /7 Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. N 11-12, с, 10-12

81. Хоскинг.А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар.отношения, 1993. - 352 е.: ил.

82. Чесноков Г. От фактов не уйдешь: жить стало хуже \ Нижегородская правда: 1995 № 24 - с. I.

83. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г., Государственное рег улирование контроль цен в капиталистических странах М. : Финансы и статистика, 1991 Ч230 с.

84. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия М. Экономика; 1974.

85. Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С., Методика финансового анализа. М.: III1ФРА-М, 1996 - 176 с.

86. Шпрыгин В. Ценовые и финансовые пропорции: требуется экономическое регулирование // Экономика и жизнь 1994, .NbS.

87. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. пер. со швед. / Авт.предисл. В.Попов, Н.Шмелев; Научн.рсд. Воков A.M. - М.: Экономика. 1991. - 349 с.

88. Экономический анализ деятельное.и предприятий и объединений : Учебник / под ред. С.Ь.Ьарнгольц, Г.М. Тация 3-е изд., перераб.и допоп.-М. : Финансы и статистика, 1989 212 с.

89. Экономический механизм аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - N11-12. с. 7- 8

90. Яковлев В.Б. Корпев Г.Н. Анализ эффекшвности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990. -269

91. Ясин Е. Экономическая наука и экономико-математические методы // Экономические науки ! 987 - №2 .

92. Alberico R. Micco М. Expert system Гот reference and informational retrieval / Meeker Corporation . London. 1999 395 p.3 02. Altaian E.I. Corporate financial Distress New York : John Wiley, 1983.

93. Agricultural Reseach Council. The Nutrient eqmrements of Farm livestock. London. 1975, Xy2 Ruminants.

94. Brown C.A.,Chandler P.T. Incorporation of predictive milk yield and drv mailer intake equations

95. Chorafas D.N. Applying Expert system in business McGraw Hill, New York. 1987 -212 p.

96. Clark J.,Kumar S. Planning beef production : An application of * dynamic programming it Rev.Mktg.Agric.Econ, 1978.N46.

97. Cohen N, Graff L. Financial analysis with Lotus 1,2,3 Addison Wesley. 1984 - 320p

98. Dojlc W.J. Using Supercalc~4.The new generation // John Wiley & Sons.ins.,New York, 1987 382 p.1112. Edwards, William and Dan Loy Cattle feeding worksheet 1SU1. Extension Bulletin, 1986

99. Glen J.J. A parametric programming method for beef cattle ration for beef cattle ration formulation //J. Onnl. Res. Soc. 1980.№ 3 1.w1 114. Helfert E.A. Techniques oi financial analvsys Homewood, R. D. Irwin,1982 <7 S n

100. Ilewwet J. Commercial expert system in the USA and Canada ,7 International Conference on Knowledge - Based system ! .ondor. England. 1986.

101. How to read a balance sheet Geneva. Switzerland, 1985 - '26 p ^ 117. Jackson M. Creative modelling with Lotus 1,2,3 - Chichester et al.:1. Wiley, 1989 196 p.

102. Jones G.M.,Murley W.R. Carr S.B. Computerized feeding management systems for economic decision-making " .1. Dairy Sci. 1980 N 63.1 19. Kan? L. Pope C.A. Range management under uncertainty Am. J.oric F con, 1984. N 66.

103. Rav R.D. Rister E. KlTects of lax depreciation policy arid investment incentives on optimal equipment replacement decision : comment // Am. J. Asric. Econ. 1976. N 58.

104. Locwer O.J., Smith E.M., Benock G. et a!. A simulation model for assessing alternate strategies for beef production with land, energy and economic constraints / / Trans. Am. Soc. Agric.Engrg. 1981. N 24.

105. Microcomputer worksheets for agriculture \ Pork production series. Iowa State University Extension, Ames, Iowa, 1991.

106. National Research Council. Nutrient Requirements of Domestic Animals, № 4. Nutrient Requirements of Beef Cattle, Revised 1984, N A of Sciences. Washington.

107. Needles B.E., Anderson ILR.,Caldwell J.C. Principles of accounting- -Boston : Houghton Mifftin Companv. 1987 p. 705.

108. Reyes A.A., Blake R.W., Shumway C.R., Long J.T. Multistage optimization model for dairv productionJ.Dairy Sci. 1981. N64.

109. Schnupp P. Nguyen Hun C.T. Expert system lab course. Berlin et al.: Springer. 1989 374 p.

110. Stewart II.M., Burasidc E.B./Wiiton J.W., PreilTer W.C. A dynamic programming approach to ciiHinc decisions in commercial dam herds1. J. Dairy Sci. 1977. N60.

111. Strohbehn. Darvl R. Ration analvzer tor beef cows programmable calculator series. 1990

112. Swart W. Smith C. 1 lo.lderby 1. Expansion planning tor a large dairy farm . Studies in Linear Programming. NorthHolland. Amsterdam : Salkin & Xnha. 1985.

113. The Word Bank Statistical Handbook, 1993, Stutcs of the Former \ ISSSR.

114. Writiiitt Ed. A uuide to business performance measurements-! he

115. Mnrmillan Press Ltd 1986-3 p 32. Van Elderen E. Models and techniques ior scheduling farm operation a comparison /' Agric. Svst. 1980. № 5.

Похожие диссертации

• Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях
• Информационное обеспечение управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий
• Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономического механизма
• Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на основе льготного налогообложения
• Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности