Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономического механизма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бобровская, Юлия Николаевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономического механизма"
На права^рукописи
БОБРОВСКАЯ ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА
ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА
Специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством:экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 033 2011
Москва - 2011
4854437
Диссертация выпонена в ГНУ Ставропольский НИИСХ Рос-сельхозакадемии
Научный руководитель:
Удовыдченко Валентина Ивановна кандидат экономических наук
Официальные оппоненты:
Кибиров Алихан Яковлевич
доктор экономических наук, профессор
Белотелова Нина Петровна,
доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация:
ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Защита состоится
2011 г. в 12 часов на засе-
дании диссертационного совета Д 006.032.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН по адресу : 111621, г.Москва, ул. Оренбургская, д. 15.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве
Автореферат разослан и размещен на сайте www.vnietush.ru января 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Интеграция России в мировое сельскохозяйственное производство и обеспечение её продовольственной безопасности настоятельно требуют устойчивого развития аграрного сектора страны, его высокой адаптивности к меняющимся внешним экономическим условиям, восприимчивости к инновациям и научно-техническому прогрессу. Решение этих вопросов во многом зависит от состояния и эффективного функционирования экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственного производства, главная задача которого в эффективном использовании земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, обеспечивающих условия устойчивого воспроизводства отрасли. Однако в настоящее время состояние этих ресурсов, уровень использования и направления развития не в поной мере отвечают решению поставленной задачи. В связи с этим одной из актуальных проблем является поиск путей и способов совершенствования экономического механизма, определяющего условия устойчивого развития воспроизводственных процессов отрасли.
Степень разработанности проблемы. Проблема повышения устойчивости сельскохозяйственного производства требует комплексного решения многих вопросов, является сложной и многогранной. Первые подходы к понятию устойчивости сформировались в конце XXI - начале XX века в исследованиях Ф. А. Баталина, В. М. Обухова, А. Ф. Фортунатова, И. С. Четверикова, В. С. Ястремского. Позднее заложенные ими основы исследования проблемы получили развитие в работах В. Н. Афанасьева, И. П. Бойко, И. П. Загайтова, А. И. Маннеля, И. Д. Половинкина, М. М. Юзбашева. Значительный теоретический и практический вклад в изучение вопросов устойчивости и эффективности аграрного производства внесли крупные ученые-аграрники В. Р. Боев, М. Л. Гончаров, А. Н. Каштанов, И. В. Курцев, В. А. Клюкач, В. В. Кузнецов, Е. А. Лысенко, А. А. Никонов, А. А. Шутьков; нашли отражение в работах Р. С. Авербуха,
В. И. Векленко, А. Д. Власова, В. И. Полянского, А. Г. Прудникова, И. М. Суркова и других авторов. Вопросам совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК страны посвящены труды: В. А. Богдановского, А. С. Миндрина, А. Я. Кибирова, Н. Я. Коваленко, И. Т. Крячкова, Г. Б. Поляка, Н. А. Попова, М. М. Скальной, В. М. Стар-ченко, Ю. М. Турина, В. А. Удалова, И. Г. Ушачева, Е. П. Шишкина. Применительно к регионам эти проблемы рассматриваются в работах Г. В. Беспахотного, Ю. Г. Бинатова, А. В. Гладилина, В. Н. Овчинникова, В.И.Трухачева, Л. И. Ушвицкого, а также им посвящен целый ряд законодательных актов Российской Федерации.
Анализ работ, освещающих вопросы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и функционирования его экономического механизма показывает, что не все научно-теоретические и практические направления этой проблемы, в связи с сложностью и многоаспектностью, получили необходимое и достаточно поное отражение. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, ее цели, задачи, структуру и основные направления реализации.
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в научном обосновании направлений и методов совершенствования экономического механизма хозяйствования как условия повышения устойчивости и эффективности производства.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- исследован теоретический аспект сущности, содержания устойчивости производства, принципы и особенности формирования ее условий;
- выявлено соответствие экономического механизма требованиям обеспечения устойчивого и эффективного сельскохозяйственного производства региона;
- обоснованы приоритетные направления и методы совершенствования современного экономического механизма в системе государственного регулирования и поддержки устойчивого аграрного производства;
- дана оценка ценовой политики на продукцию сельского хозяйства и обоснованы предложения по ее совершенствованию с позиции усиления государственной поддержки аграрной сферы;
- проанализировано состояние и тенденции развития налогового механизма и обоснованы методические подходы по выбору сельскохозяйственными товаропроизводителями наиболее приемлемых в рыночных условиях систем;
-определены направления рационального использования кредитных ресурсов.
Объектом исследования является совокупность методических проблем, институтов, формирующих процессов их функционирования экономический механизм хозяйствования, практически определяющих возможности и перспективы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.
Предметом исследования выступают экономические отношения в сфере государственного регулирования сельскохозяйственного производства.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции и труды отечественных и зарубежных ученых, практические разработки ведущих экономистов по вопросам экономического механизма, нормативные и законодательные документы Правительства Российской Федерации и Ставропольского края.
Методологический аппарат исследования основан на системном подходе к изучению проблем устойчивости и эффективного функционирования экономического механизма в агропромышленном комплексе.
Информационную базу составили данные официальной статистической отчетности Государственного комитета по статистике РФ, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, действующие законодательные акты и нормативные документы, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, материалы научной литературы, периодической печати, а также личные наблюдения автора.
Круг поставленных задач определил необходимость применения в работе экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, абстрактно-логического методов с их разнообразными приемами.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений, выработке методических и практических рекомендаций, направленных на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на современном этапе развития экономики.
Элементы приращения научного знания, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)
.Уточнено содержание понятия лустойчивость сельскохозяйственного производства, предложен экономический механизм повышения ее эффективности.
2. Разработаны предложения по оптимизации каналов реализации основных товарных видов сельскохозяйственной продукции с использованием авторского агоритма расчетов уровня государственной поддержки в форме дотирования и определения уровня закупочных (реализационных) цен на продукцию сельского хозяйства, направленных на устойчивость аграрной отрасли в регионе.
По специальности 08.00.10 Ч Финансы, денежное обращение и кредит 1. Разработаны предложения по повышению эффективности использования налогового компонента экономического механизма хозяйствования на основе дифференциации сельхозтоваропроизводителей по критерию финансовой независимости, что в отличие от существующих подходов облегчает право выбора режимов налогообложения хозяйствующими субъектами, способствующих высвобождению допонительных средств для устойчивого воспроизводства отрасли. \
2. Обоснованы направления развития кредитного механизма, как одного из наиболее значимых факторов, обеспечивающих оптимальные условия воспроизводства ресурсного потенциала и повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.
Практическое значение диссертации состоит в том, что реализация разработанных в ней положений создает методическую и практическую основу для совершенствования экономического механизма и устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона. Непосредственное практическое значение имеют предложения по формированию ценовой и кредитной стратегии в рыночных условиях.
Практические рекомендации могут быть использованы при разработке региональных программ развития и государственного регулирования агропромышленного производства; обосновании перспективных параметров сельскохозяйственной отрасли.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-теоретических и научно-практических конференциях в Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, Ставропольском государственном аграрном университете, Северо-Кавказском государственном техническом университете в 2006-2008 гг.
Диссертационная работа выпонена в ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии в соответствии с планом НИР, в составе задания 01.03. научно-технической программы фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению АПК Российской Федерации (ГР№ 01.200.1.1527).
Публикации. По основным направлениям исследования опубликовано 7 научных работ (из них 2 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК) общим объемом 4,4 пл., в том числе авторских Ч3,0 п.л.
Объем и структура работы. Основное содержание работы изложено на 175 страницах, содержит 32 таблицы, 8 рисунков, 4 приложения.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, степень ее разработанности в современной экономической науке, сформулированы основные цели, задачи и направления исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические аспекты устойчивого развития сельскохозяйственного производства раскрыта экономическая сущность и значение устойчивости производства; определены условия, особенности и приоритетные факторы формирования устойчивого сельскохозяйственного производства на современном этапе; рассмотрены методические подходы к оценке устойчивости производства в сельском хозяйстве.
Во второй главе Анализ состояния устойчивости производства и экономического механизма хозяйствования в сельском хозяйстве исследовано состояние аграрной отрасли и ее экономического механизма; определены тенденции развития; выявлены причины, препятствующие развитию устойчивости сельскохозяйственного производства на основе функционирования экономического механизма в современных условиях.
В третьей главе Формирование устойчивого развития сельскохозяйственного производства на основе совершенствования экономического механизма обоснованы наиболее значимые направления - оптимизация цен и ценовой политики на продукцию сельского хозяйства и определены параметры государственной поддержки, обеспечивающие устойчивое и эффективное производство основных видов сельскохозяйственной продукции; меры по развитию налогового и кредитного механизмов, в комплексе способствующие более рациональному использованию ресурсного потенциала и повышению устойчивости производства в сельском хозяйстве.
В выводах и предложению автором сформулированы основные методические и практические результаты исследований в области повышения устойчивости сельскохозяйственного производства на основе совершенствования экономического механизма хозяйствования.
ОСНОВНОЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнены теоретические аспекты понятия лустойчивость сельскохозяйственного производства, ее сущность и содержание.
Проблема обеспечения устойчивости не нова, однако направления ее реализации в период перехода к рыночным отношениям существенно отличаются от дореформенного периода. Как и прежде, сельское хозяйство продожает оставаться главным производителем продуктов питания, а следовательно, основным источником жизнедеятельности людей. Любые диспропорции и нарушения в его развитии приводят к дестабилизации производства продукции, дисбалансу между производством, хранением, переработкой и т.д. Однако на современном этапе это положение усугубляется. Структурный маневр каждого товаропроизводителя направлен, в основном, на производство той продукции, которая может обеспечить максимальное получение прибыли. Такой подход не всегда оправдан с позиции устойчивости производства, обеспечения продовольственной безопасности и повышения жизненного уровня населения.
В этих условиях выбор стратегии повышения устойчивости сельскохозяйственного производства базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации в отрасли, определяемой условиями как внешней среды, так и внутренними факторами. С позиций данного подхода устойчивость сельскохозяйственного производства как системы рыночного типа определена в работе как способность противостоять внутренним и внешним воздействиям, умение адаптироваться к меняющимся условиям и непрерывно поддерживать оптимальную пропорциональность воспроизводства продукции и прибыли.
Авторское понимание сущности устойчивости сельскохозяйственного производства обусловило необходимость выделения факторов формирующих тенденции ее развития в современных условиях: природных, социальных, политических, организационно-экономических, технико-технологических, биологических.
В результате обобщения данных науки и практики, а также расчетов, проведенных на основе предложенной в работе системы показателей, определено усиление роли организационно-экономических факторов в повышении устойчивости производства как сельского хозяйства в целом, так и отдельных отраслей. Доказательством этого тезиса применительно к сельскохозяйственному производству является повышение индекса корреляции с 0,81 до 0,99, сохранение в течение 2000-2009гг. коэффициента устойчивости роста в рамках 33% и критерия устойчивости уровней больше 1 (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика устойчивости сельскохозяйственного производства* в Ставропольском крае, 1997-2009гг._
Показатели Годы
19971999г. 20002002г. 20032005г. 2006-2009г.
Среднегодовое производство, мрд.руб. 4,88 12,93 20,51 40,55
Коэффициенты, %:
колеблемости 62,5 16,6 19,5 9,4
устойчивости 37,5 83,4 80,5 90,6
Индекс устойчивости 1,68 1,13 1,15 1Д
Индекс корреляции 0,81 0,91 0,91 0,99
Коэффициент устойчивости роста, % 67,0 33,0 33,0 33,1
Критерий устойчивости уровней, % 0,99 1,60 1,60 5,25
* В сельхозорганизациях
Возросло значение организационно-экономических факторов и в повышении уровня устойчивости производства продукции растениеводства и животноводства: за исследуемые годы индекс корреляции здесь, соответственно, увеличися с 0,80 до 0,98 и с 0,85 до 0,99.
Проведенные расчеты свидетельствуют о сформировавшейся тенденции повышения уровня устойчивости производства сельскохозяйственной продукции в крае как в длительной динамике, так и в последние годы (рисунок 2).
ском крае в условных единицах устойчивости на 1 га с.-х. угодий
Вместе с тем, сохраняется его колеблемость по годам, которая в значительной степени определяется устойчивостью производства растениеводческой продукции и, в частности, зерна. Так, за период 2001-2009 гг. общий объем валовой продукции сельского хозяйства (в условных единицах устойчивости) в расчете на 1 га сельхозугодий увеличися с 1107 до 1622 , или на 46,5 %, растениеводство - с 1014 до 1472, или на 45,2 %, зерна с 883 до 1225, ил на 38,7 %, животноводства - с 93 до 150, или на 61,2%.
Выявлено, что сохранение неустойчивости производства сопровождается варьированием экономических показателей деятельности и, прежде всего, в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях края (таблица 2).
В работе доказано, что решение проблем аграрного производства, в том числе его устойчивости, во многом определяется состоянием экономического механизма хозяйствования, который дожен иметь относительно высокий уровень государственной поддержки и учитывать специфику сельскохозяйственной отрасли. При этом центральное место в системе его механизмов отводится ценам и ценообразованию, которые призваны соз-
давать условия для обеспечения доходности произведенной сельхозтоваропроизводителями продукции, устранять диспропорции между сферами АПК.
Таблица 2 - Динамика устойчивости и рентабельности финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края, 2001-2009г._
Показатели Годы
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Устойчивость сельскохозяйственного производства 1,30 1,41 1,45 1,63 1,88 1,94 2,11 2,38 1,91
Рентабельность финансово-хозяйственной деятельности, % -18,6 13,8 13,1 18,8 11,7 18,3 39,4 24,1 9,0
Рентабельность реализации продукции сельского хозяйства, % * 31,0 20,5 20,8 29,9 19,5 28,8 53,6 30,5 13,0
* С учетом дотаций и компенсаций
Однако, несмотря на наметившиеся позитивные сдвиги, сложившаяся ценовая ситуация, особенно в животноводстве, не создает условий не только для расширенного, но и простого воспроизводства. По прежнему сохраняется диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Так, если среднегодовой темп роста цен в крае на реализованную сельскохозяйственную продукцию в среднем за 2000-2009гг. составил 16,8%, то на промышленную - 24,9%. По зерну эти показатели, соответственно, составляют 24 и 23%, по шерсти 10,6 и 8,1%. По мясу крупного рогатого скота, несмотря на превалирование темпа роста цен (24,3%) над темпом роста себестоимости реализованной продукции (21,7%), уровень цен продожает оставаться низким, что обуславливает убыточность ее продаж, которая в 2001г. составляла - 32,%, в 2007г. - 20, в 2009г. - 24%.
Ценовую ситуацию доля сельхозтоваропроизводителей усугубляет недостаточный уровень государственной поддержки АПК. При рекомендуемом учеными нормативе господдержки отрасли в 1300-1400 руб. в расчете на 1га сельхозугодий, фактические ее размеры в крае составили: в 2008г. около 660 руб., в 2009г. - 747 руб.
С использованием корреляционно-регрессионного анализа в работе выявлена достаточно высокая теснота связи между ценами внутреннего
рынка и устойчивостью производства соответствующей продукции. Так, по зерну эта зависимость составляет 71,1% - при ценах в рублевом эквиваленте и 61,7% - при переводе в швейцарский франк, самую стабильную валюту мира.
В работе обоснованы наиболее значимые направления совершенствования цен и стабилизации ценовой ситуации на агропродовольственном рынке. К ним относятся: дотирование сельскохозяйственной продукции; кооперирование с перерабатывающими предприятиями; развитие сельхозпредприятиями перспективных каналов реализации; заключение сделок по реализации продукции на продовольственных биржах при применении аукционного способа торговли; повышение роли участия государства в процессе ценообразования на продукцию сельского хозяйства путем увеличения объемов обязательных закупок в федеральный и региональный фонды.
2. Предложения по оптимизации каналов реализации основных товарных видов сельскохозяйственной продукции с использованием авторского агоритма расчетов уровня государственной поддержки в форме дотирования, направленных на устойчивость аграрной отрасли в регионе.
Определено, что такое направление повышения эффективности системы ценообразования как дотирование сельскохозяйственной продукции подразумевает выделение дотаций со стороны государства, направленных на поддержание отдельных отраслей сельского хозяйства. Анализ, проведенный в работе, позволяет сделать вывод о том, что в условиях Ставропольского края наиболее нуждающимся в дотировании является животноводство. Вместе с тем, необходима государственная поддержка и зернового производства в целях повышения уровня устойчивости и ввиду его ключевого значения в развитии других отраслей аграрного сектора.
Расчеты показали, что при условии сохранения современной динамики себестоимости и цен реализации, рентабельность зерновой отрасли к
2015 году может снизиться до 16%, шерсти до -83%, рентабельность молока приобретет тенденцию роста и составит 19,9%; производство мяса крупного рогатого скота останется убыточным, при некотором снижении уровня убыточности.
Существуют данные, согласно которым уровень государственной поддержки зернового производства дожен обеспечивать не менее 60% рентабельности. Относительно животноводческой продукции, производство которой многие годы убыточно, существуют другие подходы, ориентирующие на уровни 23-25%.
В работе обоснованы возможности достижения в крае этих критериев на основе увеличения государственной поддержки в форме дотирования в течение 2010-2015гг. (таблица 3).
Таблица 3 - Государственная поддержка производства сельскохозяйствен-
ного производства в Ставропольском крае
Годы Рентабельность, % Господдержка в расчете на 1 ц продукции, руб. Цена реализации 1 ц, руб. Господдержка в цене реализации, %
Зерновые
В среднем 2001-2007 43 6 262 2,3
Прогноз
2010 60 120 496 24,2
2012 60 146 568 25,7
2015 60 185 677 27,3
Мясо крупного рогатого скота
В среднем. 2001-2007 -30,6 56 2644 2,1
Прогноз
2010 25 3154 8158 38,7
2012 25 3532 9334 37,8
2015 25 4099 11099 36,9
Молоко
В среднем 2001-2007 6,6 34 618 5,5
Прогноз
2010 25 74 1090 6,8
2012 25 68 1231 5,5
2015 25 59 1443 4,1
Шерсть
В среднем 2001-2007 -64,5 251 3080 8,2
Прогноз
2010 25 14114 17076 82,6
2012 25 16393 19406 84,5
2015 25 19812 22902 86,5
Так, для того, чтобы обеспечить в 2010г. рентабельность зерновой отрасли на уровне 60%, государственная поддержка в расчете на 1ц продукции дожна составить по расчетам 120 руб., в 2012г. - 146 руб., в 2015г. -185 руб., соответственно. Достижение рентабельности производства молока на уровне 25% в 2010г. потребует 74 руб. поддержки в расчете на 1ц, 2012 г. - 68 руб., в 2015г. - 59 руб. В результате доля господдержки в цене реализации продукции может повыситься, в сравнении со средним уровнем 2001-2007гг., по зерну -с 2,3 до 24 % в 2010 и 27,3% в 2015 году; по молоку, соответственно, с 5,5 до 6,3 и 4,1%.
Йсследование выявило меры зависимости устойчивости производства от совместного действия погодных и экономических факторов. Расчеты показали изменение коэффициента устойчивости за исследуемый период с 90,4 до 98,7% в прогнозируемом 2016-2020 гг. и индекса устойчивости с 1,84 до 1,47, что свидетельствует о тенденции повышения устойчивости регионального сельскохозяйственного производства, при сохранении среднегодового производства в 66,4 мрд.руб. и рентабельности производства зерна на уровне 60%, мяса, молока и шерсти - 25%.
Для восстановления паритета цен в сельском хозяйстве в работе обоснованы предложения о необходимости усиления позиции государства, включающей направления: разработку специальной федеральной программы восстановления и поддержания паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; возврат к практике государственных заказов, в том числе посредством размещения тендеров с учетом средне- и догосрочного индикативного планирования, основу которых дожны составлять программы закупок продовольствия для государственных нужд под встречное финансирование оборотных средств; развитие биржевой и оптовой торговли продовольствием и сельскохозяйственным сырьем, позволяющей снизить ценовой диктат монополий и расширить свободу выбора для аграрных предприятий.
3. Разработаны предложения по повышению эффективности использования налогового компонента экономического механизма хозяйствования на основе дифференциации сельхозтоваропроизводителей по критерию финансовой независимости.
Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012гг., устойчивость отрасли связывает с совершенствованием налоговой системы. В качестве одного из направлений этой работы рассматривается повышение уровня активности применения единого сельскохозяйственного налога сельсхозпредприятиями края, позволяющего получить допонительные средства на воспроизводство отрасли.
В 2008г. 48,1% сельхозпредприятий Ставропольского края уплачивали налоги по общей системе налогообложения и 51,9 % применяли единый сельскохозяйственный налог. За пять лет (2004-2008) их численность увеличилась на 62%, а объем налоговых поступлений вырос с 17,9 мн.руб. в 2004г. до 50,5 мн.руб. в 2008г., то есть на 182% .
Вместе с тем, следует отметить, что активность хозяйств по переходу на единый сельскохозяйственный налог в последние годы снижается: если в 2005г. по сравнению с 2004 г. численность этих предприятий увеличилась на 10,5%, а в 2006г. по сравнению с 2005г., - на 23%, то в 2007г. по сравнению с предыдущим годом, - только на 15% (таблица 4).
Таблица 4 Ч Динамика применения единого сельскохозяйственного налога в аграрном секторе Ставропольского края
Показатели Годы 2008г. в %к 2004г.
2004 2005 2006 2007 2008
Всего сельскохозяйственных предприятий 495 512 546 564 565 110
в том числе применяющих ЕСХН 181 200 246 272 293 162
Объем налоговых поступлений - всего, мн.руб. 2680,9 2391,2 2865,4 4871,6 5648,4 211
в том числе по ЕСХН 17,9 24,3 23,0 77,9 50,5 282
Удельный вес налоговых поступлений по ЕСХН, % 0,7 1,0 0,8 1,6 0,9 -
Динамика и уровень этих показателей свидетельствуют о том, что единый сельскохозяйственный налог пока не стал универсальным для предприятий сельского хозяйства края.
Основной причиной низкой активности перехода на ЕСХН является неоднородность сельскохозяйственных товаропроизводителей в Ставропольском крае. Значительную часть продукции отрасли производят крупные сельхозор-ганизации, которые не отвечают критерию применения ЕСХН по доле выручки от реализации сельхозпродукции в размере 70% общей ее величины по причине их комбинированного вида деятельности, где собственно аграрная занимает малую часть.
Для применения режима налогообложения с ЕСХН в работе предложена классификация сельскохозяйственных предприятий исходя из совокупности показателей экономической независимости, включающих принятие управленческих решений внешними управляющими, преимущественное изъятие прибыли в пользу управляющей компании, централизованную поставку ресурсов со стороны управляющей компании, централизованный сбыт продукции в пользу управляющей компании. Такой подход, в отличие от традиционного разделения субъектов сельского хозяйства на сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения, позволяет выделить следующие группы сельскохозяйственных производителей:
1. независимые рентабельные сельскохозяйственные производители, имеющие относительно небольшие возможности для расширения своего производства в силу существующих ограничений по привлечению финансовых ресурсов в сельское хозяйство;
2. экономически зависимые интегрированные сельскохозяйственные производители, обладающие высокой продуктивностью производства, использующие современные сельскохозяйственные технологии, высокотехнологичное оборудование, а также имеющие значительные возможности для расширения своего производства;
3. убыточные сельскохозяйственные производители, которые в будущем будут либо присоединены ко второй группе, либо ликвидированы.
Установлено, что в современных условиях использование ЕСХН является наиболее приемлемым для второй группы сельскохозяйственных производителей. Льготный характер налогообложения является стимулом к применению ими норм главы 26.1 Налогового кодекса РФ, а единое планирование деятельности в рамках интегрированной структуры позволяет избежать, либо свести к минимуму возможные негативные последствия, связанные с рядом законодательно установленных ограничений на использование единого сельскохозяйственного налога.
В то же время экономически независимые сельскохозяйственные производители в меньшей степени заинтересованы в использовании действующих положений главы 26.1 Налогового кодекса РФ, что, прежде всего, обусловлено негативными последствиями, связанными с освобождением от испонения обязанностей по налогу на добавленную стоимость.
В работе рассчитана налоговая экономия от перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога на примере СПА Кохоз имени Ворошилова Новоалександровского района Ставропольского края (таблица 5).
Таблица 5 - Расчет налоговой экономии СПА Кохоз имени Ворошилова от применения специального налогового режима в виде ЕСХН, тыс .руб.
Расчет налога, тыс.руб.
Показатели общепринятая Налоговая
система налого- ЕСХН экономия,
обложения тыс.руб.
Выручка от реализации продукции 13325,8 13325,8
Материальные расходы 6486,0 6486,0
Расходы на оплату труда 2916,2 2916,2
Амортизация 351,5 351,5
Единый социальный налог 594,9 186,6
Страховые взносы в ПФ РФ 408,3
Себестоимость продукции 9859,6 9451,3
Прибыль от реализации 3060,0
Сумма НДС к уплате 326,5 326,5
Единый налог 232,5 -232,5
Общая сумма налоговых вычетов 921,4 640,8 280,6
Расчеты показали, что системное совершенствование экономического механизма хозяйствования даст возможность около 334 сельскохозяйст-
венным предприятиям края против 283 в настоящее время, что больше на 18 %, перейти на налогообложение с единым сельскохозяйственным налогом и увеличить общий объем прибыли на 32-37 % с возможной экономией средств на сумму около 25 мн. руб.
На основе изучения опыта зарубежных стран обоснованы и даны предложения по улучшению общего режима налогообложения, а именно: рекомендована нулевая ставка налога на добавленную стоимость в отношении реализуемой сельскохозяйственной продукции; предложено внести ряд изменений в механизм предоставления отсрочки по налогам и сборам для сельхозпредприятий, деятельность которых носит сезонный характер и другие.
4. Обоснованы направления развития кредитного механизма, как одного из наиболее значимых факторов, обеспечивающих оптимальные условия воспроизводства ресурсного потенциала и повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.
В работе дана оценка кредитного механизма и обоснованы предложения по его совершенствованию, которые направлены на упрощение доступа сельхозтоваропроизводителей к кредитным ресурсам. С этой целью, на основе изучения действующего законодательства и обобщения ряда исследований, предложена пятиуровневая модель формирования кредитования хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве в современных условиях, включающая ранжированные по уровням объекты, участников, принципы, формы и источники кредита и др.
В рамках этой модели обоснована необходимость создания взаимодействующих интегрированных структур, а также формирования новых инвестиционных источников и механизмов поддержки аграрного сектора.
По расчетам, системное осуществление предложенных направлений и мер совершенствования экономического механизма позволит создать условия для устойчивого роста сельскохозяйственного производства региона, увеличения к 2015г. объема валовой продукции отрасли на 27-30%.
Выводы н предложения
1. Одной из ключевых задач, требующих своего решения в современных условиях, является обеспечение устойчивости сельскохозяйственного производства как основы продовольственной безопасности страны. Прошедшие годы аграрных и рыночных преобразований обусловили неоднозначные тенденции в ее развитии: с одной стороны, как в длительной ретроспективе, так и в последние годы, наметилась стабилизация и рост уровня устойчивости производства продукции; с другой, сохраняется его колеблемость по годам, что приводит к снижению экономической эффективности отрасли. Экономически обосновано повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на основе реализации разработанных методологических подходов и комплекса мер по совершенствованию и эффективному использованию основных элементов экономического механизма хозяйствования.
2. Выбор стратегии повышения устойчивости производства базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации в отрасли, определяемой условиями как внешней среды, так и внутренними факторами. С позиций данного подхода устойчивость сельскохозяйственного производства как системы рыночного типа трактуется как способность противостоять внутренним и внешним воздействиям, умение адаптироваться к меняющимся условиям и непрерывно поддерживать оптимальную пропорциональность воспроизводства продукции и прибыли. Авторское понимание сущности устойчивости сельскохозяйственного производства обуславливает необходимость исследования состояния проблемы во взаимосвязи с факторами, формирующими тенденции ее развития.
3. В работе в системе организационно-экономических факторов определено возрастающее влияние экономического механизма хозяй-
ствования, включающего цены, налоги, кредиты, на направленность развития и уровень устойчивости и эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Это положение подтверждают результаты системного исследования устойчивости производства в сельском хозяйстве региона и ведущих его отраслях в 1998-2009 гг. с применением экономико-статистических методов и предложенной системы показателей. Исходя из этого, в работе сделан вывод о том, что повышение устойчивости сельскохозяйственного производства в современных условиях связано преимущественно с регулированием элементов экономического механизма при максимальном использовании природных факторов.
4. Центральное место в экономическом механизме наука и практика отводит ценам и ценообразованию. В работе с использованием корреляционно-регрессионного анализа на примере зерна доказана достаточно высокая теснота связи (71,1 %) между ценами и устойчивостью производства продукции. Обоснованы приоритетные организационно-экономические меры при соответствующей законодательной базе обеспечивающие повышение эффективности ценообразования.
5. Обоснована необходимость усиления государственной поддержки совершенствования цен и ценовой политики. Разработаны параметры господдержки в форме дотирования, которые обеспечат прогнозируемый рост рентабельности производства сельскохозяйственной продукции. Так, достижение оптимальной (60 %) рентабельности зерновой отрасли к 2015 г. возможно при росте господдержки сельхозпроизводителей региона с 6 руб. в среднем за 2001-2007 гг. до 185 руб. в расчете на 1 ц продукции при росте ее доли в цене реализации, соответственно, с 2,3 до 27,3 %. Обеспечение 25%-ного уровня рентабельности производства молока возможно при росте господдержки с 34 до 59 руб. на 1ц продукции.
6. Обоснованы предложения по совершенствованию налогообложения в сельском хозяйстве, ориентированные на предоставление льгот различного характера и способствующие созданию благоприятных условий для формирования необходимого ресурсного потенциала и устойчивого воспроизводства отрасли. Выявлены особенности применения специального режима налогообложения - единого сельскохозяйственного налога. Установлено, что в 2008 г. этот режим применяли 51,9% сельхозпредприятий края. За пять лет (2004-2008 гг.) их численность увеличилась на 62%, а объем налоговых поступлений вырос с 17,9 мн. руб. в 2004 г. до 50,5 мн. руб. в 2008 г., то есть на 182%. Снижение активности хозяйств по переходу на единый сельскохозяйственный налог по годам обусловлено рядом выявленных причин. Для обоснованного выбора экономическими субъектами режима налогообложения с ЕСХН в работе предложена классификация сельскохозяйственных предприятий на основе совокупности показателей экономической независимости. На примере конкретных хозяйств края доказано, что реализация предлагаемого подхода к выбору ЕСХН способна обеспечить экономию финансовых средств в размере до 30% от суммы налоговых вычетов при применении общего режима налогообложения. Эти средства могут быть использованы на укрепление ресурсного потенциала, повышение на этой основе устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства каждого предприятия.
7. Обоснована необходимость совершенствования экономического механизма на основе расширения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к кредитным ресурсам на льготных условиях. В работе рассмотрены и предложены условия предоставления кратко-, средне- и догосрочных кредитов банка сельскохозяйственным предприятиям; рекомендовано выделение целевых бюджетных кредитов под 6-8 % годовых на срок до 10 лет крестьянским (фермерским) и
личным подсобным хозяйствам для устойчивого воспроизводства отрасли. Обоснована необходимость формирования новых инвестиционных источников и механизмов поддержки аграрного сектора.
8. Практическое использование обоснованных исследованием мер дожно носить комплексный характер, поддерживаться государственными органами. Это позволит оптимизировать экономическую систему в аграрном секторе экономики и обеспечить условия для устойчивого и эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий региона.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
1. Квасова, Ю. Н. Особенности функционирования финансово-кредитного механизма в сельском хозяйстве // Российское предпринимательство, №10, 2007. - 0,5 пл.
2. Квасова, Ю. Н. О проблеме диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию И Арго XXI, №3,2008. - 0,3 п.л.
3. Квасова, Ю.Н. Особенности и проблемы функционирования финансово-кредитного механизма в аграрной сфере в современных условиях / Молодежная аграрная наука: состояние проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов по материалам региональной конференции Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных организаций Южного федерального округа, посвященной 120-летию со дня рождения Н.И. Вавилова - Ставрополь ГАУ:АГРУС, 2007. - 0,2 пл.
4. Квасова, Ю.Н. Экономический механизм аграрного производства Ставропольского края в условиях рыночной трансформации / Молодежная аграрная наука: состояние проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов по материалам региональной конференции Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных организаций Южного федерального округа, посвященной 120- летаю со дня рождения Н.И. Вавилова - Ставрополь ГАУ: АГРУС, 2007. -0,2 п.л.
5. Квасова, Ю. Н., Удовыдченко, В.И. Налогообложение как регулятор финансово-кредитного механизма народного хозяйства / Материалы XXX VII научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за 2007 год: Сб. науч. тр. / СевКавГТУ, - Ставрополь. - 2008. - 0,3 пл., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.
6. Квасова, Ю.Н., Удовыдченко, В.И. Кредитование как допонительный источник финансирования с/х региона / Материалы XXX VII научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за 2007 год / СевКавГТУ, - Ставрополь - 2008. - 0,3 п.л., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.
7. Квасова, Ю.Н., Удовыдченко, В.И. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на основе совершенствования экономического механизма хозяйствования - Ставрополь: СевКав ГТУ - 2008.3,2 п.л., в т.ч. авторских - 2,1 пл.
Подписано в печать 20.12. 20 Юг. Печать цифровая. Формат 60 х 84 /16 Бумага офсетная 80 гр/м Усл. п.л. 1,75 Тираж 100 Заказ № 346
Отпечатано в ООО НИПКЦ Восход - А 111621, Москва, ул. Оренбургская, д.15, офис 226 Тел./ факс: (495) 700-12-08, 508-06-30 е- таЦ:а<Зтт@уо5хос1.о^ \vwvv .vosxod.org
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бобровская, Юлия Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА-.
1.1. Экономическая сущность устойчивости производства.
1.2 Экономический механизм как приоритетный фактор формирования устойчивого сельскохозяйственного производства в современных условиях.
1.3 Методические подходы к оценке устойчивости сельскохозяйственного производства.
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
2.1 Тенденции развития и устойчивости сельскохозяйственного производства.
2.2 Состояние экономического механизма хозяйствования.
3 ФОРМИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ, УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА.
3.1 Совершенствования цен и ценовой политики на продукцию сельского хозяйства.
3.2 Выбор оптимального режима налогообложения в аграрной сфере.
3.3Стимулирование и развитие кредитования сельского хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономического механизма"
Актуальность темы; исследования. Интеграция; России в<, мировое сельскохозяйственное производство и обеспечение ее продовольственной' безопасности настоятельно требуют устойчивого развитиятграрного>сектора; страны, его - высокой- адаптивности: к меняющимся внешним, экономическим; условиям, восприимчивости, к инновациям и научно;-техническому прогрессу. Решение этих вопросов во многом зависит от состояния и эффективного- функционирования экономического механизма-хозяйствования5 сельскохозяйственного^ производства^. главная- задача которого в эффективном использовании земельных, трудовых, материальных, и финансовых ресурсов,л обеспечивающих условиял устойчивого воспроизводства, отрасли;. Однако в настоящее время, состояние этих ресурсов, уровень использования т направления развития не в? поной мере отвечают решению поставленношзадачи. В связи с этим одной из актуальных проблем: является; поиск путейл и способов совершенствования, экономического механизма, определяющего условия- устойчивого развития? воспроизводственных процессов отрасли. . 1
Степень разработанности проблемы; Проблема повышениял устойчивости сельскохозяйственного- производствам требует комплексного1 решения многих; вопросов, является/ сложной: и многогранной: Первые подходы к понятию устойчивости сформировались в конце XXI Ч начале XX века.в исследованиях Ф. А. Баталина, В. М. Обухова,. А. Ф:Фортунатова;Ж С. Четверикова, В. С. Ястремского. Позднее заложенные ими основы исследования* проблемы получили развитие в работах В; Н. Афанасьева,. И. П. Бойко, И. П. Загайтова, А. И. Маннеля, И. Д. Половинкина; М. М. Юзбашева. Значительный теоретический и практический вклад в изучение вопросов устойчивости и эффективности аграрного производства- внесли крупные ученые-аграрники В; Р: Боев, М. Л. Еончаров^. А. Каштанову Ш В: Курцев, В. А. Клюкач, В. В. Кузнецов, Е. А. Лысенко, А. А. Никонов, А. А. Шутьков; нашли отражение в работах Р. С. Авербуха, В. И. Векленко, А. Д.
Власова, В. И. Полянского, А. Г. Прудникова, И. М. Суркова и других авторов. Вопросам совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК страны посвящены труды: В. А. Богдановского, А. С. Миндрина, А. Я. Кибирова, Н. Я. Коваленко, И. Т. Крячкова, Г. Б. Поляка, Н. А. Попова, М. М. Скальной, В1. М. Старченко, Ю. М. Турина, В. А. Удалова, И. Г. Ушачева, Е. И. Шишкина. Применительно к регионам эти проблемы рассматриваются в работах Г. В. Беспахотного, Ю. Г. Бинатова, А. В. Гладилина, В. Н. Овчинникова, В.И.Трухачева, Л. И. Ушвицкого, а также им посвящен целый ряд законодательных актов Российской Федерации.
Анализ работ, освещающих вопросы повышения! устойчивости сельскохозяйственного производства и функционирования его экономического механизма показывает, что не все^ научно-теоретические и практические направления этой1 проблемы, в. связи с сложностьюл и многоаспектностью, получили необходимое и достаточно поное отражение. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, ее цели, задачи, структуру и основные направления* реализации;
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования заключается* в научном обосновании направлений и методов совершенствования экономического' механизма хозяйствования как условия повышения устойчивости и эффективности производства.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- исследован теоретический аспект сущности, содержания устойчивости производства, принципы и особенности формирования ее условий;
- выявлено соответствие экономического механизма требованиям обеспечения устойчивого и эффективного сельскохозяйственного производства региона;
- обоснованы приоритетные направления и методы совершенствования современного экономического механизма в системе государственного регулирования и поддержки устойчивого аграрного производства;
-дана оценка ценовой политики на продукцию сельского хозяйства и обоснованы предложения по ее совершенствованию с позиции усиления государственной поддержки аграрной сферы;
- проанализировано состояние и тенденции* развития налогового механизма И' обоснованы' методические подходы по выбору сельскохозяйственными товаропроизводителями наиболее приемлемых в рыночных условиях систем;
-определены направления рационального использования, кредитных ресурсов.
Предметом исследования является* совокупность, методических проблем, институтов; формирующих процессов их функционирования* экономически механизм,' хозяйствования, практически определяющих возможности- и перспективы* повышениям устойчивости сельскохозяйственного производства.
Объектом исследования выступают экономические отношения В' сфере государственного регулирования^сельскохозяйственного производства;
Теоретико-методологической основой исследования * послужили фундаментальные, концепции* и труды- отечественных и зарубежных ученых, практические разработки ведущих экономистов по вопросам экономического механизма, нормативные- и законодательные, документы Правительства Российской Федерации и Ставропольского края.
Методологический аппарат исследования основан на системном подходе к изучению проблем устойчивости и эффективного функционирования экономического механизма в агропромышленном комплексе.
Информационную базу составили данные официальной статистической отчетности Государственного комитета по статистике РФ, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, действующие законодательные акты и нормативные документы, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, материалы научной литературы, периодической печати, а также личные наблюдения автора.
Круг поставленных задач определил необходимость применения в работе экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, абстрактно-логического методов с их разнообразными приемами.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений, выработке методических и практических рекомендаций, направленных на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на современном этапе развития экономики.
Элементы приращения научного знания, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)
1. Раскрыто и допонено содержание понятия лустойчивости сельскохозяйственного производства, методически' обоснована необходимость ее повышения посредством основных элементов экономического механизма.
2. Даны предложения по оптимизации каналов реализации основных товарных видов сельскохозяйственной продукции с использованием авторского агоритма расчетов уровня государственной поддержки в форме дотирования и определения уровня закупочных (реализационных) цен на продукцию сельского хозяйства, направленных на устойчивость аграрной отрасли в регионе.
По специальности 08.00.10 Ч Финансы, денежное обращение и кредит 1. Разработаны предложения по повышению эффективности использования налогового компонента экономического механизма хозяйствования на основе дифференциации сельхозтоваропроизводителей по критерию финансовой независимости, что в отличие от существующих подходов облегчает право выбора режимов налогообложения хозяйствующими субъектами, способствующих высвобождению допонительных средств для устойчивого воспроизводства; отрасли. 2. Обоснована целесообразность развития? кредитного механизма, как одного5' из; наиболее значимых факторов, обеспечивающих оптимальные условия-воспроизводства ресурсного^ потенциалам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.
Практическое' значение, диссертации состоит в том,, что реализация разработанных в* ней положений создает методическую? и;. практическую основу для совершенствования экономического* механизма и устойчивого развития? сельскохозяйственного- производства региона. Непосредственное практическое: значение имеют: предложения? по формированию ценовой и кредитной' стратегии в рыночных условиях.
Практические- рекомендации/ могут быть использованы при разработке региональных программ развития: и государственного регулирования агропромышленного? производства; обосновании перспективных параметров сельскохозяйственной отрасли .
Апробация; результатов исследования:. Основные положения; диссертации; докладывались, ' обсуждались;, и получили положительную-оценку на научно-теоретических и научно-практических конференциях в Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, Ставропольском- государственном аграрном университете, СевероКавказском государственном техническом университете в 2006-2008 гг.
Диссертационная* работа выпонена в ГНУ Ставропольский; НИИСХ Россельхозакадемии в соответствии с планом НИР, в составе задания. 01.03. научно-технической программы фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению АПК Российской Федерации (ГР № 01.200.1.1527).
Публикации; По основным направлениям исследования опубликовано 7 научных работ (из них 2 статьи в научных, изданиях, рекомендованных ВАК) общим объемом 4,4 п.л.
Объем и структура работы: Основное содержание работы изложено на 175 страницах, содержит 32 таблицы, 8 рисунков, 4 приложения:
Во> введении* обоснована актуальность темы диссертационного исследования! степень ее разработанности в современной skoi юмической науке, сформулированы основные цели- задани и направления- исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первойл главе: Теоретические аспекты устойчивого развития; сельскохозяйственного производства раскрыта экономическая сущность и значение устойчивости; производства; определены; условия^ особенности и: приоритетные факторы формирования1 устойчивого сельскохозяйственного производства, на. современном этапе; рассмотрены метод! гческие подходы к . оценкеустойчивостипроизводствавсельскомхозяйстве.
Во второй главе Анализ состояния* устойчивости производства; и экономического механизма хозяйствования; в сельском? хозяйстве исследовано; состояние аграрной отрасли и ее экономического механизма; определены; тенденции: развития; выявлены причины^, препятствующие развитию- устойчивости сельскохозяйственного производства на основе функционирования экономического механизма в современных условиях.
В третьей' главе" Формирование устойчивого развития сельскохозяйственного5 производства; на основе совершенствования1 экономического механизма обоснованы наиболее значимые: направления-* -оптимизация цен и ценовой политики на продукцию сельского-хозяйства и определены параметры, государственной поддержки, обеспечивающие устойчивое и эффективное производство основных видов сельскохозяйственной продукции; меры по развитию налогового и кредитного механизмов, в комплексе способствующие более рациональному использованию ресурсного потенциала и -повышению устойчивости производства в сельском хозяйстве.
В выводах и предложениях автором сформулированы, основные методические и практические результаты исследований в области повышения устойчивости сельскохозяйственного производства на основе совершенствования экономического механизма хозяйствования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бобровская, Юлия Николаевна
Выводы и предложения
1. Одной из ключевых задач, требующих своего решения в современных условиях, является обеспечение устойчивости сельскохозяйственного производства как основы продовольственной безопасности страны. Прошедшие годы аграрных и рыночных преобразований обусловили неоднозначные тенденции в, ее развитии: с одной стороны, как в длительной ретроспективе, так и в последние годы, наметилась стабилизация и рост уровня устойчивости производства продукции; с другой, сохраняется его колеблемость по годам, что приводит к снижению экономической эффективности отрасли. Экономически обосновано- повышение устойчивости сельскохозяйственного производства на основе реализации разработанных методологических подходов' и комплекса мер по совершенствованию и эффективному использованию основных элементов экономического механизма хозяйствования.
2. Выбор стратегии повышения устойчивости производства базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации в отрасли, определяемой условиями как. внешней среды, так и внутренними факторами. С позиций данного подхода устойчивость сельскохозяйственного производства как системы рыночного типа трактуется? как способность противостоять внутренним и внешним воздействиям, умение адаптироваться к меняющимся условиям и непрерывно поддерживать оптимальную пропорциональность воспроизводства продукции и прибыли. Авторское понимание сущности устойчивости сельскохозяйственного производства обуславливает необходимость исследования состояния проблемы * во взаимосвязи с факторами, формирующими тенденции ее развития.
3. В работе в системе организационно-экономических факторов определено возрастающее влияние экономического механизма хозяйствования, включающего цены, налоги, кредиты, на направленность развития и уровень устойчивости и эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Это положение подтверждают результаты системного исследования устойчивости производства в сельском хозяйстве региона и ведущих его отраслях в 1998-2009'гг. с применением экономико-статистических методов и предложенной системы показателей. Исходя из этого, в работе сделан вывод о том, что повышение устойчивости сельскохозяйственного производства в современных условиях связано преимущественно с регулированием элементов экономического механизма при максимальном использовании природных факторов.
4. Центральное место в экономическом механизме наука и практика отводит ценам и ценообразованию. В работе с использованием корреляционно-регрессионного анализа на примере зерна доказана достаточно высокая теснота связи (71,1 %) между ценами-и устойчивостью1 производства продукции. Обоснованы приоритетные организационно-экономические меры при соответствующей законодательной базе обеспечивающие повышение эффективности ценообразования.
5. Обоснована необходимость усиления государственной поддержки совершенствования цен и ценовой политики. Разработаны параметры господдержки в, форме дотирования, которые обеспечат прогнозируемый-рост рентабельности производства сельскохозяйственной продукции*. Так, достижение оптимальной (60 %) рентабельности зерновой отрасли к 2015 г. возможно при росте господдержки сельхозпроизводителей региона с 6 руб. в среднем за 2001-2007 гг. до 185 руб. в расчете на 1 ц продукции при росте ее доли в цене реализации, соответственно, с 2,3 до 27,3 %. Обеспечение 25%-ного уровня рентабельности производства молока возможно при росте господдержки с 34 до 59 руб. на 1ц продукции.
6. Обоснованы предложения по совершенствованию налогообложения в сельском хозяйстве, ориентированные на предоставление льгот различного характера и способствующие созданию благоприятных условий для формирования необходимого ресурсного потенциала и устойчивого воспроизводства отрасли. Выявлены особенности применения специального режима налогообложения Ч единого сельскохозяйственного налога.
Установлено, что в 2008 г. этот режим применяли 51,9% сельхозпредприятий края. За пять лет (2004-2008 гг.) их численность увеличилась на 62%, а объем налоговых поступлений вырос с 17,9 мн. руб. в 2004 г. до 50,5 мн. руб. в 2008 г., то есть на 182%. Снижение активности, хозяйств по переходу на единый сельскохозяйственный налог по годам обусловлено рядом выявленных причин. Для* обоснованного выбора экономическими субъектами режима налогообложения с ЕСХН в работе предложена классификация сельскохозяйственных предприятий на основе совокупности показателей экономической независимости. На примере конкретных хозяйств края доказано, что-реализация предлагаемого подхода к выбору ЕСХН способна обеспечить экономию финансовых средствл в размере до* 30% от суммы налоговых вычетов при применении общего режима налогообложения. Эти средства могут быть использованы на укрепление ресурсного потенциала, повышение на этой основе устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства каждого предприятия.
7. Обоснована необходимость совершенствованиям экономического механизма- на основе расширения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к кредитным ресурсам на льготных условиях. В работе рассмотрены и предложены условия предоставления кратко-, средне-и догосрочных кредитов банка сельскохозяйственным предприятиям; рекомендовано выделение целевых бюджетных кредитов под 6-8 % годовых на срок до 10 лет крестьянским (фермерским) и личным подсобным хозяйствам для устойчивого воспроизводства отрасли. Обоснована необходимость формирования новых инвестиционных источников и механизмов поддержки аграрного сектора.
8. Практическое использование обоснованных исследованием мер дожно носить комплексный характер, поддерживаться государственными органами. Это позволит оптимизировать экономическую систему в аграрном секторе экономики и обеспечить условия для устойчивого и эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бобровская, Юлия Николаевна, Ставрополь
1. Российская' Федерация. Законы. Государственная программа развития14 сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственнойпродукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 года.
2. Ставропольский край. Законы. Краевая целевая- программа "Развитие сельского хозяйства в Ставропольском крае на 2008-2010 года".
3. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: закон- Российской Федерации от 14 июля 2001 г. // Российская газета 2001г. - 26-июля. - С.5.
4. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственногоназначения: закон Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №101-фз //I
5. Собрание законодательства Российской Федерации 2002г. - 29 июля. -№30:- С.7632-7642.5* Российская Федерация. Законы. Налоговый- кодекс Российской Федерации. Часть 1,2.
6. Российская Федерация: Президент (2000-2008; В.В.Путин). О допонительных мерах по1 улучшению финансового! состоянияг сельскохозяйственных товаропроизводителей: указ Президента
7. Российской Федерации от 16 июля 2003г. №784 // Собр. законод.РФ,-2003. №29. - Ст. 2990.
8. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: федеральный закон от 08 декабря 1995г. №193-Ф3 // Собр. законод. РФ.-1995г.-№25-Ст. 3551.
9. Российская Федерация. Правительство. О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в
10. Российской Федерации на 1996-2000 годы: Постановление Правительства
11. Российской Федерации от 12 июня 1996г. №798 // Соб. законод. РФ -1996г. №29 - Ст. 3502.
12. Агропромышленный комплекс Ставропольского края: Статистический сборник Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2005г. Ч 150 с.
13. Аксаева, А. Условия устойчивого развития, аграрной сферы экономики /А. Аксаева// АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - С. 14-18.
14. Атухов, А. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве // Экономист 2004г.- №5 - С. 24-27.
15. Антонов, Г.М. О мерах по повышению эффективности кредитного механизма. АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006г. - №7 - С. 46-48.
16. Антонов, Г.М. Взаимоотношения банков и хозяйств' населения^ / Г.М. Антонов // Экономика сельского хозяйства России. 2003г. - № 9 - С. 28.
17. Афанасьев, В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня w устойчивости сельскохозяйственных культур / B:Hf. Афанасьев. Санкт-Петербург, ГАУ, 1995. - с.83.
18. Афанасьев, В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. -1989. №1. - С.96-103.
19. Афанасьев, В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев // Финансы и статистика, 1996.- с.320.
20. Афанасьев, В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев // Вестник статистики. -1983. №1. - С.39.
21. Афанасьев, В.Н. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональные фонды / В.Н. Афанасьев, Е.В.
22. Шеврина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2004г.-№8. - С. 19-22.
23. Ахметов, Д. Формирование устойчивости продовольственной базы Северного Кавказа / Д. Ахметов// Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. №5. - С.40-45:
24. Базаря; М.П. О создании системы сельскохозяйственного кредита / М.П. Базаря // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003. №5.- С. 41-45.
25. Безуздалов, Л.Н. Аграрные преобразования в России и других странах СНГ: стратегия и тактика// Общественные науки и современность.-1998.-№7. С. 27-39.
26. Беспахотный; Г.В. Антикризисная политика в сельском* хозяйстве / Г.В. Беспахотный// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009. №7.- С. 24-27.
27. Беспахотный, Г.В. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим / Г.В. Беспахотный, Н. Барышников // АПК: экономика, управление. 2007.' - №1. - С. 14-16.
28. Богдановский, В. Проблемы занятости^ в сельскохозяйственных организациях / В. Богдановский // АПК: экономика, управление. 2010. -№1. - С. 27-34.
29. Боев, В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности / В.Р. Боев // Система ведения агропромышленного производства (Вопросы теории и практики).М.: Агр.Пресс.,- 1999. -С.33-41.
30. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П.Бойко.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1986. с. 168.
31. Борхунов, Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства / Н. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005.-№3.- С. 40-46.
32. Борхунов, Н. Инфляция и цены на сельхозпродукцию / Н.Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №6. -С. 20-21.
33. Борхунов,.Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004г. / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №4. - С. 1829:
34. Борхунов, Н. Ценовые соотношения и ближайшие перспективы развития сельского хозяйства / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2006. -№3. - С. 20.
35. Борхунов, Н. Можно ли выйти из ценового тупика / Н. Борхунов, О.* Родионова // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №Г. - С. 20.
36. Борхунов, Н. Сельскохозяйственные организациил в 2005 году: прибыль, рентабельность, инвестиции / Н! Борхунов, М: Чихман // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №3. - С. 20.
37. Борхунов, Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка / И. Борхунов // АПК: экономика, управление. 1998. - №5. - С. 36-41.
38. Браславец, М:Е. Математическое моделирование экономических процессов^ в сельском- хозяйстве / М.Е. Браславец, Р.Г. Кравченко.-М.: Колос, 1972.-c.589.
39. Васильев, Н.К. Организационно-экономические1 аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа: Автореф. канд. эконом, наук / Н.К. Васильева.-Ставрополь, 2000.- 27с.
40. Векленко, В.И. Научные основы оценки устойчивости ландшафтного земледелия / В.И. Векленко, В.М. Самошенко, Е.Л.Золотарева // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости аэроландшафтных систем.- Орел: Изд-во Орел. ГАУ, 2001.- С.473.
41. Вергунов, И.Ю. Выделение государственных товарных кредитов сельскохояйственным товаропроизводителям Ставропольского края /
42. И.Ю. Вергунов // Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр., ГСХА. Ставрополь, 2001. - С.24-26.
43. Виноградов, H.H. Кредитные ресурсы сельхозтоваропроизводителям / H.H. Виноградов // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №8. -С. 13.
44. Власов, А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства / А. Власов // Экономика сельского хозяйства России. 1984. -№6. - С. 82.
45. Гальченко, С. Эффективность налогообложения земель сельскохозяйственного назначения / С. Гальченко // АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. - С. 59-63.
46. Голубев, А. Экономическое моделирование эффективного агропроизводства / А. Голубев // Экономика сельского хозяйства России. 2005.-№7.-С. 14.
47. Голубева, Н.В. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей / Н.В. Голубева // Все о налогах. 2003. - №6. - С. 21-22.
48. Голубева, Е.А. Проблемные вопросы налогообложения в народном хозяйстве / Е.А. Голубева // Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экон.реформ. Ульяновск, 1997. - 4.2. -С. 29-34.
49. Гончаров, М.Л. Управление устойчивостью растениеводства в степной зоне / М.Л. Гончаров // Совершенствование ведения сельскохозяйственного производства в степной зоне Сибири.-Новосибирск. 1996.- С.41.
50. Горшенина, Е.В; Экономическое развитие региона: приоритеты; механизмы, модели.-Тверь: ТГУ. Ч 1999 160 с.
51. Госкомстат России. Ставропольский краевой- комитет государственной; статистики. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник. -Ставрополь, 2003.
52. Госкомстат России: Цены на продовольствие в России в 2005 году // Экономика сельского хозяйства России, 2006.-№6.- С. 17.
53. Гумеров, Р: Отечественный! АПК: мнимые: т реальные экспортные возможности / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2001. -№8. - с. 29-34.
54. Деньги, кредит, банки: учебник / О.И.Лаврушин. М.: Финансы и статистика, 1999. - 459 с.
55. Денин, Н. Совершенствовать . экономическое регулирование; агропромышленного производства / Н. Денин, Г. Герасимова // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 20-25.
56. Ефимов, В. А. Методологические аспекты высокотехнологичного устойчивого развития АПК Современная агрофизика - высоким технологиям / В .А. Ефимов // Материалы международной конференции. Санкт-Петербург.-2007.- СПб.- с. 11-15.
57. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984.- 240с.
58. Загайтов, И.Б. Устойчивость сельскохозяйственного производства / И;Б. Загайтов, П.Д1 Половинкин//Вопросы экономики. 1984.-№1.- С.75-85:
59. Закупочные цены на зерновые культуры по регионам России (информация Минсельхоза России) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2. - С. 56-58.
60. Зарук, Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК / Н. Зарук // АПК: экономика, управление. 2003. - №6. - С. 45-51.
61. Зарук, Н. Налоговые реформы в сельском хозяйстве / Н. Зарук // Экономика сельского хозяйства России, 2006. №7. - С. 30.
62. Захаров, В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения / В .П. Захаров. Казань: Изд-во КСХИ, 1994.-295с.
63. Житник, А. 200 лет сельскохозяйственному кредиту в России / А. Житник // АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. - С. 4-11.
64. Жоголева, Е.Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную' продукцию в странах общего мира / Е.Е. Жоголева // Экономика^ сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №4. -С. 45-48.
65. Жученко, A.A. Стратегия? адаптивной интенсификации сельского! хозяйства (концепция) / A.A. ЖученкогПущино: ОНТИ РАН, 1994.- 148с.
66. Иванникова, О. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства / О. Иванникова, И. Косолапов, А. Козлов, В. Плаксин, М. Уханова // АПК: экономика, управление. 1997. - №8. - С. 66-69.
67. Иванов, А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / А. Иванов // АПК: экономика, управление. 2001. - №8. - С. 67-68.
68. Илюхина, P.P. Методические рекомендации по разработке системы агропромышленного производства в республиках, краях и областях Российской Федерации / P.P. Илюхина, Н. Демина и др. М.: Россельхозакадемия, 1998. Ч 95с.
69. Инвестиции и финансирование: учебник / A.B. Воронцова Издательство С.-Петербургского университета. - 1998. - 526 с.
70. Ионов, Ч.Х. Банкротство в механизме финансового оздоровления предприятий агробизнеса / Ч.Х. Ионов, О.Н. Кусакина // Ставрополь, 2006.
71. Итоги финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий за 2000-2005 годы. г. Ставрополь: территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. - 2006. Ч 38 с.
72. Ицкович, А.Ю. Прогнозирование и планирование агропромышленного производства / А.Ю. Ицкович // Аграрная наука. 2003. - № 9. - С. 11-12.
73. Ицкович, Б.Ф. Лизинг в агропромышленном комплексе / Б.Ф. Ицкович // Финансы. 2002. - №1. - С. 17-20.
74. Казаков, М.П. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий / М.П. Казаков, К. Панкова, В.Ф. Масленкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. -С. 37.
75. Карпова, Г.Н Налоговое планирование на предприятиях АПК / Г.Н Карпова- // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004: - №3: - С. 41-43.
76. Карпова, Г.Н Налоговое планирование на сельхозпредприятиях / Г.Н Карпова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №1. - С. 42-48.
77. Катаев, В. Системы налогообложения в сельском хозяйстве / В. Катаев, С. Маркелова // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №2. -С. 30.
78. Качура, А.Г. К вопросу совершенствования системы налогообложения / А.Г. Качура, Л.Н. Усенко // Развитие рыноч. отношений в АПК. Ростов н/Д. - 1997. - С. 8-9.
79. Каяйкина, М.С. Сравнение различных методов выбора типа уравнения тренда при аналитическом выравнивании динамических рядов урожайности сельскохозяйственных культур / М.С. Каяйкина //
80. Применение экономико-математических методов планированиил сельского хозяйства: Труды Лен.СХИ.-Т301.-Л.:- Пущино.-1976.-С.65.
81. Кибиров, А.Я. Особенности и тенденции развития сельского хозяйства Японии / А.Я. Кибиров, // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009:-№10.- С.85-87.
82. Кибиров, А.Я. Возрождение земельной ипотеки в сельском, хозяйстве России / А.Я. Кибиров, Е.В. Оергацкова, Л.В. Губернатова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2009.,-№10.-С.85-87.
83. Козенко, 3. Экономические условия развития кредитной кооперации /3. Козенко, А. Норов // АПК: экономика, управление. 2007. - № 6.-С.35-37.
84. Козлов, М.П. О путях преодоления?кризиса в аграрном секторе экономики / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№12.- С. 18-20.
85. Козлов, Ю.М. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства / Ю.М. Козлов, В.П. Макаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1995.-№3.- С.11-14.
86. Комзолов, A.A. Проблемы формирования благоприятного налогового и инвестиционного климата в сельских муниципальных образованиях /
87. A.A. Комзолов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - С. 40-41.
88. Коробейников, М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений / М. Коробейников // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №2. - С. 28-29:
89. Коробейников, М. Инвестиции Ч основной фактор догосрочного финансирования / М. Коробейников // Экономист. 2001. - №5. - С. 85-91.
90. Коробейников, М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. М.: ТЕИС, МАКС Пресс. - 2000. - 252 с.
91. Королев, К. Расширение границ кредитной'политики в сельском хозяйстве / К. Королев // АПК: экономика, управление. 2007. - №8. - С. 66-69.
92. Копченкова, C.B. Особенности экономического механизма в АПК.-Ставрополь, 2003. 114 с.
93. Кошокина, JI.A. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций / JI.A. Кошокина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 12-14.
94. Крылов, B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственнаяtбезопасность России / B.C. Крылов // Достижения науки и техники АПК.-2003 .-№2.- С.8-10.
95. Кузьменко, В. Налоговое стимулирование эффективности производства в АПК / В. Кузьменко, И. Кожевникова // АПК: экономика, управление. -2004.-№10.-С. 33-37.
96. Курбатов, Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства / Ю. Курбатов // АПК: Экономика, управление. -1998.-№8. -С. 30.
97. Куцев, И.В. Научно-методические основы перехода АПК Сибири к устойчивому развитию / И.В. Курцев,// Аграрная экономика и политика: историям современность.- М., 1996. Ч С.38-39.
98. Лишанский, М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учебное пособие для вузов.-М.: Финансы, ЮНИТИ. 1999. - 430 с.
99. Лоскутов, P.A. Основы анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.-М.: Финансы и статистика. 1989. -158 с.
100. Лукьяненко, В.Е. К вопросу о материально-техническом обеспечении! села на основе финансового лизинга / В.Е. Лукьяненко // Законодательство и экономика. 2002. - №11. - С. 36-41.
101. Лысенко, Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №3. - С. 29.
102. Лысенко, Ю. Формирование и развитие экономического механизма хозяйствования предприятию / Ю. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №6. - С. 14.
103. Макин, Г. Развивать сельскохозяйственный кредит / Г. Макин, А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 7. - С. 5.
104. Максимова, Е.А. Способы усовершенствования рынков сельскохозяйственной продукции / Е.А. Максимова // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2000. - №1. - С. 26-28.
105. Маннеля, А.И. Соотношение цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства/ А.И. Маннеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №11. - С. 49-50.
106. Маннеля, А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004-2005 годах / А.И. Маннеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С. 25-26.
107. Маннеля, А.И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур / А.И. Маннеля // Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование. -М, 1973.- С. 168-196.
108. Мануйлов,Д A.A. Основы организации сельскохозяйственных предприятий^/ А.А.Мануйлов.-М.-Л., 1930.-127с.
109. ПОМаслова, В. Финансово-кредитные отношения в аграрной сфере экономики / В. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №7. - С. 16.
110. Минаков, И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления- рыночных отношений- / И.А. Минаков, H.H. Евдокимов^ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: 2001. - №3. - С.10-12.
111. Миндрин, A.C. Технология, как предмет системного анализа / A.C. Миндрин // АПК: экономика, управление. 2010. - №2. - С. 26-33.
112. Михалев, С. Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства / С. Михалев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002.-№1.- С.47-51.
113. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / Под. ред. А.А.Шутькова.-М.: Колос, 1998.- 357с.
114. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/Под.ред. академика РАСХН В.Р. Боева.- М, 1999.- 260с.
115. Москалев, М.В. Особенности функционирования механизмов ценообразования на региональном зерновом рынке / М.В. Москалев, В.А.
116. Мухамеджанов, P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №8. -С. 10-14.
117. Нечаев, В.И. Совершенствование экономического' механизма . налогообложения в-АПК / В.И. Нечаев, H.H.- Тюпакова, О.Д'. Бочарова //
118. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№5.
119. Николаев, A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / A.A. Николаев; B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4.1. С. 13-15.
120. Никонов, A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства- / A.A. Никонов.- Ставрополь: Кн.Изд-во, 1975. -274с.
121. Никонов, A.A. Продовольственная программа СССР / A.A. Никонов // Всенародное дело: Сборник.- М.: Молодая гвардия, 1983.- С. 191.
122. Никонов, A.A. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия / A.A. Никонов // Система устойчивого и эффективного земледелия Северо-Кавказского региона,-М.: Колос, 1982.- С.86-98.
123. Папцов, А. Особенности налогообложения в сельском хозяйстве развитых стран / А. Папцов // Экономика сельского хозяйства России. -2006.-№1.-С. 30.
124. Петровская, А .Я. Основы ценообразования на продукцию сельского хозяйства и других сфер с АПК / А.Я. Петровская // Российский экономический журнал.-1996. №11. - С. 94-99.
125. Першукевич, П.М. Экономические основы- системы ведения агропромышленного производства / П.М. Першукевич // Система ведения агропромышленного производства(вопросы теории и практики).- М.: Агрипресс, 1999. С.68-72.
126. Петриков, A.B. Концепция сельского развития / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. №2. - С. 43-46.
127. Петрова, Л.Н. Влияние засухи на- урожай и использование элементов питания озимой пшеницы / Л.Н. Петрова// Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой.-Ставрополь, 1982.-С.134.
128. Плановое ценообразование / С.И. Лушина.-М.: Просвещение, 1986: Ч 131 с.
129. Плотников, В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК / Р. Плотников // Экономист. 2001. -№5. - С. 92-94.
130. По лишу к, А.И. Кредитная система: опыт, новые явления, прогнозы и перспективы.-М.: Финансы и статистика. 2005; - 216 с.
131. Попова, E.H. Стимулирование развития кооперации в сельском хозяйстве / E.H. Попова, Т.Н. Попова // Arpo xxi. 2007. - №7-9. - С. 8-9.
132. Попова, О: Обеспечение кредитными ресурсами аграрного сектора региона / О. Попова, С. Догова // АПК: экономика, управление. 2007. -№6. - С. 46-48.
133. Попова, О. Ключевые проблемы и перспективы активации экономического роста региона посредством совершенствования финансово-кредитного механизма / О. Попова, С. Догова // Вестник ОреГАУ. 2007. - №2. - С. 23-27.
134. Почта, В. Ценовые отношения на рынке сельскохозяйственной продукции в Польше и странах Евросоюза / В. Почта, Ф. Высоцки // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 46-51.
135. Пошкус, Б. Роль цены, в рыночном механизме агропромышленного комплекса / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 2004. - №1. - С. 4-7.
136. Ремезков, А. Влияние мировых цен на внешнеторговые отношения / А.в
137. Ремезков // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №5. - С. 30.
138. Родионова, O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе / O.A. Родионова // Экономика^ сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009!-№9.-С. 49-53.
139. Романенко, А. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края / А. Романенко, А. Прудников // АПК: экономика, управление. 2003. - №8. - С. 62-66.
140. Руткевич, М.Н. Философское значение концепций устойчивого развития / М.Н. Руткевич // Вопросы философии.-2002.-№1.- С.24-36.
141. Сажина, С.С. Некоторые проблемы налогообложения в Российской Федерации / С.С. Сажина, Л.С. Сосунова // Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экон.реформ. Ульяновск, 1997.- 4.2. -С.10-13.
142. Сайфулин, Ф.А. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства / Ф.А. Сайфулин// АПК: экономика, управление. 2001. - №12. - С. 17-24.
143. Сайфулин, Ф.А. Пути повышения эффективности ведения сельского хозяйства /Ф.А.Сайфулин// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2002.-№1.- С.7-9.
144. Свободин, В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В. А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №3. -С. 8-12.
145. Свободин, В.А. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства / В. А. Свободин, М.В. Свободина // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№2.- С.48-53.
146. Свободин, В.А. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // АПК: экономика, управление. 1999. - №9. - С. 20-23.
147. Селезнев, A.B. Реформирование АПК / A.B. Селезнев // АПК: экономика, управление. 2006. - №6. - С. 22-24.
148. Селезнев, А.В Экономические преобразования в агропромышленном производстве / A.B. Селезнев // Экономист. 2004. - №7. - С. 32-36.
149. Семенов, В. Единый сельхозналог необходим / С. Семенов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №7. - С. 39.
150. Серова, Е.Ф. Налогообложение в сельском хозяйстве / Е.Ф. Серова, И. Храмова, В. Масленкова // Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформы. Т.2. М.: ИЭПП. 2000, с. 172-279.
151. Серова, Е.Ф. Аграрная экономика: учебник для ВУЗов. М.: ВШЭ, 1999. -477 с.
152. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1980. 495с.
153. Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории ипрактики).-М.: Агри-Пресс, 1999.- 351с.
154. Система земледелия Ставропольского края.- Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.-271 с.
155. Скальная, М. Механизм реализации концепции устойчивого развития сельских территорий России / М. Скальная // АПК: экономика, управление. 2009. - №6. - С. 23-27.
156. Склярова, Ю.М. Развитие инвестиционной деятельности в АПК Ставропольского края: состояние и проблемы / Ю.М. Склярова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №5. - С. 48.
157. Соболев, О.С. Цены на* агропродовольственных рынках во- втором квартале 2004г. / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №9. - С. 40-43.
158. Соболев, О.С. Ценовые колебания агропромышленной продукции в 2005 году / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и< перерабатывающих предприятий. 2006. - №3: - С. 40-43.
159. Соболев, 0:С. Ценовой мониторинг агропродовольственных рынков во первом квартале 2006г. / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №10; - С. 64-66.
160. Сонцев, В.Г. Государственное регулирование цен и контроль за их применением / В.Г. Сонцев // Экономист. 1996. - №9. - С. 32-37.
161. Сорокин, В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия / В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства России. -1987. -№1.- С. 73-75.
162. Ставрополь в цифрах: Ставрополь. 2005.
163. Ставропольский край в сравнении с регионами Российской Федерации за первое полугодие 2002 года. Статистический сборник, Ставрополь. -2002.
164. Ставропольский край и его регионы. Ставрополь. - 2000.
165. Старченко, В., Инновационные проекты развития сельских территорий /
166. B. Старченко // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - №4.1. C. 57-61.
167. Степанов, A.A. Интенсификация зернового производства /A.A. Степанов//.- М.: Экономика, 1983.- 304с.
168. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений.- М., 1965.- 325с.
169. Ткаченко, В.Н. Субсидирование процентной ставки по кредитам, предоставляемым товаропроизводителям / В.Н. Ткаченко // Аграрная наука. 2003. - №9. - С. 13-14.
170. Трубилин, А. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности /А. Трубилин// АПК: экономика, управление. Ч 2002.-№6.- С. 10-13.
171. Трушин, Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования/ Ю. Трушин // АПК: экономика, управление. 2003 .-№3.-С. 41-48.
172. Удовыдченко, В.И. Проблемы стабилизации и -развития сельскохозяйственного производства / В.И. Удовыдченко // Аграрная наука сельскохозяйственному производству Ставропольского края.-Ставрополь, 2000.- С.106-110.
173. Усенко, JL Институциональные преобразования в АПК Южного федерального округа / JI. Усенко, В. Шутов // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №4. - С. 6-7.
174. Ушачев, И. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы и пути выхода / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2009.-№5.-с.9
175. Ушачев, И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2009.-№3.-с.22
176. Ушачев, И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И. Ушачев //АПК: экономика и управление.-2006.- №4.- с.7
177. Ушвицкий, Л.И. Состояние и перспективы устойчивого/ развития многоукладного сельскохозяйственногол производства Ставрополья- / Л.И: Ушвицкий, Н.К. Васильева*// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №12. - С. 42-44.
178. Ушвицкий, М.Л. Опыт интеграции аграрной сферы с финансово-промышленными структурами. / Л.И. Ушвицкий // Аграрная наука. -2004.-№2.-С. 8-10.
179. Устойчивость производства и адаптивные-системы ведения сельского хозяйства / Под.ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990.-196с.
180. Федотова, Е. Единый сельскохозяйственный налог: за и против / Е. Федотова // АПК: экономика, управление, 2007. №10. - С. 48.
181. Финансы, денежное обращение, кредит: учебник / Л.А. Дробозина М.: ЮНИТИ.' - 1997. - 477 с.
182. Финансы сельского хозяйства: учебник / М.З. Пизенгольц, С.Б. Вальтер, З.А. Круш, М.Л. Лишанский: под ред. М.З. Пизенгольца. М.: Финансы и статистика, 1992. - 397 с.
183. Фирсова, Е.А. Современные подходы к кредитованию аграрного производства / Е.А. Фирсова, А. Артемьев //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №5. - С. 37-39.
184. Фомин, Д. Что происходит в продовольственном комплексе: макроэкономический взгляд / А. Фомин, Г. Ханин // Отечественные записи.-2004.-№1.
185. Хицков, И. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2006. - №11. - С. 40-48.
186. Худякова, Е.В. Организация и эффективность товарного кредитования в сельских кредитных кооперативах / Е.В. Худякова, Г.В. Сенченко //
187. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№8.-С. 56-58.
188. Худякова, Е.В. Развитие сельской кредитной кооперации в Вологодской, области / Е.В. Худякова, Е.А. Тыкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,. 2005. - №4. -С. 39-41.
189. Цедднес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий.- / Ю. Цедцнес, Э. Райш, A.A. Угарев.- Москва: Изд-во MGXA, 2000.- 400с.
190. Цышин, И.С. Государственное регулирование АПК и его стратегическое развитие в современных условиях / И.С. Цышин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№5.-с.18
191. Четвериков, Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России / Н.С. Четвериков // Вестник статистики.-1923 .-№4-6.- С.21 -28.
192. Четвертакова; В:П. Совершенствование ценообразования необходимое условие развития АПК / В.П: Четвертакова* // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 8. - С. 20-22.
193. Чернов, В.А. Анализ финансовой политики предприятий / В.А. Чернов // Аудит и финансовой анализ. 2003. - №2. - С. 114-133.
194. Шафронов, А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия / А. Шафронов // АПК: экономика; управление.- 2006. №7. - С. 62-66
195. Шлычков, В. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства / В. Шлычков, С. Усманова // АПК: экономика, управление. 2005. - №4.,- С. 46-54.
196. Шутов, В. Формальные институты и экономическая эффективность агропредприятий Южного федерального округа / В. Шутов // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №3. - С. 16.
197. Шутьков, A.A. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства /A.A. Шутьков // Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики).-М.: Агри-Пресс,1999. С.32-35.
198. Цены и ценообразование: учебник / В.Е. Есипов.- С.-Петербург.: Питер.-1999. 463 с.
199. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие для студентов ВУЗов по экономической специальности / И.А. Минаков. М.: Колос, 2000. Ч 217 с.
200. Энгель, Е.А. Плюсы и минусы применения единого сельскохозяйственного налога / Е.А. Энгель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№11. -С. 45-46.
201. Юзбашев, М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юзбашев, А.И. Манеля.-М.: Финансы и статистика, 1983.-С.78-84.
202. Юзбашев, М.М. Статистические измерение колеблемости и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур / М.М. Юзбашев, О-В. Попова// Вестник статистики.- 1980.- №9.- С.22.
203. Ястремский, Б.С. Некоторые вопросы математической статистики / Б.С. Ястремский.- М.: Госстатиздат, 1961. 136с.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа
- Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения
- Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий региона на основе интеграции и диверсификации производства
- Эколого-экономические условия повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона
- Повышение комплексной эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе рационального использования ресурсов