Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Николаев, Александр Александрович
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения"

На правах рукописи

Николаев Александр Александрович

Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2003 г.

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательском институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН

кандидат биологических наук, доцент

Владимир Степанович Пахно член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор Анатолий Прокопьевич Огарков; кандидат экономических наук, доцент

Фрунзе Герасимович Арутюнян

Ведущее предприятие - Российская академия кадрового

обеспечения АПК

Защита состоится "21" мая 2003г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, 15, ГНУ ВНИЭТУСХ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат разослан " " апреля 2003г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук

Научный руководитель

Официальные оппоненты -

Адукова А.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Устойчивость производства является непременным требованием эффективного развития любой отрасли народного хозяйства, но особенно велико ее значение в сельскохозяйственном производстве, как наиболее уязвимом к воздействию негативных факторов. На современном этапе развития стало очевидным, что повышение устойчивости сельскохозяйственного производства требует научно-обоснованных решений по созданию экономических условий субъектов хозяйствования.

Степень изученности проблемы. Разработке теоретических и практических вопросов повышения устойчивости производства посвятили свои исследования такие ученые как Немчинов B.C., Обухова В.М., Струмилин С.С., Федоренко Н.П., Фортунатов А.Ф., Ястремский Б.С. и другие. Значительный вклад в понятие устойчивости в современный период внесли ученые-аграрники Боев В.Р., Бойко И.П., Буробкин И.Н., Загайтов И.Б., Зин-ченко А.П., Зоидзе Е.К., Каштанов А.Н., Курцев И.В., Лысенко Е.Г., Макаров И.П., Милосердое В.В., Огарков А.П., Половинкин П.Д., Прудников А.Г., Сергеев С.С. Из зарубежных авторов следует отметить К. Ошнис, Л. Вебера, Л. Сэндемена, Д. Абеля. В их исследованиях в основу устойчивости положена неравномерность поступления по годам продукции сельского хозяйства из-за ее большой зависимости от специфических условий производства. Вместе с тем, многие проблемы устойчивости, связанные как с методами ее исчисления, так и с выбором оптимальных размеров предприятий, структуры посевных площадей, рационального оборота стада требуют дальнейшего исследования. Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.

Целью исследования является развитие методических подходов и разработка рекомендаций по повышению устойчивости сельскохозяйствен-

ного производства.

В соответствии с целью исследования были решены следующие задачи:

- уточнена понятийная сущность устойчивости производства;

-дана оценка существующим методам устойчивости производства в целом сельского хозяйства, отдельных его отраслей и производимой продукции;

- обоснованы методические подходы по совершенствованию показателей, характеризующих устойчивость сельскохозяйственного производства;

- разработаны методы оценки устойчивости производства отдельных I природно-экономических районов, областей и хозяйств;

- изучены факторы, снижающие уровень устойчивости сельскохозяйственного производства;

-определены направления, повышающие устойчивость сельскохозяйственного производства.

Предметом исследования являются экономические отношения, факторы, процессы и явления, влияющие на устойчивость сельскохозяйственного производства.

Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Московской области. Базой исследование наиболее общих тенденций устойчивости послужили сельскохозяйственные предприятия Центрального экономического района Российской Федерации. При решении частных вопросов использовались данные годовых отчетов и первичного материала ОПК "Непе-цино" Коломенского района Московской области. ,

Методы исследования. В процессе проведения исследования в зависимости от решаемых задач применялись следующие основные методы: монографический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, абстрактно-логический, метод корреляционного анализа, экономико-математическое моделирование.

Монографический метод использован при подробном изучении базовых объектов, имеющих высокий и соответственно, низкий уровень устойчивости производства, а также прогрессивный опыт устойчивого развития отдельных регионов и зарубежных стран. Расчетно-конструкгивный при выявлении сельскохозяйственных зон, подзон и микрорайонов для выявления уровня интенсивности производства и эффективности сельского хозяйства. Экономико-статистический в процессе анализа, экономической оценки и выявления сложившихся тенденций использования сельскохозяйственных земель на предмет их устойчивости производства как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам, независимо от организационно-правовых форм хозяйствования. Корреляционно-регрессионый анализ при расчетах, связанных с исчислением трендов и формированием моделей устойчивых производств в отраслях сельского хозяйства. Экономико-математическое моделирование при разработке вариантов оптимизационных моделей.

Научная новизна полученных результатов исследования заключается углублении теоретических представлений о сущности устойчивости производства и конкретно выражается в следующем:

- уточнено понятие устойчивости сельскохозяйственного производства, рассматриваемой как процесс нейтрализации негативных факторов в сочетании с институциональными нормами и правилами, обеспечивающими эффективность хозяйствования;

- проведена систематизация факторов устойчивости сельскохозяйственного производства, позволяющая объединить их вокруг взаимосвязанных признаков, сочетающих природные и экономические условия хозяйствования, и выявлен характер их воздействия на развитие сельского хозяйства;

- усовершенствованы методические подходы оценки экономической устойчивости с вводом понятия коэффициента устойчивости, рассматри-

ваемый как индекс отношения фактической продуктивности земельных угодий к нормативной величине;

- спроектирована экономическая система комплексного освоения факторов повышения устойчивости сельскохозяйственного производства на хозяйственном уровне.

Практическая ценность диссертации заключается в том, что выпоненные исследования использованы в ОПК "Непецино" Московской области при обосновании оптимальной структуры посевных площадей и стада крупного рогатого скота, рациональном использовании ресурсного потенциала, а также при выборе направлений инвестиций в сельское хозяйство.

Апробация результатов исследования. Методика определения устойчивости была использована при разработке комплексной программы повышения устойчивости в сельскохозяйственных предприятиях Калужской и Московской областей. Отдельные предложения по повышению экономической устойчивости были применены в ОПК "Непецино" Коломенского района Московской области.

Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ по проблеме "Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала ресурсосбережения и экологизации в АПК" (№ ГР 01.200.117750).

По теме диссертации опубликованы 4 печатные работы, общим объемом 2,0 пл., в т.ч. авторских 1,7 пл.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы из 149 наименований, изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 13 рисунков и графиков, 2 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы, показана степень изученности проблемы, изложены цель, задачи и методы исследования, предмет и

объект исследования, апробация полученных результатов, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Формы, сущность и показатели устойчивости сельскохозяйственного производства" раскрываются понятийные основы, показатели устойчивости сельскохозяйственного производства и влияние на них внешних и внутренних организационно-экономические факторов.

Во второй главе "Состояние, условия и методические подходы по определению устойчивости сельскохозяйственного производства" рассмотрено влияние природно-климатических и других внешних условий на развитие сельского хозяйства, предлагаются методические подходы к определению устойчивости производства.

В третьей главе "Обоснование организационно-экономических мероприятий по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства" обосновываются основные направления по адаптации сельских товаропроизводителей к условиям рынка, предложена модель по оптимизации производственной структуры базового хозяйства, определены основные пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Проблема повышения устойчивости сельскохозяйственного производства приобрела в настоящее время существенное значение как одна из важнейших практических задач. Являясь комплексной, многоплановой проблемой, устойчивость производства превращается из понятия в экономическую категорию. В теоретическом плане устойчивость дожна обеспечить неуклонный рост производства сельскохозяйственной продукции в объемах, необходимых для удовлетворения потребностей общества. В реальной дейст-

вителыгости это не всегда осуществимо из-за экстремальных отклонений погодных условий, а также из-за нерационального использования ресурсного потенциала, нарушений технологии возделывания сельскохозяйственных культур, потерь при уборке, транспортировке и хранении продукции.

На основе критического анализа существующих определений устойчивости можно сделать следующие выводы. Рассматривая устойчивость любой отрасли производства необходимо подходить с позиций системного анализа. В широком смысле устойчивость - это способность системы стремиться из различных исходных состояний к некоторому равновесному состоянию. Говоря об устойчивости производства, обязательно следует подчеркивать, что речь идет об устойчивости организованной определенным образом системы.

Сельское хозяйство можно рассматривать как организованную управляемую систему, осуществляющую производство различных видов сельскохозяйственной продукции. При интенсивных и нетипичных внутренних экономических воздействиях (диспаритет цен, снижение дотаций и др.), резких нарушениях состояния окружающей среды (засуха, градобой, недостаток тепла, ранневесенние заморозки) нарушается процесс производства продукции и система попадает в экстремальный режим работы. В нашем представлении под устойчивостью сельскохозяйственного производства понимается возможность системы нейтрализовать влияние негативного воздействия и обеспечить население качественной продукцией в необходимых объемах и ассортименте.

В соответствии с приведенной формулировкой одна из важнейших задач устойчивости Ч определение влияния возмущающих факторов на состояние сельскохозяйственного производства. Под возмущающими факторами следует понимать, в первую очередь, колебания погодных условий, носящих случайный, трудно прогнозируемый характер. Особенность возмущающих факторов заключается в том, что воздействие их на состояние

сельскохозяйственного производства достаточно хорошо известно. Существует множество способов регулирования их состояния, однако основную массу мероприятий необходимо проводить до действия возмущающего фактора, поскольку заранее неизвестно, в какую сторону от нормы ожидается отклонение факторов, то набор мероприятий дожен быть таким, чтобы успешно противостоять возможным отклонениям.

Система функционирует нормально, когда обеспечивается своевременное выпонение комплекса взаимосвязанных работ в установленные сроки в соответствии с технологическими процессами производства сельскохозяйственной продукции. Экстремальные условия могут наступить как для всей системы АПК, так и для отдельных ее отраслей и подотраслей, соответственно нарушается и устойчивость производства.

Достижение определенного уровня устойчивости производства отражения такими показателями как: размер производства валовой и товарной продукции в стоимостных и натуральных показателях, производство валового и чистого дохода (прибыли) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, рентабельность сельскохозяйственного производства, производительность труда. Совокупность показателей устойчивости показана

Рис. 1 Показатели устойчивости производства

Оценкой устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур выступает отклонение фактической продуктивности земельных угодий от их нормальной величины, в качестве которых могут выступать плановые, среднемноголетние уровни, величины уравнения тренда. Чем меньше величина отклонения, тем выше устойчивость производства.

В качестве характеристики устойчивости в работе применен индекс корреляции, предложенный Афанасьевым Н. и Льюисом К.

Чем выше этот коэффициент, тем больше урожайность (Ц) зависит от уровня агротехники, а не от случайных метеорологических факторов. Приближение индекса к единице означает устойчивость роста урожайности.

Таким образом, мерой устойчивости производства продукции служит коэффициент устойчивости. Анализ кривых урожайности зерновых культур в Московской и Калужской областях позволяет сделать два аргументированных вывода прямо противоположных друг другу. В Московской области уровень агрокультуртехнических мероприятий по возделыванию зерновых культур значительно выше, чем в Калужской области, отсюда и выше урожайность , однако вариабельность урожайности по отношению к скользящему тренду также значительно выше, что позволяет сделать вывод о большей колеблемости урожая по отношению к тренду при экстремальных ситуациях (засуха, переувлажнение и др.) в хозяйствах с высоким уровнем агрофона. В целом с повышением культуры земледелия урожайность сельскохозяйственных культур растет, но это не уменьшает зависимости урожайности от условий среды и от воздействия негативных факторов. Наоборот, происходит возрастание зависимости продуктивности

1 = 1 - -*=

сельскохозяйственных культур от погодных условий с повышением культуры земледелия.

Общим недостатком определения устойчивости производства с помощью вариационной статистики неравномерного ряда по мнению автора являются два важных фактора: во -первых с помощью динамических рядов колеблемости показателей нельзя определить устойчивость в целом предприятия, района, региона, республики и, во-вторых, скользящая кривая тренда удовлетворительно отражает изменение только при постоянном повышении урожайности или продуктивности животных.

Таким образом, как организационно-экономический так и экономико-статистический метод не могут быть использованы для определения устойчивости производства по всей совокупности производимой продукции сельского хозяйства за календарный период времени (год, месяц, декада) и оба метода не отражают уровень обеспеченности населения в продовольствии. С учетом перечисленных обстоятельств в исследовании был разработан методический подход определения коэффициента устойчивости на основе обеспеченности каждого человека 2800 калориями в сутки. Для этого необходимо производить не менее 849 кг зерна. Эта величина производства зерна на человека принята в качестве условной единицы устойчивости.

Тогда коэффициент устойчивости производства можно определить из выражения:

Еусл. ед. уст.

КУп =------------------------;

По своей природе коэффициент устойчивости равнозначен показателю обеспеченности, но поскольку обеспеченность имеет дрейф и в сторону устойчивости (рис.2), то впоне оправдано присвоить коэффициенту указанное название.

В 1990 году сельское хозяйство России приблизилось к стабилизации устойчивого производства, однако в последующие годы наступил глобаль-

ный кризис реформирования АПК и коэффициент устойчивости производства в 2002 году снизися в 2 раза. Чем выше коэффициент, тем больше

Ч верхняя ОПК Непецино Ч нижняя кохоз Победа

Рис. 2 Кривая устойчивости (обеспеченности) в расчете на 1 га сельхозугодий

урожайность и продуктивность скота зависят от уровня агротехники и соблюдения зооветеринарных требований, а не от случайных метеорологических факторов. Приближение индекса к единице означает устойчивость роста продуктивности полей и ферм. Изложенный подход позволяет определять коэффициента устойчивости как по отдельным видам, так и по всей совокупной продукции (табл. 1).

Отрицательное воздействие на устойчивость сельскохозяйственного производства в переходный период оказало ухудшение материально-технического снабжения села, особенно горюче-смазочными материалами, удобрениями, комбикормами; затрудняется, а иногда и вовсе исключается применение современных технологий производства.

Используя существующие данные по структуре питания и сопоставив ее с ценой реализации и себестоимостью продукции в валютных единицах (1 дол. =30 руб.) в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий появляется возможность сопоставить объем производимой продукции с величиной ее необходимого и потребительского спроса (табл. 2).

Таблица 1

Обобщенные показатели коэффициента устойчивости сельскохозяйственного производства (в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий)

Продукция Условных единиц устойчи-во-сти Российская Федерация Московская область опк "Непецино"

произведено на 1 га, кг условные ед. на 1 га произведено на 1 га, юг условные ед. на 1 га произведено на 1 га, кг условные ед. на 1 га

Зерно 1.0 211 211 73 73 149 149

Картофель 0.44 144 63 104 46 509 223

Овощи 0.25 54 14 207 52 133 33

Фрукты и ягоды 0.19 49 9 Х - 292 55

Молоко 0.46 144 66 470 216 722 332

Мясо 1.78 20 36 31.7 56 74 131

Яйца 0.08 117 9 126 10 - -

ИТОГО - - 408 453 - 923

Коэффициент устойчивости производства 0.48 0.53 1.09

Таблица 2

Показатели производства продукции по отношению к рациональной норме питания населения.

Вид продукции Рациональная норма, условных единиц Рациональная норма, % Российская Федерация Московская область ОПК "Непецино"

усл. ед. на 1 га %к рац.норме (849уД) усл. ед. на 1 га %к рац.норме (849ул,) усл. ед. на 1га %к рац норме (849уД)

Зерно 200 23.6 211 24.9 73 8.6 149 17.6

Картофель 62 7.3 63 7.4 46 5.4 223 26.3

Овощи 24 2.8 14 1.6 52 6.1 33 3.9

Плоды 16 1.9 9 1.1 - - 55 6.5

Мясо 70 8.3 66 7.8 216 25.4 332 39.1

Молоко 216 25.5 36 4.2 56 6.6 131 15.4

Яйца 18 2.1 9 1.1 10 1.2 - -

Итого 849 74.5* 408 48.1 453 53.4 923 108.7

*- 25.5% доля масла, сахара и рыбы

Приведенные расчеты позволяют предложить для анализа эффективности производства условную единицу экономической устойчивости предприятия (Уэк), которая представляет собой частное эталонной стоимости реализованной продукции на затраты и деленное на фактические затраты на 1 га (базис ОПК Непецино).

V -_ 1 *? 5

где- К] - коэффициент (эталон ) стоимости реализованной продукции поправленной на эталон затрат в расчете на 1 га (3029 руб.);

К2 - коэффициент (эталон) скорректированных затрат на 1 га (1.04 руб.); Зга - фактические затраты на 1 га (руб.); 2.5 - коэффициент корректировки.

Эффективность использования производственного потенциала с учетом коэффициента устойчивости показана на примере хозяйств Тарусского и Дзержинского районов Калужской области (табл.3).

Таблица 3

Экономическая эффективность использования производственного потенциала в хозяйствах

Группы ХОЗЯЙСТВ ПО коэффициенту экономической устойчивости Количество хозяйств Получено на 100 га с/х угодий Товарная продукция на одного работника, тыс. руб. Средний бал земельного участка

товарной продукции, тыс. руб. ОПФ, тыс. руб. оборотных средств, тыс. руб. среднегодовое количество работников прибыль, тыс. руб.

0.9-0.7 9 650 188 36.4 12.5 32 52.0 21

0.69-0.5 25 408 180 36.0 11.6 -37 35.1 21.5

0.5 - 0.3 11 246 174 36.1 11.9 -239 20.6 17

Выделенные группы хозяйств мало различаются по уровню обеспеченности ресурсами, однако объем товарной продукции в первой группе хозяйств по отношению к другим оказася соответственно выше в 1,6 и 2,6 раза. Для достоверности расчетов предложенного нами агоритма экономи-

ческой устойчивости использован информационный бюлетень 300 лучших хозяйств Российской Федерации. Из них выбраны 20 наиболее эффективных агропредприятий Московской области. По понижающему коэффициенту в первую пятерку попали следующие хозяйства: Чуковское (Уэк=1.04); "Непсцино" (Уэк=1.0); "Ачкасово" (Уэк=0.96); совхоз им. Ленина (Уэк=0.96); "Коммунарка" (0.95). Остальные 15 хозяйств имеют не сколько ниже, но также высокий коэффициент экономической устойчивости (0.92-0.74). Это крупные хозяйства, хотя имеют такую же фондовоору-

* женность труда, как и обычные сельскохозяйственные предприятия такого типа, однако стоимость товарной продукции в этих 20 хозяйствах в четыре и более раз выше, чем в остальных агропредприятиях.

Повышение устойчивости производства обеспечивает внедрение оптимизационных моделей по отраслям сельского хозяйства. Разработанный и внедренный программный комплекс по развитию молочного животноводства в ОПК "Непецино", основанный на физиологической информации каждого животного позволяет определить оптимальный тип кормления, продуктивность, оперативно устранять дисбаланс в рационах до наступления симптомов снижения молочной продуктивности, своевременно выбраковывать коров и заменять их нетелями.

Разработанная программа "Агроном" решалась с применением

ПЭВМ, включая в себя:

- постановку задачи - определение перспективной структуры произ-4 водства и распределения ресурсов, обеспечивающих получение прибыли

при условии выпонения производственной программы ОПК "Непецино";

-основные ограничения задачи - по площади пашни, сенокосов и пастбищ, минимально и максимально допустимое содержание в кормовом балансе отдельных видов кормов, объем покупных кормов и план реализации продукции, количество рабочей силы в напряженный период работ;

- переменные в задаче - все культуры, которые возделываются в хо-

зяйстве. По отдельным видам продукции (зерновые) возможны два способа ее использования: продажа на рынке или государству, либо использование на фуражные цели. Использованы переменные, отражающие изменение и улучшение земельных угодий на основе оптимизации структуры посевных площадей.

Первый вариант решения предусматривает исключение из зернового клина яровой пшеницы. Соответственно увеличение посевной площади озимой пшеницы со 174 до 600 га, овса с 56 до 120 га, ячменя до 380 га, яровой пшеницы до 157 га, картофеля до 250 га, овощей открытого фунта с 12 до 25 га, закрытого грунта до 3 га, снижение площади однолетних трав со 1433 до 500 га.

Второй вариант предполагает увеличение посева яровой пшеницы до 116 га, а посевы ячменя уменьшить в 8 раз, при одновременном увеличении посевов площади овса со 120 до 342 га. По второму варианту соотношение между посевами озимых и яровых культур составит 1:1, а такое соотношение считается неблагоприятным для юго-восточной зоны Московской области при выращивании зерновых на дерново-подзолистых песчаных и суглинистых почвах.

В третьем варианте изменения в структуре посевных площадей связаны с максимальным получением прибыли. Соотношение озимых и яровых здесь как 2:1.5. Площадь пара увеличена до 274 га, а посевы яровой пшеницы уменьшены со 116 до 62 га.

Основные структурные сдвиги, предлагаемые оптимальным планом в растениеводстве, характеризуются увеличением доли посева озимой пшеницы, овса с 5 до 17 % и снижением доли яровой пшеницы. Все зерновые культуры используются на фуражные цели, доля покупных концентрированных кормов не превышает 3,5 тыс. ц. Возрастает площадь овощных культур открытого грунта до 12 га и закрытого грунта соответственно с 1 до 3 га. Снижение посева под однолетние травы выгодно ввиду более высокой

себестоимости 1 ц однолетних трав (10,9 руб./ц) по сравнению с многолетними травами (9,1 руб./ц) при их одинаковой питательной ценности.

Таблица 4

Экономические показатели развития при оптимизации сельскохозяйственного производства

Показатели растениеводство, тыс. руб.

затраты выручка прибыль

Фактический уровень 11873 17025 5152

Вариант 1 12643 36682 24039

Вариант 2 11057 36044 24987

Вариант 3 10523 35882 25359

Животноводство, тыс. руб.

Фактический уровень 22052 31620 9568

Вариант 1 19696 49426 29731

Вариант 2 19828 49426 29599

Вариант 3 18079 49426 31347

Изменение кормового баланса позволило повысить продуктивность дойного стада до 4500 кг на 1 фуражную корову, валовой надой с 22.10 тыс. ц до 26.91 тыс. ц. Размер прибыли при оптимальной структуре производства возрастает с 14 до 56.7 мн. руб. (табл. 4) и с учетом выплаты налогов (35%) балансовая прибыль составит 36.8 мн. рублей или 8127 рублей на 1 га сельхозугодий.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Под устойчивостью сельскохозяйственного производства понимается возможность системы нейтрализовать влияние негативного воздействия и обеспечить население качественной продукцией в необходимых объемах и ассортименте.

2. Чем продуктивнее и культурнее сорт растения или порода животных тем больший размах колебаний продуктивности относительно тренда и ,наоборот, меньший размах колебаний у аборигенных сортов растений и пород животных в случае неблагоприятных природных или иных внешних воздействий. Сельское хозяйство России обладает низкой устойчивостью и за годы реформ коэффициент устойчивости производства опустися с 0.90 до 0.58 и эта тенденция спада продожает сопровождаться ухудшением финансового положения хозяйств всех форм собственности.

3. Снижение устойчивости сельскохозяйственного производства происходит из-за неэквивалентности цен на продукцию между промышленными, перерабатывающими, торговыми предприятиями и сельскохозяйственными товаропроизводителями; из-за недостаточного развития технической базы отраслей сельского хозяйства, например, имеющаяся техника находится в эксплуатации по два и более амортизационных срока; использование для перевозок продукции транспорта общего пользования приводит к большим потерям продукции, снижению ее качества, высоким транспортным затратам. Перевозка продукции специализированным транспортом и даже на большие расстояния позволяют свести эти недостатки к минимуму.

4. Более высокая устойчивость производства достигнута в хозяйствах с более крупными размерами отраслей, сохранивших свою целостность и ресурсный потенциал, а также кадровый состав своих работников.

Оптимизация объемов производства, осуществляемая с помощью экономико-математической модели позволяет определить такие размеры и структуру отраслей хозяйства, при которых обеспечивается наибольший

выход продукции с одновременным повышением экономической, финансовой и производственной устойчивостью предприятий. Реализация предложенных мероприятий позволила повысить устойчивость производства в ОПК "Непецино" с 0,8 до 1,18 , в хозяйствах Тарусского района Калужской области на 8-10 %, увеличить прибыль в расчете на 1 га пашни на 30-40 руб. и повысить рентабельность производства на 10-12 %.

5. Расчеты, выпоненные по оптимизации производства на примере ОПК "Нспецино", позволяют сделать следующие предложения:

- совершенствование структуры посевных площадей в направлении увеличения производства сочных и грубых кормов на основе травосеяния, выращивания кукурузы на силос, развитие картофелеводства, освоения рациональных севооборотов обеспечивающих положительный баланс гумуса;

- рост объемов внесения органических удобрений и рациональное использование минеральных удобрений с учетом влагообеспеченности и плодородия земель;

- развитие молочного скотоводства дожно быть направлено на индивидуальную работу с каждым животным, на ввод нетелей в стадо в пределах 20-25% к общему поголовью, продажу племенных телок, передачу на дооткорм бычков в возрасте до 1 года.

6. Для устойчивого развития и нормального функционирования аграрного сектора экономики необходимо:

- в обмен на поставленную государству продукцию сельского хозяйства (зерно, молоко, мясо) возмещать ее в натуральном объеме (в переводе на зерно) минеральными удобрениями, комбикормами, средствами защиты животных и растений, а разницу в ценах возмещает государство промышленным предприятиям в виде дотаций или иных форм взаиморасчетов;

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Николаев A.A., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути ее повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№4.-0,6 п.л., в т.ч. авторских 0,3п.л.

2. Николаев A.A. Влияние внешних организационно-экономических факторов на устойчивость сельскохозяйственного производства // Агроку-рорт.-2002.-№5.-0,5 пл.

3. Николаев A.A. Социально-экономические аспекты и направления земельной реформы // Агрокурорт.-2002.-№5.-0,4п.л.

4. Николаев A.A. Новые подходы к определению устойчивости сельскохозяйственного производства И Информационный бюлетснь.-2003.-№8.-0,5 пл.

Лицензия Р № 021238 от 22.08.97. Подписано в печать 11.04.2003 г. Бумага офсетная. Печать офсетная. Бумага 60x84 1/16 Услечл. 1,375 Тираж 100 экз. Заказ №64

111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15 Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Миисельхоза России

Р 6 0 4 8

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Николаев, Александр Александрович

Введение.

I. Формы, сущность и показатели устойчивости сельскохозяйственного производства.

1.1. Сущность и понятийные основы устойчивости сельскохозяйственного производства.

1.2. Показатели устойчивости сельскохозяйственного производства.

1.3 Влияние внешних и внутренних организационно-экономических факторов на устойчивость сельскохозяйственного производства.

II. Состояние, условия и методические подходы по определению устойчивости сельскохозяйственного производства.

2.1 Природно-климатические условия и их влияние на устойчивость развития земледелия в районе.

2.2. Влияние погодных и внешних воздействий на устойчивость животноводства.

2.3. Методические подходы к определению устойчивости производства на основе уровня обеспеченности.

III. Обоснование организационно-экономических мероприятий по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства.

3.1 Анализ и основные направления по адаптации сельских товаропроизводителей к условиям рынка.

3.2 Модель оптимизированной устойчивой производственной структуры базового хозяйства.

3.3 Оценка и основные пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения"

Актуальность темы исследования. Устойчивость производства является непременным требованием эффективного развития любой отрасли народного хозяйства, но особенно велико ее значение в сельскохозяйственном производстве, как наиболее уязвимом к воздействию негативных факторов. На современном этапе развития стало очевидным, что повышение устойчивости сельскохозяйственного производства требует научно-обоснованных решений по созданию экономических условий субъектов хозяйствования.

Степень изученности проблемы. Разработке теоретических и практических вопросов повышения устойчивости производства посвятили свои исследования такие ученые как Немчинов B.C., Обухова В.М., Струмилин С.С., Федоренко Н.П., Фортунатов А.Ф., Ястремский Б.С. и другие. Значительный вклад в понятие устойчивости в современный период внесли ученые-аграрники Боев В.Р., Бойко И.П., Буробкин И.Н., Загайтов И.Б., Зинченко А.П., Зоидзе Е.К., Каштанов А.Н., Курцев И.В., Лысенко Е.Г., Макаров И.П., Милосердое В.В., Огарков А.П., Половинкин П.Д., Прудников А.Г., Сергеев С.С. Из зарубежных авторов следует отметить К. Ошнис, JI. Вебера, JI. Сэндемена, Д. Абеля. В их исследованиях в основу устойчивости положена неравномерность поступления по годам продукции сельского хозяйства из-за ее большой зависимости от специфических условий производства. Вместе с тем, многие проблемы устойчивости, связанные как с методами ее исчисления, так и с выбором оптимальных размеров предприятий, структуры посевных площадей, рационального оборота стада требуют дальнейшего исследования. Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.

Целью исследования является развитие методических подходов и разработка рекомендаций по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства.

В соответствии с целью исследования были решены следующие задачи:

- уточнена понятийная сущность устойчивости производства.

-дана оценка существующим методам устойчивости производства в целом сельского хозяйства, отдельных его отраслей и производимой продукции. обоснованы методические подходы по совершенствованию показателей, характеризующих устойчивость сельскохозяйственного производства;

- разработаны методы оценки устойчивости производства отдельных природно-экономических районов, областей и хозяйств. изучены факторы, снижающие уровень устойчивости сельскохозяйственного производства.

-определены направления, повышающие устойчивость сельскохозяйственного производства.

Предметом исследования являются экономические отношения, факторы, процессы и явления, влияющие на устойчивость сельскохозяйственного производства.

Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Московской области. Базой исследования наиболее общих тенденций устойчивости послужили сельскохозяйственные предприятия Центрального экономического района Российской Федерации. При решении частных вопросов использовались данные годовых отчетов и первичного материала ОПК "Непецино" Коломенского района Московской области.

Методы исследования. В процессе проведения исследования в зависимости от решаемых задач применялись следующие основные методы: монографический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, абстрактно-логический, метод корреляционного анализа, экономико-математическое моделирование.

Монографический метод использован при подробном изучении базовых объектов, имеющих высокий и, соответственно, низкий уровень устойчивости производства, а также прогрессивный опыт устойчивого развития отдельных регионов и зарубежных стран. Расчетно-конструктивный при выявлении сельскохозяйственных зон, подзон и микрорайонов для выявления уровня интенсивности производства и эффективности сельского хозяйства. Экономико-статистический в процессе анализа, экономической оценки и выявления сложившихся тенденций использования сельскохозяйственных земель на предмет их устойчивости производства как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам, не зависимо от организационно-правовых форм хозяйствования. Корреляционно-регрессионый анализ при расчетах, связанных с исчислением трендов и формированием моделей устойчивых производств в отраслях сельского хозяйства. Экономико-математическое моделирование при разработке вариантов оптимизационных моделей.

Научная новизна полученных результатов исследования заключается углублении теоретических представлений о сущности устойчивости производства и конкретно выражается в следующем:

- уточнено понятие устойчивости сельскохозяйственного производства, рассматриваемой как процесс нейтрализации негативных факторов в сочетании с институциональными нормами и правилами, обеспечивающими эффективность хозяйствования; проведена систематизация факторов устойчивости сельскохозяйственного производства, позволяющая объединить их вокруг взаимосвязанных признаков, сочетающих природные и экономические условия хозяйствования, и выявлен характер их воздействия на развитие сельского хозяйства;

- усовершенствованы методические подходы оценки экономической устойчивости с вводом понятия коэффициента устойчивости, рассматриваемый как индекс отношения фактической продуктивности земельных угодий к нормативной величине;

- спроектирована экономическая система комплексного освоения факторов повышения устойчивости сельскохозяйственного производства на хозяйственном уровне.

Практическая ценность диссертации заключается в том, что выпоненные исследования использованы в ОПК Непецино Московской области при обосновании оптимальной структуры посевных площадей и стада крупного рогатого скота, рациональном использовании ресурсного потенциала, а также при выборе направлений инвестиций в сельское хозяйство.

Апробация результатов исследования. Методика определения устойчивости была использована при разработке комплексной программы повышения устойчивости в сельскохозяйственных предприятиях Калужской и Московской областей. Отдельные предложения по повышению экономической устойчивости были применены в ОПК Непецино Коломенского района Московской области.

Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ по проблеме Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала ресурсосбережения и экологизации в АПК (№ГР 01.200.117750).

I. ФОРМЫ, СУЩНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Николаев, Александр Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Под устойчивостью сельскохозяйственного производства понимается возможность системы нейтрализовать влияние негативного воздействия и обеспечить население качественной продукцией в необходимых объемах и ассортименте.

2. Чем продуктивнее и культурнее сорт растения или порода животных тем больший размах колебаний продуктивности относительно тренда и ,наоборот, меньший размах колебаний у аборигенных сортов растений и пород животных в случае неблагоприятных природных или иных внешних воздействий. Сельское хозяйство России обладает низкой устойчивостью и за годы реформ коэффициент устойчивости производства опустися с 0.90 до 0.58 и эта тенденция спада продожает сопровождаться ухудшением финансового положения хозяйств всех форм собственности.

3. Снижение устойчивости сельскохозяйственного производства происходит из-за неэквивалентности цен на продукцию между промышленными, перерабатывающими, торговыми предприятиями и сельскохозяйственными товаропроизводителями; из-за недостаточного развития технической базы отраслей сельского хозяйства, например, имеющаяся техника находится в эксплуатации по два и более амортизационных срока; использование для перевозок продукции транспорта общего пользования приводит к большим потерям продукции, снижению ее качества, высоким транспортным затратам. Перевозка продукции специализированным транспортом и даже на большие расстояния позволяют свести эти недостатки к минимуму.

4. Более высокая устойчивость производства достигнута в хозяйствах с более крупными размерами отраслей, сохранивших свою целостность и ресурсный потенциал, а также кадровый состав своих работников.

Оптимизация объемов производства, осуществляемая с помощью экономико-математической модели позволяет определить такие размеры и структуру отраслей хозяйства, при которых обеспечивается наибольший выход продукции с одновременным повышением экономической, финансовой и производственной устойчивостью предприятий. Реализация предложенных мероприятий позволила повысить устойчивость производства в ОПК "Непецино" с 0,8 до 1,18 , в хозяйствах Тарусского района Калужской области на 8-10 %, увеличить прибыль в расчете на 1 га пашни на 30-40 руб. и повысить рентабельность производства на 10-12 %.

5. Расчеты, выпоненные по оптимизации производства на примере ОПК Непецино, позволяют сделать следующие предложения:

- совершенствование структуры посевных площадей в направлении увеличения производства сочных и грубых кормов на основе травосеяния, выращивания кукурузы на силос, развитие картофелеводства, освоения рациональных севооборотов обеспечивающих положительный баланс гумуса;

- рост объемов внесения органических удобрений и рациональное использование минеральных удобрений с учетом влагообеспеченности и плодородия земель;

- развитие молочного скотоводства дожно быть направлено на индивидуальную работу с каждым животным, на ввод нетелей в стадо в пределах 20-25% к общему поголовью, продажу племенных телок, передачу на дооткорм бычков в возрасте до 1 года.

6. Для устойчивого развития и нормального функционирования аграрного сектора экономики необходимо:

- в обмен на поставленную государству продукцию сельского хозяйства л зерно, молоко, мясо) возмещать ее в натуральном объеме (в переводе на зерно) минеральными удобрениями, комбикормами, средствами защиты животных и растений, а разницу в ценах возмещает государство промышленным предприятиям в виде дотаций или иных форм взаиморасчетов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Николаев, Александр Александрович, Москва

1. Аганбегян А.Г. .Экономико-математическое моделирование и решение отраслевых задач. М., Наука, 1964.

2. Агрохимическое обслуживание кохозов и совхозов. М.: Колос, 1976.-21 б с.

3. Аграрная реформа в России: Документы и материалы. М.: Республика, 1992.

4. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт, 1996.

5. Адиханов Ф.Х. Государственный и общественный контроль за использованием и охраной земель. Барнаул, 1986, -с. 97.

6. Акофф Р. Д. Планирование в больших экономических системах. Пер. с англ. М., Советское радио, 1972.

7. Актуальные вопросы земельной реформы: сборник научных трудов. М.: Совет молодых ученых и специалистов ГУЗ, 1997.

8. Алексахин P.M. Радиоактивное загрязнение почвы и растений. -М.: Изд-во АН С CP, 1963,- 132 с.

9. Апатьев A.M. Развитие, преобразование и охрана природной среды -Л.; Наука, 1983г.издат, 1982. -- 215 с.

10. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России, М., 1998.

11. Анучин В.А. Основы природопользования: теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.

12. Анохин В. А. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. М.,1994.

13. Антонов В. П. Оценка земли. Владимир, Посад, 1997.

14. Антонов В. П. Оценка земельных ресурсов: Учебное пособие. -Владимир, Посад, 1999.

15. Арутюнян Ф.Г. Экономические отношения между владельцами и пользователями земельных паев // Земельные отношения в России (опыт регионов, направления развития). М.: 1996.

16. Афанасьев В.Н., Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства, Автореф. дисс. д.э.н. С.-Петерб. Гос. аграр. ун-т. СПб, 1996, 48 с.

17. Афанасьев В.Н., Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М., Финансы и статистика, 1996, 319с.;

18. Аграрно-экономические исследования на уровень современных требований. Сб. науч. тр. М. ВНИЭТУСХ, 1990.

19. Бакиров И.Р. "Совершенствование экономического механизма по обеспечению устойчивости сельскохозяйственного производства" Йошкар-Ола, 1994

20. Балабанов И. Т. Операции с недвижимость в России. М.: Финансы и статистика, 1996.

21. Барцев А. Проблемы земельных отношений в области. // АПК: экономика, управление, 1999, № 1.

22. Баталов Ф. 3. Сельскохозяйственная продуктивность климата и сравнительная ее оценка по территории нечерноземной зоны РСФСР для ранних яровых зерновых культур,Ч Горький, ротапринт, 1975.Ч 104 с.

23. Беленький В. Меняя социальный земельный уклад // Вопросы экономики, 1997, № 11.

24. Беляков Э. Приватизация и создание рынка недвижимости. // Российский экономический журнал, 1996, № 5-6.

25. Белов Е. Приоритетность хранения и переработки с.-х. продукции, ж. Плановое хозяйство, 2, 1990

26. Богданов А. Тектология: (Всеобщая организационная наука): в 2-х кн. М.: Экономика, 1989

27. Боев В., Шляхтин В. Подсобные хозяйства предприятий важное звено продовольственного комплекса АПК: экономика, управление Ч 1988, N

28. Боев В., Шляхтин В. Подсобные сельские хозяйства резерв увеличения продовольствия . Плановое хозяйство, 1988, 7, с. 68

29. Боев В. Р. Главное в подъёме АПК. Никоновские чтения 2001, М.:ЭРД, 2001

30. Большая Советская энциклопедия. Т.34. М.: Большая Советская энциклопедия, 1955.

31. Бруев С.Н. Использование естественного холода при хранении плодов и овощей. Экономика, 1978

32. Биология и селекция сахарной свеклы. Ч М.: Колос, 1968,Ч775 с.

33. Борук А. Я. Бонитировка и экономическая оценка земель.Ч М.: Колос, 1972,Ч191 с.

34. Броунов П. И. О зависимости урожаев хлебов от сонечных пятен и метеорологических факторов. Избр. соч., 1957, т. 2, с. 51Ч67.

35. Брукс К., Карузерс Н. Применение статистических методов в метеорологии. Ч JL: Гидрометеоиздат, 1963.Ч416 с.

36. Бузовер Ф. Я. К вопросу о физиологической характеристике картофельного растения .Ч Зап. Харьковского СХИ им. Докучаева, 1956, т. 13, с. 25-32.

37. Букасов С. М. Улучшить методику селекционный рост работы.Ч Картофель и овощи, 1956, № 3, с. 31Ч35.

38. Власова В. А. Агроклиматические факторы продуктивности картофеля на Крайнем Севере Европейской части СССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ч Л.: 1970Ч27 с.

39. Вокинд И.Д. Комплексы для хранения картофеля, овощей и фруктов. М., 1981

40. Вокинд И.Л. Промышленная технология хранения картофеля, овощей и плодов. Агропромиздат, 1989

41. Вочкова Н.Т., Ионова A.M. и др. Производство продуктов питания из картофеля. М., 1984

42. Востокова Л.Б. Якушевская И. В. Бонитировка почв. Ч Изд. МГУ, 1979.Ч99 с.

43. Гаврилюк Ф. Я. Бонитировка почв.Ч М.: Высшая школа, 1970.Ч 252 с.

44. Галямин Е. П. О построении динамической модели формирования урожая агроценозов.Ч В кн.: Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М.: Наука, 1974, с. 70Ч84.

45. Ганиев Т.Б., Аграрная реформа и устойчивое развитее сельского хозяйства Таджикистана, МГУ им. М.В.Ломоносова. М., Диалог МГУ, 1997

46. Герц Ю.Д., Доматов Э.В. и др. Методические рекомендации по разработке, экспертизе и внедрению экономических нормативов для планирования в сельскохозяйственных предприятиях. М., 1990, Ру НИЦентра Росагропромнопт.

47. Гжесюк С. Критический период в отношении к интенсивности света у проса. Ч Зап. СХИ, 1955, вып. 9, с. 17Ч26.

48. Гоиса Н. И., Перелет Н. А., Митрофанов Б. А. и др. Модель фотосинтетической продуктивности озимой пшеницы.ЧТруды УкрНИГМИ, 1978, вып. 173, с. 113Ч122.

49. Гончарик М. Н. Влияние экологических условий на динамику роста и чистую фотосинтетическую продуктивность картофельного растения М.: Наука, 1965г.

50. Гончаров В.Д., Василенко А.А., Нилова Е.В. ж. Мясная промышленность, №4, 1992, с. 3 (Совершенствование сырьевой базы).

51. Гончарик М. Н. Влияние экологических условий на динамику роста и чистую фотосинтетическую продуктивность картофельного растения.Ч В кн.: Общие закономерности роста и развития растений. Вильнюс: Минтис, 1965,Ч398 с.

52. Гончаренко А.А., Теоретические и прикладные основы устойчивости региональных агроэкосистем в многоукладном сельскохозяйственном производстве (15-18 января 1936 г., НИИСХ ЦРНЗ, Немчиновка., Московская обл.). Вести. РАСХН, 1996, № 3. С. 11-12.

53. Гребенникова J1. А., Леонова Т. И. Материальное стимулирование труда в земледелии.Ч М.: Экономика, 1975, с. 27Ч28.

54. Грингоф И.Г., Федосеев А.П. Перспективы развития агрометеорологических исследований для обеспечения Продовольственной программы страны в одиннадцатой пятилетке и до 1990 г.Ч Метеорология и гидрология, 1982, № 12, с. 79Ч85.

55. Гужвин П. Ф., Манеля А. И. и др. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства.Ч М.: Статистика, 1969.Ч 152 с.

56. Гумбель Э. Статистика экспериментальных значений. Ч М.: Мир, 1965 -200 с.

57. Давид Р. Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии.Ч Л.: Гидрометеоиздат, 1965.Ч226 с.

58. Давитая Ф. Ф. Климатические зоны винограда СССР.Ч М.: Пищепромиздат, 1948.Ч 192 с.

59. Давитая Ф. Ф. Современное состояние изученности агроклиматических ресурсов и успехи оперативной агрометеорологической службы.Ч В кн.: Труды Всесоюзного научного метеорологического совещания. Т. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1962, с. 163Ч173.

60. Давитая Ф. Ф. О густоте дождемерной сети для земледелия.Ч Метеорология и гидрология, 1946, № 1, с. 54Ч58.

61. Дадыкин В. П. Земледелие на Севере и физиология растений.Ч Петрозаводск, 1962.Ч 122 с.

62. Джонсон Р., Каст Ф., Розонцвейг Д. Системы и руководство. Пер. с англ. М., Советское радио, 1970.

63. Дмитренко В. П., Короткова А. Я О физических признаках плодородия почвы и их связи с урожайностью сельскохозяйственных культур.Ч Труды УкрНИГМИ, 1968, вып. 72, с. 3Ч15.

64. Дмитренко В. П. Разработка теоретических основ моделирования урожайности сельскохозяйственных культур.Ч Заключительный отчет. Укр. НИИ, 1974, № гос. регистрации 73056771.Ч 132 с.

65. Дрейпер И.С. V- и т Т. Прикладной регрессионный анализ.Ч М.: Статистика, 1973.Ч320 с.

66. Ерохин В. Д. Агроклиматическая оценка географической изменчивости качества урожая на примере содержания крахмала в клубнях картофеля.Ч В кн.: Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л.: Гидрометеоиздат, 1970, с. 54Ч58.

67. Жетая Н.Н. О связи областной урожайности ярового ячменя с основными метеорологическими элементами в различных зонах

68. Европейской части СССР. Ч Труды Гидрометцентра СССР, вып. 111, с. 21Ч 30.

69. Житенко П.В., Осетров B.C. Транспортировка скота и птицы и продуктов животноводства. Россельхозиздат, 1982

70. Жуков В. А. Принципы оценки неблагоприятных погодных условий в системе климатЧурожай с целью оптимизации размещения с.-х. производстваЧТруды ВНИИСХМ, 1981, вып. 4, с. 13Ч31.

71. Жуков В. А. Принципы оценки неблагоприятных погодных условии в системе климатЧурожай с целью оптимизации размещения с.-х. производства. Ч Труды ВНИИСХМ, 1981, вып. 4, с. 13Ч31.

72. Заброда O.K., Федосеев А. П. Учет агрометеорологических условий при программировании урожая картофеля. Ч Труды ВНИИСХМ, 1980, вып. 3, с. 38Ч46.

73. Загаитов И.И. Экономическая оценка метеорологических условий сельскохозяйственного производства. Ч Экономика сельского хозяйства, 1984, № 8, с. 71Ч78.

74. Замыслов И.И. "Концепция обоснования стоимости сельскохозяйственных земель", АПК: Экономика, управление №4, 1994 г.

75. Зинченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСФСР, М, "Колос", 1979 г.

76. Злотников М. О. Агроклиматическая характеристика условий выращивания картофеля в районах Запада и Северо Запада ETC. Автореф. диссертации на соискание уч. степени канд. с.-х. наук.Ч Л.: 1964.Ч28 с.

77. Зоидзе Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии, М, 1987 г.

78. Зоидзе Е. К. Связь урожая картофеля с метеорологическими факторами вегетационного периода в зависимости от доз удобрений. Ч Труды ИЭМ, 1971, вып. 22, с. 137Ч144.

79. Зоидзе Е. К. Эффективность минеральных удобрений под картофель в зависимости от условий увлажнения и теплового режима.Ч Метеорология и гидрология, 1972, № 4, с. 86Ч94.

80. Зоидзе Е. К. Оценка агроклиматических ресурсов продуктивности картофеля в Нечерноземной зоне Европейской территории СССР.Ч Метеорология и гидрология, 1973, № 6, с. 84Ч92.

81. Зоидзе Е. К. Агроклиматические условия и продуктивность картофеля в Нечерноземной полосе Европейской территории СССР.Ч Л.: Гидрометеоиздат, 1974.Ч8 с.

82. Зоидзе Е. К. К вопросу учета метеорологических условий при удобрении картофеля,ЧТруды ВНИИГМИЧМЦД, 1975, вып. 14, с. 113-119.

83. Зоидзе Е. К. Влияние доз удобрений на тесноту связи между урожаем клубней картофеля и метеорологическими факторами (осадки, температура воздуха) Ч Труды ВНИИГМИЧМЦД, 1975, вып. 14, с. 120-135.

84. Зоидзе Е.К. Климатическая обеспеченность рентабельности возделывания картофеля в Нечерноземной зоне Европейской территории СССР,ЧТруды ИЭМ, 1976, вып. 6 (57), с, 169-182.

85. Иванов В.И., Машкова Н.Н. Причина потерь плодов и овощей при хранении и пути их устранения, ж. Плодоовощное хозяйство, 1985, ? 7

86. Информационный бюлетень 3-4/2000 г. М. Информагротех

87. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М., "Колос", 1994 г.

88. Козлов Ю.М., Макаров В.И.," Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства", Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, N 3, 1995 г.

89. Комаров Л.И., Николаева Т.Н. Организация высокопроизводительного использования автомобильного транспорта при перевозке грузов сельского хозяйства. Обзорная информация. ЦНИИТЭИ. 1981

90. Коптев Ю.М., Теплов В.П. Разработка системы организационно-экономических мероприятий по повышению устойчивости производства конечной продукции АПК за счет приближения переработки и хранения к местам производства. Отчет. НИЭСХ НЗ РФ, 1991, 21 с.

91. Косачев Г.Г., Тульчеев В.В. Картофель от поля до потребителя. М., 1989

92. Косачев Г.Г., Козлов М.П., Тулочев В.В. Организационно-экономические и технологические проблемы доведения высококачественного картофеля до потребителя, ж. Вестник с/х науки, 1988, № I

93. Курцев И.В., "Научное обеспечение устойчивого развития АПК в экстремальных условиях Сибири", Наука агропромышленному комплексу Сибири, Новосибирск, 1996 г. 5.

94. Лексин В.В. "Региональная политика России и формирование земельного рынка", Российский экономический журнал, № 2, 1994 г.

95. Макаров И.П., Муха В.Д. и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия. М., "Колос", 1995 г.

96. Малофеев Т.Е., Небавская Т.В. "Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рынка", Труды Кубанского государственного аграрного университета, 1998, вып. 365.

97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 -е изд. Т. 23. с. 48.

98. Михалев С.С., Михайлова Т.Д.," Концепция развития сельского хозяйства в России и за рубежом", Аграрная наука, 1995, N 4.

99. Мочалова J1.A., Проблема экономического риска и устойчивости в управлении сельскохозяйственным производством. Автореферат диссертации д.э.н., Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М. 1996. 37 с.

100. Никишина А.Ю., Устойчивость сельскохозяйственного производства и успех экономических преобразований в России. Аграр. экон. наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва, Новосибирск, 1996, С. 206-209.

101. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.), М.:ЭРД, 1995 г.

102. Никонова Г. Н., Проблемы устойчивого развития сельской местности на фоне трансформационных изменений в аграрном секторе России. Никоновские чтения 2001, М.:ЭРД, 2001

103. Новиков М.П. "О поднятии урожайности в крестьянском хозяйстве" // Горизонт. 1989. № 1.

104. Ошнис К., Вебер Л., Сэндемен Л., Абель Д., "Как мы убеждаем фермеров перейти на методы устойчивого земледелия" ; опыт Райдел института. Проблемы разработки региональной модели устойчивого развития". Смоленск, 1997, Вып. 1

105. Преображенский Е. А. Новая экономика. Опыт теоретического анализа советского хозяйства. М. 1926.

106. Преображенский Е. Организация сельского хозяйства- Киев, 1920.

107. Преображенский Е. Крестьянская Россия. Петр., 1918.

108. Преображенский Е. О крестьянских коммунах. М., 1919.

109. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М., "Колос", 1983 г.

110. Подсобные сельские хозяйства предприятий, организаций и учреждений РСФСР в 1991 году. М. 1992. Статсборник

111. Покровский М. Советская глава нашей истории // Большевик- 1924. № 14.

112. Проблемы научной организации и управления социалистической промышленностью. М., Экономика, 1974.

113. Развитие агропромышленного комплекса РСФСР. М. 1991. Сборник

114. Решетникова Е. Г. Регулирование дифференциации доходов и потребления сельского населения как фактор усточивости развития сельской местности. Никоновские чтения 2001, М.:ЭРД, 2001

115. Рисина М. В, Янаниева И. "Методический подход к определению цен на земледельческие земли", Международный сельскохозяйственный журнал, № 3, 1993 г.

116. Руцкий А.П., Кравченко И.В. Экономика, технология хранения и переработка плодов и овощей. М. 1989

117. Рыманова Л. А. Финансово-экономические проблемы обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Никоновские чтения 2001, М.:ЭРД, 2001

118. Савченко З.И. Сущность устойчивости сельскохозяйственного производства и ее показатели. Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т, 1995, Вып. 345. -С. 52-59.

119. Северов В.И., Макаров В.И., Производственно-экономические основы устойчивого скотоводства. Зоотехния, 1995 г.

120. Сергеев С.С., Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М., Статистика, 1973 г.

121. Сельская жизнь. 1989. № 39, 48. 51, 54.

122. Сивашинский И. И., Фролов A.M., Пути снижения потерь при уборке, транспортировке и хранении овощей. М., 1986

123. Сизов А.Е., Яковлева Е. А. "Нужна ли купля-продажа земли", Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 1993 г.

124. Советская Белоруссия. 1988. 22 января. № 18.

125. Сокольников Г. Я. "Осенние заминки" и проблемы хозяйственного развития. М. 1926.

126. Сокольников Г. Я. Финансовая политика революции. М., 1925.

127. Сомин М.Я. Воспроизводство рабочих в СССР и баланс труда. М. 1959.

128. Сурин Н.А., "Состояние и пути обеспечения устойчивого развития АПК Восточной Сибири", Наука агропромышленному комплексу Сибири, Новосиирск, 1996 г.

129. Тихомиров Ю. А. Управленческое решение. М., Наука, 1972.

130. Трофимов М.М. "Как оценить землю", ж. Экономика сельского хозяйства России, № 8, 1994 г.

131. Управление социалистическими промышленными объединениями и предприятиями. Т. 1Ч2. М., Прогресс, 1974

132. Фейдулаев С.Р. Сырьевая база промышленности Азербайджанской ССР. Обзорная информация. 1987

133. Форрестер Д ж. Основы кибернетики предприятия. Пер. с англ. М., Прогресс, 1971.

134. Ханнанов Р., "Принципы организационно-правового обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства". Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, N4.

135. Хрящ А. Крестьянство о войне и революции. М., 1921.

136. Ципко А. С. Истоки сталинизма//Наука и жизнь. 1988. № 11,12; 1989 г.

137. Чаянов А. Государственный колективизм и крестьянская кооперация // Кооперативная жизнь. 1920. № 1Ч2.

138. Чаянов А. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919

139. Чаянов А. Краткий курс кооперации. М. 1925.

140. Чаянов А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927.

141. Чаянов А. В. Продовольственный вопрос. М., 1917.

142. Челинцев А. Н. К теории организации сельского хозяйства массы крестьянских хозяйств // Пути сельского хозяйства. 1928. К 8.

143. Челяпов И.И. Почему партия проводила политику военного коммунизма. М., 1959.

144. Человек и земля: Сб. ст. М., 1988.

145. Чернышевский Н. Г. Собр. соч. В 5 т. М. 1974.

146. Четыре года продовольственной работы: Сб. ст. М., 1922.

147. Шалыгина В.П. и др. Прогрессивные способы хранения, транспортировки и переработки овощей, М., 1981

148. Шмидт Р.Т., Тимофеев В.И. Экономическое обоснование и структура транспортных средств для сельского хозяйства на перспективу до 2000 года. М., 1982

149. Яковлев Я. Советский аппарат и строительство социализма // Большевик. 1926. № 3.

150. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. М., Советское радио, 1972.

Похожие диссертации