Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дубикова, Екатерина Николаевна
Место защиты	Самара
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности"

На правах рукописи

ДУБИКОВА ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА

ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное

обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 О ФЕВ 2011

Самара 2010

4853945

Работа выпонена в Самарском государственном техническом университете

Научный руководитель - кандидат экономических наук

Полянскова Наталья Вадимовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бажуткина Лидия Павловна

Ведущая организация - Оренбургский государственный

афарный университет

Защита состоится 16 февраля 2011 г. на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара,

кандидат экономических наук, профессор Иванова Людмила Ивановна

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Вишневер В.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В период трансформации российской экономики с ее резкими подъемами и спадами отечественные предприятия попали в условия хозяйственной неопределенности и повышенного риска.

Проводимые в стране преобразования, связанные с переводом предприятий на самоокупаемость и самофинансирование, сопровождались коренными изменениями организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования сельского хозяйства, что не могло не повлиять на действие основных факторов, определяющих устойчивость финансового состояния предприятий данной отрасли.

Финансово-экономический кризис, охвативший как общемировое пространство, так и экономику России, существенно изменил условия функционирования агропромышленного комплекса и его основного звена -сельского хозяйства; в частности, ряд причин общеотраслевого и субъективного для Самарской области характера способствовал возникновению серьезных проблем в развитии региональной аграрной сферы.

В; сложившихся условиях повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий не представляется возможным без использования достижений научно-технического прогресса и внедрения инноваций в производство. Однако существует ряд факторов, сдерживающих развитие инновационных процессов, из-за которых инновационная деятельность не приобрела массового характера. Для большинства сельскохозяйственных предприятий Самарской области внедрение нововведений затруднено, что объясняется отсутствием у них собственных денежных средств, значительными трудностями при получении заемных средств на инновации, а также ограниченностью государственной поддержки. Осложняет ситуацию низкая инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона по причине асимметричносга информации: потенциальные инвесторы не видят в сельском хозяйстве управляемости и прозрачности, а сельскохозяйственные предприятая не могуг предложить себя инвесторам как бизнес.

Актуальность рассматриваемой проблемы определяется также недостаточным количеством научных разработок, связанных с комплексным исследованием финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода российской экономики на инновационный путь развития. Лишь системное исследование проблем формирования финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий с учетом активизации их инновационной деятельности позволит выработать основные направления повышения этой устойчивости. Рассмотренные положения и определили выбор темы диссертационной работы.

Научная разработанность проблемы. Исследование проблем финансовой устойчивости предприятия, в том числе и сельскохозяйственного, проводили многие ученые-экономисты. Здесь можно выделить работы М.С. Абрютиной, М.И. Баканова, В.В. Бочарова, Л.Т.. Гиляровской, А.Г. Грачева, В.В. Ковалева, Н.Д. Кондратьева, Д. Рикардо, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Г.В. Савицкой, Т.П. Соколовой, Дж.К. Ван Хорна, A.B. Чаянова, А.Д. Шеремета, Дж.К. Шима и некоторые другие.

По достоинству оценивая вклад ученых в исследование финансовой устойчивости, необходимо отметить, что в большинстве случаев эта проблема определялась и рассматривалась без учета специфики функционирования сельскохозяйственных предприятий. Изучение специальной экономической литературы также показало недостаточность разработки проблемы оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий с позиции их инновационной привлекательноеЩ.

Инновационные приоритеты государства были озвучены в работах И.Н. Буздалова, В.Н. Баутина, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, Э.Н. Крылатых, И.В. Курцева, Е.С. Оглобина, A.B. Петрикова. И.С. Санду, С.О. Сиптица, В .Я. Узуна и др.

Многие ученые - С.Г. Струмилин, Дж.К. (мл.) Грейсон, М. Портер, Б. Твисс, Э. Тоффлер, Й. Шумпетер, Ф. Янсен и др. - рассматривали инновационный процесс как ход преобразования научных идей в инновацию. Однако инновационный процесс не заканчивается только лишь получением продукта, важной составной его частью является внедрение новшества Даже после внедрения и доведения его до проектной мощности могут открываться новые потребительские свойства продукта, а это открывает для него новые области применения. В данной связи изучение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности требует допонительны?; исследований.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -развитие теоретических основ повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и разработка соответствующих научно обоснованных рекомендаций в условиях активизации инновационной деятельности.

Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логику исследования:

- изучить трактовки финансовой устойчивости различными учеными-экономистами и дать авторское определение дефиниции финансовой устойчивости с учетом специфики функционирования сельскохозяйственных предприятий;

- предложить систему классификации факторов в ранжированном ряду по степени воздействия их на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий;

- оценить на основе комплексного анализа уровень финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и определить факторы, влияющие на него;

- выявить основные причины низкой финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Самарской области) для выработки путей ее повышения на основе инновационной активности;

- обосновать конкретные меры финансового оздоровления аграрного сектора экономики региона;

- разработать сценарный прогноз финансового риска сельскохозяйственных предприятий региона с позиции системного подхода к изучению факторов финансовой устойчивости субъектов экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках п. 3.3 "Критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость"; п. 3.13 "Формы и методы финансового оздоровления предприятий".

Объаст исследования - финансовая устойчивость и инновационная деятельность сельскохозяйственных предприятий Самарской области.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования служили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам анализа финансовой устойчивости и инновационной деятельности, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати.

Применен комплекс как общенаучных методов познания (анализ и синтез, сравнение и аналогия, абстрактно-логический и системный подходы), так и специальны?: методов - экономико-математического моделирования, типологии и классификации, картографический метод, статистические методы, в том числе методы индексного, корреляционно-регрессионного, кластерного анализа и ранжирование, совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.

Практическая реализация указанных методов была осуществлена с помощью пакетов прикладных программ "Statistica v.7.0", "MS Excel", "MS Word".

Информационную и эмпирическую базу исследования составили: федеральные и региональные законодательные и нормативные акты по изучаемой проблеме; официальные данные Федеральной службы госу-

дарственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Самарской области, материалы министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, публикации научно-исследовательских организаций, ресу рсы сети Internet.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ и методических рекомендаций по повышению финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности.

Основными результатами, характеризующими научную новизну работы, являются следующие:

- уточнены понятия "финансовая устойчивость", "уровень инновационной активности" и "уровень инновационной способности" сельскохозяйственных предприятий, показана взаимосвязь данных понятий с учетом специфики ведения хозяйственной деятельности в агропромышленном комплексе;

- сформирована классификация факторов., влияющих на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий Самарской области и количественно определена степень их воздействия;

- предложена методика комплексной оценки инновационной способности сельскохозяйственных предприятий в соответствии с особенностями территориального размещения производства, включающая в себя оценку их финансовой и инновационной деятельности, обеспеченности ресурсным потенциалом и эффективности его использования; выявлены возможности дальнейшего инновационного развития этих предприятий;

- разработана инновационная модель технологических модулей свиноводческого комплекса в целях установления взаимосвязи инноваций с его финансовой устойчивостью;

- обоснован механизм управления агроинеовационным кластером в регионе, базирующийся на формировании и функционировании специализированных подкластеров сельскохозяйственных предприятий (зерно-продуктовый, молокопродуктовый, подсонечниковый, скотоводческий, свиноводческий, птицеводческий, плодоовощной) для повышения их финансовой устойчивости.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанных автором моделей и рекомендаций, направленных на финансово устойчивое и инновационное развитие сельскохозяйственных предприятий региональными органами власти и управления, хозяйствующими субъектами, научными и образовательными организациями.

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в выпонении научно-исследовательских работ "Научное обоснование и разработка моделей создания ходингов и ассоциаций производителей сельскохозяйст-

венной продукции, моделей формирования союзов снабженческо-сбытовых, заготовительных и перерабатывающих кооперативов", "Исследование и анализ факторов, влияющих на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций по территориальным зонам Самарской области с ршработ-кой практических рекомендаций" по заказу министерства сельского хозяйства и продовольствия Саманкой области. Приоритетные направления повышения финансовой устойчивости и методика анализа инновационной способности сельскохозяйственных предприятий приняты к внедрению в практическую деятельность, ука:!анного министерства

Автор принимал непосредственное участие в разработке инновационного проекта по созданию в Самарской области крупнейшего свиноводческого комплекса "Кировский" и являся руководителем расчетной группы по технико-экономическому обоснованию проекта Предложенная диссертантом методика анализа финансовой устойчивости предприятия, определения степени его инновационных рисков и методов управления ими внедрена в практическую деятельность ООО "Доминант" и ООО "Кошелевский посад".

Теоретические и практические положения работы находят применение в учебном процессе Самарского государственного технического университета при преподавании курсов "Региональная экономика", "Экономический анализ деятельности предприятий", "Управление инвестициями и инновациями".

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых "Стратегии регионального развития: методология и практика" (Самара, СГЭУ, 2007 г.), 6-й Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, СГЭУ, 2007), Международной научно-практической конференции "Экономика Повожья" (Самара, Сам ГТУ, 2008 г.), Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых "Вклад молодой науки в национальную экономику России" (Самара, Сам ГТУ, 2008 г.), Второй Международной конференции "Инновационное развитие экономики России" (Москва, МГУ им. Ломоносова, 2009 г.), XV Никоновских чтениях Международной научно-практической конференции "Рыночная интеграция в агропродоволь-ственном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование" (Москва, ВИАПИ им. Никонова, 2009 г.), Третьей Международной научной конференции "Инновационное развитие экономики России. Роль университетов" (Москва, МГУ им. Ломоносова, 2010 г), а также на Всероссийском научно-инновационном конкурсе по программе "У.М.Н.И.К." (Самара, СамГТУ, 2009 и 2010 гг.).

Представленные в диссертации практические результаты были получены автором на основе анализа, диагностики и прогнозирования реальных экономических процессов.

Основные положения диссертации нашли отражение в 13 опубликованных работах авторским объемом 5,8 печ. л., в том числе 4 работы в рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Уточнены понятия "финансовая устойчивость", "уровень инновационной активности" и "уровень инновационной способности" сельскохозяйственного предприятия, показана взаимосвязь данных понятий с учетом специфики ведения хозяйственной деятельности в агропромышленном комплексе.

Финансовая устойчивость как одно из проявлений общей устойчивости является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Понятие финансовой устойчивости очень многогранно. Оно характеризуется финансовой независимостью, способностью маневрировать собственными средствами, достаточной финансовой обеспеченностью развития производства, а также состоянием производственного потенциала. Исследованию прэблемы финансовой устойчивости посвящено множество работ, однако в основном эта проблема изучалась без учета специфики функционирования сельхозпредприятий и их инновационно-инвестиционной привлекательности.

Характеристика финансовой устойчивости относится к числу наиболее важных не только финансовых, но и общеэкономических проблем. К настоящему времени единой трактовки сущности финансовой устойчивости организации, а также методов и способов ее оценки не существует. Содержание категории финансовой устойчивости можно выразить различными определениями. В наиболее обобщенном виде и отечественные, и зарубежные экономисты под финансовой устойчивостью понимают сложившуюся на предприятии структуру источников его средств - как критерий его догосрочной платежеспособности. Многие авторы трактуют понятие финансовой устойчивости как запас источников собственных средств, характеризующих финансовую направленность внешних заемных средств. Однако есть и другие мнения. В частности, под финансовой устойчивостью понимают рациональную организацию и использование оборотных средств.

Изучив множество подходов отечественных и зарубежных авторов, мы пришли к выводу, что дефиниция "финансовая устойчивость" дож-

на быть конкретизирована с учетом отраслевой специфики ведения хозяйственной деятельности.

Характерными особенностями формирования капитала и финансов в сельском хозяйстве являются:

- зависимость от главного средства производства - земли, которая имеет различные качества по плодородию;

- зависимость от природных явлений, вызывающая необходимость создания на предприятиях натуральных и денежных страховых и резервных фондов на случай неурожая, наводнения, засухи и других стихийных бедствий;

- низкая доля в составе основных средств активных высокореали-зуемых фондов, таких как продуктивный скот, многолетние плодоносящие насаждения и т.д., воспроизводство которых осуществляется непосредственно в самой отрасли;

- естественный процесс выращивания животных и растений, определяющий особенности кругооборота средств сельскохозяйственных товаропроизводителей: его сравнительную замедленность, постепенное нарастание затрат, высвобождение средств из кругооборота единовременно в периоды выхода и реализации продукции;

- обязательное выпонение всех видов и сроков технологических работ, поскольку промедление в любом случае вызывает большие потери и убытки. Поэтому важное значение для результатов деятельности имеет поное обеспечение товаропроизводителя соответствующими трудовыми, материальными и финансовыми ресурсами;

- самовоспроизводство отрасли сельского хозяйства, в результате которого значительная часть полученной продукции не принимает денежную форму, так как участвует во внутрихозяйственном обороте в качестве молодняка, кормов, семян и т.п.;

- большая продожительность производственного процесса с момента вложения финансовых ресурсов до момента поступления дохода за реализованную продукцию;

- ярко выраженная сезонность сельскохозяйственного производства, вызывающая необходимость в краткосрочных займах на сезонный недостаток оборотных средств, поэтому в сельском хозяйстве кредиты банка имеют большее значение, чем в других отраслях.

С учетом вышеперечисленных особенностей, финансовую устойчивость сельскохозяйственного предприятия можно определить как состояние финансовых ресурсов, которое позволяет с учетом рационального использования естественных биологических факторов повысить эффективность капитала и получить массу прибыли для расширенного воспроизводства и внедрения инноваций.

В работе последовательно отстаивается мнение о том, что достижение финансовой устойчивости, повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий возможны только в условиях активизации их инновационной деятельности в рамках определенного выработанного рычага. Этот рычаг дожен использовать экономический механизм развития инновационных процессов, представленный сложной комплексной системой, состоящей из организации инновационной деятельности, развития предпринимательства в научно-технической сфере сельского хозяйства, государственной поддержки и мероприятий стимулирования участников инновационного процесса (страхование, налогообложения, финансирование, кредитование) на всех его стадиях (создание, распространение, внедрение и освоение инноваций в сельскохозяйственном производстве).

Однако многогранность понятия "инновация" вызывает значительные трудности в ее определении и измерении. В связи с отсутствием федерального закона "Об инновационной деятельности" нет четкого понимания, какое предприятие можно считать инновационно активным, какие нормативы применимы для оценки уровня его инновативности. В официальной статистике и существующей отчетности предприятий такие данные практические отсутствуют, а единственным "расчетным" показателем уровня инновационной активности является доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью.

Анализ немногочисленных методик определения уровня инновационной активности позволяет констатировать, что данная категория имеет три основные характеристики: наличие завершенных инноваций (новых или значительно усовершенствованных продуктов и услуг), внедренных на рынке, степень участия организации в их разработке (самостоятельно или совместно с другими организациями) и наименование наиболее значительных за последние три года инноваций.

По нашему мнению, уровень инновационной активности как основная составляющая финансовой устойчивости представляет собой комплексную характеристику инновационной деятельности предприятия и выражает степень применения инновационного продукта. На сельскохозяйственном предприятии уровень инновационной активности проявляется в объемах инвестиций в нововведения, в степени технологической новизны производства продукции, в частоте приобретения новых технологий и неразрывно связан с внутренними побудительными мотивами к инновациям самого предприятия.

Предлагаемая в исследовании методика оценки уровня инновационной активности сельскохозяйственных предприятий на основе методов расстановки приоритетов и экспертного опроса позволяет определить доминирую-

щие факторы результативности инновационной деятельности. Так, апробация предложенной методики на сельскохозяйственных предприятиях Самарской области позволила выявить из множества факторов, определяющих уровень инновационной активности, ключевые: установка руководства к нововведениям; достаточность собственных средств и доступность кредитных ресурсов для ведения инновационной деятельности; образовательный и квалификационный уровень руководителей и работников предприятия; взаимодействие с образовательными учреждениями, научными исследовательскими организациями и информационно-консультативными службами.

Преимущество данной методики заключается в комплексном исследовании факторов, влияющих на развитие инновационных процессов внутри сельскохозяйственных предприятий с учетом их отраслевой принадлежности и размеров производства, что более поно характеризует возможности достижения его финансовой устойчивости.

В результате анализа современной научной литературы было выявлено, что зачастую термин "уровень инновационной активности" отождествляют с понятием "уровень инновационной способности", однако исследованиями установлено, что между ними существуют различия. С нашей точки зрения, уровень инновационной способности определяется отношением предприятия к новшествам, наличием у него инновационного потенциала, уровнем ресурсоемкости и финансового развития, которые в совокупности дожны способствовать наиболее быстрому восприятию производства и распространению инноваций.

Вовлечение в инновационную деятельность сельскохозяйственных предприятий требует особого внимания, поскольку на современном этапе образование, наука и производство развиваются по собственным траекториям, зачастую не связанным друг с другом. Возникает необходимость наиболее тесным образом связать эти три системы в единое целое, что будет способствовать повышению инновационной активности и финансовой устойчивости организаций агропродовольственного сектора.

Сформирована классификация факторов, влияющих на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий Самарской области, н количественно определена степень их воздействии.

Финансовая устойчивость как наиболее сложное экономическое явление подвержено влиянию многообразных факторов - внешних, внутренних и смешанных, степень воздействия которых количественно оценить крайне затруднительно, учитывая их изменчив осп, и неопределенность в динамике.

Принимая во внимание, что сельскохозяйственные предприятия классифицируются как управляемая система, вся совокупность факторов с учетом значимости и возможности их измерения синтезирована автором в интегральный показатель финансовой устойчивости (Уф.у), кото-

рый складывается как средневзвешенное блочных интегральных показателей и позволяет оценить состояние сельскохозяйственных предприятий по шести блокам: финансовое состояние (К)) - значимость 25%, экономическое состояние (К2) - значимость 15%, маркетинговая позиция (К3) - значимость 15%, организационно-управленческая система (К4) -значимость 5%, деловая репутация (К5) - значимость 15%, инновационная способность (Кб) - значимость 25%.

Уф.у = 0,25 Я, + 0,15К2 + 0,15^з + 0,05 + 0,15 К5 +0,25 К6, где Уф.у - интегральный показатель финансовой устойчивости;

К\ ...Кв- блочные интегральные показатели.

Для каждого блока была предложена и апробирована на 439 сельскохозяйственных предприятиях Самарской области система показателей из 47 переменных в целях определения первоочередных направлений повышения финансовой устойчивости. Из полученной модели связи факторов следует, что большее влияние на Уф.у в сельхозорганизациях оказывают факторы преимущественно блоков финансовой и экономической устойчивости, эффективности ведения производства и инновационного развития (табл. 1).

Важнейшими факторами, способствующими повышению финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Самарской области, выступают: эффективное использование земельного фонда и воспроизводство плодородия почв на основе внедрения ресурсосберегающих технологий; рациональное углубление специализации производства на основе формирования продуктовых подкластеров; увеличение нормы прибыли (фондорентабельности) путем улучшения качественного состава средств труда и рациональной их концентрации на предприятиях.

Достижение финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций сдерживают: хронический дефицит собственных оборотных средств (коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -0,27 означает, что в сельскохозяйственных организациях Самарской области за счет заемных финансовых ресурсов сформированы все оборотные и значительная часть внеоборотных активов); катастрофическая нехватка постоянных пассивов для финансирования текущей деятельности; деформация структуры источников формирования активов, выразившаяся в развитии диспропорции собственных и заемных финансовых ресурсов, устойчивой тенденции роста догосрочной договой нагрузки (70% в общей структуре заемных средств) и в накоплении крупных просроченных обязательств, увеличивающих давление на добавленную стоимость и способствующих декапитализации собственных

финансовых ресурсов; низкий уровень финансового менеджмента (значимость в совокупной интегральной оценке лишь 5%) и нереализованный инновационный потенциал, выражающийся в значительном увеличении материальных затрат и амортизации технических средств к численности занятых в сельскохозяйственном производстве.

Таблица 1

Степень влияния наиболее значимых факторов на интегральный показатель финансовой устойчивости (Уф.у) на сельскохозяйственных предприятиях Самарской области в среднем за 2007-2009 гг.

Факторы (х) Парный Ккорреляции (гут) Парный Кдетерминации (фхг) Частный Кэласгачности О) Характер силы связи по шкале Чедцока

Коэффициент работающего капитала 0,38 022 0,78 Умеренная

Коэффициент дога -0,56 -оз1 -0,51 Умеренная

Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом -0,95 -0,57 -1,12 Заметная

Коэффициент финансовой независимости 0,74 0,20 039 Умеренная

Коэффициент догосрочного привлечения -0,58 -0,41 -1,45 Заметная

Коэффициент производственного оснащения 0,45 032 0,66 Умеренная

Эффективность использования земельных угодий, тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий 0,83 0,48 1,22 Заметная

Рентабельность авансированных ресурсов, % 0,61 0,24 039 Умеренная

Норма прибыли (фоцдоренгабельность),% 0,51 0,42 144 Заметная

Коэффициент трансформации 0,63 0,20 0,77 Умеренная

Производительность труда, тыс. рубУчел. 0,44 озо 1,02 Умеренная

Коэффициент специализации 0,57 0,43 2,65 Заметная

Величина инновационного потенциала, тыс. руб. -0,64 -0,52 -2,08 Заметная

Балансовая прибыль на 1 рабочего, тыс. руб. 0,35 038 1,04 Умеренная

Доля посевов, возделываемых с использованием ресурсосберегающих технологий, % 0,51 0,56 132 Заметная

В течение ряда лет наблюдается развитие асимметричности финансовой устойчивости в разрезе природно-экономических зон региона (Северной, Центральной и Южной). Финансовые возможности по капитализации прибыли на расширенное воспроизводство имеют лишь организации Северной зоны, а на предприятиях Центральной пригородной зоны за последние годы отмечен наиболее низкий запас финансовой прочности (-6 106,2 мн. руб.). Минимальное же условие финансовой устойчивости не соблюдается ни в одной территориальной зоне (рис. 1). Более того, ежегодно снижается уровень текущей платежеспособности и ликвидности, труднореализуемые активы значительно превышают размер собственного капитала, финансовый риск имеет тенденцию к росту (0,6 в 2009 г.).

Заемные финансовые ресурсы в экономическом обороте сельскохозяйственных организаций региона стали основным источником воспроизводственного процесса, а выделение бюджетных средств осуществляется без учета складывающихся средних издержек производства и конъюнктуры цен.

Финансов! .РЙЭДШ.ь

ПрОЧНОСТ!

4 (-1,3)Ч

Отсутствие финансовой прочности (-)

Финансов

Наличие финансовой прочности (+)

Значимость ггоогкгонии

В целом по области

Северная

Мрд. руб.

Центральная зона

Южная зона

Пропорции характеризуют: Е23 - текущую платежеспособность; ЕЭ - обеспеченность краткосрочных займов среднереализуемыми активами;ЕЯ - обеспечение догосрочных кредитов медленнореализуемыми активами: шх - соотношение собственного капитала и труднореализуемых активов

Финансовая

Финансовая прочность

Рас. I. Расчет финансовой прочности сельскохозяйственных предприятий по территориальным зонам Самарской области, мрд. руб.

В процессе многомерного исследования выявлено, что существующая в настоящее время государственная поддержка предприятий АПК Самарской области не оказывает значительного влияния на их финансовую устойчивость в связи с низкими размерами ее дифференцированного уровня.

Таким образом, оценка степени воздействия различных факторов на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий высветила множество проблем, решение которых возможно на основе реализации комплекса инновационных мер в региональном АПК.

Предложена методика комплексной оценки инновационной способности сельскохозяйственных предприятий в соответствии с особенностями территориального размещения производства, включающая в себя оценку их финансовой и инновационной деятельности, обеспеченности ресурсным потенциалом и эффективности его использования; выявлены возможности дальнейшего инновационного развития этих предприятий

Предлагаемая методика позволяет оценить инновативный климат предприятий через оценку их финансового состояния, что определяет возможность или невозможность внедрения инноваций, с одной стороны. С другой стороны, определяются размер инновативного продукта в ресурсном потенциале предприятия и доля полученной инновационной продукции с помощью внедрения инноваций.

Методика комплексной оценки инновационной способности сельскохозяйственных предприятий базируется на системе индикаторов финансово-производственной и инновационной деятельности, на комплексе различных методов ее оценки, что в совокупности обеспечивает системный подход.

Расчеты свидетельствует, что на данном этапе развития для сельскохозяйственных предприятий Самарской области характерен крайне низкий уровень инновационной активности - лишь 5% предприятий имеют завершенные инновации. Основная масса товаропроизводителей имеет низкие значения инновационного потенциала и финансовой устойчивости, высокий уровень финансового риска.

Инновационные процессы требуют значительных инвестиций, поэтому при определении инновационно способных хозяйств использовано не только большое число индикаторов (47), но и применены различные методики оценки субъектов АПК (методы кластеризации, многомерной статистической группировки, евклидова расстояния и скоринговьш метод), что в совокупности позволило установить позиции предприятий в рамках сельскохозяйственных районов Самарской области (рис. 2).

Северная топя

Центральная на

КШл 'юн л

Рис. 2. Результаты комплексной оценки инновационной способности сельскохозяйственных предприятий Самарской области в среднем за 2007-2009 гг.

По сумме мест предприятия первого уровня являются инновационно активными ^сельскохозяйственные предприятия Шигонского, Безенчук-ского, Ставропольского и Привожского районов), в которых частично применяются инновационные технологии и в дальнейшем можно внедрять все виды инноваций, в том числе радикальные, которые способствуют поной модернизации производственного процесса и существенному улучшению качества продукции (выход на новые рынки сбыта).

Ко второму уровню инновативно способных следует отнести сельскохозяйственные предприятия Красноармейского, Сызранского, Красноярского, Большеглушицкого, Похвистневского, Кошкинского и Исаклинского районов, в которых инновации дожны быть строго дифференцированы по эффективности, в основном улучшающие инновации (в т.ч. селекционно-генетические, производственно-технологические, приводящие к улучшению качества продукции, снижению ее себестоимости и пр.).

Третий уровень предприятий, где более рационально внедрение технологических инноваций с частичным замещением техники (постепенная модернизация), включает в себя большинство сельскохозяйственных предприятий Вожского, Борского, Кинельского, Хворостянского, Богатовского, Камышлинского, Большечерниговского, Сергиевского районов.

Четвертый уровень - это низко-инновативно способные аграрные предприятия (часть которых являются инновационно неспособными, без интегрирования их в другие системы). В них возможно внедрение частично замещающих инноваций с подавляющей долей государственных 16

инвестиций. Предприятия данного уровня расположены в Шенталин-ском, Еховском, Нефтегорском, Пестравском, Чено-Вершинском и Алексеевском районах.

Вместе с тем реальное повышение уровня финансовой устойчивости и инновационной деятельности возможно на базе внедрения крупномасштабных инновационных проектов.

Разработана инновационная модель технологических модулей свиноводческого комплекса в целях установления взаимосвязи инноваций с его финансовой устойчивостью.

В результате проведенных нами углубленных исследований финансовой устойчивости, эффективности и инновационной активности предприятий сельского хозяйства в регионе мы пришли к выводу, что в настоящее время инновационно наиболее мобильной является отрасль свиноводства, характеризующаяся быстрой оборачиваемостью капитала, которая обеспечивает высокую рентабельность и окупаемость капиталовложений. Развитие свиноводства на инновационной основе является перспективным направлением возрождения мясопродуктового подкомплекса Самарской области.

Инновационные проекты, которые будут внедрены в данную отрасль, позволят в короткие сроки не только количественно увеличить объемы регионального производства мяса свиней, но и снизить его себестоимость. В условиях более низкой, чем в зарубежных странах, стоимости кормов, энергоносителей и уровня заработной платы продукция отечественного свиноводства сможет обладать не только абсолютной конкурентоспособностью по сравнению с импортом, но также и потенциалом для экспорта в зарубежные страны.

Депрессивное состояние животноводческого сектора Самарской области, в отличие от отраслей промышленности, связано не с сокращением платежеспособного спроса со стороны населения (этот спрос существует и в достаточной мере удовлетворяется через импорт мяса и мясопродуктов), а с высочайшей степенью физического и морального износа основных производственных фондов, с отсутствием современных ресурсосберегающих технологий, с организационной неразвитостью большей части существующих товаропроизводителей.

Разработанная в диссертационном исследовании инновационная модель технологических модулей свинокомплекса "Кировский" при их поэтапном включении в работу в течение четырех лет (2010 - 2013 гг.) позволит создать крупнейшую в Повожском регионе высокотехнологичную производственную систему свиноводства, а объем производства свинины в регионе может увеличиться более чем в 3 раза (рис. 3).

Годовое производство товарной свинины, т

22664 45 327 56 659

2010 2011 2012 2013 Годы

R - уровень рентабельности; Кф.у - коэффициент финансовой устойчивости; Кгранс - коэффициент трансформации

Рис. 3. Моделирование процесса внедрения технологических модулей инновационного проекта свинокомплекса

Расчеты показывают, что при реальном сроке окупаемости инновационного проекта в 8 лет годовой объем производства товарной свинины возрастет до 60 тыс. т, среднесуточные привесы достигнут 720 г, а уровень рентабельности в результате внедрения всех пяти технологических модулей составит 40%. Повышение эффективности данного производства за счет инновационных технологий, интенсивности его роста и выхода поросят от свиноматки, грамотный менеджмент и управленческие решения по минимизации затрат позволят снизить себестоимость 1 кг живой массы до 28-35 руб.

Как показывают результаты моделирования, начиная с 2012 г. уровень финансовой устойчивости комплекса увеличится до 0,8 в результате поного освоения производственных мощностей, роста продуктивности, а следовательно, наращивания массы прибыли от ее реализации.

Новейшие инновационные составляющие производственной системы свинокомплекса "Кировский", которые коренным образом отличают его от других производителей Самарской области, это:

Х наличие в основе воспроизводственного процесса чистопородных линий свиней, обеспечивающих наилучшие результаты гибридизации

товарного поголовья в части продуктивности, эффективности использования кормов, биологической устойчивости, ветеринарной защищенности и товарных характеристик получаемого мяса;

Х высокая гибкость и адаптивность, обеспечивающие быстрое реагирование на требования рынка и потребителей;

Х применение на всех этапах выращивания свиней инновационных ресурсосберегающих технологий содержания, кормления, навозоудале-ния, обогрева, микроклимата и биологической защиты животных.

Обоснован механизм управления агроииновационным кластером в регионе, базирующийся на формировании и функционировании специализированных подкластсров сельскохозяйственных предприятий (зернопродуктовый, молокопродуктовый, подсонеч-ннковый, скотоводческий, свиноводческий, птицеводческий, плодоовощной) для повышения их финансовой устойчивости.

Механизм управления агроинновационным кластером предполагает развитие инновационной инфраструктуры в регионе посредством эффективного взаимодействия его участников: специализированных под-кластеров сельскохозяйственных предприятий, организаций научно-технической сферы, субъектов научно-информационного сопровождения и трансферта инноваций, финансовых институтов развития с единым координирующим органом управления - Центром инновационного развития и кластерных инициатив, что позволит создать единое информационное пространство, будет способствовать всплеску инноваций и придаст кластеру импульс развития (рис. 4).

Ядро агроинновационного кластера образуют сформированные на основе кластеризации особо значимые для регионального агропромышленного комплекса вышеуказанные подкластеры.

Результаты исследования свидетельствуют, что высоковосприимчивы к внедрению инноваций зернопродуктовый, подсонечниковый, молоко-продуктовый, свиноводческий и птицеводческий подкластеры. Их развитие в перспективе дожно осуществляться как на основе применения ре-сурсо- и влагосберегающих технологий, проектирования оптимальных севооборотов, обеспечивающих сохранение почвенного плодородия, так и путем собственной селекции и семеноводства, расширения мощностей действующих предприятий, приобретения высокопродуктивных пород животных и кроссов птицы, обеспечения надежной ветеринарной защиты.

Кризисное финансовое состояние на протяжении последнего десятилетия присуще субъектам скотоводческого подкластера, которые имеют самый низкий уровень финансовой устойчивости (-1,2) и иннова-

ционной способности (24,9), но для обеспечения потребности населения региона в красном мясе развитие скотоводческого подкластера дожно быть приоритетным, альтернативы нет.

М<ишчнопродуктовый гкмисжтер

ЦЕНТР ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ (ОГУ Тамара-АРИС", СГСХД Информационно-аналитический центр инноваций и АПК "Бшнес-инкубатор", ИКС. Ингершт-поргап)

ПОТРЕБИТЕЛИ ИННОВАЦИЙ (сельскохозяйственные и перерабатывающие пред-[триятия другие субъекты АПТО

ПОТРЕБИТЕЛИ КОНЕЧНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПЮДУКЦИИ (региональный, межрегиональный и международный рынки)

Зерно-проад..

в-Птиие вод-м*

СКИЙ с ]а

ЦЕНТРЫ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК И ИССЛЕДОВАНИЙ (ОАО 'Технопарк", _ НИЦ идр научные;"

УЧРСЖДШШ)

ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ и КЛАСТЕРНЫХ ИНИЦИАТИВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ЦЕНТРЫ ^ СТАНДАРТИЗАЦИИ И СЕРТИФИКАЦИИ

НАУЧНО-ТЕХ1-ИЧЕСХШ СОВЕТ ПО ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК (секция предпринимателей АПК, секция инновационных юмпаний, секция экспертизы)

ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ (Венчурные фонды, ОАО "Росагролизинг", субъекты мнкрокредитования, кредитные кооперативы)

Подся.чиечнивсовмй подаласк^р

/юдоовощной шдюш:тер

Единая ииформа пионная площадка

Рис. 4. Механизм формирования и функционирования агроинновационного кластера в Самарской области

Процесс внедрения инноваций в отрасль сельского хозяйства, требующий значительных инвестиций, наиболее подвержен воздействию различных рисков, главным образом финансового. В этой связи основным инструментом финансово устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий является своевременное прогнозирование финансового риска (табл. 2).

Инерционный прогноз базируется на экстраполяции существующих негативных тенденций, препятствующих достижению финансовой устойчивости субъектов экономики. Базовый вариант основан на комплексной реализации внутрихозяйственных резервов повышения финансовой устойчивости предприятий. При его реализации прибыльность возрастет почти в 2 раза, однако финансовая устойчивость будет достигнута лишь немногими предприятиями. Инновационный прогноз предполагает активизацию инновационной деятельности, значительные инвестиционные вливания и реализацию основных мер финансового оздоровления сель-

скохозяйственных предприятий, в числе которых: становление сельскохозяйственного страхования, совершенствование механизмов государственной поддержки, развитие кредитной политики с учетом специфических характеристик финансов сельскохозяйственных организаций, активное использование внутренних механизмов укрепления финансовой устойчивости. При поступательном инновационном развитии в сельском хозяйстве устойчивости финансов можно достичь к 2015 г., а собственный капитал станет основой развития сельскохозяйственных предприятий.

Таблица 2

Прогноз финансового риска сельскохозяйственных предприятии Самарской области до 2015 г. (по модели Альтмана)*

Показатель а> 3 53 s я ^ Факт Инерционный Базовый Инновационный

20072009 20102012 20132015 20102012 20132015 20102012 20132015

1. Собственные оборотные средства к валюте баланса -0,115 -0,132 -0,245 -0,102 -0,065 0,033 0,122

2. Совокупная прибыльность (ЧП/ВБ) Х2 0,051 0,031 4),05 0,009 0,012 0,069 0,091

3. Прибыль до уплаты налогов к валюте баланса Хз 0,062 0,033 0.017 0,071 0,089 0,088 0,107

4. Финансовая структура (СК/Обязательства) Х4 0,915 0,657 0,483 0,963 1,147 1,901 3,764

5. Объем продаж к валюте баланса Х5 0,384 0,15 -0,231 0,341 0,502 0,462 0,513

К'о'х')ф. Альтмана Z 1,067 0,537 -0,247 1,040 1,418 2,025 3373

С'тснень финансового риска Высокая Высокая Очень высокая Высокая Высока Средняя Невысокая

* Модель Альтмана: Ъ = 1,2 Х X, + 1,4 - Х2 +3,3 Х Х3+0,6 Х Х4+0.99 Х Х5.

Реализация намеченных мероприятий создаст положительные тенденции развития аграрной отрасли региона, позволит повысить финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, главным образом за счет активизации их инновационной деятельности.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА 1IO ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований

1. Дубикова, E.H. Диагностика финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий: причины неустойчивости (на материалах Самарской области) [Текст] / Н.В. Полянскова, E.H. Дубикова // Аграрн. веста. Урала. - Екатеринбург, 2010. - № 9-10 (75-76). - С. 98-104. - 0,9/0,5 печ. л.

2. Дубикова, E.H. Направления совершенствования инвестиционной и инновационной политики в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области [Текст] / Н.В. Полянскова, В.Н. Антипова, E.H. Дубикова // Регион: экономика и социология. - Новосибирск, 2010. - № 4. - С. 293-306. - 0,9/0,4 печ. л.

3. Дубикова, E.H. Финансовая устойчивость на основе активизации инновационной деятельности [Текст] / E.H. Дубикова // Экон. науки. - 2010. -№ 11(72).-0,6 печ. л.

Л. Дубикова, E.H. Исследование факторов, влияющих на эффективность сельскохозяйственных организаций по территориальным зонам Самарской области [Текст] / A.A. Сидоров, н.В. Полянскова, E.H. Дубикова // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2009. - № 6 (56). - С. 66-70. - 0,9/0,3 печ. л.

В других изданиях:

5. Дубикова, E.H. Инновационное развитие как основополагающее направление повышения финансовой устойчивости АПК региона (на материалах Самарской области) [Текст] / Н.В. Полянскова, E.H. Дубикова // Развитие регионального АПК в XI веке: тенденции и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Барнаул; С'иб. отд-ние РАСХН. - Барнаул, 2010. - С. 20-24. - 0,4/0,2 печ. л.

6. Дубикова, Е. Н. Агроинновационное развитие как приоритетное направление повышения финансовой устойчивости регионального аграрного сектора [Текст] / Н.В. Полянскова, E.H. Дубикова // Инновационное развитие экономики России. Роль университетов: материалы 3-й Междунар. науч. конф. / МГУ им. Ломоносова. - М., 2010. - С. 346-354. - 0,6/0,4 печ. л.

7. Дубикова, E.H. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость сельскохозяйственных организаций в разрезе природно-географических зон Самарской области [Текст] / E.H. Дубикова // Вклад молодой науки в региональную экономику России: материалы Межрегион, науч.-практ. конф. / СамГТУ. - Самара, 2009. - С. 298-312. - 0,8 печ. л.

8. Дубикова, E.H. К вопросу о совершенствовании методики исследования финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в современной экономике [Текст] / Н.В. Полянскова. E.H. Дубикова // Реализация государственных программ развития АПК в условиях финансового кризиса : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 18 февр. 2009 г. /Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Самар. обл., Самар. гос. экон. ун-т, Администрация муницип. района Шенталинский Самар. обл. - Самара, 2009. - С. 83-90. - 0,7/0,4 печ. л.

9. Дубикоеа, E.H. Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе усиления факторов производства [Текст] / E.H. Дубикова // Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски : сб. материалов конф. / ВИАПИ им. Никонова. - М., 2009. -С. 407-409. - 0,5 печ. л.

10. Дубикова, E.H. Проблемы и перспективы производства экологически чистой продукции как основы финансово устойчивого развития сельского хозяйства России [Текст] / Н.В. Полянскова, E.H. Дубикова // Инновационное развитие экономики России: материалы 2-й Междунар. конф. / МГУ им. Ломоносова. - М., 2009. - С. 235-243. - 0,6/0,4 печ. л.

11. Дубикова, E.H. Специфика анализа финансовой устойчивости предприятий АПК [Текст] / Н.В. Полянсксва, E.H. Дубикова // Вклад молодой науки в национальную экономик)' России: матер наш Межрегион, науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых! Сам ГТУ. - Самара, 2008. - С. 18-31,- 0,9/0,6 печ. л.

12. Дубикова, E.H. Проблемы кризисной финансовой устойчивости субъектов регионального АПК и приоритеты ее повышения [Текст] / E.H. Дубикова // Стратегии регионального развития: методология и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. - Ч. 2. - С. 30-35. - 0,5 печ. л.

13. Дубикова, E.H. Анализ и пути повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций региона [Текст] / Н.В. Полянскова, E.H. Дубикова // Проблемы развитие предприятий: теория и практика : материалы 6-й Меящунар. науч.-практ. конф., 11-12 окт. 2007 г. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. - С. 344-348. - 0,5/0,3 печ. л.

Подписано в печать 23.12.2010. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гернитура" Птез New Roman". Объем 1,0 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № Х5"-Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090. Самара, ул. Советской Армии, 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дубикова, Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.1.

1.1. Сущность, финансовой устойчивости и инноваций, их особенности на современном* этапе.

1.2. Методы исследования финансовой устойчивости и инновационной активности сельскохозяйственного предприятия.

1.3. Факторы, определяющие финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ЗОНАМ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Диагностика финансового состояния сельскохозяйственных предприятий региона.

2.2. Оценка имущественного положения и финансовых результатов сельскохозяйственных предприятий Самарской области.

2.3. Комплексный анализ финансовой устойчивости и факторов, ее формирующих, в сельскохозяйственных предприятиях с учетом зональных особенностей размещения.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ

АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе методов многомерного исследования.

32. Активизация инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций как приоритетное условие повышения финансовой устойчивости.

3.3. Финансовое оздоровление как инструмент повышения финансовой устойчивости.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности"

Актуальность темы, исследования; В период трансформации российской экономики с ее резкими подъемами и спадами отечественные предприятия попали в условия хозяйственной неопределенности и повышенного риска. Проводимые в стране преобразования; связанные с переводом предприятий на самоокупаемость и самофинансирование, сопровождались коренными изменениями организационно-экономических, социальных и других условий функционировавши сельского хозяйства, что не могло не повлиять на действие основных факторов, определяющих устойчивость финансового состояния предприятий данной отрасли. Финансово-экономический кризис, охвативший как общемировое пространство, так и Хэкономику России, существенно изменил условия функционирования агропромышленного комплекса и его основного звена - сельского хозяйства. Негативные последствия либерализации цен, кризис сбыта, нестабильность цен на зерно и частичная потеря управляемости экономики обострили до крайности проблему платежеспособности сельскохозяйственных предприятий, затронув интересы многих участников хозяйственных отношений. В результате актуализировалась проблема финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. В частности, ряд причин общеотраслевого и субъективного для сельскохозяйственных предприятий Самарской области характера способствовал возникновению серьезных проблем в их финансовом развитии.

В сложившихся условиях повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий не представляется возможным без использования достижений научно-технического прогресса и внедрения инноваций в производство. Однако существует ряд факторов, сдерживающих развитие инновационных процессов, из-за которых инновационная деятельность не приобрела массового характера. Для большинства сельскохозяйственных предприятий Самарской области внедрение нововведений затруднено, что объясняется отсутствием у них собственных денежных средств, значительными трудностями при получении заемных средств на инновации, а также ограниченностью государственной поддержки. Осложняет ситуацию низкая инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона по причине того, что потенциальные инвесторы, не видят в сельском хозяйстве управляемости и прозрачности, а сельскохозяйственные предприятия не могут предложить себя инвесторам как бизнес.

Актуальность рассматриваемой проблемы определяется также недостаточным количеством научных разработок,, связанных с комплексным исследованием финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода^ российской экономики, на инновационный путь развития: Лишьсистемное исследование проблем, формирования финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий с учетом активизации их инновационной деятельности позволит выработать основные направления повышения этой устойчивости. Рассмотренные положения и определили выбор темы диссертационной работы:

Научная разработанность проблемы. Исследование проблем финансовой устойчивости предприятия, в том числе и сельскохозяйственного, проводили многие ученые-экономисты. Здесь можно выделить работы М.С. Абрюти-ной, М.И. Баканова, В.В. Бочарова, JI.T. Гиляровской, А.Г. Грачева, В.В. Ковалева, Н.Д. Кондратьева, Д. Рикардо, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Г.В. Савицкой, Т!И. Соколовой, Дж.К. Ван Хорна, A.B. Чаянова, А.Д. Шеремета, Дж.К. Шима и некоторые другие.

По достоинству оценивая вклад ученых в исследование финансовой устойчивости, необходимо отметить, что в большинстве случаев эта проблема определялась и рассматривалась без учета специфики функционирования сельскохозяйственных предприятий. Изучение специальной экономической литературы также показало недостаточность разработки проблемы оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий с позиции их инновационной привлекательности.

Инновационные приоритеты государства были озвучены в работах И.Н. Буз-далова, В.Н. Баутина, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, Э.Н. Крылатых, И.В. Курцева, Е.С. Оглобина, A.B. Петрикова, И.С. Санду, С.О. Сиптица, В Л. Узуна и др.

Многие ученые - Дж.К. Грейсон-мл., М. Портер, С.Г. Струмилин, Б. Твисс, Э. Тоффлер, Й. Шумпетер, Ф. Янсен и др. - рассматривали инновационный процесс как ход преобразования научных идей в инновацию. Однако инновационный-процесс не заканчивается только лишь получением продукта, важной составной его частью является внедрение новшества. Даже после внедрения и доведения его до проектной мощности могут открываться новые потребительские свойства продукта, а это открывает для него новые области применения. В данной связи изучение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий вл условиях активизации инновационной деятельности^ требует допонительных исследований.

ЦельИ!задачи исследования. Цель диссертационного исследования^- развитие теоретических основ повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и разработка соответствующих научно обоснованных рекомендаций в условиях активизации инновационной деятельности:

Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логику исследования:

- уточнить сущность понятия финансовой устойчивости с учетом? специфики функционирования сельскохозяйственных предприятий;

- изучить и провести классификацию факторов в ранжированном ряду по степени их воздействия на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий;

- дать оценку уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе комплексного исследования результатов деятельности и факторов, влияющих на их формирование;

- обосновать систему мер финансового оздоровления аграрного сектора экономики на базе активизации инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий;

- разработать сценарный прогноз финансового риска сельскохозяйственных предприятий с позиции системного подхода к изучению факторов финансовой устойчивости субъектов экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках п. 3.3 "Критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость"; п. 3.13 "Формы и методы финансового оздоровления предприятий".

Объектл исследования* - финансовая устойчивость и инновационная-деятельность сельскохозяйственных предприятий Самарской*области'.

Предметом* исследованиял является совокупность экономических отношений, влияющих на повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и их инновационную деятельность.

Теоретической'и методологической-основой исследования служили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов,- посвященные проблемам анализа финансовой устойчивости и инновационной-деятельности, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати.

Применен комплекс как общенаучных методов познания (анализ и синтез, сравнение и аналогия, абстрактно-логический и системный подходы), так. и специальных методов - экономико-математического моделирования, типологии и* классификации, картографический метод, статистические методы, в том числе методы индексного, корреляционно-регрессионного, кластерного анализа и ранжирование, совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.

Практическая реализация указанных методов была осуществлена с помощью пакетов прикладных программ "Statistica v.7.0", "MS Excel", "MS Word".

Информационную и эмпирическую базу исследования составили: федеральные и региональные законодательные и нормативные акты по изучаемой проблеме; официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Самарской области, материалы министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, публикации научно-исследовательских организаций, ресурсы сети Internet.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и в разработке методических рекомендаций по ее повышению в условиях активизации инновационной деятельности.

Основными результатами, характеризующими-научную новизну работы, являютсяследующие:

- уточнено определение финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия-как состояние его финансов, характеризующеесядостаточным уровнем платежеспособности и ликвидности, обеспечиваемым стабильностью рыночной оценки предприятия в краткосрочном и догосрочном* периодах, а также оптимальным соотношением собственного и заемного капитала с учетом* специфики ведения хозяйственной деятельности в агропромышленном комплексе вследствие высокой степени его зависимости от земли как главного средства производства;

- сформирована, экономико-математическая модель,расчета интегрального показателя'финансовой устойчивости, которая включает в себя систематизированные блоки факторов, влияющих на величину данного показателя; доказана основополагающая зависимость результативного показателя от финансового состояния предприятия и уровня развития инновационных процессов;

- предложена методика комплексной оценки инновационной способности сельскохозяйственных предприятий в соответствии с особенностями территориального размещения производства, основанная на анализе их финансовой и инновационной деятельности и позволяющая-выявить ключевые направления повышения финансовой устойчивости;

- разработаны модули в механизме инновационно-ориентированного инвестиционного проекта, определяющие этапы его реализации и позволяющие повысить финансовую устойчивость сельскохозяйственного предприятия;

- определены финансовые условия формирования агроинновационного кластера как приоритетного направления укрепления финансовой деятельности предприятий агропромышленного комплекса на базе их функционального взаимодействия и развития инновационной инфраструктуры, обеспечивающей научную, организационную и финансовую основы производства.

Практическая значимость исследования .заключается в возможности использования разработанных автором моделей и рекомендаций; направленных на устойчивое финансовое и инновационное развитие сельскохозяйственных предприятий региональными органами власти и управления, хозяйствующими субъектами; научными и образовательными организациями:

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в ^выпонении научно-исследовательских работ "Научное обоснование и разработка моделей создания ходингов и ассоциаций производителей сельскохозяйственной продукции, моделей формирования союзов снабженческо-сбьгговых, заготовительных и. перерабатывающих кооперативов", "Исследование и анализ факторов; влияющих на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций по территориальным зонам Самарской области с разработкой практических рекомендаций" по заказу министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Приоритетные направления повышения финансовой' устойчивости и методика анализа инновационной способности сельскохозяйственных предприятий приняты к внедрению в практическую деятельность указанного министерства.

Автор принимал непосредственное участие в разработке финансово-экономического обоснования инновационного проекта по созданию в Самарской области крупнейшего свиноводческого комплекса "Кировский". Предложенная диссертантом методика анализа финансовой устойчивости предприятия, определения степени его инновационных рисков и методов управления ими внедрена в практическую деятельность ООО "Доминант" и ООО "Кошелевский посад".

Теоретические и практические положения работы находят применение в учебном процессе Самарского государственного технического университета при преподавании курсов "Региональная экономика", "Экономический анализ деятельности предприятий", "Управление инвестициями и инновациями".

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых "Стратегии регионального развития: методология и практика" (Самара, СГЭУ,

2007 г.), 6-й Международной-научно-практической конференции "Проблемы развитая-предприятий: теория и практика" (Самара, СГЭУ, 2007), Международной научно-практической конференции "Экономика Повожья" (Самара, Сам ГТУ,

2008 г.)^ Межрегиональной научно-практической конференции студентов'и молодых ученых "Вклад молодой науки- в национальную экономику России" (Самара, Сам ГТУ, 2008 г.), Второй-Международной конференции "Инновационное развитие экономики России" (Москва, МГУ им. Ломоносова; 2009 г.), XV Никоновских чтениях Международной* научно-практической конференции "Рыночная, интеграция в агропродовольственном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование" (Москва, ВИАПИ им. Никонова, 2009 г.), Третьей Международной научной конференции "Инновационное развитие экономики России. Роль университетов" (Москва, МГУ им. Ломоносова, 2010 г), а также на Всероссийском научно-инновационном конкурсе по программе "У.М.Н.И.К." (Самара, СамГТУ, 2009 и 2010 гг.).

Представленные в диссертации практические результаты были получены автором на основе анализа, диагностики и прогнозирования реальных экономических процессов.

Основные положения диссертации нашли отражение в 13 опубликованных работах авторским объемом 5,8 печ. л., в том числе 4 работы в рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Библиографический список содержит 190 наименований. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 20 рисунков и схем, 26 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Дубикова, Екатерина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования и научного обобщения позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Финансовая устойчивость как одно из проявлений общей устойчивости является важнейшей характеристикой финансово-экономической- деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Исследованию проблемы финансовой устойчивости посвящено множество работ, однако в основном эта проблема изучалась без учета региональных особенностей функционирования сельхозпредприятий и их инновационно-инвестиционной привлекательности.

2. Дефиниция, финансовая устойчивость конкретизирована с учетом отраслевой специфики ведения хозяйственной деятельности и определена как такое состояние, распределение и использование финансовых ресурсов, которое позволяет повысить уровень эффективности использования биологических активов и получить массу прибыли для. расширенного воспроизводства и внедрения, инноваций при сохранении платежеспособности и оптимальном соотношении собственного и заемного капитала организации в условиях рыночных рисков.

3. Достижение финансовой устойчивости, повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий возможно только на основе активизации их инновационной деятельности. Однако многогранность понятия линновация вызывает значительные трудности в ее определении и измерении, и, зачастую, термин луровень инновационной активности отождествляют с понятием луровень инновационной способности, хотя между ними существуют различия.

4. Установлено, что уровень инновационной активности, как основная составляющая финансовой устойчивости, представляет собой комплексную характеристику инновационной деятельности предприятия и выражает степень применения инновационного потенциала - имеющейся возможности успешного создания и использования нововведений и своевременного освобождения от устаревших. В сельскохозяйственном предприятии уровень инновационной активности проявляется в объемах инвестиций в нововведения, в степени технологической новизны производства продукции и частоте приобретения новых технологий, и неразрывно связан с внутренними побудительными мотивами к инновациям самого предприятия: Уровень же инновационной способности определяется*отношением предприятия к новшествам, наличием у него инновационного потенциала, уровнем ресурсоемкости и финансового развития, которые в совокупности дожны способствовать наиболее быстрому восприятию производства и распространению инноваций.

5. Финансовая устойчивость как наиболее сложное экономическое явление подвержено влиянию многообразных факторов (внешних, внутренних и смешанных), степень воздействия которых количественно- оценить крайне затруднительно, учитывая их изменчивость и неопределенность в динамике. Принимая во Х внимание, что сельскохозяйственные предприятия классифицируются как управляемая. система, вся4 совокупность факторов с учетом значимости и возможности их измерения, была ранжирована нами по шести блокам: факторы финансовые, экономические, организационно-управленческие, факторы деловой активности, маркетинговой позиции, факторы инновационной способности, и количественно определена степень их воздействия.

6. В течение ряда лет наблюдается развитие асимметричности финансовой устойчивости в разрезе природно-экономических зон региона (Северной, Центральной и Южной). Финансовые возможности по капитализации прибыли на расширенное воспроизводство- имеют лишь организации Северной зоны, а в предприятиях Центральной пригородной зоны за последние годы отмечен наиболее низкая финансовая прочность (-6 106,2 мн. руб.). Минимальное же условие финансовой устойчивости не соблюдается ни в одной территориальной зоне. Более того, ежегодно снижается уровень текущей платежеспособности и ликвидности, труднореализуемые активы значительно превышают размер собственного капитала, финансовый риск имеет тенденцию к росту (0,6 в 2009 г.).

7. Предложена методика комплексной оценки инновационной способности сельскохозяйственных предприятий в соответствии с особенностями территориального размещения в регионе,, которая базируется на системе индикаторов финансово-хозяйственной и инновационной деятельности, обеспеченности ресурсным потенциалом и эффективности его использования, и комплексе различных методов ее оценки, что: в настоящее время является- приоритетным направлением достижения- финансовой-устойчивости сельскохозяйственными предприятиями.

8. Апробирование предложенных методов I исследования (кластеризация, многомерные статистические группировки, комплексная интегральная оценка и скоринговый метод), позволило установить позиции сельскохозяйственных предприятий Самарской области по сумме месте:

- в инновационно активных сельскохозяйственных предприятиях 1 уровня частично применяются- инновационные технологии и в дальнейшем можно внедрять все виды инноваций, в том числе радикальные, которые способствуют поной модернизации производственного процесса и существенному улучшению качества продукции (выход на новые рынки сбыта);

- в инновативно способных субъектах 2 уровня инновации дожны быть строго дифференцированы по эффективности, в основном улучшающие инновации (в т.ч. селекционно-генетические, производственно-технологические, приводящие к улучшению качества продукции, снижению ее себестоимости и пр.);

- для 3 уровня предприятий рационально внедрение технологических инноваций с частичным замещением техники (постепенная модернизация);

- в низко-инноватйвно способных аграрных предприятиях возможно внедрение частично замещающих инноваций с подавляющей долей государственных инвестиций.

9. Приоритетами повышения финансовой устойчивости в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области являются: эффективное использование земельного фонда и воспроизводство плодородия почв на основе внедрения ресурсосберегающих технологий; рациональное углубление специализации производства, увеличение нормы прибыли, наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции на инновационной основе; повышение уровня самообеспеченности товаропроизводителей собственными финансовыми ресурсами на основе ускорениял оборота денежных средств.

10. Реальное повышение уровня финансовой устойчивости и инновационной деятельности возможно на базе внедрения крупномасштабных инновационных проектов. Предложено внедрение пяти технологических модулей в рамках инновационного проекта по созданию свинокомплекса Кировский, которые поэтапно включаются в процесс производства в течение четырех лет (2010 Ч 2013 гг.). Годовым производством 60 тыс. тонн мяса свиней, что позволит создать крупнейшую в Повожском регионе высокотехнологичную производственную систему свиноводства. Внедрение инновационного проекта мы предлагаем осуществлять по пяти технологическим модулям, которые поэтапно включаются в процесс производства в течение четырех лет (2010 - 2013 гг.). Расчеты показывают, что при реальном сроке окупаемости инновационного проекта в 8 лет годовой объем производства товарной свинины возрастет до 60! тыс. тонн, среднесуточные привесы достигнут 720 грамм, а уровень рентабельности в результате внедрения всех пяти технологических модулей составит 40%.

11. Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Самарской области в ближайшей перспективе, по-нашему мнению, дожно основываться на инновационных методах развития. К одному из наиболее эффективных следует отнести формирование регионального агроинновационного кластера, который являет собой межотраслевую региональную систему, связанную потоками товаров, информации и научных знаний с определением инвестиционных приоритетов. Агроинновационный кластер базируется на совместном функционировании специализированных подкластеров сельскохозяйственных предприятий (зернопродуктовый, молокопродуктовый, подсонечниковый, скотоводческий, свиноводческий, птицеводческий, плодоовощной).

Механизм формирования агроинновационного кластера предполагает развитие инновационной инфраструктуры в регионе посредством эффективного взаимодействия его участников: специализированных подкластеров сельскохозяйственных предприятий, организаций научно-технической сферы, субъектов научно-информационного сопровождения и- трансферта инноваций, финансовых институтов, развития с единым координирующим органом управленияЧ Центром инновационного развития и кластерных инициатив, что позволит создать единое информационное пространство; будет способствовать всплеску инноваций и придаст кластеру импульс развития.

12. Обобщающим результатом исследования является сценарный прогноз финансового риска сельскохозяйственных предприятий Самарской области^ до 2015 г. При базовом варианте прогноза, прибыльность возрастет почти в 2 раза, однако финансовая устойчивость будет достигнута лишь немногими предприятиями. По инновационному варианту, при условии активной' инновационно ориентированной- деятельности и значительных, инвестиционных вливаниях в отрасль, устойчивость финансов в сельском хозяйстве можно достичь к 2015 г., а собственный капитал станет основой развития большинства сельскохозяйственных предприятий.

13. В заключении отметим, что настоящее время только инновационное развитие может обеспечить возрождение регионального сельского хозяйства и-переход финансовой устойчивости на качественно новый уровень. Оживление общего уровня активности инвестиционного и инновационного процессов -задача комплексная, и ее решение заключается в интеграции производства, науки, образования и государства в единое целое.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дубикова, Екатерина Николаевна, Самара

1. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст.: учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. / М. С. Абрютина, А.В, Грачев. - М.: Издательство Дело и. Сервис, 2003: - 256 с.

2. Аграрная-наука России на порогеХХГ века: состояние и проблемы. Текст. М.: Экономика и информатика, 1999.

3. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования Текст.: метод, пособие.ЧМФ ГНУ Росинформагротех. -М., 2003. 278 с.

4. Адырхаев А.Г. Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве (на примере Самарской области) Текст.: дисс. на соискание степени к.э.н. Ч СГЭУ. Самара, 2006.

5. Акишин А.С., Подкозин ММ. Земельные ресурсы России и Вогоградской области и формирование новой агропродовольственной политики (2005-2012. годы) Текст.: Учебное пособие. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2008. - 196 с.

6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности Текст.: учебник /И. А. Русак, В. И. Стражев, О. В. Мигун и др.; Под общ. ред. В. И. Стражева. Минск: Вышэйш. шк., 1998.398 с.

7. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство Ось-89, 1996. - 433 с.

8. Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учеб. Текст. / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев. -М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.

9. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа Текст. М.: Финансы и статистика, 1997.288 с.

10. Балыков В. Система показателей экономической эффективности Текст.// АПК: экономика, управление. 2006, № 7, с. 12-14.

11. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст. Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005.-243 с.

12. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теориям практика Текст.: учеб: пособие / А.З. Бобылева. М.*: Дело, 2003.- 256 с.

13. Богачев Ю.С., Винокуров В.И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов Российской- Федерации, Текст.// Информационно-аналитический бюлетень, ГУ "Центр исследований и статистики науки". 2007. N 5.

14. Боев В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001л. - № 6. - С. 10-14.

15. Боровиков В.П. STATISTIKA. Искусство- анализа данных на компьютере: Для профессионалов Текст. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. Ч 688 с.

16. Бочаров В.В. Финансы Текст.//уч. пособие / В.В. Бочаров, В.Е. Леонтьев, Н.П. Радковская. С-Пб.: Питер, 2009. - 400 с.

17. Буздалов И.Н. Сельское хозяйство в тисках монопольного окружения и структурных деформаций в экономике Гекст.//Международный сельскохозяйственный журнал. 2009: №5.

18. Бутырин B.B. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции Текст. ^ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 40-42.

19. Бурделова Т.Н1 Влияние* государственных финансов на устойчивость коммерческой' организации Текст.//Т.Н. Бурделова, Дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М.: Финансовая академия при правительстве РФ* 2005 г. Ч 210 с.

20. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Текст.// Собр. соч. Ч М.Сельхозгиз, 1951. Т. У1Г.-9.

21. Витиорец B.C., Югов Ю.Г., Зорин Г.Г. Основы маркетинга в сельском хозяйстве Текст.- Пермский сельскохозяйственный институт, 1995. С.6-12.

22. Володина, Н.Г. Эволюция кооперативных практик и экономическая теория кооперации Текст./ Н.Г. Володина. М.: Изд-во РГАУ - MGXA имени К.А. Тимирязева, 2008. - 248 с.

23. Волынкина М.В. Правовая сущность термина линновация Текст.// Инновации. -2006. №1. - С. 5-18.

24. Гарибов В.В. О новых формах интегрированных объединений* в сельском хозяйстве Текст. / В.В. Гарибов, M.JI. Ушвицкий // Вестн. СевКавГТУ. Серия Экономика. 2003. - № 1 (9).

25. Гатаулина Е.А. Агроэксперт-6.0 как инструмент оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций РФ Текст. // Роль инноваций в развитии АПК. Ч М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2008. -С.733, с. 124-129.

26. Гатаулин А. Факторный анализ рядов динамики Текст. // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2010. №4, - С.54-66.Глазов М. М. Функциональная диагностика и аудит. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 302 с.

27. Гиляровская JI.T., Верехова A.A. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия Текст. СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

28. Гиляровская JI.T., Ендовицкая А. В. Анализ и оценка финансовой устойчивости организаций Текст. -М: Издательство Юнити-Дана, 2006. Ч160 с.

29. Глазов М. М. Экономическая, диагностика предприятий: новые решения Текст. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.194 с.

30. ГоренбурговХ М. А. Основы*информатизации,предпринимательства. Текст.: СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.155 с.

31. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия* на 2008-2012 годы Текст. // АПК: экономика, управление. 2007. - №9. - С. 6-23.

32. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики (макро, мезо- и микроуровня) Текст.: Монография. Ставрополь: Кавказ; край, 2001. - 500 с.

33. Давыдянц Д. Е. Финансовая устойчивость организации: теория^ оценка, общее условие, оптимум Текст. : монография / Д. Е. Давыдянц, Hl А". Давыдянц. -Ставрополь: Возрождение, 2008. 179 с.

34. Джеймс К. Ван Хорн Основы финансового менеджмента Текст.: Уч.-практ. пособ./ Джеймс К. Ван Хорн, Вахович мл., Джон М. Ч М.: Издательство И.Д. Вильяме, 2008. 1232 с.

35. Дмитриченко Н. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №2, С. 69-74.

36. Ефимова О. В. Финансовый анализ. Бухгатерский учет Текст. 1999. 248 с.

37. Жамбекова Р. JI. Методика системной экономической диагностики предприятия Текст.: Дисд-р. экон. наук. СПб., 2001.354 с.

38. Жулега И.А. Методология анализа финансового состояния предприятия: монография Текст./ Монография И. А. Жулега; ГУАП. Ч СПб., 2006. Ч 235 с.

39. Закшевский В. Управление инновационной деятельностью в аграрном секторе Текст.// АПК: экономика, управление. 2010. - №7. - С. 19-24.

40. Зарова, Е.В. Продовольственная безопасность Самарской области: Методология исследования и прогнозирования Текст.: монография / Е.В. Зарова, H.H. Проживина, О.В. Баканач. Ч Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2002. 158 с.

41. Зарук Н., Винничек JI. Управление финансовой устойчивостью предприятий

42. Инновационная! деятельность высокотехнологичных предприятий: Текст. Ml: ЗАО ИздательствоЭкономика, 2007.

43. Инновационное- развитие экономики. России Текст.: Сборник статей по результатам Третьеймеждународнойконференции: Том 2/Под ред. В.П. Колесова, JT.A. Тутова. М. Экономический факультет МГУ;ТЕИС, 2010. - 480 с.

44. Инновационный менеджмент Текст. Учебник-под ред. С.Д. Ильенковой, -М.:Юнити, 1997 г. 94 с.

45. Карапетян А. Л:, Мудрак А. В. О совершенствовании понятийного аппарата финансового анализа коммерческой организации Текст./ Карапетян A.JL, Мудрак A.B.// Экономический анализ: теория и практика. Ч 2004.Ч№ 15. Ч с. 25-31.

46. Кириленко A.C. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса- в условиях трансформируемой экономики Текст. Иркутск: Изд. БГУЭиП, 2002.-280 с.

47. Кобиняк A.C. Исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на обеспечение финансовой устойчивости предприятий Текст./дисс. на соискание уч. степени к.э.н. A.C. Кобиняк.ЧМ.: 2005. Ч с. 164.

48. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности Текст. М.: Финансы и статистика, 1998.432 с.

49. Количественные методы финансового анализа Текст./ Пер. с англ. С. Дж. Браун, X. Р: Фоглер, М: И. Крицмен и др.; Под ред. С. Дж. Брауна, М: П. Крицмена. М.: ИНФРА"М, 1996.329 с.

50. Колосов Ф. Последствия вступления в ВТО Текст. // АПК: экономика, управление. 2005. - №1. - О. 10-13.

51. Комлацкий Г., Нестеренко М. Резервы развития свиноводства Электронный ресурс.//ЖивотноводствО' России. Ч М., 2010. №5, - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarchives/2010/05/05-2010

52. Комплексная программа развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2008-2012 годы и стратегия развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2020 года Текст.

53. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения, избр. тр. Текст. / Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева и др.; ред. кол.: Абакин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. Ч М.: Экономика, 2002. 767 с.

54. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения Текст.ЧМ.: Экономика, 1993. Ч 309 с.

55. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности Текст. 3-е изд., перераб. и доп. - X.: Фактор, 2005: - 156 е., с. 76:

56. Коробейников М.М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора Текст.// АПК: экономика, управление. 2000.- № 7. - С.30-33.

57. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм АПК Текст. М.: Финансы и статистика, 2000.- С.60,194,200,202-207,210,225.

58. Котлер Ф., Келер К.Л. Маркетинг. Менеджмент Текст.: зарубеж. учеб. 12-ое изд. перераб. и доп. Ч СПб.: Издательство Питер, 2007. Ч 816 с.

59. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент Текст.: учебное пособие / М.Н. Крейнина. 2-е изд., перераб. и доп. ЧМ.: издательство Дело и Сервис,2001.- 400 с.

60. Крылатых Э.Н: Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года / Э.Н. Крылатых //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. Ч М:, 2006.*Ч№ 9,10.

61. Крылатых Э.Н: К разработке догосрочной концепции- инновационного развития АПК РФ Текст.//Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. Ч Энциклопедия российских деревень, 2008. Ч С.733, с.3-4.

62. Кулагин АС. Немного о термине линновация Гексгу/Игп ювации, 2004. №7. - С. 56-59.

63. Кутенков Р.П., Андрющенко С.А., Васильченко М:Я. Прогнозы обеспечения населения России отечественной мясомолочной продукцией до 2030 г. Текст. //Проблемы прогнозирования. 2009. № 5., с. 19-21.

64. Лассаль Ф. Капитал и труд Текст. СПб.: Издатель Типография Л.В. Гутмана, 1906. 274 с.

65. Левченко C.B. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных предприятий и их финансовая устойчивость Текст./дисс. на соискание уч. степени к.э.н. C.B. Левченко.- Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет, 2004. Ч с. 198.

66. Лысоченко, А. А. Методология определения^ уровня продовольственной безопасности региона Текст./А. А. Лысоченко // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 4 (133). С. 47 51.

67. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст. / Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИПГДАНА, 2001.471 с.

68. Мазурова И. И., Романовский М. В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости предприятия Текст. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.113 с.

69. Малыш М.Н. Региональный рынок мясопродукции: формирование и развитие Текст.: монография / М:Н. Малыш,. И.А. Жужгина. Ч Смоленск: Универсум, 2002. 300 с.

70. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Электронный ресурс.; Ч Электрон; дан. Ч М., 2006 -. Режим доступа: Ьйр://www.mcx.ru/

71. Насонова Д. Комментарий. Мясной рьшок на распутье Электронный ресурс. //Крестьянские ведомости. 22 октября 2008 г. AgroNews.ru.

72. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики: теория, методология, практика: монография Текст./Н.Г. Нечаев.-Воронеж:ВГАУ, 2006.

73. Никонов АА. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУШ-ХХ вв.) Текст. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. Ч 514 с.

74. Новое сельское хозяйство: журнал агроменеджера Электронный ресурс. -Электрон, журн. М., 20.06. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

75. Орланюк-Малицкая Л.А. Проблемы финансовой устойчивости организаций Текст. Дисс. на соискание ученой степени доктора наук. Москва, 1995. Ч 259 с.

76. Орланюк-Малицкая Л. А. Платежеспособность страховой организации Текст. М.: Издательский центр "Анкил", 1994. - 152 с.

77. Орлова Л. Новый подход к проблеме плодородия почвы Текст. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. № 4.

78. Парамонова* Т. Свиноводство- России: курс на инновации* Электронный ресурс.//Животноводство России. Ч Мл, 2010: №1, - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarchives/2010/01/01-2010

79. Патласов О.Ю., Сергиенко О.В. Применение моделей и критериев-Альтмана в анализе финансового состояния сельхозпредприятий Текст.//Финансовый менеджмент. Ч 2006. № 6. С.23-26.

80. Пекшев А.Ю. Развитие инновационной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях Текст.: автореферат дисс. .к.э.н.: 08.00.05/Пекшев Алексей Юрьевич. Воронеж, 2009. 23 с.

81. Петриков A.B. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований Текст. // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С. 26-32.

82. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве Текст. Учебник 5 изд. перераб. и доп./ М.З. Пизенгольц. М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.

83. Питерская JI.IO., Левченко C.B. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий как фактор инвестиционной привлекательности отрасли Текст.//Научные исследования: информация, анализ, прогноз. Монография. Воронеж, 2004. Ч 155 с.

84. Полянскова Н.В. Развитие регионального мясопродукгового подкомплекса в условиях стабилизации рыночной конъюнктуры: На примере Самарской области Текст.: диссертация. кандидата экономических наук : 08.00.05. Самара, 2005. - 239 с.

85. Полянскова Н.В., Зарова Е.В., Сидоров A.A. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития Текст.: Монография Н.В. Полянскова, Е.В. Зарова, A.A. Сидоров. Ч Самара: СГЭА, 2001. 170 с.

86. Полянскова Н.В. Дубикова E.H Современные тенденции- устойчивого развития региональногол АПК Текст./Материалы Всероссийской Ильинской научно-практической конференции.' Ч Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2009. Ч В 2-х томах. Ч Т. 2 236 е., с. 36-41.

87. Поморина М.В., Внутренний анализ финансового8 состояния предприятия Текст.//Банковское дело. Ч 2006. -№5, с. 18-25.

88. Портер Майкл Э. Конкуренция Текст.: Перевод с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002. 496 с.

89. Предпринимательство Текст.: учебник для вузов/ Под. ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.475 с.

90. Приказ Минэкономразвития России от 21.04.2006г. №104 Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических организаций и организаций

91. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: направления, механизмы и риски реализации (по данным мониторинга проекта в 2006 г.) Текст.:сб. научн. гр./ВИАГМ им. A.A. Никонова.-М.: ВИАПИ им. A.At Никонова, 2007. Ч Вып.20. Ч 654 с.

92. Продоюльственная безопасность России Текст. М.: Росинформагротех, 2008.

93. Развитие инновационной деятельности в АПК Текст. (По материалам Международной Х". Х научно-практической конференции). М: ФГИУ Росинформагротех, 2003. - 404 с.

94. Райзберг Б: А., Ледовский А; Ш. Стародубцева Е. Б. Современный-экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, Ач Ш: Ледовский^ Е. Б Стародубцева. М.: Инфра-М, 2008. - 420 с.

95. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Основы финансового и управленческого анализа Текст. М:: ПРИОР, 1999.224 с.

96. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст. -Пер. с фр./Под ред. Белых Л.П. М.: Аудит, Юнити, 1997.- 375 с.

97. Рогинский В: Сценарии будущего в жизни сегодняшнего предприятия Текст. // Российский экономический журнал. 1995;- №4. - С.80.

98. Родионова В.М., Федотова М.А., Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции Текст. М.: Изд-во Перспектива, 1995. - 232 с.

99. Романова И.В. Эволюция нормативно-правовой базы; государственного регулирования финансового состояния организаций Текст. / Экономический анализ: теория и практика. 2006; - № 7 (64), - 59-64 с,

100. Российский государственный аграрный университет МСХА имени К.А.Тимирязева Электронный ресурс. - Электрон, дан. - М., 2006 - . - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

101. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования Текст.: спр. пособие. Минск: Вышэйш. шк., 1997. 309 с.

102. Рыманова Л: Теоретические аспекты обеспечения* финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий,Текст.// АПК : экономика, управление. 2002. - № 9: - С. 38-46.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной*деятельности предприятиил АПК Текст.: учебное пособие / Г.В: Савицкая,- М: Издательство Новое знание,- 2007,680 с.

104. СавицкаяГ.В. Экономический анализ Текст.: учебник / Г.В. Савицкая,- 11-е изд., испр. и доп. М.: Новое знание. - 2005. Ч 651 с.

105. Салин В.Н. Техника финансово-экономических расчетов1 Текст. В:Н. Салин, О.Ю. Ситникова. М.: Издательство Финансы и Статистика, 2000; - 80 с.

106. Самойлов А. Н. Система, показателей ранжирования предприятий Текст. Ссыка на домен более не работаетp>

107. Санду, И. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) Текст./ И. Санду, М. Веселовский. М.: Экономика и информатика, 2001'. - З92'с.

108. Санто Б. Инновация как средство экономического развития Текст. / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. - 376 с.

109. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ Текст.: учеб. пособие / Н.Н.Селезнева, А. Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 479 с.

110. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельскохозяйственных товаропроизводителей Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2000.' - №3. - с.37.

111. Скрынник ЕБ. Обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства Ч приоритетная задача Текст.//Экономика сельского хозяйства России.Ч2010. -№2, С. 43-51.

112. Слепнева Л.Р., Новаковская О.А. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе России в современных условиях Текст.: Монография. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. - 100 с.

113. Соколова ТЛ Пути и резервы повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий за счет внутрихозяйственных источников Текст. / TIT Соколова, А.А. Сидоров, Н.В. Крылова//Вестн. Самар. гос. экон. акад.Ч2000. № 1(2). - С. 58-71.

114. Соколова Т.П. Состояние экономики сельского хозяйства- Самарской области Текст. / ТЛ Соколова, АЛ. Сидоров, НВ. Крылова.// Веста. Самар.1 гос. экон. акад. -2001. № 2(6). - С. 219-229.

115. Статистическому сборнику Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 Текст.: Стат. сб. /Росстат. М., 2009: - 991с.

116. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2003. Ч 656 с.

117. Суслов И П Теория статистических показателей Текст. М.: Статистика, 1975.264с.i

118. ТинберхэнЯ., Босс X. Математические модели экономического роста Текст. Ч М.: Прогресс, 1967. Ч 173 с.

119. Токунова А Адаптация внутрихозяйственных отношений в сельховсрганизациях к рыночным условиям Текст.// АПК: экономика, управление.Ч2010.Ч№2, с.71-76.

120. Топсахалова Ф. М-Г., Кириленко К В. Инновационные механизмы экономического развития АПК депрессивного региона Текст.: монография Ф. M.-F. Топсахалова, КВ. Кириленко; Издательство "Академия Естествознания". -М, 2009. -198 с.

121. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран Текст. С.-Петербург, 1995.-431 с.

122. Уисон, П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе Текст. / ПУисон; Пер. с англ. М. X. Розовского; Под ред. В. А. Микрюкова. М.: Аудит, 1995. - 256 с.

123. Ушачев И.Г. Проблемы формирования систем управления инновационной деятельностью в АПК Текст.// Материалы международной научно-практической конференции Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы (13-14 января 2005 г.). -М., 2005. С. 3-8.

124. Ушачев И.Г. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. Текст.// Экономист. 2008. № 4.

125. Федеральный закон от 09.07.2002 N 83-Ф3 (ред. от 29.06.2004) "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" Текст. (принят ГД ФС РФ 20.06.2002).

126. Федеральный закон от 08:12.1995 N. 193-ФЭ (ред. от 11.06.2003) "О сельскохозяйственной кооперации " Текст. (принятХД ФС РФ 15. И .1995).

127. Федеральный закон Российской Федерации от 29. 12. 2006 № 264 О развитии*сельского хозяйства Текст.

128. Федеральный* закон* от 14.06Л995 N 88-ФЗ (ред. от 21.03.2002) "О государственной поддержке' малого предпринимательства, в Российской Федерации" Текст. (принят ГДФС РФ*12.05.1995).

129. Федеральныйл закон от 14.07.1997 >ТЮ0-Ф3 (ред. от 10.01.2003, с изм. от 23.1212003) "О государственном регулировании агропромышленного производства" Текст. (принят ГД ФС РФ19.07.1996).

130. Федеральный закон, от 23112.2003 N 186-ФЗ (ред. от 29.06.2004) "О Федеральном бюджете на 2004 год" Текст. (принят ГД ФС РФ 28.11.2003)

131. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " Текст. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002).

132. Финансы предприятий: учебник / Под ред. М. В. Романовского. СПб.: Изд. дом Бизнес"пресса, 2000. 528 с.

133. Финансирование сельского хозяйства, в Словакии Текст. Дайджест. // Экономика сельского хозяйства России. 2000.- №7.- С.36.

134. Фоломьев А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика России и их влияние на решение экологических проблем Текст.// Материалы Морозовского проекта"Экологический менеджмент", М.: РАГС, 1995. С. 14-19.

135. Харитонов Н.С. Основные направления стратегии развития* АПК Текст. //Экономист. 2002. - № 6. С. 23-28.

136. Хеддеревик К Финансово-экономический анализ деятельности предприятия Текст./Пер. с англ. Под ред. Ю. H Воропаева. -М: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

137. Хлыстун В .H; Будущее АПК это прежде всего инвестиции Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001 -№7.-С.6-10.

138. Ходанович Б. Высокое качество свинины-начинается с проекта комплекса Элекгронный ресурс.// Животноводство России. Ч М., 2010. №5, - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarchives/2010/05/05-2010

139. Чаянов A.B. Избранные произведения Текст.: Сборник / Сост. Е. В. Серова. -М.: Моск. рабочий, 1989. 368 с.

140. Чаянов A.B. Бюджетные исследования. История и методы Текст.: Избр. тр. Ч М.: Финансы и статистика, 1991. 431 с.

141. Чаянов A.B. Очерки по теории трудового хозяйства Текст. -M., 19121 -165 с.

142. Чичко Ю.В., Теренина И.В. Формирование логистических структур управления в агропромышленном комплексе Текст.: монография / Ю.В. Чичко, И.В. Теренина; Рост.гос.строит.ун-т. Ростов н/Д., 2009.' - 6,2 п.л./ЗД пл.

143. Швандара. М.: Банки и биржи Текст., ЮНИТИ, 1999.475 с.

144. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности Текст.: учебник для вузов по спец. "Бухгатерский учет, анализ и аудит" А. Д. Шеремет -М.: ИНФРА-М, 2009,415 с.

145. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа Текст. М.: ИНФРА-М, 1999.250 с.

146. Шутьков, А. Проблемы совершенствованиял систем управления в агропромышленном комплексе Текст./А; Шутьков // Международный* сельскохозяйственный журнал. 1995. № 3. С. 3 Ч 5.

147. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России Текст.: М.:Дело и сервис, 2001. 544 с

148. Эрик Хеферт. Техника финансового анализа Текст./пер. с англ. П.л. Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 290 с.

149. Young, D.S., OByme, S.F. EVA and Value-Based Management. New York, McGraw-Hill. 2001.

150. Young, D.S., OByme, S.F. EVA and Value-Based Management. New York, McGraw-Hill. 2001.

151. Barney, J. Strategic factor markets: expectations, luck and business strategy. Management Science, 1986,32(10).

152. Science and Engineering Indicators 2008. Arlington. National Science Board. 2008. P. 4-42.

Похожие диссертации

• Формирование механизма устойчивого развития предприятия в условиях инновационной деятельности
• Стратегическое планирование деятельности сельскохозяйственного предприятия в условиях формирующейся рыночной среды
• Взаимодействие государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса
• Направления развития производственного потенциала промышленных предприятий при активизации инновационной деятельности
• Формирование стратегии устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций