Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Взаимодействие государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Муканова, Алия Галиевна
Место защиты	Саратов
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Взаимодействие государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса"

На правах рукописи

Муканова Алия Галиевна

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИОРИТЕТНОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйс1ва

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

0031771Э5

Саратов- 2007

003177195

Работа выпонена в лаборатории теории аграрных отношений и регулирования продовольственного рынка Института аграрных проблем Российской академии наук

Научный руководитель доктор экономических наук, доцент

Яковенко Наталия Анатольевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор

Андрющенко Сергей Анатольевич

кандидат экономических наук Шибайкин Владимир Анатольевич

Ведущая организация Повожский кооперативный институт

(филиал) автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза РФ Российский университет кооперации

Защита диссертации состоится л21 декабря 2007 г в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 002 033 01 в Институте аграрных проблем Российской академии наук по адресу 410012, г Саратов, ул Московская, 94, актовый зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института аграрных проблем РАН

Автореферат разослан и размещен на сайте Института www mgpran ru л21 ноября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

Фисенко H А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проводимые в стране преобразования, связанные с формированием новой системы экономических отношений, сопровождаются коренными изменениями организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования аграрного сектора экономики Первые годы аграрной реформы в России характеризовались переоценкой рынка как саморегулирующейся системы и понижением роли государства По мнению большинства отечественных и зарубежных специалистов, теоретические концепции о существенной роли государства в рыночной экономике при реформировании сельского хозяйства были учтены слабо, в недостаточной мере было задействованы рычаги государственного регулирования, в то время как, важными задачами государственного регулирования являются обеспечение продовольственной безопасности страны, поддержка определенного уровня доходов и накопления сельскохозяйственных товаропроизводителей, решение социальных проблем, создание социально-экономических и нормативно-правовых условий для устойчивого экономического роста сельскохозяйственного производства

Современный этап развития агропромышленного комплекса России характеризуется постепенной адаптацией сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка, трансформацией системы взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий, заметными изменениями в подходах к регулированию агропромышленного комплекса Реализация национального проекта Развитие АПК, принятие федерального закона О развитии сельского хозяйства и Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы направлены на решение проблем, назревавших в сельском хозяйстве в течение всего периода реформ

Решение задачи приоритетного развития агропромышленного комплекса обуславливает необходимость разработки адекватного современным условиям экономического механизма хозяйствования, одной из основных составляющих которого является организация эффективного взаимодействия между товаропроизводителями сельскохозяйственной продукции и государством Необходимость решения проблем продовольственной безопасности, формирования конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей, повышения эффективности сельскохозяйственного производства за счет внутреннего потенциала отрасли определили выбор темы и структуру диссертации

Степень разработанности проблемы. Процесс формирования системы государственного регулирования аграрного сектора в трансформируемой экономике, теоретико-методологические основы аграрной политики исследуются в трудах многих российских и зарубежных ученых

Значительный вклад в разработку концепции регулирования агропромышленного комплекса, формирование эффективного механизма взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий в новых условиях, развитие аграрной и земельной реформ внесли работы Л Абакина, В Боева, И

В Добрынина, А Емельянова, Н Коваленко, Г Кулика, Э Крылатых, Д Львова, В Милосердова, А Никонова, А Сагайдак, А Серкова, Б Пошкуса, А Черняева и др

Вопросы отношений государственных структур и предприятий аграрного сектора на микроуровне, формирования адаптационных возможностей сельскохозяйственных предприятий исследуются А Атуховым, А Гладилиным, Р Гу-меровым, В Кузнецовым, А Петриковым, В Узуном и другими В их трудах содержатся не только теоретические обоснования, но и практические рекомендации, направленные на преодоление убыточности хозяйств, их устойчивое экономическое развитие, совершенствование системы государственного регулирования аграрного сектора экономики

Вместе с тем, продожают оставаться дискуссионными вопросы эффективности государственной поддержки сельскохозяйственного производства в условиях приоритетного развития АПК, адаптации экономического механизма хозяйствования предприятия к быстро меняющимся внешним условиям функционирования сельскохозяйственного производства, развития внутрипроизводственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях и системы взаимодействия последних с государственными органами управления Сложность, многоплановость и недостаточная разработанность данных проблем предопределили цель и задачи выпоненного исследования

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование и разработка практических рекомендаций по формированию эффективною механизма взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса

Цель работы предполагает решение следующих задач

- исследование теоретических основ взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий, направленных на повышение эффективности их функционирования,

- выявление тенденций развития и сложившихся механизмов государственного регулирования российского агропромышленного комплекса для обоснования приоритетных направления совершенствования аграрной политики государства,

- анализ состояния сельскохозяйственных предприятий и оценка их внутренних адаптационных возможностей,

- исследование стратегий предприятий агропромышленного комплекса в условиях его приоритетного развития и их влияния на повышение эффективности сельскохозяйственного производства,

- разработка практических рекомендаций и методического инструментария по совершенствованию системы кредитования и налогообложения сельскохозяйственных предприятий

Предметом исследования является система экономических отношений, складывающихся в аграрном секторе экономики, совокупность форм и методов взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия российского агропромышленного комплекса

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам аграрной реформы, формирования и регулирования агропромышленного комплекса, совершенствования экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях различных типов, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней При обработке информации использовались абстрактно-логический, экономико-статистический, экономико-математический, монографический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования

В качестве исходной информации были использованы материалы статистических органов, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, оперативные, плановые и отчетные данные хозрасчетных подразделений, бизнес-планы, справочно-методическая литература

Научная повита исследования заключается в следующем

- уточнены теоретические основы формирования эффективного механизм воздействия государства на аграрный сектор экономики, выявлены тенденции и особенности взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий на разных этапах реформирования экономики, предложены пути и методы усиление участия государства в собственности сельскохозяйственных предприятий, а также повышения роли государственных структур в процессе формирования конъюнктуры продовольственного рынка,

- обобщен опыт государственного регулирования сельского хозяйства в развитых странах мира, выявлена зависимость эффективности агропромышленного производства от сложившейся системы государственного регулирования, обоснована необходимость комплексного подхода и эволюционный характера экономических преобразований в сельском хозяйстве,

- обоснованы приоритетные направления совершенствования механизма государственного регулирования агропромышленного комплекса соотношение приоритетов отдельных отраслей и комплекса в целом при формировании государственной программы распределении ресурсов, разработка и стимулирование стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства, учет мультипликативного эффекта при использовании стимулирующих форм и методов регулирования,

- дана комплексная оценка экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий и выявлены тенденции его развития в новых условиях, направленные на формирование рациональной структуры агробизнеса, повышение уровня агротехнологий, переход к маркетинговой стратегии сельскохозяйственного производства, импортозамещение на внутреннем рынке, активизацию экспорта,

- показано, что снижение издержек является базовой стратегией развития сельскохозяйственных предприятий, обусловленной необходимостью снижения внутрипроизводственных затрат под влиянием высокого уровня налогов, возрастающих расходов на горюче-смазочные материалы, электроэнергию и транспорт, наличием неэкономических методов воздействия,

- разработаны практические рекомендации по совершенствованию налогообложения сельскохозяйственных предприятий, включающие оптимизацию налоговых платежей за земли сельскохозяйственного назначения и осуществление поэтапного перехода от действующего налогообложения сельскохозяйственных угодий к системе введения налога на недвижимость, разработан механизм взимания такого налога

Практическая значимость представленных к защите научных положений заключается в возможности использования на практике методических положений по формированию системы государственного регулирования сельского хозяйства, концептуальных и методических подходов к налогообложению сельскохозяйственных угодий и механизму введения налога на недвижимость Результаты исследования внедрены автором в ряде сельскохозяйственных предприятий региона

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях Экономика АПК проблемы и решения (г Москва, 2005 г), Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования предприятий АПК (к 75-летию НИИ экономики и оришизации АПК ЦЧР РФ) (! Воронеж, 2005 I ), на Всероссийской школе молодых ученых Закономерности развития региональных агропро-доводьственных систем переходной экономики (г Саратов, 2007 г), на Островских чтениях Закономерности трансформации аграрных отношений и проблемы реформирования агропромышленного комплекса (г Саратов, 2007 г ), на Третьей международной научной конференции по проблемам регионального развития (Литва, г Каунас, 2007 г )

[5 ходе исследования научно-методические и практические положения апробировались и внедрялись в ЗАО Агрофирма Воп! Марксовскою района Саратовской области

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 7 публикациях автора общим объемом 1,7 печ л

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений Работа изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 6 рисунков, 9 приложений Список литературы включает в себя 198 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Устойчивое социально-экономическое развитие страны во многом зависит от эффективности функционирования аграрного сектора экономики За годы экономических реформ сельское хозяйство претерпело существенные изменения, возникли и развиваются новые формы хозяйствования, формируются продовольственный и земельный рынки В ходе рыночных преобразований усложнилось взаимодействие государства и сельскохозяйственных предприятий, возникла сложная система, включающая такие методы и рычаги воздействия на производство сельскохозяйственной продукции как ценовая и финансово-кредитная политика, системы налогообложения и страхования, бюджет ная поддержка, государственные и частные инвестиции в агропромышленный комплекс Для ка-

ждого из элементов взаимодействия государства и субъектов рынка характерны свои отличительные особенности и относительная самостоятельность. Результатом их взаимодействия дожно быть повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса.

Трансформация структуры сельского хозяйства в годы реформ привела к появлению многообразных форм собственности. Основная часть сельскохозяйственных предприятий была реорганизована в кооперативы или акционерные предприятия того или иного типа. Доля государственных предприятий в общем их числе в аграрном секторе составила в 2006 году всего 8,6% (рис. 1).

с >гкрм n.ic акционерные ofimccmu

"Закры тые акционерные обтесш

Общества с ограниченной о'тете темное гыо

ЕЗ I о вар и теста на пере

п С 'ел[.скохозяие'шенin.ie коопреа гнпы

Лесониаппи крссгьннских хочяНс 1И

О !'оеударс'1вснные предприятия

Рис. 1. Структура сельскохозяйственных предприятий РФ по формам

хозяйствования (оперативные данные по 69 регионам на I января 2006 г.)

Структурная перестройка аграрного сектора и реорганизация сельскохозяйственных предприятий были направлены на формирование эффективного собственника, повышение производительности труда, снижение издержек производства улучшение финансово-экономических результатов деятельности. Однако формальное преобразование одних форм хозяйствования в другие усилило негативные тенденции и не создало предпосыки для преодоления аграрного кризиса. Это отразилось на динамике и структуре использования сельскохозяйственных угодий. За последние десять лет площади сельскохозяйственных угодий сократились па 6,6%, а пашни - на 6,2% (табл. 1).

Таблица 1

Динамика сельскохозяйственных угодий РФ

(на конец года; милионов гектаров)

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006

Сельскохозяйственные угодья 206,2 195,2 197,6 197,0 195,9 194,6 193,8 193,7 192,6

в том числе пашня 124,5 121,6 120,9 1 19,7 1 19,1 1 19,0 118,4 1 17,5 1 16,8

Слабое нормативно-правовое оформление аграрной реформы, поспешность приватизации в сельском хозяйстве, удорожание ресурсов, усиление межотрас-

левого диспаритета обусловили появление многих негативных характеристик отрасли Менее половины капитала и около 25-30% земельных долей находится в собственности работников сельского хозяйства Основная часть сельскохозяйственных угодий арендуется у огромного количества собственников, увеличиваются площади заброшенных земель Значительная часть сельскохозяйственных предприятий не смогла приспособиться к рыночным условиям, доля убыточных предприятий в 2005 году составляла 42%

Формирование рыночных отношений обусловило изменение сущности государственного регулирования аграрного сектора Современная система государственного регулирования агропромышленного комплекса России находится в стадии формирования Исследование тенденций развития методов государственного регулирования сельского хозяйства в условиях реформирования позволило определить основные периоды его становления (рис 2)

')|пы реформирования сельскою xoisiHcma

1990-1992 п

1993-1999 и

2000-2006 11

1Управления ai -рарпои пошики

11ачало ai рарпои и iCMLji ы юи реформы

11ериод адап lamn С [били майя жо- ПОМИКИ CUIbCKOi О хозяйства и poci прои люде гва

пых предприятий к новым условиям

Основные тенденции функционирования сельско! о хоштыва

Расширение экономической самое юятслы юс i и юваропроишо-дителей, формирование условия для многоукладной экономики, устранение монополий государственной собственности, преобразование организационно-правовых форм

Формирование правовой основы i осу-дарс1вснно1 о pciy-лирования Л1K как сисюмы, нришание необходимости и усиление поддержки отечественных това-ропрои води шлеи, сохранение отраслевой ориентации государственной поддержки товаропроизводителей, адаптация отечественных товаропроизводителей к рыночным условиям, относи- ельмая иабилим-ция продоиолыл-вепно! о рынка, pas-вит ие ин re рационных процессов па продовольс!венном рынке страны_

Переход на новое качсс!во рос I а в ai рарпои сфере, свя iaimoc с формированием рациональной ырукгуры ai робизнеса, повышением уровня ai poicxiiojioi ии, переходом к маркетинговой стратегии сел ьхозпрои водст-ва, импортозаме-щспию на внутреннем рынке, ак! ини-зации экспорта в с i раны ближнего и дальнего зарубежья

Рис 2. Тенденции развития государственного регулирования а!рарного сектора в условиях реформирования в 1990-2006 гг.

Одна из основных функций государства - создание необходимых условий для устойчивого развития экономических отношений, в том числе создания общих правил деятельности основных участников этих отношений В переходный период роль государства не только не снижается, но значительно возрастает в связи с необходимостью смены основных правил игры, формирования новой правовой базы деятельности субъектов рынка, усиления контроля за соблюдением всеми участниками не только собственных интересов, но и интересов общества

Формы и методы государственного регулирования экономики зависят от реальной ситуации на рынке, востребованности государства на данном этапе развития рыночных отношений Основными недостатками системы поддержки агропромышленного комплекса в течение многих лет были непредсказуемость, недостаточный уровень и неритмичность финансовой поддержки Многочисленные ее элементы законодательно не оформлены и не служат товаропроизводителям четким ориентиром на будущее

В последние годы отмечается развитие нового этапа государственного pe у-лирования, ориентированного на приоритетное развитие АПК Реализация этого национального проекта направлена на усиление роли государства в обеспечении устойчивого развития сельского хозяйства России, рост сельскохозяйственного производства, сбалансированность предложения продовольствия и платежеспособного спроса населения, повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в процессе решения взаимосвязанных задач ускоренного развития животноводства, стимулирования малых форм хозяйствования, обеспечения молодых специалистов на селе доступным жильем

Основным элементам государственного регулирования сельскохозяйственных предприятий является налоговая система, которая оказывает непосредственное влияние на эффективность их хозяйственной деятельности Попытки реформировать налоговую систему, в том числе введение единого сельскохозяйственного налога, не решили проблему оптимального налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей по ряду причин Единый сельскохозяйственный налог является сложным из-за необходимости двойного учета Резкое сокращение поступлений налогов в региональные бюджеты из единого сельскохозяйственного налога в отдельных случаях в десять и более раз подрывает необходимость поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей из других отраслей народного хозяйства

Актуальной задачей остается реформа налоговой системы, призванной выпонять не только фискальную, но и стимулирующую и перераспределительную функции, уменьшения налогового бремени предприятий АПК За период с 1990 по 2000 год доля налогов и отчислений в государственные социальные фонды по отношению к выручке от реализации продукции возросла по сельскохозяйственным предприятиям России с 5,1 до 14,6 % На рисунке 3 представлена структура налоговых отчислений предприятий Саратовской области Земельный налог в общей структуре начисляемых налогов, сборов и обязательных платежей в 2002 г составлял всего лишь 5,9%, в то время как налог на добавленную стоимость -41,9%, единый социальный налог Ч 32,5% (рис 3) Занимая столь незначитель-

ный удельный вес, земельный налог, тем не менее, играет значительную роль в экономике муниципальных образований. Сравнительный анализ поступлений земельного налога в Саратовской области показал, что задоженность по нему на конец 2002 года по отношению к началу возросла на 35,3% и составила 86,3 мн. руб.; в том числе по штрафам и пеням - на 33,9% (29,3 мн. руб.). Всего же за 2002 год было начислено 58,8 мн. руб., а уплачено 30,3 мн. руб., или 51,5%.

Другие налоги и сборы I !алог на доходы физических лиц 11алог на добавленную стоимость Земельный налог 11а.чо г с продаж Налог на имущество Ндиный социальный налог Акци'ш 11шюг па прибыль

0 10 20 30 40 50 60

О 11ачислеио Э Уплачено

Рис. 3. Структура расчетов сельскохозяйственных предприятии с бюджетом и внебюджетными фондами по налогам, сборам и обязательным платежам в Саратовской области в 2002 г., %

Рассмотренные в работе теоретические аспекты налогообложения сельскохозяйственных угодий, а именно систематизация и классификация налогов на землю и недвижимое имущество в высокоразвитых странах мира, оценка земли в чистом виде и совместно со зданиями и сооружениями для целей налогообложения, позволили нам определить основные направления развития налогообложения сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях (рис. 4).

Исходя из существующей законодательной базы России в области имущественного и земельного налогообложения, нами предложена структура формирования элементов налога на недвижимость, который аккумулирует в себе имущественный налог и земельный налог, с присущими для каждого из них согласно их природе функциями.

Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что величина земельного налога в областях и республиках дожна составить от 0,1 до 2,0% от кадастровой стоимости земли. Исходя из этого, проведена оценка рекомендуемых вариантов земельного налога по степени нагрузки на один гектар сельскохозяйственных угодий в земельно-оценочных районах Саратовской области.

Высоко-разви 1 ые страны Ставки налога Налоги

от оценочной СГОИМОС1И средней арендной платы (стоимости фермы) на землю на здания и сооружения на доход с капитала *

на землю на здания и сооружения

Германия 6% - 7-13% взимается взимается -

Дания 2% 1,5% - взимается взимается -

Испания - - - нет нет с -х пало! (10% половины стоимосш облагаемого имущества)

Канада от рыночной стоимости CMJIH 50-65% от рыночной сюимости - взимается взимается -

1 |нДфс111ДЫ 27% - - в!имас!ся HCl на расчетом основе

С 111Л - 0,45-2% Ol рыночной Ы'ОИ-мос i и - нс1 В!имас1ся нало! на мрпбыль

Финляндия - - - нет нет najioi на имущей -во, исполыуемое в прои воде i ве

Франция - - - взимаеюя HCl -

Чехия - - - взимается взимается -

Швеция - - - нет нет на расчетной основе

Рис 4 Классификация налогов на землю и недвижимое имущество в развитых странах

По ее результатам установлено, что самый высокий рост величины земельного налога по отношению к начисленному произойдет в Северо-Западном земельно-оценочном районе области, по первому варианту (0,1% от кадастровой стоимости земли) - в 1,9 раза, по второму (2,0%) - в 39,3 раза Анализируемый земельно-оценочный район характеризуется наличием различных типов черноземов, отличающихся высокой производительной способностью почв В значительно худшем по плодородию Завожском земельно-оценочном районе (темно и светло-каштановые почвы) земельный налог по первому варианту возрастет в 1,1 раза, по второму - в 25,4 раза То есть в Северо-Западном земельно-оценочном районе нагрузка на один гектар сельскохозяйственных угодий по сравнению с Завожским увеличится, в первом случае - на 65,2%, во втором - на 70,1%

Проведенная нами оценка рекомендуемых вариантов земельного налога к начисленному и фактическому по степени нагрузки на 1 га сельскохозяйствен-

ных угодий в Саратовской области свидетельствует, что в первом из них налог увеличивается, соответственно, в 1,2 и в 23,1 раза, во втором - в 2,2 и в 45,1 раза То есть, при увеличении задоженности вместе с пенями и штрафами по земельному налогу только за один год с 63,8 до 86,3 мн руб или на 35,3% нет необходимости говорить о целесообразности проведения данного мероприятия, особенно по второму варианту Поэтому представляется важным использовать категорию налоговая оптимизация по отношению к земельному налогу для уменьшения размера налоговых обязательств

Учитывая реальную ситуацию в аграрном секторе экономики и, в частности низкий уровень собираемости земельного налога, полагаем, что он дожен быть установлен по минимальной ставке от кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий, а именно 0,1%, что в среднем по области составит 8 руб 20 коп с 1 га, или на 1 руб 12 коп больше в настоящее время начисляемого Ч 7 руб 08 коп Однако разница рекомендуемого варианта земельного налога (0,1% от када-сфовой стоимости земли) с фактически собираемым составит 56%> Для ликвидации сголь серьезного разрыва потребуется целый комплекс законных приемов и способов в виде льгот и налоговых освобождений

Углубленные исследования по изучению влияния налогов на хозяйственную деятельность и налоговых издержек на финансовое состояние конкретного сельскохозяйственного предприятия проводилось на примере Агрофирмы Вога Марксовского района Саратовской области Экономический анализ объекта исследования по указанным критериям показал, что в связи с тем, что хозяйство работает по единому сельскохозяйственному налогу (ЕСХН), то оно освобождено от уплаты налога на имущество Доля же участия земельного налога, относящеюся на себестоимость продукции, в коэффициеше повышения расходов coc авляет всего лишь 0,2%

Единый социальный налог вызывает снижение фонда оплаты труда на 27,1%, другие виды налогов повышают цену реализации на 9,1% и рост расходов - на 4,1%

Экономическая оценка влияния налоговых издержек на финансовое состояние агрофирмы свидетельствует, что рентабельность реализованной продукции с элиминированием налогов уменьшается с 26,9 до 19,3%

Анализ влияния налогов на хозяйственную деятельность ЗАО Агрофирма Вога с введением налога на недвижимость, который составляет 1816 тыс руб (имущественный налог 1615 тыс руб (88,9%) + земельный налог - 201 тыс руб (11,1%)), показывает, что при этом абсолютно начисленное налоговое бремя возрастет на 14,5%, а коэффициент отвлечения прибыли составит 0,116, или 11,6% (табл 2)

При оптимизации налогообложения следует учитывать, что минимизация налога на имущество с одной стороны, позволяет сэкономить величину этого вида налога, с другой стороны - увеличить налогооблагаемую прибыль В исследованиях для того, чтобы уменьшить остаточную стоимость основных средств в расчете суммы налога на имущество, применяся метод ускоренной амортизации основных средств Прирост амортизационных отчислений по объектам rio методу ускоренной амортизации определяется по формуле

Таблица 2

Влияние налогов (с введением налога на недвижимость) на хозяйственную деятельность ЗАО Агрофирма Вога Марксовского района Саратовской области, 2003 г._

Наименование показателя 2003 г Введение налога на недвижимость (имущественный налог + земельный налог) Отклонения +, -

1 Налоговое бремя (абсолютно начисленное), ///>',Д, тыс руб 12522 14338 1816

2 11апоговое бремя (абсолютно уплаченное), НБт, тыс руб 13336 - -

3 Коэффициент отвлечения выручки, Ков 0,092 0,092 -

4 Ко>ффициип о влечения прибыли, Коп льготное налотобложе- ние(ЬСХН) 0,116 0,1 16

5 Коэффициент отвлечения фонда оплаты ФУ да, /С|Ю, 0,271 0,271 -

6 Ко)ффицие1п o влечения apao той платы, К0Jn 0,095 0,095 -

7 Коэффициент повышения цены, Кт1 0,091 0,091 -

8 Коэффициент повышения расходов, Кпр 0,041 0,039 -0,002

АЛ = X (К,Г,С, - К,С,), 1=1

где С, Ч первоначальная стоимость объекта, п Ч число объектов, по которым принято решение о начислении амортизации для целей налогообложения ускоренным способом, К, - законодательно установленный коэффициент амортизации для данной группы основных средств, К, - коэффициент ускорения

Расчет налоговой экономии (ЭД) произведен на примере ЗАО Агрофирма Вога В расчетах учитывалось, что здания и сооружения, а это 40340 тыс руб , по методу ускоренной амортизации не оцениваются Условно было взято, что ставка налога на прибыль составляет 6,0% (с 2006 г по закону О едином сельскохозяйственном налоге), а по налогу на имущество 2,2% - согласно действующему законодательству Следовательно, оптимизация налогообложения позволяет сэкономить 1069 тыс руб

I ^ 197 I5197

ЭД = 0,06x15197 + 0,22-^Ч-0,06x0,022ЧЧЧ = 912 +167 -10 = 1069 тыс руб 2 2 ^

Основным условием для введения налога на недвижимость является создание

поной базы данных о недвижимости, находящейся на данной территории Для

ее формирования необходимо разработать информационную систему управления

недвижимостью объединенного муниципального образования и предприятий

сельского хозяйства с использованием новейшего программного обеспечения, в

которой были бы отражены полный учет объектов недвижимости, формирова-

ние базы данных об объектах недвижимости, определение стандартов оценки недвижимости для целей налогообложения

Для решения проблемы восстановления и развития агропромышленного комплекса требуется разумная инвестиционная политика с целью привлечения капитала в этот сектор экономики Определенная надежда возлагается на реализацию приоритетных национальных проектов развития АПК с помощью удлинения сроков их реализации, не ограничиваясь только двумя годами (2006-2007 гг) Кроме того, назрела объективная необходимость привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики, из других сфер экономики и привлечение иностранных инвесторов

Приоритетным направлением государственного регулирования является создание благоприятного инвестиционного климата Однако кредитование сельскохозяйственных предприятий коммерческими банками затруднено из-за их низкой доходности, относительно невысокой отдачи вложенного капитала и неликвидности имущества Поэтому сельское хозяйство представляет собой неперспективный объект инвестирования, не обеспечивающий возврата заемных средств, выдаваемых на общих условиях Высокие процентные ставки и невыгодные условия кредитования не дают сельскохозяйственным товаропроизводителям действовать на равных на кредитном рынке

Одно из самых малозатратных направлений повышения устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий является разработка и стимулирование стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства в целях максимального использования потенциала устойчивости территориальных биосистем и местных природно-климатических условий

Для более достоверного анализа тенденций развития АПК важное значение имеет оценка внутренних процессов, происходящих на уровне предприятий под влиянием внешних факторов В результате исследования выявлено влияние конкурентных стратегий предприятий агропромышленного комплекса на перспективы развития продовольственного рынка Макротенденции развития агро-продовольственного комплекса свидетельствуют о том, что темпы роста сельского хозяйства остаются неустойчивым, сохраняется большая зависимость от погодных условий, низкий инновационный и инвестиционный потенциал не позволяет обеспечить устойчивость, а также повысить конкурентоспособность отечественного АПК По-прежнему сбалансированность внутреннего рынка зависит от импортных поступлений Существенна дифференциация населения по уровню доходов, что приводит к разрыву в уровнях доступности и потребления продовольствия

Существенными факторами, ограничивающими эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий и связанных с ними предприятий промышленности и торговли, являются недостаток денежных средств, высокий уровень налогов, высокие транспортные расходы Но следует отметить, что в 2001-2003 гг усиливается действие таких факторов, как конкуренция со стороны зарубежных производителей, отсутствие надлежащего оборудования, что свидетельствует о формировании рыночных стратегий

Начиная с 1999 г внешние макроэкономические факторы способствовали повышению экономической активности предприятий Прежде всего, это девальвация рубля, возросшие возможности импортозамёщения, принятие ряда нормативных актов, регулирующих внешнеэкономическую политику в области продовольствия Данные факторы являются общими для всех товаропроизводителей Однако для различных отраслей и предприятий они имеют различное значение Например, в результате проведенного опроса, негативные оценки экономической политики руководителями предприятий пищевой промышленности по сравнению с другими отраслями АПК ниже, что свидетельствует о формировании их собственного внутреннего потенциала развития

Интерес представляет сравнение мнения предприятий пищевой промышленности и сельского хозяйства относительно роли государства в их экономической жизни Так, четверть опрошенных сельскохозяйственных предприятий считают, что необходимо усиление степени прямого государственного вмешательства в экономическую деятельность товаропроизводителей, руководители предприятия пищевой промышленности такое прямое вмешательство отрицают, но почти 88% выступают за активизацию государственной политики путем расширения спек-гра косвенных методов регулирования За более широкое использование косвенных методов регулирования выступают 63% сельскохозяйственных предприятий Однако почти 13% руководителей предприятий сельского хозяйства придерживаются мнения о том, что государство дожно поностью отказаться от прямого вмешательства, ограничившись только контролем за соблюдением законов агентами хозяйственной деятельности Оценка влияния собственников на деятельность предприятий пищевой промышленности положительная, но она в значительной мере ниже, чем по другим отраслям экономики Исследования показали различное отношение предприятий пищевой промышленности и сельского хозяйства к государству как эффективному или неэффективному собственнику Треть опрошенных руководителей предприятий сельского хозяйства считает, что государство может выступать собственником, по эффективности не 01ли-чающимся от других собственников, еще треть связывают неэффективность государства как собственника с недобросовестностью российских чиновников, и только 22% считает государство менее эффективным собственником при любых обстоятельствах, чем частных собственников Это еще раз подтверждает, чю сельское хозяйство в силу объективных причин, а также меньшей степени адаптации к рыночным условиям нуждается в государственном патернализме

В результате социологического опроса было выявлено, что основная часть сельскохозяйственных предприятий, включая прибыльные и финансово устойчивые, ориентирована на стратегию снижения издержек В современных условиях скорее следует говорить не о реализации конкурентной стратегии на основе лидерства по издержкам, а о необходимости снижения затрат для того, чтобы обеспечить необходимый уровень рентабельности При длительном времени реализации конкурентной стратегии на основе лидерства в издержках могут возникнуть риски, связанные с появлением технологических новинок, которые сведут на нет усилия предприятия по снижению издержек, а также риски связанные с возможностью инфляционного роста издержек, изменением потребительских

предпочтений в пользу качества товара и др Поэтому перспективным является переориентация предприятий на формирование конкурентных стратегий, связанных с ростом качества продукции, ее уникальности, диверсификации и интеграции

Конкуренция и развитие научно-технического прогресса с объективной необходимостью приводят к концентрации и централизации капитала, к концентрации производства, что обусловлено решающими преимуществами крупных предприятий перед мекими в конкурентной борьбе Повышение уровня концентрации производства способствует процессу кооперирования и комбинирования сельского хозяйства и промышленности, развитию интеграционных процессов в агропродовольственном секторе экономики Интегрированная корпоративная структура рассматривается не столько как отдельная компания, сколько как система взаимодействия хозяйствующих субъектов Такой теоретический подход является очень важным для исследования закономерностей интеграционных процессов на продовольственном рынке России в современных условиях Это означае), чю кроме фадиционных организационно оформленных ФП1 , ходингов, следует рассматривать и такие специфические формы межотраслевых взаимодействий предприятий, связанных системами неплатежей, бартерных и да-вальческих форм расчетов Интенсивно развивается взаимодействие в рамках аг-роформирований, различного рода коопераций, договорных взаимосвязей крупных, средних и малых форм агробизнеса, что способствует наращивания конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей

Современной тенденцией развития интеграционных процессов на продовольственном рынке является то, что интерес к сельскому хозяйству стали проявлять несельскохозяйственные компании, которые начали инвестировать средс[ва в развитие его определенных сегментов, в первую очередь по производству зерна, подсонечника, сахара Во многом это связано с развитием процессов диверсификации в экономике, стремлением распределить производственные, финансовые, коммерческие риски, а также относительно невысокими барьерами входа на аграрный рынок Сельское хозяйство становится привлекательным не только для краткосрочного авансирования с целью получения прибыли, но для догосрочного инвестирования, причем масштабы такого инвестирования растут со стороны частных компаний

Выпоненное исследование позволило сформулировать следующие выводы и рекомендации

1 В условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса в составе национальной экономики необходимо усиление роли государства как эффективного собственника, располагающего большими инвестиционными возможностями Это предполагает концентрацию земли и имущества, интеграцию сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий и формирование агро-ходингов и агропромышленных групп с долевым участием государства, особенно ориентированных на наращивание инновационного потенциала и конку-рен I оспособ! юсти

2 Исследование позволило выявить основные этапы становления системы государственного регулирования сельского хозяйства, а также обосновать ее

влияние на развитие аграрного сектора экономики В условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса усилилась роль косвенных методов регулирования аграрного сектора, что связано с относительной стабилизацией макроэкономической ситуации в стране, адаптацией предприятий агропромышленного комплекса к сложившимся условиям, слабыми финансовыми возможностями как федерального, так и региональных бюджетов

3 Реализация комплексного подхода при формировании системы государственного регулирования агропромышленного комплекса предполагает стимулирование развития эффективных межотраслевых связей сельскохозяйственных предприятий, охватывающих не только технологические, но и финансово-экономические, социальные и экологические аспекты межотраслевых взаимодействий Прогрессивные сдвиги в структуре сельского хозяйства на всех уровнях требуют значительных инвестиционных ресурсов, предполагают разработку и государственную поддержку стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства в целях максимального использования ресурсов с учетом местных природно-климатических условий

4 В соответствии с требованиями приоритетного развития агропромышленного комплекса совершенствование системы налогообложения сельскохозяйственных предприятий дожно быть направлено на оптимизацию налоговых платежей за земли сельскохозяйственного назначения с учетом использования результатов кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий, осуществление поэтапного перехода налогообложения сельскохозяйственных угодий в расчете от кадастровой стоимости к налогу на недвижимость, переход сельскохозяйственных товаропроизводителей на оптимальную систему уплаты земельного налога, стимулирование своевременной уплаты земельного налога, введение федерального законодательства о налогообложении недвижимости с целью придания ей функции финансового актива

5 Реализация конкурентных преимуществ на основе лидерства в издержках является скорее вынужденным фактом в условиях сжатого платежеспособного спроса, высоких цен на элементы затрат Конкурентная стратегия лидерства по издержкам требует от предприятия оптимальных размеров производства, развитой сбытовой сети, закрепления определенной доли рынка, использования ресурсосберегающих технологий, жесткого контроля всех видов затрат Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что основными конкурентными стратегиями на продовольственном рынке пока остаются стратегии снижения издержек Однако в аграрном секторе уже формируется группа предприятий, ориентированных на рост качества продукции, расширение ассортимента уникальной продукции, инновационные технологии в соответствии с этими принципами строится ценовая и сбытовая политика таких предприятий

Основные положения исследования опубликованы в следующих работах

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК

1 Муканова, А Г Экономические проблемы реализации приоритетного национального проекта развития агропромышленного комплекса региона/ А Г Мукаиова//Вестник Саратовского государственного социально-

экономического университета - Саратов, 2007 - №17(3) - 0,4 п л

Материалы российских и международных конференций

1 Муканова, А Г Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственного предприятия на основе совершенствования снабженческо-сбытовой деятельности /А Г Муканова //Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования предприятий АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции / ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ - Воронеж, 2005 - 0,2 п л

2 Муканова, А Г Проблемы совершенствования хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных предприятиях / А Г Муканова // Экономика АПК проблемы и решения сб научн тр Т 1 - M Восход - А, 2005 - 0,2 п л

3 Муканова, А Г Экономический механизм взаимоотношений ПХ с колективными хозяйствами и другими субъектами аграрного рынка в процессе производства и реализации продукции/ А Г Муканова, В П Андреев, П В Андреев// Экономика АПК проблемы и решения сб научн тр Т 1 - M Восход - А, 2005 - 0,1 п л

4 Муканова, А Г Институциональные преобразования в агропромышленном комплексе России / А Г Муканова, И С Иваненко //Закономерности развития региональных агропродовольственных систем материалы школы молодых ученых - Саратов Изд-во ИАгП РАН, 2007 - 0,3 п л

5 Муканова, А Г Развитие снабженческо-сбытовой деятельности колективных сельскохозяйственных предприятий/А Г Муканова, H А Яковенко // Закономерности трансформации аграрных отношений и проблемы реформирования агропромышленного комплекса материалы научных чтений, посвященных первому директору ИАгП РАН В Б Островскому (Островские чтения 2007) -Саратов Изд-во ИАгП РАН, 2007 - 0,3 п л

6 Alia Mukanova, Economic Management Mechanism Ensuring Sustainable Development of the Agro-industrial Complex /THE THIRD INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE RURAL DEVELOPMENT 2007 / Alia Mukanova Lithuanian University of Agriculture Akademija, Kaunas region, Lithuania, 2007 - 0,2 п л

Подписано к печати 25 10 07

Заказ N 53 Формат 60x84 1 /16

Печать офсетная Уч-издл 1,1 Гираж 100 ж)

Отпечатано в ИАгП РАН 410012, Саратов, ул Московская, 94

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Муканова, Алия Галиевна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические основы взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях.

1.1. Сущность экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий.

1.2. Трансформация системы регулирования аграрного сектора России.

1.3. Тенденции развития налоговой системы как экономического инструмента регулирования аграрного сектора.

ГЛАВА 2. Тенденции развития взаимодействия сельскохозяйственных предприятий и государства в рыночных условиях.

2.1. Оценка развития сельскохозяйственного производства в условиях реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК.

2.2. Трансформация внутрихозяйственной деятельности в колективных сельскохозяйственных предприятиях.

2.3. Особенности налогообложения сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 3. Основные направления совершенствования механизмов государственного регулирования аграрного сектора экономики.

3.1. Соотношение адаптационных возможностей сельскохозяйственных предприятий и системы регулирования аграрного сектора.

3.2. Методические основы налогообложения сельскохозяйственных угодий.

3.3. Влияние изменения конкурентных стратегий предприятий агропродовольственного комплекса на перспективы его развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса"

Актуальность темы исследования. Проводимые в стране преобразования, связанные с формированием новой системы экономических отношений, сопровождаются коренными изменениями организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования аграрного сектора экономики. Первые годы аграрной реформы в России характеризовались переоценкой рынка как саморегулирующейся системы и понижением роли государства. По мнению большинства отечественных и зарубежных специалистов, теоретические концепции о существенной роли государства в рыночной экономике при реформировании сельского хозяйства были учтены слабо, в недостаточной мере было задействованы рычаги государственного регулирования, в то время как, важными задачами государственного регулирования являются обеспечение продовольственной безопасности страны, поддержка определенного уровня доходов и накопления сельскохозяйственных товаропроизводителей, решение социальных проблем, создание социально-экономических и нормативно-правовых условий для устойчивого экономического роста сельскохозяйственного производства.

Современный этап развития агропромышленного комплекса России характеризуется постепенной адаптацией сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка, трансформацией системы взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий, заметными изменениями в подходах к регулированию агропромышленного комплекса. Реализация национального проекта Развитие АПК, принятие федерального закона О развитии сельского хозяйства и Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы направлены на решение проблем, назревавших в сельском хозяйстве в течение всего периода реформ.

Решение задачи приоритетного развития агропромышленного комплекса обуславливает необходимость разработки адекватного современным условиям экономического механизма хозяйствования, одной из основных составляющих которого является организация эффективного взаимодействия между товаропроизводителями сельскохозяйственной продукции и государством. Необходимость решения проблем продовольственной безопасности, формирования конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей, повышения эффективности сельскохозяйственного производства за счет внутреннего потенциала отрасли определили выбор темы и структуру диссертации.

Степень разработанности проблемы. Процесс формирования системы государственного регулирования аграрного сектора в трансформируемой экономике, теоретико-методологические основы аграрной политики исследуются в трудах многих российских и зарубежных ученых.

Значительный вклад в разработку концепции регулирования агропромышленного комплекса, формирование эффективного механизма взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий в новых условиях, развитие аграрной и земельной реформ внесли работы Л. Абакина, В. Боева, И. Буздалова, В. Добрынина, А. Емельянова, Н. Коваленко, Г. Кулика, Э. Крылатых, Д. Львова, В. Милосердова, А. Никонова, А. Сагайдак, А. Серкова, Б. Пошкуса, А. Черняева и др.

Вопросы отношений государственных структур и предприятий аграрного сектора на микроуровне, формирования адаптационных возможностей сельскохозяйственных предприятий исследуются А. Атуховым, А. Гладили-ным, Р. Гумеровым, В. Кузнецовым, А. Петриковым, В. Узуном и другими. В их трудах содержатся не только теоретические обоснования, но и практические рекомендации, направленные на преодоление убыточности хозяйств, их устойчивое экономическое развитие, совершенствование системы государственного регулирования аграрного сектора экономики.

Вместе с тем, продожают оставаться дискуссионными вопросы эффективности государственной поддержки сельскохозяйственного производства в условиях приоритетного развития АПК, адаптации экономического механизма хозяйствования предприятия к быстро меняющимся внешним условиям функционирования сельскохозяйственного производства, развития внутрипроизводственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях и системы взаимодействия последних с государственными органами управления. Сложность, многоплановость и недостаточная разработанность данных проблем предопределили цель и задачи выпоненного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование и разработка практических рекомендаций по формированию эффективного механизма взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса.

Цель работы предполагает решение следующих задач:

- исследование теоретических основ взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий, направленных на повышение эффективности их функционирования;

- выявление тенденций развития и сложившихся механизмов государственного регулирования российского агропромышленного комплекса для обоснования приоритетных направления совершенствования аграрной политики государства;

- анализ состояния сельскохозяйственных предприятий и оценка их внутренних адаптационных возможностей;

- исследование стратегий предприятий агропромышленного комплекса в условиях его приоритетного развития и их влияния на повышение эффективности сельскохозяйственного производства;

- разработка практических рекомендаций и методического инструментария по совершенствованию системы кредитования и налогообложения сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования является система экономических отношений, складывающихся в аграрном секторе экономики, совокупность форм и методов взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия российского агропромышленного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам аграрной реформы, формирования и регулирования агропромышленного комплекса, совершенствования экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях различных типов, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней. При обработке информации использовались абстрактно-логический, экономико-статистический, экономико-математический, монографический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

В качестве исходной информации были использованы материалы статистических органов, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, оперативные, плановые и отчетные данные хозрасчетных подразделений, бизнес-планы, справочно-методическая литература.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнены теоретические основы формирования эффективного механизм воздействия государства на аграрный сектор экономики, выявлены тенденции и особенности взаимодействия государства и сельскохозяйственных предприятий на разных этапах реформирования экономики; предложены пути и методы усиление участия государства в собственности сельскохозяйственных предприятий, а также повышения роли государственных структур в процессе формирования конъюнктуры продовольственного рынка;

- обобщен опыт государственного регулирования сельского хозяйства в развитых странах мира, выявлена зависимость эффективности агропромышленного производства от сложившейся системы государственного регулирования, обоснована необходимость комплексного подхода и эволюционный характера экономических преобразований в сельском хозяйстве;

- обоснованы приоритетные направления совершенствования механизма государственного регулирования агропромышленного комплекса: соотношение приоритетов отдельных отраслей и комплекса в целом при формировании государственной программы распределении ресурсов; разработка и стимулирование стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства; учет мультипликативного эффекта при использовании стимулирующих форм и методов регулирования;

- дана комплексная оценка экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий и выявлены тенденции его развития в новых условиях, направленные на формирование рациональной структуры агробизнеса, повышение уровня агротехнологий, переход к маркетинговой стратегии сельскохозяйственного производства, импортозамещение на внутреннем рынке, активизацию экспорта;

- показано, что снижение издержек является базовой стратегией развития сельскохозяйственных предприятий, обусловленной необходимостью снижения внутрипроизводственных затрат под влиянием высокого уровня налогов, возрастающих расходов на горюче-смазочные материалы, электроэнергию и транспорт, наличием неэкономических методов воздействия;

- разработаны практические рекомендации по совершенствованию налогообложения сельскохозяйственных предприятий, включающие оптимизацию налоговых платежей за земли сельскохозяйственного назначения и осуществление поэтапного перехода от действующего налогообложения сельскохозяйственных угодий к системе введения налога на недвижимость, разработан механизм взимания такого налога.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Муканова, Алия Галиевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса в составе национальной экономики необходимо усиление роли государства как эффективного собственника, располагающего большими инвестиционными возможностями. Это предполагает концентрацию земли и имущества, интеграцию сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий и формирование агроходингов и агропромышленных групп с долевым участием государства, особенно ориентированных на наращивание инновационного потенциала и конкурентоспособности.

2. Исследование позволило выявить основные этапы становления системы государственного регулирования сельского хозяйства, а также обосновать ее влияние на развитие аграрного сектора экономики. В условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса усилилась роль косвенных методов регулирования аграрного сектора, что связано с относительной стабилизацией макроэкономической ситуации в стране, адаптацией предприятий агропромышленного комплекса к сложившимся условиям, слабыми финансовыми возможностями как федерального, так и региональных бюджетов.

3. Реализация комплексного подхода при формировании системы государственного регулирования агропромышленного комплекса предполагает стимулирование развития эффективных межотраслевых связей сельскохозяйственных предприятий, охватывающих не только технологические, но и финансово-экономические, социальные и экологические аспекты межотраслевых взаимодействий. Прогрессивные сдвиги в структуре сельского хозяйства на всех уровнях требуют значительных инвестиционных ресурсов, предполагают разработку и государственную поддержку стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства в целях максимального использования ресурсов с учетом местных природно-климатических условий.

4. В соответствии с требованиями приоритетного развития агропромышленного комплекса совершенствование системы налогообложения сельскохозяйственных предприятий дожно быть направлено на оптимизацию налоговых платежей за земли сельскохозяйственного назначения с учетом использования результатов кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий, осуществление поэтапного перехода налогообложения сельскохозяйственных угодий в расчете от кадастровой стоимости к налогу на недвижимость, переход сельскохозяйственных товаропроизводителей на оптимальную систему уплаты земельного налога; стимулирование своевременной уплаты земельного налога; введение федерального законодательства о налогообложении недвижимости с целью придания ей функции финансового актива.

5. Реализация конкурентных преимуществ на основе лидерства в издержках является скорее вынужденным фактом в условиях сжатого платежеспособного спроса, высоких цен на элементы затрат. Конкурентная стратегия лидерства по издержкам требует от предприятия оптимальных размеров производства, развитой сбытовой сети, закрепления определенной доли рынка, использования ресурсосберегающих технологий, жесткого контроля всех видов затрат. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что основными конкурентными стратегиями на продовольственном рынке пока остаются стратегии снижения издержек. Однако в аграрном секторе уже формируется группа предприятий, ориентированных на рост качества продукции, расширение ассортимента уникальной продукции, инновационные технологии в соответствии с этими принципами строится ценовая и сбытовая политика таких предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Муканова, Алия Галиевна, Саратов

1. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг. -М.: Минсельхоз РФ.

2. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 20.02.97 № 1144-11 ГД "О критической ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации".

3. Постановление Правительства РФ от 16.03.99 № 295 "О ценовой политике в сфере агропромышленного производства".

4. Постановление Правительства РФ от 21 июня 1996 г. N 723 "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе".

5. Постановление Правительства РФ от 26.09.97 № 1224 "О создании государственного унитарного предприятия "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации".

6. Федеральный закон от 09 июля 2002 г. № 83 ФЗ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

7. Федеральный закон от 14.07.97 №100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства".

8. Указ президента Российской Федерации от 16 апреля 1996г. "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе" // Российская газета . 1996. - 23 апреля.

9. Постановление Правительства от 29.12.91 № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов.

10. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. N 757 "О проведении государственных закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия".

11. Постановление Правительства РФ от 16.03. 99 № 295 "О ценовой политике в сфере агропромышленного производства".

12. Постановление Правительства РФ от 21 июня 1996 г. N 723 "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе".

13. Постановление Правительства РФ от 26.09.97 № 1224 "О создании государственного унитарного предприятия "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации".

14. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 мая 1997 г. N 161-СФ "О состоянии финансирования агропромышленного комплекса Российской Федерации и неотложных мерах по его улучшению".

15. Постановление Государственной Думы РФ от 31 января 1996 г № 52-П ГД О продовольственной безопасности Российской Федерации и мерах по улучшению снабжения населения продуктами питания отечественного производства.

16. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2280 О либерализации зернового рынка в России.

17. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 мая 1997 г. N 161-СФ "О состоянии финансирования агропромышленного комплекса Российской Федерации и неотложных мерах по его улучшению".

18. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 июня 2000 г. N 192-СФ "О состоянии и мерах по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации".

19. Указ президента Российской Федерации от 16 апреля 1996г. "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе" // Российская газета . 1996. - 23 апреля.

20. Постановление Правительства от 29.12.91 № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов.

21. Абакин, Л. И. Хозяйственный механизм социалистического общества / Л. И. Абакин. М.: Мысль, 1973. - 213 с.

22. Авраамова Е., И.Гурков. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. // Вопросы экономики. 1996. -№11.- С. 145-152.

23. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

24. Аграрная политика Швейцарии // Экономика сельского хозяйства России. 1999.-№6. -С. 32.

25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

26. Андреев, В. П. Экономический механизм взаимоотношений ПХ с колективными хозяйствами и другими субъектами аграрного рынка в процессе производства и реализации продукции //В. П. Андреев, П. В. Андреев, А. Г.

27. Муканова, А.Г. Экономика АПК: проблемы и решения : сб. науч. тр. Т. 1. М. : Восход-А, 2005. - С. 414-420.

28. Анфиногентова А. Настоящее и будущее аграрной сферы России// Перспективы развития экономики России. Российская академия наук, Отделение экономики. М. 2000.

29. Анфиногентова A.A. Методологические проблемы исследования особенностей формирования межотраслевых структур АПК. Саратов. - 1989.

30. Арендная плата сельскохозяйственных земель : метод, рекомендации / В. В. Милосердов, А. С. Миндрин, А. А. Черняев и др.. М., 2002. - 32 с.

31. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика и управление. 1998. N 6.

32. Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек // Экономика и математические методы. 2002. - Т.38. - № 3.

33. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса.// Проблемы прогнозирования 2000. -№ 1.- с. 108118.

34. Басовский JT.E. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.

35. Батчиков С.А. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития//Российский экономический журнал. 2002. -№3.

36. Боев, В. Р. Основные результаты аграрной реформы / В. Р. Боев, А. Ф. Серков, А. Е. Романов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 4. - С. 7-14.

37. Бубнов, Ю. Т. Методология оценки и формирования конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия: автореф. дис. . д-ра экон. наук / Бубнов Юрий Тимофеевич. Саранск, 2000. - 36 с.

38. Буздалов, И. Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ / И. Н. Буздалов. М.: Наука, 1998. - 318 с.

39. Бюджет Саратовской области на 2002 год в кратком изложении. -Саратов : Изд-во Летопись, 2002. 59 с.

40. Воков, Г. Правовые проблемы разграничения земель на категории в сфере реформ местного самоуправления / Г. Воков // Хозяйство и право. -2005. -№ 10.-С. 49-52.

41. Вольчик В.В. Издержки обмена в переходной экономике// Экономика России на пути к рынку. Ростов-на-Дону. 1996.

42. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства//Экономист. 2001. - № 7. - С.78-85.

43. Воробьев, А. В. Земельная реформа и государственное управление земельными ресурсами / А. В. Воробьев // Земельный вестник России. 2002. -№3.-С. 1-4.

44. Вяхирев, Р. И. Состояние и тенденции развития предпринимательства в России / Р. И. Вяхирев // Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития. -М.: Издательский дом Ноосфера, 1999.

45. Гатаулин, М. А. Рыночный анализ аграрного сектора экономики / М. А. Гатаулин, Р. Г. Ахметов, Ю. Р. Стратонович. М., 1999. - 431 с.

46. Гельвановский, М. И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении / М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. - №3.

47. Главные направления стабилизации и развития АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, №3.

48. Глазунова И. Регулирование цен в АПК//Экономист. 2001. - № 2. - С. 86-91.

49. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического планирования. М.: ВлаДар, 1993.

50. Глебов И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 1999. -41 с.

51. Глущенко К.П. Эконометрический анализ интегрированности российского внутреннего рынка // Регион: экономика и социология. 2002. - № 3.

52. Гордеев А. Есть хозяин есть урожай.// БОСС. - 2004. - №10.

53. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4.

54. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999.- 228 с.

55. Государственное регулирование агропроизво детва необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6. - С. 9-11.

56. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: учеб. для студ. экон. вузов. М.: Экономика, 1988. - 487 с.

57. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Tacis, Высшая школа экономики, 2001.

58. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности//Пищевая промышленность 2002.- №3 с.32-33.

59. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления //Российский экономический журнал. 2002 - № 3.

60. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий//Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С. 40-52.

61. Делягин М. Глобальные требования к России.//Наш современник. 2004. -№ 2.

62. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

63. Дементьев В.Е. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория.//Российский экономический журнал. 2002. - № 4.

64. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8. - С. 56-57.

65. Демьяненко В., Рылько Д. Мировая агропродовольственная система//Мировая экономика и международные отношения. Ч 1998. № 8. - С. 31-37.

66. Денисов В.И. Как стимулировать экономический рост производства АПК?//ЭКО. 2001. - № 5.

67. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость предприятия. Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 1999.

68. Дискин И.Е. Переходная экономика: проблемы институционализации. // Проблемы прогнозирования. 1996. - №2.

69. Добрынин, В. А. О концепции развития сельскохозяйственных предприятий России / В. А. Добрынин // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 5. - С. 28-35.

70. Долан, Э. Макроэкономика / Э. Долан, Д. Лидсней. СПб, 1994. - 469 с.

71. Дубровин, О. Некоторые особенности сельскохозяйственного производства в Японии / О. Дубровин // Экономические науки. 1998. - № 4. -С. 95-96.

72. Евстигнеев, Е. Н. Налоги и налогообложение : учеб. пособие / Е. Н. Евстигнеев. М.: ИНФРА-М, 2002. - с. .

73. Емельянов, А. М. Экономические методы хозяйствования / А. М. Емельянов. -М.: Агропромиздат, 1988.-225 с.

74. Ендронова, В. Н. Агоритмы контроля, анализа и регулирования испонения бюджетов предприятия / В. Н. Ендронова, М. В. Шахватова // Экономический анализ. 2004. - № 9(24). - С. 4-9.

75. Ендронова, В. Н. Особенности оценки финансовых результатов и финансового состояния субъектов бюджетирования / В. Н. Ендронова, М. В. Шахватова // Экономический анализ. 2004. - № 13(28). - С. 2-9.

76. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. -М.: Информатик, 1996.

77. Завьялов, П. С. Конкурентоспособность и маркетинг / П. С. Завьялов // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 50-54.

78. Закон Саратовской области Об областном бюджете на 2003 год. Распоряжение Губернатора Саратовской области от 16 декабря 2002 г. № 1157р.

79. Заливчева О.В., Шибайкин А.В., Дозорова Е.А. Использование метода Затраты-Выпуск и системы региональных счетов в управлении агропродовольственным комплексом. ИАгП РАН, Саратов, 2001.

80. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса //Экономист. 2002. - № 2.

81. Зверев B.C. Особенности современного российского рынка. // ЭКО. 1998. -№ 8.-с. 3-21.

82. Зинченко А.П. Сельское хозяйство России и СНС//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №5.

83. Зинченко, А. П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России / А. П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 23-26.

84. Игонина, JI. JI. Принципы организации муниципальных финансов / JI. JT. Игонина // Финансы. 2003. - № 8. - С. 15-19.

85. Ильюшихин, И. Комментарий к главе 31 Налогового кодекса РФ Земельный налог / И. Ильюшихин // Хозяйство и право. 2005. - № 5. - С. 11-24.

86. История экономических учений: современный этап: Учебник / Под ред. А.Г. Худокормова. М., 1998. С. 204.

87. Казанцев, К. А. Агоритмы формирования бюджета движения денежных средств при краткосрочном (оперативном) планировании / К. А. Казанцев, Е. В. Попов // Экономический анализ. 2004. - № 12(27). - С. 14-19.

88. Калинина, С. А. Организация коммерческой деятельности / С. А. Калинина. -Р н/Д : Феникс, 2002. 464 с.

89. Калугина З.И. Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований//Регион: экономика и социология. 1999. - № 3. - С. 123-140.

90. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО АН СССР, 1990.

91. Каплина, О. В. Оценка конкурентоспособности массового товара на примере пива / О. В. Каплина // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 28-47.

92. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ цепочек приращения стоимости/УВопросы экономики. 2003, № 10.

93. Карасева В. Некоторые аспекты составления межотраслевого баланса по системе национальных счетов//Вопросы статистики. №12. - 1995.

94. Крылатых, Э. Н. Методологическая культура агроэкономических исследований / Э. Н. Крылатых // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М. : Энциклопедия российских деревень, 1999. - С. 7-10.

95. Курочкин, В. В. Налог на недвижимость: итоги эксперимента / В. В. Курочкин, С. С. Савельев, Е. В. Михина // Финансы. 2003. - № 8. - С. 30-33.

96. Курс экономики: учебник / под ред. Б. А. Райзберга. М. : ИНФРА-М, 1997.-538 с.

97. Леонтьев, В. В. Экономическое эссе / В. В. Леонтьев. М. : Политиздат, 1990.-415 с.

98. Липатов, И. В. Налоговое планирование: принципы, методы, правовые вопросы / И. В. Липатов // Финансы. 2003. - № 7. - С. 28-31.

99. Макконел, К. Р. Экономика. Принципы, проблемы и политика. Т. 1. / К. Р. Макконел, С. Л. Брю. Баку : Изд-во Азербайджан, 1992. - 561 с.

100. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Экономика, 1975. - 700 с.

101. Медведев, С. Некоторые аспекты реализации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком коммерческой организацией в качестве оборота недвижимого имущества / С. Медведев // Хозяйство и право. -2005.-№5.-С. 66-75.

102. Методические рекомендации: Налогообложение сельскохозяйственных угодий.-М., 2003.-35 с.

103. Милосердов, В. Поезд еще не ушел / В. Милосердов // Сельская жизнь. -1999.-23 марта.

104. Муканова, А. Г. Проблемы совершенствования хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных предприятиях / А. Г. Муканова // Экономика АПК: проблемы и решения : сб. науч. тр. Т. 1. М. : Восход-А, 2005. - С. 334-335.

105. Мухаметгалиев, Ф. Н. Экономический механизм функционирования подразделений сельскохозяйственных предприятий / Ф. Н. Мухаметгалиев, Ф. Н. Авхадиев. Казань: Изд-во КГСХА, 2000. - 190 с.

106. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и II. М. : ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

107. Налоговый кодекс РФ. Статья 333.33. Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий / Система Гарант, 2005.

108. Необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства и повышения использования бюджетных средств в агропромышленном комплексе России. Аналитическая записка. Бюлетень

109. Счетной палаты РФ. №6 (42). 2001. Материалы с официального сайта Счетной Палаты РФ.

110. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С.4-17.

111. Осипова, Л. В. Основы коммерческой деятельности / Л. В. Осипова, И. М. Синяева. -М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. . с.

112. Панкова, К. И. К вопросу российского землеустройства / К. И. Панкова // Земельная и аграрная реформа России: проблемы и опыт : сб. науч. тр. / ВНИЭТУСХ, РАСХН. М., 1998. - С. 36-55.

113. Панкратов, Ф. Г. Коммерческая деятельность : учебник для высших и средних спец. учеб. заведений / Ф. Г. Панкратов, Т. К. Серегина. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1996.

114. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики //Экономист. 2001. - № 7.

115. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований//АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С.26-32.

116. Петриков, А. Нерешенные задачи аграрных преобразований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 28-31.

117. Петрова Л., Гриднева И., Хейфец П. О значении и роли межотраслевого баланса для анализа и прогнозирования развития экономики региона (на примере Омской области)//Вопросы статистики. 1996. - № 8.

118. Пешеханов, В. А. Планомерность и стоимость в социалистическом обществе / В. А. Пешеханов. Л., 1971. - 91 с.

119. Платежи при оформлении права на недвижимость / Система Гарант, 2005.

120. По расчетам ВНИИЭСХ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 6.

121. Половинкин, П. Принципы обновления хозяйственного механизма / П. Половинкин // АПК: экономика, управление. 1989. - № 10. - С. 18-25.

122. Попцов, Г. Государственная поддержка аграрного сектора в Канаде / Г. Попцов // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 3. - С. 56-58.

123. Потрубач, Н. Н. Формирование и развитие механизма управления производством в условиях перехода к рынку / Н. Н. Потрубач. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993.

124. Пошкус, Б. И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б. И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. - С. 10-12.

125. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Российская газета. 2003, 2 сентября, № 173 (3287). - С. 2-5.

126. Прущак, О. В. Формирование механизма устойчивого развития продовольственного комплекса региона: дис. .д-ра экон. наук: 08.00.05 / СГАУ им. Н.И. Вавилова

127. Радугин, Н. П. Аграрная экономика: проблемы обновления / Н. П. Радугин. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

128. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лазовский, Е. Б. Стародубцев. -М.: ИНФРА-М, 2001. 480 с.

129. Распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 06.03.02. № 568-р Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков.

130. Рекомендации общероссийского совещания муниципальных финансистов и экономистов от 18-20 июня 2003 г. в г. Вогограде // Управа (местное самоуправление в России). 2003. - № 8. - С. 14-15.

131. Рекомендации по совершению сделок с земельными долями и земельными участками. Вогоград, 2003. - 130 с.

132. Родионова О. Модели интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: РосНИИкадры. 1998.

133. Родионова O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9.

134. Самуэльсон, П. Экономика. Т. 1. / П. Самуэльсон. 1994. - 333 с.

135. Свободин, В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. Свободин, М. Свободина // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 20-23.

136. Селезнев А. Разнонаправленность экономических процессов//Экономист. -2005.-№3.-С.30-40.

137. Семенихин А.И. Экономика убыточного предприятия//Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 3. - С. 103-113.

138. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. № 7. С.45-66.

139. Серова Е., Шик О. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства.//Вопросы экономики. № 6. - 2005. С. 60-71.

140. Серова Е.В., Храмова И.Г. и др. Развитие российского продовольственного рынка в транзитных условиях. М.: Институт экономики переходного периода. - 2001.

141. Соколов О.В., Пятов M.J1. Бухгатерский учет для руководителя. Гарант. Напечатан 29.10.2004.

142. Солопов В.А., Жидков С.А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов. // Зерновое хозяйство. 2002- №4-с.4-8.

143. Становление оценочной деятельности в России. М. : Институт оценки природных ресурсов, 2001. 446 с.

144. Тарасов, Н. Г. Опыт работы колективного предприятия / Н. Г. Тарасов, С. И. Исакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 9. - С. 8-15.

145. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. -М.: Знание, 1986.

146. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ)/Под ред. д.э.н. проф. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

147. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику С.-Пб.: Экономическая школа. 1995.-431 с.

148. Трофимов, Д. К. Категории и законы политической экономии / Д. К. Трофимов. Л., 1973. - 137 с.

149. Тюрина Е.Б. Состояние основных отраслей АПК и продовольственная безопасность РоссииЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 5.

150. Узун В.Я. Теория и методология разработки целевых программ в системе агропромышленного комплекса: Автореф. дис. .док. Экон.наук. -М., 1983.

151. Узун В.Я. Целевые программы развития АПК. М.: Экономика, 1984.

152. Узун В.Я. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве.// Вопросы экономики. №6. - 2005. С. 109 - 119.

153. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие//Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 15-26.

154. Фатхутдинов, Р. А. Стратегический менеджмент : учебник / Р. А. Фатхутдинов. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело, 2001. - 425 с.

155. Федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и Федеральный закон О землеустройстве // Новые законы и нормативные акты приложение к Российской газете. - С. 3-11.

156. Финансово-кредитный словарь. Т. 3. М., 1998. - 462 с.

157. Фишер, С. Экономика : пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмеленди. М. : Дело, 1997. - 864 с.

158. Ханесов, Ю. А. Основы коммерции : учебник / Ю. А. Ханесов, Е. В. Васькин, А. Н. Клочко. -М. : ТОО Люкс-Арт, 1999. . с.

159. Хицков, И. Ф. О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства / И. Ф. Хицков, В. А. Тихомиров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.4. С. 32-34.

160. Хозяйственный механизм АПК / под ред. В. А. Тихонова. М. : Экономика, 1984. - 288 с.

161. Черняев, А. А. Организационно-экономические проблемы стабилизации агропромышленного комплекса / А. А. Черняев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. Ч № 11. - С. 8-10.

162. Черняков, Б. Государство и аграрный сектор / Б. Черняков // Российская земля.- 1997. -№21. -С. 3-7.

163. Шпотов, Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 3-5.

164. Шибайкин A.B. Продовольственный рынок: тенденции развития и механизм регулирования. Саратов: ИАгП РАН, 2002.

165. Шибайкин A.B. Экономико-математические методы в практике прогнозирования и планирования регионального АПК. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, ВНИИЭиНМ, 2003.

166. Экономический механизм развития сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца, 1987. - 245 с.

167. Югай, А. М. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения / А. М. Югай, А. П. Трофимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 9. - С. 15-20.

168. Югай, А. М. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения / А. М. Югай, А. П. Трофимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 10. - С. 7-11.

169. Югай, А. М. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения / А. М. Югай, А. П. Трофимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 11. - С. 15-28.

170. Якушкин, Н. М. Государство и аграрный сектор / Н. М. Якушкин.

171. Казань : Изд-во КГСХА, 2000. 260 с.

172. Агропромышленный комплекс России в 1998 году//М.: Минсельхозпрод России, 1999. 521 с.

173. Яковенко H.A., Киреева H.A., Дозоров В.А. Интегрированные структуры в современном агропромышленном производстве: организационные, экономические и социальные аспекты. Саратов: ИАгП РАН, 1999.

174. Яковенко H.A., Иваненко И.С. Развитие межотраслевых связей как фактор повышения конкурентоспособности продуктовых подкомплексов АПК. Саратов: ИАгП РАН. - 2002. - 128 с.

175. Якутии Ю.В. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций.//Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10.

176. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. - 479 с.

177. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. -М.: Наука, 1997

178. Агропромышленный комплекс в России в 2001 г. Стат. сб.//М.: Министерство сельского хозяйства России. М., 2002.

179. Агропромышленный комплекс в России в 2002 г. Стат. сб.//М.: Министерство сельского хозяйства России. М., 2003.

180. Национальные счета России в 1989-1996 гг. Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 1996.

181. Национальные счета России в 1994-2001 годах: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.

182. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1995.

183. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1996.

184. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1997.

185. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1998.

186. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1999.

187. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000.

188. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2001.

189. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2002.

190. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2003.

191. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2004.

192. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2005.

193. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 1999-2000 г.г. // М.: Госкомстат России, 2001. 119 с.

194. Россия в цифрах, 2005: Крат. стат. сб./ Росстат. М., 2005. - 398 с.

195. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук, 1998.

196. Сельское хозяйство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.У

Похожие диссертации

• Инновационное управление развитием агропромышленного комплекса района
• Экономический механизм эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка
• Стратегия стабилизации экономики сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладности
• Стратегия развития сельскохозяйственных предприятий в условиях изменяющейся среды
• Теоретическое обоснование приоритетного развития агропромышленного комплекса в составе экономики России