Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Абрамов, Владимир Герасимович
Место защиты Зерноград
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка"

На правах рукописи

АБРАМОВ Владимир Герасимович

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: эконом ика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Зерноград 2004

Работа выпонена в ФГОУ ВПО "Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия"

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

доцент БИ1ЭДАН Владимир Федорович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

ГАРЬКАВЫЙ Владимир Владимирович

кандидат экономических наук ГРИНЬ Александр Петрович

Ведущая организация: Донской государственный

аграрный университет

Защита состоится " 30" LUQH.SU 200 кт. в 13 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 006.005.02 при Государственном научном учреждении "Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства" (ВНИП1И-МЭСХ) по адресу: 347740, г.Зерноград Ростовской области, уЛенина, 14, в зале заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВНИПТИМЭСХ.

Автореферат разослан " 29* Л/О & 200У года

Ученый секретарь /

диссертационного совета, / /

доктор технических наук, г-ту^ / старший научный сотрудник В.Ф.Хлыстунов

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. После либерализации цен и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, многократного сокращения государственной поддержки аграрного сектора нарастающее количество хозяйствующих субъектов отечественного агропромышленного производства оказалось не в состоянии покрывать текущие и, тем более, догосрочные инвестиционные расходы получаемой выручкой от реализации продукции. К концу 1998 г. удельный вес убыточных сельскохозяйственных предприятий составлял 88 % от их общего количества.

В последующие годы удельный вес и общая численность неэффективно функционирующих сельскохозяйственных предприятий уменьшились. Этому способствовали как общее улучшение макроэкономической ситуации, так и определенная адаптация предприятий к новым условиям функционирования. Однако и в начале 2004 г. удельный вес убыточных хозяйств оставася весьма значительным и составлял более половины их общей численности. При этом общая кредиторская задоженность сельскохозяйственных предприятий продожала ежегодно возрастать.

Указанная ситуация представляет собой основное препятствие для выхода аграрной экономики России из затяжного кризиса, мешает ей необратимо перейти на траекторию устойчивого эффективного функционирования. Это не позволяет решить такие важнейшие общегосударственные задачи, как обеспечение продовольственной безопасности страны и преодоление социальной деградации села. В связи с отмеченным экономические исследования, направленные на изыскание и реализацию практических мер по переводу сельскохозяйственных предприятий к устойчивому эффективному функционированию, представляются исключительно актуальными.

Степень разработанности проблемы. Актуальность указанной научной проблемы обусловила большое внимание к ее многостороннему исследованию. К числу ведущих ученых, посвятивших свои работы изучению этой проблемы, следует отнести А. Атухова, В. Боева, И. Буздалова, В. Добрынина, А. Гладилина, А. Емельянова, Р. Гумерова, В. Кузнецова, В. Гарькавого, Н. Коваленко, А. Шутькова, В. Милосердова, Э. Липковича, В. Нечаева,

ИУС НАЦИОНАЛЬНА* ЬИЬЛИОТЕКА С.

㻻"Г к

А. Огаркова, Н. Попова, А. Серкова, А. Петрикова и ряда других авторов. В их трудах содержатся не только теоретические обоснования, но и практические рекомендации органам управления аграрной и в целом национальной экономикой, направленные на осуществление мер по переводу сельскохозяйственных предприятий к эффективному функционированию. В то же время ряд важных вопросов все еще требует углубленного научного исследования, подтверждением чему служат факты нарастания кредиторской задоженности сельхозпроизводителей, не преодоленный ими "инвестиционный голод", сохраняющееся большое отставание оплаты труда в сельском хозяйстве от других отраслей.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы явились разработка и научное обоснование экономического механизма, обеспечивающего преодоление убыточности сельскохозяйственных предприятий и их перевод к устойчивому эффективному функционированию.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

Х уточнить теоретическую сущность эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и обосновать ее измерители;

Х оценить современное финансово-экономическое состояние сельских товаропроизводителей;

Х обосновать приоритетные меры государственного регулирования агропромышленного производства как необходимой объективной основы его устойчивого эффективного функционирования;

Х выявить роль и место руководителей и специалистов в повышении эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и обосновать основные направления кадровой политики органов управления АПК;

Х обосновать содержание и этапы реализации внутрипроизводственного экономического механизма перевода убыточных предприятий к устойчивому эффективному функционированию в рыночных условиях;

Х оценить результаты применения разработанного экономического механизма в конкретном сельхозпредприятии региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись отечественные сельскохозяйственные предприятия, осуществляющие свою деятельность в современных рыночных условиях

Предметом исследования явились процессы и механизмы преодоления кризиса и восстановления тенденций устойчивого эффективного функционирования хозяйств в условиях рынка.

Теоретические и методологические основы исследования составили фундаментальные концепции и идеи, представленные в трудах отечественных и зарубежных экономистов по вопросам эффективности развития сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм и форм собственности. Большое место в формировании теоретических и методологических основ диссертационной работы заняли законодательно-нормативные акты Российской Федерации. Важную роль сыграло использование методологии абстрактно-логического анализа, экономико-статистических методов, системного подхода, методов прогнозирования.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования включила в себя законодательно-правовые акты Федерального Собрания РФ, Президента РФ, Правительства РФ, министерств и ведомств федерального, регионального и местного уровней. Значительное место в работе заняли статистические материалы федерального и регионального уровней, первичные документы предприятий Зерноградского района более чем за 25 лет их деятельности.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании приоритетных организационно-экономических мероприятий по преодолению убыточности сельхозпредприятий в условиях рыночного реформирования аграрной отрасли. К наиболее значимым результатам, характеризующим научную новизну и выносимым на защиту, относятся следующие:

Х уточнена комплексная система измерителей эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, отличающаяся включением в нее показателей окупаемости материальных затрат стоимостью проданной продукции и ее нереализованных запасов, а также скорректированных финансовых коэффициентов, от-

ражающих возможности хозяйств осуществлять устойчивый воспроизводственный процесс в нестабильных рыночных условиях;

Х обоснованы приоритетные направления государственного регулирования агропромышленного производства, связанные с рационализацией земельных отношений, преодолением монополизма сельскохозяйственных рынков, развитием инвестиционной и экспортной деятельности при приоритетной роли органов власти в подготовке, переподготовке, аттестации и закреплении в хозяйствах мотивационными механизмами высокопрофессиональных менеджеров;

Х предложена система комплексной оценки профессиональных и личностных качеств руководителей и специалистов; обоснованы приоритетные направления кадровой политики органов управления АПК, включающие подготовку и аттестацию кадров, мониторинг деятельности хозяйств, стимулирование руководителей и специалистов лучших сельхаз предприятий;

Х разработан внутрипроизводственный экономический механизм преодоления убыточности и неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий, включающий элементы адаптации их организационно-производственной структуры к рынку, совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений, усиление ответственности и материального стимулирования работников; совершенствование инвестиционной и маркетинговой деятельности, управление качеством работ и продукции.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения, практические рекомендации могут быть использованы при совершенствовании федеральной и региональной политики государственного регулирования аграрного сектора экономики; при принятии практических решений по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм и форм собственности. Теоретические и методические положения работы могут быть использованы при подготовке специалистов сельскохозяйственного производства по специальности "Экономика и управление сельскохозяйственными предприятиями".

Апробация результатов исследований. Основные поло-

жения и выводы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях АЧГАА в 2001-2003 годах, ВНИПТИМЭСХ в 2002 году, на заседаниях Научно-производственного совета при администрации Зерноградского района Ростовской области. По теме диссертационной работы опубликовано 10 печатных работ (включая монографию) общим объемом свыше 20 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 156 названий, содержит 42 таблицы, И рисунков, 3 приложения. Основная часть работы изложена на 161 странице компьютерного текста.

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и задачи работы, определены объект, предмет и методы исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе - "Теоретические основы и анализ эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной трансформации аграрной экономики" - раскрыты сущность и измерители эффективности производственно-коммерческой деятельности предприятий, обоснована актуальность их выведения на траекторию устойчивого эффективного развития.

Во второй главе - "Обоснование элементов экономического механизма эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий" - обоснованы перспективные меры государственного регулирования агропромышленного производства в целях его устойчивого эффективного развития, проанализированы роль и место руководителей и других профессионально подготовленных кадров в преодолении неплатежеспособности хозяйств и их переводе к устойчивому эффективному развитию, раскрыты содержание и этапы реализации внутрипроизводственного экономического механизма эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий.

В третьей главе - "Результаты реализации экономического механизма эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий" - обоснован выбор хозяйства для экспе-

риментальной проверки разработанного экономического механизма, выпонена оценка результатов его реализации.

В заключении обобщены основные результаты проведенных исследований, сформулированы основные выводы и предложения.

Основное содержание работы

Под экономической эффективностью функционирования предприятий понимают такое их финансово-экономическое положение, при котором они могут своевременно и в поном объеме погашать свои денежные обязательства и финансировать инвестиционную деятельность, обеспечивающую процессы воспроизводства. В отечественной экономической литературе 1990-х -начала 2000-х годов используется более трех десятков показателей для оценки разных сторон производственно-финансовой деятельности предприятий, в том числе функционирующих в аграрной отрасли. Многие оценочные показатели перенесены в отечественную экономическую практику из зарубежных изданий без дожной адаптации к условиям российской экономической реальности.

Для измерения и оценки эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий предлагается использовать систему из шести показателей платежеспособности и ликвидности, достаточно поно отражающих содержание рассматриваемого процесса. Вместе с тем, критериальные значения этих показателей дожны быть уточнены для учета специфики сельскохозяйственного производства - её длительного производственного цикла, целесообразности в условиях инфляционного и монопольного роста цен на ресурсы "омертвлять" значительную часть денежных средств в виде запасов нефтепродуктов, химикатов, семян, запасных частей и др. В связи с изложенным, рациональным значением коэффициента текущей платежеспособности, например, предлагается считать значение более 2,5; коэффициента промежуточной платежеспособности и ликвидности -более 1,0; коэффициента абсолютной ликвидности - 0,08. ..0,1.

В допонение к упомянутым предлагается использовать аналитический коэффициент окупаемости материальных затрат

стоимостью произведенной (а не реализованной) товарной продукции:

В + Пок Ч Пон

^ОМЗ д >

где В - выручка от реализации продукции в отчетном году; Пж -стоимость остатков готовой продукции на конец года; П0Д - то же на начало года; Зм - материальные и приравниваемые к ним затраты.

Предлагаемый коэффициент позволяет учитывать значительный удельный вес расходов, приходящихся на незавершенное производство и запасы готовой продукции, реализация которой может быть отложена по маркетинговым и иным соображениям. Анализ показал, что при К^ > 2 предприятие способно не только возместить производственные затраты, но и сформировать фонд для расширенного воспроизводственного процесса.

С переходом к рыночным отношениям неэффективное функционирование стало характеризовать деятельность большого числа сельскохозяйственных предприятий России (табл.1).

Таблица 1 - Убыточность сельскохозяйственных предприятий России в 1995-2002 гг.

Показатели Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Число с.-х.

предприятий, 26,9 26,9 27,0 27,3 27,3 27,6 24,8

тыс.

в т.ч. убыточных 15,4 21,3 22,0 23,9 14,8 14,1 11,4 ...

В % от общего числа 57 79 82 88 54 51 46 56

Сумма убыт-

ка на одну убыточную 536 1338 1603 1736 1083 1414 1784

организацию, тыс. руб.

Аналогичные тенденции проявлялись и в Ростовской области - одном из ведущих аграрных регионов РФ.

Убыточность и нарастающая кредиторская задоженность предприятий привели к уменьшению или, в лучшем случае, к стагнации их инвестиционных затрат, дальнейшей деградации материально-технической базы отрасли, крайне низкому уровню применения высококлассных семян и минеральных удобрений, к недостаточным объемам применения других производственных ресурсов. Низкая эффективность функционирования сельхозпредприятий обусловливает крайне недостаточный уровень оплаты труда их работников (табл.2).

Таблица 2 - Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по отраслям экономики (рублей; до 1998 г. - тыс.руб.)

Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Всего 472,4 790,2 950,2 1051,2 1522,6 2223,4 3240,0

Сельское хозяйство 236,7 382,0 439,1 467,6 629,1 891,0 1306,4

Промышленность 528,8 868,8 1056,8 1208,0 1838,1 2735,7 4016,0

Строительство 595,1 967,4 1220,6 1330,6 1801,4 2795,6 4158,0

Транспорт 736,5 1140,2 1338,3 1511,1 2295,3 3344,8 4436,6

Связь 586,2 1024,2 1356,8 1469,6 2108,2 2879,2 4131,2

Торговля и общественное питание 360,6 608,6 747,7 839,9 1211,0 1580,6 2311,0

Сельское хозяйство в % ко всей экономике 50,0 48,3 46,2 44,5 41,3 40,0 40,3

Сельское хозяйство в % к строительству 40,0 39,5 36,0 35,1 34,9 31,9 31,4

Из данных таблицы видно, что среднемесячная заработная плата работников сельскохозяйственных предприятий много лет оказывается не только существенно ниже, чем в среднем по экономике, но и проявляет тенденцию к дальнейшему отставанию.

Все это создает новые угрозы продовольственной безопасности страны, не позволяет хотя бы восстановить достигнутый до начала рыночных реформ отрасли уровень продовольственного обеспечения населения за счет отечественного производства продуктов питания.

Опыт государственного регулирования аграрной экономи-

ки в дореволюционной России, в СССР, в развитых индустриально-аграрных странах мира доказывает обязательность и высокую эффективность государственного стратегического и те> кущего управления процессами развития агропромышленного производства. Переход к рыночным отношениям в нашей стране был объективно обусловлен, и в новых условиях хозяйствования ' система государственного регулирования аграрной отрасли дожна носить индикативный характер, радикально отличающийся от применявшегося многие десятилетия административно-командного метода управления. Однако это не дожно вести к отказу органов власти от разностороннего и глубокого мониторинга социально-экономических процессов, протекающих в аграрной сфере, выработки и принятия мер экономического, организационного и финансового характера, предотвращающих нежелательные с позиций интересов всего общества отклонения в развитии сельского хозяйства. На основе изучения законодательно-правовых актов государства, принятых по вопросам развития аграрной экономики в 1990-е - начале 2000 гг., сопоставления их с практикой развития отрасли, обосновано положение о том, что ранее выработанные решения в данной сфере нуждаются в дальнейшем углублении и развитии (рис.1). Допонительно предлагаемые меры государственного регулирования могут бьггь рассмотрены по 16 основным направлениям. В качестве первоочередных допонительных мер представляется целесообразным более активное участие органов государственного управления в подготовке и продвижении на законных основаниях на руководящие дожности в сельскохозяйственных предприятиях высокопрофессиональных менеджеров.

В числе мер по развитию сельскохозяйственных рынков предлагается крупномасштабная государственная поддержка экспорта продовольственного зерна. При этом органами власти дожны пресекаться криминальные действия посреднических структур, уже ряд лет с помощью административных ограничений и других } способов давления вынуждающих рядовых сельхозпроизводителей

продавать свою продукцию по заниженным ценам.

Важные направления государственного участия в поддержке сельскохозяйственных предприятий связаны с земельными от-

Направления государственного регулирования развития сельскохозяйственных предприятий

1. Подготовка и продвижение на руководящие дожности в крупных хозяйствах высокопрофессиональных менеджеров

2. Подготовка, переподготовка, аттестация и закрепление высококлассных специалистов и рабочих кадров

3. Налоговые инвестиционные кредиты для организаций производственного и технического сервиса

4. Развитие инфраструктуры сельскохозяйственных рынков, поддержка экспорта зеона

5. Пресечение криминальных действий на сельскохозяйственных рын-

6. Ориентация пороговых закупочных цен на издержки КРУПНЫХ хозяйств

7. Селективное субсидирование процентных ставок по кредитам для сельхозпроизводителей

Ч 8. Дотирование элитного семеноводства и фундаментальной агронауки

9. Мониторинг земель, совершенствование земельного кадастра

10. Совершенствование налогообложения землевладельцев и землепользователей

11. Концентрация земель у эффективных землепользователей

12. Поощрение инвестиций в инфраструктуру производства и сельхозоынков

13. Поддержка лизинговых компаний и дилерских сетей

14. Расширение спроса на сельхозпродукцию, в т.ч. та кормовое зерно

15. Приоритетное участие в страховании посевов и животных

16. Развитие социальной и инженерной инфраструктуры сельских поселений

Рисунок 1 - Система государственного регулирования эффективного развития сельскохозяйственных предприятий

ношениями - мониторингом использования земель, совершенствованием их кадастровых оценок, налогообложением землевладельцев (землепользователей). Одна из их конечных целей - концентрация земель у наиболее эффективных пользователей.

Учитывая нарастающую изношенность материально-технической базы подавляющего большинства предприятий^ сохраняется актуальность поддержки и поощрения государством инвестиций в сельскохозяйственное производство и инфраструктуру сельскохозяйственных рынков (инвестиционные налоговые кредиты), а также поддержки развития лизинговых компаний и дилерских сетей.

На одно из приоритетных мест среди мер государственного регулирования агропромышленного производства выдвигается участие органов испонительной власти в подготовке, переподготовке, аттестации, продвижении и закреплении в сельскохозяйственных предприятиях высококвалифицированных руководителей и специалистов.

Комплексную оценку их профессиональных и личностных качеств предлагается выпонять экспертными методами с рассмотрением 25 основных характеристик по четырехбальной системе. Основные направления кадровой политики органов управления АПК включают организацию подготовки, переподготовки и аттестации кадров, мониторинг и анализ деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий, различные меры поощрения руководителей и специалистов лучших хозяйств.

Успешная деятельность руководителей и специалистов хозяйств может осуществляться только на основе применения ими комплексного программно-целевого подхода, реализующегося с помощью специально разрабатываемого экономического механизма, основные элементы которого представлены на рис.2.

Из схемы видно, что разрабатываемый экономический механизм перевода убыточных хозяйств к эффективному функционированию дожен включать в себя шесть блоков организационно-экономических мероприятий: адаптация организационно-производственной структуры предприятия к условиям рыночных отношений, требующих развивать только приносящие прибыль производства; рационализация системы производственных, обслуживающих и вспомогательных подразделений;

ПРЕОДОЛЕНИЕ УБЫТОЧНОСТИ И НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ

1.1. Ликвшцщи убыточных объектов

1.2. Развитие потенциально догодных отраслей

2. Рацвовакшщя системы подразделений

2.1. Уточнение специализации

Хранение, дорабстгС" _реализация

Служб ПХ

* 3. Соверпкасгвование вкутряхогайггаетгы! экономических апгвотений

3.1, Переход к юодератнваы

3.2. Улучшение учета, юятрола, анализа

3.3. Преобразование буцшперии ФРЦ

3.4. Создание фоид инвестиций

4. Усиление имтмиеси юкрииот имущимия

4.1. Увязи ФОТ с хозрасчетным доходом

42. Гарантарованиостъ зарплата

4.4. Созд ание службы эимомичесюй задцты

& Виедреиие пропвнш помол!

-И 5.1. Служба хранения, доработки, реализации

5.2. Служба поддержки ПХ

5.3. Служба встречной торговли

5.4. Кооператив по снабжению

~6Л . Поное использование льгот

6.2. Реструктуризация налоговых догов

Рисунок 2 - Система элементов экономического механизма перевода убыточных хозяйств к эффективному функционированию

совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений; усиление персональной ответственности и материального стимулирования (мотивации труда) работников; внедрение маркетинговых технологий; рационализация налоговой политики предприятия.

В свою очередь, каждый из перечисленных блоков включает ряд элементов, в состав которых входят: ликвидация или консервация убыточных объектов, передача некоторых из них на баланс муниципальных органов; уточнение специализации производственных и других подразделений, создание новых подразделений, отвечающих требованиям экономической ситуации, в которой оказалось предприятие (например, служба поддержки личных хозяйств); преобразование подразделений хозяйства в кооперативы с наделением их максимально возможными правами и ответственностью; радикальное улучшение учета, контроля и анализа деятельности всех подразделений и предприятия в целом; преобразование бухгатерии в финансово-расчетный центр; создание общехозяйственного фонда инвестиций; увязка фонда начисляемой оплаты труда с хозрасчетным (коммерческим) доходом подразделений; гарантированность выдачи заработной платы при любых условиях (путем ее натурализации); введение в действие системы договорных отношений, хозрасчетных претензий подразделений за нарушение условий заключенных договоров; создание и задействование службы экономической защиты предприятия от хищений его имущества; организация внутрихозяйственной системы хранения, доработки и реализации продукции, службы поддержки ПХ, торговли, снабженческого кооператива; поное использование налоговых льгот.

Следует отметить, что специфические условия конкретных предприятий могут обусловливать определенные, иногда большие, различия в содержании описанного экономического механизма преодоления убыточности и неплатежеспособности хозяйств, перевода их к эффективному функционированию. Однако общие подходы к его созданию и реализации могут и дожны находить широкое применение в производственной практике сельхоз предприятий.

Эффективность функционирования разработанного организационно-экономического механизма была оценена в условиях колективного сельхозпредприятия ОАО "Учхоз Зерновое" Зерно-градексго района Ростовской области, которое на момент начала реализации элементов предлагаемой системы (в 1998 г.) находилось в тяжелом финансово-экономическом положении, характер-нем для большинства предприятий региона. С 1996 г. по 1998 г. включительно хозяйство перестало своевременно платить налоги и заработную плату, его банковские счета были заблокированы. Многочисленные кредиторы, включая налоговые органы, приступили к процедуре объявления хозяйства банкротом.

Кризисное состояние предприятия было обусловлено наряду с общими кризисными процессами отечественной экономики рядом внутрипроизводственных негативных факторов: низким уровнем управления, грубыми нарушениями трудовой и технологической дисциплины, отсутствием материальной и моральной заинтересованности работников в достижении предприятием в целом и его подразделениями высоких конечных результатов производственной и коммерческой деятельности. Сюда же следует отнести сохранение в организационно-проюводственной структуре предприятия заведомо убыточных отраслей и объектов, не способных к эффективному функционированию без существенной модернизации, требующей значительных инвестиционных затрат. Указанные и другие обстоятельства привели рассматриваемое предприятие, как и многие другие хозяйства, к нарастающей убыточности. В 1996 г. убыточность затрат в указанном предприятии составила 14,3 %, в 1997 г. - 28,6 %, в 1998 г. - 32,8 %.

В 1998 г. на предприятии приступили к экспериментальному внедрению разработанного экономического механизма. Положительные результаты его реализации стали проявляться уже в 1999 г., а затем они приобрели устойчивый характер (табл.3).

Из таблицы ввдно, что предприятие, в течение трех лет находившееся в состоянии нараставшей убыточности, с 1999 г. восстановило относительно высокую рентабельность. Более того, в 2002 г. оно оказалось в числе 100 лучших сельскохозяйственных организаций России, специализирующихся на производстве зерна и маслосемян подсонечника.

Таблица 3 - Динамика выручки, себестоимости и

прибыли ОАО "Учхоз Зерновое" до и после реализации экономического механизма его эффективного функционирования

Показатели Годы

19% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Выруч каотпродаж, ты сруб 11234 13600 11869 24И4 40814 57078 57446 77670

То же- в% к 1996 г 100 121 106 220 363 508 511 691

Себестоимость продшной продукции, тысруб 13114 17493 15758 16856 24723 38134 46705 60734

То же - в% к 1996 г 100 133 120 129 189 291 356 463

Прибыл ьотпрода-жи проду ПИИ, тысруб. -1880 -3893 -3889 7888 16091 18944 10741 15151

То же - в% к 1999 г. - - - 100 204 240 136 192

Рентабепшосгь продаж, % -14,3 -28-6 -32,8 31,9 39,4 ззд 23,0 24,9

То же - 8% к 1999 г - - - 100 124 104 72 78,1

Однако в условиях рыночных отношений традиционная оценка экономической эффективности функционирования предприятия, основанная на показателях выручки, прибыли и даже рентабельности производства недостаточна. Они дожны оцениваться в комплексе с показателями платежеспособности предприятия, ликвидности его бухгатерского баланса, устойчивости финансового состояния, эффективности использования экономического потенциала и др. Экономический анализ перечисленных показателей в ОАО "Учхоз Зерновое" показал, что предприятие преодолело кризисное состояние и сформировало экономическую основу для дальнейшего эффективного функционирования (табл.4).

Из таблицы видно, что динамика всех показателей, характеризующих эффективность функционирования рассматриваемого предприятия, свидетельствует об их постоянном улучшении.

Таблица 4 - Показатели, оценивающие возможность ОАО "Учхоз Зерновое" осуществлять расширенное воспроизводство

Показатели (коэффициенты) Значения

рекомендуемые фактические

1998г. 2001г. 2003г.

Окупаем ость материальных затрат >2 0,9 2,2 2,3

Текущая платежеспособность >2,5 0,9 3,6 17,6

Промежуточная платежеспособность 0,7...0,8 0,1 0,5 4,5

Абсолютная платежеспособность 0,08...0,1 0 0,06 0,08

Соотношение дебиторской и кредиторской задоженности (общее) >1 0,13 1,3 3,1

Чисты й обо рот ны й капитал, тыс .руб. нужна положительная динамика -774 28315 39277

Это обстоятельство и является предпосыкой для устойчивого эффективного роста экономики хозяйства, способного выступать в качестве положительного примера для других сельскохозяйственных предприятий региона.

Выводы и предложения

1. В условиях рыночных отношений традиционная оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, опирающаяся на бухгатерское измерение прибыльности и рентабельности хозяйств, недостаточна. Она дожна быть допонена комплексным экономическим показателем окупаемости материальных затрат стоимостью проданной продукции и ее нереализованных товарных запасов, позволяющим с максимальной точностью сопоставлять расходы предприятий с результатами их деятельности.

2. Рекомендуемые значения ряда измерителей эффект ив-

ноет и функционирования предприятий применительно к особенностям воспроизводственных процессов в аграрной сфере дожны быть скорректированы. Так, коэффициент текущей платежеспособности с нормативного значения 2 дожен быть увеличен не менее чем до 2,5, а коэффициент абсолютной платежеспособности, наоборот, может быть уменьшен с 0,2-0,3 до 0,080,1, что с большей обоснованностью будет отражать особенности воспроизводственных процессов в агроэкономике, связанные с сезонностью производства и неравномерностью инфляции в разных отраслях.

3. С переходом к рыночным отношениям неэффективное функционирование стало характеризовать деятельность постоянно увеличивающегося числа сельскохозяйственных предприятий. На конец 2002 года доля убыточных хозяйств составляла 56 % их общего состава. При этом просроченная кредиторская задоженность отечественных сельхозтоваропроизводителей за последние 8 лет выросла в 10 раз и к началу 2003 года превысила 160 мрд.руб.

4. Сохраняющийся значительный удельный вес неэффективно функционирующих предприятий требует разработки и реализации новых, допонительных мер государственного регулирования агропромышленного производства, направленных на рационализацию земельных отношений, преодоление монополизма и криминализации сельскохозяйственных рынков, совершенствование инвестиционной и экспортной деятельности. Приоритетная роль при этом дожна принадлежать государственной системе подготовки, переподготовки, аттестации, продвижения и закрепления на дожностях высших руководителей хозяйств высокопрофессиональных менеджеров.

5. Важнейшая роль в преодолении убыточности и переводе сельскохозяйственных предприятий к устойчивому и эффективному функционированию принадлежит их руководителям и специалистам, освоившим принципы рыночной экономики. Формирование высокопрофессионального кадрового потенциала АПК дожно осуществляться в рамках государственной кадровой политики, включающей элементы подготовки и аттестации специалистов, мониторинг деятельности сельскохозяйст-

венных предприятий, стимулирования руководителей и специалистов лучших хозяйств.

6. Перевод убыточных сельскохозяйственных предприятий к устойчивому эффективному функционированию в рыночных условиях дожен осуществляться на основе реализации внутрихозяйственного экономического механизма, включающего в себя организационно-управленческие мероприятия по адаптации производственной структуры предприятий к условиям рынка (ликвидация или консервация убыточных объектов, развитие потенциально прибыльных отраслей); рационализацию системы подразделений; создание подразделений маркетингового типа (включая взаимодействие с личными подсобными хозяйствами); совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений; усиление ответственности и материального стимулирования работников; рационализацию налоговой политики; существенное расширение инвестиционной активности; управление качеством работ и продукции; внедрение управленческого учета, контроля и анализа на основе преобразования бухгатерий в финансово-расчетные центры предприятий.

7. Экспериментальная проверка, проведенная в ОАО "Учхоз Зерновое" Ростовской области в 1998-2003 гг., подтвердила высокую эффективность разработанного механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий в рыночной среде. Длительно убыточное предприятие стало высокоприбыльным, добиваясь в течение пяти лет рентабельности продаж продукции в пределах 23-39 %, существенно опередило по показателю окупаемости затрат соседние хозяйства, от которых ранее заметно отставало. Указанное хозяйство поностью погасило просроченную задоженность по налогам, уменьшило отношение своей кредиторской задоженности к выручке до 1,5 % и в настоящее время характеризуется высокой платежеспособностью, активной инвестиционной деятельностью. За пять последних лет хозяйство более чем в 10 раз повысило среднемесячную оплату труда, расширило круг мер социальной поддержки работников. В ряде предприятий региона процесс распространения положительного опыта повышения эффективности производственно-финансовой

деятельности этого хозяйства принял заметные масштабы по инициативе их руководителей и специалистов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Абрамов В.Г. Комплексная целевая программа ш период до 1990 г. по доведению производства зерна в Зерноградском районе до 500 тыс.тонн (КЦП "Зерно") / В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман и др. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ М.С. Рунчева. - Зерно-град: ВНИПТИМЭСХ, 1984. - 96 с.

2. Абрамов В.Г. Комплексная целевая программа на период до 1990 г. по созданию в районе прочной кормовой базы и кормопритоговительной индустрии (КЦП "Корма")/В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман и др. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ М.С. Рунчева. -Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1984. - 177 с.

3. Абрамов В.Г. Комплексная целевая программа на период до 1990 г. по высокоэффективному развитию общественного животноводства (КЦП "Животноводство") / В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман и др. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ М.С. Рунчева. - Зерно-град: В НИПШМЭСХ, 1984. -121 с.

4. Абрамов В.Г. Комплексная целевая программа на период до 1990 г. по переводу экономики хозяйств Зерноградского РАПО на интенсивный путь развития (КЦП "Интенсификация") / В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман и др. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ М.С. Рунчева. - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1985. -330 с.

5. Абрамов В.Г. Комплексная целевая программа организа-ционно-эко-ном ического и социального развития ОАО "Учхоз Зерновое" в 2001-2005 гг. / В.Г. Абрамов и др. - Зерноград: МСХиП Ростовской области, 2001. - 58 с.

6. Абрамов В.Г. Меры по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной сферы Зерноградского района в 2002-2004 годах / В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман и др. / Под ред. проф. М.А. Таранова - Зерноград: АЧГАА, 2001. -42 с.

7. Абрамов В.Г. От неплатежеспособности - к устойчивому росту. Обобщение и анализ опыта ОАО "Учхоз Зерновое" в преодолении кризисного состояния и переходе к подъему эконом и-

ки: Научное издание /В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман. - Ростов н/Д: ООО "Терра";НПК "Гефест", 2003. -400с.

8. Абрамов В.Г. Учхоз "Зерновое" сегодня // Зайдинер В.И., Ковынева С.А. Колыбель Зернограда / В.Г. Абрамов. -Ростов н/Д: ООО "Терра", 2004. -С.297-335.

9. Абрамов В.Г. Книга учета и анализа как экономический инструмент эффективного функционирования первичных подразделений в агропредприятиях / В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман, А.Ю. Логашев // Экономика, организация и управление в АПК: Межвузовский сборник научных трудов / АЧГАА. - Зер-ноград, 2004. -С.186-195.

10. Абрамов В.Г. К разработке и реализации внутрихозяйственных механизмов устойчивого экономического роста аграрных предприятий / В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман // Экономика, организация и управление в АПК: Межвузовский сборник научных трудов / АЧГАА. -Зерноград, 2004. -С.194-200.

Р 65-13 ot15.02.99. ГЬдписано вп<яать27.05.04. Ф)рма60х84Л6.

Уч.-издл. -1,0 Тираж - 100 экз. Заказ 'ЗС&

РИО ГОУ ВПО АЧГАА 347740, Зерно град, ул.Советская, 15

РНБ Русский фонд

2006-4 292

3 ИЮ12004

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абрамов, Владимир Герасимович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ

ТРАНСФОРМАЦИИ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Экономическая сущность и измерители эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях реформирования аграрной отрасли.

1.2. Актуальность перевода сельскохозяйственных предприятий к устойчивому эффективному функционированию.

2. ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. ф, 2.1. Государственное регулирование как фактор эффективного функционирования аграрной отрасли.

2.2. Роль руководителей сельскохозяйственных предприятий в обеспечении их эффективного функционирования.

2.3. Содержание и этапы реализации внутрипроизводственного экономического механизма эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Обоснование выбора типичного предприятия для экспериментальной проверки разработанного экономического механизма.

3.2. Оценка результатов реализации экономического механизма эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях их рыночного реформирования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка"

Актуальность темы исследования. После либерализации цен (1992 г.), осуществления приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1992-1996 гг.), многократного сокращения применявшейся в дореформенный период крупномасштабной государственной поддержки аграрного сектора нарастающее количество крупных хозяйствующих субъектов отечественного агропромышленного производства стало терять платежеспособность, оказалось не в состоянии покрывать текущие и, тем более, догосрочные расходы получаемой выручкой от продажи продукции, оказания услуг, выпонения работ. К концу 1998 г. удельный вес убыточных сельскохозяйственных предприятий составил 88 % от их общего количества /46/.

В последующие годы удельный вес и общая численность неэффективно функционирующих сельскохозяйственных предприятий уменьшились. Этому способствовали как общее улучшение макроэкономической ситуации в стране после многократной девальвации рубля, так и определенная адаптация к новым условиям функционирования сельскохозяйственных предприятий, возглавляемых наиболее квалифицированными, освоившими принципы рыночной экономики руководителями (менеджерами). Однако ив начале 2004 г. удельный вес неэффективных сельскохозяйственных предприятий оставася весьма значительным. Он составлял более половины всех сельскохозяйственных организаций. При этом общая кредиторская задоженность сельскохозяйственных предприятий продожала ежегодно возрастать.

Указанная ситуация, несомненно, представляет собой основное препятствие для выхода аграрной экономики России из затяжного кризиса, не позволяет ей перейти на траекторию устойчивого эффективного развития. Без этого же не могут быть решены такие важнейшие общегосударственные задачи, как обеспечение продовольственной безопасности страны и преодоление социальной деградации сельской местности. В связи с отмеченными обстоятельствами избранная тема исследования, направленная на разработку и реализацию экономических механизмов, способных обеспечить эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий в условиях их рыночной адаптации, представляется весьма актуальной.

Степень разработанности проблемы. Актуальность указанной научной проблемы обусловила большое внимание к ее разработке и многостороннему исследованию. К числу ученых, посвятивших свои работы ее изучению, следует отнести А. Атухова, В. Боева, И. Буздалова, В. Добрынина, А. Глади-лина, А. Емельянова, Р. Гумерова, В. Кузнецова, В. Гарькавого, Н. Коваленко, А. Шутькова, В. Милосердова, Э. Липковича, В. Нечаева, А. Огаркова, Н. Попова, А. Серкова, Е. Серову, А. Семина, А. Петрикова, В. Узуна и ряда других. В их трудах, опубликованных в 1990-х годах, а также в начале 2000-х годов, нашли отражение многие стороны проблемы, содержатся не только теоретические обоснования, но и практические рекомендации органам управления аграрной и в целом национальной экономикой, направленные на осуществление организационно-экономических и иных мероприятий, способных обеспечить преодоление убыточности хозяйств и их последующее эффективное функционирование. В то же время ряд важных вопросов все еще требует углубленного научного исследования, подтверждением чему служат сами факты продожающегося нарастания кредиторской задоженности сельхозпроизводителей, не преодоленный ими "инвестиционный голод", сохраняющееся огромное отставание оплаты труда в сельском хозяйстве от других отраслей и другое. Особенно важным представляется монографическое изучение указанных проблем, доведение исследований до уровня типичных предприятий, без чего обосновываемые научные рекомендации вряд ли способны преодолеть неизбежную при более общем подходе абстрактность и оторванность выдвигаемых предложений от реальных проблем агропромышленного производства. Это обстоятельство и продиктовало цель и задачи данной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации явились разработка, научное обоснование и экспериментальная проверка экономического механизма, обеспечивающего преодоление убыточности сельскохозяйственных предприятий и их перевод к устойчивому эффективному функционированию.

Для достижения указанной цели в процессе выпонения диссертационной работы были решены следующие основные задачи:

Х уточнена теоретическая сущность эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, обоснованы ее измерители и их достаточные значения, оценены современные масштабы убыточности хозяйств;

Х обоснованы актуальные меры государственного регулирования агропромышленного производства как необходимой объективной основы его устойчивого эффективного функционирования;

Х выявлены роль и место руководителей и специалистов в преодолении убыточности сельскохозяйственных предприятий и переводе их к устойчивому эффективному функционированию;

Х обоснованы содержание и этапы реализации внутрипроизводственного экономического механизма перевода убыточных предприятий к устойчивому эффективному функционированию в рыночных условиях;

Х оценены результаты применения разработанного экономического механизма в типичном сельхозпредприятии региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись сельскохозяйственные предприятия России, Ростовской области, Зерноград-ского района.

Предметом исследования явились процессы и механизмы преодоления кризиса и восстановления тенденций устойчивого эффективного функционирования хозяйств в рыночных условиях.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные концепции и идеи, представленные в трудах отечественных и зарубежных экономистов по вопросам эффективности развития сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм и форм собственности. Большое место в формировании теоретических и методологических основ диссертационной работы заняли законодательно-нормативные акты Российского государства. Важную роль сыграло использование методологии абстрактно-логического анализа, экономико-статистических методов, системного подхода, методов прогнозирования.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования включила в себя законодательно-правовые акты Федерального Собрания РФ, Президента РФ, Правительства РФ, министерств и ведомств федерального, регионального и местного уровня. Значительное место в системе введенной в научный оборот экономической информации заняли обработанные статистическими методами бухгатерские документы предприятий Зерноградского района Ростовской области более чем за 25 лет их деятельности. В работе использованы статистические материалы федерального и регионального уровня.

Научная новизна результатов исследования. В процессе выпонения работы автор обосновал ряд положений, которые, по его мнению, характеризуются определенной научной новизной. Эти положения можно свести к следующему:

1. Уточнена комплексная система измерителей эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, отличающаяся включением в нее показателей окупаемости материальных затрат стоимостью проданной продукции и ее нереализованных запасов, а также скорректированных коэффициентов, отражающих возможности хозяйств осуществлять устойчивый воспроизводственный процесс в нестабильных рыночных условиях.

2. Обоснованы перспективные меры государственного регулирования агропромышленного производства, связанные с рационализацией земельных отношений, преодолением монополизма и криминализации сельскохозяйственных рынков, развитием инвестиционной и экспортной деятельности при приоритетной роли участия органов власти в подготовке, переподготовке, аттестации и закреплении в хозяйствах мотивационными механизмами высокопрофессиональных менеджеров.

3. В отличие от концепции о неэффективном функционировании аграрной отрасли как следствии макроэкономических условий ее развития обоснованы положения о преобладающей роли в этом процессе менеджмента хозяйств, не сумевшего адаптировать свои предприятия к особенностям производственно-коммерческой деятельности в условиях рыночного реформирования экономики.

4. Разработан внутрипроизводственный экономический механизм эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, синтезирующий его элементы, направления и этапы проектирования, адаптации к условиям рыночной среды, практической реализации и комплексной экономической оценки полученных результатов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Главный фактор, обусловивший неэффективное функционирование многих сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм в 1990-х годах, состоит в неподготовленности их менеджмента к перестройке организационно-производственной структуры хозяйств и в целом внутрихозяйственных экономических отношений к функционированию в условиях рыночной среды.

2. В числе перспективных мер государственного регулирования агропромышленного производства, направленных на рационализацию земельных отношений, преодоление монополизма и криминализации сельскохозяйственных рынков, развитие инвестиционной и экспортной деятельности, приоритетная роль дожна принадлежать организации системы подготовки, переподготовки, продвижения и закрепления в хозяйствах высокопрофессиональных менеджеров.

3. Важное место в разрабатываемых и реализуемых экономических механизмах эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий дожны занимать меры по углублению их взаимовыгодного взаимодействия.

4. Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм определяется степенью адаптации их внутрипроизводственных экономических механизмов к рыночным условиям, которая обеспечивается рационализацией организационно-производственной структуры, внутрихозяйственных экономических отношений, системы управленческого учета, контроля и анализа деятельности производственных и обслуживающих подразделений.

Практическая значимость исследования заключается в реалистичности его результатов, в достижении устойчиво высоких показателей производственно-коммерческой деятельности предприятий, в которых были апробированы основы разработанного в диссертации экономического механизма преодоления убыточности хозяйств. Так, ОАО "Учхоз Зерновое" Ростовской области, где впервые были реализованы обоснованные диссертантом организационно-экономические мероприятия, из длительно убыточного стало устойчиво прибыльным. Это относится к ряду других предприятий, применивших сходные меры.

Апробация результатов исследований. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях АЧГАА в 2001-2003 годах, ВНИПТИМЭСХ в 2002 году, на многих заседаниях Научно-производственного совета при администрации Зерноградского района Ростовской области. По теме диссертационной работы опубликовано 10 печатных работ (включая монографию) общим объемом свыше 20 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав (включающих семь параграфов), заключения, списка использованной литературы из 156 названий, содержит 42 таблицы, 11 рисунков, 3 приложения. Основная часть работы (до приложений) изложена на 161 странице.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Абрамов, Владимир Герасимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное в ходе данной работы исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. Последовавшая за либерализацией цен, приватизацией земель и реорганизацией хозяйств их массовая убыточность была вызвана не только существенным ухудшением внешних условий функционирования аграрной отрасли, но и неспособностью многих руководителей быстро и адекватно приспособиться к работе в новых условиях, а нередко - недобросовестностью и даже элементарной непорядочностью "новых" менеджеров, освобожденных от контроля "сверху" и не допускающих его "снизу". Те предприятия, руководители которых адаптировали возглавляемые ими трудовые колективы к рыночным условиям функционирования, не только не утратили платежеспособности и рентабельности, но и увеличили их.

2. В условиях рыночных отношений традиционная оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, опирающаяся на бухгатерское измерение прибыльности и рентабельности хозяйств, недостаточна. Она дожна быть допонена комплексным экономическим показателем окупаемости материальных затрат стоимостью проданной продукции и ее нереализованных товарных запасов, позволяющим с максимальной точностью сопоставлять расходы предприятий с результатами их деятельности.

3. Рекомендуемые значения ряда измерителей эффективности функционирования предприятий применительно к особенностям воспроизводственных процессов в аграрной сфере дожны быть скорректированы. Так, коэффициент текущей платежеспособности с нормативного значения 2 дожен быть увеличен не менее чем до 2,5, а коэффициент абсолютной платежеспособности, наоборот, может быть уменьшен с 0,2-0,3 до 0,08-0,1, что с большей обоснованностью будет отражать особенности воспроизводственных процессов в агроэкономике, связанные с сезонностью производства и неравномерностью инфляции в разных отраслях.

4. С переходом к рыночным отношениям неэффективное функционирование стало характеризовать деятельность постоянно увеличивающегося числа сельскохозяйственных предприятий. На конец 2002 года доля убыточных хозяйств составляла 56 % их общего состава. При этом просроченная кредиторская задоженность отечественных сельхозтоваропроизводителей за последние 8 лет выросла в 10 раз и к началу 2003 года превысила 160 мрд.руб.

5. Сохраняющийся значительный удельный вес неэффективно функционирующих предприятий требует разработки и реализации новых, допонительных мер государственного регулирования агропромышленного производства, направленных на рационализацию земельных отношений, преодоление монополизма и криминализации сельскохозяйственных рынков, совершенствование инвестиционной и экспортной деятельности. Приоритетная роль при этом дожна принадлежать государственной системе подготовки, переподготовки, аттестации, продвижения и закрепления на дожностях высших руководителей хозяйств высокопрофессиональных менеджеров.

6. Важнейшая роль в преодолении убыточности и переводе сельскохозяйственных предприятий к устойчивому и эффективному функционированию принадлежит их руководителям и специалистам, освоившим принципы рыночной экономики. Формирование высокопрофессионального кадрового потенциала АПК дожно осуществляться в рамках государственной кадровой политики, включающей элементы подготовки и аттестации специалистов, мониторинг деятельности сельскохозяйственных предприятий, стимулирования руководителей и специалистов лучших хозяйств.

7. Перевод убыточных сельскохозяйственных предприятий к устойчивому эффективному функционированию в рыночных условиях дожен осуществляться на основе реализации внутрихозяйственного экономического механизма, включающего в себя организационно-управленческие мероприятия по адаптации производственной структуры предприятий к условиям рынка (ликвидация или консервация убыточных объектов, развитие потенциально прибыльных отраслей); рационализацию системы подразделений; создание подразделений маркетингового типа (включая взаимодействие с личными подсобными хозяйствами); совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений; усиление ответственности и материального стимулирования работников; рационализацию налоговой политики; существенное расширение инвестиционной активности; управление качеством работ и продукции; внедрение управленческого учета, контроля и анализа на основе преобразования бухгатерий в финансово-расчетные центры предприятий.

8. Экспериментальная проверка, проведенная в ОАО "Учхоз Зерновое" Ростовской области в 1998-2003 гг., подтвердила высокую эффективность разработанного механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий в рыночной среде. Длительно убыточное предприятие стало высокоприбыльным, добиваясь в течение пяти лет рентабельности продаж продукции в пределах 23-39 %, существенно опередило по показателю окупаемости затрат соседние хозяйства, от которых ранее заметно отставало. Указанное хозяйство поностью погасило просроченную задоженность по налогам, уменьшило отношение своей кредиторской задоженности к выручке до 1,5 % и в настоящее время характеризуется высокой платежеспособностью, активной инвестиционной деятельностью. За пять последних лет хозяйство более чем в 10 раз повысило среднемесячную оплату труда, расширило круг мер социальной поддержки работников.

9. Экономический механизм эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий, экспериментально реализованный в указанном хозяйстве, привлек внимание руководителей и специалистов других предприятий, положительно освещается в средствах массовой информации, начинает получать дальнейшее распространение. Однако результаты пятилетней экспериментальной проверки в то же время свидетельствуют о наличии новых возможностей и направлений совершенствования внутрипроизводственных экономических механизмов эффективного функционирования предприятий. В их реализации особая роль принадлежит органам управления агропромышленным производством, от которых в первую очередь зависит создание высокоразвитой рыночной инфраструктуры в аграрной отрасли, устранение и предотвращение монополизма и криминализации сельскохозяйственных рынков. Только при позитивном активном участии органов власти в регулировании аграрной экономики могут быть созданы необходимые объективные предпосыки для оптимизации внутрипроизводственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм и форм собственности как основы эффективного функционирования аграрной экономики в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абрамов, Владимир Герасимович, Зерноград

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: Инфорэкспо, 2000. - С.7-141.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Элит, 2004.

3. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323.

4. О порядке реорганизации кохозов и совхозов. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86.

5. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса (с допонениями и изменениями от 11 декабря 1992 года).

6. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767.

7. О практике аграрных преобразований в Нижегородской области. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1994 г. № 324.

8. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 г. № 874.

9. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1995 г. №96.

10. О реализации конституционных прав граждан на землю. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337.

11. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г. №565.

12. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996 г. № 135.

13. О законодательном обеспечении функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 26 февраля 1994 г. № 51-1 СФ.

14. О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности Российской Федерации. Постановление Совета Федерации от 19 марта 1996 г. № 94-СФ.

15. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 8 декабря 1999 г. № 193-ФЭ.

16. О производственных кооперативах. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ.

17. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Постановление Правительства РФ от 21 июня 1996 г. № 723.

18. Об особенностях процедур, применяемых в отношении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. Постановление Правительства РФ от 2 октября 1995 г. № 1081.

19. О мелиорации земель. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 4-ФЗ (с изменениями от 10 января 2003 г.).

20. О государственном регулировании агропромышленного комплекса. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ.

21. Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Постановление Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 580.

22. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-Ф3 (с изменениями от 10 января 2003 г.).

23. О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 785.

24. Об утверждении Положения об оперативном резерве сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 822.

25. О мерах, направленных на поддержание отечественных произво-Х * дителей. Распоряжение Правительства РФ от 30 мая 1998 г. № 669-Р.

26. О методике определения сопоставимой по кадастровой стоимости площади сельскохозяйственных угодий. Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2002 г. № 261.

27. Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 100-ФЗ.

28. Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (с изменениями от 30 июня 2003 г.).

29. О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. № 467.

30. О племенном животноводстве. Федеральный закон от 3 августа 1995 г. № 123-Ф3.

31. О семеноводстве. Федеральный закон от 17 декабря 1997 г. № 149-ФЗ.

32. О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки. Федеральный закон от 5 декабря 1998 г. № 183-Ф3 (с изменениями от 10 января 2003 г.).

33. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ (с изменениями от 10 января 2003 г.).

34. О зерне. Федеральный закон от 14 мая 1993 г. № 4973-1 (с изме-Х нениями от 21 декабря 1993 г., 2 декабря 1994 г., 10 января 2003 г.).

35. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3.

36. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ.

37. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ.

38. О личном подсобном хозяйстве. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ.

39. О социальном развитии села до 2010 г. Постановление Правительства РФ // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 2. - С.33-37.

40. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) // Налоговый кодекс РФ. Глава 261. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 147-ФЗ.

41. Правила по охране труда в растениеводстве. Утверждены приказом Минсельхоза РФ от 20 июня 2003 г. № 889.

42. Положение о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2000 г. № 901.

43. О плате за землю. Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. № 1738-1 (с изменениями).

44. И. Статистические сборники и бухгатерские отчеты

45. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987.-739 с.

46. Сельское хозяйство СССР. М.: Финансы и статистика, 1988. - 533 с.

47. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998. - 448 с.

48. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000. - 414 с.

49. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002. - 397 с.

50. Финансы России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002.-301 с.

51. Производство сельхозпродуктов в Ростовской области: Статистический сборник / Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов н/Д, 2003. - 141 с.

52. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в сельском хозяйстве Ростовской области на 1 января 2002 г.: Статистический бюлетень / Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов н/Д, 2002. - 29 с.

53. Годовая бухгатерская отчетность ОАО "Учхоз Зерновое" за 1976-2003 гг.

54. Годовая бухгатерская отчетность сельскохозяйственных предприятий Зерноградского района Ростовской области за 1976-2003 гг. (СЗАО "СКВО", ГУЛ "ОПХ Сев.-Кав.-МИС", ГУЛ "ОПХ "Экспериментальное", СПК им. Литунова, СПК "АФ Зерноградская", ЗАО им. Кирова).

55. I. Работы отечественных и зарубежных экономистов, включая публикации автора диссертации за 1984-2004 гг.

56. Абрамов В.Г. Комплексная целевая программа на период до 1990 г. по переводу экономики хозяйств Зерноградского РАПО на интенсивный путь развития / В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман и др. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ

57. М.С. Рунчева. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1985. - 330 с.

58. Абрамов В.Г. Комплексная целевая программа организационно-экономического и социального развития ОАО "Учхоз Зерновое" в 2001-2005 гг. / В.Г. Абрамов и др. Зерноград: МСХиП Ростовской области, 2001. - 58 с.

59. Абрамов В.Г. Меры по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной сферы Зерноградского района в 2002-2004 годах / В.Г. Абрамов, В.Ф. Бирман и др. / Под ред. проф. М.А. Таранова Зерноград: АЧГАА, 2001.-42 с.

60. Абрамов В.Г. Учхоз "Зерновое" сегодня // Зайдинер В.И., Ковы-нева С.А. Колыбель Зернограда / В.Г. Абрамов. Ростов н/Д: ООО "Терра", 2004. - С.297-335.

61. Аганбегян А. Экономическая наука практической деятельности / А. Аганбегян // Вопросы экономики. - 1990. -№ 2.-С.3-13.

62. Агафонов Н.И. Исследование кадровой проблемы в АПК / Н.И. Агафонов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. -2003. № 5. - С.10-13.

63. Анфилофьев А.С. Социалистический город зерна. Учебно-опытный зерносовхоз № 2. М., 1939. - С.26-29.

64. Атухов А.И. Зерно России / А.И. Атухов, A.C. Васютин. М.: Экондс-К, 2002. - 432 с.

65. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий / В.Ф. Башмачников. М.: Экономика, 1984. - 254 с.

66. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики / О.С. Белокрылова. Ростов н/Д: РГУ, 1998.

67. Бирман В.Ф. Уборочно-транспортные комплексы на уборке урожая / В.Ф. Бирман, В.Я. Жуков и др. М.: Россельхозиздат, 1977. - 46 с.

68. Бирман В.Ф. Ипатовский метод: опыт и проблемы / В.Ф. Бирман, В.Я. Жуков. М.: Правда, 1979. - 64 с.

69. Бирман В.Ф. К оценке экономической эффективности организационных форм использования техники в земледелии / В.Ф. Бирман // Межвузовский сборник научных трудов. Ростов н/Д: Пединститут, 1981. - С.77-86.

70. Бирман В.Ф. Колективный подряд: проблемы, поиски, решения / В.Ф. Бирман // Сельское хозяйство России. 1987. - С.5-7.

71. Бирман В.Ф. О программно-целевом подходе к проблеме адаптации к рынку колективных аграрных предприятий /В.Ф. Бирман, Ю.А. Тимофеев // Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика. Вып.2. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1998. - С. 19-21.

72. Бирман В.Ф. О программах финансового оздоровления аграрных предприятий / В.Ф. Бирман // Финансовые проблемы аграрных предприятий. -Зерноград: АЧГАА, 2001. С.26-29.

73. Бирман В.Ф. Бюджетирование как инструмент финансово-экономической устойчивости агропредприятия / В.Ф. Бирман // Проблемы АПК на пути к рынку. Ростов н/Д: РГЭУ ("РИНХ"), 2002. - С.5-7.

74. Бирман В.Ф. Крупные хозяйства как основа эффективного развития зернопродуктового подкомплекса / В.Ф. Бирман. Ростов н/Д: ООО "Терра", 2003. - 720 с.

75. Бершицкий Ю.И. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производства продукции растениеводства / Ю.И. Бершицкий, H.A. Проданова. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 2002. - 79 с.

76. Богомолов О. Российской нормой дожна стать социально-ориентированная экономика / О. Богомолов // Экономическая наука современной России. 2000. - № 5. - С.37-40.

77. Боев В.Р. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века / В.Р. Боев и др. М.: Армита - Маркетинг, менеджмент, 1998. - 443 с.

78. Борхунов Н. Дотации в аграрном секторе экономики / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 1. - С.20.

79. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия / В.В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

80. Буздалов И.Н. Кооперация и рынок / И.Н. Буздалов // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 7. - С.6.

81. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера / И.А. Бланк. -Киев: Ника-Центр, 1998. 480 с.

82. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко. СПб: Издательский дом "Герда", 2001. - 288 с.

83. Глазьев С. Антикризисна ли "антикризисная" программа / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 1998. - № 6.

84. Глазьев С. Крах "стабилизационной" программы и императив перехода к мобилизационной модели / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10.

85. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 506 с.

86. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий / A.B. Гордеев // Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса. М., 2001. - С.4-23.

87. Гордеев A.B. Приумножать вклад науки в агропромышленное производство / A.B. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С.3-8.

88. Гордеев A.B. Возрождение былой славы. Действительно ли мы выходим в лидеры мирового рынка зерна? / A.B. Гордеев // Хлебопродукты. -2003. № 5. - С.2-4.

89. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент / А.Г. Грязнова и др. -М: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", 1999. 368 с.

90. Гуськов И.Б. Практика антикризисного управления предприятиями АПК / И.Б. Гуськов и др. М.: Колос, 1998. - 200 с.

91. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. -С.57-69.

92. Гумеров Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С.9-23.

93. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001. - С. 162-207.

94. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Э.Дж. Долан и др. / Пер. с англ. СПб.: Санкт-Петербург оркестр, 1994. - С.312-322.

95. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты / Драккер П.Ф. / Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1991. - 191 с.

96. Егоршин Г. Управление персоналом / Г. Егоршин. Н.Новгород: ЕИМБ, 2001.-720 с.

97. Емельянов А.М. Экономические методы хозяйствования / А.М. Емельянов и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 223 с.

98. Емельянов A.M. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации / A.M. Емельянов // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С.27-42.

99. Емельянов A.M. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике / A.M. Емельянов // Вопросы экономики. 2003. - № 11.- С. 120-132.

100. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования / Н.В. Игошин. М.: Финансы. ЮНИТИ, 2002. - 413 с.

101. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие / А. Иларионов // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С.4-16.

102. Ирвин Д. Финансовый контроль / Д. Ирвин / Пер. с англ. М.:. Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

103. Калиненко И.Г. Полям юга сильную пшеницу / И.Г. Калиненко. -Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1971. - С.21-38.

104. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов / Т.Р. Карлин. М.: ИН-ФРА-М, 1998. - 448 с.

105. Ковалев А.П. Диагностика банкротства / А.П. Ковалев. М.: Фин-статинформ, 1995. - 92 с.

106. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика,1996.-432 с.

107. Коваленко H.A. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. -М.: Тандем, 1998. С.347-358.

108. Кольчик А.Ф. Организационно-экономические основы семеноводства зерновых культур в условиях рыночной трансформации: Дис. . канд.экон.наук. Ростов н/Д: РИНХ, 2000.

109. Кузнецов В.В. Рыночная экономика / В.В. Кузнецов. Ростов н/Д,1997.-227 с.

110. Кузнецов В.В. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций /В.В. Кузнецов, В.В. Гарь-кавый и др. Ростов н/Д, 1998.

111. Кузнецов В.В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании / В.В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - С.36-41.

112. Кузнецов В.В. Экономика сельского хозяйства / В.В. Кузнецов и др. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 352 с.

113. Лапшин М. История России это борьба с голодом / М. Лапшин // Аргументы и факты. - 2003. - № 26. - С.7.

114. Лачуга Ю.Ф. Кадровая политика в АПК: достижения и проблемы /

115. Ю.Ф. Лачуга // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2002. - № 1. - С.4-10.

116. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции // Пон. собр. соч. Изд.5. Т.44. С. 151.

117. Ленчевский И.Ю. Основы внешнеэкономической деятельности / И.Ю. Ленчевский, А.Х. Заверюха, Н.И. Зубова. М.: Колос, 1995. - С.13-19.

118. Липкович Э.И. Методические основы расчета и создания мобильных технологических агрегатов / Э.И. Липкович, Ю.И. Бершицкий и др. -Ростов н/Д: ООО "Терра", 2002. 200 с.

119. Мартынов В.А. Аграрные проблемы развитых стран капитализма / В.А. Мартынов // Политическая экономия современного монополистического капитализма. В 2-т томах. Т.1 М.: Мысль, 1971. - С.257-287.

120. Милосердое В.В. Аграрная политика России XX век / В.В. Милосердое, К.В. Милосердое. - М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002. - 543 с.

121. Нечаев В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности. Региональный аспект / В.И. Нечаев, А.П. Рыбакин. -М.: Агри Пресс, 2002. 284 с.

122. Назаренко В. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. Назаренко, А. Папцов. -М.: Информагробизнес, 1996.

123. Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: проблемы разработки и реализации / В.В. Наухацкий. Ростов н/Д: Гефест, 1996.- 176 с.

124. Никонов A.A. Социально-экономические аспекты аграрной реформы в России / A.A. Никонов // Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Орел, 1994. - С.81-92.

125. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / A.A. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

126. О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности. Распоряжение ФСДН России от 31 марта 1999 г.13.р // Экономика и жизнь. 1999. - № 22.

127. О внесении изменений и допонений в распоряжение ФСДН России от 31 марта 1999 г. № 13-р // Экономика и жизнь. 1999. - № 32.

128. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. И.И. Си-нюкова. М.: Агропромиздат, 1989. - 512 с.

129. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. Ф.К. Шакурова. М.: Колос, 2000. - 504 с.

130. Оглоблин Е. Аграрная наука в России / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 3. - С.21.

131. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2000. - № 12. - С.31-40.

132. Организационно-производственные структуры кохозов и совхозов. М.: Агропромиздат, 1987. - 347 с.

133. Огарков А. Обустройству села научную основу / А. Огарков // АПК: экономика, управление. - 2001. - № 1. - С.3-7.

134. Петриченко В. Конъюнктура российского рынка зерна: сегодня и завтра / В. Петриченко // ArpoMarket. 2003. - № 7. - С.6-9.

135. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. В 2-х томах / М.З. Пизенгольц. М.: Финансы и статистика, 2002.

136. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. -М.: ЭКМОС, 1999. 1999. - с.115-132.

137. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров. Модуль 4. М.: ИНФРА-М, 2000. - 304 с.

138. Показатели производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Зерноградского района в 1971-1995 гг. / В.Ф. Бирман и др. -Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1986. 128 с.

139. Романенко Г.А. Российская аграрная наука на рубеже веков / Г.А. Романенко // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2001. - № 1.- С.3-6.

140. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах / П. Самуэльсон / Пер. с англ. М.: НПО "Агон" - Машиностроение, 1997.

141. Стреков E.B. Аграрная реформа в Европейском Союзе 7 Е.В. Стреков, Н.М. Чебатуркина. М.: Хлебпродинформ, 2000. - 216 с.

142. Серков А.Ф. Индуктивное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф. Серков. М.: Информагробизнес, 1996.

143. Серова Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-430 с.

144. Семин A.C. Изменяйтесь или умирайте / A.C. Семин. М.: ИКАР, 1999. - С.29-67.

145. Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Сборник материалов / Министерство сельского хозяйства РФ. М., 2001. - 218 с.

146. Семь нот менеджмента. М.: Дедал Арт, 1998. - С.88-107.

147. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику, практику и политику / М. Трейси / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 430 с.

148. Управление научно-техническим прогрессом в сельском хозяйстве / Бирман В.Ф., Бондаренко И.А. и др. / Под ред. М.С. Рунчева. М.: Экономика, 1982. - 262 с.

149. Управление инвестициями. В 2-х томах / В.В. Шеремет и др. М.: Высшая школа, 1998.

150. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1998. - 656 с.

151. Шим Д.К. Финансовый менеджмент / Д.К. Шим, Д.Г. Сигел. М.: Филинъ, 1997.

152. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса / А. Шутьков // АПК: экономика и управление. 2003. - № 3. - С.4-17.

153. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики. В 2-х кн. Кн.1. -М.: ГУ ВЭШ, 2002. С.11-13.

Похожие диссертации