Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шатохина, Мария Алексеевна
Место защиты Саратов
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм"

На правах рукописи

Шатохина Мария Алексеевна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ (на примере Саратовской области)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2003

Работа выпонена на кафедре управления сельскохозяйственным производством Саратовского государственного аграрного университета имени Н. И. Вавилова

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Глебов И. П.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Решетникова Е. Г.

кандидат экономических наук, доцент Давыдова Г. В.

Ведущая организация: Саратовский государственный

социально-экономический университет

Защита состоится 11 июня 2003 года в 12Ч часов на заседании диссертационного совета Д 002.033.01 в Институте аграрных проблем РАН по адресу: 410600, г. Саратов, ул. Московская, 94, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института аграрных проблем РАН.

Автореферат разослан л / '("< Т 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Ю. И. Трубицын

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За последнее десятилетие в аграрном секторе страны произошли значительные перемены. На смену кохозно-совхозному строю в сельском хозяйстве пришло многообразие организационно-правовых форм предприятий, наряду с крупными хозяйствами сформировались мекие крестьянские (фермерские), возросла значимость личных подсобных хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции. Тем не менее, отечественный и мировой опыт показывают, что возможности организовать производство с рациональным использованием ресурсов, существенно выше в рамках крупных хозяйств. Несмотря на сложные макроэкономические условия, в настоящее время имеются примеры эффективной работы колективных сельскохозяйственных предприятий. Об этом свидетельствует проведенный анализ по районам и хозяйствам Саратовской области. Сравнение ряда районов показало, что себестоимость зерна при практически одинаковой технологии возделывания колеблется в 2-3 раза. Причем, зачастую, большие затраты не вызывают увеличения урожая в растениеводстве или продуктивности в животноводстве. В сложившихся условиях хозяйствования отдельные сельскохозяйственные предприятия области работают с прибылью (ЗАО Вога, ГПЗ Трудовое Марксовского района, ЗАО Пушкинское Советского района, А(0)КХ Коль-цовское Калининского района и др.). Опыт работы данных хозяйств доказывает наличие возможностей организации рентабельного сельскохозяйственного производства в условиях рынка. Таким образом, в настоящее время актуальность исследования, направленного на разработку основных направлений повышения эффективности деятельности колективных сельскохозяйственных предприятий не вызывает сомнения.

Состояние изученности проблемы. Вопросы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений широко освещены в трудах российских ученых экономистов: Атухова А.И., Багмут A.A., Боева В.Р., Буздалова И.Н., Милосердова В.В., Нечаева В.И., Го-лубева A.B., Глебова И. П., Дворкина Б. 3., Черняева A.A., Добрынина В.А., Зинченко А.П., Рыбакина П.Н., Михелева А., Оглоб-лина Е., Петрикова А., Томачева А., Брылева А., Вермель Д.,

Константинова С., Красникова В. и других. Их трудами внесен значительный вклад в разработку научных и практических основ повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Однако многие стороны данной проблемы остаются недостаточно раскрытыми. Современное состояние сельскохозяйственных предприятий требует дальнейшей разработки и решения проблем повышения эффективности их функционирования. Эти обстоятельства предопределили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка.

Достижение данной цели предусматривало решение в процессе исследования следующих задач:

Х изучить сущность эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и определить основные направления ее повышения в условиях рыночной экономики;

Х произвести анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области и определить характер и степень влияния природных и экономических условий на эффективность сельскохозяйственного производства;

Х дать оценку экономическому механизму хозяйствования, применяемому в колективных сельскохозяйственных предприятиях;

Х обосновать направления и механизм совершенствования производственной структуры сельхозпредприятий;

Х предложить рациональные модели организации внутрихозяйственных экономических отношений и порядок их внедрения в сельскохозяйственных предприятиях;

Х разработать методический инструментарий определения допустимых экономических параметров эффективного производства сельскохозяйственной продукции при рыночных отношениях.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись колективные сельскохозяйственные предприятия Саратовской области, имеющие различные организационно-правовые формы хозяйствования.

Предметом исследования были направления повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий и организационно-экономические отношения, складывающиеся как внутри предприятий, так и между хозяйствующими субъектами аграрного сектора и организациями других сфер АПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой для выпонения диссертационной работы служат диалектический метод познания, основные положения экономической теории, труды отечественных ученых по данной проблеме.

В процессе выпонения работы использованы данные Государственного комитета статистики РФ и по Саратовской области, годовые отчеты и плановая документация сельскохозяйственных предприятий, аналитические обзоры министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области и Минсельхоза РФ, справочные нормативные материалы, информация из сети INTERNET, труды научно-исследовательских институтов и вузов.

При решении обозначенных проблем и задач были использованы различные методы исследований: монографический, статистические, расчетно-конструктивный, методы сравнения, балансовый, экономико-математические методы с использованием ЭВМ и другие.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании научно-методических положений и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка, а именно:

> раскрыта сущность эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений, включающая производственно-технологическую, производственно-экономическую и эколого-экономическую составляющие;

> выявлены факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий, включающие природно-климатические и экономические условия, а также разработана схема формирования прибыли, состоящая из трех групп элементов, среди которых были выделены основополагающие (базовые) направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства;

> установлены количественные зависимости между размерами предприятий (отраслей) и эффективностью сельскохозяйственного производства, подтверждающие экономические преимущества крупных, колективных хозяйств в рыночных условиях;

> изучен характер влияния на эффективность сельскохозяйственных отраслей природных и экономических факторов (плодородия почв, погодно-климатических условий, цен на производственные ресурсы, организационно-экономического механизма предприятий);

> сформулирована система требований к производственной структуре сельскохозяйственных предприятий при функционировании их в условиях рынка и разработаны мероприятия по ее совершенствованию, включающие адаптацию к природно-климатическим и организационно-экономическим возможностям хозяйств и дальнейшее ее развитие на основе горизонтальной и вертикальной диверсификации;

> разработаны для новых экономических условий модели организации внутрихозяйственных экономических отношений, учитывающих размеры собственности (имущественного и земельного пая) участников, и обоснован агоритм поэтапного их внедрения в сельскохозяйственных предприятиях, предусматривающий постепенное увеличение степени финансово-экономической самостоятельности структурных подразделений предприятия;

> предложена система оплаты труда членов колектива, учитывающая получение предприятием (подразделением) коммерческого дохода, сформированного в результате производства и реализации продукции на рынке;

> разработана методика определения допустимых экономических параметров эффективного производства сельскохозяйственной продукции в условиях рынка.

Практическая значимость работы заключается в возможности широкомасштабного использования положений диссертации при разработке предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности сельскохозяйственного производства как на уровне области, района, так и непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях. Отдельные разработки исследования, связанные с совершенствованием производственной структуры, внутрихозяйственных экономических отношений основаны на

изучении опыта передовых, эффективно работающих, сельскохозяйственных предприятий и могут быть непосредственно использованы для внедрения в производство.

Апробация результатов исследований. Основные результаты и положения диссертационной работы были доложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н. И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2001 г., на всероссийской межвузовской конференции в г. Костроме; использованы при разработке, по заказу министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области в 2002 г., модели эффективно работающего сельскохозяйственного предприятия; рассмотрены и одобрены Научно-техническим советом Минсельхозпрода области и экономическим совещанием специалистов и руководителей сельскохозяйственных предприятий Саратовской области (2002 г.); приняты к внедрению в отдельных сельскохозяйственных предприятиях указанного региона.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,25 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и 12 приложений. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста и включает 28 таблиц и 24 рисунка. Список литературы состоит из 146 наименований.

Во введении обоснованы: актуальность темы, цель и задачи исследования, состояние изученности проблемы, объект, предмет, методология и методы исследований, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Научные основы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики рассмотрены сущность и основные показатели эффективности сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования; выявлены факторы и разработаны основные направления повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

Во второй главе Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе Саратовской области произведен анализ экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий

области; определены характер и степень влияния на эффективность производства размеров предприятий и отраслей, природных и экономических факторов; дана оценка экономическому механизму хозяйствования, применяемому в колективных предприятиях на современном этапе.

В третьей главе Направления повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий обоснованы направления и механизм совершенствования производственной структуры сельхозпредприятий; предложены рациональные модели организации внутрихозяйственных экономических отношений; разработан методический инструментарий обоснования допустимых экономических параметров эффективного производства сельскохозяйственной продукции в условиях рынка.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В рыночных условиях экономическая эффективность сельскохозяйственного производства включает производственно-технологическую, производственно-экономическую и эколого-экономическую составляющие и оценивается системой показателей, главным из которых для предприятий являются прибыль и уровень рентабельности. В совокупности природно-климатических, внешних и внутренних экономических факторов, оказывающих влияние на формирование прибыли сельскохозяйственных предприятий в исследовании выделены производные показатели (промежуточные результаты) и базовые (основополагающие) условия, к которым на наш взгляд, целесообразно отнести: погодно-климатические условия, производственная структура, технологии и организация производства, условия обеспечения предприятия производственными ресурсами и сбыта сельскохозяйственной продукции.

Система выделенных основополагающих базовых факторов, позволяет определить основные направления повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. В процессе исследований разработаны четыре основных направления, которые могут и дожны реализовываться на уровне сельскохозяйственных предприятий (рис. 1).

Совершенствование производственной структуры

Совершенствование технологий производства

V . " г ; и г "Хлм4

повмшадорт^^едс^^

сельскою ляй&федоьгс предприятий

Организация эффективного сбыта продукции и снабжения предприятия производственными ресурсами

Совершенствование организационно-экономического механизма предприятия

Рис. 1. Основные направления повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий

Реализация разработанных направлений предполагает: формирование оптимальной производственной структуры предприятия; совершенствование технологий производства, с учетом имеющихся ресурсов и возможностей хозяйства, построение рационального внутрихозяйственного организационно-экономического механизма и организацию эффективной системы снабжения и сбыта.

За годы реформ в Саратовской области, как и в других регионах РФ, сформировалось многоукладное сельское хозяйство, основу которого составляют крупные колективные сельскохозяйственные предприятия, способные более устойчиво работать в условиях рыночных отношений. Согласно финансовым результатам производственно-хозяйственной деятельности, в среднем за 19972001 гг. убыточными были 62% предприятий, однако соотношение убыточных и прибыльных хозяйств колебалось по годам в значительных пределах.

Как показали исследования, к числу факторов, влияющих на эффективность сельскохозяйственного производства следует отнести размеры предприятия и его отраслей, что доказывает экономические преимущества крупных хозяйств. Результаты статистической группировки сельскохозяйственных предприятий Саратовской области по среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, позволяют проследить четкую зависимость между размерами предприятий и эффективностью их работы (табл. 1).

С увеличением размера предприятия производительность труда по основным видам сельскохозяйственной продукции возрастает в среднем в 1,5 раза. При этом увеличивается не только сумма прибыли в расчете на одно предприятие, но и уровень рентабельности. Аналогичные зависимости выявлены также и по основным отраслям сельскохозяйственных предприятий.

В современных условиях хозяйствования значительного повышения эффективности сельскохозяйственного производства можно добиться посредством мобилизации внутренних резервов и рационализации производственно-экономического механизма сельскохозяйственных предприятий за счет совершенствования структуры и технологий производства, организации внутрихозяйственных экономических отношений, главным элементом которых является система мотивации работников.

Таблица 1

Группировка сельскохозяйственных предприятий Саратовской области по среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2001 г.

Группы предприятий по численн ости работников Число предприятий В среднем на oi п но сельскохозяйственное редприятие Произведено в среднем на 1 работника, ц Получено прибыли (убытка -), тыс руб Уровень рентабельн ости (убыточности -) С -X продукции, %

всего, ед. в%от общего числа среднегодовая численность работников, чел площадь с.-х. угодий, га площадь зерновых, га поголовье КРС, гол. поголовье свиней, гол. зерна прироста КРС прироста свиней молока в среднем на 1 предприятие в среднем на 1 работника

до 60 139 20,7 28 2321 420 79 31 133 2 24 -297,6 -10,6 -18

от 61 до 100 121 18,1 74 5382 1475 200 74 185 2 23 48,3 0,7 1

от 101 до 140 124 18,5 109 8114 2116 323 103 181 2 23 175,0 1,6 4

от 141 до 180 97 14,5 143 9188 2875 442 119 228 2 28 1014,1 7,1 14

от 181 до 220 67 10,0 180 10606 3678 729 284 239 3 1 29 1612,0 9,0 21

от 221 до 260 38 5,7 208 10777 4187 904 263 253 3 34 2075,1 10,0 21

от 261 и выше 84 12,5 315 14632 5772 1221 462 245 3 1 33 5084,2 16,1 24

Итого 670 100 129 7792 2490 454 157 221 3 1 29 1042,5 8,1 15

В процессе исследований была разработана трехуровневая система требований к производственной структуре сельскохозяйственных предприятий, предусматривающая в качестве обязательных (минимальных) требований - соответствие структуры производства природно-климатическим и организационно-экономическим условиям хозяйства (табл. 2).

Таблица 2

Предлагаемая система требований к производственной структуре сельскохозяйственного предприятия

Характеристика требований Содержание требований

I уровень

Обязательные (минимальные), обеспечивающие безубыточность производства. Научно-обоснованное соответствие производственной структуры природно-климатическим и организационно-экономическим условиям хозяйства.

II уровень

Рекомендательные (средние), обеспечивающие рентабельность производства Соответствие производственной структуры изменяющимся потребностям рынка, совершенствование ассортимента производимой сельскохозяйственной продукции (горизонтальная диверсификация).

III уровень

Идеальные (максимальные), обеспечивающие высокую рентабельность производства. Ориентация предприятия на производство конечной продукции, организация перерабатывающих и других промышленных производств, создание торговой сети (вертикальная диверсификация).

Требования второго и третьего уровней нацеливают на адаптацию сельскохозяйственного производства к потребностям рынка, за счет рационального выбора производственной стратегии.

Из возможных производственных стратегий, для большинства сельхозпредприятий, в современных условиях, наиболее приемлем выбор стратегии диверсификации, предусматривающей со-

вершенствование ассортимента производимой сельскохозяйственной продукции и расширение сферы деятельности сельскохозяйственного предприятия, с выходом на рынок конечной продукции, что обеспечит получение стабильных финансовых результатов с уровнем рентабельности минимум 50 %. Это подтверждается опытом работы отдельных сельскохозяйственных предприятий области. Так, в СХПК Россия Аткарского района до 60-70% продукции растениеводства реализуется в переработанном виде. В течение последних лет данное предприятие ежегодно получает прибыль в размере 4-5 мн. руб и имеет уровень рентабельности от 70 до 100%.

На современном этапе развития аграрного сектора экономики значительным резервом повышения эффективности функционирования колективных сельскохозяйственных предприятий является применение в них внутрихозяйственных отношений, построенных на рыночных принципах. По нашему мнению, при организации хозрасчета, в качестве основных следует рассматривать три модели организации внутрихозяйственных отношений, включающие различные варианты построения экономических взаимоотношений между подразделениями сельскохозяйственных предприятий (табл. 3.).

Суть первой рекомендуемой модели внутрихозяйственного расчета состоит в том, что первичные подразделения частично наделяются самостоятельностью, которая предполагает их ответственность за окупаемость текущих затрат и применение остаточного принципа при формировании фонда оплаты труда. Данная модель хозрасчета может применяться в колективных сельскохозяйственных предприятиях на переходном этапе к более глубоким формам экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений. Согласно второй модели внутрихозяйственных отношений колективам первичных подразделений предоставляется право распоряжаться частью или всей произведенной продукцией, самостоятельно вести расширенное производство за счет своей прибыли Третья рекомендуемая модель - коммерческий расчет, как наиболее рыночная по своему содержанию характеризуется наиболее поной экономической самостоятельностью колективов собственников. Взаимоотношения между ними строятся так же как и с внешними партнерами на рыночной основе.

Таблица 3

Рекомендуемые модели внутрихозяйственных экономических отношений для сельскохозяйственных предприятий

Основные характеристики 1 модель 2 модель 3 модель

Степень самостоятельности Самоокупаемое подразделение Самофинансируемое подразделение Экономически самостоятельное подразделение

Реализация отношений собственности Закрепление за колективами земли и основных средств. Обмен паями в стоимостной и натуральной форме (продажа, сдача в аренду и т. п.) Владение, на основе аренды или выкупа средств производства

Права юридического лица Не наделяются Не наделяются Наделяются

Право распоряжения продукцией Отсутствует Распоряжаются частью или всей продукцией Распоряжаются всей продукцией

Цены внутрихозяйственного оборота Расчетные: устанавливаются на уровне фактической себестоимости Расчетные наряду с себестоимостью включают нормативную прибыль подразделения Фактические (рыночные) цены реализации продукции (работ, услуг)

Начисление дивидендов Каждому работнику на пай (вклад) на уровне ставки, складывающейся в целом по предприятию Каждому работнику на его пай (вклад) с учетом результатов работы подразделения. Каждому работнику на его пай (вклад) по результатам работы подразделения

Расчетный счет Отсутствует Имеется лицевой счет в бухгатерии или финансовом расчетном центре (ФРЦ) предприятия Имеется лицевой счет в финансовом расчетном центре (ФРЦ) предприятия или расчетный счет в банке

Последовательное внедрение рассмотренных моделей может быть осуществлено без особых проблем во многих колективных сельскохозяйственных предприятиях.

Для максимального увеличения заинтересованности работников мы рекомендуем использовать систему оплаты труда от коммерческого дохода предприятия (подразделения). Данная система имеет существенные преимущества, поскольку предусматривает зависимость величины доходов членов колективов не только от результатов производства, но и сбыта произведенной продукции. Это способствует формированию рыночного мышления у работников сельскохозяйственных предприятий и делает их не просто производителями, а эффективными предпринимателями.

При осуществлении мероприятий, направленных на повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий важно уметь определять числовые параметры и пределы эффективной работы. Учитывая установленную на основе статистических группировок зависимость между эффективностью и размерами предприятия или отраслей, подтвержденную также результатами корреляционного анализа, в работе были определены параметры линейных производственных функций, с помощью которых был сделан расчет рациональных размеров сельскохозяйственного предприятия, обеспечивающих эффективное функционирование (табл. 4).

Таблица 4

Размеры сельскохозяйственного предприятия, обеспечивающие эффективное функционирование (расчет на основе производственных функций)

Показатели Уровень рентабельности, %

0 10 20 40

Численность работников, чел 83 154 225 367

Площадь с.-х. угодий, га 5392 7892 10392 15392

Площадь зерновых культур, га 1650 2900 4150 6650

Поголовье КРС, гол 259 571 884 1509

Поголовье свиней, гол 73 195 317 561

Впоне очевидно, что укрупнение сельскохозяйственных предприятий способствует увеличению возможностей организации эффективного производства продукции. Тем не менее, размер хозяйства или отрасли не является главным фактором эффективности. В условиях рыночной экономики целью любого предприятия и главным критерием измерения экономической эффективности его функционирования является прибыль, которая складывается из доходов, полученных от реализации отдельных видов продукции (зерна, семян подсонечника, молока и т. д.), а также уровень рентабельности, отражающий окупаемость затрат предприятия.

В исследованиях был разработан методический инструментарий, позволяющий определять экономические пределы эффективного производства сельскохозяйственной продукции. Расчеты были произведены по 5 основным видам сельскохозяйственной продукции, производимой предприятиями нашего региона: зерну, подсонечнику, молоку, приросту живой массы КРС и свиней. В таблице 5, в качестве примера, представлена матрица определения экономических пределов эффективного производства зерна.

Таблица 5

Определение уровня рентабельности производства зерна при различных соотношениях затрат и выхода продукции (средняя рыночная цена реализации 1ц 158 руб)

N п/п Затраты на 1 га, руб. Урожайность, ц/га Ф

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 11,5

2 800 60 77,8 95,5 113 131 149 167 184 202 220 104

3 1000 28 42,2 56,4 70,6 84,9 99,1 113 128 142 156 63,5

4 1200 6,7 18,5 30,4 42,2 54,1 65,9 77,8 89,6 102 113 36,3

5 1400 -8,6 1,6 11,7 21,9 32 42,2 52,4 62,5 72,7 82,8 16,8

6 1600 -20 -11,1 -2,2 6,7 15.5 24,4 33,3 42,2 51,1 60 2,2

7 1800 -28,9 -21 -13,1 -5,2 2,7 10,6 18,5 26,4 34,3 42,2 -9,2

8 2000 -36 -28,9 -21,8 -14,7 -7,6 -0,5 6,7 13,8 20,9 28 -18,2

9 2200 -41,8 -35,4 -28,9 -22,4 -16 -9,5 -3 3,4 9,9 16,3 -25,7

10 2400 -46,7 -40,8 -34,8 -28,9 -23 -17,1 -11,1 -5,2 0,7 6,7 -31,9

11 2600 -50,8 -45,3 -39,8 -34,4 -28,9 -23,4 -18 -12,5 -7 -1,6 -37,1

Ф 1316 -2,8 8,1 18,9 29,7 40,5 51,3 62,1 72,9 83,7 94,5 24,3

Разработанный инструментарий носит универсальный характер и позволяет определять допустимые параметры эффективного производства сельскохозяйственной продукции при различных комбинациях основных доходообразующих показателей (затрат, цен, урожайности и продуктивности) как на уроне региона, так и в отдельных сельскохозяйственных предприятиях. На макроуровне это необходимо для построения эффективной системы регулирования ценообразования на рынках основных видов сельскохозяйственной продукции. Использование данной методики в сельскохозяйственных предприятиях дает возможность, с учетом условий хозяйства, прогнозировать изменение уровня рентабельности отдельных отраслей и управлять эффективностью функционирования предприятия в целом.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Дана авторская трактовка сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства при рыночных отношениях. В новых экономических условиях она дожна включать производственно-технологическую, производственно-экономическую и эколого-экономическую составляющие и оцениваться системой показателей, главным из которых для сельскохозяйственных предприятий являются прибыль и уровень рентабельности, отражающие абсолютную величину полученного эффекта и его соотношение с осуществленными затратами соответственно.

2. В исследованиях выявлены условия, оказывающие влияние на эффективность производства. Наряду с внешними и внутренними экономическими, на формирование производственно-экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий большое влияние оказывают природно-климатические условия. Анализ формирования прибыли позволил разделить совокупность факторов, определяющих ее величину, на производные показатели и базовые (основополагающие) условия, к которым относятся: погодно-климатические условия, производственная структура, технологии производства, условия обеспечения предприятия производственными ресурсами и возможности эффективного сбыта сельскохозяйственной продукции. 15

3. Результаты статистических группировок колективных сельскохозяйственных предприятий Саратовской области показали, что с увеличением размеров предприятия или отдельных отраслей повышается уровень рентабельности. Так, при увеличении численности работников предприятия от 25-30 до 300 человек уровень рентабельности сельскохозяйственного производства возрастает с -18 % до +24%; при увеличении среднегодового поголовья коров с 50 до 1100 голов повышается надой, снижаются удельные затраты и себестоимость, что также способствует росту уровня рентабельности производства и реализации молока с -26 % до +30 %.

4. На эффективность сельскохозяйственного производства большое влияние оказывают природно-климатические условия. Разработанная схема позволяет сделать вывод о непосредственном, сильном влиянии факторов природной среды на эффективность растениеводческих отраслей и о более слабом, опосредованном влиянии на животноводство. Это подтверждается результатами расчета параметров тренда фактической урожайности зерновых и продуктивности коров в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области за последние 20 лет.. Они позволили выявить разнонаправленные тенденции данных показателей с ежегодными значениями снижения (прироста) -0,082 ц и +2,66 кг соответственно. Графический анализ колебаний урожайности и продуктивности также подтвердил, что в большинстве случаев они разнонаправлены.

5. При сложившихся неблагоприятных макроэкономических условиях хозяйствования значительного повышения эффективности сельскохозяйственного производства можно добиться посредством рационализации производственно-экономического механизма сельскохозяйственных предприятий и мобилизации внутренних резервов, включающих совершенствование структуры и технологий производства, организацию внутрихозяйственных экономических отношений, главным элементом которых является система мотивации работников. Анализ работы отдельных сельскохозяйственных предприятий Саратовской области, практикующих экономические методы управления, показал, что они работают рентабельно, имеют стабильные производственно-экономические результаты, уровень удельных затрат на производ-

ство сельскохозяйственной продукции в них на 25-40 % ниже, по сравнению с другими хозяйствами.

6. Одним из основных направлений повышения эффективности работы хозяйств является совершенствование производственной структуры, направленное на формирование рыночной ориентации сельскохозяйственных предприятий. В процессе исследований была разработана трехуровневая система требований к производственной структуре, предусматривающая в качестве обязательных (минимальных) требований - соответствие структуры производства природно-климатическим и организационно-экономическим условиям хозяйства. Требования второго и третьего уровней нацеливают на адаптацию сельскохозяйственного производства к потребностям рынка, за счет рационального выбора производственной стратегии, и, как конечную цель -вертикальное углубление производственной структуры сельскохозяйственных предприятий. Для большинства сельхозпредприятий в современных условиях наиболее приемлем выбор стратегии диверсификации, предусматривающей на втором этапе совершенствование ассортимента производимой сельскохозяйственной продукции , а на третьем - расширение сферы деятельности и выход на рынок конечной продукции, что обеспечит получение стабильных финансовых результатов с уровнем рентабельности минимум 50 %.

7. На современном этапе развития аграрного сектора экономики важным резервом повышения эффективности функционирования колективных сельскохозяйственных предприятий является применение в них внутрихозяйственных отношений, построенных на рыночных принципах. При этом, необходимо осуществлять постепенное сближение внутрихозяйственных подразделений с реальным рынком, на основе предоставления им большей самостоятельности в производстве продукции и распоряжении результатами своего труда. В исследованиях предложены три модели организации внутрихозяйственных отношений: самоокупаемое подразделение, самофинансируемое подразделение и поностью экономически самостоятельное подразделение. Разработан агоритм их поэтапного внедрения, предусматривающий постепенное увеличение степени финансово-экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений и сближение их с реальным рынком.

8. Основным элементом организации внутрихозяйственных экономических отношений является система материального стимулирования работников. Для максимального увеличения заинтересованности работников в конечных, не только производственных, но и финансовых результатах, целесообразно использовать систему оплаты труда от коммерческого дохода предприятия (подразделения). Данная система в современных условиях имеет существенные преимущества, поскольку предусматривает зависимость величины доходов членов колективов не только от результатов производства, но и сбыта произведенной продукции. Это способствует формированию рыночного мышления у работников сельскохозяйственных предприятий и делает их не просто производителями, а эффективными предпринимателями. Применение предложенной системы оплаты труда позволит значительно сократить необоснованные производственные затраты, снизить себестоимость продукции и увеличить уровень рентабельности как предприятия в целом, так и структурных подразделений.

9. В условиях непостоянства погодно-климатических условий и экономической конъюнктуры руководителям и специалистам сельскохозяйственных предприятий необходимо уметь оперативно определять допустимые экономические параметры эффективного производства различных видов сельскохозяйственной продукции В исследованиях разработана методика определения таких параметров, включающая расчеты на основе таблиц - матриц уровня рентабельности производства, при различных сочетаниях эффектообразующих показателей: рыночных цен реализации сельскохозяйственной продукции, удельных затрат предприятия (на 1 га, на 1 гол) и уровня урожайности (продуктивности). Применение предложенного инструментария позволит спрогнозировать результаты работы предприятия в целом или отдельных подразделений (отраслей), в зависимости от складывающейся конъюнктуры рынка. При сложившихся ценах реализации продукции и уровне производственных затрат в 2001 г., для безубыточного производства сельскохозяйственным предприятиям области в растениеводстве достаточно получать с 1 га 9 - 10 ц зерна, 3,5 ц семян подсонечника, а в животноводстве необходимо обеспечить надой от 1 коровы минимум 2900 кг молока, среднесуточные привесы живой массы КРС и свиней 590 и 280 грамм соответственно.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

1. Шатохина М. А., Бутырин В. В. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции. В 3-х томах. - Кострома: Изд. КГСХА, 2002. Том 3. - 187 с. (с. 29 - 30) - 0,2 п. л. (авторских -0,1 п.л.)

2. Шатохина М. А. Направления повышения эффективности производства в АПК. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции. В 3-х томах. - Кострома: Изд. КГСХА, 2002. Том 3. - 187 с. (с. 166 -167).-0,2 п. л.

3. Глебов И. П., Рассомахин И. Т., Шатохина М. А. Сельскохозяйственные товаропроизводители: организационно-правовые формы, вопросы налогообложения, землеполоьзования. - 2 п. л. (авторских - 0,6 п. л.)

4. Наянов А. В., Шатохина М. А. Рациональное использование имеющихся ресурсов - главное направление повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Вестник СГАУ им. Н. И. Вавилова. 2002 г., № 3. (с.54 - 56). - 0,38 п.л (авторских -0,2 п. л.)

5. Б. 3. Дворкин, И. П. Глебов, С. П. Леонкин, В. В. Степанов, Г. Н. Камышова, М. А. Шатохина, В. Г. Аршинов Моделирование механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных потребительских кооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 11. (с. 48-51). - 0,5 п. л. (авторских - 0,15 п. л.)

Подписано в печать 25 04 03 Формат 60x84 '/щ Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 252/256

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл , 1

РНБ Русский фонд

2005-4 8995

11 Mi" 7003

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шатохина, Мария Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Сущность и показатели эффективности сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования.

1.2. Факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Научные основы повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Анализ экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области.

2.2. Влияние природных и экономических факторов на эффективность сельскохозяйственного производства.

2.3. Современное состояние экономического механизма сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Современные модели внутрихозяйственных экономических отношений.

3.3. Обоснование допустимых экономических параметров эффективного производства сельскохозяйственной продукции в условиях рынка.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм"

Актуальность темы исследования. За последнее десятилетие в аграрном секторе страны произошли значительные перемены. На смену кохозно-щ совхозному строю в сельском хозяйстве пришло многообразие организационноправовых форм предприятий, наряду с крупными хозяйствами сформировались мекие крестьянские (фермерские), возросла значимость личных подсобных хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции. Тем не менее, отечественный и мировой опыт показывают, что возможности организовать эффективное производство с рациональным использованием ресурсов, существенно выше в рамках крупных, колективных хозяйств. За годы реформ было организовано и ликвидировано сотни и тысячи К(Ф)Х, а многие колективные хозяйства смогли выжить в непростых экономических условиях и продожают функционировать в настоящее время. Конечно, экономическое полог> жение большинства из них является тяжелым. Проводимые экономические преобразования не привели к желаемым результатам.

В настоящее время становиться все сложнее вести эффективное производство. Виной тому не только диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, что можно быстро преодолеть во времени, но и сокращающаяся, подобно шагреневой коже материально-техническая база аграрного производства (например, в сельском хозяйстве РФ в 2002 году было приобретено 7, 5 тыс. комбайнов, вместо необходимых 30 тыс.), неблагоприятная демографическая ситуация и прочие глобальные неурядицы. Большие колебания цен на сельскохозяйственную продукцию и , прежде всего, на зерно, де-Ф лают сельскохозяйственное производство, то рентабельным то убыточным. Хотя, как показывает анализ итогов работы агрокомплекса, количество рентабельных хозяйств за последние годы резко возросло.

В связи с этим, в настоящее время остается актуальным и открытым вопрос - есть ли условия и резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства? Ответ на этот вопрос является, безусловно, положительным. Об этом свидетельствует проведенный анализ по районам и хозяйствам Саратовской области. Сравнение ряда районов показывали, что себестоимость зерна при практически одинаковой технологии возделывания колеблется в 2-3 раза. Причем, зачастую, большие затраты не вызывают увеличения урожая в растениеводстве или продуктивности в животноводстве. В сложившихся неблагоприятных макроэкономических условиях некоторые сельскохозяйственные предприятия области работают с прибылью (ЗАО Вога, ГПЗ Трудовое Марксовского района, кохоз лимени Ленина Балашовского района, ГУП ОПХ Новониколаевское Балаковского района, ООО Росток Ивантеевского района, ЗАО Пушкинское Советского района, А(0)КХ Кольцовское Калининского района и др.). Опыт работы данных хозяйств доказывает наличие возможностей организации рентабельной работы предприятий в условиях рынка. Таким образом, в настоящее время актуальность исследования, направленного на разработку основных направлений повышения эффективности деятельности колективных сельскохозяйственных предприятий не вызывает сомнения.

Состояние изученности проблемы. Вопросы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений широко освещены в трудах российских ученых экономистов: Атухова А.И., Багмут А.А., Боева В.Р., Буздалова И.Н., Милосердова В.В., Нечаева В.И., Голубева А.В., Глебова И. П., Дворкина Б. 3., Черняева А.А., Добрынина В.А., Зинченко А.П., Рыбакина П.Н., Михелева А., Оглоблина Е., Петрикова А., Томачева А., Брылева А., Вермель Д., Константинова С., Красникова В. и других. Их трудами внесен значительный вклад в разработку научных и прак

Х тических основ повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Однако многие стороны данной проблемы остаются недостаточно раскрытыми. Современное состояние сельскохозяйственных предприятий требует дальнейшей разработки и решения проблем повышения эффективности их функционирования за счет совершенствования производственной структуры и технологий производства, построения рациональных внутрихозяйственных экономических отношений между подразделениями хозяйствующих субъектов, организации эффективного снабжения и сбыта продукции и т. п. Эти обстоятельства предопределили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка.

Достижение данной цели предусматривало решение в процессе исследования следующих задач:

Х изучить сущность функционирования сельскохозяйственных предприятий и определить основные направления ее повышения в условиях рыночной экономики;

Х произвести анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области и определить характер и степень влияния природных и экономических условий на эффективность сельскохозяйственного производства;

Х дать оценку экономическому механизму хозяйствования, применяемому в колективных сельскохозяйственных предприятиях;

Х обосновать направления и механизм совершенствования производственной структуры сельхозпредприятий;

Х предложить рациональные модели организации внутрихозяйственных экономических отношений и порядок их внедрения в сельскохозяйственных предприятиях;

Х разработать методический инструментарий определения допустимых экономических параметров эффективного производства сельскохозяйственной продукции при рыночных отношениях.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись колективные сельскохозяйственные предприятия Саратовской области, имеющие различные организационно-правовые формы хозяйствования (сельскохозяйственные производственные кооперативы (СХПК), сельскохозяйственные артели (СХА) закрытые акционерные общества (ЗАО), общества с ограниченной ответственностью (ООО), государственные унитарные предприятия (ГУП), ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств).

Монографические исследования и более углубленные разработки производились на примере СХПК Чернавское Вольского района, СХА Заречье Ивантеевского района, ЗАО Племзавод Агайский Новоузенского района, А(0)КХ Кольцовское Калининского района Саратовской области.

Предметом исследования были направления повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий и организационно-экономические отношения, складывающиеся как внутри предприятий, так и между хозяйствующими субъектами аграрного сектора и организациями других сфер АПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой для выпонения диссертационной работы служат диалектический метод познания, основные положения экономической теории, труды отечественных ученых по данной проблеме.

В процессе выпонения работы использованы данные Государственного комитета статистики РФ и по Саратовской области, годовые отчеты и плановая документация сельскохозяйственных предприятий, аналитические обзоры министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области и Мин-сельхоза РФ, справочные нормативные материалы, информация из сети INTERNET, труды научно-исследовательских институтов и вузов.

При решении обозначенных проблем и задач были использованы различные методы исследований: монографический, статистические, расчетно-конструктивный, методы сравнения, балансовый, экономико-математические методы с использованием ЭВМ и другие.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании научно-методических положений и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка, а именно: раскрыта сущность эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений, включающая производственно-технологическую, производственно-экономическую и эколого-экономическую составляющие; выявлены факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий, включающие природно-климатические и экономические условия, а также разработана схема формирования прибыли, состоящая из трех групп элементов, среди которых были выделены основополагающие (базовые) направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства; установлены количественные зависимости между размерами предприятий (отраслей) и эффективностью сельскохозяйственного производства, подтверждающие экономические преимущества крупных, колективных хозяйств в рыночных условиях; изучен характер влияния на эффективность сельскохозяйственных отраслей природных и экономических факторов (плодородия почв, по-годно-климатических условий, цен на производственные ресурсы, организационно-экономического механизма предприятий); сформулирована система требований к производственной структуре сельскохозяйственных предприятий при функционировании их в условиях рынка и разработаны мероприятия по ее совершенствованию, включающие адаптацию к природно-климатическим и организационно-экономическим возможностям хозяйств и дальнейшее ее развитие на основе горизонтальной и вертикальной диверсификации; разработаны для новых экономических условий модели организации внутрихозяйственных экономических отношений, учитывающих размеры собственности (имущественного и земельного пая) участников, и обоснован агоритм поэтапного их внедрения в сельскохозяйственных предприятиях, предусматривающий постепенное увеличение степени финансово-экономической самостоятельности структурных подразделений предприятия; предложена система оплаты труда членов колектива, учитывающая получение предприятием (подразделением) коммерческого дохода, сформированного в результате производства и реализации продукции на рынке; разработана методика определения допустимых экономических параметров эффективного производства сельскохозяйственной продукции в условиях рынка.

Практическая значимость работы заключается в возможности широкомасштабного использования положений диссертации при разработке предло-^ жений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности сельскохозяйственного производства как на уровне области, района, так и непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях. Отдельные разработки исследования, связанные с совершенствованием производственной структуры, внутрихозяйственных экономических отношений основаны на изучении опыта передовых, эффективно работающих, сельскохозяйственных предприятий и могут быть непосредственно использованы для внедрения в производство.

Разработанный инструментарий позволяет любому специалисту с экономическим образованием производить оперативные расчеты и определять допустимые экономические параметры эффективного производства сельскохозяйственной продукции с учетом природно-климатических, внешних и внут- ренних экономических условий функционирования каждого предприятия. Данные расчеты имеют большое практическое значение для органов управления АПК на региональном и федеральном уровнях, так как позволяют обоснованно формировать систему регулирования ценообразования на аграрном рынке, направленную на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Апробация результатов исследований. Основные результаты и положения диссертационной работы были доложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н. И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2001 г., на всероссийской межвузовской конференции в г. Костроме; использованы при разработке, по заказу министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области в 2002 г., модели эффективно работающего сельскохозяйственного предприятия; рассмотрены и одобрены Научно-техническим советом Минсельхозпрода области и экономическим совещанием специалистов и руководителей сельскохозяйственных предприятий Саратовской области (2002 г.); приняты к внедрению в отдельных сельскохозяйственных предприятиях указанного региона. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шатохина, Мария Алексеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Дана авторская трактовка сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства при рыночных отношениях. В новых экономических условиях она дожна включать производственно-технологическую, производственно-экономическую и эколого-экономическую составляющие и оцениваться системой показателей, главным из которых для сельскохозяйственных предприятий являются прибыль и уровень рентабельности, отражающие абсолютную величину полученного эффекта и его соотношение с осуществленными затратами соответственно.

2. В исследованиях выявлены условия, оказывающие влияние на эффективность производства. Наряду с внешними и внутренними экономическими, на формирование производственно-экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий большое влияние оказывают природно-климатические условия. Анализ формирования прибыли позволил разделить совокупность факторов, определяющих ее величину, на производные показатели и базовые (основополагающие) условия, к которым относятся: погодно-климатические условия, производственная структура, технологии производства, условия обеспечения предприятия производственными ресурсами и возможности эффективного сбыта сельскохозяйственной продукции.

3. Результаты статистических группировок колективных сельскохозяйственных предприятий Саратовской области показали, что с увеличением размеров предприятия или отдельных отраслей повышается уровень рентабельности. Так, при увеличении численности работников предприятия от 25-30 до 300 человек уровень рентабельности сельскохозяйственного производства возрастает с -18 % до +24%; при увеличении среднегодового поголовья коров с 50 до 1100 голов повышается надой, снижаются удельные затраты и себестоимость, что также способствует росту уровня рентабельности производства и реализации молока с -26 % до +30 %.

4, На эффективность сельскохозяйственного производства большое влияние оказывают природно-климатические условия. Разработанная схема позволяет сделать вывод о непосредственном, сильном влиянии факторов природной среды на эффективность растениеводческих отраслей и о более слабом, опосредованном влиянии на животноводство. Это подтверждается результатами расчета параметров тренда фактической урожайности зерновых и продуктивности коров в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области за последние I

20 лет. Они позволили выявить разнонаправленные тенденции данных показателей с ежегодными значениями снижения (прироста) -0,082 ц и +2,66 кг соответственно. Графический анализ колебаний урожайности и продуктивности также подтвердил, что в большинстве случаев они разнонаправлены. j 5. При сложившихся неблагоприятных макроэкономических условиях хозяйствования значительного повышения эффективности сельскохозяйственного gr производства можно добиться посредством рационализации производственноэкономического механизма сельскохозяйственных предприятий, мобилизации внутренних резервов включающих совершенствования структуры и технологий производства, организации внутрихозяйственных экономических отношений, главным элементом которых является система мотивации работников. Анализ работы отдельных сельскохозяйственных предприятий Саратовской области, практикующих экономические методы управления, показал, что они работают рентабельно, имеют стабильные производственно-экономические результаты, уровень удельных затрат на производство сельскохозяйственной продукции в них на 25-40 % ниже, по сравнению с другими хозяйствами.

6. Одним из основных направлений повышения эффективности работы W хозяйств является совершенствование производственной структуры, направленное на формирование рыночной ориентации сельскохозяйственных предприятий. В процессе исследований была разработана трехуровневая система требований к производственной структуре, предусматривающая в качестве обязательных (минимальных) требований - соответствие структуры производства природно-климатическим и организационно-экономическим условиям хозяйства. Требования второго и третьего уровней нацеливают на адаптацию сельскохозяйственного производства к потребностям рынка, за счет рационального выбора производственной стратегии, и, как конечную цель -вертикальное углубление производственной структуры сельскохозяйственных предприятий. Для большинства сельхозпредприятий в современных условиях наиболее приемлем выбор стратегии диверсификации, предусматривающей на втором этапе совершенствование ассортимента производимой сельскохозяйственной продукции , а на третьем - расширение сферы деятельности и выход на рынок конечной продукции, что обеспечит получение стабильных финансовых результатов с уровнем рентабельности минимум 50 %.

7. На современном этапе развития аграрного сектора экономики важным резервом повышения эффективности функционирования колективных сельскохозяйственных предприятий является применение в них внутрихозяйственных отношений, построенных на рыночных принципах. При этом, необходимо осуществлять постепенное сближение внутрихозяйственных подразделений с реальным рынком, на основе предоставления им большей самостоятельности в производстве продукции и распоряжении результатами своего труда. В исследованиях предложены три модели организации внутрихозяйственных отношений: самоокупаемое подразделение, самофинансируемое подразделение, экономически самостоятельное подразделение. Разработан агоритм их поэтапного внедрения, предусматривающий постепенное увеличение степени финансово-экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений и сближение их с реальным рынком.

8. Основным элементом организации внутрихозяйственных отношений является система материального стимулирования работников. Для максимального увеличения заинтересованности работников в конечных, не только производственных, но и финансовых результатах, целесообразно использовать систему оплаты труда от коммерческого дохода предприятия (подразделения).

Данная система в современных условиях имеет существенные преимущества, поскольку предусматривает зависимость величины доходов членов колективов не только от результатов производства, но и сбыта произведенной продукции. Это способствует формированию рыночного мышления у работников Л сельскохозяйственных предприятии и делает их не просто производителями, а эффективными предпринимателями. Применение предложенной системы оплаты труда позволит значительно сократить необоснованные производственные затраты, снизить себестоимость продукции и увеличить уровень рентабельности как предприятия в целом, так и структурных подразделений.

9. В условиях непостоянства погодно-климатических условий и экономической конъюнктуры руководителям и специалистам сельскохозяйственных предприятий необходимо уметь оперативно определять допустимые экономические параметры эффективного производства различных видов сельскохозяй-г ственной продукции В исследованиях разработана методика определения таких параметров, включающая расчеты на основе таблиц - матриц уровня рентабельности производства, при различных сочетаниях эффектообразующих показателей: рыночных цен реализации сельскохозяйственной продукции, удельных затрат предприятия (на 1 га, на 1 гол) и уровня урожайности (продуктивности). Прим8енение предложенного инструментария позволит спрогнозировать результаты работы предприятия в целом или отдельных подразделений (отраслей), в зависимости от складывающейся конъюнктуры рынка. При сложившихся ценах реализации продукции и уровне производственных затрат в 2001 году, 1 для безубыточного производства сельскохозяйственным предприятиям области в растениеводстве достаточно получать с 1 га 9 - 10 ц зерна, 3,5 ц семян подсонечника, а в животноводстве необходимо обеспечить надой от 1 коровы ми-| нимум 2900 кг молока, среднесуточные привесы живой массы КРС и свиней

590 и 280 грамм соответственно.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шатохина, Мария Алексеевна, Саратов

1. Аверкиев А. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №1.

2. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. 248 с.

3. Андреев В., Чапанова Н., Брель В. Эффективность работы многопрофильного предприятия // АПК: экономика и управление. 2000, №3. С. 13

4. Андреев Ю. Оптимизация производственной и социальной структуры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. 2001, №9.

5. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. 208 с.

6. Андрющенко С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №4. С.18-20.

7. Арутюнян Ф., Айдаров В. Оплата труда от валового дохода в сельхозкооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №1.

8. Басангова Е. Планирование деятельности трудовых колективов в условиях колективно-долевой собственности // АПК: экономика и управление. 2000, №12. С.29

9. Беседина В. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования // АПК: экономика и управление. 1998, №1. С.62

10. Богдановский В. Повышение трудовой активности сельскохозяйственных работников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №1.

11. Боков О. Г. и др. Теория динамической себестоимости производства растениеводческой продукции в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие.

12. О. Г. Боков, А. В. Голубев, Н. Б. Уейская. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1994. 40с.

13. Борисов Е. Ф. и др. Экономика: Справочник / Е. Ф. Борисов, А. А. Петров, Ф. Ф. Стерликов. 2-е изд. М.: Финансы и статистика. 1998. 399 с.

14. Брылев А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика и управление. 1998, №10. С.58

15. Брылев А.А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. 120 с.

16. Бутырин В. В. Повышение эффективности материального стимулирования работников растениеводства // Аграрная экономика: состояние и перспективы: Сбор. науч. работ. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 1999. Ч. 2.

17. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами/ Пер. с англ.; Гл.ред. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. 799 с.

18. Василенко Ю. Факторы и эффективность использования производственного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1987. №10. С.67-72.

19. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1989. 152 с.

20. Вермель Д. Научные основы адаптации сельхозпроизводителей к рынку // АПК: экономика и управление. 2000, №12. С.38

21. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995. 252 с.

22. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области за 2001 год: Стат. сб. Саратов: Обл-комстат. 2002. 32 с.

23. ВорожейкинаТ. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика и управление. 1997, №11. С.60

24. Гаврилюк Н. Экономическая модель управления многоотраслевым производством // АПК: экономика и управление. 2000, №11. С.46

25. Галиев Т. Понее использовать потенциал хозяйств населения // АПК: экономика и управление. 2000, №9. С.51

26. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика и управление. 2000, №6. С.73

27. Глебов И. П. Развитие кооперативных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья. Саратов: Изд-во СГАУ. 2001. 276 с.

28. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1995. №1. С.7.

29. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. 168 с.

30. Гордеев А. Результаты обнадеживают // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №12.

31. Горлов В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №10.

32. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособ. М.: НЭП, 1996. 128 с.

33. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. 1997, №3. С.64

34. Дворкин Б. 3. и др. Кооперация в отраслях АПК: теории, опыт, проблемы / Б. 3. Дворкин, А. А. Черняев, И. П. Глебов. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 1999. 195с.

35. Демидов Г. Почему в теории рыночной экономики нет понятия интенсификация сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №8.

36. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 6. С.7

37. Дубров А. М. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / А. М. Дубров, Б. А. Лагота, Е. Ю. Хрусталев; Под ред. Б. А. Лаготы. М.: Финансы и статистика, 1999. 176с.: ил.

38. Ермоленко Н. Структурные изменения в производстве продукции животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №1.

39. Зелепухин А. Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве // АПК: экономика и управление. 2001, №8. С.53

40. Зинченко А. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №7.

41. Зинченко А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России // АПК: экономика управление. 2001, №6. С. 18

42. Зинченко А. Умело сочетать крупное, среднее и мекое производство // АПК: экономика и управление. 2000, №10. С.25

43. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №7. С.17-18.

44. Злобин Е. За агрофирмами будущее // АПК: экономика и управление. 2000, №5. С.31

45. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990. 200 с.

46. Ильичев А. К. Экономические условия рационального ведения сельского хозяйства. М.: Экономика, 1968. 125с.

47. Кирилова Г., Камышанов Я., Тихонова Н., Петрова И. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №1.

48. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Тандем. 1999. 440 с.

49. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика и управление. 2000, №3. С. 65

50. Колесников В., Горлов В. ЗАО Родина: внутрихозяйственный коммерческий расчет // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №3.

51. Константинов С. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №3.

52. Концепция и программа развития АПК области на 1997-2000 гг. Правительство Саратов, обл., Саратов. 1997.

53. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года. Саратов, 2000.

54. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК: экономика и управление. 2000, №8. С.31

55. Костерин Е. М. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учеб. пособие. Пенза: РИО ПГСХА. 2001. 282 с.

56. Красников В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации // АПК: экономика и управление. 1998, №1. С.82

57. Краткий словарь современных понятий и терминов / Н. Т. Бунимович, Г. Г. Жарикова, Т. М. Корнилова и др.; Сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М.: Республика, 1993. 510с.

58. Кубайтов Г. ЗАО Агрофирма Вога . Из опыта работы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №2.

59. Кузнецов В. И. Организация предпринимательства в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад. 1998. 132с.

60. Курбатов А. Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление. 2001, №12.

61. Кучерин А. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №8.

62. Летунов И., Смирнова М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока // АПК: экономика и управление. 2000, №8. С.43

63. Мазманова Б. Г. Управление оплатой труда: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика. 2001. 367 с.

64. Малахов С., Агарков Н. Пути повышения эффективности молочного скотоводства// АПК: экономика и управление. 2001, №12

65. Мамров В. Хозяйствуем эффективно // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №4.

66. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. 432 с.

67. Менеджмент и управление в АПК: Учеб. пособие / Б. 3. Дворкин, Н. А. Смотров, Г. В. Сапогова и др. Саратов: Изд-во СГАУ. 2001. 142 с.

68. Михелев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях //АПК: экономика и управление. 2001, №2

69. Михелев А., Щеглова Т., Крячкова Л. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №8.

70. Морозов Н., Алиев Р. Направления научно-технического прогресса в животноводстве // АПК: экономика и управление. 2001, №10. С.53

71. Мочалова Л. Активное управление в хозяйственную практику // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №6. С.26-27.

72. Мухамеджанов Р. Оптимизация сезонных параметров технологических систем в растениеводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №8.

73. А. Черняев, В. П. Андреев, В. А. Сластунов от Повожского НИИЭО АПК. Саратов, 1997. 156с.

74. Никитин А. Источники финансирования текущей деятельности неплатежеспособных сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России.2000, №7.

75. Никифоров О. Об энергозатратности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2001, №8.

76. Николаев А., Пахно В. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №4.

77. Нуриахметов Р. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 2001, №1.

78. Огарков А. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5.

79. Оглоблин Е. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях// АПК: экономика и управление. 2001, № 4.

80. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №10.

81. Оглоблин Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 2001, №2.

82. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях их реформирования: Метод, пособие / Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства. Новосибирск. 1993. 169с.

83. Организация оплаты труда работников предприятий сельского хозяйства: Учеб. пособие для вузов. Саратов: Изд-во СГСХА. 1995. 114 с.

84. Организация сельскохозяйственного производства: Учеб. / Под ред. Ф. К. Шакирова. М.: Колос. 2000. 500 с.

85. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК: Учеб. пособие / Под ред. Ю. Н. Шумакова. М.: Колос. 2001. 231 с.

86. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области за 2001 год: Стат. сб. Саратов: Обкомстат. 2002. 67 с.

87. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. 328 с.

88. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2001, №5.

89. Печенкина В., Берзин А., Калашникова Н. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №12.

90. Пизенгольц В. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №3.

91. Пиличев Н. А. Управление агропромышленным производством: Учеб. пособие. М.: Колос. 2000. 293 с.

92. Платонова С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №11.

93. Поголовье скота в Саратовской области на 1 января 2002 года: Стат. сб. Саратов: Обкомстат. 2002. 59 с.

94. Поляк В., Андрющенко С., Безруков А., Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия //АПК: экономика и управление. 2001, №5.

95. Попов В. Формирование и развитие системы нормирования труда в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №1.

96. Попов Н. А. Организация сельскохозяйственного производства. С метод, указ. по расчетам основных производственно-эконом. показателей на предприятиях АПК: Учебник. М.: Тандем. 1999. 351 с.

97. Попов Н. А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики: Учебник. М.: Тандем. 1999. 348 с.

98. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области за 2001 год: Стат. сб. Саратов: Обкомстат. 2002. 164 с.

99. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.: Ин-т государства и права РАН. 1998. 167 с.

100. Предпринимательство: Учеб. / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. М.: Юнити. 2000. 470 с.

101. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. 240 с.

102. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика и управление. 1999, №9. С.52

103. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2001 год: Стат. сб. Саратов: Обкомстат. 2002. 55 с.

104. Роговский Е., Понькина Е., Суманосова М. Система региональных нормативов для оценки рентабельности растениеводства // АПК: экономика и управление. 2001, №7.

105. Рофе А. И. Экономика и социология труда: Учеб. пособие. М.: Мик. 1996. 119 с.

106. Рыманова JI. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. 2001, №6.

107. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО "Новое знание", 1999. 688с.

108. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. 1999, №8. С. 12

109. Свободин В. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства. 1987. №9. С.73-79.

110. Свободин В., Свободина М. Маржинальный анализ эффективности производства // АПК: экономика и управление. 2001, №11.

111. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. 95 с.

112. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозпроизводителей // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №3.

113. ИЗ. Сергеев И В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика. 1998. 300 с.

114. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд-во Детская литература, 1998. 319с.

115. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 19861990 гг. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1987. 200с., табл.

116. Социально экономические факторы развития АПК / Сдобнов С.И., Зинченко Г.И., Макеенко М.М. М.: Агропромиздат, 1990. 174 с.

117. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Повожья / Под общ. ред. А. А. Черняева. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1984 224с.

118. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Повожья / Под общ. ред. А.А.Черняева. Саратов: Привожск. кн. изд-во, 1984. 224с.

119. Тилак П., Эпщтейн Д. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №5.

120. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 2001, №10.

121. Томачев А., Скороходова В. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №4.

122. Трубилин А., Колесников Н., Воротилин С. Повышение эффективности компьютерных информационных технологий в управлении сельхозпроизводст-вом // АПК: экономика и управление. 2000, №7. С.42

123. Труд в сельском хозяйстве: Учеб. пособие / В. С. Павлов, А. П. Барино-ва, А. В. Баринов и др. 2-е изд. перераб. и доп. Саратов: Изд-во СГАУ. 2001. 375 с.

124. Тяпкин Н., Кукина М. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №10.

125. Управление агропромышленным комплексом. / Под ред. И. Г. Ушачева. М.: Агропромиздат. 1985. 336 с.

126. Управление агропромышленным комплексом: Метод, пособие / Сост. A. JI. Шашкин, Н. А. Смотров, В. И. Носов, А. И. Гузев. Саратов: Изд-во СГАУ.1. У 2000. 52 с.

127. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 годы // Российская газета. 1996. 17 июля. С.5-6.

128. Хафизов Д., Исламиев Р. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий в республике Татарстан // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №4.

129. Хицков И. Сочетая личное и общественное // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №2.

130. Цеддиес Ю. и др. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие / Ю. Цеддиес, Э. Райш, А. А. Угаров. М.: Изд-во МСХА. 2000. 400 с.

131. Цены в Саратовской области: Стат. сб. Саратов: Обкомстат. 2002. 109с.

132. Черняев А. А. Экономические проблемы аграрной реформы в Повожье. М., 1994.

133. Черняков Б. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №5.

134. Шарнина Н. Состояние и оценка маркетинговой деятельности сельско-+ хозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. 2000. №5. С.42

135. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: экономика и управление. 1998. №7. С.64-68.

136. Ширинская З.Г. Денежный оборот сельскохозяйственного предприятия: проблемы сбалансированности. М.: Финансы и статистика, 1991. 192 с.

137. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика и управление. 1998, №1. С.56

138. Экономика сельского хозяйства /Под ред. В.А. Добрынина М: Агро-промиздат, 1990. 476 с.

139. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие / Под ред. И. А. Мина-кова. М.: Колос. 2000. 323 с.

140. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-метод. пособие / Бауэр Д. и др. М.: ЭкоНива. 1999. 280 с.

141. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства / Под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1987. 271с.

142. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А. М. Румянцева. М.: Советская энциклопедия, 1979. Т.З. 623с.

143. Эпштейн Д. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №11.

144. Юдин В. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5.

145. Яковлев А. В. Региональная агросистема на современном этапе: вхождение в рынок. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1997. 4.1-2. 188с.

146. Ярыгин А. Развиваем многоотраслевое производство // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №12.

Похожие диссертации