Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ренев, Владимир Вячеславович
Место защиты Челябинск
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования"

На правах рукописи

РЕНЁВ Владимир Вячеславович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

(на примере Пермской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск - 2005

Диссертационная работа выпонена на кафедре организации производства и предпринимательской деятельности в АПК Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Светлакова Нина Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тимофеев Василий Иванович

кандидат экономических наук, доцент Дорошенко Юрий Анатольевич

Ведущая организация: Пермский институт (филиал) ГОУ ВПО

Российский государственный торгово-экономический университет

Защита состоится л1 октября 2005 г. в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 220.069.01 при ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В. И. Ленина, 75

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного агроинженерного университета.

Автореферат разослан л сентября 2005 г.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Балабайкин В. Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Развитие рыночных отношений требует стратегических и концептуальных подходов к совершенствованию экономических отношений в новой системе форм хозяйствования. Основной задачей аграрной экономики на современном этапе становится эффективное использование земельных, трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий возможно через совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений. В связи с этим исследования экономических отношений в сельскохозяйственном производстве имеют особое значение.

Актуальность данной работы заключается в том, что в основе методического подхода к выбору моделей внутрихозяйственных экономических отношений лежит форма хозяйствования, в соответствии с которой предлагаются пути совершенствования этих отношений в предприятиях АПК.

Состояние изученности проблемы. Вопросами совершенствования экономических взаимоотношений в системе АПК занимались многие экономисты-аграрии: В. Р. Боев, М. М. Громов, С. И, Грядов, Б. В. Райсберг, М. И. Синюков, Ф. К. Шакиров, А. Д. Шеремет, А. М. Югай и др. В зоне Урала изучением развития хозрасчетных отношений занимаются В. Л. Берсенев, Д. О. Босов, А. Ф. Валеев, В. В. Маслаков, А. Ф. Новоселов, П. Е. Подгорбунских, Ю. В. Панус, О. Д. Рубаева, Н. А. Светлакова, А. Н. Семин, Н. Н. Филиппов, Т. Г. Шешукова, Ю. Г. Югов и др. Значительный вклад в решение проблемы повышения экономической деятельности предприятия внесли такие зарубежные экономисты, как Д. С. Синком, Ф. Дж, Роджерс, А. Хоскинг, К. Исикава и др. Проблема совершенствования экономических отношений для рыночных условий находится на стадии разработки и требует дальнейшего изучения. На наш взгляд, необходимо изучение внутрихозяйственных экономических отношений на уровне производственных подразделений, переосмысление и поиск новых путей решения проблемы.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка экономических моделей внутрихозяйственных экономических отношений в предприятиях различных организационно-правовых формы хозяйствования. Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

- выявить тенденции развития хозрасчетных отношений в современных условиях;

- обосновать современную теорию хозрасчетных экономических отношений;

- разработать модели внутрихозяйственных экономических отношений для разных форм хозяйствования.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования Пермской области.

Предметом исследования являются внутрихозяйственные экономические отношения, складывающиеся между участниками п процессе создания и функционирования интегрированных форм

Теоретической и методологической базой исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и практике сельского хозяйства, законодательные акты Президента и Правительства Российской Федерации по вопросам экономических отношений, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук.

В качестве источников информации использовались данные годовых отчетов и материалы первичного учета сельскохозяйственных предприятий, статистические сборники, методические материалы научно-исследовательских учреждений, нормативная, справочная литература, данные анкетного опроса, личные наблюдения автора.

Научная новизна результатов исследования заключается в комплексном исследовании проблемы развития и совершенствования экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности в современных условиях.

В соответствии с поставленными задачами получены следующие научные результаты:

1. Уточнены понятия, условия и принципы организации внутрихозяйственных экономических отношений.

2. Выявлены основные тенденции развития хозрасчетных экономических отношений в сельском хозяйстве Пермской области.

3. Установлены причины низкой эффективности хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

4. Определены характеристики элементов экономических отношений в зависимости от формы хозяйствования.

5. Разработаны модели внутрихозяйственных экономических отношений для крупных фермерских хозяйств, ООО, ЗАО, ОАО, СХПК, агрофирм, агро-ходингов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты уточняют и расширяют представления о системе внутрихозяйственных экономических отношений и особенностях ее функционирования при разных формах хозяйствования.

Практическая значимость работы. Предложенные модели внутрихозяйственных экономических о I ношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования позволяют обеспечить дальнейшее развитие и рост экономической эффективности предприятий за счет рационального использования имеющихся производственных ресурсов.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе подготовки управленческих кадров сельскохозяйственных предприятий и для дальнейших исследований в области экономических отношений. Теоретические и практиче-

ские результаты исследования имеют значение для дальнейшего развития отечественной теории и практики экономических отношений в предприятиях АПК

Результаты проведенных исследований могут стать основой для внедрения внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях других регионов.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова по теме 21. 2 Совершенствование системы форм хозяйствования и ее экономических отношений. Основные положения диссертационных исследований получили положительную оценку на расширенном заседании кафедры Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК, научно-практических конференциях Пермской ГСХА в 2001 - 2005 гг., XXXII Всероссийской научно-практической конференции (2004), ЬХШ Межвузовской научной конференции аспирантов и студентов (2004), Международной научно-практической конференции Атайского ГАУ (2005). Материалы исследований использованы при написании учебного пособия Экономика и организация торговли (2003). Методические разработки автора используются в учебном процессе на экономическом факультете Пермской ГСХА.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в девяти научных работах, общим объемом 18,49 печатных листа (из них 16,6 печатных листа авторских).

Структура и объем рабо!Ы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы 217 страниц, включая 31 таблицу, 24 рисунка и 29 приложений. Библиографический список включает 142 наименования.

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируется цель, раскрывается научная новизна и практическая значимость результатов исследований.

В первой главе Теоретико-методологические основы формирования и развития внутрихозяйственных экономических отношений в условиях интеграционных процессов рассмотрена история формирования теории рыночных отношений как основы новой системы экономических отношений в АПК. Обобщены основные тенденции развития хозрасчетных экономических отношений в условиях интеграционных процессов.

Во второй главе Современное состояние и проблемы развития хозрасчетных экономических отношений показаны состояние развития аграрного сектора и тенденции развития экономических хозрасчетных отношений в АПК Пермской области. Выделены социально-экономические условия Кунгурского и Частинского районов Пермской области как объектов экспериментальной базы.

Третья глава Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования посвящена разработке модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования. Агоритм расчета норматива затрат основан на методе наименьших квадратов, позволяющем оценить затраты подразделений при разных объемах производства, а также скорректировать бюджеты на этапе контроля и анализа их испонения.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Основные тенденции развития хозрасчетных экономических отношений в сельском хозяйстве Пермской области

Современное положение в аграрном секторе России характеризуется финансово-экономическим кризисом крупных сельскохозяйственных предприятий. Как правило, они являются селообразующими структурами, поэтому ухудшение их финансового состояния имеет не только экономические, но и социальные последствия.

Главными причинами финансового кризиса являются диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы для ее производства, разрушение материально-технической базы и сложившихся экономических связей сельскохозяйственных организаций с предприятиями I и III сфер АПК, недостаточно продуманная аграрная политика и т. д.

Проведенные исследования позволили выделить этапы развития хозрасчетных отношений (табл. 1).

Они говорят о постоянном разрыве в организации хозяйственного и внутрихозяйственного расчета, что приводило и приводит к снижению экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Так, при социалистическом способе производства действенность внутрихозяйственных экономических отношений (аренды) не обеспечивалась хозяйственным расчетом предприятий, а в условиях рыночных отношений работа предприятий на хозрасчетной основе не подкрепляется действенными внутрихозяйственными экономическими отношениями. Поэтому мы считаем, что только при поном взаимодействии хозрасчета с внутрихозяйственными экономическими отношениями в условиях рынка можно повысить эффективность сельскохозяйственных предприятий.

С целью выявления влияния хозрасчетных отношений на эффективность сельскохозяйственного производства мы проанализировали взаимосвязь между численностью экономистов и уровнем охвата хозяйств хозрасчетными отношениями.

Таблица 1

Этапы развития хозрасчетных отношений

Этап Период Характеристика этапа Степень государственного регулирования

I 1921-1965 гг Хозрасчетные отношения отсутствуют, предприятия стремятся к самоокупаемости своей производственной деятельности Высокая

II 1965-1992 гг Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (аренда) Высокая (дотации)

III 1992-2000 п Переход на хозрасчетные отношения между предприятиями и государством. Спад внутрихозяйственных экономических отношений Снижение государственного регулирования

IV 2000-2005 гг Хозрасчетные отношения между предприятиями Внедрение элементов внутрихозяйственных экономических отношений Низкая

V 2005-2010 гт Поная взаимосвязь хозрасчета и внутрихозяйственных экономических отношений I осударственное регулирование в рамках ВТО

Как показывают проведенные исследования, существует определенная зависимость между численностью экономистов в хозяйствах, уровнем охвата хозяйств хозрасчетными отношениями и уровнем убыточности (рис. 1). Это подтверждают и результаты регрессионного анализа, которые свидетельствуют о том, что при увеличении числа экономистов на одну еденицу уровень убыточности хозяйств снижается на 0,5 %, а уровень охвата хозяйств хозрасчетными отношениями увеличивается на 0,4 %. Так, в 1990 году хозрасчетными отношениями было охвачено 50% хозяйств, при этом процент убыточных хозяйств был минимальным - 4%, а наличие экономистов было на самом высоком уровне.

С 1990 по 2003 гг. снизилось количество экономистов и пропорционально ему снизися уровень охвата хозяйств хозрасчетными отношениями, увеличилось число убыточных хозяйств.

Пик этого процесса приходится на 1997 - 1999 годы, когда количество убыточных хозяйств достигло критического уровня. К 2003 юду сшуация несколько улучшилась: количество убыточных хозяйств значительно снизилось, а уровень охвата хозрасчетными отношениями хозяйств Пермской области снова стал повышаться в соответствии с повышением количества экономистов и значимости хозрасчетных отношений.

0 % наличия экономистов в

хозяйствах % убыточности хозяйств

-1-г- -|-,1. -y.il |-1-1-1---Ч

1990 г. 1993 г 1995 г 1997 г 1998 г. 1999 г 2000 г 2001 г. 2002 г 2003 г.

Рис. 1 Влияние численности экономистов на уровень охвата хозяйств хозрасчетными отношениями и процент убыточности хозяйств

Кадровый потенциал экономистов оказывает непосредственное влияние па уровень внедрения хозрасчетных отношений. Так, в хозяйствах, где уровень экономистов с высшим образованием, составляет более 60%, присутствуют элементы хозрасчетных отношений, хотя количество экономистов в них меньше, чем в хозяйствах, где хозрасчетные отношения отсутствуют (табл. 2).

Таким образом, чем выше уровень обеспеченности предприятия квалифицированными кадрами, тем выше уровень хозрасчетных отношений.

2. Причины низкой эффективности хозрасчетных отношений на сельскохозяйственных предприятиях

Исследуя причины снижения интереса к хозрасчетным отношениям на современном этапе, мы пришли к выводу, что необходимо выделить как внутренние, так и внешние факторы, влияющие на эффективность хозрасчетных отношений (рис. 2).

Таблица 2

Влияние кадрового потенциала экономистов на уровень внедрения хозрасчетных отношений

Уровень внедрения хозрасчетных отношений Район Кол-во хозяйств, ед Кол-во экономистов Уровень образования экономистов, % Уровень рентабельности, %

высшее среднее

1990 г 2003 г Изменение 2003 г к 1990г, сл 1990 г 2003 г Изменение 2003 г к 1990 г сд. 1990 г 2003 г Изменение 2003 г к 1990г 1990 г 2003 г Изменение 2003 г к 19901 1990 г 2003 г Изменение 2003 г к 1990 г

Присутствуют элементы хозрасчетных отношений Пермский 9 7 -2 27 7 -20 70,0 85 0 15,0 30,0 15,0 Х15,0 67,4 1,8 -65,6

Кунгурский 5 3 -2 10 4 -6 65,0 75,0 10,0 35,0 25,0 -10,0 31,0 15,3 -15.7

Частенскнй 4 2 -2 8 3 -5 62,0 73,0 11,0 38 0 27,0 -11,0 25,5 154 -10,1

Хозрасчетных отношений нет Пермский 10 23 13 30 22 -8 60,0 55.0 -5,0 40,0 45,0 5,0 58,1 1,6 -56 5

Кунгурский 18 22 4 36 16 -20 55,0 45,0 -100 45,0 55,0 10,0 25,6 6,9 -18.7

Частинский 5 11 | 6 10 6 | -4 52,0 40,0 -12,0 48,0 60,0 12.0 21,3 9,6 -11 7

По нашему мнению, значимость влияния внутренних факторов на экономическую эффективность предприятий в последние годы стала значительно ниже, чем внешних. Низкий уровень оплаты труда привел к ослаблению таких принципов хозяйственного расчета, как материальная заинтересованность и ответственность работников.

Рис 2 Основные факторы, снижающие интерес к хозрасчетным отношениям

Причиной этого явилось ошибочное убеждение в том, что все решают спрос и предложение, что рынок сам заставит предприятия эффективно работать без допонительного государственного регулирования и планирования. В связи с этим необходимость внедрения хозрасчетных отношений значительно ослабла, дожностные обязанности экономистов по внедрению экономических методов управления не выпоняются.

Перечисленные причины отрицательно повлияли на развитие внутрихозяйственных отношений, экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий и их конкурентоспособность.

3. Уточненные понятия, условия и принципы организации внутрихозяйственных отношений

Хозяйственный расчет является экономическим методом ведения хозяйства и управления, сущность которого состоит в том, что каждое предприятие в денежной форме соизмеряет затраты на производство и результаты своей хозяйственной деятельности, покрывает производственные расходы доходами от реализации продукции и обеспечивает самоокупаемость и самофинансирование.

Внутрихозяйственные экономические отношения, по нашему мнению, сводятся к производственному взаимодействию структурных подразделений между собой и хозяйством, которое включает в себя: использование средств производства; технологическое взаимодействие; материально-техническое обеспечение и обслуживание; реализацию продукции; взаимные обязательства и систему ответственности, формирование и распределение доходов колектива и работников; использование общехозяйственных фондов; систему цен и нормативов; расчетно-кассовое обслуживание (учет и контроль) и др.

Высшей формой хозрасчетных отношений является внутрихозяйственный коммерческий расчет.

Внутрихозяйственный коммерческий расчет - это система экономических отношений, действующих внутри предприятия, основанная на самостоятельности и коммерческой инициативе подразделений, экономическом риске, внутрихозяйственном ценовом механизме, выпонении договорных отношений и взаиморасчетов в условиях внутренней и внешней конкуренции. В рыночной системе как предприятие, так и подразделения вынуждены эффективно использовать ограниченные ресурсы, создавать условия для расширенного воспроизводства.

Целью внутрихозяйственного коммерческого расчета является получение подразделением хозрасчетного коммерческого дохода через максимальное удовлетворение потребностей потребителей и самостоятельное его распределение на расширение производства, материальное стимулирование, формирование резервных и социальных фондов подразделения.

Мы выделяем следующие основные принципы внутрихозяйственного коммерческого расчета:

1. Формирование оптимального размера хозрасчетных единиц; равенство экономических и правовых условий для всех подразделений.

2. Сочетание оперативно-хозяйственной самостоятельности подразделений с экономической целесообразностью.

3. Повышение самостоятельности и ответственности подразделений, введение режима экономии.

4. Обеспечение экономических отношений по принципу купли-продажи внутри предприятия.

5. Доведение хозрасчетного задания (производственной программы, лимитов затрат) до подразделения.

6. Разработка внутренних локальных нормативных документов регламентирующих внутрихозяйственные отношения.

7. Рациональное использование ограниченных ресурсов, ответственность колектива за перерасход средств.

8. Создание системы внутрихозяйственных цен.

9. Адаптация бухгатерского учета и экономического анализа для целей хозрасчета: адекватное отражение в отчетности деятельности хозрасчетных единиц, их автономного характера, обеспечение возможности подведения итогов и вклада в общие финансовые результаты хозяйства.

10. Действие финансово-расчетных центров, формирование и функционирование центров финансового учета для ходингов.

11. Самозарабатывание средств, обеспечение тесной зависимости оплаты труда руководителей и специалистов предприятия от доходов внутрихозяйственных подразделений.

12. Повышение конкурентоспособности подразделений, поощрение инициативы и творчества в освоении новых рынков.

13. Действие механизма взаимных претензий и санкций, обеспечивающего поную материальную ответственность подразделений и предприятия в целом за невыпонение договорных обязательств.

Успешная реализация названных принципов может осуществляться лишь при условии системного, комплексного подхода к построению механизма внутрихозяйственных экономических отношений.

Для эффективной организации внутрихозяйственного коммерческого расчета, на наш взгляд, необходимы следующие условия- закрепление средств производства за конкретными работниками и колективами подразделений в соответствии с имущественными и земельными паями;

- внедрение внутрихозяйственных коммерческих отношений во все производственные подразделения;

- разработка и использование укрупненных нормативов;

- обеспечение экономического подхода к разработке системы внутрихозяйственных цен;

- своевременное подведение итогов;

- информационное обеспечение;

- формирование фондов расширения производства и резервов трудового колектива подразделения.

Механизм внутрихозяйственных экономических отношений представляет собой комплекс средств и методов, регулирующих внутрихозяйственные отношения и представляющих объективную основу эффективного производства (рис. 3).

Отношения, связанные с управлением

Отношения собственности

Внутрихозяйственные экономические отношения

Финансово-экономические отношения

Организационно-технические отно- Морально-психологические от-

шения ношения

Рис. 3. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений

Элементы механизма внутрихозяйственных экономических отношений -что основные составляющие моделей, которые обусловливают возможность выбора окончательного варианта механизма внутрихозяйственных отношений согласно конкретным условиям хозяйствования.

В процессе наших исследований мы пришли к выводу, что необходимо создавать такую организационно-экономическую структуру, которая позволила бы реализовать основные права членов предприятия в выборе форм и направлений своей деятельности, распоряжении полученными в колективах доходами, всей произведенной продукцией либо её частью, переходе внутри хозяйства на договорные отношения. При этом укрепились бы технологические и экономические связи, обеспечивающие функционирование предприятия.

* 4. Модели внутрихозяйственных экономических отношений для

сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования

Процесс внедрения в сельскохозяйственные предприятия внутрихозяйственных экономических отношений как важнейшего звена в стратегии развития сельскохозяйственного производства и инструмента рационального управления требует систематического научного обеспечения.

С целью обеспечения действенности внутрихозяйственных экономических отношений нами разработаны четыре модели внутрихозяйственных экономических отношений для различных форм хозяйствования. Различия этих моделей связаны, в первую очередь, со сложностью организационной структуры.

Модель внутрихозяйственных экономических отношений в крупном фермерском хозяйстве представлена на рис. 4.

Рис 4. Модель внутрихозяйственных экономических отношений в крупном фермерском хозяйстве

Данная модель не предусматривает самостоятельности подразделений и является элементом хозрасчетных отношений. Однако материальное стимулирование наемных работников в условиях внутрихозяйственных отношений способствует повышению производительности труда и экономической эффективности фермерского хозяйства.

Вторая модель внутрихозяйственных экономических отношений предназначена для ООО, ЗАО, ОАО, СХПК(рис. 5).

По этой модели, на предприятии создается финансово-расчетный центр, регулирующий и контролирующий деятельность хозрасчетных подразделений.

Подразделения планируют свою деятельность в сотрудничестве с планово-экономическим отделом предприятия, что свидетельствует о предоставлении подразделениям более высокой степени самостоятельности. Подразделениям выдаются хозрасчетные задания, чековые книжки и ценники.

Взаимоотношения подразделений строятся на основе договора, осуществляются взаиморасчеты чеками, предъявляются акты-претензии, открываются кредитные линии.

Рис. 5. Модель внутрихозяйственных экономических отношений в ООО, ЗАО, ОАО, СХПК

Третья модель внутрихозяйственных экономических отношений в агрофирме (рис. 6) отражает новый этап в расширении самостоятельности производственных подразделений - предоставление хозрасчетному колективу через совладение широкой возможности в распоряжении общехозяйственной собственностью и повышение ответственности колектива за эффективное ее использование на основании договора.

В основе экономических взаимоотношений подразделений с администрацией и между собой лежит принцип купли-продажи продукции, (работ, услуг) с нормативным распределением произведенной продукции и хозрасчетного дохода на основе взаимной ответственности, колективной и индивидуальной материальной заинтересованности в эффективном использовании закрепленных средств производства, в получении конечных результатов работы в пределах, зависящих от их деятельности, с остаточным формированием фонда оплаты труда.

Агрофирма

(ООО, ЗАО)

Финансово-расчетный центр

Бюро экономического анализа

Финансово-кредитная группа

Учетно-операционная группа

Составление хозрасчетных заданий, выдача чековых кни-жеки ценников

Цех растениеводства

Цех животноводства

Цех переработки

Подсобное и вспомогательное производства

Взаиморасчеты чеками, заключение договоров, материальная ответственность

Продукция

Распределение хозрасчетного дохода

Коммерческий отдел

Каналы реализации

Лицевые счета подразделений

Формирование хозрасчетного дохода подразделений

Рис. 6. Модель внутрихозяйственных экономических отношений в агрофирме

Схема формирования и распределения хозрасчетного дохода подразделения представлена на рис. 7.

Рис. 7. Схема формирования и распределения хозрасчетного дохода

Четвертая модель внутрихозяйственных экономических отношений в агроходинговых компаниях (рис. 8) - это модель организационного и внутрихозяйственного экономического механизма, то есть дальнейшая демократизация управления, расширение экономической самостоятельности подразделений, повышение ответственности за конечные результаты деятельности.

Дочерние предприятия работают в условиях самофинансирования, имеют расчетный счет в ЦФУ (центр финансового учета) предприятия или филиале банка, печать, незаконченный баланс. Все производственно-экономические и финансовые отношения как внутри колектива, так и вне его строятся на договорной основе.

Внутрихозяйственные расчетные цены действуют на внутрихозяйственном рынке в дочерних предприятиях. Это единые для всего дочернего предприятия цены, используемые для расчетов внутрихозяйственных подразделений между собой.

Внутриходинговые межхозяйственные цены действуют на межхозяйственном рынке.

Рис. 8. Модель внутрихозяйственных экономических отношений в агроходинге

При этом цены для сельскохозяйственных предприятий - участников аг-роходинга установлены выше, чем для сторонних организаций, поставляющих сырье на переработку. Более высокие цены позволяют, во-первых, снизить прибыль и рентабельность перерабатывающих предприятий и уменьшить налоговую базу, во-вторых, за счет сокращения налоговых платежей повысить рентабельность производства сельскохозяйственной продукции и создать условия для расширенного воспроизводства.

Рыночные цены действуют при реализации продукции за пределами аг-роходинга, т. е. сторонним организациям.

Таким образом, мы представили возможные модели внутрихозяйственных экономических отношений в зависимости от форм хозяйствования. Однако

предложенные модели при практическом внедрении требуют корректировки в зависимости от финансового состояния предприятий.

4. Сравнительные характеристики элементов экономических отношений в зависимости от формы хозяйствования

Сравнительная характеристика элементов экономических отношений в зависимости от форм хозяйствования представлена в табл 3

Таблица 3

Сравнительная характеристика элементов экономических отношений в зависимости от форм хозяйствования

Элементы экономических отношений Формы хозяйствования

Фермерские хозяйства ОАО, ЗАО, ООО. ехпк Агрофирмы Агроходинги

I Степень самостоятельности в организации производственной деятельности - на уровне объединения Нет Нет Поная Потная

- на уровне предприятия (хозяйства) Поная Поная Поная Средняя

- на уровне подразделения Нет Присутствуют Э1СМСНТЫ Присутствуют элементы Низкая

2 Система ценообразования Рыночные, договорные цены Рыночные, внутрихозяйственные расчетные и договорные цены Рыночные, внутрихозяйственные расчетные и договорные цены Рыночные, внутрихол-динговые межхозяйственные договорные цены, внутрихозяйственные расчетные и договорные цены

3 Выбор технологии организации производства Есть Есть Есть Есть

4 Система организации учета Бухгатерский учет Финансово-расчетный центр, бухгатерский и управленческий учет Финансово-расчетный центр, бухгатерский и управленческий учет Центр финансового учета, финансово-расчетный центр, бухгатерский и управленческий учет

5 Лицевой счет подразделения в финансово-расчетном центре Нет Есть Есть Есть

6 Критерии оценки деятельности первичных подразделений - учет объема произведенной продукции по подразделению Нет Есть Рсть Есть

- учет затрат на производство по подразделению Нет Есть Есть Есть

7 Конечный результат Прибыль Хозрасчетный коммерческий доход Хозрасчетный коммерческий доход Хозрасчетный доход

К Формы экономической ответственности работников Поная В пределах пая В пределах оплаты труда В пределах оплат ы труда

9 Статус работников Собственники Совладельцы Наемные работники Наемные работники

10 Система материального стимулирования От прибыли По труду и вложенному капиталу От хозрасчетного коммерческого дохода От хозрасчетного дохода

Различия связаны со сложностью организационной структуры, особенностью которой являются этапы внедрения внутрихозяйственного расчета в зависимости от выбранной модели.

Чем сложнее организационная структура, тем сложнее система экономических отношений в данной форме хозяйствования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе проведенных нами научных исследований по организации внутрихозяйственных экономических отношений на примере сельскохозяйственных предприятий Пермской области можно сделать следующие выводы:

1. Проводимые экономические реформы, диспаритет цен и снижение уровня внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе экономики привели к снижению экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Анализ ситуации, сложившейся в аграрном секторе Пермской области, указывает на главную причину кризиса в сельском хозяйстве- несовершенство его организационно-производственной структуры, связанной с отчуждением работников села от земли, средств производства и результатов их труда.

2. Анализ организации производства при различных формах хозяйствования говорит о том, что любая форма хозяйствования может быть эффективной при благоприятных внешних социально-экономических условиях и реализации преимуществ коммерческих внутрихозяйственных экономических отношений на основе материальной заинтересованности и ответственности работников в условиях имущественной обособленности, при рациональном использовании ресурсов и конкурентоспособности.

3. Эффективность экономических взаимоотношений на внутрихозяйственном рынке зависит от степени самостоятельности подразделений, творческой инициативы и экономической подготовки специалистов и руководителей.

4. Выделенные нами этапы развития хозрасчетных отношений с 1921 года по сегодняшний день говорят о постоянном разрыве в организации хозяйственного и внутрихозяйственного расчета, и как следствие - снижении экономической эффективности предприятий. Так, при социалистическом способе производства действенность внутрихозяйственных экономических отношений (аренды) не обеспечивалась хозяйственным расчетом предприятий, а в условиях рыночных отношений работа предприятий на хозрасчетной основе не подкрепляется действенными внутрихозяйс!венными экономическими отношениями. Поэтому только при поном взаимодействии хозрасчета с внутрихозяйственными

экономическими отношениями в условиях рынка можно повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий.

5. Автором выявлены основные причины низкого уровня хозрасчетных отношений: недостаточное использование экономических методов управления, отсутствие ответственности за невыпонение договорных обязательств, неэффективная структура управления, низкий уровень оплаты труда, слабая заинтересованность работников в результатах своего труда, отсутствие научно обоснованной системы планирования, неэффективная система учета и контроля затрат, недостаток квалифицированных кадров, взаимные неплатежи, ослабление государственного контроля, налоговый гнет, коррумпированность части чиновников, рост теневого сектора в экономике АПК, рост безработицы.

6. Проведенные нами социологические исследования подтверждают необходимость внедрения внутрихозяйственного расчета: большинство руководителей и специалистов (65%) выступают за необходимость внедрения хозрасчетных отношений и считают, что внутрихозяйственный расчет экономически целесообразен во всех формах хозяйствования.

7. Для эффективной организации внутрихозяйственного коммерческого расчета необходимо создать определенные условия: закрепление на правовой основе за конкретными работниками и колективами подразделений имущества и земельного пая; введение хозяйственных коммерческих отношений во всех производственных подразделениях; разработка и использование укрупненных нормативов; обеспечение экономического подхода к разработке системы внутрихозяйственных цен; своевременное подведение итогов; информационное обеспечение; формирование фондов расширения производства и резервов гру-дового колектива подразделения.

8. Уровень самостоятельности производственных подразделений дожен определяться процентом отчислений хозяйству на содержание аппарата управления, оплату налогов и др., а соответственно, возможностью создания фондов подразделений.

9. Уточненные понятия хозяйственного, внутрихозяйственного и коммерческого расчетов, будут способствовать дальнейшему совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений.

10. Разработанные и предлагаемые четыре модели внутрихозяйственных экономических отношений для различных форм хозяйствования отличаются между собой организационной структурой. Чем сложнее организационная структура, тем сложнее система экономических отношений в данной форме хозяйствования, примером являются итерационные структуры.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Добросоцкий В. И., Ренев В. В. Агропромышленная интеграция // Агропро-

мышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. - 2004. -№ 1. - С. 47-50 (0,15 п. л.).

2. Добросоцкий В. И., Ренев В. В. Развитие ходинговых отношений в АПК //

Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы.

- 2004. - № 2. - С. 55-57 (0,15 п. л.).

3. Ренев В. В. Хозрасчетные отношения в АПК // Инфо-Агро. - 2001. - № 2 (5) -

С. 57 - 58 (0,2 п. л.).

4. Ренев В. В. Эффективность хозрасчета в АПК // Экономика АПК Предуралья.

- 2002 - № 1 (0,2 п. л.).

5. Ренев В. В., Сафонов А. Ю. Проблемы развития сельскохозяйственных пред-

приятий АПК России / Актуальные проблемы и перспективы разви I ия агропромышленного комплекса: Материалы международной научно-методической конференции. - Иваново, 2005.- С. 268 - 269 (0,15 п. л.).

6. Ренев В. Б., Светлаков А. Г. Бюджетирование как основа эффективного функ-

ционирования предприятий АПК / Вузовская наука - сельскому хозяйству (Международная научно-практичсская конференция): Сборник статей. - Барнаул: Изд-во АГ'АУ, 2005.- С. 228 - 231 (0,3 п. л.).

7. Ренев В. В., Светлаков А. Г. Совершенствование системы внутрихозяйствен-

ных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования (на примере Пермской области). - Пермь: ПГСХА, 2005. - 262 с. (15,0 п. л.).

8. Ренев В. В., Светлаков А. Г. Тенденции развития хозрасчетных экономиче-

ских отношений на современном этапе // Наука и образование -аграрному производству: Сб. статей научно-практической конференции,- Екатеринбург: Уральская ГСХА, 2005.- С. 239 - 244 (0,3 п. л.).

9. Светлакова Н. А., Ренев В. В. Внедрение хозрасчета в современных условиях

// Тенденции развития мировой торговли в XXI веке: Материалы I Международной научно-практической конференции, г. Пермь, 12 апреля 2005 г. / ПИ (Ф)ГОУ ВПОРГТЭУ. - Изд-воПОНИЦАА, 2005.-С. 178-181 (0,15 п. л.).

Лицензия ПД-11-0002

Подписано в печать 01.07.2005 Тираж 100 экз. Усл. изд. л. 1,0 Бумага ВХИ Формат 90X60/16. Набор компьютерный. Заказ № 863/2005.

Отпечатано на ризографе в отделе Электронных издательских систем ОЦНИТ ПГТУ 614000, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, к. 113, т.(3422) 198-033

2 1 65 52

РЫБ Русский фонд

2006-4 12864

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ренев, Владимир Вячеславович

Введение.

1 Теоретико-методологические основы формирования и развития внутрихозяйственных экономических отношений в условиях интеграционных процессов.

1.1 Рыночные отношения - основа развития хозрасчетных экономических отношений.

1.2 Современная теория внутрихозяйственных экономических отношений.

1.3 Развитие интеграционных процессов в условиях рыночных отношений.

2 Современное состояние и проблемы развития хозрасчетных экономических отношений.

2.1 Условия и современное состояние аграрного производства Пермской области.

2.2 Основные тенденции развития хозрасчетных экономических отношений.

3 Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования.

3.1 Сущность и основные тенденции развития внутрихозяйственных экономических отношений.

3.2 Модель последовательности внедрения внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

3.3 Особенности управления собственностью в интегрированных агроформированиях.

3.4 Формирование системы экономических отношений в интегрированных агроформированиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений требует стратегических и концептуальных подходов к совершенствованию экономических отношений в новой системе форм хозяйствования. Основной задачей аграрной экономики на современном этапе становится более эффективное использование земельных, трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов. Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий возможно через совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений. В связи с этим исследования экономических отношений в сельскохозяйственном производстве имеют особое значение.

Актуальность данной работы заключается в том, что в основе методического подхода к выбору моделей внутрихозяйственных экономических отношений лежит форма хозяйствования, в соответствии с которой предлагаются пути совершенствования этих отношений в предприятиях АПК.

Степень изученности проблемы. Вопросами совершенствования экономических взаимоотношений в системе АПК занимались многие экономисты-аграрии: В. Р. Боев, М. М. Громов, С. И. Грядов, Б. В. Райсберг, М. И. Синюков, Ф. К. Шакиров, А. Д. Шеремет, А. М. Югай и др. [28, 41, 52, 85, 123, 130, 136, 142]. В зоне Урала изучением развития хозрасчетных отношений занимаются В. JI. Берсенев, Д. О. Босов, А. Ф. Валеев, В. В. Маслаков, А. Ф. Новоселов, П. Е. Подгорбунских, Ю. В. Паннус, О. Д. Рубаева, Н. А. Светлакова, А. Н. Семин, Н. Н. Филиппов, Т. Г. Шешукова, Ю. Г. Югов и др. [29, 34, 37, 87, 105, 106]. Значительный вклад в решение проблемы повышения результативности деятельности предприятия внесли такие зарубежные экономисты, как Д. С. Синком, Ф. Дж. Роджерс, А. Хоскинг, К. Исикава [19, 42, 74, 113]. Целый ряд вопросов находится еще на стадии разработки, требует дальнейшего изучения. На наш взгляд, наиболее всего требуют изучения внутрихозяйственные экономические отношения на уровне производственных подразделений, переосмысления и поиска новых путей к решению проблемы.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка экономических моделей внутрихозяйственных экономических отношений в предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования. Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

- выявить тенденции развития хозрасчетных отношений в современных условиях;

- обосновать современную теорию хозрасчетных экономических отношений;

- разработать модели внутрихозяйственных экономических отношений для разных форм хозяйствования.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования Пермской области.

Предметом исследования явились внутрихозяйственные экономические отношения, складывающиеся между участниками в процессе создания и функционирования интегрированных формирований в АПК.

Теоретической и методологической базой исследований послужили фундаментальные концепции и гипотезы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и практике сельского хозяйства, законодательные акты Президента и Правительства Российской Федерации по вопросам экономических отношений, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук.

В качестве источников информации использовались данные годовых отчетов и материалы первичного учета сельскохозяйственных предприятий, статистические сборники, методические материалы научно-исследовательских учреждений, нормативная, справочная литература, данные анкетного опроса, личные наблюдения автора.

Научная новизна результатов исследования заключается в комплексном исследовании проблемы развития и совершенствования экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности в современных рыночных условиях.

В соответствии с поставленными задачами получены следующие научные результаты:

1. Уточнены понятия, условия и принципы организации внутрихозяйственных экономических отношений.

2. Выявлены основные тенденции развития хозрасчетных экономических отношений в сельском хозяйстве Пермской области.

3. Установлены причины низкой эффективности хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

4. Определены характеристики элементов экономических отношений в зависимости от формы хозяйствования.

5. Разработаны модели внутрихозяйственных экономических отношений для крупных фермерских хозяйств, ООО, ЗАО, ОАО, СХПК, агрофирм, агроходингов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты уточняют и расширяют представления о системе внутрихозяйственных экономических отношений и особенностях ее функционирования при разных формах хозяйствования.

Практическая значимость работы. Предложенные модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования позволяют обеспечить дальнейшее развитие и рост экономической эффективности их производственной деятельности за счет более рационального использования имеющихся производственных ресурсов.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе подготовки управленческих кадров сельскохозяйственных предприятий и для дальнейших исследований в области экономических отношений. Теоретические и практические результаты исследования имеют значение для дальнейшего развития отечественной теории и практики экономических отношений в предприятиях АПК.

Результаты проведенных исследований могут стать основой для внедрения внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях других регионов.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова по теме 21. 2 Совершенствование системы форм хозяйствования и ее экономических отношений. Основные положения диссертационных исследований получили положительную оценку на расширенном заседании кафедры Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК, научно-практических конференциях Пермской ГСХА в 2001 - 2005 гг., XXXII Всероссийской научно-практической конференции (2004), LXIII Межвузовской научной конференции аспирантов и студентов (2004), Международной научно-практической конференции Атайского ГАУ (2005), Международной научно-практической конференции Ставропольского ГАУ (2005). Материалы исследований использованы при написании учебного пособия Экономика и организация торговли (2003). Методические разработки автора используются в учебном процессе на экономическом факультете Пермской ГСХА.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в девяти научных работах, общим объемом 18,49 печатных лиса (из них 16,6 печатных листа авторских).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы 217 страниц, включая 31 таблицу, 24 рисунка и 29 приложений. Библиографический список включает 142 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ренев, Владимир Вячеславович

Выводы и предложения

В ходе проведенных нами научных исследований по организации внутрихозяйственных экономических отношений на примере сельскохозяйственных предприятий Пермской области можно сделать следующие выводы:

1. Проводимые экономические реформы, диспаритет цен и снижение уровня хозрасчетных отношений в аграрном секторе экономики привели к снижению экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Анализ ситуации, сложившейся в аграрном секторе Пермской области, указывает на главную причину кризиса в сельском хозяйстве: несовершенство его организационно-производственной структуры, связанной с отчуждением работников села от земли, средств производства и результатов их труда. Это вызывает потребность преобразования отношений собственности и новых форм хозяйствования.

2. Анализ организации производства при различных формах хозяйствования говорит о том, что любая форма хозяйствования может быть эффективной при благоприятных внешних социально-экономических условиях и реализации преимуществ коммерческих внутрихозяйственных экономических отношений на основе материальной заинтересованности и ответственности работников в условиях имущественной обособленности, при рациональном использовании ресурсов и конкурентоспособности.

3. Эффективность экономических взаимоотношений на внутрихозяйственном рынке зависит от степени самостоятельности подразделений, творческой инициативы и экономической подготовки специалистов и руководителей.

4. Выделенные нами этапы развития хозрасчетных отношений с 1921 года по сегодняшний день свидетельствуют о постоянном разрыве в организации хозяйственного и внутрихозяйственного расчета, и как следствие - снижении экономической эффективности предприятий. Так, при социалистическом способе производства действенность внутрихозяйственных экономических отношений (аренды) не обеспечивалась хозяйственным расчетом предприятий, а в условиях рыночных отношений работа предприятий на хозрасчетной основе не подкрепляется действенными внутрихозяйственными экономическими отношениями. Поэтому только при поном взаимодействии хозрасчета с внутрихозяйственными коммерческими отношениями в условиях рынка можно повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий.

5. Нами выделены уровни внутрихозяйственных экономических отношений: элементы хозрасчетных отношений, полный внутрихозяйственный расчет и действие внутрихозяйственных коммерческих отношений как высшей формы хозрасчетных отношений внутри предприятия. Кроме того, выявлено влияние уровня хозрасчетных отношений на экономическую эффективность предприятия, где больший эффект имеется от внутрихозяйственных коммерческих отношений.

6. Нами выявлены основные причины низкого уровня хозрасчетных отношений: недостаточное использование экономических методов управления, отсутствие ответственности за невыпонение договорных обязательств, неэффективная структура управления, низкий уровень оплаты труда, слабая заинтересованность работников в результатах своего труда, отсутствие научно обоснованной системы планирования, неэффективная система учета и контроля затрат, недостаток квалифицированных кадров, взаимные неплатежи, ослабление государственного контроля, налоговый гнет, коррумпированность части чиновников с организованной преступностью, рост теневого сектора в экономике АПК, рост безработицы.

7. Проведенное нами социологическое исследование подтверждает необходимость внедрения хозрасчета: большинство руководителей и специалистов (65%) выступают за необходимость внедрения хозрасчета и считают, что внутрихозяйственный расчет экономически целесообразен во всех формах хозяйствования.

8. Для эффективной организации внутрихозяйственного коммерческого расчета необходимо создать определенные условия: закрепление на правовой основе за конкретными работниками и колективами подразделений имущества и земельного пая; введение хозяйственных коммерческих отношений во всех производственных подразделениях; разработка и использование укрупненных нормативов; обеспечение экономического подхода к разработке системы внутрихозяйственных цен; своевременное подведение итогов; информационное обеспечение; формирование фондов расширения производства и резервов трудового колектива подразделения.

9. Уровень самостоятельности производственных подразделений дожен определяться процентом отчислений хозяйству на содержание аппарата управления, оплату налогов и др., а соответственно, возможностью создания фондов подразделений.

10. Уточненные понятия хозяйственного, внутрихозяйственного и коммерческого расчетов будут способствовать дальнейшему совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений.

11. Разработанные и предлагаемые четыре модели внутрихозяйственных экономических отношений для различных форм хозяйствования отличаются между собой организационной структурой. Чем сложнее организационная структура, тем сложнее система экономических отношений в данной форме хозяйствования, примером являются интеграционные структуры.

12. Чем больше количество уровней, тем меньше самостоятельность производственных подразделений в агрофирме и агроходинге.

13. Организация внутрихозяйственных коммерческих отношений на, наш взгляд, дожна строиться на следующих принципах:

- формирование оптимальных хозрасчетных единиц из наиболее инициативных и грамотных работников. Равенство экономических и правовых условий для всех подразделений;

- сочетание оперативно-хозяйственной самостоятельности подразделений с экономической целостностью;

- повышение самостоятельности и ответственности подразделений и режима экономии;

- обеспечение экономических отношений по принципу купли-продажи внутри предприятия;

- доведение и выпонение хозрасчетного задания (производственной программы, лимитов затрат);

- разработка внутренних локальных нормативных документов сельскохозяйственным предприятием;

- рациональное использование ограниченных ресурсов, ответственность колектива за перерасход средств;

- создание системы внутрихозяйственного ценообразования;

- адаптация бухгатерского учета и экономического анализа для целей хозрасчета;

- действие финансово-расчетных центров и центров финансового учета для ходингов;

- самозарабатывание средств, обеспечение тесной зависимости оплаты труда руководителей и специалистов предприятия от доходов внутрихозяйственных подразделений;

- повышение конкурентоспособности подразделений;

- действие механизма взаимных претензий и санкций.

14. Нами разработаны внутренние нормативные документы, регламентирующие внутрихозяйственные экономические отношения: Положения о внутрихозяйственном коммерческом расчете для предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования, Положение о структурном подразделении.

15. Важным фактором, влияющим на экономическую эффективность каждого интеграционного формирования, как и любой другой формы хозяйствования, является управление собственностью. Нами выделены следующие элементы управления собственностью: корпоративное управление, управление предприятием (бизнесом), управление имуществом, управление интелектуальной собственностью, управление инвестициями, управление проектами, управление ценными бумагами, управление имуществом совладельцев-собственников.

16. Нами представлены основные стратегии управления собственностью в интегрированных структурах, такие как интеграция, диверсификация, реструктуризация. Главной задачей управления собственностью, на наш взгляд, является приращение собственности.

17. При разработке третьей модели внутрихозяйственных экономических отношений проведены расчеты уравнения гибкого бюджета для каждого производственного подразделения ФГУП Агрокомплекс Кунгурский, которые могут быть использованы для оценки затрат подразделений при разных объемах производства, а также позволят скорректировать бюджеты на этапе контроля и анализа их испонения.

18. При разработке четвертой модели нами выявлены преимущества, получаемые от интеграционных объединений: для инвестора - создание собственной сырьевой базы, рост общей доходности производства и приращение собственности, эффективный организационно-управленческий контроль; для сельхозтоваропроизводителя - возможность получения инвестиций, увеличение материально-технической базы, наличие собственной доли дохода, увеличение рабочих мест, снижение диспаритета цен; для общества - устойчивые перспективы эффективного функционирования отрасли АПК, повышение уровня продовольственной безопасности страны, увеличение собственного производства сельхозпродукции, решение социальных программ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ренев, Владимир Вячеславович, Челябинск

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Омега J1, 2003.-415 с.

2. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: Омега - JI, 2004. - 96 с.

3. Кодекс законов о труде Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2001 года М.: Юрайт - М., 2002. - 92 с.

4. Конституция Российской Федерации: Официальный текст, действующая редакция.- М.: Экзамен, 2003.- 63 с.

5. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: федер. закон // Рос. газета. 1991. - 26 апр. (ред. от 07.03.2005).

6. О некоммерческих организациях: федер. закон: принят Гос. думой 12.01.96 № 7-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 145. (ред. от 23.12.2003).

7. Проспект, 2004. 78 с. 14.Об акционерных обществах: Закон ФРГ // Германское право. - Ч. 2. - М.,1996.-С. 169.

8. Об обществах с ограниченной ответственностью: (федер. закон: по состоянию на 1 ноября 2002 г.). СПб.: Питер, 2003. - 63 с. - (Закон и комментарии).1606 общественных объединениях // Новый сборник законов Российской

9. Книги, монографии, серийные издания

10. Абрамова, Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы / Г.П. Абрамова М.: Агропромиздат, 1991. - С. 3 - 4.

11. Аграрный сектор США в конце XX века / под ред. Б.А. Чернякова. М.,1997.-392 с.

12. Агроклиматический справочник по Пермской области. JL: Гидрометеорологическое издание, 1959. - 125 с.

13. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: ВНИИЭСХ, 2002.-164 с.

14. Административно-территориальное деление Пермской области: численность наличного населения и число хозяйств по сельским населенным пунктам на 1 января 2003 года / Перм. обл. гос. статистики. -Пермь, 2003.-С. 6-7.

15. Алексеев, В.В. Агропромышленный менеджмент / В.В. Алексеев, Б.В. Агеев, М.А. Сагдеев. М.: ДеКА, 2003. - 432 с.

16. Андреев, B.C. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве / B.C. Андреев, В.И. Фадеев // АПК: экономика, управление. -1994.-№2.-С. 67-71.

17. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г.Баклаженко // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 11. - С. 30 - 35.

18. Башкатов, Б.И. Статистика сельского хозяйства: с основами общей теории статистики: курс лекций. М.: ТАНДЕМ, ЭКМОС, 2001. - 352 с.

19. Башмачников, В.Ф. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях: справочник / В.Ф. Башмачников, М.Е. Клюев, П.А. Андреев. М.: Росагропромиздат, 1989. - С. 208.

20. Боев, В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК / В. Боев // АПК: экономика, управление. 1993. - № 3. - С. 61 - 64.

21. Босов, Д. О. Организация внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе экономики / Д.О. Босов, О.Н. Босов, Н.А. Светлакова. Пермь, 1997.-84 с.

22. Босов, Д.О. Развитие внутренних отношений в условиях экономической самостоятельности предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук / Д.О. Босов.-М., 1997.- 16 с.

23. Борхунов, Н. Сельское хозяйство в 2003 г.: рост, стабилизация или продожение кризиса? / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сел. хоз. России.- 2003.- № 9.- С. 20.

24. Бродель, Ф. Динамика капитализма: Сиоленск Полиграмма.- 1993.- С. 17.

25. Буробкин, И. Н. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития / И.Н. Буробкин, A.J1. Пустуев, А.П. Антонян. -Екатеринбург, 1998.- 164 с.

26. Валеев, А.Ф. Организация внутрихозяйственных коммерческих отношений: учеб. пособие / А.Ф. Валеев, Н.А. Светлакова, Д.О. Босов.-Пермь: ПГСХА, 2002. 91 с.

27. Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.- № 27.- Ст. 927.

28. Востриков, Н.И. Формирование рыночных отношений в АПК: учеб. пособие / Н.И. Востриков, Н.Д. Заводчиков.- Оренбург: Изд-во Центр ОГАУ, 1999. 68 с.

29. Галеев, М.М. Региональный продовольственный комплекс: состояние и проблемы / М.М. Галеев, И.В. Доматов, Ю.Г. Югов. Пермь: ПГСХА,2000.- 184 с.

30. Гордеев, А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / А.В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2001.-№4.-С. 8-12.

31. Гордеев, А.В. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы /

32. A.В. Гордеев // Междунар. сельскохоз. журнал. 2003. - № 2.- С. 3-8.

33. Горский, Д.П. Учение Маркса об обществе (Критический анализ): пособие для препод, вузов / Д.П. Горский. М.: Наука, 1994. - С. 40.

34. Грядов, А.П. Экономическая стратегия фирмы. М, 1998.- С. 78.

35. Демьяненко, В. Продовольственный комплекс США и фирмы Агробизнеса / В. Демьяненко // Вопросы экономики. 1991.- № 3. - С. 46-54.

36. Джай К. Шим. Основы коммерческого бюджетирования: пер. с англ. / Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. СПб.: Азбука, 1997. - С. 89.

37. Добросоцкий, В.И. Агропромышленная интеграция / В.И. Добросоцкий,

38. B.В. Ренев // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. 2004. - № 1. - С. 47-50.

39. Добросоцкий, В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка / В.И. Добросоцкий. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - 124 с.

40. Добросоцкий, В.И. Развитие ходинговых отношений в АПК / В.И. Добросоцкий, В.В. Ренев // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. 2004. - № 2. - С. 55-57.

41. Журавлева, Г.П. Теоретическая экономика. Политэкономия / Г.П. Журавлева, Н.М. Мильчакова. М.: ЮНИТИ, 1997. - С. 71.48.3лобин, Е. За агрофирмами будущее / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. 2000. - № 5. - С. 30-37.

42. Информационно-статистический бюлетень Управления Судебного департамента в Пермской области и пермского областного суда. Пермь, 2002. -№ 1(3).

43. Итоги экономического и социального развития области в январе-марте 2002 года // Капитал. 2002. - № 17.

44. Итоги экономического и социального развития Пермской области в январе-декабре 2002 года: подготовлены Комитетом гос. статистики Пермской области // Капитал. 2003. - № 4.

45. Клеандров, М.И. Внутрихозяйственный расчет и право: вопросы и ответы: справочник / М.И. Клеандров. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 5.

46. Конкин, Ю.А. Приватизация в сельскохозяйственном производстве: лекции /Ю.А. Конкин. -М., 1991.

47. Котлер, Ф. Маркетинг, менеджмент / Ф. Котлер. 11-е изд. - пер. с англ. -СПб.: Питер, 2005. - 800 с.

48. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф. Котлер. М.: Ростинтер, 1996.-704 с.

49. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Дело ТД, 1993.

50. Крылатых, Э.Н. Интеграция аграрных рынков и проблемы присоединения России в ВТО / Э.Н. Крылатых // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. 2004. - № 1 - С. 50 - 62.

51. Кулагин, М.Н. Избранные труды. -М., 1999. С. 138 - 139. - (Классика рос. цивилистики).

52. Ленин, В.И. О кооперации / В.И. Ленин // Пон. собр. соч. Т. 45. - М.: Политиздат, 1975. - С. 369 - 377.

53. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин // Пон. собр. соч. Т. 3. - М.: Политиздат, 1971. - С. 1 - 609.

54. Липсиц, И.В. Экономика: Учебник для вузов / И.В. Липсиц. М.: Омега-Л, 2004. - 656 с.

55. Лубков, А.И. Есть ли в России стратегия вывода сельского хозяйства из кризиса? / А.И. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. - С. 55 - 60.

56. Лубков, А.И. Региональная аграрная экономика: депрессия или начало оживления? / А.И. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 1 - 7.

57. Лысикова, Е.В. Проблемы формирования системы экономической безопасности в условиях современной России / Е.В. Лысикова // Экономика. Управление. Культура. 1999. - Вып. 5. - С. 170 - 179.

58. Мазлоев, В.З. Агропромышленные объединения ходингового типа / В.З. Мазлоев, К.К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7. - С. 12 - 14, № 8. - С. 11 Ч 12.

59. Макарович, Л. Государство в России дожно научиться управлять рыночными реформами / Л. Макарович // Общество и экономика. 2003. -№ 9. - С. 5 - 76.

60. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: пер. с англ./ К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2005. - 972 с.

61. Мальчинов, Г. Участие государства в корпоративных структурах / Г. Мальчинов // Журнал для акционеров. 1999. - № 8. - С. 32.

62. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 23. - М.: Госполитиздат, I960.- 907 с.

63. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 25.- Ч. 1. - М.: Госполитиздат, 1961. - С. 43-484.

64. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 25. - Ч. 2. - М.: Госполитиздат, 1962. - С. 183.

65. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т.26. - 4.2. - М.: Госполитиздат, 1963. - С. 608

66. Мартынов, В. Фермерская кооперация АПК / В. Мартынов // Экономика управления.- 1994. № 3. - С. 36-42.

67. Маршал, А. Принципы политической экономии: пер. с англ.: в 2-х т. М.: Прогресс, 1983.1. Т. 1.-415 с. Т. 2.-310 с.

68. Межэтнический мир Прикамья. Опыт этнополитической деятельности Администрации Пермской области: Сб. / ИЭА РАН / Адм. Перм. обл.; ред. Н.А. Дубова. М.: Старый сад, 2001. - С. 16.

69. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ./ М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело. 2004. - 720 с.

70. Мотылев, В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы / В.Е. Мотылев. М., 1959. - С. 63.

71. Овчинников, О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США

72. О.Г. Овчинников. М.: ДеЛи, 1999. 79.0рганизационно-экономический механизм ходинговых формирований в

73. Пахтусов, З.Е. Методика разработки бизнес-плана / З.Е. Пахтусов, Н.А. Светлакова. Пермь: ПГСХА, 1998.- 67 с.

74. Петров, В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях / В.А. Петров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- № 8,- С. 20-22.

75. Петухов, В.Н. Корпорация в российской промышленности: законодательство и практика / В.Н. Петухов.- М., 1999.- С. 3.

76. Политическая экономика: в 4 т.: экон. энциклопедия / Под ред. A.M. Румянцева. Т. 4. - М., 1980. - 355 с.

77. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ / Под ред. Е.П. Губина. М., 1999. - С. 68-69.

78. Практикум по статистике: учеб. пособие / А.П. Зинченко, А.Е. Шибакин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина и др.; ред. А. П. Зинченко. М.: Колос, 2001. -392 с.

79. Пермская губерния: от А до Я: энциклопед. справочник. Пермь, 2001.-С. 230.

80. Пермская область: стат. ежегодник / Перм. обл. ком. гос. статистики. -Пермь, 2002.-304 с.

81. Пермская область в цифрах: стат. сб. / Перм. обл. ком. гос. статистики. -Пермь, 2002.-164 с.

82. Пермская область в цифрах: стат. сб. / Перм. обл. ком. гос. статистики. -Пермь, 2003.-164 с.

83. Попов, А.А. Агропромышленный комплекс России: Проблемы и решения / А.А. Попов, М.А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. - 409 с.

84. Региональные проблемы аграрной реформы в России / JI.A. Александрова, Н.А. Киреева, В.В. Кирсанов и др.; Под ред. А.А. Анфиногеновой. -Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун та. 1999. - 296 с.

85. Российский статистический сборник. М., 2001. - 679 с.

86. Российская экономика в 2002 году: Тенденции и перспективы развития. -Вып. 24.-М., 2003.-533 с.

87. Русаков, В.И. Опыт реформ в сфере сельскохозяйственного производства и проблемы продовольственной безопасности регионов / В.И. Русаков // Вестн. Омского ГАУ. 2000. - № 1. - С. 3 - 5.

88. Ю2.Самуэльсон, П. Экономикс / П. Самуэльсон. М.: Прогресс, 1992.

89. ЮЗ.Светлаков, А.Г. Двойственность современной экономики в условиях развития АПК: (экон. аспекты) / А.Г. Светлаков. Пермь: ПГСХА, 2000. -64 с.

90. Ю4.Светлакова, Н.А. Влияние глобализации на АПК России / Н.А. Светлакова, В.В. Ренев // Пермский аграрный вестник. Пермь: ПГСХА, 2004.-С. 194-198.

91. Светлакова, Н.А. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: учеб. пособие / Н.А. Светлакова, Ф.К. Шакиров. Пермь: ПГСХА, 1996.-С. 108-109, 130- 141.

92. Светлакова, Н.А. Предпринимательство в АПК: учеб. пособие / Н.А. Светлакова, М.М. Галеев, Ф.К. Шакиров. Пермь: ПГСХА, 2003. - 233 с.

93. Светлакова, Н. А. Совершенствование вертикально-интегрированных структур сельхозпродукции / Н.А. Светлакова, В.В. Ренев // Пермский аграрный вестник. Пермь: ПГСХА, 2004. - С. 96 - 99.

94. Селезнев, Г. В целях служения интересам всего общества / Г.Селезнев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 3. - С. 6.

95. Сельское хозяйство Пермской области: стат. сб. / Перм. обл. ком. гос. статистики. Пермь, 2003. - 23 с.

96. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования / А.Н. Семин, А.Л. Пустуев, В.Д. Мингалев и др. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та; МП ПИШТ, 1995.-416 с.

97. Ш.Сизенко, Е.И. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК / Е.И. Сизенко, В.И. Комаров - М.: РАСХН, 1998.

98. Словарь- справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА -М, 1996.-256 с.

99. З.Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Т. 1. - М. - Л.: СоцЭКГИЗ, 1935.-371 с.

100. Современный экономический словарь. М.: Инфра - М, 1996. - 394 с.

101. Социальная защита населения Пермской области: инф. аналит. вестн. -2002. янв. июль.

102. Строев, Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века / Е. Строев // Междунар. сельскохоз. журнал. 2000. - № 1. - С.З - 8.

103. Терновых, К.С. Организация экономический механизм развития предпринимательской деятельности в аграрной сфере / К.С. Терновых. -Воронеж, 1994. - 15 с.

104. Технический уровень агропредприятий России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4. - С. 17.

105. Тимофеев, В.И. Совершенствование ресурсного обеспечения фермерских хозяйств России техникой по системе лизинга / В.И. Тимофеев, Д.Б. Сулимов // Карьера. 1999. - № 5. С. 13 - 16.

106. Товары и услуги. М.: Экономика, 1990. - 263 с.

107. Управление агропромышленным комплексом: учеб. пособие / Под ред. В.В. Кузнецова. -М.: МарТ; Ростов н/Д: МарТ, 2003. 416 с.

108. Ушачёв, И.Г. О проблеме продовольственной безопасности государств -участников СНГ / И.Г. Ушачёв // Агропромышленный комплекс СНГ: современное состояние и перспективы. 2004. - № 1. Ч С. 30-35.

109. Ушачёв, И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2003.- № 4. - С.9-20.

110. Ушачёв, И.Г. Структурная перестройка, приватизация и развитие организационных форм агропромышленного производства / И.Г. Ушачёв // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 1. - С. 5.

111. Финансовые результаты и платёжеспособность крупных и средних предприятий в 1999-2002 годах / Перм. обл. ком. гос. статистики. Пермь, 2003.-40 с.

112. Финансовый менеджмент: теория и практика: учеб. / Под ред. Е.С. Стоянова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Перспектива, 2003. - 651 с.

113. Фридман, М. Капитализм и свобода / М. Фридман, М.: Экономика, 1995. -С.165.

114. Хабиров, Г.А. Совершенствование форм хозяйствования основа развития колективных сельскохозяйственных предприятий / Г.А. Хабиров // Экономика и управление. - 1997. - № 5. - С. 48- 52.

115. Харитонов, Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели / Н. Харитонов // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - С. 3-12.

116. Чаянов, А.В. О сельскохозяйственной кооперации / А.В. Чаянов. -Саратов: Привож. кн. изд-во, 1989.- С. 13.

117. Черняков, Б.А. Аграрный сектор США на рубеже веков / Б.А. Черняков // АПК: экономика, управления. 2000. - № 7. - С. 50 - 56.

118. Черняков, Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе / Б.А. Черняков // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 5. -С. 9-12.

119. Чжао, Ч. Факторный анализ продовольственного рынка и его развитие в рыночной экономике: автореф. дис. канд. наук / Ч. Чжао. Новосибирск, 1999.-11 с.

120. Шакиров, Ф.К. Кооперация важное направление подъёма экономики аграрного сектора / Ф.К. Шакиров // АПК: экономика и управление. - 1997. -№1.-С. 13-17.

121. Шакиров, Ф.К. Хозяйственный расчёт предприятий и объединений АПК в системе новых производственных отношений / Ф.К. Шакиров. М., 1990.

122. Шеремет, А.Д. Анализ экономики промышленного производства: учеб. / А.Д. Шеремет, В.А. Протопопов. М.: Высш. шк., 1984. - С. 23.

123. Шмелёв, Г.И. Кооперация сельскохозяйственных производителей в Японии / Г.И. Шмелёв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 52 - 55.

124. Щетинина, И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирования ходингового типа / И.В. Щетинина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. -С. 39-41.

125. Щутьков, А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / А. Щутьков // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 14-17.

126. Экономика и организация торговли: учеб. пособие / К.В. Пьянкова, Е.Б. Игуменова, В.В. Ренёв, Н.А. Светлакова. Пермь: ПГСХА, 2003. - 134 с.

127. Экономическая безопасность АПК: учеб. пособие / А.Г. Светлаков, М.М. Трясцин, К.В. Пьянкова и др. Пермь: ПГСХА, 2003. - 217 с.

128. Югай, A.M. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения / A.M. Югай, А.П. Трофимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.- № 10. -С. 7- 9.

Похожие диссертации