Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Полунин, Андрей Александрович |
| Место защиты | Мичуринск-наукоград |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях"
На правах рукописи
ии344С37С ПОЛУНИН Андрей Александрович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 2 СЕН 2008
Мичуринск-наукоград РФ, 2008
003446376
Диссертация выпонена на кафедре экономики АПК
ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Минаков Иван Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мурашкин Николай Фадеевнч
кандидат экономических наук, доцент Красников Александр Геннадьевич
Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР РФ
Защита состоится л4 октября 2008 г в 14 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220 041 02 в Мичуринском государственном аграрном университете по адресу 393760, Тамбовская область, г Мичуринск, ул Интернациональная^ 101, малый актовый зал
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом - допонительно на официальном сайте университета' http //www mgau ru /
Автореферат разослан 3 сентября 2008 г
Ученый секретарь объединенного
диссертационного совета к э н, доцент О В Соколов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В результате проводимых реформ аграрной сферы экономики, которые длятся уже более 15 лет, можно говорить о том, что сегодня появляются новые проблемы, которые связаны с повышением рентабельности сельскохозяйственных предприятий, конкурентоспособности как самих предприятий, так и производимой ими продукции на основе дальнейшего развития внутрихозяйственных отношений.
Проблема формирования и совершенствования экономических отношений между структурными подразделениями предприятий вытекает из необходимости эффективного использования материальных и трудовых ресурсов. Для этого необходимо заинтересовать работников предприятия в экономном использовании ресурсов и достижении высоких конечных результатов труда На сегодняшний день главным интересом и стимулом достижения результатов являются материальные отношения Через материальные отношения возможно быстро и эффективно воздействовать на развитие сельскохозяйственного производства Однако сложившиеся внутрихозяйственные экономические отношения во многих сельскохозяйственных предприятиях не позволяют вести расширенное воспроизводство Поэтому необходимо разрабатывать конкретные предложения по их развитию с учетом формирования рыночных отношений в АПК
Актуальность названной проблемы, недостаточность ее проработки, малое внимание к отдельным ее аспектам, а также необходимость использования результатов исследования для дальнейшего развития внутрихозяйственных экономических отношений обусловили выбор темы исследования
Состояние изученности проблемы. В диссертационном исследовании рассмотрены точки зрения многих ученых - экономистов в разные периоды времени развития внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе. Наиболее важными являются теоретические и методологические разработки советских и российских ученых В частности, в развитие теоретических основ организационных форм производства большой вклад внесли известные ученые старшего поколения. С Г. Колеснев, НД Кондратьев, Н П Макаров, М И. Синюков, М Н Туган-Барановский, А В Чаянов и другие.
Значительный вклад в разработку как общих принципов внутрихозяйственного экономического механизма, так и конкретных задач его формирования внесли современные ученые. В.П. Арашуков, В М Баутин, Г.В. Беспахотный, Д.Е. Ванин, В А Добрынин, АМ Емельянов, И Б Загайтов, В.В Горлов, В В Кузнецов, В.В. Милосердов, В П. Першу-
кевич, И.Г. Ушачев, И.Ф Хицков, А А Черняев, Ф.К. Шакиров, А.М Югайидр
Однако многие вопросы внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях в условиях формирования рыночной экономики изучены недостаточно
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое и методологическое обоснование развития внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- уточнить сущность и содержание таких экономических категорий, как внутрихозяйственный механизм, хозяйственный расчет, коммерческий расчет, и рассмотреть аспекты функционирования экономического механизма производственных подразделений сельскохозяйственных предприятий;
- выделить основные принципы и особенности формирования и функционирования внутрихозяйственных хозрасчетных подразделений на сельскохозяйственных предприятиях,
- проанализировать состояние и тенденции развития внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве,
- изучить фактически сложившийся внутрихозяйственный экономический механизм на предприятиях различных организационно-правовых форм,
- разработать методические рекомендации по составлению хозрасчетного задания с использованием экономико-математического моделирования;
- обосновать современные модели функционирования внутрихозяйственных экономических отношений, соответствующие реально сложившимся условиям на сельскохозяйственных предприятиях,
- разработать методические рекомендации по совершенствованию экономических отношений между хозрасчетными подразделениями предприятий, развивающихся по типу агропромышленных.
Предмет и объекты исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития внутрихозяйственного экономического механизма сельскохозяйственных предприятий В качестве объектов исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Тамбовской, Бегородской и Воронежской областей. Более детальный анализ и расчеты проводились на базе СГЖ Подъем Мичуринского района Тамбовской области, ЗАО Крас-ненское Яковлевского района Бегородской области и ЗАО Родина Россошанского района Воронежской области
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития экономического механизма функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства по вопросам аграрной политики
При решении поставленных задач применялись следующие методы системный подход к изучению экономических явлений, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математическое моделирование
Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации, данные Тамбовского, Бегородского и Воронежского областных комитетов государственной статистики, годовые отчеты и показатели деятельности структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий, данные первичного учета, личные наблюдения автора
Диссертационная работа выпонена в рамках п 15 50 л Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах, хозяйственный и коммерческий расчет Паспорта специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством- экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
Научная новизна исследования состоит в следующем
- дана авторская трактовка категории коммерческий расчет как способ ведения хозяйства с учетом конъюнктуры аграрного рынка на основе соизмерения в денежной форме затрат и результатов хозяйственной деятельности с целью получения максимальной прибыли при минимальных затратах труда и капитала и формирования фонда развития структурного подразделения предприятия,
- выделены основные принципы организации хозрасчетных подразделений в условиях формирования рыночных отношений, а именно материальная заинтересованность и ответственность, сочетание экономических интересов предприятия и его структурных подразделений, гибкость и экономичность, окупаемость затрат полученной продукцией и рентабельность производства, а также особенности их функционирования, которые определяются специфическими чертами воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве переплетение экономического процесса с естественным, в качестве средств производства выступает земля и живые организмы, сезонность производства, зависимость результатов хозяйственной деятельности от природно-климатических условий, ценовая неэластичность спроса на сельскохозяйственные продукты,
- выявлены формы организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве, представляющие различные модели по степени самостоятельности производственных подразделений, первая - внутрихозяйственные подразделения наделяются правами производственной самостоятельности и не могут вступать в хозяйственные отношения с другими предприятиями, вторая - первичные подразделения могут самостоятельно распоряжаться произведенной продукцией, третья - внутрихозяйственные подразделения наделены поной хозяйственной самостоятельностью и имеют свои балансы и расчетные счета в финансово-расчетных центрах предприятия,
- обоснована система бюд жетирования при разработке хозрасчетного задания первичного подразделения сельскохозяйственного предприятия, основанного на планировании производственной деятельности с составлением бюджет-планов и бюджет-фактов, их сопоставлением, анализом отклонений, корректировкой текущей хозяйственной деятельности,
- предложены две модели внутрихозяйственных экономических отношений структурных подразделений д ля предприятий различных организационно-правовых форм, отличающихся по степени самостоятельности хозрасчетных подразделений в организации производственной деятельности, их финансово-экономической обособленности, в подходах к оценке результатов деятельности, формах стимулирования труда, экономической ответственности, организации сбыта произведенной продукции, распределении прибыли, формировании фонда развития структурного подразделения;
- разработаны методические рекомендации по составлению хозрасчетного задания структурных подразделений с использованием экономико-математического моделирования, предусматривающие для определения параметров производства в качестве критерия оптимальности в хозяйствах, работающих на основе хозяйственного расчета, использовать минимум затрат труда и материально-денежных средств, а на предприятиях, ведущих хозяйственную деятельность на основе коммерческого расчета, - максимум прибыли, и ориентации производства на спрос регионального рынка сельскохозяйственной продукции и продуктов питания,
- разработана методика распределения прибыли между хозрасчетными подразделениями предприятия, в котором в едином технологическом процессе соединены производство и переработка сельскохозяйственной продукции с учетом комплексной оценки работы каждого из них и вклада в полученный конечный результат
Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование представляет собой разработку новых теоретико-методологических положений по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в условиях формирования рыночной экономики
Предложенные в диссертационном исследовании модели и подходы к совершенствованию внутрихозяйственных отношений применяются в сельскохозяйственных предприятиях Бегородской и Тамбовской областей, используются при преподавании дисциплин "Экономика предприятия" и Экономика отраслей агропромышленного комплекса в Мичуринском государственном аграрном университете
Апробация результатов исследования. Результаты исследования рассматривались и обсуждались на научных конференциях МичГАУ г Мичуринск (2004 - 2007 г г ), ТГУ им. Державина г Тамбов (2007 г ), международных научно-практических конференциях ПГСХА г Пенза (2007 г ) Отдельные положения диссертации изложены и опубликованы в 8 печатных работах.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 133 наименования Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 3 рисунка и 12 приложений
Во введении обоснована актуальность темы исследования, рассмотрено состояние изученности проблемы, определены цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, изложена научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Теоретические основы организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях рассмотрены понятия и основные положения внутрихозяйственного экономического механизма, хозяйственного и коммерческого расчета, основные принципы и особенности хозрасчетных отношений в сельскохозяйственном производстве
Во второй главе Организация внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе проанализированы модели и формы организации внутрихозяйственных отношений в аграрном производстве, организация коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях, с применением системы бюджетирования
В третьей главе Основные направления совершенствования внутрихозяйственных отношений разработаны модели внутрихозяйственных отношений, соответствующие современным экономическим условиям хозяйствования, методические подходы к составлению хозрасчетного задания с применением методов экономико-математического моделирования, предложения по совершенствованию экономических отношений в агропромышленных предприятиях
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Внутрихозяйственные экономические отношения предполагают ведение эффективной работы предприятия, основанной на общем интересе, взаимных обязательствах, солидарной ответственности, помощи друг другу, при сотрудничестве подразделений независимо от сферы их деятельности. Однако в последнее время очень мало внимания уделяется развитию и совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений, несмотря на то что именно через эти отношения можно реально воздействовать на интересы и стимулы каждого работника в отдельности и результаты работы подразделений
Базой построения внутрихозяйственных экономических отношений является хозяйственный или коммерческий расчет Эти понятия близки по своей сути, но между ними имеется ряд различий Схожесть этих понятий можно обнаружить при рассмотрении выпоняемых ими функций
- соизмерение в денежной форме затрат и результатов хозяйственной деятельности,
- обязательность выпонения принятых договорных обязательств, ответственность и самостоятельность в принятии различных хозяйственных решений (степень самостоятельности может быть различной, в зависимости от применяемой модели внутрихозяйственного расчета),
- экономное расходование материально-денежных и трудовых ресурсов, постоянный поиск резервов увеличения производства, выпуск качественной, экологически чистой конкурентоспособной продукции;
- сохранение и повышение плодородия сельскохозяйственных земель, улучшение состояния экологии на территории жизнеобитания и производственной деятельности,
- стимулирование работников предприятия при эффективности труда Различия между хозяйственным и коммерческим расчетом проявляются главным образом в общем направлении экономической политики предприятия При хозяйственном расчете определение цен на продукцию ограничивается простой самоокупаемостью, тогда как при коммерческом расчете - самофинансированием Таким образом, можно констатировать, что коммерческий расчет более соответствует отношениям, складывающимся при рыночной системе хозяйствования
Предложена авторская трактовка категории коммерческого расчета как метода ведения хозяйства с учетом конъюнктуры аграрного рынка на основе соизмерения в денежной форме затрат и результатов хозяйственной деятельности с целью получения максимальной прибыли при минимальных затратах труда и капитала и формирования фонда развития структурного подразделения предприятия
Основными принципами коммерческих отношений на сельскохозяйственных предприятиях являются
- материальная заинтересованность и ответственность работай ков предприятия за результаты своей деятельности,
- гибкость и экономичность производства, которые позволят быстро и без существенных затрат перейти на выпуск новых видов продукции, отвечающих современному спросу и способных обеспечить не только самоокупаемость, но и самофинансирование подразделения,
- окупаемость затрат полученной продукцией и рентабельность производства,
- соизмерение затрат и результатов производства в денежной форме,
- режим экономии и контроль рублем, так как производственные ресурсы сельского хозяйства носят ограниченный характер, а современное состояние аграрного сектора с финансовой точки зрения является критическим.
Сельскохозяйственное производство накладывает свой отпечаток на особенности функционирования внутрихозяйственных экономических отношений Эти особенности определяются специфическими чертами воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве- участием не одного, а нескольких работников, имеющих разную квалификацию, сочетанием экономического процесса с естественным, использованием в качестве средств производства земли и живых организмов, сезонностью производства, зависимостью результатов хозяйственной деятельности от природно-климатических условий; условиями неэластичности спроса на сельскохозяйственные продукты.
Нами приведена классификация моделей внутрихозяйственных экономических отношений (рис 1). В настоящее время существует два основных подхода к организации внутрихозяйственных экономических отношений В основе первого подхода лежит степень хозяйственной самостоятельности внутрихозяйственных подразделений и возможно использование трех моделей внутрихозяйственного расчета Первая - когда внутрихозяйственные подразделения наделяются правами лишь производственной самостоятельности, но не могут вступать в хозяйственные отношения с другими предприятиями и организациями, не имеют своего внутреннего баланса и расчетного счета, не распоряжаются произведенной продукцией, объем которой и затраты учитываются на лицевом счете подразделения в центральной бухгатерии предприятия
Вторая модель поднимает планку самостоятельности первичных подразделений, и дает право распоряжаться оговоренной частью или даже всей произведенной продукцией Товарная продукция реализуется по складывающимся ценам на рынке Во внутрихозяйственном обороте используются расчетные (внутренние) цены, рассчитанные с учетом
Рис. 1 Классификация моделей внутрихозяйственных экономических отношений
нормативного уровня рентабельности Первичные подразделения в данном случае не являются юридическими лицами, но имеют свои текущие счета в финансово-расчетном центре или в бухгатерии предприятия Расширенное воспроизводство осуществляется как за счет собственных источников подразделений, так и за счет централизованных средств
Третья модель внутрихозяйственного расчета предполагает наделение структурных подразделений предприятия поной хозяйственной самостоятельностью Они имеют свои балансы и расчетные счета в финансово-расчетных центрах предприятия или даже банке Отношения их с другими организациями, юридическими и физическими лицами строятся самостоятельно на договорных началах Планируют производственную деятельность, реализацию продукции, формирование и распределение доходов в этом случае подразделения сами, руководствуясь при этом обязательствами, принятыми на себя в договорах с другими колективами и с внешними партнерами
Недостаток этих трех моделей, а следовательно, и первого подхода к организации внутрихозяйственных отношений, - нечеткость понятия уровня (степени) экономической самостоятельности, которое пока никто не выразил в конкретных показателях меры.
Второй подход к организации внутрихозяйственного расчета в качестве основы дает возможность подразделениям осуществлять процесс воспроизводства за счет собственных средств и выделяет модели
- планово-убыточную, когда за счет своих доходов хозрасчетное подразделение не обеспечивает простое воспроизводство,
- самоокупаемости, когда за счет собственных доходов подразделение может обеспечивать простое воспроизводство,
- самофинансирования, когда внутрихозяйственное подразделение за счет доходов, полученных от своей деятельности, обеспечивает расширенное воспроизводство
Второй подход к организации внутрихозяйственного расчета четче выражает экономическое содержание хозрасчетных отношений Экономическое содержание моделей внутрихозяйственных отношений, выделенных по воспроизводственным возможностям, в отличие от моделей по признаку самостоятельности, может быть формализовано, т е выражено в виде
ВР+ТЗ+Д+ВЗ+БА+ПД < МЗ+А+ОТ+СН+ПБ+ПК+ПР
ВР+ТЗ+Д+ВЗ+БА+ПД = МЗ+А+ОТ+СН+ПБ+ПК+ПР
ВР+ТЗ+Д+ВЗ+БА+ПД > МЗ+А+ОТ+СН+ПБ+ПК+ПР где ВР - выручка от реализации продукции, работ, услуг, ТЗ - товарные запасы продукции, произведенной в данный период и предназначенной для реализации в последующие периоды, Д - дотации, ВЗ - возмещение затрат, Б А - бюджетные ассигнования, ПД - прочие доходы,
МЗ - материальные затраты, А - амортизация, ОТ - оплата труда, СН -отчисления на социальные нужды, ПБ - платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, не вошедшие в отчисления на социальные нужды, ПК -платежи по кредитам (оплата процентов по полученным кредитам, кроме связанных с приобретением основных средств), ПР - прочие расходы (арендная плата и другие)
По признакам формирования и распределения доходов здесь могут быть четыре варианта организации внутрихозяйственных отношений.
Первый вариант, когда продукция, объемы работ или услуг выражаются в натуральных единицах и в стоимостной форме по расчетным ценам, установленным на уровне плановой (нормативной) себестоимости по прямым затратам Подразделениям доводят только прямые затраты (труд и зарплата, материальные ресурсы, амортизация)
Второй вариант отличается от первого тем, что заставляет думать о прибыли Расчетные цены в данном случае увеличиваются на определенный процент, величина которого устанавливается с таким расчетом, чтобы разница между стоимостью продукции, работ, услуг и затратами при условии выпонения ими производственной программы была достаточной для материального поощрения работников хозрасчетного подразделения
Третий вариант уже непосредственно связывает интересы колективов подразделения с выручкой от реализации произведенной ими продукции, так как в их планах предусматривают все затраты, составляющие поную себестоимость продукции
Последний, четвертый вариант, основан на формировании валового дохода и является наиболее эффективным, так как обеспечивает применение единых показателей планирования и учета, оценки деятельности на всех уровнях предприятия
Все основные показатели производственно-финансовых планов сельскохозяйственных предприятий доводятся до колективов через планы подразделений По такой же единой схеме организуются учет, текущая и годовая отчетность, контроль и анализ деятельности
Интересы работников подразделений при четвертом варианте определяются реальными результатами их деятельности, а направления и нормативы распределения валового дохода хозрасчетные подразделения устанавливают самостоятельно
Многообразие способов организации (моделей) внутрихозяйственных отношений предоставляет возможность выбирать те из них, которые лучше соответствуют конкретным условиям деятельности предприятий
Об эффективности применения внутрихозяйственных коммерческих отношений свидетельствует опыт работы предприятий ЦентральноЧерноземного района Одним из таких предприятий является ЗАО "Родина" Россошанского района Воронежской области Это крупный товаро-
производитель, который на протяжении последних лет стабильно работает и получает прибыль (табл 1).
Таблица 1 - Эффективность внедрения коммерческого расчета в ЗАО Родина Россошанского района Воронежской области___
Показатели ЗАО Родина Россошанского района Предприятия Россошанского района Предприятия Воронежской области
До внедрения (20002003 г г) После внедрения (2004-2006 гг)
(20042006 г г) (20042006 г г)
Урожайность, ц/га
- зерновых 23,9 31,6 22,1 19,4
- подсонечника 17,8 18,4 15,3 12,2
- сахарной свеклы 242,1 320,7 293,7 263,3
Продуктивность
- удой молока на 1 корову, кг 3116 3225 3345,7 3286,3
- среднесуточный прирост КРС, г 417 434 327,7 372
- среднесуточный прирост свиней, г 316 321 212 223
Себестоимость 1 ц продукции, руб
- зерновых 111 217 224,3 224,7
- подсонечника 183 344 353 353
- сахарной свеклы 67 71 71,7 81,0
- молока 324 484 548,7 593,3
-прироста КРС 2974 5377 5891,3 5627
-прироста свиней 8338 3460 4066 4886,7
Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, % 20,5 26,5 15,8 18,0
в т ч - растениеводства 23,8 29,6 17,3 19,6
- животноводства 18,9 22,7 14,2 15,4
Применение коммерческого расчета в ЗАО Родина Россошанского района Воронежской области способствовало росту эффективности сельскохозяйственного производства До применения коммерческого расчета на предприятии основные показатели производства были хуже, чем после его внедрения Повысилась урожайность основных культур и продуктивность животных, что сказалось и на повышении уровня рентабельности В
2004-2006 г г урожайность зерновых и сахарной свеклы на 8-19%, а подсонечника на 17-34% в этом хозяйстве выше, чем в среднем по предприятиям района и области Себестоимость единицы продукции на 5-30% ниже В результате этого уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в анализируемом акционерном обществе выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях района и области Одним из факторов рационального использования производственных ресурсов и роста эффективности производства является организация коммерческого расчета в ЗАО Родина Россошанского района Воронежской области
Внутрихозяйственные хозрасчетные подразделения, обеспечивающие производство и реализацию более качественной продукции (работ, услуг) и с меньшими издержками производства на единицу продукции (работ, услуг), получают наибольший доход и преимущества в своем производственном и социальном развитии, в материальном стимулировании труда своих работников
Если рассматривать организацию производства с точки зрения хозяйственной самостоятельности, то ЗАО Родина работает по второй модели (используются внутренние цены, рассчитанные с учетом нормативного уровня рентабельности) При рассмотрении хозяйственной деятельности с позиции осуществления процесса воспроизводства за счет собственных средств, то здесь можно говорить о самоокупаемости по второму варианту, когда цены увеличиваются на определенный процент, позволяющий создавать фонд материального стимулирования работников подразделения
На предприятии организована цеховая структура управления При трехступенчатой системе организации производства и управления в ЗАО "Родина" сформированы и функционируют 33 структурные внутрихозяйственные коммерческие подразделения, функциональные службы и отделы.
Производственная и социальная деятельность внутрихозяйственных хозрасчетных подразделений предприятия, материальное стимулирование работников осуществляется за счет заработанных подразделениями денежных средств путем исчисления хозрасчетного дохода, определяемого как разница между выручкой и материальными затратами
Оплата приобретаемых хозрасчетными подразделениями материальных ресурсов для последующего использования в процессе производства осуществляется по фактическим ценам, а оплата выпоненных работ и оказанных услуг - по внутрихозяйственным расчетным ценам согласно сметам с установленной нормой прибыли 10%, в растениеводстве и животноводстве - на основании протокола согласования цен
Распределение полученной прибыли производится по следующей схеме. 50% остается на балансе акционерного общества, 50% передается цеху. Цеховая прибыль распределяется таким образом.
- 50% направляется на расширение производства данного подразделения;
- 25% направляется в резервный фонд (в качестве льгот на выдачу сельскохозяйственной продукции работникам данного цеха, на возмещение убытков, полученных в неблагоприятные погодные условия),
- 25% используется как допонительный фонд оплаты труда работникам данного цеха через установленную систему распределения, с выделением средств от каждого цеха по установленному проценту участия вспомогательному производству: автопарку, ремонтной мастерской, электроцеху, обмоточному цеху.
Использование общехозяйственной прибыли производится следующим образом
- 50% направляется на расширение производства, из них выделяются средства в размере 11% на модернизацию цеха механизации,
- 25% направляется в резервный фонд для оплаты налогов и платежей текущего периода и погашения задоженности по ним,
Оставшиеся 25% прибыли распределяются на выдачу дивидендов, на выплату допонительного фонда цеху механизации в доле его участия в общехозяйственных работах, на выдачу допонительного фонда цеху обслуживания в среднем размере на 1 руб доплат, причитающихся основным цехам
В ЗАО л Родина внутрихозяйственные хозрасчетные подразделения несут поную материальную ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивают штрафы в заранее оговоренных размерах за счет своих доходов. За невыпонение взятых обязательств (перерасход электроэнергии против установленных норм) с каждого подразделения взимается плата с доходов в 10-ти кратном размере.
Планирование своей производственной деятельности внутрихозяйственные хозрасчетные подразделения осуществляют ежемесячно на основе составления планов, где отражается доход, получаемый по каждому подразделению, и расход материально-денежных средств по планируемому производству с использованием фактических цен на момент использования товарно-материальных ценностей. Рассчитывается также оказание услуг одним подразделением другому Планы составляются на основе рационального использования имеющихся материальных, земельных и трудовых ресурсов, производственных мощностей, рабочего и продуктивного скота, других основных средств
Нами разработана система бюджетирования для сельскохозяйственных предприятий, работающих на основе коммерческого расчета (рис 2),
что" соответствует отношениям, которые складываются сегодня на предприятиях агропромышленного комплекса, и через ее внедрение возможно повышение эффективности деятельности
Бюджетирование широко используется при организации внутрихозяйственных экономических отношений в ЗАО "Красненское" Яковлев-ского района Бегородской области
Порядок внутрихозяйственных экономических отношений, устанавливаемый в нормативных документах, реализуется в договорах, заключаемых между структурным подразделением и руководством предприятия, а также подразделениями между собой В хозяйстве отдали предпочтение варианту, когда в договорах, регламентирующих взаимоотношения структурных подразделений, одной из сторон выступает администрация предприятия Это позволяет ужесточить контроль за реализацией договорных обязательств и упростить разрешение конфликтных ситуаций между подразделениями
В ЗАО Красненское применяется модель внутрихозяйственных экономических отношений, когда подразделениям предоставляется право распоряжаться частью или всей произведенной продукцией, оставшейся после отчисления определенной части выручки, полученной от ее реализации, работ и услуг, на осуществление общехозяйственных функций. Первичные подразделения имеют лицевой счет в финансово-расчетном центре или бухгатерии.
Модель включает четыре основных блока управление и регулирование отношений собственности, внутрихозяйственное планирование, материальное стимулирование труда работников, учет и контроль за производственной деятельностью Каждый блок включает в себя основные элементы механизм использования земельных долей, бюджет-план, бюджет-факт, авансирование работников, структура управления предприятия, формирование программы производственной деятельности, стимулирование за объемы произведенной продукции, лицевые счета подразделений (цехов), арендная плата за земельные доли и формирование общехозяйственных фондов, заключение договоров об экономических взаимоотношениях и т д
В хозяйстве применяется двухуровневое планирование на первом -внутрихозяйственные подразделения (бригады, фермы, цеха), на втором -деятельность предприятия в целом, вытекающая из договоров с подразделениями и обязательств по контрактам с государственными структурами, а также с различными заготовительными, сбытовыми, снабженческими организациями и кооперативами
В производственной деятельности структурных подразделений важное место отводится экономическому анализу через составление бюджет -планов и бюджет - фактов на каждый месяц текущего года (табл. 2)
Статьи доходов и расходов - план
Статьи доходов и расходов - факт
Статьи движения денежных средств - план
Статьи движения денежных средств - факт
Статьи движения активов - план
Статьи движения активов - факт
Бюджет доходов и расходов - план
Бюджет движения денежных средств - план
Бюджет баланса - план
Финансовый анализ плана и анализ соответствия плана целям
Бюджет доходов и расходов - факт
Бюджет движения денежных средств - факт
Бюджет баланса - факт
Финансовый анализ по результатам периода
Текущий контроль и анализ отклонений
Составление плана на следующий период
Выводы и принятие управленческих решений
Корректировка текущей хозяйственной деятельности
Рис 2. Схема бюджетного управления в ЗАО Красненское Яковлевского района Бегородской области
В условиях рынка хорошо организованный экономический анализ дает возможность своевременно выявлять отклонения от бюджет-планов и реагировать них, быстро принимать необходимые меры для обеспечения
нормального хода хозяйственных процессов, предупреждать появление причин, нарушающих нормальный ритм производства
Внедрение бюджетирования в структурные подразделениях хозяйства позволяет достичь высокой заинтересованности работников в конечных результатах труда и привить бережное отношение к средствам производства Значительно возрастает материальная ответственность за расходование производственных ресурсов. Поэтому всякий перерасход средств приводит к уменьшению фонда оплаты труда и воспринимается работниками как отрицательное материальное воздействие В то же время допонительно полученная продукция увеличивает вознаграждение
Таблица 2 - Бюджет-план и бюджет-факт по цеху животноводства ЗАО Красненское Яковлевского района Бегородской области, 2006 г (тыс руб)____
Статьи Бюджет- Бюджет- Отно-
п/п план факт шение факта к плану, %
1 Доходы по текущей деятельности
Реализация молока 6338 7081 111,7
Реализация КРС 3420 4280 125,1
Прочая реализация 1235 1433 116,0
Оказание услуг 177 194 109,6
Итого - поступление денежных средств 11170 12988 116,3
2 Расходы по текущей деятельности
Приобретение кормов 5162 6385 123,7
Приобретение ГСМ 722 720 99,7
Запчасти 154 223 144,8
Стройматериалы 64 218 340,6
Водоснабжение 70 123 175,7
Электроэнергия 482 412 85,5
Ветмедикаменты 223 203 91,0
Прочие 46 11 23,9
Итого материальных затрат на производство 6923 8295 119,8
3 Оплата услуг сторонних организаций 35 67 191,4
4 Отчисления на общехозяйственные расходы 663 779 117,5
5 Все материальные затраты по цеху животноводства 7621 9141 119,9
6 Оплата труда по цеху животноводства 2760 2992 108,4
7 Расходы по цеху - всего 10381 12133 116,9
8 Отчисления во внебюджетные фонды 789 855 108,4
9 Итого - выбытие денежных средств 11170 12988 116,3
Сельскохозяйственные предприятия разных организационно-правовых форм отличаются друг от друга своими особыми внутрихозяйственными отношениями и уставными требованиями (формой собственности, системой управления, распределением прибыли и т д)
Однако многие вопросы организации внутрихозяйственных отношений на этих предприятиях могут быть решены на основе определенных принципиальных подходов В качестве таких подходов, на наш взгляд, могут выступать предложенные модели внутрихозяйственных экономических отношений (табл 3)
Коммерческий расчет получит наибольшее распространение в агропромышленных и других крупных организациях, где в качестве структурных подразделений выступают бывшие сельскохозяйственные предприятия
Разработаны методические подходы к составлению хозрасчетного задания структурного подразделения предприятия, позволяющие рационально использовать материальные и трудовые ресурсы, с применением методов экономико-математического моделирования. Целесообразно при разработке хозрасчетного задания для структурного подразделения использовать экономико-математическую модель оптимизации производства, адаптированную к специфике анализируемого предприятия Критерием оптимальности модели для предприятий, работающих на основе хозяйственного расчета, может быть минимизация затрат труда и материально-денежных средств, а для предприятий, работающих на основе коммерческого расчета - максимум прибыли Проведенные расчеты на примере СПК Подъем Мичуринского района Тамбовской области свидетельствуют о том, что разработанное хозрасчетное задание с использованием ЭВМ позволит сократить материально-денежные затраты на 1 га с 12,5 тыс руб. до 10,6 тыс руб или на 15,3%
В условиях рынка многие предприятия не только выращивают сельскохозяйственную продукцию, но и занимаются ее переработкой Нами разработаны методические подходы к распределению прибыли в сельскохозяйственных предприятиях, развивающихся как агропромышленные (рис 3)
Главное требование, которое предъявляется к системе распределения прибыли, остающейся на предприятии, заключается в том, что она дожна обеспечить расширенное воспроизводство на основе установления оптимального соотношения между средствами, направляемыми на потребление и накопление.
Чтобы грамотно распределить прибыль между подразделениями, необходимо оценить вклад каждого из них в получение конечного результата с учетом качества выпоненных работ.
Классификационный признак Хозяйственный расчет Коммерческий расчет
1 Самостоятельность Права на самостоятельное функционирование значительно ограничены Подразделения находятся в сильной зависимости от планов предприятия Большие права на самостоятельное функционирование структурного подразделения и право самостоятельной предпринимательской деятельности
2 Право собственности За подразделениями закрепляются средства производств ва, но они находятся в пользовании Продукция и доходы - собственность предприятия. Средства производства в аренде или в пользовании Продукция и доходы являются собственностью структурного подразделения и находятся в его распоряжении
3 Планирование Разработка хозрасчетных заданий осуществляется с учетом плана предприятия Планирование осуществляется с учетом конъюнктуры рынка
4 Внутрихозя? ственные экономические от ношения Взаимоотношения с другими хозрасчетными подразделениями на основе расчетных цен Взаимоотношения с другими хозрасчетными подразделениями на основе купли-продажи по рыночным ценам
5 Оплата труда Формы оплаты труда, авансирования и премирования устанавливает предприятие Форму оплаты труда, авансирования и премирования устанавливает структурное подразделение предприятия
6 Сбыт продукции Реализация продукции происходит централизованно -предприятием Реализация продукции производится структурным подразделением или централизованно через маркетинговую службу предприятия
7 Распределение прибыли Формирование прибыли и ее распределение осуществляется предприятием Формирование прибыли и ее распределение осуществляется структурным подразделением предприятия
8 Формирование фонда развития структурного подразделения Не формируется Формируется
Для определения качества работы каждого отдельно взятого подразделения предлагаем применять экспертно - бальную оценку Комплекс-
Рис 3 Циклическая блок схема для распределения прибыли между структурными подразделениями
предприятия
ная оценка качества работы подразделений для установления их доли прибыли основана на использовании обобщенных критериев оценки1 соблюдение сроков выпонения работ, качество выпоняемых работ, объем выпоненных работ Каждый критерий в отдельности оценивается руководителем хозяйства по двухбальной шкале нормативный (средний уровень) - 1, сверхнормативный уровень - 2 Их среднеарифметическая величина составит комплексную оценку качества работы подразделения
Для того чтобы определить оценку качества работы (нормативную на уровне 1 и сверхнормативную - от 1,1 до 2), нами предлагается учет функций, приведенных в табл 4
Таблица 4 - Оценки качества работы структурных подразделений
Элементы оценки и их критерии Удельная значимость критериев (в долях единицы)
Сельскохозяйственное производство Мельница Пекарня
Объем выпоненных работ 0,2 0,3 0,2
Качество выпоняемых работ 0,3 0,3 0,5
Соблюдение сроков выпонения 0,5 0,4 0,3
Итого 1,0 1,0 1,0
Следует учесть, что суммарное значение одного бала будет меняться в зависимости от конечных результатов работы агропромышленного формирования, а комплексная оценка качества работы отдельного подразделения (в балах) может оставаться неизменной в течение нескольких периодов, если не наблюдается изменений в их деятельности
В сельскохозяйственном производстве наибольший размер прибыли и наибольшие затраты, что означает грамотное вложение средств для получения конечного результата Пекарня работает также эффективно, так как минимальный размер затрат приводит к высокому проценту получения прибыли А вот мельница при высоком уровне затрат, по сумме комплексных показателей работ, получает наименьший размер прибыли (табл
На основе обобщения опыта работы передовых хозяйств и проведенных расчетов предлагаем 15% от распределяемой прибыли использовать как премиальное вознаграждение за снижение производственных затрат внутрихозяйственными подразделениями Для этого воспользуемся
Таблица 5 - Распределение прибыли по сферам деятельности в СПК Подъем Мичуринского района Тамбовской области_
Структурные подразделения По предлагаемой методике По существующей методике
тыс руб. % к общему ИТОГУ тыс. руб % к общему итогу
Сельскохозяйственное производство 977,1 35,6 1129,5 41,1
Мельница 855,0 31,1 926,1 33,7
Пекарня 916,1 33,3 692,6 25,2
Сумма 2748,2 100,0 1129,5 100,0
одним из методов нормативно-распределительной модели - нормативно-затратным. На каждое подразделение приходится по 5% За норматив будет браться показатель затрат предыдущего года Так как затраты рассматриваемых подразделений не претерпели сильных изменений за период исследования, то мы предлагаем 10%-ю шкалу изменений производственных затрат (за 1% сокращения затрат будет выплачиваться 10% фонда премирования) Выплата объема премирования может быть поностью осуществлена по одному, двум или трем подразделениям
Если же сокращение затрат не происходит ни по одному из подразделений, то средства премирования направляются на развитие производства.
Предложенная система премирования позволит повысить эффективность труда работников и усилить их заинтересованность в достижении высоких конечных результатов.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проблема формирования и совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в условиях рыночной экономики связана с необходимостью выработки мер по эффективному использованию материальных и трудовых ресурсов, повышению рентабельности сельскохозяйственного производства, стабильному функционированию предприятия в целом, его отраслей и отдельных подразделений Для этого необходимо заинтересовать работников предприятия в экономном использовании ресурсов и достижении высоких конечных результатов труда
2 Одной из основных форм внутрихозяйственных экономических отношений является коммерческий расчет, который представляет собой метод ведения хозяйства с учетом конъюнктуры аграрного рынка на основе соизмерения в денежной форме затрат и результатов хозяйственной деятельности с целью получения максимальной прибыли при минимальных затратах труда и
капитала и формирования фонда развития структурного подразделения предприятия
3 Основными принципами организации хозрасчетных отношений в подразделениях в условиях формирования рыночных отношений являются материальная заинтересованность и ответственность, сочетание экономических интересов предприятия и его структурных подразделений, окупаемость затрат полученной продукцией и рентабельность производства, сбалансированность факторов производства, экономичность, гибкость, которая предполагает быструю организацию производства новой продукции с учетом конъюнктуры рынка
4 Особенности функционирования внутрихозяйственных экономических отношений определяются специфическими чертами воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве- участием не одного, а нескольких работников, имеющих разную квалификацию, сочетанием экономического процесса с естественным, использованием в качестве средств производства земли и живых организмов, сезонностью производства, зависимостью результатов хозяйственной деятельности от природно-климатических условий, условиями неэластичности спроса на сельскохозяйственные продукты
5 В зависимости от степени хозяйственной самостоятельности структурных подразделений можно выделить три модели внутрихозяйственных экономических отношений первая - когда внутрихозяйственные подразделения наделяются правами лишь производственной самостоятельности, но не могут вступать в хозяйственные отношения с другими предприятиями Вторая модель поднимает планку самостоятельности первичных подразделений и дает право распоряжаться оговоренной частью или даже всей произведенной продукцией Товарная продукция реализуется по складывающимся ценам рынка Во внутрихозяйственном обороте используют расчетные (внутренние) цены, рассчитанные с учетом нормативного уровня рентабельности Третья модель внутрихозяйственного расчета предполагает наделение структурных подразделений предприятия поной хозяйственной самостоятельностью Они имеют свои балансы и расчетные счета в финансово-расчетных центрах предприятия или даже банке Отношения их с другими хозяйствами и с другими юридическими лицами строятся самостоятельно на договорных началах
6 При разработке хозрасчетного задания первичного подразделения сельскохозяйственного предприятия целесообразно применять бюджетирование, основанное на планировании производственной деятельности с составлением бюджет-планов и бюджет-фактов, их сопоставлением, анализом отклонений, корректировкой текущей хозяйственной деятельности.
7 Для сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм обоснованы две модели внутрихозяйственных экономических отношений, отличающиеся по степени самостоятельности
хозрасчетных подразделений в организации производственной деятельности, их финансово-экономической обособленности, подходам к оценке результатов деятельности, формам стимулирования труда, экономической ответственности, организации сбыта продукции, распределению прибыли, формированию фонда развития структурного подразделения
8 Разрабатывать хозрасчетные задания для структурных подразделений предприятия целесообразно с использованием экономико-математического моделирования При определении параметров производства в качестве критерия оптимальности в хозяйствах, работающих на основе хозяйственного расчета, предлагаем использовать минимум затрат труда и материально-денежных средств, а на предприятиях, ведущих хозяйственную деятельность на основе коммерческого расчета, - максимум прибыли и ориентацию производства на спрос регионального рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия
9 В сельскохозяйственных предприятиях, развивающихся по типу агропромышленных, необходимо распределять прибыль между хозрасчетными подразделениями с учетом комплексной оценки работы каждого из них и вклада в конечный финансовый результат
По теме исследования опубликованы следующие работы:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК 1. Полунин, А. А. Материальное стимулирование - важный принцип внутрихозяйственного расчета [Текст]/ А А. Полунин //Вестник Тамб унта Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2007 № 10 (54) -0,63 п.л
Статьи в научных сборниках и периодических изданиях 2 Полунин, А А Современные модели внутрихозяйственных экономических отношений [Текст]/ А.А. Полунин //Организационно - экономические проблемы стабилизации и развития аграрного сектора экономики Том 1 Материалы научно-практической конференции 9-10 ноября 2005 г - 0,25 п л
3. Полунин, А А. Инновационные процессы при внутрихозяйственном расчете [Текст]/ А А. Полунин //Формирование и использование ресурсного потенциала АПК' Сб научных трудов / Под общей редакцией д э н. И. А. Минакова Мичуринск, МичГАУ, 2006 - 88 с - 0,25 п л
4 Полунин, А А Исторический аспект возникновения коммерческого и хозяйственного расчета в России [Текст]/ А А. Полунин //XX век в истории России: актуальные проблемы сборник материалов III Международной научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2007 -0,25 п л.
5 Полунин, А А Развитие внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях [Текст]/ А А Полунин // Основные направления развития регионального АПК в условиях реализации национального проекта Сб научных трудов / Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора И А Минакова. - Мичуринск МичГАУ, 2007 - 111 с - 0,2 п л.
6. Полунин, А А Внутрихозяйственные отношения, основанные на центрах финансовой ответственности и ценовые отношения между ними [Текст]/ А А Полунин //XX век в истории России актуальные проблемы сборник материалов III Международной научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2007 - 0,25 п л
7 Полунин, А А Формирование и распределение доходов внутрихозяйственных подразделений [Текст]/ А.А Полунин // Основные направления развития регионального АПК в условиях реализации национального проекта Сб научных трудов / Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора И А Минакова - Мичуринск- МичГАУ, 2007. -111 с -0,25 п л
8 Полунин, А А Экономический механизм предприятий аграрной сферы [Текст]/ А А. Полунин // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности сборник статей IV Международной научно-практической конференции - Пенза: РИО ПГСХА, 2007 - 0,2 п л
Отпечатано в издательско-полиграфическом центре
ФГОУ ВПО МичГАУ Подписано в печать 27 08 08 г Формат 60x84 '/ 16, Бумага офсетная № 1 Успечл 1,25 Тираж 120 экз Ризограф Заказ № 13486
Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл, г Мичуринск, ул Интернациональная, 101, тел +7(47545)5-55-12 E-mail vvdem@mgau ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полунин, Андрей Александрович
Введение
1. Теоретические основы организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях
1.1 Понятие и основные элементы хозяйственного механизма
1.2 Принципы и особенности хозрасчетных отношений в сельскохозяйственном производстве
2. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе
2.1 Формы организации внутрихозяйственных отношений
2.2 Организация коммерческого расчета на предприятиях аграрного сектора
2.3 Модель внутрихозяйственных отношений с применением системы бюджетирования
3. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных отношений
3.1 Разработка моделей внутрихозяйственных отношений соответствующие современным экономическим условиям хозяйствования
3.2 Методические подходы к разработке хозрасчетного задания с применением методов экономико-математического моделирования
3.3 Совершенствование экономических отношений на предприятиях, имеющих подразделения по переработке сельскохозяйственного сырья
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях"
Актуальность темы исследования. В результате проводимых реформ в аграрной сфере экономики, которые длятся уже более 15 лет, можно говорить о том, что сегодня появляются новые проблемы которые, связаны с повышением рентабельности сельскохозяйственных предприятий, конкурентоспособности как самих предприятий, так и производимой ими продукции на основе дальнейшего развития внутрихозяйственных отношений.
Проблема формирования и совершенствования экономических отношений между структурными подразделениями предприятий вытекает из необходимости эффективного использования материальных и трудовых ресурсов. Для этого необходимо заинтересовать работников предприятия в экономном использовании ресурсов и достижении высоких конечных результатов труда. На сегодняшний день главным интересом и стимулом достижения результатов являются материальные отношения. Через материальные отношения возможно быстро и эффективно воздействовать на развитие сельскохозяйственного производства. Однако сложившиеся внутрихозяйственные экономические отношения во многих сельскохозяйственных предприятиях не позволяют вести расширенное воспроизводство. Поэтому необходимо разрабатывать конкретные предложения по их развитию с учетом формирования рыночных отношений в АПК.
Актуальность названной проблемы, недостаточность ее проработки, малое внимание к отдельным ее аспектам, а также необходимость использования результатов исследования для дальнейшего развития внутрихозяйственных экономических отношений обусловили выбор темы исследования.
Состояние изученности проблемы. В диссертационном исследовании высказаны точки зрения многих ученых - экономистов в разные периоды времени развития внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе.
Наиболее важными являются теоретические и методологические разработки советских и российских ученых. В частаости, в развитие теоретических основ организационных форм производства большой вклад внесли известные ученые старшего поколения: С.Г. Колеснев, Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, М.И. Синюков, М.Н. Туган-Барановский, А.В. Чаянов и другие.
Значительный вклад в разработку, как общих принципов внутрихозяйственного экономического механизма, так и конкретных задач его формирования внесли современные ученые: В.П. Арашуков, В.М. Баутин, Г.В. Беспахотный, Д.Е. Ванин, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, И.Б. Загайтов, В.В. Горлов, , В.В. Кузнецов, В.В. Милосердов, В.П. Першукевич, И.Г. Уша-чев, И.Ф. Хицков, А. А. Черняев, Ф.К. Шакиров, А.М. Югай и др.
Однако многие вопросы внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях в условиях формирования рыночной экономики изучены недостаточно.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое и методологическое обоснование развития внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: уточнить сущность и содержание таких экономических категорий как внутрихозяйственный механизм, хозяйственный расчет, коммерческий расчет, и рассмотреть аспекты функционирования экономического механизма производственных подразделений сельскохозяйственных предприятий; выделить основные принципы и особенности формирования и функционирования внутрихозяйственных хозрасчетных подразделений на сельскохозяйственных предприятиях; проанализировать состояние и тенденции развития внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве; изучить фактически сложившийся внутрихозяйственный экономический механизм на предприятиях различных организационно-правовых форм; разработать методические рекомендации по составлению хозрасчетного задания с использованием экономико-математического моделирования; обосновать современные модели функционирования внутрихозяйственных экономических отношений, соответствующие реально сложившимся условиям на сельскохозяйственных предприятиях; разработать методические рекомендации по совершенствованию экономических отношений между хозрасчетными подразделениями предприятий, развивающихся по типу агропромышленных.
Предмет и объекты исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития внутрихозяйственного экономического механизма сельскохозяйственных предприятий. В качестве объектов исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Тамбовской, Бегородской и Воронежской областей. Более детальный анализ и расчеты проводились на базе СПК Подъем Мичуринского района Тамбовской области, ЗАО Краснен-ское Яковлевского района Бегородской области и ЗАО Родина Россошанского района Воронежской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития экономического механизма функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства по вопросам аграрной политики.
При решении поставленных задач применялись следующие методы: системный подход к изучению экономических явлений, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-f математическое моделирование.
Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации, данные Тамбовского, Бегородского и Воронежского областных комитетов государственной статистики, годовые отчеты и показатели деятельности структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий, данные первичного учета, личные наблюдения автора.
Диссертационная работа выпонена в рамках п. 15.50 л Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет Паспорта специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство.
Научная новизна исследования состоит в следующем: дана авторская трактовка категории коммерческий расчет как способ ведения хозяйства с учетом конъюнктуры аграрного рынка на основе соизмерения в денежной форме затрат и результатов хозяйственной деятельности с целью получения максимальной прибыли при минимальных затратах труда и капитала и формирования фонда развития структурного подразделения предприятия; выделены основные принципы организации хозрасчетных подразделений в условиях формирования рыночных отношений, а именно: материальная заинтересованность и ответственность, сочетание экономических интересов предприятия и его структурных подразделений, гибкость и экономичность, окупаемость затрат полученной продукцией и рентабельность производства, а также особенности их функционирования, которые определяются специфическими чертами воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве: переплетение экономического процесса с естественным; в качестве средств производства выступает земля и живые организмы; сезонность производства, зависимость результатов хозяйственной деятельности от природно-климатических условий, ценовая неэластичность спроса на сельскохозяйственные продукты; выявлены формы организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве, представляющие различные модели по степени самостоятельности производственных подразделений: первая - внутрихозяйственные подразделения наделяются правами производственной самостоятельности и не могут вступать в хозяйственные отношения с другими предприятиями; вторая Ч первичные подразделения могут самостоятельно распоряжаться произведенной продукцией; третья - внутрихозяйственные подразделения наделены поной хозяйственной самостоятельностью и имеют свои балансы и расчетные счета в финансово-расчетных центрах предприятия; обоснована система бюджетирования при разработке хозрасчетного задания первичного подразделения сельскохозяйственного предприятия, основанного на планировании производственной деятельности с составлением бюджет-планов и бюджет-фактов, их сопоставлением, анализом отклонений, корректировкой текущей хозяйственной деятельности; предложены две модели внутрихозяйственных экономических отношений структурных подразделений для предприятий различных организационно-правовых форм, отличающихся по степени самостоятельности хозрасчетных подразделений в организации производственной деятельности, их финансово-экономической обособленности, в подходах к оценке результатов деятельности, формах стимулирования труда, экономической ответственности, организации сбыта произведенной продукции, распределении прибыли, формировании фонда развития структурного подразделения; разработаны методические рекомендации по составлению хозрасчетного задания структурных подразделений с использованием экономико-математического моделирования, предусматривающие для определения параметров производства в качестве критерия оптимальности в хозяйствах, работающих на основе хозяйственного расчета, использовать минимум затрат труда и материально-денежных средств, а на предприятиях, ведущих хозяйственную деятельность на основе коммерческого расчета, Ч максимум прибыли, и ориентации производства на спрос регионального рынка сельскохозяйственной продукции и продуктов питания; разработана методика распределения прибыли между хозрасчетными подразделениями предприятия, в котором в едином технологическом процессе соединены производство и переработка сельскохозяйственной продукции с учетом комплексной оценки работы каждого из них и вклада в полученный конечный результат.
Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование представляет собой разработку новых теоретико-методологических положений по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в условиях формирования рыночной экономики.
Предложенные в диссертационном исследовании модели и подходы к совершенствованию внутрихозяйственных отношений применяются в сельскохозяйственных предприятиях Бегородской и Тамбовской областей, используются при преподавании дисциплин: "Экономика предприятия" и Экономика отраслей агропромышленного комплекса в Мичуринском государственном аграрном университете.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования рассматривались и обсуждались на научных конференциях МичГАУ - г. Мичуринск (2004 - 2007 г.г.), ТГУ им. Державина - г. Тамбов (2007 г.), международных научно-практических конференциях ПГСХА - г. Пенза (2007 г.). Отдельные положения диссертации изложены и опубликованы в 8 печатных работах.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 133 наименования. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 3 рисунка и 12 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Полунин, Андрей Александрович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проблема формирования и совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в условиях рыночной экономики вытекает из необходимости выработки мер по эффективному использованию материальных и трудовых ресурсов, повышению рентабельности сельскохозяйственного производства и эффективного функционирования предприятия в целом, его отраслей и отдельных подразделений. Для этого необходимо заинтересовать работников предприятия в экономном использовании ресурсов и достижении высоких конечных результатов труда.
2. Одной из основных форм внутрихозяйственных экономических отношений является коммерческий расчет который представляет собой метод ведения хозяйства с учетом конъюнктуры аграрного рынка на основе соизмерения в денежной форме затрат и результатов хозяйственной деятельности с целью получения максимальной прибыли при минимальных затратах труда и капитала и формирования фонда развития структурного подразделения предприятия.
3. Основными принципами организации хозрасчетных отношений в подразделениях в условиях формирования рыночных отношений являются: материальная заинтересованность и ответственность, сочетание экономических интересов предприятия и его структурных подразделений, окупаемость затрат полученной продукцией и рентабельность производства, сбалансированность факторов производства, экономичность и гибкость, которая предполагает быструю организацию производства новой продукции с учетом конъюнктуры рынка.
4. Особенности функционирования внутрихозяйственных экономических отношений определяются специфическими формами зависимости от по-годно-климатических условий, участия в производстве не одного, а нескольких работников, имеющих разную квалификацию, переплетение экономического процесса с естественным; в качестве средств производства выступает земля и живые организмы; сезонность производства, зависимость результатов хозяйственной деятельности от природно-климатических условий, условия не эластичности спроса на сельскохозяйственные продукты.
5. В зависимости от степени хозяйственной самостоятельности структурных подразделений можно выделить три модели внутрихозяйственных экономических отношений: первая - когда внутрихозяйственные подразделения наделяются правами лишь производственной самостоятельности, но не могут вступать в хозяйственные отношения с другими предприятиями; вторая модель поднимает планку самостоятельности первичных подразделений, например, дает право распоряжаться оговоренной частью или даже всей произведенной продукцией. Товарная продукция реализуется по складывающимся ценам рынка. Во внутрихозяйственном обороте используют расчетные (внутренние) цены, рассчитанные с учетом нормативного уровня рентабельности; третья модель внутрихозяйственного расчета предполагает наделение структурных подразделений предприятия поной хозяйственной самостоятельностью. Они имеют свои балансы и расчетные счета в финансово-расчетных центрах предприятия или даже банке. Отношения их с другими хозяйствами и с другими юридическими лицами строятся самостоятельно на договорных началах.
6. Опыт работы отдельных предприятий Центрально-черноземного района свидетельствует об эффективности применения внутрихозяйственного коммерческого расчета. Так в ЗАО "Родина" Россошанского района Воронежской области в среднем себестоимость 1 ц зерна составила 243 руб., или на 16,7 % ниже, прибыль на 1 га посевов составила 1,15 т.р. тогда как в среднем по району она отрицательна и уровень рентабельности выше чем в других сельскохозяйственных предприятиях района. Аналогичная ситуация наблюдается по производству сахарной свеклы, подсонечника, мяса КРС и молока.
7. При разработке хозрасчетного задания первичного подразделения сельскохозяйственного предприятия целесообразно применять бюджетирование, основанное на планировании производственной деятельности с составлением бюджет-планов и бюджет-фактов.
8. Для сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм обоснованы две модели внутрихозяйственных экономических отношений отличающихся по: степени самостоятельности хозрасчетных подразделений в организации производственной деятельности, их финансово-экономической обособленности, подходов к оценке результатов деятельности, форм организации стимулирования труда, экономической ответственности
9. Целесообразно при разработке хозрасчетного задания структурного подразделения использовать экономико-математическое моделирование для определения оптимальных параметров производства при минимизации затрат труда и материально-денежных средств и ориентации его на удовлетворение потребностей регионального рынка в продуктах питания
10. В сельскохозяйственных предприятиях развивающихся по типу агропромышленных необходимо распределять прибыль между хозрасчетными подразделениями с учетом комплексной оценки работы каждого из них и вклада в конечный финансовый результат.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полунин, Андрей Александрович, Мичуринск-наукоград
1. Агеев В.М., Щербаков Н.Н. Система экономических отношений в России. М., 1998.
2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И.Н. Буздалова. М.: Наука, 1993.
3. Айдаров В.Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений Ч важный резерв подъема экономики убыточных сельскохозяйственных предприятий.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12. 1999.-е. 12-15.
4. Александров Г.А. Курсом интенсификации. М.: Экономика 1988. -158 с.
5. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в колективных сельхозпредприятиях. Ч М.: ГУЛ Агропрогресс, 2003. Ч 361 с.
6. Аршуков В.П., Бердников В.В., Вершинин В.Ф. Хозрасчет и самоуправление в трудовых колективах кохозов и совхозов / Под ред. Ушачева. -М.: Профиздат, 1988. 272 с.
7. Балыков В., Белов Н., Булат А., Рерич С. Бухгатерский учет в сельскохозяйственных предприятиях при поном внутрихозяйственном расчете. М. Колос, 1972.
8. Беспахотный Т.В., Штанов В.И. Новый хозяйственный механизм в АПК (вопросы и ответы). М.: Знание, 1988. - 64 с.
9. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., Советская Энциклопедия, 1978. т.28.
10. Ю.Болыдая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., Советская Энциклопедия, 1973. т. 12.
11. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп.и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. Ч 864 с.
12. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства. // Вопросы экономики. 1993. № 9.
13. Бурцев В.В. Основы бюджетирования в организации // Финансовый вестник, № 15, 2004 стр.6-15
14. И.Вальтер С.Б., Лишанский M.JI. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование. М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.
15. Внутрихозяйсивенный расчет и эффективность кохозного производства. В.М. Олейник, А.М Стельмащук. Киев: Урожай. 1986.
16. Внутрихозяйственный механизм предприятия: концептуальный вариант развития. С.Т. Карапетян. Ч М.: Знание. 1991.
17. Внутрихозяйственный расчет в условиях арендного подряда. Метод рекомендации по анализу эконом, деятельности предприятия. JT.M. Арутюнова, В.В. Кузнецов. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1992.
18. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК.- М., 1999.
19. Гриценко М. П. внутрихозяйственный экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 7.
20. Гусенков А.В., Хламов В.А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 9.
21. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск, 1997.
22. Денин Н.В., Чириков Е.П., Соколов Н.А., Парфенова А.С. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2. 1999
23. Добрынин В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 3.
24. Емельянов А. М. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. № 3.
25. Емельянов А. М. Хозяйственный расчет в кохозах и совхозах. Ч М.: Колос. 1969.
26. Жиругов Р.Т. Формирование новых распределительных отношений в колективных хозяйствах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5. 2004. с. 22-25.
27. Жуйков Г. Г. Первичный учет в кохозах и совхозах. М.: Экономика 1969.28.3ельнер А.Т. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики. Ч 1993. №9 с. 111-116
28. Игнатушкин В.П., Карастелин С.А. Фонды стимулирования при самофинансировании. -М.: Финансы и статистика, 1990. 95 с.
29. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: редакция журнала Хозяйство и право, Фирма СПАРК, 1995.597 с.
30. Крастинь О. П. Применение регрессивного анализа в исследовании экономики сельского хозяйства. Ч Рига: Зинатне, 1979, 254 с.
31. Куликов Н.И. организационно-экономические основы эффективного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях формирования рыночных отношений Тамбов, 2001. Ч 207с.
32. Лазаренко Л.И., Агафонов Н.И. и др. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку. Ч Днепропетровск, Пороги, 1996.
33. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 36.
34. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3-4.
35. Малецкий. Е. Использовать пути выхода аграрного сектора из кризиса // АПК: экономика, управление. № 2. 2002. с 46-49.
36. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 25, ч. II.
37. Матушкин А.Е. Организация внутрихозяйственных отношений совладельцев и собственников в сельском хозяйстве. Ч Бегород: Крестьянское дело, 1999. 128 с.
38. Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения в сельскохозяйственных предприятиях и их совершенствование в условиях рынка. Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1997. 78 с.
39. Миргунов X. М. Абдулина Э. Р. Механизм регулирования экономических отношений в интегрированных агропромышленных формированиях. // Нива Татарстана. Казань. 2000. № 4.
40. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. М. АгроПресс, 1997.
41. Михилев А.В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК. Курск: КГСХА, 2002. - 173 с.
42. Мищеренко В.Ф. Стимулирование деятельности внутрихозяйственных хозрасчетных подразделений кохозов и совхозов. // Дисс. к.э.н., ВНИЭТУСХ, 1991.
43. Многоукладная экономика АПК России. М.: Колос, 1998.
44. Назаренко В.И., Папцов А.Т. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. Ч Инфор-магробизнес, М., 1996.
45. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку / Л.И. Лазаренко, Н.И. Агафонов и др. Днепропетровск, Пороги, 1996.
46. Никитин А.В. Комплексная оценка финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий. В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.
47. Никитин А.В. Финансовые потоки или оттоки в сбор. Никоновские чтения 2001, 2001.
48. Никонова Т.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 2000.
49. Новиков В.М. Совершенствование хозяйственного механизма в государственных сельскохозяйственных предприятиях. Ч Дисс. к.э.н. -НИИ АПК ЦЧР РФ, 1997.
50. Опыт регионального регулирования потребления и накопления в кохозной экономике. Гл. в кн.: Хозрасчет и стимулирование в сельском хозяйстве. Кол. авт. Изд. МГУ. М.: 1968.
51. Панченко С.Н. Финансовая стабилизация сельскохозяйственных предприятий с использованием процедур банкротства. Ч В сбор.
52. Никоновские чтения 2000, М., 2000.
53. Паршин В.Ф., Гусаков В.Г. Опыт и проблемы развития хозрасчетных отношений на сельскохозяйственных предприятиях. М., Обзорная ин-форм./ ВНИИТЭИагропром. М. 1991. 56 с.
54. Пашко А. А. Советов П. М. Организационно-экономический аспект взаимодействия производственных структур АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. № 5.
55. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. Ч Научные труды ВИАПИ, выпуск 3, М., 2000.
56. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, 2001.
57. Петров В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. 1999.
58. Пискуненко И. Хозрасчетные рычаги в кохозном производстве. Ч М.: Экономика. 1969.
59. Политическая экономия: Учеб. пособие для вузов. Ч М., Политиздат, 1990.
60. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 2 (части V Ч XI). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 408 с.
61. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 2 (части V-XI). Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 408 с.
62. Развитие теории и методологии планирования эффективности общественного производства. // Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели. Ч М.: Экономика. 1976.
63. Родионова Г.А Никоновские чтения - 1998.
64. Романов А.Ю. Корректировка земельной политики в условиях ограничений на рынках факторов производства. Ч Никоновские чтения 2002.
65. Русаков Г. К. Милявский И. П. Планирование и организация работы хозрасчетных бригад и форм. Ч М.: Россельхозиздат, 1971.
66. Ряднов А. И. Оценка эффективности сельскохозяйственного процесса. // достижения науки и техники АПК. 1998. № 3.
67. Самусева Л. О разнообразии форм внутрихозяйственных отношений. // Вестник агропрома. 1997, № 8.
68. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика// Доклады, сообщения, тезисы, вып. 2, Ростов-на-Дону, 1998.
69. Серков А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века/Никоновские чтения 1998.-М., 1998.
70. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части В сб. Никоновские чтения Ч 2000.
71. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории. Никоновские чтения - 2000.
72. Синюков М. И., Шакиров В.К., Чукреев А.А. Совершенствование орга- . низации внутрихозяйственных отношений в условиях аграрной реформы / Известия ТСХА, выпуск 2. М.: МСХА, 1994. с. 157-167.
73. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан. Кол. авт. под председательством Васильева В.П. МСХ и ПРТ, НПО Нива Татарстана. Казань: Таткнигоиздат. 1992. 525 с.
74. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. Аграрный институт. М., 1996.
75. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. Ч М.: Сов. энциклопедия, 1985. Ч 1600 е., ил.
76. Соколов А.К. Управление на базе формирования новых организационных структур // АПК: экономика, управление 1994. - №5 с. 32-35
77. Сосницкий В .В. Разработка экономической стратегии развития основа повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия. - В сбор. Никоновские чтения 2000. М., 2000.
78. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М., 1997.
79. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М., 1997.
80. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развития аг-ропродовольственных рынков / Науч. труды ВИАПИ, вып. 9. М., 2002.
81. Спасибо И.Т., Коротнев В.Д. Совершенствование экономического механизма хозяйствования. Саратов, 1989.
82. Старченко В.М. Модель внутрихозяйственных отношений в колективных сельскохозяйственных предприятиях. Ч Никоновские чте-ния-2001.
83. Строков С.Н., Корбут А.В., Сарайкин В.И. Формирование задоженности сельскохозяйственных предприятий 90-х г.г. В сбор: Никоновские чтения 2000, М., 2000.
84. Струмилин С.Г. Избранные произведения, т. 5. М., Наука, 1965.
85. Суслов И.Ф. и др. Интенсификация производства в кохозах и совхозах: Учеб. пособие для рабочих совхозов и кохозников / И.Ф. Суслов, В.Н. Журиков, В.Д. Руднев. -М.: Профиздат, 1986. 248 с.
86. Суслов Н.Ф. Опыт регионального регулирования потребления и накопления в кохозной экономике. Гл. в кн.: Хозрасчет и стимулирование в сельском хозяйстве. Кол. авт. Изд. МГУ. М.: 1968.
87. Тереньтьев С.Н. О направлениях финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. В сбор. Никоновские чтения 2001, М., 2001.
88. Тилак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий (на примере Ленинградской области) В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.
89. Туган-Барановскии Социальные аспекты кооперации. М., Экономика, 1989.
90. Туровский А.А. Организация хозрасчета в условиях самоокупаемости (практическое руководство). М.: Россельхозиздат, 1987. Ч 42 с.
91. ЮО.Тушканов М.П. Материальное стимулирование в кохозах. М.: Россельхозиздат, 1984. - 191 с. ил.
92. Тушканов М.П. Проблемы материального стимулирования труда кохозников / Дисс. д.э.н., М., 1985.
93. Удалова З.В. Влияние государства на финансово-кредитный механизм и налогооблажение в аграрном секторе. В сбор. Никоновские чтения 2000, М., 2000.
94. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий. В сбор. л Никоновские чтения 2001, М., .2001.
95. Фирсова Е.А. Антикризисное регулирование и управление предприятиями АПК. В сбор. Никоновские чтения 2000, М;, 2000.
96. Ю5.Фирсова Е.А. Антикризное управление сельскохозяйственными предприятиями в рамках процедур банкротства. В сбор. Никоновские чтения 2001, М.,2001.
97. Юб.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., Дело, 1999.
98. Ю7.Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., Изограф, 2000.
99. Харрисон Ф. Политические и экономические последствия приватизации земельной ренты. В сб. Проблемы современных земельных отношений в России. - С. Петербург, 1996.
100. Хламов В.А., Гусенков А.В. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 9. 1999. Ч с. 10.
101. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под общ. ред. Л.И. Абакина. М.: Мысль, 1986. - 269 с.
102. Хозяйственный механизм предприятия / З.С. Минаев, А.Р. Вииес, Л.Р. Забродина и др. М., изд-во МАИ, 1991.-208 с.
103. Хозяйственный механизм предприятия в новых экономических условиях / З.А. Арабянц, JI.B. Берг, В.Г. Удодов. Краснодар. Кн. Изд-во, 1991.302 с.
104. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Лапуста М.Г., Масленников В.В., Шеремет А.Д. и др.; Под ред. П.Г. Бунина. М.: Экономика, 1991. - 318 с.
105. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике. Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного обучения. М., 1993.
106. Пб.Хохлов В.А. Имущественная ответственность в условиях внутрихозяйственного расчета (подряда) / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989, № 4.
107. Хрипливый Ф.Формирование и распределение доходов в кохозах. Ч М.: Колос. 1973.
108. Чаплыгин Ю.П. Интенсивная экономика: двенадцать бесед на актуальную тему. М.: Экономика, 1989. 159 с.
109. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых колективов крупных сельскохозяйственных предприятий. Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М., 1997.
110. Шакиров Ф.К., Ворожейкина Г.М., Серов А.С. и др. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, №4.
111. Шишкин А.Ф. Экономическая теория / Учеб., М., Владос, 1996.
112. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М., Колос, 1998.
113. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. Ч М., 1998.
114. Экономика предприятия / Под ред. В.М. Семенова, М., Центр экономики и маркетинга, 1998.
115. Экономика сельского хозяйства/И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 е.: ил. Ч (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
116. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий (авторы Масюк А.Н., Умачев И.Г., Мымриков Н.С. и др.) М.: Колос, 1983, 208 с.
117. Эскино А.И. Самофинансирование: показатели и нормативы. Ч М.: Финансы и статистика. 1990. 112 с.
118. Югай A.M. Отношения собственности в сельском хозяйстве и необходимость их регулирования. Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М. 1997.
119. Югай A.M., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения (опыт с/предприятия Гигант Ростовской области). Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, № 9, № 10 и № 12.
120. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М., 2002.
121. Яковец Ю.В. Становление постиндустриальной цивилизации. Ч МД 1992.
122. Ястребинская Г.А. К вопросу об индивидуализме и общинности в Российской деревне. Сб. статей Личное и колективное в современной деревне, М., 1997.
123. Ястребова O.K. Социально-экономические последствия реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Никоновские чтения 1997.-М., 1997.
Похожие диссертации
- Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях
- Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях на основе бюджетирования
- Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования
- Стратегические направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе АПК
- Развитие экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях с собственностью работников