Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях на основе бюджетирования

Мухаметгалиев, Искэндэр Нургалиевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях на основе бюджетирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мухаметгалиев, Искэндэр Нургалиевич
Место защиты	Казань
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях на основе бюджетирования"

На правах рукописи

МУХАМЕТГАЛИЕВ ИСКЭНДЭР НУРГАЛИЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НА ОСНОВЕ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Киров - 2004

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент Газетдинов Миршарип Хасанович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Семяшкин Григорий Михайлович

кандидат экономических наук Кокурин Том Петрович

Ведущая организация - Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса

Защита состоится 24 декабря 2004 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.022.02 в ФГОУ ВПО Вятская государственная сельскохозяйственная академия по адресу : г. Киров (областной), Октябрьский проспект 133, корпус Д, аудитория Д 210.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

ФГОУ ВПО Вятская ГСХА

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Трансформация экономики страны в рыночную систему и проводимые реформы привели к многообразию организационно-правовых форм сельских товаропроизводителей. Отсутствие ощутимой государственной поддержки поставило аграрный сектор экономики в сложное положение, характеризуемое спадом производства, ростом неплатежей, и другими негативными процессами. Сельскохозяйственные организации оказались в стихии рыночных отношений, вследствие чего их значительная часть является низкорентабельной или убыточной. В таких условиях хозяйствующие субъекты могут рассчитывать только на собственные силы, искать и использовать оптимальные модели внутрихозяйственных экономических отношений для реализации внутренних резервов. Существующая система внутрихозяйственных экономических отношений в преобразованных хозяйствах не стимулирует творческий, активный и предприимчивый труд, не способствует росту эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства. Поэтому возникает настоятельная необходимость в разработке научно обоснованных моделей внутрихозяйственных экономических отношений и практических рекомендаций по их реализации. В связи с этим вопросы разработки основных направлений совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в реформированных сельскохозяйственных организациях становятся исключительно важными для обеспечения устойчивого социально-экономического развития сельского хозяйства и актуальными для исследования.

Состояние изученности проблемы. Вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе организации внутрихозяйственных экономических отношений широко освещены в трудах российских ученых-экономистов: В.Р.Боева, И.Н.Буздалова, И.И.Буробкина, П.И.Гайдуцкого,

A.П.Зинченко, В.Б.Ивашкевича, В.И.Кудряшова, В.В.Милосердова, М.Г.Ратгауза, В.Н.Свободина, А.П.Соколова, Н.Г.Тарасова, М.П.Тушканова,

B.И.Фролова, А.А.Черняева, Ф.К.Шакирова, А.А. Шутькова, А.М.Югай и других. Вместе с тем многие вопросы, связанные с разработкой эффективного механизма организации и регулирования внутрихозяйственных экономических

Современное состояние экономики аграрного сектора требует дальнейшей разработки и комплексного решения проблем реализации резервов повышения эффективности производства на основе разработки теоретических положений и практических рекомендации по совершенствованию организации внутрихозяйственных экономических отношений с учетом происходящих принципиальных изменений в агропромышленном комплексе.

Актуальность проблемы организации внутрихозяйственных экономических отношений и недостаточная ее теоретическая и методическая разработанность обусловили выбор темы диссертации, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование научно-методических положений и разработка практических рекомендаций по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях на основе бюджетирования.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- изучить теоретические и методологические основы системы формирования и регулирования внутрихозяйственных экономических отношений;

- выявить особенности организации внутрихозяйственных экономических отношений по различным моделям;

- исследование современного состояния организации внутрихозяйственных экономических отношений в хозяйствах разных организационно-правовых форм;

- определить основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений;

- разработать модель организации внутрихозяйственных экономических отношений на основе бюджетирования;

- разработать методику и практические рекомендации по составлению и использованию бюджетов на сельскохозяйственных организациях.

Предметом исследования являются теория и практика организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Республики Татарстан. Более детальные исследования проводились в хозяйствах КазансксишдодощДрй природно-экономической зоны.

Теореди чесМ1ИМР<иетадол о си ческой основой исследования явились классическааэюн^^ррк^^еория) труды основоположников экономической

науки, современных отечественных и зарубежных ученых. В процессе исследования использовались законодательные акты, Постановления Правительств РФ и Республики Татарстан (РТ).

Решение поставленных задач осуществлялось с позиции системного подхода. Исследование проводилось с применением различных приемов эконо-миико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, экономико-математического и других методов экономических исследований.

Информационной базой исследования явились данные статистической и бухгатерской отчетности предприятий АПК Республики Татарстан, статистические материалы Госкомстата РФ и РТ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, материалы научных конференций, справочные пособия, результаты личных наблюдений соискателя.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и выработке методических подходов к определению эффективных направлений организации внутрихозяйственных экономических отношений на основе бюджетирования, а именно:

- уточнено экономическое содержание понятия внутрихозяйственные экономические отношения применительно к новым условиям хозяйствования;

- обобщена практика организации внутрихозяйственных экономических отношений и обоснованы общие принципы и методические подходы к организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях;

- разработана и предложена четвертая модель внутрихозяйственных экономических отношений на основе бюджетирования;

- выявлены недостатки существующей системы планирования и определены преимущества системы бюджетирования финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций;

- разработана и предложена методика формирования системы бюджетов для сельскохозяйственных организаций на основе действующей системы ведения бухгатерского учета;

- предложена методика комплексной оценки финансового положения сельскохозяйственных организаций, позволяющая однозначно оценить результаты их производственно-хозяйственной деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в возможности широкомасштабного использования положений диссертации при разработке

предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности производства в сельскохозяйственных организациях разных организационно-правовых форм. Отдельные разработки исследования, связанные с формированием системы бюджетов, совершенствованием внутрихозяйственного планирования и комплексной оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций могут быть использованы для внедрения в производство.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на ряде научно-практических конференциях руководителей и специалистов Высоко горского (2002г.), Атнинского (20012003гг.), Арского (2003г.) районов Республики Татарстан, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской ГСХА (1998-2004 гг.), международной научно-практической конференции Вятского государственного университета Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятий в рыночной экономике (г.Киров, 2003г.), научно-практической конференции экономического факультета Вятской ГСХА (г.Киров, 2003г). По результатам исследования опубликованы 9 статей.

Основные положения диссертации внедрены в практическую деятельность ОАО Нармонка Лаишевского, СХПК Кушар, КП Ташчишма, КП им. Мусы Джалиля Атнинского районов Республики Татарстан.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 188 наименований. Работа изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 8 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, показана степень ее изученности, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы внутрихозяйственных экономических отношений в новых условиях хозяйствования рассматриваются вопросы сущности, принципов и моделей внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях.

Во второй главе - Современное состояние организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных организациях дана характеристика организации внутрихозяйственных отношений и исследовано их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства.

В третьей главе Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных организациях на основе бюджетирования предложена методика формирования системы бюджетов на основе действующей системы ведения бухгатерского учета и подготовки отчетности, механизм моделирования прогнозного бухгатерского баланса, основанного на формировании прогнозных бухгатерских проводок, методы математического моделирования хозяйственных ситуаций, позволяющих вырабатывать экономически эффективные стратегии и принимать тактически верные управленческие решения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Одной из приоритетных задач в организации эффективной деятельности хозяйств в современных условиях становится совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений, охватывающих производство, обмен, распределение и потребление сельскохозяйственной продукции и отношений собственности. Внутрихозяйственные экономические отношения - это совокупность постоянно совершенствуемых имущественных, материальных и экономических отношений, складывающихся между внутрихозяйственными подразделениями, построенные на взаимном интересе, взаимных обязательствах, взаимной ответственности в процессе их сотрудничества. Система этих взаимоотношений представляет собой единство, тесную взаимосвязь и зависимость организационно-экономических мероприятий, рычагов и стимулов, имеющих правовую основу и обеспечивающие эффективное ведение предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования. Их формирование и эффективное функционирование зависят от конкретных природно-экономических условий. Они охватывают все стороны организации производства. Каждое предприятие само определяет свою систему экономических отношений в зависимости от размеров производственных участков, специализации, концентрации производства, форм организации и стимулирования труда. Они - не универсальные, а носят индивидуальный характер и в каждом конкретном случае руководители и специалисты определяют основные направления использования комплекса наиболее эффективных элементов. Универсальными являются их принципы, механизмы действия на отдельные стороны деятельности, которые дожны учитываться в комплексе.

Основополагающими принципами организации внутрихозяйственных экономических отношений выступают: формирование подразделений на добровольной основе; обеспечение их оперативно-хозяйственной самостоятельности; материальная заинтересованность и ответственность; личное трудовое участие членов внутрихозяйственных подразделений в его хозяйственной деятельности; управление деятельностью трудовых колективов на демократических началах; совершенствование планирования, системы ведения бухгатерского учета, экономического анализа и оценки деятельности подразделений и предприятия.

В настоящее время в экономической литературе широко пропагандируются и на практике используются три основные модели внутрихозяйственных экономических отношений: первые две - на основе хозрасчета первичных подразделений с разной степенью их экономической самостоятельности, третья -на основе предпринимательского (коммерческого) расчета. Эти модели увязываются с преобразованием отношений собственности на землю и другие средства производства и на практике применяются множество форм, основанных этих моделях внутрихозяйственных отношений. Различия в них прослеживаются при характеристике степени самостоятельности подразделений в организации деятельности, степени их финансово-экономической обособленности, критерия оценки деятельности, форм экономической ответственности. Однако явного преимущества какой-либо существующей модели не наблюдается.

Исследования практического положения организации внутрихозяйственных отношений проводились на материалах 117 хозяйств Казанской пригородной зоны, типичных для Республики Татарстан. В рассматриваемой экономической зоне производится 18,9% продукции сельского хозяйства Республики Татарстан, в том числе 15% зерна, 29% картофеля, 49% овощей, 17% мяса, 18% молока, 37% яиц, 7% шерсти.

Анализ эффективности деятельности хозяйств показывает, что их экономическое состояние независимо от их организационно-правовой формы из года в год ухудшается. Ожидаемого эффекта от реформирования сельскохозяйственных предприятий без глубокого совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений получено не было и явного преимущества отдельных форм хозяйствования не наблюдается.

Исследования современного состояния организации внутрихозяйственных экономических отношений показывает, что наиболее высоких результатов

добиваются хозяйства, где высок уровень освоения хозрасчета с использованием чековой формы контроля затрат (табл.1).

Таблица I - Зависимость основных экономических показателей от уровня освоения внутрихозяйственных отношений в хозяйствах Казанской пригородной экономической зоны Республики Татарстан, 2002 г.

Показатели Районы В среднем по РТ

Арекий Атнин ский Верх-неус-лон-ский Высоко-горский Зелено-дольский Лаи-шев-ский Пест-ре чин-ский

Уровень освоения хозрасчета, % 66,4 100 42,8 47,2 54,3 75,4 72 80,1

Уровень использования чековой формы учета и контроля затрат, % 72 69,3 42,1 66,6 38,1 48,8 34,1 56,4

Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. на 100 га соизм. пашни тыс.руб. 191,2 178,4 78,1 200,2 98,4 10,2 101,5 178,6

Сумма прибыли на 100 га соизм. пашни, тыс.руб. -149,2 27,2 -33,2 -100,3 -157,3 -168,4 -331 -106,4

Годовой фонд оплаты труда на 1 работника, тыс.руб. 25,6 24 28,2 27,9 25,9 36,8 22,63 26,78

Урожайность зерна, ц. с 1га 34,4 32,1 20,3 23,2 27,6 21,1 21,9 32,2

Себестоимость 1 ц. зерна, руб 124,1 157,5 122,9 136,5 159,2 125,3 137,8 139,9

Надой на 1 среднегодовую корову, ц 32,17 44,13 19,99 32,49 20,76 27,08 28.87 30,42

Себестоимость 1 ц молока, руб. 324,3 356,9 371,5 303,5 341,9 335,6 361 361,1

Уровень ретабельно- сти(+), убьгточности(-), % -9,4 1,7 -4,4 -5,6 -14,2 -15,3 -32 -6,3

Из данных таблицы видно, что в Атнинском, Лаишевском и Пестречин-ском районах достаточно высокий уровень освоения хозрасчета, однако наивысших результатов добились именно в Атнинском районе, который характеризуется широким использованием чековой формы учета затрат. Рентабельность производства в хозяйствах данного района составляет 1,7%, в то время,

когда в Республике Татарстан большинство хозяйств убыточное и уровень убыточности в среднем составляет - 6,3%. Из данных таблицы, отчетливо прослеживается связь результатов производства со степенью развития внутрихозяйственных отношений.

Исследование также выявило, что внутрихозяйственные отношения изучаются не комплексно, исследователи нередко ограничиваются лишь процессом организации внутрихозяйственных отношений в системе взаимоотношений между подразделениями, абстрагируясь от цели их совершенствования. Как следствие, при реализации предложений на практике есть примеры, когда при необоснованном усложнении экономического механизма внутрихозяйственных отношений, в силу недостаточного соблюдения основных принципов их организации, хозяйства не получают ожидаемого эффекта.

Существенным недостатком действующей методики внутрихозяйственного планирования и учета является то, что она не позволяет решать задачи комплексного финансового управления, сближая на практике планирование и фактическое отражение результатов использования всех видов ресурсов организации с помощью управленческого, финансового и налогового учета. В качестве недостатков существующих моделей можно отметить следующее: большую роль промежуточных показателей (объем произведенной продукции или выпоненных работ, урожайность и т.д.) в формировании доходов работников основного производства; слабо задействован противозатратный механизм; не поностью используются возможности нормативно-ресурсного метода планирования, учета и контроля на всех уровнях возникновения затрат; существующая система планирования и учета не увязан с реально действующей системой бухгатерского и налогового учета и не способствует оперативному управлению финансами организации.

Устранить эти недостатки, по нашему мнению, позволит внедрение в систему планирования и учета систему бюджетирования - краткосрочного финансового планирования. Необходимо отметить, что бюджетное планирование, представляющее собой процесс подготовки отдельных бюджетов по структурным или функциональным подразделениям сельскохозяйственной организации, разработанных на основе утвержденных высшим руководством программ, трактуется специалистами более широко, чем процесс составления сметы. Бюджетирование рассматривается как целостная система выбора тактических целей планирования на уровне организации в рамках принятой стратегии, раз-

работки планов (смет затрат и доходов) будущих операций и контроля испонения этих планов, т.е. по сути как система внутреннего финансового управления.

Основная задача бюджетирования заключается в повышении эффективности работы организации на основании целевой ориентации и координации всех событий, охватывающих изменение хозяйственных средств и их источни-' ков, выявлении рисков и снижении их уровня, а также повышении гибкости в функционировании экономического субъекта. Следует отметить, что формирование бюджета организации является основным инструментом краткосрочного финансового планирования, определяющим источники и направления использования денежных и материальных средств. При этом бюджет (финансовый план действий), являясь методом регулирования экономики предприятия, позволяет не только управлять финансами, но и гармонизировать отношения как внутри хозяйствующего субъекта, так и с внешней средой.

Учитывая эти обстоятельства, мы предлагаем четвертую модель внутрихозяйственных отношений, основанную на системе комплексного бюджетирования (табл. 2).

Данная модель основана на комплексном финансовом планировании, обеспечивающем выпонение многовариантных расчетов в целях определения оптимального финансового результата при заданных условиях ограничения финансовых, материальных и трудовых ресурсов. Главными факторами повышения эффективности при этой модели внутрихозяйственных отношений являются: повышение предпринимательской активности, как управленческого персонала, так и трудового колектива; улучшение системы управления, способствующего эффективной организации деятельности сельскохозяйственной организации и ее подразделений в различных ситуациях, складывающихся на рынке, и позволяющее гибко реагировать на его условия.

Критерием для оценки количества и качества труда подразделений и главным источником их доходов, минуя промежуточные показатели, дожен выступать реализованный валовой доход. Основу механизма внутрихозяйственных финансово-экономических отношений составляет формирование и распределение доходов. Доход производственных подразделений дожен определяться после возмещения общехозяйственных затрат и отчислений в централизованные фонды организации.

Таблица 2 - Система внутрихозяйственных отношений при четвертой модели на основе бюджетирования

Принципы организации

Основные функции

Механизм воздействия на производство

Оценка эффективности

Обеспечение согласованности целей на разных уровнях управления и организации производства.

Установление приоритета в развитии отраслей производства в процессе бюджетирования и перераспределение ресурсов в пользу наиболее выгодных направлений.

Постоянство целей, предусматривающее достижения установленных базовых величин принципиально не меняя их в течении планируемого года

Соподчиненность, предполагающая, что каждое подразделение организации планирует и отвечает только за те экономические показатели, на которые оно оказывает влияние.

Ответственность за испонение своей части бюджета на основе передачи каждому подразделению функции контроля и пономочий в осуществлении при необходимости координирующих мероприятий.

Последовательность, которая предполагает, что бюджет формируется в соответствии с целями организации и его учетной политикой, действующими длительный период времени.

Соответствие бухгатерскому учету.

Взаимосвязь различных технико-экономических показателей, присутствующих в бюджетах различных уровней

Планирование, обеспечивающее выпонение многовари-аитных расчетов в целях определения оптимального финансового результата при заданных условиях ограничения финансовых, материальных и трудовых ресурсов.

Обеспечение координации деятельности всех подразделений и отраслей организации.

Материальное стимулирование достижения устойчивого финансового положения.

Контроль за выпонением бюджетных показателей.

Оценка эффективности принимаемых управленческих решений, работы подразделений и организации в целом.

Ориентация деятельности структурных подразделений на достижение коечной цели.

Регулирование отношений как внутри организации, так и с внешней средой.

Договорная система регулирования взаимоотношений.

Экономические и технологические нормативы материально-денежных затрат, детализация способов ресурсного обеспечения

Материальная ответственность за перерасход статей бюджета.

Оперативное управление финансами организации, изменение финансовой стратегии организации в зависимости от различных внешних и внутренних факторов.

Способствование привлечению потенциальных инвесторов.

Устойчивое финансовое положение (коэффициенты обеспеченности запасов и затрат собственными источниками, финансовой независимости, соотношения заемных и собственных средств).

Ликвидность баланса (коэффициенты абсолютной, промежуточной, текущей ликвидности).

Деловая активность (выручка от продаж, оборачиваемость дебиторской задоженности, оборачиваемость капитала).

Результат хозяйственной деятельности (прибыль от реализации, прибыль до налогообложения, чистая прибыль).

Эффективность хозяйственной деятельности (рентабельность активов, рентабельность собственного капитала, рентабельность выручки от реализации, общая рентабельность).

Получаемая прибыль от реализации продукции, работ и услуг, после установленных платежей и отчислений в общехозяйственные фонды целесообразно распределять между подразделениями пропорционально валовому дохо-

ду, который в целях приведения его размера в сопоставимый вид с устранением различий в рентабельности отдельных видов продукции, обусловленный спецификой производства, корректируется на коэффициент нормативной прибыли, а в подразделениях для этих целей применяется коэффициент трудового участия.

В целом, поскольку практический аспект использования бюджета в качестве инструмента оперативного планирования и управления предприятиями и сельскохозяйственными организациями детально не разработан, представляется целесообразным обобщить результаты исследований в данной области, а также результаты собственных экспериментов по постановке системы бюджетирования в ОАО Нармонка Лаишевского района РТ

Проведенные исследования и практика показывают, что важным аспектом концепции бюджетирования на сельскохозяйственных организациях является определение этапов работы в процессе создания бюджета хозяйствующего субъекта. По нашему мнению, можно предложить следующую последовательность принятия решений в системе управления финансами предприятия:

1. Разработка догосрочного бизнес-плана.

2. Определение исходных данных, используемых при составлении прогноза основного бюджета, а также системы их пороговых значений и возможных отклонений.

3. Расчет и выбор варианта годового бюджета, соответствующего краткосрочным задачам и стратегическим целям планирования организации.

4. Формирование квартальных или месячных планов продаж, балансов и прогнозов денежных потоков предприятия. При этом предполагается разрабатывать бюджет как на уровне предприятия в целом, так и по отдельным внутрихозяйственным подразделениям.

Комплексная система бюджетирования, представляющая собой скоординированный по всем подразделениям или функциям план работы сельскохозяйственной организации в целом, предполагает следующую последовательность организационно-экономических мер:

1. Планирование прогноза объема реализации и подготовка бюджета продаж по всем видам деятельности сельскохозяйственной организации.

2. Планирование ожидаемого объема производства продукции, выпонения работ и оказания услуг с расчетом соответствующих затрат.

3. Расчет и анализ денежных потоков.

4. Составление плановых финансовых отчетов.

Поскольку финансовое положение сельскохозяйственной организации фиксируется в бухгатерском балансе, в отчете о прибылях и убытках, в отчете о движении денежных средств, определяющих систему координат для экономической оценки результатов деятельности, наиболее эффективный финансовый менеджмент возможен только на основе бюджетирования хозяйственной деятельности предприятия, позволяющего увязывать воедино все указанные формы отчетности.

Переход от фактического значения к планируемому (прогнозному), как правило, сопровождается изменением прибыльности, платежеспособности и экономического потенциала хозяйствующего субъекта. В этой связи сельскохозяйственная организация дожна четко представлять себя в указанных финансовых показателях, прогнозируя финансовое состояние, находя тем самым приемлемые соотношения между указанными величинами. Детальный способ прогнозирования предполагает применение операционных бюджетов (бюджета продаж, запасов, производства, накладных расходов и т.п.) и бюджета платежей, на основе которых формируются прогнозные статьи бухгатерского баланса с последующим выравниванием лактивов и пассивов за счет привлечения заемных финансовых ресурсов.

Моделирование прогнозного бухгатерского баланса, в основу которого положено формирование прогнозных бухгатерских проводок, отражающих все финансово-хозяйственные операции предприятия, является более трудоемким, но наиболее достоверным, однако при наличии прикладных бухгатерских программ его реализация впоне возможна и может быть наиболее эффективной вследствие своей достоверности. По нашему мнению, для прогнозирования бухгатерского баланса целесообразно применять так называемые бюджеты имущества организации и бюджеты источников формирования имущества в разрезе статей бухгатерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное производство, доходные вложения в материальные Ценности, догосрочные финансовые вложения, запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задоженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, собственный капитал и резервы, догосрочные обязательства, займы и кредиты, кредиторская задоженность и прочие краткосрочные обязательства предприятия). Наглядно все это отражено в таблицах 3 и 4 .

Таблица 3 - Формирование прогнозного баланса сельскохозяйственной

организации по активу

Разделы баланса Код строки Бюджетные таблицы

АКТИВ

1. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Нематериальные активы (04,05) 110 Бюджет нематериальных активов Бюджет платежей Бюджет общехозяйственных расходов

Основные средства (01,02,03) 120 Бюд жет основных средств Бюджет производства Бюджет общехозяйственных расходов План капиталовложений

Незавершенное строительство (07,08,15, 16,60) 130 План капиталовложений Бюджет вспомогательных цехов

Доходные вложения и материальные ценности (02,03) 135 Бюджет догосрочных финансовых вложений

Догосрочные финансовые вложении (58,59, 63) 140

Прочие внеоборотные активы 150

ИТОГО ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 190

2. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Запасы (10, 14, 16,11,20,21,23,29,41,42, 43,44,46,97) 210 Бюджет закупки и использования ТМЦ Бюджет производства Бюджет готовой продукции

НДС по приобретенным ценностям (19) 220 Бюджет закупки и использования ТМЦ Бюджет работ н услуг полученных Бюджет платежей

Догосрочная дебиторская задоженность (60.62,63,76) 230 Бюд жет продаж

Краткосрочная дебиторская задоженность (60,62,63,68,70,71,73,75,76) 240 Бюджет продаж

Краткосрочные финансовые вложения (58, 59,81) 250 Бюджет краткосрочных финансовых платежей

Денежные средства (50,51,52,55,57) 260 Бюджет продаж Бюджет платежей

Прочие оборотные активы 270

ИТОГО ОБОРОТНЫЕ АКТ ИВЫ 290

БАЛАНС 300

Для учета специфики производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации требуется разработка комплексной системы бюджетных таблиц, позволяющая моделировать процессы движения имущества, источников их формирования, а также экономические показатели, характеризующие конечный финансовый результат. В целом, предлагаемая в данной работе система бюджетов поностью ориентирована на бухгатерский учет и отчетность и может быть представлена двумя группами таблиц. Первая группа - бюджеты, охватывающие финансово-хозяйственную деятельность предпри-

ятия по видам реализуемых бизнес-процессов или по видам потребленных ресурсов для всех структурных подразделений хозяйств. Вторая - бюджеты имущества и бюджеты источников формирования имущества предприятия. Таблица 4 - Формирование прогнозного баланса сельскохозяйственной

организации по пассиву

Разделы баланса Код строки Бюджетные таблицы

ПАССИВ

3 КАПИТАЛЫ И РЕЗЕРВЫ

Уставный капитал (80) 410 Бюджет собственного капитала

Добавочный капитал (83) 420

Резервный капитал (82) 430

Целевые финансирование и поступления (86) 450 Бюджет платежей в части целевые финансирование и поступления

Нераспределенная прибыль прошлых лет (4) 460 Прогнозный отчет о прибылях и убытках

Непокрытый убыток прошлых лет (84) 465

Нераспределенная прибыль отчетного года (84) 470

Нераспределенный убыток отчетного года (84) 475

ИТОГО капитала и резервов 490

4 ДОГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Догосрочные кредиты и займы (67) 510 Бюджет догосрочных обязательств

Прочие догосрочные обязательства 520

ИТОГО догосрочные обязательства 590

5 КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Краткосрочные займы и кредиты (66) 610 Бюджет краткосрочных займов и платежей Бюджет платежей

Кредиторская задоженность (60,62,68,69, 70,71,73,76) 620 Бюджет кредиторской задоженности Бюджет закупки и использования ТМЦ Бюджет работ и услуг полученных Бюджет заработной платы Бюджет налогов Бюджет платежей

Задоженность участникам (75) 630 Бюджет использования чистой прибыли

Доходы будущих периодов (86,98) 640 Бюджет краткосрочных обязательств

Резервы предстоящих периодов (96) 650

Прочие краткосрочные обязательства 660

ИТОГО краткосрочные обязательства 690

БАЛАНС 700

Формирование предлагаемых бюджетов идентично движению средств по одноименным счетам бухгатерского учета: сальдо на начало или конец рассматриваемого периода, приход-расход (дебетовый или кредитовый оборот по счету в зависимости от характеристики бухгатерского счета - активный или пассивный).

Отчет о прибылях и убытках также формируется на основании бюджетных таблиц (табл.5), а Отчет о движении денежных средств поностью повторяет раздел Финансовые ресурсы сводного бюджета сельскохозяйственной организации.

Таблица 5 - Формирование прогнозного отчета о прибылях и убытках сельскохозяйственной организации

Наименование показателей отчета о прибылях и убытках Код строки Бюджетные таблицы

1 ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ПО ОБЫЧНЫМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 010 Бюджет продаж

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 020 Бюджет готовой продукции Бюджет товаров

Валовая прибыль 029

Коммерческие расходы 030 Бюджет общехозяйственных и коммерческих расходов

Управленческие расходы 040

Прибыль (убыток) от продаж 050

2 ОПЕРАЦИ011НЫС ДОХОДЫ И РАСХОДЫ

Проценты к получению 060 Бюджет прочих доходов и расходов

Проценты к уплате 070 Бюджет краткосрочных кредитов и займов Бюджет догосрочных обязательств

Доходы от участия в других организациях 080 Бюджет вложений во внеоборотные активы

Прочие операционные доходы 090 Бюджет прочих доходов и расходов

Прочие операционные расходы 100

З.ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ

Внереализационные доходы 120 Бюджет прочих доходов и расходов

Внереализационные расходы 130

Прибыль (убыток) до налогообложения 140

Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи 150 Бюджет налогов

Прибыль (убыток) от обычной деятельности 160 Бюджет прибылей и убытков

4.ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ

Чрезвычайные доходы 170

Чрезвычайные расходы 180

Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) 190 Бюджет прибылей и убытков . -----------

Для облегчения работы по формированию бюджета по бухгатерскому балансу и для упрощения дальнейшей аналитической работы в части сравнения

плановых данных с фактическими отчетами бухгатерии, необходимо в таблицах бюджета предусмотреть место и для типовых бухгатерских проводок.

Для учета специфики производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации требуется комплексная система бюджетных таблиц, позволяющая моделировать процессы движения имущества, источников их формирования, а также экономические показатели, характеризующие конечный финансовый результат.

Методика разработки и использования системы бюджетов основана на формировании следующих бюджетов и решении конкретных задач.

1. Формирование бюджета продаж, обеспечивающего положительный финансовый результат производственно-хозяйственной деятельности и являющийся основой для планирования направлений дальнейшей деятельности организации и его подразделений.

2. Разработка бюджетов производства и готовой продукции, на основе которых устанавливается прогнозный уровень себестоимости товарной продукции.

3. Расчет бюджетов вспомогательных цехов, обслуживающих производств и бюджета общехозяйственных и коммерческих расходов.

4. На основе бюджетов предыдущих разделов формируются бюджеты закупки и использования товарно-материальных ценностей, работ и услуг, заработной платы.

5. Разработка бюджетов налогов и платежей с определением их обеспеченности финансовыми средствами.

6. Формирование бюджетов, отражающих пассивную часть прогнозного баланса.

7. Расчет бюджета кредиторской задоженности

8. Расчет бюджета использования чистой прибыли предприятия.

9. Формирование бюджета прибылей и убытков.

10. Формирование сводного бюджета, охватывающего всю финансово-хозяйственную деятельность предприятия, включая встречное движение финансовых и материальных потоков.

При формировании бюджетов необходимо задействовать все счета бухгатерского учета. В целях обеспечения единства системы бюджетирования с бухгатерским учетом и отчетностью в диссертации произведена увязка между ка-

ждым счетом плана счетов и предлагаемыми бюджетами как в разрезе сальдо по счетам, так и по дебетовому и кредитовому оборотам.

В целом, предлагаемая система бюджетов, взаимосвязанная с бухгатерскими проводками, отражающими все финансово-хозяйственные операции подходит для планирования деятельности любого предприятия из-за универсальности плана счетов. Практическая реализация системы бюджетирования производственно-хозяйственной деятельности хозяйств обеспечивает выпонение многовариантных расчетов в целях определения оптимального финансового результата при заданных условиях ограничения финансовых, материальных и трудовых ресурсов.

В условиях перехода к рыночным отношениям внутрихозяйственные плановые документы дожны ориентировать субъекты хозяйствования на конечный результат. Поэтому необходимо разработать новые формы документов для внутрихозяйственного планирования и изменить периодичность планирования по подразделениям. С этой целью предлагается ввести квартальные бюджеты (бизнес-планы) с разбивкой по месяцам, которые содержат следующие разделы: сумма расходов и доходов по результатам работы подразделений на начало квартала; нормативные расходы по статьям затрат за квартал; доходы по источникам поступления за квартал; сумма доходов и расходов за квартал и нарастающим итогом с начала года.

Традиционные методы текущего анализа затрат позволяют выявлять тенденции изменения и резервы снижения себестоимости, но для того, чтобы управлять затратами предприятия, этого недостаточно, поскольку полученные результаты не отражают упущенную выгоду. Для эффективного управления хозяйствующим субъектом необходима регулярная оперативная информация, которая, поступая в центры управления затратами с минимальными потерями времени, дожна быстро возвращаться в виде управленческого решения.

Применение бюджетного моделирования для управления затратами сельскохозяйственной организации возможно при использовании конкретно заданных условий хозяйствования, определяющих направления поиска внутренних резервов, которые находятся в прямой зависимости от реально сложившейся структуры затрат.

Оперативное многовариантное формирование бюджета предприятия в соответствии с Отчетом о прибылях и убытках позволяет рассмотреть все воз-

можные направления изменения чистой прибыли хозяйства посредством управления затратами в разрезе экономических элементов.

Гибкое бюджетирование позволяет моделировать не только конечный результат финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации, но и оценивать их финансовое положение при изменении отдельных затрат в зависимости от различных внешних и внутренних факторов. При этом в зависимости от целей анализа ряд параметров может оставаться неизменной величиной.

Формула расчета изменения расходов предприятия, предлагаемая для оптимизационного моделирования, выглядит следующим образом:

МР=1-А-Мхк1 -8хк3 -РМ-Т,

где КР - чистая прибыль отчетного периода; I - выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг; А - амортизационные отчисления; М - расходы на материалы; W - заработная плата; WT - единый социальный налог, 8 - услуги сторонних организаций; РМ - денежные выплаты; Т - налоги; К1, к2, к3 - коэффициенты, отражающие изменение соответственно материальных затрат, начисления заработной платы или величины услуг сторонних организаций.

В целом, предложенная система бюджетирования в сельскохозяйственных организациях характеризуется следующими возможностями:

- позволяет рассчитывать несколько финансовых переменных: расходы и доходы предприятия, налоги, прибыли, займы и кредиты, запасы оборотных средств, кредиторскую задоженность перед поставщиками и персоналом;

- обеспечивает пользователю выбор варианта изменения расходов по определенной системе, что позволяет принять управленческое решение в зависимости от запланированной финансовой устойчивости предприятия.

С переходом на новые организационно-правовые формы хозяйствования и в целях привлечения инвесторов большое практическое значение получила экспресс - диагностика финансового положения предприятия - построение и анализ системы взаимосвязанных показателей, характеризующих эффективность деятельности хозяйствующего субъекта с точки зрения ее соответствия оперативным (тактическим) целям бизнеса, которая является обязательным требованием финансового менеджмента. При этом основным источником данных для анализа финансовой деятельности организации выступает прогнозный бухгал-

терский баланс и прогнозный отчет о прибылях и убытках, составленные при помощи комплексного бюджетирования, что позволяет исследовать факторы, повлиявшие на финансовые показатели.

Используя в качестве целевой функции управления выбранный для сельскохозяйственной организации уровень финансового состояния, на основе предложенной модели бюджета можно определять предельные значения важнейших статей прогнозного бухгатерского баланса, определяя тем самым направления развития хозяйствующего субъекта.

Оценивая эффективность внедрения системы бюджетирования в сельскохозяйственных организациях, следует отметить, что помимо снижения предпринимательского риска и изменений финансовой стратегии предприятия возможно также улучшение экономических показателей, характеризующих финансовое состояние экономического субъекта. Так, внедрение системы бюджетирования обеспечивает улучшение практически всех показателей, отражающих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, что подтверждает целесообразность применения комплексного финансового планирования деятельности внутрихозяйственных подразделений и сельскохозяйственной организации в целом (табл.6).

Анализ финансовых коэффициентов по данным таблицы позволяют сделать вывод об общем улучшении финансовой устойчивости ОАО Нармонка Лаишевского района РТ за анализируемый период в результате внедрения в зависимости от системы бюджетирования. Из всех финансовых коэффициентов только один - коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования имеет незначительное отклонение от нормативной 0,52 вместо 0,6.

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественности показателей финансовой устойчивости различие в уровне их критических оценок, складывающуюся степень отклонения от их фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансовой устойчивости организаций, многие отечественные и зарубежные аналитики

Таблица 6 - Оценка финансового состояния ОАО Нармонка

Лаишевского района РТ за 2000-2002 гг.

Показатели финансового состояния, характеризующие: 2000 2001 2002

Поданным годового баланса На основе системы бюджетирования

Финансовое положение К-т обеспеченности запасов и затрат собственными источниками 0,46 0,46 0,56 0,61

К-т финансовой независимости (автономии) 0,72 0,73 0,76 0,78

К-т соотношения заемных и собственных средств 0,4 0,4 0,3 0,2

К-т обеспеченности собственными источниками финансирования 0,34 0,42 0,49 0.6

Ликвидность баланса К-т абсолютной нквндностн 0.005 0.001 0.006 0,007

К-т промежуточной ликвидности 0.2 0.3 0.4 0,5

К-т текущей ликвидности 1.7 1.8 2.3 2.4

Доля оборотных средств в активах 0,13 0,18 0,25 0,27

Деловую активность Выручка от продаж, тыс руб 43974 58714 70136 70398

Оборачиваемость дебиторск-рой задоженности 6 2 9,7 9,2 9,3

Оборачиваемость капитала 0,5 0,6 0,7 0,7

Результат хозяйственной деятельности Прибыль от реализации, тыс. руб 5796 3883 5400 5567

Прибыль до налогообложения, тыс.руб 5688 5056 8757 8862

Чистая прибыль, тыс.руб 5688 5056 8427 8500

Эффективность хозяйственной деятельности Рентабельность активов,"/л 28 10 16 17

Рентабельность собственного капитал а.% 9 7 И 13

Рентабельность выручки от реализации,% 13 9 14 15

Общая рентабельность,*/л 7 6 9 11

рекомендуют производить интегральную бальнуюоценку финансовой устойчивости, когда любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от набранного количества балов, исходя из фактических значений показателей финансовой устойчивости (табл. 7)

Таблица 7 - Бальная оценка финансового состояния ОАО Нармонка Лаишевского района РТ на 01.01.2003 г.

По данным бухгатер- На основе системы

№ Показатели финансового со- ского учета бюджетирования

п/п стояния организации Значение Количество Значение Количество

показателя балов показателя балов

1 К-т абсолютной ликвидности 0006 0 0,05 0

2 К-т промежуточной ликвидности 04 0 0,5 0

3 К-т текущей ликвидности 23 16,5 2,4 16,5

4 К-т автономии 0,76 17 0,77 17

5 К-т обеспеченности собственными источниками фи-

нансирования 0,49 12 0,6 15

6 К-т обеспеченности запасов и

затрат собственными источниками 0,56 12,4 0,61 12,5

7 Итого X 57.9 X 61

Согласно приведенным данным хотя и наблюдается общее улучшение финансового положения ОАО Нармонка все еще относится к 3 классу, классу проблемных организаций. В связи с этим актуальность внедрения системы бюджетирования и строгое выпонение бюджетных показателей безусловно возрастает. Как видно из таблицы внедрение системы бюджетирования позволяет набрать допонительно 3,1 бала в оценке своего финансового состояния. Кроме того, вследствие совершенствования методики планирования финансово-хозяйственной деятельности организации, намечается сокращение дефицита собственных оборотных средств на 2525,7 тыс. руб. в результате прироста собственного капитала организации всего лишь на 541 тыс. руб.; (0,61-0,56) х 52934 = 2525,7 тыс. руб.,

где 0,61 и 0,56 - значения коэффициентов обеспеченности собственными оборотными средствами, 52934 тыс руб. - стоимость оборотных активов ОАО Нармонка по состоянию на 01.01.2003 г.

Таким образом, внедрение системы бюджетирования позволит ОАО На-рмонка повысит обоснованность управленческих решений на основе рационально выбранной стратегии, снизить уровень предпринимательского риска и улучшить ряд показателей, отражающих финансовое положение предприятия.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В начальный период предполагалось, что предоставление хозяйствующим субъектам поной экономической самостоятельности на основе законов рынка будут способствовать повышению эффективности производства. На самом деле этого не произошло. Исследования показывают, что эффективность производства напрямую не зависит от формы предприятия, а зависит от уровня действующих внутрихозяйственных экономических отношений.

2.Существующий уровень разработки методологических основ теории и практического использования потенциала внутрихозяйственных экономических отношений нельзя признать удовлетворительным. В силу этого сельскохозяйственные организации не располагают достаточно надежной системой взаимосвязанных приемов, методов и стимулов регулирования экономических отношений между внутрихозяйственными подразделениями.

3. В современных условиях необходимо усиление системного государственного воздействия, которое включает экономическое, правовое, социальное, административное регулирование, способствующее эффективной организации деятельности сельскохозяйственных организаций в различных ситуациях, складывающихся на рынке, и позволяющее гибко реагировать на его условия. При этом приоритет дожен отдаваться не только макроэкономическим направлениям, а в большей степени организационно-экономическим мерам реализации внутренних резервов предприятий.

4. Практическая реализация выбранных моделей внутрихозяйственных экономических отношений дожна осуществляться по следующим направлениям: моделирование организационно-производственной структуры и обоснование внутрихозяйственной специализации организации; оптимизация размеров трудовых колективов; обеспечение реализации прав собственника; планирование производства, учет, контроль, анализ, оценка деятельности внутрихозяйственных подразделений на основе системы комплексного бюджетирования; организация материального стимулирования.

5. Для современной сельскохозяйственной организации краткосрочное финансовое планирование (бюджетирование) представляет собой систему согласованного управления отдельными его подразделениями на основе систематической обработки экономической информации в условиях динамично изменяющегося бизнеса. При этом основная задача бюджетирования заключается в повышении эффективности работы хозяйствующего субъекта на основании це-

лей ориентации и координации всех событий, охватывающих изменение хозяйственных средств организации и их источников, выявлении рисков и снижения их уровня, а также повышения гибкости в функционировании экономического субъекта.

6. В целях повышении эффективности внедрения на сельскохозяйственных организациях системы бюджетирования целесообразно разработать единую, комплексную модель бюджета хозяйствующего субъекта, основанную на реально действующей системе бухгатерского учета и увязывающей воедино все виды ресурсов сельскохозяйственной организации.

7. При формировании бюджета хозяйствующего субъекта целесообразна группировка затрат по функциональному и по ресурсному принципу, с целью сбора экономической информации в разрезе реализуемых функций (бизнес-процессов) по затратам и доходам, а также и по видам ресурсов. При этом планирование бюджета по бухгатерскому балансу дожно обеспечивать возможность определить перспективное финансовое состояние экономического состояние организации. В целях обеспечения единства системы бюджетирования с бухгатерским учетом и отчетностью необходима увязка между каждым счетом плана бухгатерских счетов и предлагаемыми бюджетами как в разрезе сальдо по счетам, так и по дебетовому и кредитовому оборотам.

8. Действенность системы комплексного бюджетирования повышается благодаря применению методов математического моделирования хозяйственных ситуаций, позволяющих вырабатывать экономически эффективные стратегии и принимать тактически верные управленческие решения. При этом критерием эффективности функционирующей системы бюджетирования дожно явиться устойчивое финансовое положение экономического субъекта, которое целесообразно оценивать не отдельными показателями, а комплексно.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Мухаметгалиев И.Н. Организация учета и контроля при арендном подряде в животноводстве / Мухаметгалиев И.Н // Совершенствование бухгатерского учета в новых условиях хозяйствования: Материалы республиканской межвузовской студенческой научной конференции. - Казань, 1989.-С.22-25.

2. Мухаметгалиев И.Н. Направление реформирования организаций аграрной сферы / Мухаметгалиев И.Н // Современные аспекты экономики. -СПб., 2003.-№ 11.-С. 176-179.

3. Мухаметгалиев И.Н. Методы хозяйствования в аграрном секторе / Муха-метгалиев И.Н // Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятий в рыночной экономике: Сборник научных материалов Международной научно-практической конференции. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2003.-С.92-95.

4. Мухаметгалиев И.Н. Регламентирование внутрихозяйственных производственно-экономических отношений / Мухаметгалиев И.Н // Модернизация производственно-экономических отношений в АПК. Сборник научных трудов экономического факультета Вятской ГСХА. Часть II. - Киров: Вятская ГСХА, 2004. - С.69-72.

5. Мухаметгалиев И.Н. Бюджетирование в сельскохозяйственных предприятиях / Мухаметгалиев И.Н // Актуальные проблемы экономического развития регионов России: Материалы научно-практической конференции 15-16 марта 2004 г. - Казань: Центр инновационных технологий, 2004. -С. 102-104.

6. Мухаметгалиев И.Н., Экономические аспекты реформирования АПК Республики Татарстан / Мухаметгалиев И.Н., Мухаметгалиев Ф.Н. // Современные аспекты экономики. - СПб., 2003. - №11. - С. 179-182.

7. Мухаметгалиев И.Н. Проблемы внутрихозяйственного ценообразования / Мухаметгалиев И.Н., Мухаметгалиев Ф.Н. // Формирование устойчивой социально-экономи-ческой среды предприятий в рыночной экономике: Сборник научных материалов Международной научно-практической конференции. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2003. - С.95-97.

8. Мухаметгалиев И.Н. Методические подходы к внутрихозяйственному ценообразованию / Мухаметгалиев И.Н., Мухаметгалиев Ф.Н. // Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятий в рыночной экономике: Сборник научных материалов Международной научно-практической конференции. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2003. - С.97-100.

9. Мухаметгалиев И.Н. Проблемы совершенствования отношений собственности в сельскохозяйственных организациях / Мухаметгалиев И.Н., Му-хаметгалиев Ф.Н. // Модернизация производственно-экономических отношений в АПК. Сборник научных трудов экономического факультета Вятской ГСХА. Часть II. - Киров: Вятская ГСХА, 2004. - С.72-75.

Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28.11.2001г.

Формат60x84/16 Тираж 100. Подписано к печати 19.И.2004г. Печать офсетная. Усп.л 1,00. Заказ 165. Издательство КГСХАИ20015 г.Казань, уп.К.Маркса. 65 Отпечатано в офсетной лаборатории КГСХА.

420015 г.Казань, ул.К.Маркса, 5. Казанская государственная сельскохозяйственная академия. Лицензия №0115 от 03 03 1998 г

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мухаметгалиев, Искэндэр Нургалиевич

ВВЕДЕНИЕ.3.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В

НОВЫХ УСЛОВИХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

1.1. Сущность внутрихозяйственных экономических отношений и принципы их организации.

1.2. Модели организации внутрихозяйственных экономических отношений.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕКИХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

2.1. Макроэкономические условия совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений.

2.2. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях.

2.3. Степень влияния внутрихозяйственных экономических отношений на эффективность производства.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ

3.1. Методика разработки и практические основы формирования бюджетов в сельскохозяйственных организациях.

3.2. Математическое моделирование процесса составления бюджетов сельскохозяйственных организаций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях на основе бюджетирования"

Актуальность темы исследования. Трансформация экономики страны в рыночную систему и проводимые реформы привели к многообразию организационно-правовых форм сельских товаропроизводителей. Отсутствие ощутимой государственной поддержки поставило аграрный сектор экономики в сложное положение, характеризуемое спадом производства, ростом неплатежей, и другими негативными процессами. Сельскохозяйственные организации оказались в стихии рыночных отношений, вследствие чего их значительная часть является низкорентабельной или убыточной. В таких условиях хозяйствующих субъектов могут рассчитывать только на собственные силы, искать и использовать оптимальные модели внутрихозяйственных экономических отношений для реализации внутренних резервов. Существующая система внутрихозяйственных экономических отношений в преобразованных хозяйствах не стимулирует творческий, активный и предприимчивый труд, не способствует росту эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства. Поэтому возникает настоятельная необходимость в разработке научно обоснованных моделей внутрихозяйственных экономических отношений и практических рекомендаций по их реализации. В связи с этим вопросы разработки основных направлений совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в реформированных сельскохозяйственных организациях становятся исключительно важными для обеспечения устойчивого социально-экономического развития сельского хозяйства и актуальными для исследования.

Состояние изученности проблемы. Вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе организации внутрихозяйственных экономических отношений широко освещены в трудах российских ученыхэкономистов: В.Р.Боева, И.Н.Буздалова, И.И.Буробкина, П.И.Гайдуцкого,

A.П.Зинченко, В.И.Кудряшова, В.В.Милосердова, М.Г.Ратгауза,

B.Н.Свободина, А.П.Соколова, Н.Г.Тарасова, М.П.Тушканова, В.И.Фролова, А.А.Черняева, Ф.К.Шакирова, А.А. Шутькова, А.М.Югай и других. Вместе с тем многие вопросы, связанные с разработкой эффективного механизма организации и регулирования внутрихозяйственных экономических отношений, остаются мало изученными и дискуссионными как в экономической науке, так и в хозяйственной практике.