Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление затратами в сельскохозяйственных организациях на основе рационального использования факторов производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Фаррахова, Зифа Фазыловна
Место защиты	Казань
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление затратами в сельскохозяйственных организациях на основе рационального использования факторов производства"

На правах рукописи

ФАРРАХОВА ЗИФА ФАЗЫЛОВНА

УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003454791

Йошкар-Ола 2008

003454791

Диссертация выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства ФГОУ ВПО Казанского государственного аграрного университета (г. Казань)

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, доцент Ибрагимов Марсель Ханифович доктор экономических наук, профессор Елагин Владимир Иссакович (Чебоксарский кооперативный институт (филиал) AHO ВПО Центросоюза РФ Российский университет кооперации)

кандидат экономических наук, доцент Гумарова Фаина Зайнуловна (ГОУ ВПО Марийский государственный университет)

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан

Защита состоится л декабря 2008 года в ^ часов инут на заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на сайте ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет http: // www. marstu. net.

Автореферат разослан л /Л ноября 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Максимец Н. В.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Серьезные институциональные изменения во всех сферах и отраслях экономики России, освоение рыночных отношений привели к коренным сдвигам в формах и системах управления, не всегда сопровождающимся позитивными результатами. Особенно тяжело и жестко это сказалось на развитии агропромышленного комплекса, который отличается рядом принципиальных и пока неустранимых особенностей, а продукция этого комплекса является жизненно необходимой, ее объем, ассортимент, качество и цена оказывают существенное влияние на решение экономических, социальных и политических проблем страны и каждого ее региона.

С переходом к рынку повышение эффективности производства в сельскохозяйственных организациях вышло из-под контроля органов государственного управления: прекратилось списание догов, резко уменьшились размеры различных форм кредитования, сроки кредитования и банковский процент не имеют экономического обоснования, отменено безвозмездное финансирование. В связи с этим повышение эффективности сельскохозяйственного производства стало главным условием выживаемости сельского товаропроизводителя, независимо от его организационно-правовой формы, единственным препятствием на пути банкротства, а, следовательно, и основной стратегической целью менеджмента.

Руководители и специалисты разных уровней зачастую считают, что уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства зависит в основном от объема и качества произведенной продукции. Однако результаты исследований, проведенных разными учеными и различными методами, свидетельствуют о том, что главные показатели эффективности сельскохозяйственного производства более чувствительны не к этим факторам, а к размеру затрат ресурсов на единицу произведенной продукции.

Однако научно-методические подходы к управлению затратами на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции до сих пор недостаточно разработаны, а потому слабо используются в практике аграрного менеджмента. Вследствие этого в настоящее время многие сельскохозяйственные формирования являются убыточными, становятся финансово несостоятельными и прекращают свою производственную деятельность. Все это сопровождается таким опасным социальным явлением, как сокращение числа работников, занятых в сельскохозяйст-

венном производстве, постепенное вымирание многих сельских поселений

Сложившаяся экономическая ситуация и ее последствия требуют безотлагательного и глубокого изучения методических и практических аспектов проблемы функционирования сельскохозяйственных организаций в рыночных условиях с позиции соотношения затрат и результатов. В этом заключаются актуальность темы данного диссертационного исследования, научный интерес и практическая значимость поднимаемых и решенных в нем вопросов.

Состояние изученности проблемы. Сущность, содержание, факторы эффективности служили объектом исследования многих ученых и особенно в 60 - 80-е годы XX века. Глубокому изучению проблем выявления и оценки резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, обоснования основных направлений роста эффективности посвящены монографии А. Д. Арзамасцева, Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева, И. Н. Буробкина, А. М. Гатаулина, В. А. Добрынина, В. И. Елагина, А. М. Емельянова, В. П. Захарова, Б. И. Пошкуса, Л. М. Рабиновича, М. Г. Ратгауза, Г. К. Русакова, И. Ф. Суслова, В. Я. Узуна, Е. И. Царе-городцева и др.

Однако главным упущением большинства исследований явилось то, что при изучении уровня эффективности сельскохозяйственного производства, выявлении резервов ее повышения игнорировалась необходимость измерения ресурсного потенциала и учета результатов экономической оценки земли.

Распространенное в науке и на практике мнение, что главными факторами повышения эффективности сельскохозяйственного производства являются объем производства и качество продукции, ориентирует товаропроизводителя на достижение результата любой ценой, забывая о том, что объем производства и качество продукции в теоретическом смысле не являются факторами, а служат результатом взаимодействия человека, капитала, общества и природы.

Очень редко в специальной литературе обнаруживаются результаты исследования характера связи затрат производства и его результатов. Еще меньше научных работ посвящено моделированию производства с учетом имеющихся ресурсов, обоснованию адаптивных организационно-экономических механизмов реализации оптимальной модели снижения удельных затрат на производство продукции в условиях инновационного развития.

Стремление уменьшить число нерешенных вопросов в этой сложной и важной сфере менеджмента предопределило выбор темы данной диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явились теоретическое обобщение и экономическая оценка роли затрат на производство сельскохозяйственной продукции в формировании главных показателей эффективности производства; разработка мер по совершенствованию системы управления производственными затратами в условиях ограниченных трудовых, материальных и финансовых ресурсов с учетом влияния факторов внешней среды.

Поставленная цель в процессе исследования предопределила решение следующих задач:

Х изучение концепций разных ученых по вопросам сущности, критериев, показателей эффективности сельскохозяйственного производства и методики их определения;

Х оценка характера и степени влияния удельных затрат производства на результативные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций;

Х выявление факторов формирования и изменения затрат на производство сельскохозяйственной продукции в организациях, расположенных в различных природно-экономических зонах региона;

Х разработка комплекса мер по совершенствованию системы управления затратами на производство и устранению на этой основе негативных тенденций;

Х обоснование инновационных путей снижения затрат на производство сельскохозяйственной продукции;

Х разработка системы мер материального стимулирования работников к экономии затрат на производство сельскохозяйственной продукции.

Объект исследования. Объектом исследования послужила система управления затратами в сельскохозяйственных организациях, расположенных в различных природно-экономических зонах Республики Татарстан. Экспериментальная накладка рабочих гипотез осуществлялась на типичные хозяйства Сармановского района, что позволило использовать полученные результаты в качестве нормативной базы для анализа и прогнозирования затрат на производство продукции в сельскохозяйственных организациях, находящихся в аналогичных экономических условиях хозяйствования.

Предмет исследования. Предметом исследования послужили производственные, экономические отношения, возникающие в процессе управления формированием трудовых и материальных затрат на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, влияющих на

результативные показатели эффективности сельскохозяйственных организаций.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.37 Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса и п. 15.52 Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, нормативные акты, инструкции и рекомендации. В качестве информационной базы по теме исследования использованы данные статистических органов, годовые отчеты (балансы) и бизнес-планы сельскохозяйственных организаций, первичная отчетность разных органов управления АПК, результаты личных наблюдений и экономических экспериментов, проведенных с участием автора диссертации.

При обработке информации применялись разнообразные приемы статистико-экономического, монографического, расчетно-конструктивного и экономико-математического методов исследования, обработанные по разным программам на ПК.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании необходимости управления затратами на производство сельскохозяйственной продукции в условиях ограниченных ресурсов.

Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

Х на основе изучения и систематизации взглядов различных ученых выявлены сущность и состав показателей эффективности сельскохозяйственного производства, уточнена методика их измерения и экономической оценки;

Х выявлены тенденции изменения затрат на производство продукции в крупном экономическом регионе в зависимости от состояния внешней и внутренней среды функционирования сельскохозяйственных организаций;

Х установлены характер и степень влияния затрат на производство продукции, обеспечивающих уровень и динамику экономических показателей сельскохозяйственного производства;

Х выявлены и оценены факторы формирования и изменения затрат на производство в сельскохозяйственных организациях, находящихся в различных природно-экономических зонах региона;

Х обоснована система мер по снижению удельных затрат на производство продукции (в контексте теории и практики интенсификации и инвестирования производства);

Х разработаны предложения по материальному стимулированию менеджеров и рядовых работников за экономию затрат на производство при увеличении его объема и повышении качества продукции.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования материалов диссертации, разработанных выводов и рекомендаций в целях совершенствования управления производственными затратами менеджерами разных уровней, что будет способствовать повышению эффективности производства сельскохозяйственной продукции и обеспечению на этой основе устойчивости агропромышленного комплекса.

Основные теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы другими учеными в процессе исследования смежных проблем, а также в учебном процессе вузов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в практической деятельности соискателя в качестве руководителя экономической службы двух сельскохозяйственных организаций и на дожности преподавателя экономических дисциплин Альметьевского государственного института муниципальной службы Республики Татарстан. Отдельные положения диссертации используются в практике управления сельскохозяйственным производством Сармановского района Республики Татарстан. Апробация результатов исследования осуществлялась также в форме выступлений автора диссертации на международной, итоговых научных конференциях Казанского государственного аграрного университета, районных конференциях, семинарах, совещаниях, на расширенных заседаниях кафедры экономики сельского хозяйства Казанского ГАУ и кафедры управления и права в агропромышленном комплексе Марийского государственного технического университета.

По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе одна в рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в Перечень ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 148 наименований, и приложений. Диссертация изложена на 186 страницах основного текста, содержит 58 таблиц, 7 рисунков.

2. Основное содержание работы

Во введении доказывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, раскрывается состояние изученности проблемы, формулируются цель и задачи, описываются объект и предмет исследования, характеризуется методика выпонения работы, доказываются научная новизна, практическая значимость и достаточность апробации ее результатов.

В первой главе - Теоретические основы эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций - на основе изучения литературных источников выявляются, анализируются и систематизируются взгляды разных ученых на исследуемую проблему. Раскрывается сущность категории лэффективность, изучены и систематизированы дискуссионные аспекты различных методических подходов к выбору показателей ее измерения и оценки, обоснована собственная позиция соискателя по этим и связанным с ними вопросам.

Во второй главе - Состав, структура и тенденции изменения производственных затрат в сельскохозяйственных организациях Республики Татарстан - приводятся результаты анализа динамики, уровня и структуры затрат на производство сельскохозяйственной продукции в одном из самых крупных экономических регионов Привожского федерального округа.

В третьей главе - Основные направления совершенствования управления затратами в сельскохозяйственной организации - дано обоснование основных путей снижения удельных затрат на производство основных видов сельскохозяйственной продукции, дифференцированных в зависимости от экономических условий хозяйствования.

В выводах и предложениях сформулированы результаты теоретических, методических и экспериментальных исследований соискателя, даны конкретные рекомендации по снижению себестоимости продукции и повышению на этой основе эффективности сельскохозяйственного производства.

3. Основные положения, выносимые на защиту

1. Выявлены сущность и состав показателей эффективности сельскохозяйственного производства, уточнена методика их измерения и экономической оценки.

На основе изучения литературных источников систематизируются взгляды ученых на исследуемую проблему. Раскрывается сущность ка-

тегории лэффективность, проанализированы и систематиз1фованы дискуссионные аспекты методических подходов к выбору показателей ее измерения и оценки, обоснована собственная позиция соискателя по этим и связанным с ним вопросам.

Соискатель аргументировано доказывает, что субъекты хозяйствования в каждый период времени имеют различный производственный потенциал, стратегические и тактические цели, поэтому эффективность производства в них надо оценивать в зависимости от степени достижения поставленной цели и необходимого уровня использования производственного потенциала Исходя из этого, понятие лэффективность предлагается характеризовать как цену достижения цели.

В диссертации дается анализ мнений разных ученых о составе и роли показателей эффективности производства и услуг. Мы присоединяемся к мненшо тех ученых, которые классифицируют все показатели эффективности на характеризующие использование земли, труда, производственных фондов и финансовых средств.

Среди показателей эффективности собственных средств (активов) особое внимание уделяется финансовому рычагу (левериджу), который расчленяется на факторные показатели. Исследования показали, что, зная объем продаж и получаемую при этом прибыль, можно формировать обоснованную ценовую политику органшации, прогнозировать структурные изменения, а также политику управления производственными затратами.

В диссертации доказывается необходимость учета земельных, материальных и 'трудовых факторов при определении эффективности производства и рекомендуются методические подходы к такой оценке. При этом соискатель считает, что общепринятые подходы к выбору базы сравнения: предшествующие периоды, показатели передовых организаций, усредненные для выборочной совокупности нормативы и др. - не дают объективной и достоверной оценки показателей, достигнутых конкретной организацией, а следовательно, не характеризуют реальных резервов повышения эффективности производства. Взамен предлагается в качестве базы сравнения всех показателей эффективности использовать их нормативный уровень, определяемый с помощью корреляционно-регрессионного моделирования, с учетом величины и степени использования производственного потенциала каждой организации (предприятия).

Серьезное вниманий уделяется методике определения эколого-экономической эффективности, учитывающей не только общепринятые показатели, но и оценку воспроизводства почвенного плодородия, аго-

ритм которой учитывает содержание гумуса, коэффициент гумификации стандартного навоза и удельные затраты на получение и использование стандартного навоза. Исследованиями установлено, что критерием экономической достаточности восстановления естественного плодородия почвы может служить соотношение текущих затрат с учетом экологических требований и величины рыночных цен на конкретный вид продукции.

Большое внимание уделяется результатам критического анализа мнений ученых по проблемам выбора критерия и обобщающего показателя эффективности сельскохозяйственного производства.

Признавая правомерным принцип использования, наряду с частными, обобщающего показателя эффективности производства, многие ученые расходятся во мнении о его содержании, качественных характеристиках, методике измерения и оценки.

Анализ степени изученности проблемы использования обобщающих показателей оценки эффективности производства показал, что постановка и решение данного вопроса объективно вытекают из диалектического подхода к рассмотрению воспроизводственных процессов. При этом практически все компетентные исследователи признают, что единственным обобщающим критерием эффективности производства является окупаемость ресурсов в виде земли, живого труда и средств производства полученной продукцией и денежной выручкой. Если на выходе производственного цикла объем продукции и величина денежного потока окажутся меньше, чем затраты ресурсов на входе, то организацию неминуемо ждет банкротство, а страну - дефот и обнищание населения.

Концепция использования частных показателей эффективности исходит из необходимости рационального управления каждым видом производственных ресурсов: землей, трудом и производственными фондами.

В то же время состав частных показателей эффективности производства и методические подходы к их измерению и оценке в экономической литературе были и остаются дискуссионными. Это объясняется во многом тем, что между результативным показателем и затратами отдельных видов ресурсов существует стохастическая или вероятностная связь. То есть выявление вклада конкретного вида ресурсов в изменение результативного показателя находится не на конкретной точке, а на определенной площади. В пределах границ этой площади разные исследователи правы в своих суждениях, умозаключениях, гипотезах и теориях. Так, например, некоторые ученые рекомендуют применять инте-

гральный показатель эффективности использования земли. В качестве такого показателя может служить совокупный бал эффективности, рассчитанный как отношение индекса урожайности (отношение урожайности конкретной культуры в данном объекте к средней урожайности по всем объектам региона) к индексу себестоимости (отношение себестоимости конкретной культуры в данном объекте к средней себестоимости по региону). В диссертации дается детальный анализ альтернативных мнений по данной проблеме.

Исследованиями установлено, что при всем разнообразии взглядов на данную и связанные с ней проблемы, с учетом принципиальных особенностей отрасли, в качестве обобщающего показателя эффективности производства необходимо использовать отношение чистой продукщш (валового дохода) к величине каждого из факторов производства (земли, капитала и рабочей силы) и размеру всего производственного потенциала. Подобные показатели можно использовать на уровне хозяйствующего субъекта: муниципальном, региональном и федеральном.

Подробно рассматривается в диссертации положение о том, что эффективность производства и услуг в любой сфере, отрасли, организации зависит от объема производства продукции, ее качества и величины затрат производства. Если первые две составляющие изучены и описаны в научной литературе относительно подробно, то исследование затрат производства представляет собой непаханное поле. Поэтому изучение сущности, измерение структуры и уровня затрат составляют информационную основу управления ими.

Привлечение работников к управлению - наиболее современное направление стратегии менеджмента, отвечающее объективным потребностям нового инновационного этапа научно-технической революции. Это участие осуществляется на уровне подразделений, цехов и в целом организации. В первичных подразделениях наиболее эффективными оказались полуавтономные самоуправляющиеся бригады, звенья, обслуживающие определенный производственный цикл и несущие поную ответственность за количество и качество продукции, бесперебойную работу, сохранность оборудования и величину затрат производства. При этом организация труда и распределение функций являются компетенцией трудового колектива и его менеджера. Такая форма организации и мотивации, прежде всего, связана с тем, что зачастую результаты сельскохозяйственного производства зависят от совместных усилий всего трудового колектива.

Участие в управлении на уровне фирмы, компании, предприятия осуществляется также через создание производственных советов, кон-

сультативных комитетов и других органов, которые делают цели, задачи и результаты деятельности прозрачными и формируют экономически активную позицию работников.

Управление сельскохозяйственным производством имеет существенные особенности, связанные со спецификой этой отрасли. Указанная отрасль неразрывно связана с землей, природными условиями, где в процессе управления необходимо учитывать требования не только юридических, экономических, но и биологических законов. Кроме того, сезонность производства вызывает необходимость создания значительных материальных запасов, что удлиняет сроки оборачиваемости средств. Это одна из причин того, что сельское хозяйство - фондоемкая отрасль, в которой более продожительный срок окупаемости инвестиций.

Рассредоточенность работников на большой территории, меняющиеся по непредвиденным работниками ситуациям условия работы осложняют текущую управленческую деятельность, обеспечение ее согласованности и координированноеЩ. В сельском зсозяйстве практически отсутствуют общепринятые выходные и праздничные дни, хотя его работники на это имеют юридическое и моральное право.

Указанные факторы создают серьезные проблемы в управлении сельскохозяйственным производством. Особенно серьезные трудности возникают в процессе управления таким важнейшим элементом сельскохозяйственного производства, какими являются затраты. При производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, как известно, затрачиваются материальные и трудовые ресурсы. Денежное выражение их представляет собой затраты организации.

В области управления производственными затратами особое место занимает нормирование использования материальных ресурсов. Считается, что нормы являются прогрессивными, если выпоняются следующие условия:

1) учет производственного опыта и стимулирование достижения наилучших результатов производства при минимальных затратах материальных ресурсов на единицу продукции;

2) ориентация на инновационное развитие, совершенствование технологии, организации производства и его материально-технического обеспечения;

3) выпонение запланированных заданий по снижению удельных материальных ресурсов.

Очевидно, что в рыночных условиях прогрессивными нормами могут быть только те, в которых максимально учтены все скрытые резервы и обеспечивается наибольший выход высококачественной продукции при наименьших затратах земельных, трудовых, материальных и фи-

нансовых ресурсов на единицу продукции. При этом объективно возникает вопрос о том, как и кто, устанавливает такие нормы, ведь многие сельскохозяйственные органы, менеджеры разных уровней не пользуются современными методами управления затратами производства. В диссертации описываются разработанные соискателем методика и агоритм установления прогрессивных норм затрат на производство сельскохозяйственной продукции.

2. Выявлены и оценены тенденции изменения затрат на производство сельскохозяйственной продукции в таком крупном экономическом регионе, каким является Республика Татарстан.

Территория Республики Татарстан занимает 6783,7 тыс. га, из них сельскохозяйственные угодья Ч 4368,2 тыс. га, в том числе пашня -3362,6 тыс. га. Климат умеренно-континентальный, продожительность снежного периода 5 - 5,5 месяцев. Средняя температура января составляет- 14

Территория республики с 1958 года делится на 6 природно-экономических зон. В муниципальном отношении республика разделена на 43 района и 14 городов республиканского подчинения.

В структуре почвенного покрова сельскохозяйственных угодий региона черноземные почвы занимают 39,3%, серые лесные - 38,4%, на остальной площади размещаются дерново-подзолистые, алювиальные и др. На одного жителя Республики Татарстан приходится 0,90 га пашни. Уровень распаханности всей территории республики составляет 50,0%.

В целом биоклиматический потенциал сельского хозяйства Республики Татарстан относительно невысок. В зерновом производстве он оценивается в пределах 15 ц урожая с 1 га, в производстве сахарной свеклы без применения удобрений - в пределах 150 ц, картофеля - 80 Ч 100 ц. Такая же ситуация с кормовыми культурами, которые примерно на 50% предопределяют эффективность животноводства. Кроме того, на эффективность животноводства отрицательно влияет длительная зима. Следовательно, в Республике Татарстан нормативные затраты на производство сельскохозяйственной продукции дожны быть значительно выше, чем в западных и южных регионах страны.

В Республике Татарстан проживает 3769 тыс. человек, из них сельское население составляет 962 тыс. человек, или 25,5% всего населения. Анализ выявил систематическое сокращение численности работников сельскохозяйственных организаций.

Исследование с применением разных методов показало, что наибольшее влияние на изменение себестоимости всех видов продукции растениеводства оказали затраты на удобрения и содержание основных средств, а на себестоимость животноводческой продукции - затраты на корма.

Таблица 1

Влияние отдельных статей затрат на рост себестоимости зерна в Республике Татарстан

Показатечи Удельный расходу /ц. Вероятность (вес) отдельных статей затрат в себестоимости (Р0 Индекс затрат и себестоимости (К, I) (К - 1)Р1

2003 г. 2007 г.

1. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды 15,7 32,5 0,106 2,07 0,113

2. Семена и посадочный материал 22,8 38,4 0,153 1,68 0,104

3. Удобрения минеральные и органические 24,4 57,3 0,164 2,35 0,221

4. Содержание основных средств, в том числе: затраты на ГСМ 52,5 19,7 103,2 38,4 0,353 1,97 1,95 0,342

5 Прочие затраты 33,7 78,4 0,224 2,32 0,296

Игого 148,8 309,8 1,00 2,08 1,08

Таблица 2 Влияние отдельных статей затрат на рост себестоимости молока в Республике Татарстан

Показатели Удельный расход, р. /ц. Вероятность (вес) отдельных статей затрат в себестоимости базисного года (Р0 " Индекс затрат и себестоимости (И, I) (11- 1)Р1

2003 г. 2007 г.

1. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды 65,8 100,3 0,177 1,524 0,093

2. Корма 173,5 282,3 0,468 1,627 0,293

3. Содержание основных средств 58,1 100,3 0,157 1,726 0,114

4. Прочие затраты 73,5 140,3 0,198 1,909 0,180

Итого 370,9 623,2 1,0 1,680 0,680

Согласно табл. 1 и 2, выпоненным с применением агоритма математического ожидания:

где I - индекс себестоимости;

/,Х - индекс этого вида затрат;

Р(- вероятность или доля этого вида затрат в себестоимости продукции.

В целях выявления резервов и разработки основных направлений снижения себестоимости была проанализирована хозяйственная деятельность сельскохозяйственных организаций типичных муниципальных районов разных природно-экономических зон Республики Татарстан. В качестве таковых выбраны Нурлатский (Закамская зона), Сар-мановский (Нижнекамская пригородная зона) и Мамадышский (Пред-камская зона) районы. Изучаемые районы существенно различаются по ресурсному потенциалу. Заметная вариация наблюдается также по энергооснащенности и обеспеченности основными фондами. Контрастны данные по урожайности зерновых культур, сахарной свеклы и продуктивности коров. В то же время не наблюдается прямой связи между этими показателями и себестоимостью продукции. Например, в Мама-дышском районе самое дешевое зерно, хотя здесь самый низкий бал оценки земли, а урожайность зерновых культур более чем на 20 ц меньше урожайности в Нурлатском районе. Таким образом, простое сравнение среднерайонных показателей, как это принято на практике, не позволяет выявить устойчивые связи между отдельными факторами и удельными производственными затратами ресурсов.

3. Выявлены и оценены факторы формирования и изменения затрат на производство в сельскохозяйственных организациях, находящихся в различных природно-экономическнх зонах региона; установлены характер и степень влияния производственных затрат на уровень и динамику показателей эффективности сельскохозяйственного производства.

В целях установления сложившихся связей между важнейшими показателями, а также обоснования нормативного уровня затрат отдельных видов ресурсов был проведен многомерный корреляционно-регрессионный анализ. При этом в качестве результативного показателя выбрана себестоимость отдельных продуктов: зерна, сахарной свеклы, молока, прироста крупного рогатого скота и свиней.

При выборе факторных показателей учтены их управляемость менеджерами, способность отражать относительно неизменные свойства каждого элемента совокупности, и при этом модель не была перегружена несущественными параметрами.

В частности, для зерна и сахарной свеклы в качестве факторных показателей использованы: X! - бал оценки земли; Х2 - число работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.; Хз - энергооснащенность в расчете на 100 га пашни, л.с.; Х4 - оплата труда с отчислениями на социальные нужды в расчете на 100 га посевной площади, р.; Х5 - затраты минеральных и органических удобрений в расчете на 1 га посевной площади, р.; Хб - прочие затраты в расчете на 1 га посевной площади, р.; Х7 -среднегодовая заработная плата работников, занятых в отрасли, р.

Совокупность объектов наблюдения сформирована на основании показателей сельскохозяйственных организаций вышеназванных районов за 2003 - 2005 годы. При этом был обеспечен более или менее однородный состав совокупности путем отсеивания объектов наблюдений, не характерных для генеральной совокупности.

С учетом теоретических знаний об изучаемых явлениях, опыта аналогичных исследований и эмпирической оценки функций разных типов было выбрано и решено линейное уравнение многофакторной корреляционной связи. В процессе решения, с учетом математических требований, задача была откорректирована. Очевидно, что на результаты решения повлияли и субъективные факторы, особенно качество и достоверность бухгатерского и первичного учета, а также предпринимательские способности руководителей, которые невозможно количественно измерить при подобном анализе. Тем не менее, теснота связи между независимыми переменными и зависимыми величинами оказалась в допустимых пределах.

Построенные в результате корреляционно-регрессионного анализа функции производственных затрат в определенной степени отражают рациональную комбинацию взаимозаменяемых и взаимодопоняемых ресурсов. Например, в модели себестоимости зерна по Мамадышскому району из 7 факторов 6 работают на снижение себестоимости, по Нурлатскому району таких факторов пять. То есть от допонительных вложений средств в выявленной пропорции можно ожидать положительного эффекта.

В экономической литературе рекомендуются различные методы определения нормативного значения факторов. В данной диссертации нормативные значения факторов базировались на показателях органи-

заций, которые используют ресурсы более эффективно, чем в среднем по генеральной совокупности. В выборку вошли, во-первых, те из них, в которых себестоимость ниже среднерайонного уровня и, во-вторых, те организации, затраты ресурсов в которых отклоняются от среднего уровня не более чем на 20%. После подстановки этих значений в полученное уравнение регрессии были рассчитаны нормативная себестоимость продукции, а затем и степень ее освоения по организациям каждого из экспериментальных районов (табл.3).

Таблица 3

Степень освоения нормативной себестоимости продукции в хозяйствах экспериментальных районов Республики Татарстан

Прирост

Районы Зерно Сахарная Молоко крупного Прирост

свекла рогатого свиней

скота

1. Мамадышский:

Норматив, р / ц 152 - 424 3693 4615

Фактически, р / ц 162 - 448 4312 5521

% освоения 107 - 106 117 120

2. Нурлатский:

Норматив, р / ц 180 68 390 3133 4335

Фактически, р / ц 201 80 479 3787 4691

% освоения 112 118 123 121 108

3. Сармановский:

Норматив, р / ц 167 69 415 3660 4669

Фактически, р / ц 238 113 472 4589 5846

% освоения 142 164 114 125 125

Сравнение величин нормативной и фактической себестоимости показало, что в базовых районах имеются существенные резервы снижения себестоимости всех видов продукции, а использование результатов корреляционно-регрессионного моделирования позволило соискателю разработать систему мер, направленных на совершенствование управления затратами на производство и повышение на этой основе эффективности производства.

Рекомендуемый методический подход в форме сравнения фактической и нормативной себестоимости позволяет, кроме того, дать объективную оценку уровня менеджмента организации: чем выше степень освоения нормативной себестоимости (превышение ее нормативного значения), тем ниже качество управления затратами на производство, слабее менеджмент организации.

4. Обоснована система мер по снижению удельных затрат на производство в контексте теории и практики интенсификации и инвестирования производства.

Разработка таких путей дожна начинаться с оптимизации структуры производства, которая базируется на моделировании, а оно, в свою очередь, - с постановки задачи, учитывающей внутренние факторы, оказывающие влияние на затраты производства предприятия, поэтому такая модель является закрытой.

Поскольку глобальная модель управления затратами на производство очень сложна для практической реализации, то ее целесообразно представить как совокупность нескольких взаимообусловленных локальных моделей. Чтобы придать глобальной модели динамический характер, данный процесс необходимо повторять несколько раз в течение хозяйственного года, с учетом фактических изменений внутрипроизводственных факторов. Например, глобальную модель управления производственными затратами следует рассматривать как совокупность локальных оптимизационных моделей (рис.1).

Рис.1. Схема оптимального управления затратами в животноводстве

Реализация решений локальных оптимизационных моделей осуществляется с помощью методов и программ их обеспечения для персонального компьютера В итеративном процессе управления производственными затратами целесообразно ориентироваться на использование главных элементов затрат.

Особую роль при постановке и решении оптимизационной модели играет выбор критерия оптимальности (целевой функции). В авторской модели основным оценочным критерием была выбрана прибыль до налогообложения. Сама модель и результаты ее решения подробно описаны в диссертации.

Результаты исследования показали, что процесс управления затратами сложен и трудоемок. В управлении затратами могут быть сформированы не только глобальные, но и локальные модели. Предусмотренные в них меры обособленно могут влиять на величину затрат производства, формируемую прибыль и рентабельность, не оказывая влияния на другие показатели. Эффективность таких мер можно исследовать локально, не включая их в оптимизационные модели управления затратами производства. Факторы, обеспечивающие снижение затрат и увеличение объема производства, могут быть включены в состав мер снижения производственных затрат. Если темпы снижения затрат производства выше темпов роста объема производства (если темпы равны, то при постоянной рентабельности прибыль уменьшается), то мероприятия эффективные. В диссертации приводятся оптимальные уровни себестоимости каждого вида продукции.

Главным условием достижения прогнозного (оптимального) уровня себестоимости, как доказывается в диссертации, может служить переход на инновационный путь развития организации.

Побудительным мотивом развития инновационных процессов служит стремление менеджера, каждого работника увеличить объем производства, снизить затраты и увеличить массу прибыли в условиях жесткой рыночной конкуренции.

В сельскохозяйственном производстве, в силу его принципиальных особенностей, направления нововведений значительно обширнее, чем в других отраслях экономики. Они могут быть технологическими, которые включают применение адаптированных севооборотов, использование высокоурожайных сортов и гибридов, применение удобрений, химических и биологических средств защиты растений, и техническими.

В настоящее время отечественными производителями, не говоря уже о зарубежных, выпускается множество энергосберегающих сельскохо-

зяйственных машин. С учетом этой техники разработаны прогрессивные технологии производства, хранения и транспортировки сельскохозяйственной продукции. Все это создает внешние благоприятные условия для инновационного пути развития как в растениеводстве, так и в животноводстве. Появилось много новшеств в области организации и управления сельскохозяйственным производством. Все это так называемые покупные инновации. Кроме того, в самих сельскохозяйственных организациях ведутся исследовательские работы и достигаются поистине уникальные результаты, некоторые из них отражены в диссертации.

Проведенные исследования дают основание полагать, что в настоящее время сельскохозяйственным организациям Республики Татарстан можно смело предлагать внедрение ресурсосберегающих технологий в земледелии. Согласно мнению ведущих ученых, ресурсосберегающее земледелие включает безотвальную и мекую обработку почвы с сохранением растительных остатков и измельченной соломы на поверхности почвы, освоение севооборотов, защиту растений, систему удобрений, а также техническое обеспечение этих технологий.

По расчетам соискателя, при ресурсосберегающем земледелии значительно сокращаются затраты на производство единицы продукции. При этом естественнонаучной основой минимальной обработки почвы служит установленная закономерность, что почвы способны к саморегулированию своих агрофизических свойств под влиянием естественных факторов. Мировой опыт доказал, что ежегодная глубокая плужная обработка почвы не только ресурсоемкий процесс - она наносит непоправимый вред почвенной микрофлоре, усиливает эрозионные процессы. В диссертации рекомендуется развернутая система ресурсосберегающих технологий по каждой культуре.

Для определения эффективности ресурсосберегающих технологий и в целом инвестиций диссертантом предлагается совокупность экономико-математических приемов с учетом фактора времени и обоснованием размера необходимых инвестиций.

В отраслях животноводства сельскохозяйственных организаций, фермерских хозяйств ресурсосберегающие технологии во многом предопределяются научно обоснованной структурой посевных площадей кормовых культур, позволяющей производить высококачественные корма и организовать поноценное экономически выгодное кормление животных для получения конкурентоспособной продукции.

В конкретной организации структура кормопроизводства определяется наличием поголовья, потребностью его в кормах с учетом породных особенностей и уровня продуктивности животных. На основе качественных характеристик растительной массы кормовых культур рассчитывается их соотношение в посевных площадях и формируется севооборот. Окончательное по составу культур решение принимается только после гоучения возможности заготовить из растительного сырья высококачественный корм с учетом имеющейся кормозаготовительной техники.

Исследования показали, что научно обоснованная инновационная система производства и заготовки кормов остается важным фактором обеспечения рентабельности производства и реализации продукции животноводства, а также приоритетным направлением совершенствования системы управления производственными затратами.

5. Обоснованы методические подходы к организации системы материального стимулирования менеджеров и рядовых работников за экономию затрат на производство сельскохозяйственной продукции при увеличении его объема и повышении качества продукции.

В теоретическом разделе диссертации доказывается, что эффективное использование ресурсов в процессе производства и реализации продукции во многом связано с качеством управления колективом и трудовым процессом. При этом основным критерием оценки деятельности управленческого персонала дожна быть вновь созданная продукция в сопоставлении с затраченными ресурсами, а управляемого объекта -обеспечение заданного уровня затрат на единицу продукции. Очевидно, что реализацию экономических интересов как субъекта, так и объекта управления целесообразно организовать в зависимости от названных показателей. Только в этом случае менеджеры и рядовые работники сельскохозяйственной организации получат объединяющий их стимул к экономии затрат производства на единицу продукции в форме дифференцированной оплаты труда.

За достижение данной важнейшей хозяйственной цели могут быть установлены, кроме оплаты труда, внутрифирменные льготы в виде участия в прибыли, продажи продукции своим работникам со скидкой, предоставления им беспроцентных или низкопроцентных ссуд, страхования здоровья работников за счет средств организации, доплаты за профессиональное мастерство и др.

Одной из самых эффективных форм материального стимулирования в дорыночном периоде считалась оплата труда работников управления сельскохозяйственных организаций в зависимости от величины валово-

го дохода. В процессе организации оплаты труда управленческого персонала от валового дохода самым ответственным моментом является расчет его базового уровня. Здесь существуют два подхода: в первом случае за основу берется фактически достигнутый, во втором - нормативный уровень валового дохода. По мнению соискателя, первый способ можно использовать в хозяйствах, где достигнуты достаточно стабильная рентабельность производства (не менее 15%) и относительно высокий уровень заработной платы.

Для низкорентабельных, с неустойчивой экономикой, организаций больше подходит второй способ, поскольку целью организации названной системы оплаты труда работников аппарата управления является реальное увеличение величины прибыли и повышение уровня заработной платы работников.

Нормативный уровень валового дохода рекомендуется определять методом многомерного корреляционно-регрессионного моделирования, уч1гтывающего величину и уровень использования организацией производственных ресурсов. К ним можно отнести качество и хозяйственную ценность земли (в балах), размер затрат на производство, численность работников, занятых в сельском хозяйстве, стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, величину фонда оплаты труда: все это в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Для решения такой математической задачи необходимо было сформировать информационную базу, поскольку в официальных формах бухгатерской отчетности организаций агропромышленного комплекса в последние годы показатель валового дохода отсутствует, а также нет единого мнения ученых-экономистов по методике его определения. В диссертации рекомендуется авторская методика определения всех необходимых для решения моделей показателей.

Предлагаемая соискателем система оплаты труда менеджеров не преследует цель экономии заработной платы путем ущемления их экономических интересов. Наоборот, она позволит повысить качество управления хозяйственной деятельностью в условиях жесткой конкуренции не только между производителями однородной продукции, но и между различными отраслями экономики.

При разработке предложений по организации оплаты труда работников управления общехозяйственного значения целесообразно использовать производственную функцию, характеризующую возможный объем валового дохода в зависимости от уровня использования ресурсов. Такая функция соответствует статусу работников этой категории и ка-

честву выпонения ими обязанностей по управлению потоками готовой продукции. Они могут ее реализовать внешним потребителям или направить на внутрихозяйственное производственное потребление с тем, чтобы получить максимальную выгоду.

Проведенное исследование, анализ собранной и обработанной информации, составление и решение экономико-математических моделей позволили автору диссертации сформулировать ряд выводов и обосновать рекомендации по совершенствованию системы управления затратами на производство продукции сельского хозяйства:

1 Низкая окупаемость затрат в большинстве сельскохозяйственных организаций России, в том числе и Республики Татарстан, является следствием необоснованного роста себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции из-за недостаточного уровня и качества управления затратами на производство продукции. По этой причине сокращаются размеры сельскохозяйственного производства, ликвидируются производственные участки, уменьшается численность рабочих мест. Соответственно сокращается численность сельского населения и нависает угроза дальнейшему существованию многих сельских поселений.

2. Результаты корреляционно-регрессионного моделирования, осуществленного на информационной базе организаций, находящихся в различных природно-экономических зонах Республики Татарстан, показали, что допонительные затраты на производство имеют убывающую отдачу, хотя рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию растут довольно высокими темпами. В сложившейся ситуации требуется коренное совершенствование управления сельскохозяйственными организациями и прежде всего в направленЩ расширения инвестиционной привлекательности на основе резкой активизации человеческого фактора.

3. Одним из приоритетных факторов эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций остается оптимизация структуры производства, что связано с колебанием рыночной конъюнктуры, появлением новых технологий, изменением ресурсного потенциала и другими условиями внешней среды.

4. Учитывая высокую роль современных информационно-коммуникационных систем, целесообразно при оптимизации структуры производства более широко использовать экономико-математические методы и модели. Разработанная и подробно описанная в диссертации оптимизационная модель в основном носит методический характер. Используя изложенные в работе методические подходы, специалисты ор-

ганизаций (предприятий) могут успешно решать свои проблемы. Расчеты показывают, что за счет оптимизации структуры производства, при прочих равных условиях, можно повысить производительность труда на 8 - 10% и на этой основе - рентабельность производства.

5. В настоящее время широкое распространение получают инновационные ресурсосберегающие технологии как в растениеводстве, так и в животноводстве, опыт внедрения которых описан в диссертации. Данные технологии позволят существенно снизить затраты на приобретение и содержание основных средств, расход энергетических ресурсов и повысить производительность труда.

6. Большую роль в снижении затрат могут сыграть обоснованные в диссертации методические подходы к разработке и использованию нормативов затрат на производство зерна, сахарной свеклы, молока, прирост крупного рогатого скота и свиней для разных зон Республики Татарстан. Сельскохозяйственные организации этих зон могут их использовать в качестве информационной базы для своего творческого поиска. На снижение удельных затрат па производство продукции могут оказать положительное влияние развитие научно-технического прогресса, повышение квалификации кадров и качество управления организацией.

7. С нормированием затрат ресурсов тесно связано бюджетирование. С одной стороны, оно является стоимостным выражением затрат, с другой - финансовым источником приобретения ресурсов, то есть организации производственного процесса. Постоянный контроль за выпонением бюджета позволяет принимать оперативные хозяйственные решения по эффективному функционированию организации.

8. В обеспечении эффективной деятельности сельскохозяйственной организации неоценимая роль принадлежит человеческому фактору. Работники всех уровней дожны быть материально и морально заинтересованы в разумной относительной экономии затрат при одновременном увеличении объемов производства и повышении качества продукции. В диссертации предлагается система оплаты труда руководителей организаций, предприятий от валового дохода, а специалистов и рядовых работников - от соблюдения нормативов удельных затрат ресурсов. Сделать это можно только на основе внутрихозяйственного (коммерческого) расчета или контролинга.

Использование разработанного соискателем комплекса мер позволит коренным образом улучшить управление производственными затратами, а следовательно, и укрепить экономику любой сельскохозяйственной организации, улучшить социальную атмосферу в колективах и сохранить статус сельских территорий.

Основные положения диссертационной работы получили отражение в следующих публикациях автора:

Статья в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях *

1. Фалахиева, З.Ф. От материального стимулирования к экономии издержек производства / 3. Ф. Фалахиева /'/ Экономический вестник Республики Татарстан. - 2008. -№ 1. - С. 60-64. - 0,45 п.л.

Публикации в других изданиях

2. Фалахиева, 3. Ф. К вопросу об управлении затратами в сельскохозяйственных организациях / М. X. Ибрагимов, 3. Ф. Фалахиева // Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - №1. - С. 19-24. - 0,70 п.л. (авт. 0,35 п.л.).

3. Фалахиева, 3. Ф. Маржинальный анализ фермерского хозяйства Энже и эффект совместного рычага как фактор коммерческого и финансового риска хозяйства / JI. М. Рабинович, Е. П. Фадеева, 3. Ф. Фалахиева // Евразийский мир: многообразие и единство: материалы международной научно-практической конференции (11 мая 2007 года). - Т. 2. - Казань: Познание, 2007. - С. 243-251. - 0,60 п.л. (авт. 0,24 пл.).

4. Фалахиева, 3. Ф. Определение безубыточности инвестиционного проекта методом Монте-Карло / 3. Ф. Фалахиева // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2007. - Т. 3. - С. 70-71. -0,15 п.л.

5. Фалахиева, 3. Ф. Оценка эффективности и риска инвестиционного проекта в фермерском хозяйстве / Е. П. Фадеева, 3. Ф. Фалахиева // Инновационное развитие агропромышленного комплекса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань: Издательство Казанского ГАУ, 2007. - С. 28-29. - 0,15 п.л. (авт. 0,05 п.л.).

6. Фалахиева, З.Ф. Управление затратами на основе использования экономико-математических методов / 3. Ф. Фалахиева // Вестник экономики, права и социологии. - 2008. - №1. - С. 40-43. - 0,32 п.л.

* Фамилия изменена в связи со вступлением в брак.

Бумага офсетная Печать офсетная. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 3953.

Редакционно-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фаррахова, Зифа Фазыловна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление затратами в сельскохозяйственных организациях на основе рационального использования факторов производства"

Актуальность темы исследования. Серьезные институциональные изменения во всех сферах и отраслях экономики России, освоение рыночных отношений привели к коренным сдвигам в формах и системах управления, не всегда сопровождающимися позитивными результатами. Особенно тяжело и жестко это сказалось на развитии агропромышленного комплекса, который отличается рядом принципиальных и пока неустранимых особенностей. Заметим, что продукция этого комплекса является жизненно необходимой и ее объем, качество и цена оказывают существенное влияние на решение экономических, социальных и политических проблемны и каждого ее региона.

С переходом к рынку повышение эффективности производства в сельскохозяйственных организациях вышло из под контроля органов государственного управления: прекратилось списание догов, резко уменьшились размеры различных форм кредитования, сроки кредитования и банковский процент не имеют экономического обоснования, отменено безвозмездное финансирование.

В связи с этим повышение эффективности сельскохозяйственного производства стало главным условием выживаемости сельского товаропроизводителя независимо от организационно - правовой формы собственности, единственным препятствием на пути банкротства, а следовательно, основной стратегической целью менеджмента.

Руководители и специалисты разных уровней зачастую считают, что уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства зависит в основном от объема и качества произведенной продукции. Однако результаты исследований, проведенных разными учеными и с использованием различных методов, свидетельствуют, что величина главных показателей эффективности сельскохозяйственного производства более чувствительных не к этим факторам, а к размеру затрат ресурсов на единицу произведенной продукции.

К сожалению, научно - методические подходы к управлению затратами на производство и реализацию продукции до сих пор недостаточно известны и описаны, а потому слабо используются в практике аграрного менеджмента. Вследствие этого в настоящее время огромная масса сельскохозяйственных формирований является убыточной, становится финансово несостоятельной и прекращает свою производственную деятельность. Все это сопровождается таким опасным социальным явлением, как сокращение числа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, постепенное вымирание многих сельских поселений.

Сложившаяся экономическая ситуация и ее последствия требуют безотлагательного и глубокого изучения методологических и практических аспектов проблемы функционирования сельскохозяйственных организаций в рыночных условиях с позиции соотношения затрат и результатов. В этом заключается актуальность темы данного диссертационного исследования, научный интерес и практическая значимость поднимаемых и решенных в нем вопросов.

Состояние изученности проблем. Следует подчеркнуть, что сущность, содержание, факторы эффективности служили объектом исследования многих ученых и особенно в 60 - 80 - е годы прошлого столетия. Глубокому изучению проблем выявления и оценки резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, обоснования основных направлений роста эффективности посвящены монографии Арзамасцева А. Д., Беспахотного Г. В., Боева В.Р., Буробкина И. Н., Гатаулина А. М., Добрынина В. А., Елагина В. И., Емельянова А. М., Захарова В. П., Пошкуса Б. И., Рабиновича Л. М., Ратгауза М. Г., Русакова Г. К., Суслова И. Ф., Узун В. Я., Царегородцева Е. И. и др.

Главным упущением большинства концепций явилось то, что при исследовании уровня эффективности сельскохозяйственного производства, выявлении резервов ее повышения игнорировалась необходимость измерения ресурсного потенциала и учета результатов экономической оценки земли.

Распространенное в науке и практике мнение, что главными факторами повышения эффективности сельскохозяйственного производства являются объем производства и качество продукции, ориентирует товаропроизводителя на достижение результата любой ценой. Не говоря уже о том, что объем производства и качество продукции в теоретическом смысле не являются факторами, а служат результатом взаимодействия человека, капитала, общества и природы.

Очень редко в специальной литературе встречаются результаты исследования тесноты и характера связи затрат производства и его результатов. Еще меньше научных работ посвящено моделированию производства с учетом сложившихся ресурсов, обоснованию адаптивных организационно -экономических механизмов реализации оптимальной модели снижения удельных затрат производства в условиях инновационного развития.

Стремление уменьшить число и размеры белых пятен в этой сложной и важной сфере менеджмента предопределило выбор темы данной диссертации.

Цели и задачи исследования. Целью исследования явилось теоретическое обобщение и экономическая оценка концепций о роли затрат производства сельскохозяйственной продукции в формировании главных показателей эффективности; доказательство необходимости и возможности управления процессом снижения удельных затрат производства; разработка мер, направленных на совершенствование системы управления затратами производства в условиях ограниченных трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Для осуществления поставленной цели в процессе исследования предусматривалось решение следующих конкретных задач:

- исследование концепций разных ученых по вопросам сущности, критериев, показателей эффективности сельскохозяйственного производства и I методики их определения;

- выявление и оценка характера и степени влияния удельных затрат производства на результативные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций;

- установление факторов формирования и изменения затрат производства сельскохозяйственной продукции в организациях, расположенных в различных природно - экономических зонах региона;

- обоснование комплекса мер, направленных на совершенствование системы управления затратами производства, и изменение на этой основе негативных тенденций в их уровне;

- разработка и рекомендация инновационных путей снижения затрат производства;

- обоснование системы мер материального стимулирования работников к экономии затрат производства.

Объект исследования. Объектом исследования послужила система управления затратами в сельскохозяйственных организациях, расположенных в различных природно - экономических зонах Республики Татарстан. Экспериментальная накладка рабочих гипотез осуществлялась на типичные хозяйства Сармановского района, что позволило использовать полученные результаты в качестве нормативной базы для анализа и прогнозирования затрат производства в сельскохозяйственных организациях, расположенных в схожих объективных условиях хозяйствования.

Предмет исследования. Предметом исследования послужили производственные, экономические отношения, возникающие в процессе управления формированием и использованием трудовых и материальных затрат, израсходованных на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, а следовательно, влияющих на величину большинства результативных показателей эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.37 Исследование и оценка ресурсоемкости произво/1ства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса и п. 15.52 Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, нормативные акты, инструкции и рекомендации. В качестве информационной базы по данной теме исследования использованы данные статистических органов, годовые отчеты (балансы) и бизнес - планы сельскохозяйственных организаций, первичная отчетность разных органов управления АПК, результаты личных наблюдений и экономических экспериментов, проведенных с участием автора диссертации.

При обработке информации применялись разнообразные приемы статистико - экономического, монографического, расчетно - конструктивного и экономною - математического методов исследования, обработанные по разным программам на ПК.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в доказательстве необходимости и возможности управления затратами производства сельскохозяйственных организаций в условиях ограниченных ресурсов и рыночных экономических отношений.

Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- на основе изучения и систематизации мнений различных ученых выявлены сущность и содержание показателей эффективности сельскохозяйственного производства, уточнена методика их измерения и экономической оценки;

- выявлены тенденции изменения затрат производства в зависимости от состояния внешней и внутренней среды функционирования сельскохозяйственных организаций;

- установлены характер и степень влияния затрат производства на уровень и динамику показателей эффективности сельскохозяйственного производства;

- определены и оценены факторы формирования и изменения затрат производства в сельскохозяйственных организациях, расположенных в различных природно - экономических зонах региона;

- обоснована система мер, направленных на снижение удельных затрат производства без нарушения основ теории и практики интенсификации и инвестирования производства;

- разработаны предложения по материальному стимулированию менеджеров и рядовых работников за экономию затрат производства при одновременном увеличении его объема и повышении качества продукции.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования материалов диссертации, разработанных выводов и рекомендаций в целях совершенствования управления затрат производства менеджерами разных уровней, что будет способствовать повышению эффективности производства сельскохозяйственной продукции и обеспечению на этой основе устойчивости агропромышленного комплекса.

Основные теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы другими учеными в процессе исследования смежных проблем, а также в учебном процессе вузов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные - результаты диссертационного исследования нашли отражение в практической деятельности соискателя в качестве руководителя экономической службы двух сельскохозяйственных организаций и на дожности преподавателя экономических дисциплин Альметьевского муниципального университета. Отдельные положения диссертации используются в практике управления сельскохозяйственным производством Сармановского района Республики Татарстан. Апробация результатов исследования осуществлялась также в форме выступлений автора диссертации на итоговых научных конференциях

Казанского государственного аграрного университета, районных конференциях, семинарах, совещаниях, на расширенных заседаниях кафедр экономики сельского хозяйства КГАУ и экономики агропромышленного комплекса Марийского государственного технического университета.

По теме диссертации опубликованы 6 работ, в том числе одна в рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных литературных источников, включающего 148 наименований. Диссертация изложена на 186 страницах основного текста, содержит 58 таблиц, 7 рисунков, 28 таблиц в приложениях.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фаррахова, Зифа Фазыловна

Выводы и предложения

Проведенное автором диссертации исследование, анализ собранной и обработанной информации, составление и решение ряда экономико -математических моделей позволяют сформулировать ряд выводов и предложений.

1. Низкая окупаемость затрат в большинстве сельскохозяйственных организаций России, в том числе и Республики Татарстан является следствием необоснованного роста себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции из -за недостаточного уровня и качества управления затратами производства. По этой причине сокращаются размеры сельскохозяйственного производства, ликвидируются производственные участки, уменьшается численность рабочих мест. Соответственно уменьшается численность сельского населения и нависает угроза дальнейшему существованию многих сельских поселений.

2. Результаты корреляционно-регрессионного моделирования, осуществленного на информационной базе хозяйств различных природно -экономических зон Республики Татарстан показали, что допонительные затраты на производство имеют убывающую отдачу, хотя рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию растут довольно высокими темпами. В сложившейся ситуации требуется коренное совершенствование управления сельскохозяйственными организациями и прежде всего, в направлениях расширения инвестиционной привлекательности на основе резкой активизации человеческого фактора.

3. Одним из приоритетных факторов эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций остается оптимизация структуры производства, что связано с колебанием рыночной конъюнктуры, появлением новых технологий, изменением ресурсного потенциала и другими условиями внешней среды.

4. Учитывая высокую роль современных информационно-коммуникационных систем, целесообразно при оптимизации структуры производства более широко использовать экономико - математические методы и модели. Разработанная и подробно описанная в диссертации оптимизационная модель в основном носит методический характер. Используя изложенные в работе подходы, специалисты хозяйств могут успешно решать свои проблемы. Расчеты показывают, что за счет оптимизации структуры производства можно повысить производительность труда на 8 - 10% и на этой основе - рентабельность производства.

5. В настоящее время широкое распространение получают ресурсно -сберегающие технологии как в растениеводстве, так и в животноводстве, опыт осуществления которых описан в диссертации. Внедрение их позволит существенно снизить затраты на приобретение и содержание основных средств, расход энергетических ресурсов и повысить производительность труда.

6. Большую роль в обоснованном снижении затрат могут сыграть описанные в диссертации методические подходы к разработке и использованию нормативов затрат на производство зерна, сахарной свеклы, молока, прирост крупного рогатого скота и свиней для разных зон Республики Татарстан. Сельскохозяйственные организации этих зон могут их использовать в качестве информационной базы своего творческого поиска. На снижение удельных затрат на производство продукции могут оказать положительное влияние развитие научно - технического прогресса, повышение квалификации кадров и качества управления конкретной организацией.

7. С нормированием затрат ресурсов тесно связано бюджетирование. С одной стороны, оно является стоимостным выражением затрат, с другой -финансовым источником приобретения ресурсов, то есть организации производственного процесса. Постоянный контроль за выпонением бюджета позволяет принимать оперативные хозяйственные решения по эффективному функционированию организации.

8. В обеспечении эффективной деятельности сельскохозяйственной организации неоценимая роль принадлежит человеческому фактору. Работники всех уровней дожны быть материально и морально заинтересованы в разумной экономии затрат при одновременном увеличении объемов производства и повышении качества продукции. В диссертации предлагается система оплаты труда руководителей хозяйств от валового дохода, а специалистов и рядовых работников - от соблюдения нормативов затрат ресурсов. Сделать это можно только на основе внутрихозяйственного (коммерческого) расчета или контролинга.

Использование разработанного нами комплекса мер позволит коренным образом улучшить управление затратами производства, а следовательно, укрепить экономику любой сельскохозяйственной организации, улучшить социальную атмосферу в колективах и сохранить статус сельских территорий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фаррахова, Зифа Фазыловна, Казань

1. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия // Бюлетень АКДИ Экономика и жизнь. Спец. выпуск. М.: 1994. Ч 94 с.

2. Адуков Р. Финансовое оздоровление сельхозорганизаций с малозатратными методами // АПК: Экономика, управление. 2005. - № 1. -С. 50-54

3. Аксанов В. А., Краснов А. В. Земельные отношения в Республике Татарстан. Состояние и пути реформирования. Казань: Центр инновационных технологий, 2003. - 145 с.

4. Александров А. П. Оценка размещения культур по зонам и хозяйствам // Экономика сельского хозяйства. Ч 1972. Ч № 9.

5. Алексашенко С. Предприятия в переходный период: новые модели поведения // Экономика и организация промышленного производства. -1993.-№ 11.-е. 11 15.

6. Алексеев А. Национальные особенности формирования оборотного капитала // ЭКО. 1997. - № 10. - с. 4 - 5.

7. Андрейчук В. Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. - 208 с.

8. Атлас М., Злобин И. Финансовые рычаги повышения эффективности общественного производства // Вопросы экономики. Ч 1975. Ч №1. Ч с. 117 127.

9. Атлас 3. В., Ионов В. Я. Эффективность производства и рентабельность предприятия. -М.: Мысль, 1977. Ч № 6. с. 90 103.

10. Бабков Г. А. Методика аграрно экономических исследований. Кишинев: Штиница, 1985. - 240 с.

11. Бабков Г. А. Комплексное управление эффективностью ресурсов // международный сельскохозяйственный журнал. 1984. Ч № 6.

12. Бакаев А. С. Комментарии к новому плану счетов бухгатерского учета. М.: ИПБ Бинфа, 2001.

13. Баянова О. Бестарифная система оплаты труда в сельхозпредприятиях // АПК: Экономика и управление. 2006. Ч № 5. Ч с. 41 --43.

14. Бернстайн JI. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: ИНФРА- М, 1996.

15. Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: изд. ИТЕМ л т. д. АРЕФ Украина, 1996. - 246 с.

16. Большая Советская Энциклопедия: Т. 29. Ч 3-е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1978. - 640 с.

17. Бондина Н. Влияние различных факторов на эффективность использования оборотных средств // международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№3.~ с. 41-42.

18. Бородаенко М. О показателях эффективности использования земли // Экономика сельского хозяйства. 1964. Ч№ 1.

19. Бронштейн M. JI. Оптимизация исследования земли и система оценок. Вопросы совершенствования планового управления и хозрасчетного механизма оптимизации использования земельных ресурсов. Тарту: Эстон. отд. УЭМИ, 1972.

20. Бунич П. Г. Экономико математические методы управления оборотными средствами. -М.: Знание, 1973.

21. Бунич П. Г. Экономические рычаги и эффективность производства // Вопросы экономики. 1978. -№ 10. - с. 28 - 38.

22. Ван Хорн. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2004.

23. Василенко Ю. В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала // Экономика сельского хозяйства. Ч 1987. Ч № 10.

24. Векчанов В. О. О системе комплексного экономического анализа // Вестник статистики. Ч 1975. -№ 9. с. 28 - 38.

25. Вопросы управления экономикой / Под общ. ред. Омарова А. М. Ч М.: Пометиздат, 1974. 287 с.

26. Гайворонская Н. Ф. Управление затратами в растениеводстве с помощью компьютерных программ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2. - с. 23 - 27.

27. Гайнутдинова Ф. С., Рабинович JI. М., Тимирясов В. Г. Хозрасчет на предприятиях агропромышленного комплекса. Ч Казань: Изд. Таглимат, 2000- 152 с.

28. Гаррисон Ч. Оперативно калькуляционный учет производства и сбыта. М.: Техника управления, 1930.

29. Гаузнер Н., Иванов Н., Любимова В., Субаев Р., Тетсман Э. Развитие лэкономики участия в передовых странах Запада // Мировая экономика и международные отношения. 1990. - № 5. - с. 76 - 87.

30. Годякова Т. В. Понятие и классификация инноваций // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - № 2. - с. 20 - 26.

31. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 5. - с. 58-62.

32. Гончарук В. А. Развитие предприятия. М.: изд. ДЕЛО, 2000. 324 с.

33. Гордеев А. Ускорять научно технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство. // АПК: Экономика, управление. - 2002. -№4.-с. 3-10.

34. Гранберг А. Г. Моделирование социалистической экономики: Учеб. для студ. экон. вузов. Ч М.: Экономика, 1988. 487 с.

35. Григорьев Н. Экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1974. - № 3. - С. 150Ч 153.

36. Грязнова А. Факторы повышения эффективности производства / Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. Ч М.: Экономика, 1977. С. 36 - 68.

37. Гусманов И., Гусманов Р. Окупаемость затрат в сельхозпредприятиях // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 10. - с. 39 - 42.

38. Друди К. Введение в производственный учет. М.: Аудит, 2001.

39. Дусаева Е. М., Дурицкая Л. А. Управление издержками производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 8. с. 13-15.

40. Емельянов А. М. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон. спец. вузов и университетов. Ч М.: Экономика, 1982. 560 с.

41. Ефимова О. В. Анализ движения денежных средств предприятия // Бухгатерский учет. Ч 1994. Ч№ 2.-е. 15 Ч 19.

42. Железовская II. М. Стимулы к труду на современном этапе развития социалистического общества. -М.: Наука, 1985. 160 с.

43. Жулина Е. Г., Иванова Н. А. Шпаргака по экономике труда: Ответы на экзаменационные билеты. М.: Алель - 2000, 2006. - 64 с.

44. Завадский Л. Д. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1982.-317 с.

45. Зайцев М. Г. Организация и эффективность использования оборотных средств предприятия. Автореферат диссертации к.э.н. М., 2001.

46. Замедлина Е. А., Жулина Е. Г. Шпаргака по основам менеджмента: ответы на экзаменационные билеты. Ч М.: Алель, 2007. 64 с.

47. Замыслов И. Плодородие земель и экономическая эффективность животноводства // Экономика сельского хозяйства. 1985. - № 2.

48. Зарипова Л. П., Гибадулина Ф. С. Еще раз о кормах как о хлебе // Пива Татарстана. 2007. - № 2 - 3. - с. 45 - 47.

49. Захаров В. П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. Ч Казань: КСХИ, 1994. 295 с.

50. Зиатдинов Ф. С. Плодородие земель и экономическая эффективность животноводства // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №2.

51. Ибрагимов И. X. Умело стимулировать труд // Степные просторы. 1987. -№ 12.-С. 8-9.

52. Ибрагимов И. X. Методическое пособие по экономическому анализу производства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях. Казань: ООО Диалог - Компьютере, 2003. - 20 с.

53. Ибрагимов И. X. Методическое пособие по экономическому анализу производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях. Казань: ООО Диалог - Компьютере, 2003. - 23 с.

54. Ибрагимов И. X. Об учете движения имущественных паев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. С. 38.

55. Иванченко В. Критерии эффективности и качества // Вопросы экономики. -1979,-№7. -с. 33 -34.

56. Калимулин Р. С., Тимирясов В. Г. Совершенствование системы управления инфраструктурой агропромышленного комплекса. Казань: Изд - во Таглимат Института экономики, управления и права, 2003. Ч 148 с.

57. Камалян А., Улезько О., Ходунова О. Государственное регулирование рисков фермерских хозяйств США // международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 5. - с. 9 Ч 13.

58. Карпова Т. П. Управленческий учет. М.: Нио, 1997.

59. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 2001.

60. Колесник Н. Управление непроизводительными расходами в предприятиях перерабатывающей промышленности // АПК: Экономика, управление. -2005.-№7.-с. 25-28.

61. Кольчугина М. Образование и бизнес // Мировая экономика и международные отношения. 1990. -№ 7. - с. 30 - 40.

62. Котляр Э. Бесперспективность предприятия Ч понятие относительное // Экономика и жизнь. 1996. - № 46. - с. 17 - 19.

63. Котляров С. А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001. - 160 с.

64. Кравченко Р. Т. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: изд. Колос, 1987. Ч 198 с.

65. Крастин О. П. Применение регрессионного анализа в исследованиях экономики сельского хозяйства. Рига: Зинатне, 1976. Ч 250 с.

66. Кузнецова JL Оплата труда в сельхозорганизациях с учетом их финансового состояния // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 7. -с. 43 - 44.

67. Литвин М. И. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности // Финансы. 1994. № 8. Ч с. 22 Ч 24.

68. Лоза Г. М., Будыкин Г. И., Попов Г. И. и др. Управление сельскохозяйственным производством. -М.: Колос, 1982.

69. Лубков Д. А. Организация оплаты труда от хозрасчетного дохода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№ 9 .-с. 14- 15.

70. Манн Р. Контролинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 2004.

71. Медведев В. А. О критериях эффективности социалистического производства // Вопросы экономики. 1972. - № 10 . Ч с. 56 - 66.

72. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат па производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг). -М.: 2003.-205 с.

73. Методические указания по решению задач многомерного корреляционно регрессионного анализа на персональных ЭВМ. Казань, 2005. - 34 с.

74. Мировая экономика: Пособие для сдачи экзаменов / В. П. Воронин, Г. В. Кандакова, И. М. Подмолодина; Под ред. В. П. Воронина. 2-е изд., доп. Ч М.: Юрайт - Издат, 2006. - 204 с.

75. Михайличенко Б. П., Кутузова А. А., Новоселов Ю. К. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экологической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: изд. КОЛОС, 1995. 206 с.

76. Монохин А., Заговалова Е. М. Оценка эффективности инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе. М.: изд. РАКО АПК, 2001. -286 с.

77. Москаленко А. П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. Москва: ИКЦ Март, Ростов - п/д: Издательский центр Март, 2003. - 224 с.

78. Нагаев Р. Т. Недвижимость: Энциклопедический словарь. Казань: йзд -во ГУП ПИК Идея - Пресс, 2003. - 1088 с.

79. Нестеров Г1. М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

80. Нечаев В., Рындин А., Прокопец В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края // АПК: Экономика, управление. 2002. Ч № 8. с. 30-35.

81. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.

82. Николаева О. В. Управленческий учет. Ч М.: Финансы и статистика, 1997.

83. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Ч М.: Наука, 1972. 434 с.

84. Нормативно ресурсный метод планирования / Сост. В. Ф. Ермаков. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

85. Ноткин А. И. Эффективность и баланс народного хозяйства // Вопросы экономики. 1977. № 6. - с. 90 - 103.

86. Нурлыгаянов Р. Б. Трудный путь реформ на селе. Уфа: Изд Ч во Сельские узоры. - 1998. Ч 184 с.

87. Огуй В., Фефелов А. Ресурсосберегающие технологические системы в молочном скотоводстве // АПК: Экономика, управление. 2002. Ч № 1. -с. 13-17.

88. Органические удобрения: Справочник / П. Д. Попов, В. И. Хохлов, А. А. Егоров и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

89. Палий В. Управленческий учет . М.: Инфра - М, 2004.

90. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов бюджета развития РФ // Собрание законодательства РФ, 1998. № 3. С. 345

91. Попов Н. А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. Ч М.: ИКФ Экмос, 2002. 368 с.

92. Приходько А. В., Снежинская М. В., Татарников Е. А. Шпаргака по экономике предприятия: ответы на экзаменационные билеты. М.: Алель -2000, 2006.-64 с.

93. Рабинович Л. М., Тимирясов В. Г., Садертдинова А. А. Рынок земли: проблемы, поиск, решения. Казань: изд Ч во Таглимат, 2005. - 212 с.

94. Рабинович Л. М. Стимулы и резервы эффективности производства. Казань: Таткнигоиздат, 1977- 152 с.

95. Рабинович Л. М. Нормативная основа экономического стимулирования. -М.: Росагропромиздат, 1989. 208 с.

96. Рабинович Л. М. Резервы повышения эффективности в условиях перехода к рыночной экономике: Методические разработки для слушателей ФГ1К. Казань: КСХИ, 1991. 31 с.

97. Ресурсосберегающие технологии и нормативы производства основных видов продукции растениеводства в Республике Татарстан. Казань, 1998. -138 с.

98. Ресурсосберегающие технологии и нормативы производства основных видов продукции растениеводства в Республике Татарстан. Казань, 2002. -174 с.

99. Реформирование АПК Воронежской области в условиях рынка. Ч Воронеж, 190 с.

100. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб./ Росстат. М., 2006.-819 с.

101. Румянцев А. М. Главная цель социалистического хозяйствования. М.: Экономика, 1986. - 190 с.

102. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебное пособие. Минск: ИП Экоперспектива, 1998. - 494 с.

103. Сберегающие технологии основы повышения эффективности в земледелии: Научно Ч практические рекомендации. - Казань: Казанская ГСХА. - 2006. - 50 с.

104. Свечникова М. В. экономика фирмы. М.: Изд во Эксмо, 2005. - 32 с.

105. Свободин В. А., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. --1983.-№ 8.

106. Семенов В. Ф. Эффективность производства: пути и резервы риска. -Казань: Татарское кн. изд во, 1985. Ч 160 с.

107. Скоун Т. Управленческий учет. М.: Финансы и статистика, 2003.

108. Соловьев А. К методологии изучения эффективности общественного производства // Вестник статистики. 1977. - № 3. - с. 26 - 32.

109. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985. - 1600 с.

110. Сорокин Г. М. К теории экономической эффективности при социализме // Вопросы экономики. 1975. - № 4

111. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. 4.1 / Сост. Г. В. Кулик, Н. А. Окунь, Ю. М. Пехтерев. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат. Ч 512 с.

112. Струмилин С. Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979 490 с.

113. Тейлор Ф. У. Научная организация труда. НКПС. - М.: Транспечать, 1923.- 120 с.

114. Технология бизнеса / Исмуратов С. Б., Петренко И. Я., Пикулев С. А., Чивилихин Е. И.; под ред. Чивилихина Е. И. М.: 1999. 640 с.

115. Технология производства продукции животноводства: Учебное пособие / Шарафутдинов Г. С., Родинов Г. В., Любимов А. И. и др.; Под ред. Г. С. Шарафутдинова. Ч Казань: Изд -во Казанск. ун Ч та, 2006 Ч 528 с.

116. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъектах Российской Федерации / Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. -М.: 2000.-68 с.

117. Токачев А. С. Теоретические аспекты проблемы эффективности общественного производства // Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1972. с. 12 - 38.

118. Фермерские хозяйства и крестьянские подворья: вопросы методологии и практического развития / Под общ. ред. Шарипова С. А. Казань: Изд - во ГУП Знак, 2005. - 357 с.

119. Фигурнов В. П. Эффективность использования производственного потенциала АПК // АПК: Экономика, управление. 1991. - № 4. - с. 120 -122.

120. Финансово кредитный словарь: в 3 - х т.: Т. 3/5 л. ред. Н. В. Горетовскый. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 511 с.

121. Френкель А. А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984. - 176 с.

122. Фролов В. И., Хрипливый ф. П. Производительность и оплата труда в кохозах: Вопросы оптимального соотношения. М.: Экономика, 1976. -151 с.

123. Хайрулина О. Стратегическое управление ресурсами птицефабрик // АПК: Экономика, управление. 2006. - № 5. - с. 44 - 45.

124. Хайрулин А. Н., Тимирясов В. Г., Рабинович Л. М. Факторы корпоративной устойчивости. Ч Казань: Изд во Таглимат ИЭУП, 2006. -156 с.

125. Хачатуров Т. эффективность общественного производства // Плановое хозяйство. 1985. -№ 2. - с. 36 - 46.

126. Хеферт Э. Техника финансового анализа. Ч М.: Бек, 1999.

127. Ховард К. Принципы менеджмента: управление в системе цивилизованного предпринимательства. Учебное пособие. М.: АНКИЛ, 1996.

128. Хужин В. Повышение эффективноеЩ сельскохозяйственного производства // международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № 4. - с. 33 -36.

129. Шафронов А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление. Ч 2006. Ч № 2. с. 62 - 66.

130. Шим, Джей К. Основы коммерческого бюджетирования. М.: Бизнес макр, 2001.

131. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы, 1996

132. Шнайдер В., Вермель д. Агропредприятие предпринимательского типа // АПК: Экономика, управление. 2005. Ч № 3. Ч с. 33 Ч 41.

133. Шульце Э., Тилак П., Герасин С. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий // АПК: Экономика, управление. 2002. Ч №8.-с. 36-43.

134. Шумпетер И. Теория экономического развития. Ч М.: 1982.-283 с.

135. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 1. - с. 4 Ч 17.

136. Щиборщ К. В. Управление запасами на промышленном предприятии // Финансовый менеджмент. 2006. Ч № 5. - с. 52-56.

137. Экономика предприятия. Конспект лекций / Сост. С. Молотв, А. Оганесян. -М.: Сов. энциклопедия, 1985. 1600 с.

138. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Миыакова. М.: Колос, 2004. -528 с.

139. Экономика: Шпаргака. М.: Издательство РИОР, 2006. - 33 с.

140. Экономический рост и хозяйственно Ч политический механизм современного капитализма. М.: 1987. - 271 с.

141. Эпштейн Д. Алокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями // АПК: Экономика, управление. 2006. - № 3. -с. 39 - 44.

142. Kenneth Е. Boulding.General Systems Theory. The Sceleton of Science. 1996. -Vol. 2.-P. 197-208.

143. Kathrun M. Bartol & David C. Martin. Management. Mc Graw. - Hill, JNC, 1991.

144. Claude C. Glorge, jr. The History of Manegement. Thought Prentice - Hall, Englewood cliffs. -N. J. 1972.

145. W. Jack Duncan. Great Ideas in Management. Ч Jossey Bass, San Francisco, 1989.147. лZahlen und Fakten der genossenschaftlichen Banken, Worren und Dienstleistungs genossenschaften, Da Verlag, 1987.

146. Druker R. F. Innovation and Entrepreneur ship. New York, 1985.

Похожие диссертации

• Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе совершенствования финансового менеджмента
• Повышение эффективности использования факторов производства и государственного регулирования экономики предприятий и отраслей регионов
• Развитие управления трудом на предприятии на основе рационального использования человеческого потенциала
• Развитие аудита производственных затрат в сельскохозяйственных организациях
• Развитие учетного обеспечения управления рисками в сельскохозяйственных организациях