Повышение эффективности использования факторов производства и государственного регулирования экономики предприятий и отраслей регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Абубакаров, Магомед Вахаевич |
| Место защиты | Кисловодск |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности использования факторов производства и государственного регулирования экономики предприятий и отраслей регионов"
Абубакаров Магомед Вахаевич
Повышение эффективности использования факторов производства и государственного регулирования экономики предприятий и отраслей регионов (на примере сельскохозяйственной отрасли Чеченской Республики)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 ЗПН5 2-Я)
Кисловодск, 2008 г.
003459930
Работа выпонена в Кисловодском институте экономики и права
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Курдюков Сергей Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Гладилин Александр Васильевич кандидат экономических наук, доцент Сапагарова Светлана Биляловна
Ведущая организация:
Северо-Осетинский государственный университет
Защита состоится 1 февраля 2009 года в 10 часов на заседаш объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 521.002.01 по экономическим наукам при Кисловодском институте экономш и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиоте Кисловодского института экономики и права.
Автореферат разослан 31 декабря 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета
В. А. Дмитриев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Анализ экономики страны и отраслей регионов все больше доказывает необходимость укрепления роли государства в их развитии. Нельзя не согласиться с мнением многих известных российских и зарубежных ученых о том, что, рынок, реагируя в различной степени на краткосрочные процессы, никак не может регулировать реализацию догосрочных программ и стратегий развития, как отраслевого производства, так и экономики регионов и народного хозяйства в целом. В этих условиях роль Правительства страны в регулировании воспроизводства, а также процессах планирования в масштабах всего государства все более возрастает.
В нашей стране эти проблемы тем более актуальны, так как в силу своего экономического и геополитического положения Россия уже не может выпонять сырьеобеспечивающую функцию мирового хозяйства в том объеме, в котором она делает это сегодня. Российский рынок уже не в состоянии решить проблемы, связанные с рациональным использованием ресурсов и факторов производства, и, следовательно, усиление государственного регулирования и повышения эффективности мероприятий господдержки развития отраслей, особенно социально значимых для экономики страны, является просто необходимым.
При этом активизацию роли государства в хозяйственной жизни отраслей и регионов следует рассматривать не как альтернативу рынку, а как обязательное условие для формирования в нашей стране современных процессов хозяйствования, отвечающих критериям мирового цивилизованного развития.
В течение последних лет идет процесс восстановления сельскохозяйственного производства. Но все это не привело пока к формированию благоприятных для сельского хозяйства экономических условий деятельности, развитию цивилизованного аграрного рынка. Более того, основные параметры отрасли, касающиеся возможности воспроизводства, уровня оплаты труда, доходности, продожают оставаться на низком уровне.
В связи с этим можно еще раз сказать, что совершенствование экономических механизмов функционирования аграрного рынка и агропромышленного производства требует адекватной системы управления, глубокой научной проработки причин аграрного кризиса, совершенствования методологических подходов к оценке эффективности использования факторов сельскохозяйственного производства.
Все вышеизложенное определяет высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования, так как решение основных задач по формированию организационно-экономического механизма эффективного развития сельскохозяйственной отрасли в стране и ее регионах, реформированию государственной аграрной политики настоятельно требует глубоких исследований и развития методологий управления экономикой
сельского хозяйства, разработки мониторинга и оценки взаимосвязей меж: показателями развития всех сфер региональных агропромышленш. комплексов, а также эффективности мероприятий господдержки совершенствования методов оценки эффективности реализации этих мер. Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положеш диссертации основаны в основном на обобщении и дальнейшем развит! результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов области макроэкономики и региональной экономики, государственно регулирования экономики, экономической статистики, экономическо анализа, теории принятия управленческих решений, представленных в труд Абакина Л.И., Аткинсона Э.Б., Гитмана JI. Дж., Гладышева А.Н., Глазье С.Ю., Гумерова Р., Де Вут Ф., Дадашева А., Джонка М.Д., Добрынина А.И. Изарда У., Йохансена JL, Камаева В.Д., Корнай Я., Кристалера В., Маршал
A., Макконела K.P., Меньшикова С., Морозовой Т.Г., Некрасова H.H., Пар
B., Поршнева А.Г., Райзберга Б.А., Рудневой Е.В., Самуэльсона П.А., Стигш Дж. Э., Тарасевича Л.С., Ушачева И., Ходова Л.Г., Холанда С., Шафронова Эклунда К., Ясина Е.Г. и др.
Проведенные исследования современных российских и зарубежных автор в области эффективного использования природно-сырьевых ресурсов факторов производства на предприятиях и в отраслях регионов, программн целевого планирования и эффективности использования программ целево развития, государственного регулирования экономики сельского хозяйств управления социальными вопросами села и инвестиционной активностью сельскохозяйственных отраслях сводятся к следующему:
- разработаны различные классификации факторов производства предприят и отраслей региона и методологии оценки эффективности их использования;
- научно проработаны и определены различные подходы к классификации направлениям государственного регулирования экономики, изложенные трудах известных российских и зарубежных ученых-экономистов;
- разработаны методы планирования и прогнозирования развития экономи предприятий и отраслей регионов;
- разработаны и обоснованы Основные направления агропродовольственн политики России на 2001 - 2010 годы и комплекс мероприятий по реализац в регионах страны ПНП Развитие АПК.
Однако этого недостаточно. Необходимо дальнейшее углубленн исследование всех аспектов перечисленных задач и разработка новых в данн области, поиск новых путей их практического решения.
Последние дожны: базироваться на комплексном научно- практическ подходе к определению эффективности имеющихся и используемых ресурс сельскохозяйственной отрасли каждого региона, оценке эффективное! мероприятий господдержки сельскохозяйственного производств
обеспечивать более высокий методологический уровень экономической оцен результатов реализации экономических, финансовых, институциональны межотраслевых и правовых решений в целях совершенствован!
экономического механизма функционирования отраслей сельского хозяйства в стране и регионах..
Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы оценки, контроля и управления эффективностью использования экономических факторов производства в отраслях регионов и мероприятий государственной поддержки развития их экономики.
Объект исследования - экономическая деятельность предприятий и отраслей сельского хозяйства Чеченской республики.
Теоретическая база исследования.
Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, макро - и микроэкономике, регионоведению, экономике сельского хозяйства, управлению организацией и государственному регулированию различных сфер экономики, в том числе, сельского хозяйства.
Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05: Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.19 Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах регионов, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах); и - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство (п. 15.33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства,, предприятий и отраслей сельского хозяйства; п. 15.42 Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшее совершенствование методов оценки и управления ресурсоемкостью и эффективностью функционирования предприятий и отраслей региона с целью повышения эффективности мероприятий государственного регулирования развития их экономики.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих
- исследование существующих в российской и зарубежной науке и практике классификаций экономических факторов отраслевого производства и методов оценки эффективности их использования в современных условиях функционирования предприятий и отраслей регионов;
- исследование существующих в зарубежной и отечественной науке теоретических положений и подходов к классификации и направлениям государственного регулирования рыночной экономики страны, принципов
денежно-кредитной, налоговой и инвестиционной государственной политик! а также основных направлений государственного финансирования развити отечественного сельскохозяйственного производства;
- определение путей и способов повышения эффективности мс государственной помощи и поддержки сельскохозяйственного производства;
- оценка эффективности использования факторов производства хозяйственной деятельности сельскохозяйственной отрасли регион; функционирующей в современных условиях, а также с учетом планирован!) допонительных мер господдержки, необходимых для достижения отраслы состояния устойчивого развития;
- комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельност сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики с целью выявлени влияния на результативность их производства внешних и внутренни факторов, а также мероприятий государственного регулировани агропромышленного комплекса.
В ходе исследования использованы законы Российской Федерацш Постановления Правительства и Указы Президента РФ, показател Федеральных бюджетов РФ и бюджетов Чеченской республики, положени Правительства РФ по стратегии социально-экономического развития РФ н догосрочную перспективу, программные документы и материалы п результатам реализации ПНП Развитие АПК в регионах странь Программные документы Министерств сельского хозяйства РФ и Чеченско республики, материалы Госкомстата России.
Методы исследования. Диссертационное исследование базируется н фундаментальных принципах экономической теории и макроэкономики, качестве конкретных методов исследования использовались метод экономического анализа и статистики, предельных величин, преобразования трансформации факторных систем, систематизации, экономик математического моделирования и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается построении системного подхода к оценке эффективности использовани факторов производства в контексте формирования механизма эффективног государственного регулирования сельскохозяйственной отрасли регионо страны:
Конкретное приращение научного знания характеризуется следующим положениями:
По спегтализишш Региональная экономика:
-уточнена методика оценки эффективности производства предприятий отраслей региона, включающая показатели предельной рентабельност авансированного капитала на уровне предприятий и отрасли в целом, котора позволяет более достоверно оценить и выявить пути повышени эффективности использования факторов производства и их влияние н результаты функционирования отрасли;
- установлены критерии оценки показателей предельной эффективност предприятий отрасли (региона), определяемые в трехуровневом диапазон
(равно, меньше и больше единицы), позволяющие оценить степень экономического роста или спада развития экономики отрасли, реализации на ее предприятиях простого или расширенного воспроизводства, а также обеспечивающие возможность определения достаточности или необходимости в допонительных мерах по осуществлению государственной поддержки развития отраслевого производства;
- систематизирована и усовершенствована схема классификации факторов производства с учетом их значимости, определяющая взаимосвязи между факторами различных уровней и их последовательность в формировании результативных показателей эффективности отраслевого производства, и способствующая объективной и достоверной оценке степени экономический роста производства ведущих отраслей и комплексов регионов страны;
По специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство:
предложена методика оценки эффективности мероприятий государственного регулирования сельскохозяйственного производства, включающая оценку эффективности формата участия государства на уровне каждого отдельного хозяйствующего субъекта, входящего в отрасль (определяются показатели предельной рентабельности авансированного капитала каждого хозяйствующего субъекта в соответствии с авторской методикой) при условиях господдержки. Это позволяет оценить степень эффективности государственного регулирования, как меру его положительного, отрицательного или крайне недостаточного (поного отсутствия) воздействия на результаты отраслевого производства;
дана экономическая оценка и прогноз эффективности функционирования сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики в соответствии с предложенными методиками, учитывающие различные уровни государственного и регионального регулирования отрасли, которые позволили внести коррективы в основные направления развития сельского хозяйства республики и стратегию развития АПК региона.
Практическая значимость полученных результатов исследования состоит:
- в применении разработанных методик и моделей к эффективному планированию и управлению эффективностью производства сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающему их нормальное функционирование;
- в применении разработанных методик в управленческой практике на региональном и федеральном уровне с целью разработки мероприятий государственного регулирования не только отраслей сельского хозяйства, но и других ведущих отраслей реального сектора экономики страны;
- в применении разработанных методик и моделей Министерством сельского хозяйства Чеченской республики к разработке управленческих мероприятий и обоснованию целевых программ развития, обеспечивающих стабильной развитие сельскохозяйственного производства;
- в использовании результатов исследования и разработанных методик вузовской практике при чтении таких дисциплин как Региональн; экономика, Государственное регулирование экономики, Экономи сельского хозяйства и др.
Апробация и внедрение результатов исследования. Рабо выпонялась на кафедре экономики и менеджмента Кисловодского институ экономики и права в рамках решения научной проблемы: разработ математических методов и информационных технологий для решеш экономических проблем современного общества. Результаты исследования основные его положения докладывались и получили положительную оценку I научных региональных семинарах Методология системных исследований гуманитарных отраслях науки (г. Кисловодск, октябрь 2006 г., февраль-ма 2007г., октябрь 2007 г., март 2008 г., а также:
- на Международной научно-практической конференции Ресурсны потенциал национальной экономики в условиях глобализации организованной Департаментом образования и науки Краснодарского кра Южной секцией содействия развитию экономической науки Отделен! общественных наук РАН, Краснодарским представительством Цент общественных наук МГУ имени М. В. Ломоносова, Краснодарско региональной общественной организацией Южная секция содейств! развитию экономической науки России и Кубанским государственны университетом (г. Сочи, 30.01-01.02.2008);
- на Международном форуме Толерантное пространство современносп экономика, право, мораль, организованной при Кисловодском институ экономики и права (май 2008 г.);
- на совместном заседании кафедр экономики и менеджмента, финансо денежного обращения и кредита, математики и информатики Кисловодског института экономики и права (июнь 2006 г., февраль, июнь, ноябрь 2007-200 г.г.).
Результаты исследования апробированы, внедрены и используютс Министерством сельского хозяйства республики при разработке стратеги развития сельскохозяйственного производства и догосрочной программ развития АПК региона, что подтверждается справкой о внедрении.
Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 6 печатны работ общим объемом 4,4 п.л., в том числе авт.- 3.1 п. л.
Структура диссертации обусловлена целями и задачам сформулированными в исследовании.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списк использованной литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задач исследования, его научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Эволюция методологий оценки эффективност производства в отраслях регионов исследованы классификационны принципы и методологические подходы к оценке экономических факторо производства в отраслях регионов, исследованы тенденции и проблемь
обоснованы и определены необходимые условия экономического роста и развития сельского хозяйства в России, разработаны авторские подходы к формированию необходимых условий для стабильного развития сельскохозяйственного производства в регионах страны. Предложена методика и система показателей оценки предельных величин, характеризующих эффективность использования факторов производства и хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Во второй главе Формирование экономического механизма реализации и повышения эффективности мероприятий государственного регулирования аграрной сферы страны и регионов исследованы принципы и подходы к категориям и направлениям государственного регулирования, представлена разработанная схема факторов, влияющих на эффективность государственного регулирования АПК, предприятий и отраслей сельского хозяйства, изложена усовершенствованная методика оценки эффективности реализации мер по государственному регулированию экономики сельскохозяйственного производства.
В третьей главе Стратегия развития аграрного сектора экономики Чеченской республики даны оценки развития аграрного сектора экономики региона и его отраслей, а также интегрального показателя предельной производительности факторов производства для предприятий сельского хозяйства и отрасли в целом, представлены результаты оценки эффективности государственных мер регулирования аграрного сектора экономики республики в соответствии с предложенной методикой. В соответствии с результатами проведенного исследования и комплексной оценки эффективности использования факторов аграрного производства в республике, разработаны основные мероприятия и стратегия развития сельского хозяйства региона, рассмотрено решение задачи принятия эффективных управленческих решений по выбору наиболее приоритетных направлений государственного регулирования АПК и сельского хозяйства региона, определены роли государства, региональных и муниципальных властей в новой концепции регулирования и управления аграрной сферой экономики.
Общая характеристика работы
Вхождение страны, в том числе и аграрного сектора, в рыночную экономику требует адекватной теории развития хозяйства, концепции аграрной и продовольственной политики с учетом специфики условий и особенностей территорий. Однако, исследования в этой области и экономическая практика пока далеки от совершенной методологии и общепринятой концепции аграрной и продовольственной политики, прежде всего, системы государственного регулирования.
Исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов показывают, что рост эффективности аграрной экономики требует использования не только факторов, связанных с развитием производительных сил, но и с совершенствованием экономических отношений, способствующих
улучшению не только отдельных звеньев аграрной экономики, а во совокупность факторов ее роста.
Существующие подходы и способы оценки эффективное! хозяйственной деятельности сельхозпредприятий и интенсификации и производства несомненно отражают высокий уровень результатов научны исследований и разработок, проведенных отечественными учеными специалистами. Однако ими же высказывается единое мнение недостаточности научных разработок и о необходимости дальнейшее изучения и исследования влияния факторов на рост эффективност производства.
Исследование существующих в отечественной науке классификаци факторов дало нам возможность систематизировать их и представит всесторонне в виде системы факторов, с позиции воздействия их н эффективность хозяйственной деятельности, как на уровн сельскохозяйственного предприятия, так и отрасли в целом (рис.1).
Известно, что в зависимости от направленности действия все фактор! можно объединить в две группы: позитивные и негативные. I зависимости от места возникновения все факторы можн классифицировать, как внутренние и внешние. Кроме того, все фактор! подразделяют на объективные и субъективные.
Определяющее влияние на сформировавшуюся в России рыночну экономику и, следовательно, на функционирующие в не сельскохозяйственные предприятия, оказывают следующие основные внешни факторы: природные и трудовые ресурсы России, территория, национальны! менталитет, международные отношения, государственно - политическо устройство, состояние правопорядка в стране, отношения собственност степень монополизации в экономике, состояние развития конкуренцш (внутренней и внешней), развитие инфраструктуры, уровень экономическог развития страны (объемы и динамика производства, производительност труда), налогообложение (уровень и динамика), уровень и состояни социальной защищенности населения, конвертируемость рубля, технически и технологические факторы.
Систему внутренних факторов, воздействующих на эффективност хозяйственной деятельности, необходимо рассматривать с позицш системного подхода и экономического анализа, как функции управлени производством. Эффективность хозяйственной деятельности характеризуете сравнительно небольшим кругом показателей. Но на каждый такой показател оказывает влияние целая система факторов. Для системного подход характерны комплексная оценка влияния разноплановых факторов целевой подход к их изучению. Комплексная классификация факторо дает возможность моделировать хозяйственную деятельность, осуществлят
комплексный поиск внутрихозяйственных резервов с целью повыш эффективности производства.
Так, в работе Дроновой А. П. была подробно рассмотрена мето оценки экономической эффективности производства с применением ме! предельных величии. Суть данного подхода заключается в том, 4vc для б глубокой и достоверной оценки влияния факторов на результатнр показатели эффективности производства необходимо трансформмроват расширить факторную модель результативного показателя, преобразовать При этом необходимо также преобразовать систему показат эффективности таким образом, чтобы в развернутом виде она позво выявить влияние не столько всех гозможных факторов, сколько именно которые позволяют в дальнейшем решить основную задачу: оценить шп:я на изменение этих фактороз мероприятий и действий государства регулированию сельского хозяйство-
Автором -предлагается использовать следующие показатели для оце эффективности производства:
1)У = - известный показатель продуктивности в растениевод
(количество центнеров зерна с одного гектара земли). (1)
-, ДД ДПрод AYS
2) ЭЭ = ЧЧ = - - также иззестнып показатель экономичен
эффективности производства (или предельная продук (2)
Здесь: 3 - затраты, задействованные в процессе ппонзеодстзг. прол/гц
3 = ОТ + МЗ + А + Нас
С; А; ОТ; МЗ; НАС - соответственно, себестоимость продук стоимость амортизации, оплаты труда (с отчислениями), материальных затр; налогов, относимых на себестоимость; , . .
Тогда формула (2) в разверстом виде будет выглядеть следуюи образом:
ээ = АПрод = AYS = Ay2S, - Ai',S, . ' 3, -3, = АУг,?г -АУ,, A3 ДЗ ДУ,5, . ' 3, ДУ,^
(ОТ2 - ОТ, ) + (МЗг - МЗ, ) + (А2-А,) + (Нал, - Нал, ) .
ОТ, + МЗ, + А, + Нал,
Полученная формула, к?.:; видим отражает и количественную, качественную сторону производства, его ресурсные возможности и затрат также характеризует качество (плодородие) почвы.
4) Предлагается также аналогично ввести показатели пределы доходности и прибыльности предприятия
= ДЧП _ ЧП2 - ЧП, А2- А,
.Vnpcrnp. (пред.) м и; .
ЧП] и ЧП2- чистая прибыль предприятия (прибыль после уплаты налога на прибыль), соответственно прошлого и отчетного года;
А| и А2Чсоответственно, среднегодовая стоимость активов предприятия за прошлый и отчетный годы.
В этот показатель рентабельности включены такие факторы, как чистая прибыль (показывает прямое влияние налогов), стоимость и структура производственных фондов (покажут влияние, в частности, технико-технологического состояния производства),
5) Для оценки влияния финансово-кредитной политики государства необходим такой показатель, как предельная доходность капитала, который предлагаем определять следующим образом:
Д = АЧЛ _ АЧП _ АЧП Л п 2 ДЧП 2 г,ч
кап(пред) Д К Д (СК + ЗК) Д СК^ск дзкЩж К)
ДЛ"; АС К ;ДЗК- соответственно, относительные приросты капитала предприятия, его собственного и заемного капитала;
ДЦск; АД,,, - соответственно, доли относительных приростов собственного и заемного капитала в его общей величине относительного прироста. ,
Экономическая политика реализуется посредством совокупного механизма государственного воздействия на хозяйство с ''помощью разнообразных методов.
В зависимости от выбранного критерия и способа функционирования различают методы прямого и косвенного воздействия.
Прямое воздействие Ч это такое регулирование со стороны объекта (в данном случае государства), при котором субъекты хозяйствования приходят к решениям, основанным не на самостоятельном экономическом выборе, а на предписаниях органов власти, т.е. по принуждению. К ним относят бюджетное инвестирование, лицензирование хозяйственной деятельности и т.д. Как правило, высокая эффективность таких методов достигается при их оперативном применении.
Методы косвенного воздействия заключаются в том, что объект не оказывает прямого действия на субъект хозяйствования и принимаемые им решения. Законодательные структуры, правительство создают предпосыки, нормативную базу, чтобы при самостоятельно выбранных решениях субъекты строили свою политику в соответствии с экономическими целями государства. Такие методы, как правило, предполагают соблюдение экономического равновесия на протяжении длительного времени, и в кризисных условиях их эффективность проявляется в меньшей степени.
При развитии товарно-денежных отношений наибольшую значимость имеют финансовые и денежно-кредитные методы воздействия на экономику, большую роль играют государственное регулирование налогового законодательства и сбор налогов.
При классификации методов управления выделяют административные и экономические методы.'
Экономические методы воздействия государства на рынок содержат себе такие глобальные направления, как прогнозирование, планирован!! государственное целевое управление, денежно-кредитное и бюджетно регулирование.
При отказе от широкого использования планирования как основног способа прямого регулирования социально-экономического развития обществ на первое место в методах государственного управления выходи программирование. Его использование базируется на применении программно целевого метода управления Ч формировании системы комплексных решени крупных макроэкономических проблем. Сущность метода состоит в отбор приоритетных целей экономического, социального, научно-техническог развития, разработке взаимоувязанных мероприятий по их достижению заданные сроки с максимальной эффективностью для общества пр! необходимом обеспечении ресурсами.
Все вышеуказанные методы могут использоваться при оценк эффективности государственного регулирования экономики страны 1 отдельных ее отраслей.
Многие известные ученые-экономисты и специалисты предлагаю' оценивать эффективность мероприятий господдержки любой отрасли ил! сферы экономики, как разницу между показателями результативносп деятельности предприятий или отрасли при поддержке и без таковой.
Различают эффективность в широком смысле (на государственном ил! региональном уровнях) и в узком - эффективность предприятий и организаций При этом оценить эффективность господдержки на базе единого показателя который бы учитывал эффект на всех уровнях, вряд ли возможно. Пото! предлагается для оценки эффективности любой сферы экономики использоват методики, применимые для предпринимательства в целом. Так, н< региональном уровне для оценки экономической эффективности отрасл используют следующую систему показателей:
- показатели производственной и коммерческой деятельности: объе продукции, товаров и услуг, балансовая прибыль на 1 руб. затрат, платежи бюджетную систему на 1 руб. выручки, относительная экономия о использования основных ресурсов, рентабельность, издержки производства обращения на 1 руб. произведенной и реализованной продукции, отдача о затрат государства на поддержку отрасли, региона, предприятия - т.н. бюджетная эффективность - соотношение объема платежей в бюджетну систему (бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды) и объема средств государственной поддержки;
- расчет доли отрасли в валовом региональном продукте, в прибыли, в бюджетных поступлениях позволяет оценить место отрасли (или предприятия) в развитии экономики региона;
- показатели эффективности использования ресурсов: капиталоемкость, ресурсоемкость, удельные капитальные вложения на 1 руб. прироста продукции и др. Оценка динамики этих показателей имеет значение также для оценки ресурсных возможностей и льгот, которые предоставляются
предприятиям и отраслям в регионе, что дает возможность более определенно формировать направления поддержки, т.е. проводить целенаправленные изменения в ее структуре;
- среди показателей повышения эффективности использования труда (в динамике) основным является производительность труда;
- можно применять еще несколько показателей экономической эффективности отрасли на региональном уровне, таких, как прирост коэффициента эффективности (общей рентабельности), интегральный уровневый показатель частных показателей с применением формулы многомерной средней и др.
- для оценки перспективной эффективности впоне применим и вероятностный подход, предполагающий прогнозирование возможных результатов с определенной степенью вероятности. В этом случае также при определенной степени условности рассчитывается доля поддержки в получаемом эффекте;
- оценка эффективности может стать более многогранной и поной, если использовать методологический подход, основанный на анализе трансакционных затрат (издержек трансакций). Однако, определение уровня трансакционных издержек является задачей сложной, тем более при отсутствии надежной информации;
- также можно оценивать эффективность господдержки отрасли по ее социальному эффекту, учитывая, например, ключевую роль сельского хозяйства в обеспечении населения продовольствием. Однако высокая социальная значимость аграрной сферы начинает проявляться лишь при условии, когда предприятия данной отрасли создают определенные объемы продукции, влияющие на основные социально-экономические показатели региона;
требует своего исследования также проблема соотношения положительных эффектов и возникающих рисков. Конечно, снижение рисков благодаря поддержке ведет к прямому повышению, как количественных, так и качественных эффектов. Однако, важно при этом знать, какие виды рисков остаются, насколько они существенны и как могут повлиять на развитие отрасли в будущем, можно ли их минимизировать или стабилизировать на основе адекватной системы поддержки.
Также в работе Дроновой А.П. предложена следующая методика к оценке эффективности реализации мер государственного регулирования предприятий и отрасли, в которой результативным показателем является показатель: Эрег - эффективность реализации государственных мер по поддержке сельскохозяйственного производства:
- сначала определяется эффективность реализации мер государственного регулирования на уровне каждого отдельного хозяйствующего субъекта, входящего в отрасль конкретного региона;
- в соответствии с методикой, изложенной выше, определяются показатели предельной эффективности финансово-хозяйственной деятельности каждого хозяйствующего субъекта (по формулам 1-5) за последние три (и больше) года
деятельности при условиях господдержки (если таковая была оказана ил! будет оказана) и без таковой;
- рассчитываются Эрег (ЭреГ1; Эрег2--"Эрегп) - показатели эффективноеЩ реализации государственных мер по поддержке сельскохозяйственног производства, как отношение прироста каждого показателя, предельно" эффективности с учетом государственных мер к значению прироста этого ж показателя без учета таковых.
Особенность данного подхода заключается в том, что соотношени именно приростов предельных величин показателей эффективности доходности дает объективную картину о том, какое влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности оказали меры государственной поддержки данной отрасли, так как при этом исключается влияни особенностей организации производства самого предприятия, т.е. исключается влияние внутренних причин, зависящих только от каждого хозяйствующег субъекта.
4. Далее оценивается эффективность реализации мер государственного регулирования на уровне всей отрасли. Для этого можно использовать методы множественного корреляционного анализа. Дело в том, что структурно отрасль, если мы говорим о сельском хозяйстве, состоит в свою очередь из отдельных подотраслей, таких, как растениеводство, птицеводство, животноводство и др. Поэтому необходимо оценить эффективность господдержки для каждой из этих подотраслей, а затем провести оценку уже на уровне сельскохозяйственной отрасли региона в целом.
Поиски и переключение средств на нужды аграрного сектора может создать реальные предпосыки для разработки новой концепции развития АПК на перспективу.
При этом можно выделить направления, имеющие стратегическое значение:
1. Увеличение бюджетного финансирования сельского хозяйства.
2. Разработка комплекса мер по участию государства в регулировании деятельности отраслей аграрного сектора и. прежде всего, сельского хозяйства. Это регулирование осуществляется в условиях установления рыночного хозяйства и предполагает очень тонкое балансирование между условиями рыночного саморегулирования и государственного механизма воздействия. Важнейшее значение при этом придается роли государства в регулировании ценовых отношений по главным направлениям: антимонопольное регулирование цен для обеспечения паритета цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию отраслей, производящих средства производства для села, при определении тарифов на горючесмазочные материалы, газ, транспорт, связь и т.п.; проведение закупочных и товарных интервенций сельскохозяйственной продукции за счет федерального бюджета или специального резервного страхового фонда путем осуществления государственных закупок сельскохозяйственной продукции и воздействия тем самым на рыночный уровень цен, поддержания на необходимом уровне стратегических запасов, стабилизации цен за счет продукции из страховых и
стратегических запасов; авансирование и кред::тг:?.\:::5 mi г:*:::: товсроп^оиззодитесП и переработчиков за счет ccseits, !и'д?г?:.:.:< для образования спеглат'л'ьг: (:г. :у;кд.г :: тт: с:гг..:::зг.,(;:й);
реапмзгц:л тг:л:;е1:мсй з и:.тгрс?г.х защ,. :li отечественных
тсчарогрс:-(2гол:г.
3. Совокупность л.ер по государственному регулированию воспроизводства основного капитала сельскохозяйственных предприятий: создание таких форм, как обновленные машинно-технологические станций (МТС), широкое использование нзштг (аренды техники), поддержание плодородия почв, восстаноглепие .".зру-иеш.ых мелиоративных систем, резкое увеличение используемых удобрений нл гектар пашни и др. Дангые мероприятия будут способствовать сосрсменг.зй crpavcnin развития аграрного сектора.
- преобразование структуры АПК и изменение характера внутренних экономических связей.
4.. Важнейшим направлением становится образование крупных комплексов, основании;: на кооперации сельского хозяйства с переработкой :: во многих случаях с реализацией готовой продукции. Таким образом, основным направлением становится уьзка в единую экономическую цепочку производства, переработки i. торгозн. Участвовать с этих структурах могут различные хозяйственные организации, а иногда и государственные органы.
Решение в комплексе перечисленных задач обеспечит не только продовольственную безопасность страны, но и решение ?:уг-" '
реформ:.розак::я эксисн::гл - повыситеурозня ::aл:trrBi
Несмотря на слотсгп- Х :: г премя
перечисленных пробле:.:, сгрогг-огиЬи^ленный комплекс стран:.! иуест огромные потеиииги'-.чьк созмол'ост'. и сохраняет больиге перспективы. Располагая.?% сельскохозяйственных усл;;й ч 2,5% населения, стра::а может не только сбеспзчить с-збл качественно.": продукцией,- -но. Х и поставлть конкурентоспособную продукцию на мировой рынок.
Для этого нуягчо использовать достижения научно-технического прогресса, хсрошо подготовленные кадры, а также перейти к инновационной модели экономики. Необходимо углубить научные исследования:
Х по форм.чроЕгшэ межотраслевых отношений, которые с5гс'..с::1ва.от расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве;
Х созданию эффективной рыночной среды, позволяющей справедливо распределять полученный спсчиий доход г.о зеем этапам производства и доведения продукции до кекеччего потребителя;
определению путей преодоления бедности сельского населения на основе повышен:'л зг.сномнчеа'.ей занятости, пег.ользевп-пил возможностей сельских территорий го создг:;ню альтернативных рабочих мест;
разетшо ьнюграционпых процессов и становлению реальной кооперации во всех ее многообразных проявлениях, сопершенствованию земельных отношений и сельском хозяйстве;
созданию c::ctc.\:i: гссударстпенг.оГ: г ". >":':>
технического прогресса i. и!::;оза::.:!о '.но": : и А Г'.''; ггработке
теории рисков, прогнозирования ^го фугкцис^.'ропйння при различны вариантах социально-экономического развития экономики страны;
анализу последствий глобализации к вхождения в ВТО и зашит отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Итак, социально-экономические Преобразования последнего период развития России позысчли хозяйственную самостоятельное сельскохозяйственных предприятий: труженики села получили право выбор форм хозяйствования; в их собственность переданы паезыг надел сельскохозяйственных. угодий, увеличены размеры личных подсобны хозяйств, сняты ограничения с индивидуального строительства и т.д. При это прага и свободы с"льсксго -насглен.чя поностью не реализованы вследстви продожающейся нестабильней Экономической ситуации в,стране. В сельско, хозяйстве пока не: сформированы условия, как для расширенног воспроизводства, так и для восстановления социальной защиты крестьян.
ХПоэтому, в первую - очередь необходимо стабилизироват сельскохозяйственное производство и изменить экономические и празовы условия его функционирования.
Таким образом, необходимо усилить государственное регулирование пгр^бн с^-ерс. :га федеральном й егг:оь,алы-о:1 уровнях:
С др}<оГ.> стороны, задачи стабилизации. Х'севсксхозяйствеиног производства, разработка целевых программ по поддержке АПК, требую оценки и контроля эффективности- финансого-х 13яГ!стзе;п:он дся гемюс: аграрных предприятий и интенсификации их производства, развития -совершенствования 'катодов эффектпзного управления предприятиями отраслями сельского хозяйства с широким прил:с1:е;п;ем системного подход! экономико-математического моделирования; 1!овейш:;х :.нформацио1:ны технологи.
Эффективность Х сельскохозяйственного производства,* ь перг.ую очеред! зависит от эффективности использования всех его ресурсов, являющнхе факторами производства, которые обладают главным отличительны! свойством - ограниченностью. Поэтому их следует использовать наиболе эффективно, а с экономической точки зрения уместно подойти к исследовамщ этою важного вопроса со стороны поиска связей между эффективность гепользораимя отдельных видов экономических ресурсов и эффективность всего производства р целом обеспечивася за счет интенсивных факторо роста. Примерно такая же ситуация наблюдается у нас и сейчас.
Рассматривая при этом классификацию подходов и направленш государственного регулирования экономики, мы особо . отмечае, ке^остеточиую^аззигосгь то;:олоп1>г о фассзого подхода и, в частности, пхэ?. Х из всл;;:йи:их конкретных фор^.его\ направлений, как аграрная ьснТдэ, г:о динамика развития отраслей экономики, и особенно сельског хозяйства, как никакой иной отрасли, зависят-от макроэкономической ситуацт в стране и межотраслевых пропорций, регулируемых только государстзсм.
В результате исследования существующих и, в частности, опнеанны. выше, методологий оценки предпринимаемых государством мер регулирозани
развития сельского хозяйства, мы предлагаем следующую методику оценки эффективности использования факторов производства, ресурсов предприятий данной отрасли и эффективности ее производства, а также мероприятий господдержки развития сельскохозяйственного производства, которая, по нашему мнению, дает более обоснованную и точную оценку и в то же время упрощает предлагаемый авторами объем исследований и аналитических операций.
Суть нашего подхода заключается в следующем. Основным вопросом при планировании . мероприятий , государственного регулирования является обоснование необходимого объема целевого финансирования программ развития экономики регионов и их отраслей.^ При недостаточности привлеченных регионом (или отраслью) средств (в частности, дотационных средств, направляемых на развитие сельского хозяйства), рентабельность авансированного капитала будет низкой. При их избыточности (при определенной платности предоставляемых средств) возникает опасность повышения финансового риска. Эта проблема решается, как известно, теорией финансового левериджа, решающего одну из главных задач формирования инвестиционных ресурсов - оптимизацию их структуры с учетом уровня доходности и риска инвестиций.
Финансовое положение предприятия (отрасли) во многом зависит от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного (привлеченного) капитала. Выработка' правильной финансовой стратегии помогает предприятиям повысить эффективность своей инвестиционной деятельности. В связи с этим и вводится понятие эффекта финансового рычага (ЭФР) (или коэффициент финансового левериджа), который отражает уровень допонительно генерируемой прибыли на собственный капитал при различной доле использования заемных средств, определяет рациональность заемной политики.
Уровень эффекта финансового рычага определяется при этом по известной ио формуле:
Уровень ЭФР = (1-СН)*(ЭР-СРСП) х|^ ; (6)
Здесь: ЭР - Экономическая рентабельность активов; (ЭР-СРСП) Ч дифференциал; СРСП - средняя расчетная ставка процента; ЗК - заемные средства (заемный капитал); СК- собственные средства (собственный капитал); СН - ставка налога на прибыль;
СРСП = Расходы по кредитам / Общая сумма заемных средств;
ЭР= НРЭИ/ Объем.актива г= (Балансовая прибыль + Проценты за кредит, относимые на себестоимость) / Объем актива.
Установлено, что ЭФР - это приращение к рентабельности, собственных средств, получаемое благодаря использованию кредита, несмотря на платность последнего, т.е.
РСК= (1-СН) ЭР + ЭФР; (7)
Основное существующее правило при этом: нельзя увеличивать любо ценой плечо финансового рычага (ЗК/СК); необходимо регулировать его зависимости от дифференциала, который не дожен быть отрицательным.
Формирование эффекта финансового рычага рассмотрено нами с учето формулы, которая выглядит следующим образом:
РСК' = Ч хДгск= ЧП *Дск (8)
ск ск + зк к
Д2Ск и Д~зк - соответственно, доли собственных и заемных средств общей стоимости капитала.
Поскольку любому предприятию без заемных средств обойтись трудн то необходимо следующее:
- прирост нетто-результата эксплуатации инвестиций дожен быт больше прироста активов (капитала) предприятия:
прирост нетто-результата эксплуатации инвестиций доже превышать прирост расходов предприятия по кредитам, т.е. прирос балансовой прибыли дожен быть больше прироста расходов по кредитам, та как: НРЭИ = БП + %-ты за кредит;
Итак, если в соответствии с классической теорией считается, чт коэффициент финансового левериджа является тем рычагом, которьп мультиплицирует положительный или отрицательный эффект, получаемый з счет соответствующего значения его дифференциала, то в соответствии нашими выводами таким рычагом, который определяет (мультиплицирует прирост рентабельности собственного капитала и рентабельности всег капитала (т.е. эффективности использования капитала), является разност (обозначим ее - дифференциал ) между нетто-результатом эксплуатаци инвестиций (НРЭИ) и расходами по кредитам (заемным средствам). Последние в свою очередь, определяются объемом и ценой привлеченны инвестиционных ресурсов.
Также предлагаем использовать при оценке эффективноеЩ сельскохозяйственного производства такое понятие, как рентабельности инвестиционного (или авансированного в отрасль) капитала (РИКО), т.е эффективность использования инвестиционных ресурсов.
Под инвестиционным капиталом (ИКО) будем понимать весь обье вложенного (инвестированного) в отрасль капитала.
При этом: ИКО = СКО + ЗКО (9)
СКО - собственный (инвестиционный) капитал отрасли (безвозмездны федеральные, региональные, местные, собственные средства предприятий прочие безвозмездные вложенные средства);
ЗКО - заемный или привлеченный (инвестиционный) капитал отрасл (инвестиционные кредиты, стоимость лизинга, прочие заемные вложенны средства).
Эффективность от реализации мероприятий государственног регулирования, направленных на развитие сельского хозяйства (Эгосрег.) мь
предлагаем определять, как соотношение приростов показателей рентабельности авансированного в отрасль капитала до и после оказания господдержки предприятиям отрасли.
Если это соотношение больше единицы, то господдержка оказала положительное влияние на повышение эффективности производства, если -меньше единицы, то меры госрегулирования оказали отрицательное воздействие, если - равно единице, то это значит, что государственные меры отсутствовали или были крайне недостаточны.
Соответственно:
если соотношение равно единице, то предприятия отрасли осуществляют простое воспроизводство, но не расширенное;
если соотношение меньше единицы, то отрасль не развивается и имеет место экономический спад производства.
В диссертации показано применение предложенной системы показателей и методики оценки влияния на эффективность производства государственных мероприятий по поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей на примере сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики.
По данным Министерства сельского хозяйства ЧР производством сельскохозяйственной продукции в регионе на сегодня занимаются 164 колективных хозяйства, 2253 фермерских хозяйств, более 180 тысяч частных подсобных хозяйств.
Предприятиями сельского хозяйства в 2007 году получено более 136 тысяч тонн зерна, рост по сравнению с 2006 годом увеличися более, чем на 5,7%. За текущий год под озимые зерновые засеяно более 85 тысяч га (ячмень -33 969,8 га, рожь - 1701 га). С начала 2006 года (с момента начала реализации ПНП "Развитие АПК") Чеченский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" выделил в рамках приоритетного национального проекта "Развитие АПК" кредитных средств на сумму более 860 мн. рублей. С целью переработки и сбыта продукции в 2007 году в республике созданы 3 сельскохозяйственных потребительских кооператива, на поддержку которых банком было выделено кредитных средств на сумму 9,2 мн. рублей. Учитывая важную роль устойчивой работы предприятий агропромышленного комплекса в стабилизации общественно-политической обстановки в Чеченской Республике, Министерство сельского хозяйства и его подведомственные подразделения на местах, максимально используя имеющиеся земельные ресурсы и производственный потенциал, добиваются увеличения производства сельскохозяйственной продукции.
В 2006 г. объем валового регионального продукта Чеченской Республики составил уже 11,9 мрд. руб., что на 19,2% больше, чем в 2004 г. Ведущими отраслями, обеспечивающими основной объем ВРП, являются: промышленность, торговля, строительство и сельское хозяйство, на долю которых приходится более 80% произведенного ВРП.
В таблице 1 представлены результаты оценки динамики показателей валового регионального продукта и объемов продукции сельского хозяйства республики, проведенной на базе материалов территориальных управлений
статистики по указанному региону с использованием результатов исследовани Маккаевой Р. С.-А.1 и в соответствии с предложенными в диссертаци методиками.
Таблица 1 - Динамика объемов ВРП, объемов сельскохозяйственного
производства и его доли в общем объеме региональной продукции (по Чеченской республике) за 2004-2008 г.г.
ВРП региона, Объемы продукции Доля объемов с/х
мрд. руб. с/х производства в ВР1
во всех категориях Республики,
хозяйств), мрд. в%
руб.
абсол. цепные абсол. цепные абсол. цепные
Показатель велич. темпы велич. темпы велич. темпы
роста,% роста,% роста,%
2004 год 18,42 100,0 2,66 100,0 14,4 100,0
2005 год 23,56 127,9 3,75 141,0 15,9 110,4
2006 год 28,74 122,0 4,83 128,8 16,8 105,7
2007 год 32,67 113,7 5,78 119,7 17,7 105,4
2008 год 38,63 118,24 7,92 137,11 20,5 115,8
(прогноз)
Ист.: авт. (по материалам дисс. исследования Маккаевой Р. С.-А. Формирование стратегического ресурсного потенциала региональных производственных комплексов и отраслей (на примере АПК Чеченской Республики).- Кисловодск: КИЭП, 2008
Анализ показывает значительный прирост ВРП и объема сельскохозяйственного производства в республике в 2008 г. по сравнению с предыдущими периодами (прирост ВРП: 18,2% по отношению к 2007 г.; 34,4% - к 2006 г.; 63,9% - к 2005 г.; 109,7% - к 2004 г.; прирост объема сельскохозяйственного производства: 24,6% % по отношению к 2007 г.; 49,1% -к 2006 г.; 92% - к 2005 г.; 170,7% - к 2004 г.).
В таблице 2 представлены результаты оценки показателя эффективности сельскохозяйственной отрасли (показателей рентабельности) республики, проведенной в соответствии с предложенной в диссертации методикой за период 2002-2007 г.г.
1 Маккаева Р. С.-А. Формирование стратегического ресурсного потенциала региональных производственных комплексов и отраслей (на примере АПК Чеченской Республики).-Кисловодск: КИЭП, 2008.
Таблица 2 - Основные показатели производственно- финансовой деятельности с/х предприятий ПК ЧР
№ строки показатели Ед. изм. 2002 2003 2004 2005 2006 2007
1 Сельхозугодья - всего Га 638512 663335 663335 772598 772598 772598
2 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения Тыс. руб. 4708792 5695231 6171781 5983957 6499253 5967426
3 Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве Чел. 14570 15527 17952 10017 8517 7162
4 Выручка от реализованной сельскохозяйственной продукции Тыс. руб. 206693 395713 461703 287307 317969 41541
5 Себестоимость реализованной продукции Тыс. руб. 239889 413179 472632 592608 536456 52826
6 Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции(050) Тыс. руб. -120129 -117568 -196667 -305301 -218487 -11285
7 Субсидии из бюджетов всех уровней Тыс. руб. 0 224851 388258 393126 270762 154380
8 Прибыль до налогообложения, включая субсидии из бюджетов (стрк. 140) Тыс. руб. -199375 -98229 288328 -186951 -97536 -106788
9 Рентабельность от продаж, (стрк.6:стрк.5*100) % -50,1 -28,5 -41,6 -51,5 -40,7 -21,4
10 Рентабельность от всей деятельности (стрк.8:стрк.4*100) % -83,1 -23,8 61,0 -31,5 -18,2 -202,2
Ист.: авт. (по материалам МСХ Чеченской республики)
Результаты анализа показывают отрицательные значения результативны показателей (валовой прибыли, рентабельности продаж и рентабельност отрасли в целом) в течение всего анализируемого периода.
В таблице 3 представлены результаты оценки эффективност государственных мер поддержки и помощи сельскому хозяйству в целом п Чеченской республике в соответствии с предложенной методикой за перио 2005-2007 г.г. и прогноз этого показателя на конец 2008 г.
Данные таблицы 3 показывают, что все показатели эффективност государственного регулирования за периоды 2005-2007 г.г.- меньше единиць что характеризует меры государственной поддержки, как недостаточные.
Таблица 3 - Результаты оценки эффективности государственных мер поддержки и помощи отраслям сельского хозяйства Чеченской республики
(отн. ед.)
Показатели 20062005 г. г. 2007 -2006 г. г. 2008 -2007 г. г. (прогноз) Относительные измен.ения, в %
период 1 период 2 период 3 период 2 к 1 период 3 к 2
3. Эффективность государственного регулирования - Эгос.рег. (по соотношению приростов показателей рентабельности авансированного в отрасль капитала) 0,74 0,82 0,98 07,0 91,2
Ист.: авт.
Прогноз данного показателя на 2008 год, проведенный в соответствии предложенной методикой оценки эффективности государственног регулирования отрасли показывает его повышение до 0,98.
Результаты проведенного анализа отражают влияние на эффективност сельскохозяйственного производства таких направлений государственног регулирования как: налоговая, финансовая и кредитная политика государства, также его меры в области охраны окружающей среды, сохранения и повышени плодородия почв, инвестиций и инноваций в агропромышленный комплекс отрасли сельского хозяйства региона.
Для Чеченской республики характерны те же проблемы, что и в цело для сельского хозяйства страны:
- нерешенность вопроса государственного регулирования паритета цен н сельскохозяйственную и промышленную продукцию для АПК;
- оптимизация земельных отношений;
- нерешенность вопросов интенсификации АПК и укрепления ег материально-технической базы, как главного условия выхода из кризиса;
- необходимость решения финансовых проблем.
При этом отсутствие стимулирующей производство системы налогообложения оказывает негативное воздействие на финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий и приводит к сохранению затратной модели экономики.
Основным направлением дальнейшего развития АПК ЧР на 2008 год и последующие годы станет реализация мероприятий ФЦП "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008-2011 годы", пятилетней республиканской программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, куда включены также мероприятия ФЦП "Социальное развитие села до 2010 года".
На выпонение этих задач в 2008 году запланировано направить из разных источников более 2,5 мрд. рублей, что в 7-8 раз больше, чем в 2007 году. Осуществление перечисленных мер позволит стабилизировать экономическую ситуацию в аграрном секторе и быстрее адаптировать его к новым условиям хозяйствования.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах
Статья в научном издании, рекомендованном ВАК РФ для опубликования результатов научных исследований
1. Абубакаров М. В., Бугакова Л. Н. Методы оценки эффективноеЩ государственных мер поддержки и регулирования сельскохозяйственног производстваЮкономический вестник Ростовского государственног университета.- 2008.-Т.6. №2 (ч.2).- 0,3 п.л. (авт. 0,2 пл.).
Публикации в других научных изданиях
2. Абубакаров М. В. Методические аспекты программно-целевог планирования в управлении экономикой регионов // Современные научны исследования. - Кисловодск: КИЭП. - 2007.- № 3.- 0,4 п.л.
3. Абубакаров М. В. Эволюция классификаций и методологий оценки факторо производства на предприятиях и в отраслях регионов // Современные научны исследования. - Кисловодск. КИЭП. - 2007.- № 4,- 0,3 п.л.
4. Абубакаров М. В. Формирование механизма управления эффективность! производства в отраслях регионов. //Современные научные исследования Кисловодск. КИЭП. - 2008. -№1. -1,1 п.л.
5. Абубакаров М.В., Маккаева Р. С.-А. Экономическая оценка состояни сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики // Современные научны исследования. Кисловодск. КИЭП. - 2008.- №1.- 1,0 п.л. (авт. 0,5 п.л.).
6. . Абубакаров М. В. Воронцов О. А. Условия эффективног функционирования сельскохозяйственного производства в России / Современные научные исследования. Кисловодск. КИЭП. - 2008.-№2.- 1,2 п.л (авт. 0,6 п.л.).
Подписано в печать 27 декабря 2008 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская № 1 Гарнитура Тайме. Усл. пл.. 1,3 Тираж 110 экз. Заказ № 07046 Издательский центр Кисловодского института экономики и права. Лицензия на полиграфическую деятельность ВРО 100558. Лицензия на издательскую деятельность ВРО 100559. 357700, г. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абубакаров, Магомед Вахаевич
Введение.
1. Эволюция методологий оценки эффективности производства в отраслях регионов.
1.1. Логика и сущность экономической оценки природных ресурсов и факторов производства на предприятиях и в отраслях регионов.
1.2. Характеристика' существующих классификаций экономических факторов производства.
1.3. Методические аспекты оценки и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
2. Формирование экономического механизма реализации и повышения эффективности мероприятий государственного регулирования аграрной аграрной сферы страны и регионов.
2.1. Концептуальные основы системы государственного регулирования отраслевого производства с учетом региональных особенностей.
2.2. Экономическая оценка состояния сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики.
2.3. Авторская методика оценки эффективности государственных мероприятий по регулированию развития производства на предприятиях и в отраслях регионов.
3. Стратегия развития аграрного сектора экономики Чеченской Республики.
3.1. Оценка эффективности производства и государственного регулирования сельского хозяйства в Чеченской Республике.
3.2. Трансформация экономических факторов и ресурсов АПК региона в высокотехнологичное сельскохозяйственное производство.
3.3. Приоритеты развития АПК Чеченской республики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования факторов производства и государственного регулирования экономики предприятий и отраслей регионов"
Актуальность темы исследования. Анализ экономики страны и отраслей регионов все больше доказывает необходимость укрепления роли государства в их развитии. Нельзя не согласиться с мнением многих известных российских и зарубежных ученых о том, что, рынок, реагируя в различной степени на краткосрочные процессы, никак не может I регулировать реализацию догосрочных программ и стратегий развития, как отраслевого производства, так и экономики регионов и народного хозяйства в целом. В этих условиях роль Правительства страны в регулировании воспроизводства, а также процессах планирования в масштабах всего государства все более возрастает.
В нашей стране эти проблемы тем более актуальны, так как в силу своего экономического и геополитического положения Россия уже не может выпонять сырьеобеспечивающую функцию мирового хозяйства в том объеме, в котором она делает это сегодня. Российский рынок уже не в состоянии решить проблемы, связанные с рациональным использованием ресурсов и факторов производства, и, следовательно, усиление государственного регулирования и повышения эффективности мероприятий господдержки развития отраслей, особенно социально значимых для экономики страны, является просто необходимым.
При этом активизацию роли государства в хозяйственной жизни отраслей и регионов следует рассматривать не как альтернативу рынку, а как обязательное условие для формирования в нашей стране современных процессов хозяйствования, отвечающих критериям мирового цивилизованного развития.
В течение последних лет идет процесс восстановления сельскохозяйственного производства. Но все это не привело пока к формированию благоприятных для сельского хозяйства экономических условий деятельности, развитию цивилизованного аграрного рынка. Более того, основные параметры отрасли, касающиеся возможности воспроизводства, уровня оплаты труда, доходности, продожают оставаться на низком уровне.
В связи с этим можно еще раз сказать, что совершенствование экономических механизмов функционирования аграрного рынка и агропромышленного производства требует адекватной' системы управления, глубокой научной проработки причин аграрного кризиса,.совершенствования методологических подходов, к оценке эффективности использования факторов сельскохозяйственного производства.
Все вышеизложенное определяет высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования, так как решение основных задач по формированию организационно-экономического механизма эффективного развития сельскохозяйственной отрасли в, стране и ее регионах,. реформированию государственной? аграрной политики настоятельно требует глубоких: исследований и развития методологий управления экономикой сельского хозяйства, разработки: мониторинга, и оценки взаимосвязей между показателями развития всех сфер региональных агропромышленных комплексов, а также эффективности мероприятий господдержки и совершенствования методов; оценки эффективности реализации этих мер.
Степень разработанности проблемы Методологические, подходы и: исходные теоретические. положения диссертации основаны в основном на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в- области макроэкономики и региональной экономики, государственного регулирования экономики, экономической статистики, экономического анализа, теории принятия управленческих решений, представленных в трудах Абакина Л.И., Аткинсона Э.Б., Гитмана Л. Дж., Тладышева А.Н., Глазьева С.Ю., Гумерова Р., Де Вут Ф:, Дадашева А., Джонка М.Д., Добрынина А.И., , Изарда У.,. Йохансена Л., Камаева В.Д., Корнай Я., Кристалера В., Маршала А., Макконела K.P., Меньшикова С., Морозовой T.F., Некрасова H.H., Парето В:, Поршнева А.Г., Райзберга Б.А.,
Рудневой Е.В., Самуэльсона П.А., Стиглица Дж. Э., Тарасевича Л.С., Ушачева И., Ходова Л.Г., Холанда С., Шафронова А., Эклунда К., Ясина Е.Г. и др.
Проведенные исследования современных российских и зарубежных авторов в области эффективного использования природно-сырьевых ресурсов и факторов производства на предприятиях и в отраслях регионов, программно-целевого планирования и эффективности использования программ целевого развития, государственного регулирования экономики сельского хозяйства, управления социальными вопросами села и инвестиционной активностью в сельскохозяйственных отраслях сводятся к следующему:
- разработаны различные классификации факторов производства предприятий и отраслей региона и методологии оценки эффективности их использования; научно проработаны и определены различные подходы к классификации и направлениям государственного регулирования экономики, изложенные в трудах известных российских и зарубежных ученых-экономистов; разработаны методы, планирования и прогнозирования развития экономики предприятий и отраслей регионов; разработаны и обоснованы Основные * направления агропродовольственной политики России на 2001 - 2010 годы и комплекс мероприятий по реализации в регионах страны ПНП Развитие АПК.
Однако этого недостаточно. Необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов перечисленных задач и разработка новых в данной области, поиск новых путей их практического решения.
Последние дожны: базироваться на комплексном научно-практическом подходе к определению эффективности имеющихся и используемых ресурсов сельскохозяйственной отрасли каждого региона, оценке эффективности мероприятий господдержки сельскохозяйственного производства; обеспечивать более высокий методологический уровень экономической оценки результатов реализации экономических, финансовых, институциональных, межотраслевых и правовых решений в целях совершенствования экономического механизма функционирования отраслей сельского хозяйства в стране и регионах.
Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы оценки, контроля и управления эффективностью использования экономических факторов производства в отраслях регионов и мероприятий государственной поддержки развития их экономики.
Объект исследования Ч экономическая деятельность предприятий и отраслей сельского хозяйства Чеченской республики.
Теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, макро Ч и микроэкономике, регионоведению, экономике сельского хозяйства, управлению организацией и государственному регулированию различных сфер экономики, в том числе, сельского хозяйства.
Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05: Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.19 Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах регионов, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах); и - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство (п.
15.33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства; п. 15.42 Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшее совершенствование методов оценки и управления ресурсоемкостью и эффективностью функционирования предприятий и отраслей региона с целью повышения эффективности мероприятий государственного регулирования развития их экономики.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:
- исследование существующих в российской и зарубежной науке и практике классификаций экономических факторов отраслевого производства и методов оценки эффективности их использования в современных условиях функционирования предприятий и отраслей регионов;
- исследование существующих в зарубежной и отечественной науке теоретических положений и подходов к классификации и направлениям государственного регулирования рыночной экономики страны, принципов денежно-кредитной, налоговой и инвестиционной государственной политики, а также основных направлений государственного финансирования развития отечественного сельскохозяйственного производства;
- определение путей и способов повышения эффективности мер государственной помощи и поддержки сельскохозяйственного производства;
- оценка эффективности использования факторов производства и хозяйственной деятельности сельскохозяйственной отрасли региона, функционирующей в современных условиях, а также с учетом планирования допонительных мер господдержки, необходимых для достижения отраслью состояния устойчивого развития;
- комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики с целью выявления влияния на результативность их производства внешних и внутренних факторов, а также мероприятий государственного регулирования агропромышленного комплекса.
В ходе исследования использованы законы Российской Федерации, Постановления Правительства и Указы Президента РФ, показатели Федеральных бюджетов РФ и бюджетов Чеченской республики, положения Правительства РФ по стратегии социально-экономического развития РФ на догосрочную перспективу, программные документы и материалы по результатам реализации ПНП Развитие АПК в регионах страны, Программные документы Министерств сельского хозяйства РФ и Чеченской республики, материалы Госкомстата России.
Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории и макроэкономики. В качестве конкретных методов исследования использовались методы экономического анализа и статистики, предельных величин, преобразования и трансформации факторных систем, систематизации, экономико-математического моделирования и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в построении системного подхода к оценке эффективности использования факторов производства в контексте формирования механизма эффективного государственного регулирования сельскохозяйственной отрасли регионов страны:
Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:
По специализации Региональная экономика: уточнена методика оценки эффективности производства предприятий и отраслей региона, включающая показатели предельной рентабельности авансированного капитала на уровне предприятий и отрасли в целом, которая позволяет более достоверно оценить и выявить пути повышения эффективности использования факторов производства и их влияние на результаты функционирования отрасли; установлены критерии оценки показателей предельной эффективности предприятий отрасли (региона), определяемые в трехуровневом диапазоне (равно, меньше и больше единицы), позволяющие оценить степень экономического роста или спада развития экономики отрасли, реализации на ее предприятиях простого или расширенного воспроизводства, а также обеспечивающие возможность определения достаточности или необходимости в допонительных мерах по осуществлению государственной поддержки развития отраслевого производства;
- систематизирована и усовершенствована схема классификации факторов производства с учетом их значимости, определяющая взаимосвязи между факторами различных уровней и их последовательность в формировании результативных показателей эффективности отраслевого производства, и способствующая объективной и достоверной оценке степени экономический роста производства ведущих отраслей и комплексов регионов страны;
По специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство:
- предложена методика оценки эффективности мероприятий государственного регулирования сельскохозяйственного производства, включающая оценку эффективности формата участия государства на уровне каждого отдельного хозяйствующего субъекта, входящего в отрасль (определяются показатели предельной рентабельности авансированного капитала каждого хозяйствующего субъекта в соответствии с авторской методикой) при условиях господдержки. Это позволяет оценить степень эффективности государственного регулирования, как меру его положительного, отрицательного или крайне недостаточного (поного отсутствия) воздействия на результаты отраслевого производства; дана экономическая оценка и прогноз эффективности функционирования сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики в соответствии с предложенными методиками, учитывающие различные уровни государственного и регионального регулирования отрасли, которые позволили внести коррективы в основные направления развития сельского хозяйства республики и стратегию развития АПК региона.
Практическая значимость полученных результатов исследования состоит:
- в применении разработанных методик и моделей к эффективному планированию и управлению эффективностью производства сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающему их нормальное функционирование;
- в применении разработанных методик в управленческой практике на региональном и федеральном уровне с целью разработки мероприятий государственного регулирования не только отраслей сельского хозяйства, но и других ведущих отраслей реального сектора экономики страны;
- в применении разработанных методик и моделей Министерством сельского хозяйства Чеченской республики к разработке управленческих мероприятий и обоснованию целевых программ развития, обеспечивающих стабильной развитие сельскохозяйственного производства;
- в использовании результатов исследования и разработанных методик в вузовской практике при чтении таких дисциплин как Региональная экономика, Государственное регулирование экономики, Экономика сельского хозяйства и др.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами, сформулированными в исследовании.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Абубакаров, Магомед Вахаевич
Выводы и рекомендации
Снижение энергоемкости экономического развития мирового хозяйства требует сегодня действий по следующим основным направлениям. Первое направление Ч повышение эффективности использования энергии. Эта задача может быть решена путем экономии энергоресурсов, более широкого применения энергосберегающих технологий и вторичных ресурсов.
Второе направление Ч переход от ископаемых видов топлива, обеспечивающих сегодня производство 85% используемой энергии, к таким экологически чистым источникам, как ветер, геотермальные воды, сонечная энергия. В настоящее время эти альтернативные источники энергии используются недостаточно.
Необходимость укрепления роли государства в экономике становится все более очевидной, в частности по мере расширения спектра глобальных проблем и перехода к устойчивому развитию. Человечество, чтобы не погибнуть, просто вынуждено вести контроль над производством и потреблением. Нельзя не признать правомерность утверждений многих известных западных ученых о том, что, функционируя в основном в соответствии с краткосрочными интересами, рынок плохо приспособлен к действиям, имеющим перспективную направленность, затрагивающим интересы будущих поколений, и что в условиях постиндустриального общества возрастает роль правительства в регулировании воспроизводства в масштабах всего социального организма, а также роль процессов планирования.
В России укрепление регулирующих функций государства представляется тем более актуальным.
Уже давно экономисты и политики пришли к выводу о том, что проблемы экономического роста надо рассматривать с позиции рассмотрения экономической деятельности как составной части общественного развития. В связи с этим, все более важное значение, приобретают проблемы экономии природных ресурсов и охраны окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранение нравственных ценностей, развитие творческого характера труда и другие составляющие характеристики эффективности и качества экономического роста.
В практическом плане это означает переориентацию государственной экономической политики с задач стимулирования высоких темпов роста объемов производства на создание благоприятных условий для эффективного и социально ориентированного развития экономики.
Исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов показывают, что рост эффективности экономики предприятий и отраслей регионов требует использования, как факторов, связанных с развитием производительных сил, так и с совершенствованием экономических отношений, способствующих улучшению не только отдельных звеньев экономики, а всю совокупность факторов ее роста.
Существующие подходы и способы оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий, отраслей и регионов и интенсификации их производства несомненно отражают высокий уровень результатов научных исследований и разработок, проведенных отечественными учеными и специалистами. Однако ими же высказывается единое мнение о недостаточности научных разработок и о необходимости дальнейшего изучения и исследования влияния факторов на рост эффективности производства.
Исследование существующих в отечественной науке классификаций факторов дало нам возможность систематизировать их и представить всесторонне в виде системы факторов, с позиции воздействия их на эффективность хозяйственной деятельности, как на уровне предприятий, в частности предприятий сельскохозяйственной сферы экономики, так отраслей и регионов в целом.
Систему внутренних факторов, воздействующих на эффективность хозяйственной деятельности, мы рассматриваем с позиции системного подхода и экономического анализа, как функции управления производством, для которых характерны комплексная оценка влияния разноплановых факторов и целевой подход к их изучению.
Многие известные ученые-экономисты и специалисты предлагают оценивать эффективность мероприятий господдержки любой отрасли или сферы экономики, как разницу между показателями результативности деятельности предприятий или отрасли при поддержке и без таковой.
Различают эффективность в широком смысле (на государственном или региональном уровнях) и в узком - эффективность предприятий и организаций. При этом оценить эффективность господдержки на базе единого показателя, который бы учитывал эффект на всех уровнях, вряд ли возможно. Потому предлагается для оценки эффективности любой сферы экономики использовать классические методики, применимые для предпринимательства в целом.
Поиски и переключение государственных средств на нужды аграрного сектора способствует созданию реальных предпосылок для разработки новой концепции развития АПК на перспективу.
При этом можно выделить направления, имеющие стратегическое значение:
1. Увеличение бюджетного финансирования сельского хозяйства.
2. Разработка комплекса мер по участию государства в регулировании деятельности отраслей аграрного сектора и, прежде всего, сельского хозяйства. Это регулирование осуществляется в условиях установления рыночного хозяйства и предполагает очень тонкое балансирование между условиями рыночного саморегулирования и государственного механизма воздействия. Важнейшее значение при этом придается роли государства в регулировании ценовых отношений по главным направлениям: антимонопольное регулирование цен для обеспечения паритета цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию отраслей, производящих средства производства для села, при определении тарифов на горючесмазочные материалы, газ, транспорт, связь и т.п.; проведение закупочных и товарных интервенций сельскохозяйственной продукции за счет федерального бюджета или специального резервного страхового фонда путем осуществления государственных закупок сельскохозяйственной продукции и воздействия тем самым на рыночный уровень цен, поддержания на необходимом уровне стратегических запасов, стабилизации цен за счет продукции из страховых и стратегических запасов; авансирование и кредитование сельских товаропроизводителей и переработчиков за счет средств, выделяемых для образования специальных фондов (на нужды армии и других организаций); реализация таможенной политики в интересах защиты отечественных товаропроизводителей.
3. Совокупность мер по государственному регулированию воспроизводства основного капитала сельскохозяйственных предприятий: создание таких форм, как обновленные машинно-технологические станций (МТС), широкое использование лизинга (аренды техники), поддержание плодородия почв, восстановление разрушенных мелиоративных систем, резкое увеличение используемых удобрений на гектар пашни и др. Данные мероприятия способствуют современной стратегии развития аграрного сектора.
4. Важнейшим направлением становится образование крупных комплексов, основанных на кооперации сельского хозяйства с переработкой и во многих случаях с реализацией готовой продукции. Таким образом, основным направлением становится увязка в единую экономическую цепочку производства, переработки и торговли. Участвовать в этих структурах могут различные хозяйственные организации, а иногда и государственные органы.
Решение в комплексе перечисленных задач обеспечит не только продовольственную безопасность страны, но и решение основной задачи реформирования экономики - повышение уровня качества жизни населения.
Несмотря на сложность и нерешенность в настоящее время перечисленных проблем, агропромышленный комплекс страны имеет огромные потенциальные возможности и сохраняет большие перспективы.
Однако, в связи с тем, что именно в сельском хозяйстве пока не сформированы условия, как для расширенного воспроизводства, так и для восстановления социальной защиты крестьян, то поэтому в первую очередь необходимо стабилизировать сельскохозяйственное производство и изменить экономические и правовые условия его функционирования. Таким образом, необходимо усилить государственное регулирование в аграрной сфере на федеральном и региональном уровнях.
С другой стороны, задачи стабилизации сельскохозяйственного производства, разработка целевых программ по поддержке АПК, требуют оценки и контроля эффективности финансово-хозяйственной деятельности аграрных предприятий и интенсификации их производства, развития и совершенствования методов эффективного управления предприятиями и отраслями сельского хозяйства с широким применением системного подхода, экономико-математического моделирования, новейших информационных технологий.
Эффективность сельскохозяйственного производства, в первую очередь, зависит от эффективности использования всех его ресурсов, являющихся факторами производства, которые обладают главным отличительным свойством Ч ограниченностью. Поэтому их следует использовать наиболее эффективно, а с экономической точки зрения уместно подойти к исследованию этого важного вопроса со стороны поиска связей между эффективностью использования отдельных видов экономических ресурсов и эффективностью всего производства в целом.
В результате исследования существующих методологий оценки предпринимаемых государством мер регулирования развития сельского хозяйства, мы предлагаем методику оценки эффективности использования факторов производства, ресурсов предприятий данной отрасли и эффективности ее производства, а также мероприятий господдержки развития сельскохозяйственного производства, которая, по нашему мнению, дает более обоснованную и точную оценку и в то же время упрощает предлагаемый авторами объем исследований и аналитических операций.
Суть нашего подхода заключается в следующем. Основным вопросом при планировании мероприятий государственного регулирования является обоснование необходимого объема целевого финансирования программ развития экономики регионов и их отраслей. При недостаточности привлеченных регионом (или отраслью) средств (в частности, дотационных средств, направляемых на развитие сельского хозяйства), рентабельность авансированного капитала будет низкой. При их избыточности (при определенной платности предоставляемых средств) возникает опасность повышения финансового риска. Эта проблема решается, как известно, теорией финансового левериджа, решающего одну из главных задач формирования инвестиционных ресурсов - оптимизацию их структуры с учетом уровня доходности и риска инвестиций.
Финансовое положение предприятия (отрасли) во многом зависит от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного (привлеченного) капитала. Выработка правильной финансовой стратегии помогает предприятиям повысить эффективность своей инвестиционной деятельности. В связи с этим и вводится понятие эффекта финансового рычага (ЭФР) (или коэффициент финансового левериджа), который отражает уровень допонительно генерируемой прибыли на собственный капитал при различной доле использования заемных средств, определяет рациональность заемной политики.
Поскольку любому предприятию (отрасли, региону) без заемных средств обойтись трудно, то нами обосновано следующее условие формирования на этих уровнях рациональной заемной политики:
- прирост нетто-результата эксплуатации инвестиций дожен быть больше прироста активов (капитала) предприятия (отрасли): прирост нетто-результата эксплуатации инвестиций дожен превышать прирост расходов предприятия по кредитам, т.е. прирост балансовой прибыли дожен быть больше прироста расходов по кредитам.
Итак, если в соответствии с классической теорией считается, что коэффициент финансового левериджа является тем рычагом, который мультиплицирует положительный или отрицательный эффект, получаемый за счет соответствующего значения его дифференциала, то в соответствии с нашими выводами таким рычагом, который определяет (мультиплицирует) прирост рентабельности собственного капитала и рентабельности всего капитала (т.е. эффективности использования капитала), является разность (обозначим ее - дифференциал ) между нетто-результатом эксплуатации инвестиций (НРЭИ) и расходами по кредитам (заемным средствам). Последние, в свою очередь, определяются объемом и ценой привлеченных инвестиционных ресурсов.
Также мы предлагаем использовать при оценке эффективности сельскохозяйственного производства такое понятие, как рентабельность инвестиционного (или авансированного в отрасль) капитала (РИКО), т.е. эффективность использования инвестиционных ресурсов.
При этом под инвестиционным капиталом (ИКО) будем понимать весь объем вложенного (инвестированного) в отрасль капитала, как собственного, так и привлеченного (заемного).
Эффективность от реализации мероприятий государственного регулирования, направленных на развитие сельского хозяйства (Эгос.рег.) мы предлагаем определять, как соотношение приростов показателей рентабельности (рентабельности собственного капитала, экономической рентабельности активов), авансированного в отрасль капитала до и после оказания господдержки предприятиям отрасли.
Если это соотношение больше единицы, то господдержка оказала положительное влияние на повышение эффективности производства, если -меньше единицы, то меры госрегулирования оказали отрицательное воздействие, если - равно единице, то это значит, что государственные меры отсутствовали или были крайне недостаточны.
Соответственно: если соотношение равно единице, то предприятия отрасли осуществляют простое воспроизводство, но не расширенное; если соотношение меньше единицы, то отрасль не развивается и имеет место экономический спад производства.
В диссертации показано применение предложенной системы показателей и методики оценки влияния на эффективность производства государственных мероприятий по поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей на примере сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики.
По данным Министерства сельского хозяйства ЧР производством сельскохозяйственной продукции в регионе на сегодня занимаются 164 колективных хозяйства, 2253 фермерских хозяйств, более 180 тысяч частных подсобных хозяйств.
Предприятиями сельского хозяйства в 2007 году получено более 136 тысяч тонн зерна, рост по сравнению с 2006 годом увеличися более, чем на 5,7%. За текущий год под озимые зерновые засеяно более 85 тысяч га (ячмень - 33 969,8 га, рожь - 1701 га). С начала 2006 года (с момента начала реализации 1JLH11 "Развитие АПК") Чеченский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" выделил в рамках приоритетного национального проекта "Развитие АПК" кредитных средств на сумму более 860 мн. рублей. С целью переработки и сбыта продукции в 2007 году в республике созданы 3 сельскохозяйственных потребительских кооператива, на поддержку которых банком было выделено кредитных средств на сумму 9,2 мн. рублей. Учитывая важную роль устойчивой работы предприятий агропромышленного комплекса в стабилизации общественно-политической обстановки в Чеченской Республике, Министерство сельского хозяйства и его подведомственные подразделения на местах, максимально используя имеющиеся земельные ресурсы и производственный потенциал, добиваются увеличения производства сельскохозяйственной продукции.
В 2006 г. объем валового регионального продукта Чеченской Республики составил уже 11,9 мрд. руб., что на 19,2% больше, чем в 2004 г. Ведущими отраслями, обеспечивающими основной объем ВРП, являются: промышленность, торговля, строительство и сельское хозяйство, на долю которых приходится более 80% произведенного ВРП.
В диссертации представлены результаты оценки динамики показателей валового регионального продукта и объемов продукции сельского хозяйства республики, проведенной на базе материалов территориальных управлений статистики по указанному региону в соответствии с предложенными в работе методиками.
Анализ показывает значительный прирост ВРП и объема сельскохозяйственного производства в республике в 2008 г. по сравнению с предыдущими периодами (прирост ВРП: 18,2% по отношению к 2007 г.; 34,4% - к 2006 г.; 63,9% - к 2005 г.; 109,7% - к 2004 г.; прирост объема сельскохозяйственного производства: 24,6% % по отношению к 2007 г.; 49,1% - к 2006 г.; 92% - к 2005 г.; 170,7% - к 2004 г.).
В диссертации также представлены:
- результаты оценки показателя эффективности сельскохозяйственной отрасли (показателей рентабельности) республики, проведенной в соответствии с предложенной в работе методикой за период 2002-2007 г.г.
Расчеты показывают отрицательные значения результативных показателей (валовой прибыли, рентабельности продаж и рентабельности отрасли в целом) в течение всего анализируемого периода.
- результаты оценки эффективности государственных мер поддержки и помощи сельскому хозяйству в целом по Чеченской республике в соответствии с предложенной методикой за период 2005-2007 г.г. и прогноз этого показателя на конец 2008 г.
Эти расчеты показывают, что все показатели эффективности государственного регулирования за периоды 2005-2007 г.г.- меньше единицы, что характеризует меры государственной поддержки, как недостаточные.
Прогноз данного показателя на 2008 год, проведенный в соответствии с предложенной методикой оценки эффективности государственного регулирования отрасли показывает его повышение до 0,98.
Результаты проведенного анализа отражают влияние на эффективность сельскохозяйственного производства таких направлений государственного регулирования как: налоговая, финансовая и кредитная политика государства, а также его меры в области охраны окружающей среды, сохранения и повышения плодородия почв, инвестиций и инноваций в агропромышленный комплекс и отрасли сельского хозяйства региона.
Для Чеченской республики характерны те же проблемы, что и в целом для сельского хозяйства страны:
- нерешенность вопроса государственного регулирования паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию для АПК;
- оптимизация земельных отношений;
- нерешенность вопросов интенсификации АПК и укрепления его материально-технической базы, как главного условия выхода из кризиса;
- необходимость решения финансовых проблем.
При этом отсутствие стимулирующей производство системы налогообложения оказывает негативное воздействие на финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий и приводит к сохранению затратной модели экономики.
Основным направлением дальнейшего развития АПК ЧР на 2008 год и последующие годы станет реализация мероприятий ФЦП "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008-2011 годы", пятилетней республиканской программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, куда включены также мероприятия ФЦП "Социальное развитие села до 2010 года".
На выпонение этих задач в 2008 году запланировано направить из разных источников более 2,5 мрд. рублей, что в 7-8 раз больше, чем в 2007 году. Осуществление перечисленных мер позволит стабилизировать экономическую ситуацию в аграрном секторе и быстрее адаптировать его к новым условиям хозяйствования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абубакаров, Магомед Вахаевич, Кисловодск
1. Гражданский кодекс РФ.2. Налоговый кодекс РФ.
2. Федеральный закон Российской Федерации О развитии сельского хозяйства N 264-ФЗ от 29 декабря 2006 года.
3. Федеральный закон О качестве и безопасности пищевых продуктов от 15.04.2000 г., №124-ФЗ.6. ФЦП Юг России.
4. Концепция развития АПК Чеченской республики.
5. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 9 ноября 2005 г. № 195 "О мерах по реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК"".
6. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 310 "О внесении изменений и допонений в федеральную целевую программу "Юг России".
7. Указ Президента Российской Федерации от 16 июля 2003 года № 784 О допонительных мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей.
8. Абубакаров М. В., Бугакова Л. Н. Методы оценки эффективности государственных мер поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства//Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2008.-Т.6. №2 (ч.2).
9. Абубакаров М. В. Методические аспекты программно-целевого планирования в управлении экономикой регионов // Современные научные исследования. Кисловодск: КИЭП. - 2007.- № 3.
10. Абубакаров М. В. Эволюция классификаций и методологий оценки факторов производства на предприятиях и в отраслях регионов // Современные научные исследования. Кисловодск. КИЭП. - 2007.- № 4.
11. Абубакаров М. В. Формирование механизма управления эффективностью производства в отраслях регионов. //Современные научные исследования. Кисловодск. КИЭП. 2008. - №1.
12. Абубакаров М.В., Маккаева Р. С.-А. Экономическая оценка состояния сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики // Современные научные исследования. Кисловодск. КИЭП. 2008.- №1.
13. Абубакаров М. В. Воронцов О. А. Условия эффективного функционирования сельскохозяйственного производства в России // Современные научные исследования. Кисловодск. КИЭП. Ч 2008.-№2.
14. Анализ экономики. Страна. Рынок. Фирма / под ред. проф. В.Е. Рыбакина. -М.: Международные отношения, 1999.
15. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.
16. Ахубекова З.А. Оптимизация инвестиционного проекта перертабатывающего предприятия АПК в неустойчивой погодно-рыночной среде: Автереферат канд дисс.- Кисловодск: КИЭП, 1999.
17. Балацкий Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). -М.: ИМЭИ, 1995.
18. Барсукова Е. Н. Инновационная система развития агропродовольственного рынка// АПК: экономика и управление. -2007.-№4.-с. 50-54.
19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. Ч М.: "ИНФРА-М", 1996.
20. Бункина М.К. Макроэкономика (основы экономической политики) / М.К. Бункина, A.M. Семенов, В.А. Семенов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2005.
21. Безверхая О.Н. Финансовые проблемы в АПК. Труды ННАЭО, вып. 5.-М.: Изд-во МСХА, 2001.
22. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна // АПК: экономика, управление 2002.-№2.-с.40-45.
23. Бостанов К. А. Методические подходы к оценке и управлению ресурсным потенциалом и социально-экономической эффективностью жилищно-коммунального хозяйства: Автореферат канд. дисс. Ч Кисловодск: КИЭП, 2007.
24. Бугакова JL Н. Управление экономикой региона: теория и практика принятия финансово-инвестиционных решений. М.: Международный институт системной организации науки, 2008.
25. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
26. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: экономика, управление Ч 2002.-№4.-с.З-12.
27. Гумеров P.P. Аграрная политика: От диктата либералистских догм к экономическому прагматизму // Российский экономический журнал. Ч2003.-№2.-с.41-59.
28. Гумеров P.P. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002.-№№5-6.
29. Гумеров P.P. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета// Российский экономический журнал. Ч 2003.-№4.-с.50-60.
30. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. / Пер. с англ. М.: 1996.
31. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Общ. ред. Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд-во С-Петербургского государственного ун-та экономики и финансов, 1997.
32. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.
33. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико экономического развития. -М.: Владар, 1993.
34. Глудкин О.П., Горбунов Н.М. и др. Всеобщее управление качеством. -М., "Радио и связь", 1999.
35. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учеб. для вузов / А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов. 3-е изд. - М.: Кно Рус, 2005.
36. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. / Пер. с англ. М.: 1997.
37. Демченко А.Ф., Харченко И.Г., Климентов Д.С., Климентов А.Д. // Развитие рынка восстановленной техники// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №3. - С. 23-26 .
38. Дронова А. П. Совершенствование экономического механизма государственного регулирования сельскохозяйственных предприятий (канд. дисс.). Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет, 2003.
39. Дудов A.C., Кардаш В.А. Эколого-экономическая динамика рекреационных систем в условиях рынка (на примере Кавминвод). Ч1. Кисловодск: КИЭП, 1995.
40. Евстигнеева Л. Сценарные условия функционирования экономики в 2004 году и на период до 2006 года. М.: Минэкономразвития России, 2006.
41. Ерёмина И.М. Роль государства в регулировании экономических отношений в АПК. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2005.
42. Журек С., Басс Л. Инвестиции Юга России: проблемы и решения. //
43. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макро- анализ.- М.: Дело, 2005.
44. Игнатов В. Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. М.: ИКЦ МарТ; Ростов-на-Дону: Изд. Центр. МарТ, 2007.
45. Казаков М., Панкова К., Масленкова И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002.-№2.-с.37.
46. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.
47. Каримов Б.А. Методы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2005.
48. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения.- М.: экономика, 1993.
49. Кундиус В.А. Экономическое и государственное регулирование, как необходимое условие снижения диспаритета цен и финансового оздоровления предприятий АПК. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2004.
50. Кантере В.М., Матисон В.А., Крюкова В.Е., Супилина О.Г. Техническое регулирование и интегрированные системы менеджмента в пищевой промышленности России// Пишевая промышленность. Ч 2005. №12.
51. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2006.
52. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 2006.
53. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник / В.М. Козырев. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.
54. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие (пер. с франц.) / под. ред. проф. Л.В. Соколова-М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
55. Количественные методы финансового анализа / под ред. С.Брауна, М.П. Креммене М.: ИНФРА-М, 1996.
56. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ч М.:, 1989.
57. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка / Под ред. В.А. Персиянова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
58. Костюк В.Н. Макроэкономика: Курс лекций / В.Н. Костюк. М.: Центр (изд-во - ТОО), 2001.
59. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Пер. с англ. Под ред. Б.А. Соловьева. -М.: ACT, 2000.
60. Кревенс Д. Стратегический менеджмент.-М.:СПб-Киев, Издательство Вильяме", 2003.
61. Крейнина М.Н. Критический объем продаж: значение, сущность, величина // Финансовый менеджмент.-2001.- №6.-с. 3-13.
62. Крылова Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. Теория и практика. -ЮНИТИ ДАНА, 2006.
63. Курс экономической теории: Учеб. МГУ / Под ред. A.B. Сидоровича. -2-е изд. М.: Дело и сервис, 2001.
64. Леонтьев В. Метод экономического анализа затраты-выпуск. Избранные труды. М.: Экономика, 1970.
65. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ОАО, "Издательство "Экономика", 1998.
66. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании-М.: Экономика, 1984.
67. Маккаева Р. С.-А. Программно-целевая концепция развития АПК Чеченской республики//Современные научные исследования. Ч 2006.-№4.
68. Маккаева Р. С.-А. Методы оценки стратегического ресурсного потенциала отрасли (региона)// Экономический вестник РГУ. №3.-т.2., ч.2., 2008.
69. Маккаева Р. С.-А. Пути вывода АПК Чеченской республики из кризиса//Современные научные исследованияЧ2006.-№3.-стр.3 0-31.0,23 п.л.
70. Маккаева Р. С.-А. Программно-целевая концепция развития АПК Чеченской республики//Современные научные исследования-2006.-№4.- стр. 23-24.- 0,14 п.л.
71. Маккаева Р. С.-А. Проблемы и перспективы развития АПК Чеченской республики//Вопросы структуризации экономики. 2007г. - №1.-Махачкала.- стр. 158-163. - 0,3 п.л.
72. Маккаева Р. С.-А. Перспективы структурных и территориальных изменений в АПК Чеченской республики//Сборник научных трудов Чеченского государственного университета Материалы по изучению Чеченской республики. 2007г.- стр.90-94.-0,2 п.л.
73. Абубакаров М.В., Маккаева Р. С.-А. Экономическая оценка состояния сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики//Современные научные исследования. -2008.-№1.- стр. 12-19.- 1,0 п.л. (авт. 0,5 п.л.).
74. Макконнел K.P., Брю С Л. Экономикс. В 2-х томах. - М. 1992.
75. Маренков H.JL, Веселова Т.Н. Экономический анализ. Серия Высшее образование. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
76. Мельник Д.Ю., Налоговый менеджмент Ч М.: Финансы и статистика, 2006.
77. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. -М.: Дело. 1992.
78. Николаев H.H. Место и роль региональных коммерческих банков в финансировании сельскохозяйственного производства и переработки. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2004.
79. Напсо P.A. Оценка эффективности использования факторов производства в отраслях региона: Автореферат канд. Дисс.-Кисловодск: КИЭП, 2003.
80. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики. Ч М.: ИНФРА-М, 2005.
81. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях/под ред. В.Т. Водянникова.- М.: Изд-во КолосС, Изд-во СтГАУ АГРУС, 2005.
82. Павлова A.B. Согласование экономических интересов в агропромышленной интеграции. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2004.
83. Папаскири Т.В. Некоторые проблемы АПК в современных условиях и пути их решения. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2005.
84. Поздняков В.Я., Казаков C.B. Экономика отрасли. Ч М.: ИНФРА-=М, 2008.
85. Попов H.A. Экономика отраслей АПК. М.: ЭКМОС, 2004.
86. Репеева Л.И. Современные проблемы инвестиций в АПК. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2005.
87. Романов А.Р. Проблемы финансового оздоровления предприятий и организаций АПК в России. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2004.
88. Руднева Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм. М.: Наука, 1989.
89. Раджабова З.К. Мировая экономика. М.: ИНФРА-М, 2005.
90. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Ч М.: Маркетинг, 2004.
91. Райзберг В.А. Курс экономики. М.: ИНФРА - М, 2005.
92. Региональная экономика/ под ред. проф. М.В. Степанова. Ч М. ИНФРА-М, 2005.
93. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: ИНФРА-М, 2007.
94. Самуэльсон П. Экономика/ пер с англ. -М., 1992.
95. Сожаницын А.И. Особенности состояния и развития отраслей социальной сферы в субъектах Российской Федерации// Аудит и финансовый анализ.-2001.-№2.
96. Сио К.К. Управленческая экономика. Пер. с англ. Ч М.: ДИНФРА-М", 2000.
97. Сизенко Е.И., Харитонов В.Д., Базиков В.И., Андреев С.П. Пищевой подкомплекс АПК России. Состояние и перспективы//Хранение и переработка сельхозсырья. Ч 2005. №6.
98. Смоленцев В.М. Математическое моделирование в экономике АПК//Пищевая промышленность. 2004. - №10.
99. Соловьева О. В. Управленческий анализ в отраслях. М.: Экономистъ, 2006.
100. Тарануха Ю.В. Микроэкономика: Учеб. МГУ / Ю.В. Тарануха, Д.Н., Земляков. Ч М.: Дело и сервис, 2002.
101. Тейлор Ф. Менеджмент. Пер. с англ. М.: Изд-во Стандарт, 1992.
102. Тейлор Фредерик У. Принципы научного менеджмента. М.: Контролинг, 1991.
103. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998.
104. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК // Экономист. 2005.-№6.-с.28-34
105. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА - М, 2001.
106. Уотшем Т., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. Пер. с англ. ЧМ.: "Финансы", ДЮНИТИ", 1999.
107. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения. Ч М.: ИНФРА Ч М, 2006.
108. Фишер С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 2001.
109. Фурсова С.А. Особенности развития пищевой промышленности России на современном этапе//Современные экономические исследования. Кисловодск: КИЭП, 2004. - №2.
110. Фурсова С.А. Факторная модель формирования показателей экономической эффективности перерабатывающего производства предприятий пищевой промышленности// Современные экономические исследования. Кисловодск: КИЭП, 2005. - №1.
111. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. -2006.-№8.-с.13-18.
112. Ховард К. и др. Экономическая теория (Теория свободного рынка): Учебник для вузов. М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.
113. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента Ч М.: Дело, 1993.
114. Цены и ценообразование: Учебник для вузов / под ред. Заслуженного деятеля науки РФ д.э.н., проф. В.Е. Есипова. СПб.: Питер, 2006.
115. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.
116. Човутян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. ЧМ.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.
117. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. СПб.: Бизнес Микро, 1999.
118. Шеер A.B., Бизнес процессы. Основные понятия. Теория. Методы. -М.: Мета- Технология, 1999.
119. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. Пер. с англ. Ч М.: ДФИЛИНЬ", 1996.
120. Экономика: Учебник / Под ред. Л.Е. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2005.
121. Экономика/ под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008.
122. Экономика предприятия. Учеб./Под ред. проф. О.И. Вокова. -М.: ИНФРА-М., 2006.
123. Экономика предприятия /под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ, 2006.
124. Экономическая теория/ Под ред. д.э.н., проф. В.Д.Камаева, М.: ВЛАДОС ИМПЭ им А.С. Грибоедова, 2007.
125. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина. Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 2005.
126. Эрнст Л. Перспективы развития животноводства в новом веке // Экономист. 2002.-№6.-с.29-33.
127. Zhou Wei. WTO and China's Agricultural Trade. (Труды ННАЭО, вып. 5.- M.: Изд-во МСХА, 2001).140. 1 Thomas L. Bradley. Cultural Dimensions in Eastern Europe and the Cis (Труды ННАЭО, вып. 5.- M.: Изд-во МСХА, 2001).
128. Williams J. В. The Theory of Investment Value. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1938.
129. Hirschey M., Pappas J.L. Fundamentals of Managerial Economics. Ч Orlando (Florida), 1992.
Похожие диссертации
- Эффективность государственного регулирования экономики
- Оценка эффективности использования факторов производства в отраслях региона
- Методология устойчивого развития экономики предприятий и отраслей региона на основе совершенствования управления финансово-инвестиционной деятельностью
- Методы и механизмы управления факторами производства в условиях инновационной экономики
- Методический инструментарий оценки влияния информационно-консультационных услуг на развитие экономики предприятий и отраслей региона