Оценка эффективности использования факторов производства в отраслях региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Напсо, Роман Аисович |
| Место защиты | Кисловодск |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности использования факторов производства в отраслях региона"
На правах рукописи
Напсо Роман Аисович
Оценка эффективности использования факторов производства в отраслях региона (на примере Краснодарского края)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кисловодск - 2003 г.
Работа выпонена на кафедре экономики и управления Кисловодского института экономики и права
Научный руководитель доктор экономических наук
Татуев Арсен Азидович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Акинин Петр Викторович кандидат экономических наук, доцент Сапагарова Светлана Биляловна
Ведущая организация: Кубанский государственный университет
Защита состоится л26 апреля 2003 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 521.002.01 по экономическим наукам в Кисловодском институте экономики и права (г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кисловодского института экономики и права
Автореферат разослан л 25 марта 2003 года
Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42, Кисловодский институт экономики и права
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент Хмельницкая
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования диссертации заключается в следующем:
Поддержание необходимых территориальных пропорций в экономике России, недопущение чрезмерной дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития, обеспечение эффективного функционирования общероссийского рынка являются важнейшими аспектами модернизации российской экономики и ее устойчивого развития.
Главные цели стратегии территориального развития заключаются в укреплении единого экономического пространства, политической целостности и безопасности страны, гармоничном развитии всех регионов на основе их оптимальной специализации в общероссийском и международном разделении труда, использовании ресурсного потенциала и конкурентных преимуществ. Стратегия включает три этапа реализации:
1) завершение переходного периода; 2) осуществление крупных программ, способных привести к качественным изменениям в размещении производства, природопользовании и состоянии окружающей среды, в системах расселения, в развитии транспорта и связи; 3) начало выхода регионов на траекторию устойчивого развития.
Для современной структуры хозяйства России характерной чертой является наличие отраслевых и межотраслевых комплексов. Причем все в большей степени идет процесс укрепления производственных связей, интеграции разных ступеней производства. Сложились такие межотраслевые комплексы, как топливно - энергетический, металургический, машиностроительный, химико - лесной, строительный, агропромышленный, транспортный. Все эти комплексы имеют в свою очередь сложную и дифференцированную структуру.
Без определения специализирующихся отраслей не обходится ни одна работа, связанная с экономикой района.
Особенности, факторы развития и методы определения экономической эффективности комплексов напрямую связаны с особенностями, факторами развития и методами определения экономической эффективности отдельных отраслей и производств. Поэтому методы оценки экономической эффективности использования факторов производства, размещения промышленности по отдельным отраслям, производствам и предприятиям фактически определяют оценку эффективности народнохозяйственных комплексов. Последняя, в свою очередь, дожна базироваться на общих основных положениях теории и методологии определения экономической эффективности народного хозяйства страны в целом.
Появившиеся в последнее время правительственные программы социально Ч экономического развития страны, в том числе посвященные инвестиционной политике, подвергаются серьезной критике со стороны известных ученых-экономистов. Это касается всех отраслей реального сектора экономики- например, нефтегазового комплекса (НГК), совершенствование
программно-инвестиционнои политики в котором
.особенно значимо, если
РОС. НАЦИОНАЛЬНА! БИБЛИОТЕКА Х С.йл*ф6ург
принять во внимание его мощную донорскую роль для госбюджета и мультипликативное влияние на экономику страны в целом.
Все вышеизложенное определяет высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования, так как решение основных задач, обеспечивающих рационализацию отраслевой структуры народнохозяйственного комплекса страны, решение приоритетных инвестиционно-воспроизводственных проблем развития ведущих отраслей и комплексов регионов, интенсификацию производства отраслей, настоятельно требует глубоких исследований и совершенствования существующих методов оценки факторов производства, оптимизации их структуры, управления эффективностью использования ресурсов предприятий и ведущих отраслей регионов, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов страны, совершенствования механизма регионального и отраслевого маркетинга.
Степень разработанности проблемы
Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны в основном на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области экономики и региональной экономики, менеджмента, экономической статистики, экономического анализа, теории принятия управленческих решений, представленных в трудах Амосовой В.В., Адухова А., Алаева Э.Б., Баранского H.H., Безрукова В., Борщевской В.И., Бродской Т.Т., Брю C.JL, Булатова A.C., Видяпина В.И., Воропаева В.И., Гитмана Л. Дж., Гладышева
A.Н., Горфинкеля В.Я., Де Вут Ф., Джонка М.Д., Добрынина А.И., Есипова
B.Е., Изарда У., Камаева В.Д., Кетовой Н.П., Колосовского H.H., Кристалера В., , Кузнецова А., Лексина В., Леш А., Литвака Б.Г., Маршала А., Макконела K.P., Медведева В., Митиной Н.Е., Морозовой Т.Г., Мухарь И.Ф., Некрасова H.H., Парето В., Пелих A.C., Переверзевой О.В., Райзберга Б.А., Самуэльсона П.А., Сергеева И.В., Степанова М.В., Тарасевича Л.С., Тацуно Ш, Шарпа У.Ф., Шилера Ф. и др.
Проведенные исследования современных российских и зарубежных авторов в области управления экономикой регионов, производственных комплексов и отраслей, инвестиционного менеджмента, моделирования управления показателями ресурсоемкости и эффективности использования факторов производства, программно-целевого планирования сводятся к следующему:
-разработаны и определены различные подходы к оценке и составу факторов производства, изложенные в трудах известных российских и зарубежных ученых-экономистов;
-разработаны методы оптимизации соотношения факторов производства, оценки предельного объема продукции, предельных затрат и предельной производительности, в том числе с использованием графических методов построения кривых изоквант, отражающих изменение прироста объема продукции при различных изменениях прироста каждого фактора производства;
-разработаны методы оценки эффективности использования факторов производства, позволяющие рационализировать их структуру и обеспечивающие управление ресурсами предприятий и отраслей региона;
-определены роль, функции и задачи регионального маркетинга в системе рыночных отношений, способствующего реализации рыночной стратегии в регионах.
Но этого далеко недостаточно, необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов перечисленных и разработка новых задач в данной области, поиск новых путей их практического решения, базирующихся на комплексном подходе к определению эффективности развития производства и капитальных вложений, обеспечивающих более высокий уровень общественной оценки эффективности экономических решений.
Для решения этих задач и проблемы в целом необходимыми и актуальными, наряду с другими, являются задачи: систематизации существующих различных подходов к понятию факторы производства; эффективного управления производственной функцией предприятия, ресурсоотдачей и интенсификацией его производства; оптимизации соотношения факторов производства, используемых предприятиями и отраслевыми комплексами; эффективного регионального и отраслевого маркетинга.
Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.
Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является дальнейшее совершенствование управления факторами производства и эффективностью хозяйствования предприятий и отраслей региона в контексте рационализации отраслевой структуры, формирования механизма оперативного и стратегического управления устойчивым развитием производящих отраслей и экономикой региона в целом.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих
-исследование существующих в зарубежной и отечественной науке теоретических положений и подходов к понятию и оценке факторов производства;
-исследование существующих методов оценки производственной функции и оптимизации факторов производства, возможностей их адаптации к современным условиям функционирования предприятий и отраслей регионов; -определение путей повышения ресурсоотдачи и эффективности использования факторов производства в отраслях и комплексах региона; - экономический анализ хозяйственной деятельности отраслей Краснодарского края с целью выявления приоритетности развития и размещения отраслей в регионе;
-оценка динамики показателей, характеризующих эффективность хозяйственной деятельности и использования факторов производства
предприятий нефтеперерабатывающей отрасли Краснодарского края с целью оптимального реформирования и разработки практических рекомендаций по управлению экономикой региона и нефтяной отраслью страны.
Предмет и объект исследования
Предметом исследования являются методы оценки, контроля и управления эффективностью использования факторов производства предприятий и отраслей региона.
Объект исследования - экономическая деятельность отраслей Краснодарского края.
Теоретическая база исследования
Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, экономике предпрятия, регионоведению и инвестиционному проектированию, в частности: современные теории экономического районирования, теоретические аспекты формирования территориально-производственных и отраслевых комплексов, закономерности и принципы размещения производительных сил отраслей хозяйства и территорий, положения региональной и инвестиционной политики и стратегии. В ходе исследования использованы законы Российской Федерации, Постановления Правительства и Указы президента РФ, показатели Федеральных бюджетов РФ и бюджетов Краснодарского края, положения Правительства РФ по стратегии социально-экономического развития РФ на догосрочную перспективу, материалы Управления экономики и торговли Краснодарского края и Госкомстата России.
Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05: Региональная экономика (п. 5.19 л Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах; особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах); Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (п. 15.19 Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса).
Методы исследования Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории и макроэкономики. В качестве конкретных методов исследования использовались методы экономического анализа и статистики, предельных величин, преобразования и трансформации факторных систем, систематизации, экономико-математического моделирования и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
-систематизирована и усовершенствована схема классификации факторов производства предприятий и отраслей региона с учетом приоритетности факторов, эффективное использование которых рационализирует отраслевую структуру регионов, воспроизводственную и технологическую структуру капитальных вложений и основных фондов, способствует повышению эффективности основного капитала;
-обоснована целесообразность оценки оптимального соотношения и управления факторами производства предприятий с учетом долевого влияния прироста каждого отдельного фактора на предельный прирост продукции и производственную функцию деятельности предприятия; -уточнена методика оценки эффективности использования факторов производства отрасли региона с учетом интенсификации ее производства и оптимизации предельной производительности, обеспечивающая условия расширенного воспроизводства каждой отрасли;
-разработан интегральный показатель предельной производительности факторов производства на предприятиях и в отраслях с учетом инфляционного изменения цен на материальные ресурсы;
-предложена уточненная структура регионального маркетинга с учетом рационализации отраслевой структуры, абсолютных и относительных преимуществ региональных производственных комплексов и отраслей, эффективного использования факторов производства, позволяющая повысить эффективность регионального маркетинга, как инструмента реализации рыночной стратегии в регионе, обеспечивающая эффективную организацию и управление экономикой региона и его отраслей;
-разработана компьютерная программа, автоматизирующая расчеты и контроль эффективности использования факторов производства на предприятиях отрасли.
Практическая значимость полученных результатов исследования состоит:
-в применении разработанных методик и моделей к эффективному планированию и управлению использованием сырьевых и топливно-энергетических ресурсов регионов, обеспечивающему нормальное функционирование предприятий и экономики государства в целом; -в применении разработанных методик в управленческой региональной практике с целью комплексного контроля и регулирования экономических показателей развития региона, повышения эффективности хозяйственной деятельности его ведущих отраслей и интенсификации их производства, итоговой рейтинговой оценки при разработке государственной инвестиционной политики и федеральных целевых программ развития; - в применении разработанных методик и моделей в управлении, как нефтеперерабатывающей отраслью Краснодарского края, так и нефтяной отраслью страны, совершенствовании инвестиционной политики нефтегазового комплекса, максимально эффективном использовании для решения приоритетных инвестиционно-воспроизводственных проблем развития НГК.
- в использовании результатов исследования и разработанных методик в вузовской практике при чтении таких дисциплин как Региональная экономика, Макроэкономика, Менеджмент, Экономика предприятия, Инвестиционное проектирование и др.
Апробация и внедрение результатов исследования
Работа выпонялась на кафедре экономики и управления Кисловодского института экономики и права в рамках научной проблемы: разработка математических методов и информационных технологий для решения экономических проблем современного общества. Результаты исследования и основные его положения докладывались и получили положительную оценку на научных региональных семинарах Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки (г. Кисловодск, КИЭП, 16 февраля 2001г., 13 октября 2001 г., 22-24 февраля 2002г., 5-7 июня 2002г., 15-17 октября 2002г., февраль 2003г.). Результаты исследований обсуждались также на совместном заседании кафедр экономики и управления, финансов, бухгатерского учета и аудита, математики и информатики Кисловодского института экономики и права (февраль, июнь 2002 г., февраль 2003г.).
Результаты исследования апробированы, внедрены и используются в хозяйственной практике отраслей Краснодарского края, использованы Правительством и Министерствами края при разработке основных направлений и региональной программы развития региона и, в частности, топливно-энергетического комплекса, что подтверждается справками о внедрении.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 2,4 печатных листа.
Структура диссертации
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость. В первой главе л Методы оценки и пути повышения эффективности использования факторов производства в регионе определены трансформация и стратегия территориального развития в России, представлен обзор и результаты исследования существующих подходов к понятию и составу факторов производства, методов оптимизации факторов производства, затрат и объема продукции. Доказана необходимость совершенствования существующих методов и изложена предложенная методика оценки предельного объема продукции, предельных затрат, оптимизации факторов производства с учетом долевого влияния прироста каждого вида ресурса на прирост продукции.
Предложена уточненная методика оценки производственной функции, а также разработан интегральный показатель предельной производительности факторов производства для отрасли в целом, в том числе, с учетом инфляционного изменения цен на ресурсы.
Во второй главе Тенденции и проблемы развития отрасли в регионе дана оценка экономической деятельности отраслей Краснодарского края, в частности, нефтеперерабатывающей отрасли Северо-Кавказского региона и нефтеперерабатывающих заводов края. Рассмотрены и исследованы проблемы и пути экономического развития Туапсинского нефтеперерабатывающего завода и ОАО Армавирский опытный машиностроительный завод, изготавливающего оборудование для нефтеперерабатывающей отрасли края и страны. Показано применение разработанных в диссертации методик на примере этих предприятий и отрасли края. Разработаны и обоснованы мероприятия по повышению эффективности использования факторов производства с применением разработанной компьютерной программы, автоматизирующей расчеты и управление факторами производства и оптимизацию их структуры.
В третьей главе Особенности разработки стратегии и тактики развития отрасли в регионе на материалах Краснодарского края рассмотрены особенности организации и управления производством на предприятиях его нефтеперерабатывающей отрасли, даны и обоснованы предложения по стратегии развития отрасли.
Предложена усовершенствованная структура регионального и отраслевого маркетинга с учетом рационализации отраслевой структуры, абсолютных и относительных преимуществ региональных производственных комплексов и отраслей, эффективного использования факторов производства, обеспечивающая реализацию разработанной стратегии развития нефтегазового комплекса в крае и эффективное управление экономикой региона и его ведущих отраслей.
Основное содержание работы
Неизбежная размытость экономических циклов во времени и пространстве весьма характерна для России, начиная с 1990-х годов.
С 2000 года экономический рост в российском пространстве приобретает уже признаки преобладающей непрерывности. Например, рост экономики с 2000 г. был обеспечен преимущественно за счет благоприятной внешнеэкономической ситуации, высоких цен на нефть в сочетании с эффектом девальвации, а с 2001-2002 г.г. - еще и на базе доходов экспортоориентированных секторов, трансформированных во внутренний спрос и ускоренный рост доходов населения. Рост экономики в 2003-2005 г.г. будет обеспечен при условии кардинальных изменений в структуре инвестиций в пользу отраслей экономики, ориентированных на внутренний рынок, и повышения производительности труда. При этом целевым критерием бюджетной политики дожно быть не сокращение внутренних бюджетных расходов, а рост объемов производства в реальном секторе.
В работе проведен анализ экономической деятельности и оценены макроэкономические показатели отраслей Краснодарского края (по данным Управления экономики и торговли края и Госкомстата России) (таблица 1). Результаты анализа показали, что наибольшую долю в общем объеме валового
регионального продукта составляет промышленность (от 43% в 1998г. до 44,9% в 2002г.) и сельское хозяйство (от 22% в 1998г. до 23,7% в 2002г.)
Доля объема продукции топливно-энергетического комплекса в общем объеме промышленности составила 25% (1998 - 1999г.г.) и далее выросла до 25,5% (2000г.), 26% (2001г.), 27% (2002г.).
В работе также проведена оценка приоритетности развития и размещения отраслей в регионе путем обоснования региональной специализации и последовательного отбора взаимозамещающих производств, рассмотрено решение прогнозных вопросов размещения предприятий и отраслей, обоснования структуры хозяйства края, их специализации и комплексности путем составления схем очередности развития и размещения отраслей в регионе, т.е. районно-отраслевых рядов, предусматривающих сопоставление технико-экономических показателей отрасли (предприятия) с показателями других отраслей региона.
Таблица 1
Показатели развития экономики Краснодарского края (мрд. руб.)
Наименование показателя Годы
1998 1999 2000 2001 2002 (оценка)
Валовой региональный продукт 54,9 106,03 151,4 169,6 190,3
Промышленность, (100%) (100%) (100%) (100%) (100%)
23,6 46,6 66,9 75,6 85,44
в т.ч. ТЭК (43%) (44%) (44,2%) (44,6%) (44,9%)
Сельское хозяйство 5,9 11,65 17,06 19,66 23,1
12,08 22,8 35,4 40,02 45,1
Строительство (22%) (22%) (23,4%) (23,6%) (23,7%)
6,04 11,66 17,2 19,2 21,5
Транспорт (11%) (11%) (11,4%) (11,3%) (11,3%)
7,2 13,8 16,6 18,8 21,3
Торговля и общ. питание (13%) (13%) (11%) (11,1%) (11,2%)
6,04 10,6 15,1 15,9 16,9
(11%) (10%) (10%) (9,4%) (8,9%)
Ученые - экономисты, рассматривая факторы производства, понимают под каждым из них особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результативность производства, указывая при этом, что для производства каждого продукта существует свой набор факторов. Поэтому возникает потребность их классифицировать и объединить в большие группы.
В науке существуют различные подходы к классификации факторов производства.
Марксистская теория в качестве факторов выделяет: рабочую силу, предмет труда и средства труда, подразделяя их на две группы: личный фактор производства и вещественный фактор производства,-
Маржиналистская теория традиционно выделяет четыре группы факторов: земля, труд, капитал, предпринимательская деятельность.
В экономической теории постиндустриального . общества в классификации факторов производства выделяют информационный и
экономический факторы.
Оба они тесно связаны с достижениями современной науки, которая сама по себе тоже выступает в качестве самостоятельного фактора, так как оказывает решающее воздействие на уровень эффективности производства, процесс подготовки квалифицированной рабочей силы и повышение уровня и возможностей человеческого капитала. Информация обеспечивает систематизацию знаний, материализованных в систему механизмов, машин, оборудования, моделей менеджмента и маркетинга. Все большее значение в современном мире занимает экологический фактор производства.
Многие ученые трактуют факторы производства, как ресурсы, используемые для производства экономических благ. Под экономическими ресурсами при этом понимаются все природные, людские и произведенные человеком ресурсы, которые могут использоваться для производства товаров и услуг, т.е. благ. Большинство же современных ученых-экономистов рассматривают факторы производства не столько как ресурсы (природные, материальные и трудовые), сколько как параметры, оказывающие непосредственное влияние на производство. Такой подход позволяет существенно расширить перечень факторов производства, включив в него технологию, организацию производства, информацию.
На рис. 1 представлена авторская схема, систематизирующая все существующие и рассмотренные в диссертации подходы к факторам производства, а также совершенствующая эти подходы с учетом приоритетности факторов, эффективное использование которых рационализирует отраслевую структуру регионов, воспроизводственную и технологическую структуру капитальных вложений и основных фондов, способствует повышению эффективности основного капитала.
С этих позиций производство может быть представлено как целенаправленный процесс по созданию продукции или оказанию услуги в целях удовлетворения общественных и личных потребностей, т.е. другими словами - это производственная система, в которой осуществляется трансформация факторов производства в готовый продукт (изделие или услуга). При этом все факторы производства действуют взаимосвязанно и допоняют друг друга.
Экономические ресурсы - факторы производства, обладают одним общим свойством: они имеются в ограниченном количестве. Эта ограниченность относительна и означает, что ресурсов, как правило, меньше, чем необходимо для удовлетворения всех потребностей при данном уровне экономического развития. Вследствие ограниченности ресурсов объем производства ограничен. Ограниченность ресурсов относительна и потому, что исторически определенный уровень научно- технического прогресса (НТП) определяет границы использования того или иного ресурса, например глубину переработки нефти.
В рамках совокупности технологических процессов производства издержки, связанные с использованием факторов производства (живого труда, средств и предметов труда), трансформируются не только в общую сумму
издержек, но и в стоимость произведенного продукта, которая дожна превышать общую сумму издержек, в размерах, по крайней мере, удовлетворяющих интересы собственника.
Уточненная автором диссертации экономическая модель производства, призванная отражать связи между ресурсами, издержками и результатами производства, представляет собой следующую схему производственного процесса:
Факторы производства (живой труд, средства труда, предметы труда) Ч Издержки, связанные с потреблением факторов производства: живого труда (оплата труда - ОТ); средств труда (амортизация - А); предметов труда
(материальные затраты - МЗ) ------- Прочие затраты Ч Продукция Ч
Доход (прибыль) = Выручка от реализации - минус совокупные производственные затраты (ОТ+ А+МЗ) минус прочие затраты.
Важнейшая характеристика производства Ч эффективность. В самом общем виде эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат:
Эффективность = Результаты производства / затраты факторов производства
Если предприятие осуществляет свою деятельность с минимальными затратами всех факторов производства, то принято говорить об эффективном производстве данного хозяйствующего субъекта и об эффективном использовании факторов производства.
Экономическая эффективность, характеризующая связь между количеством единиц ограниченных ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым в результате этого процесса количеством какого-либо продукта, охватывает фактически проблему затраты - выпуск. Большее количество продуктов, получаемых от данного объема затрат, означают повышение эффективности. Меньший объем продукта от данного количества затрат указывает на снижение эффективности. Ограниченность ресурсов диктует необходимость выбора оптимума производственных ценностей и самого процесса производства, базируясь на принципах комбинации, замещения факторов с учетом эффекта масштаба производства и закона падающей производительности.
Все вышеизложенное определяет необходимость рассмотрения и совершенствования существующих подходов и методов оптимизации факторов производства и объема продукции. Отношения между любым набором факторов производства и максимально возможным объемом продукции, производимой из этого набора факторов, характеризуют производственную функцию. Производственная функция отражает технологическую зависимость между затратами ресурсов и выпуском продукции.
Ученые характеризуют производственную функцию изоквантой, т. е. различным сочетанием факторов производства при выпуске одного и того же количества продукции, и показывают, что существует много вариантов производства заданного объема продукции.
Технология и организация производства
Экономическая теория о Информацией ныс факторы постиндустриального
Издержки производства, связанные с использованием факторов производства
4 1 / средства предметы
Л.ЛЛ 4 1 У труда труда
Интелектуальная деятельность
Физическая деятельность
Физические и умственные способн ости людей
Время, как самостоя* тельный фактор
Человеческий капитал Х знания, навыки человека, его энергия, используемые в производстве, т е источники дохода
Рис.1 .Авторская схема, систематизирующая подходы к факторам производства
Если весь набор факторов производства или ресурсов представить как затраты труда, материалов и капитала, то производственная функция может быть представлена следующим образом: (3= (Ь,К,М) (1) Здесь: <3 - максимальный объем продукции, производимой при данной технологии, данном уровне производительности труда Ь, капитала К и стоимости материалов М.
Хотя производственные функции различны для разных видов производства, все они обладают общими свойствами.
Во-первых, существует предел для увеличения объема производства, который может быть достигнут увеличением затрат одного ресурса при прочих равных условиях. Во-вторых, существует определенная взаимная заменяемость факторов производства. При этом взаимозаменяемость факторов производства происходит без сокращения объема производства.
Состояние, при котором любое производство достигает основной цели Ч максимальной прибыли, образует равновесие производства. Это равновесие более или менее устойчиво, пока сохраняется зависимость изменения объема выпуска продукта от объема затрат. По мере роста затрат растут объемы продукта до определенного предела. Полученный таким образом продукт называется предельным продуктом ПП. Он получается на основе предельной производительности ресурсов как отношение прироста продукта ДП к приросту ресурса ДХ: ПП = ДП/ДХ (2)
Если затраты увеличивать бесконечно малыми приращениями, то предельный продукт будет выражать предельную производительность ресурса. Сопоставляя предельную производительность ресурса и его рыночную цену, предприятие (фирма), как организационная форма общественного производства, решает вопрос о целесообразности допонительных затрат. Однако, если не обеспечивается динамичный технический прогресс, каждая допонительная затрата единицы труда становится все менее результативной. Происходит снижение предельной производительности труда и предельного продукта. По мере приближения к техническому пределу возрастают и затраты, связанные с дальнейшим расширением производства. Этот процесс затухания кривой роста производственной функции в экономической теории известен как закон убывающей производительности: при увеличении затрат одного вида и постоянной величине прочих затрат наступает период, когда допонительное количество затрат этого вида будет приносить уменьшающийся вклад в промышленный совокупный продукт.
В диссертации на базе исследования существующих методов оценки предельной производительности ресурса и построения производственной функции предложен иной подход к определению предельного продукта, отражающему предельное равновесие производства.
Рассмотрим формулу (2) для случая эффективного использования факторов производства, когда величина предельного продукта дожна быть больше или равна единице, т.е. ПП > 1 (3)
Прирост ресурса ДХ можно выразить следующим образом: ДХ = Д С = Д ( МЗ + ОТ + А ) (4)
И тогда можно записать, что величина предельно продукта будет определяться, как:
= ^ = ^ =-АЛ-
АХ ДС А (МЗ + А + ОТ) Проведем математические преобразования этого выражения следующим образом:
ЯЯ=АЯ = АЯ= АП ^ А(МЗ + А + ОТ) _ ДП
АХ Д С Д (МЗ + А + ОТ) А(МЗ + А + ОТ) А (МЗ + А + ОТ)
(Ю2~ МЗ,) + (ОТг-ОТ,) + (А,-А,)^ ДП АМЗ + АА + АОТ
* А (МЗ + А + ОТ) ~ А(МЗ + А + ОГ)Х А(МЗ + А + ОТ)~
ДПхДМЗ АПхАОТ АПхАА ДП _ АП Д АП Д
=-х-х--=-хД.и,х-хД.отх-хд..( 6)
АСхАС АСхАС АСхАС А С ш АС ' АС м
Необходимо отметить, ЧТО здесь величины АП;АС;АМЗ;АОТ',АА - не есть абсолютные величины в денежных иди натуральных единицах приростов, соответственно, объемов продукции, совокупных затрат (ресурсов), материальных затрат, оплаты труда и амортизации, а приросты этих показателей, выраженные в относительных единицах следующим образом:
ДЯ = Е^, дс = Д. д0Г = ^ - ОТ, . ^ =
Здесь: П, и П2 ; С, и С2 ; МЗ, и М32 ; ОТ, и ОТ2 ; А, и А2 - объем продукции, совокупные затраты (ресурсы), материальные затраты, оплата труда, амортизация первого и второго ( или прогнозируемого) периода, соответственно.
Дао'Дют'Ды - соответственно, доли этих приростов по каждому виду затрат в общей сумме прироста затрат или ресурсов (ДС), произведенного вследствие потребления прироста всех факторов производства в совокупности (АДГ).
Таким образом, выражение (6) можно записать следующим образом:
АХ ДС ДС ДС дс
Фактически, это означает, что:
ППдаз = Ч- предельная производительность предметов труда (материальных затрат); (8)
ПП^г = - предельная производительность живого труда
(оплаты труда); (9)
ПП л! = -Ч^Дл, - - предельная производительность средств труда (амортизации); (10)
Дальнейшие исследования полученной системы выражений дали возможность вывести также следующие формулы расчета прироста продукции, полученного от использования прироста каждого фактора производства:
ПП^> = т;Я,ш^пп*>г = ШрЯ**"* 1111
АМЗ А ОТ АА
Таким образом, мы получили следующую систему выражений (12 - 15), которые явилась базой для разработки компьютерной программы, оптимизирующей соотношение факторов производства с учетом цены на единицу каждого ресурса и обеспечивающей условие экономического роста производства, т.е выпонение условия ПП > 1 или АЛ > АХ:
= Т^хЯ*" (12); пп^ = -^-хД2мт =
АМЗ АС ДОТ АС
ПП .и = ЧхД\и (14); ПП= (ПП,ЦЗ +ППЮГ + ППи) >1
(13); (15);
Покажем результаты применения разработанной модели и компьютерной программы, автоматизирующей расчеты и оптимизацию структуры ресурсов, на примере одного из промышленных предприятий Краснодарского края, изготавливающего оборудование для нефтеперерабатывающей промышленности края и страны, - ОАО Опытный машиностроительный завод (далее по тексту - ОАО).
В таблице 2 представлены результаты деятельности нашего предприятия (ОАО) за два последних года (1999 - 2000 г.г.) и результаты оптимизации структуры прироста факторов производства (прироста затрат) в 2001 г. в соответствии с предложенной методикой.
Таблица 2
Результаты деятельности ОАО за 2000-2001 г.г. (гыс. руб.)
Показатели и факторы производства 1999г. 2000г. 2001г. Д (2000г. к 1999г.) Д 2001г. к 2000г.)
1 2 3 4 5 6
1. Продукция 13258 12570, 9 31181,5 0,0518 1,480 4
2. Оплата труда с начислениями (живой труд) 1044 1250,2 2911,1 0,0197 0,18 23
3 Материальные затраты (предметы труда) 7311 6782,5 16018,2 0,0506 1,01 36
4. Амортизация (средства труда) 2088 1078,6 2491,2 0,0966 0,15 5
5. Совокупные затраты (прирост совокупных факторов производства) 10443 9111,3 21420,5 0,1275 1,35 09
алее необходимо определить доли прироста факторов производства или затрат, израсходованных на потребление прироста этих факторов, в общей сумме прироста совокупных ресурсов. Результаты этих расчетов представлены в таблице 3.
счеты и анализ показывают, что на нашем предприятии в период 1999-2000 г.г. имел место спад производства (ПП=0,4063, что меньше единицы). В результате применения разработанной методики и компьютерной программы, оптимизирующей структуру факторов производства, на предприятии в период 2000-2001 г.г. наблюдается экономический рост (ПП= 1,096, что больше единицы), т.е. относительный прирост продукции превышает относительный прирост совокупной стоимости ресурсов производства.
Таблица 3
Результаты расчета предельной производительности ресурсов (факторов производства) по ОАО за 1999-2001 г.г.
(отн. ед.)
Показатели 1999- 2000- Темп
2000г.г 2001г. г. роста,%
1 Доля прироста материальных затрат (предметов труда), Д1Ш 0,3968 0,75 189
2 Доля прироста оплаты труда (живого труда), Дмл -0,1545 0,135 -87,4
3. Доля прироста амортизации (средств труда), Д и 0,7577 0,115 151,8
4 Предельный продукт от использования прироста 0,1612 0,822 509,9
предметов труда, ПП дш
5. Предельный продукт от использования прироста -0,0627 0,148 -236,04
живого труда, ПП^ 6. Предельный продукт от использования прироста 0,3078 0,126 40,9
средств труда, ПП _м 7 Предельный продукт от использования совокупного прироста факторов производства, ПП 0,4063 1,096 269,75
Предложенная методика позволяет не только предприятиям, компаниям, фирмам, но и отраслям, и регионам:
-найти оптимальное сочетание приростов (или уменьшений) каждого фактора производства при определении соответствующего предельного прироста продукции;
-обеспечить равновесие производства;
-обеспечить эффективное использование факторов производства предприятий, отраслей и регионов в целом, т.е. разработать программу управленческих решений и мероприятий, обеспечивающих условия превышения прироста продукции над приростом ресурсов производства при их оптимальном сочетании.
В работе предложена также усовершенствованная методика оценки предельной производительности ресурсов (факторов производства) отраслей региона, в т.ч. с учетом инфляции
Так, если обозначить: ДВОП - прирост валового отраслевого продукта;
ДР - совокупный прирост использованных в производстве отрасли факторов производства и ПП0 - предельная производительность ресурсов отрасли, то:
УДП У АЛ пп __ ДВОП _ ДВОП _ ДВОП _ ^__I ' '_ 16
0 АР ~ АР ~А(Ь + К + М)~ А С, А[А + (1 + г)' (МЗ + ОТ),\
Здесь: г - темп прироста затрат из-за инфляции за г периодов;
ДЯ, и АС,- соответственно, приросты объемов продукции и объемов ресурсов, каждого отдельного предприятия, входящего в данную отрасль, и определяемые в соответствии с выражениями (7; 12-15).
Экономический рост и эффективное развитие отрасли будет определяться показателем предельной производительности ресурсов отрасли (факторов производства) ПП0, который при этом дожен быть > 1.
В соответствии с разработанными методиками была оценена предельная производительность ресурсов промышленности края и его нефтеперерабатывающей отрасли (в т.ч. НПЗ Туапсинского) за 1998 - 2001 г.г., разработаны мероприятия по повышению эффективности использования факторов производства этих отраслей на 2002 год. В результате выпуск промышленной продукции 2002 года возрос в сопоставимых оценках: по отношению к 2001 году - на 13% (в том числе, по нефтеперерабатывающей отрасли - на 17%); по отношению к 2000 году - на 27,7% (в том числе, по нефтеперерабатывающей отрасли - на 35,4%) в сравнении с приростом объема продукции промышленности 2001 года к 2000 году - на 13% (в том числе, по нефтеперерабатывающей отрасли - на 15%).
Предложенная система выражений (7 - 16) позволит предприятиям, компаниям, фирмам и отраслям региона в целом:
-найти оптимальное соотношение факторов производства при определении соответствующего предельного прироста продукции;
-обеспечить равновесие производства;
-обеспечить эффективное использование факторов производства предприятий, отраслей и региона в целом, т.е. разработать программу управленческих решений и мероприятий, обеспечивающих условия экономического роста.
В работе предложена также усовершенствованная схема структуры регионального и отраслевого маркетинга, которая была использована при разработке стратегии и тактики, а также инвестиционного бизнес - плана развития отраслей края и региона в целом.
Разработанные методики и модели были успешно применены в планировании и управлении использованием сырьевых и топливно-
энергетических ресурсов Краснодарского края, что обеспечило нормальное функционирование
предприятий и отрасли в целом в 2001 -2002г.г. и положительные прогнозы на будущие периоды.
Разработанные методики также успешно были применены в управленческой региональной практике с целью комплексного контроля и регулирования экономических показателей развития региона, повышения эффективности хозяйственной деятельности его ведущих отраслей и интенсификации их производства, итоговой рейтинговой оценки при разработке государственной инвестиционной политики и федеральных целевых программ развития (в частности, программы Юг России).
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Напсо P.A. Систематизация и совершенствование классификации факторов производства//КИЭП.-Научные исследования.-2002.-№1.-с. 45- 56, 0,6 п.л.
2. Напсо P.A. Совершенствование методов оценки эффективности использования факторов производства//КИЭП.-Научные исследования.-2002.-№2.-с. 39- 48, 0,5 п.л.
3. Напсо P.A. Тенденции и проблемы развития нефтеперерабатывающей отрасли Краснодарского края.-Кисловодск.: изд-во КИЭП, 2002,0,9 п.л.
4. Напсо Р. А. Совершенствование структуры регионального и отраслевого маркетинга в рыночной экономике России. - Кисловодск.: изд-во КИЭП, 2003, 0,4 п.л.
2.oog -A 7o7(
P .70 7 1
Издательский центр Кисловодского института экономики и права Лицензия на полиграфическую деятельность ВРО 100558 Лицензия на издательскую деятельность ВРО 100559 357700 Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42. Заказ 34-06 Тираж 150 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Напсо, Роман Аисович
Введение.
1.Методы оценки и пути повышения эффективности использования факторов производства в регионе.
1.1. Трансформация промышленного комплекса страны и стратегии территориального развития.
1.2.Классификация факторов производства и существующих методов оценки эффективности их использования. ^Дл. 1.3. Методология оптимизации факторов производства и объема , . продукции.
1 ^.Совершенствование системы показателей и методики оценки производственной функции.
2.Тенденции и проблемы развития отрасли в регионе. у 2.1. Оценка экономической деятельности отраслей ц Краснодарского края.
2.2. Экономическая характеристика и анализ производственной деятельности НПЗ Краснодарского края.
Щ 2.3.Экономическая оценка и приоритетные направления развития
Туапсинского нефтеперерабатывающего завода и ОАО Армавирский нефтеперерабатывающий завод.
2.4. Повышение ресурсоотдачи и эффективности использования факторов производства предприятий и отрасли.
3. Особенности разработки стратегии и тактики развития отрасли в регионе.
3.1.Особенности организации и управления производством на предприятиях нефтеперерабатывающей отрасли региона.
3.2. Стратегия нефтеперерабатывающей отрасли региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка эффективности использования факторов производства в отраслях региона"
Актуальность темы исследования диссертации заключается в следующем: Поддержание необходимых территориальных пропорций в экономике России, недопущение чрезмерной дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития, обеспечение эффективного функционирования общероссийского рынка являются важнейшими аспектами модернизации российской экономики и ее устойчивого развития.
Главные цели стратегии территориального развития заключаются в укреплении единого экономического пространства, политической целостности и безопасности страны, гармоничном развитии всех регионов на основе их оптимальной специализации в общероссийском и международном разделении труда, использовании ресурсного потенциала и конкурентных преимуществ. Стратегия включает три этапа реализации:
1) завершение переходного периода; 2) осуществление крупных программ, способных привести к качественным изменениям в размещении производства, природопользовании и состоянии окружающей среды, в системах расселения, в развитии транспорта и связи; 3) начало выхода регионов на траекторию устойчивого развития.
Для современной структуры хозяйства России характерной чертой является наличие отраслевых и межотраслевых- комплексов. Причем все в большей степени идет процесс укрепления производственных связей, интеграции разных ступеней производства. Сложились такие межотраслевые комплексы, как топливно - энергетический, металургический, машиностроительный, химико -лесной, строительный, агропромышленный, транспортный. Все эти комплексы имеют в свою очередь сложную и дифференцированную структуру.
Без определения специализирующихся отраслей не обходится ни одна работа, связанная с экономикой района.
Особенности, факторы развития и методы определения экономической эффективности комплексов напрямую связаны с особенностями, факторами развития и методами определении экономической эффективности отдельных отраслей и производств. Поэтому методы оценки экономической эффективности использования факторов производства, размещения промышленности по отдельным отраслям, производствам и предприятиям фактически определяет оценку эффективности народнохозяйственных комплексов. Последняя, в свою очередь, дожна базироваться на общих основных положениях теории и методологии определения экономической эффективности-народного хозяйства страны в целом.
Появившиеся в последнее время правительственные программы социально -экономического развития страны, в том числе посвященные инвестиционной политике, подвергаются серьезной критике со стороны известных ученых-экономистов. Это касается всех отраслей реального сектора экономики-например, нефтегазового комплекса (НТК), совершенствование программно-инвестиционной политики в котором особенно значимо, если принять во внимание его хмощную донорскую роль для госбюджета и мультипликативное влияние на экономику страны в целом.
Все вышеизложенное определяет высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования, так как решение основных задач, обеспечивающих рационализацию отраслевой структуры народнохозяйственного комплекса страны, решение приоритетных инвестиционно-воспроизводственных проблем развития ведущих отраслей и комплексов регионов, интенсификацию производства отраслей, настоятельно требует глубоких "исследований и совершенствования существующих методов оценки факторов производства, оптимизации их структуры, управления эффективностью использования ресурсов предприятий и ведущих отраслей регионов, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов страны, совершенствования механизма регионального и отраслевого маркетинга.' Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны в основном на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области экономики и региональной экономики, менеджмента, экономической статистики, экономического анализа, теории принятия управленческих решений, представленных в трудах Амосовой В.В., Адухова А., Алаева Э.Б., Баранского Н.Н., Безрукова В., Борщевской В.И., Бродской Т.Т., Брю С.Л., Булатова А.С., Видяпина В.И., Воропаева В.И., Гитмана JL Дж., Гладышева А.Н., Горфинкеля В.Я., Де Вут Ф., Джонка М.Д., Добрынина А.И., Есипова В.Е., Изарда У., Камаева В.Д., Кетовой Н.П., Колосовского Н.Н., Кристалера В., , Кузнецова А., Лексина В., Леш А., Литвака Б.Г., Маршала А., Макконела К.Р., Медведева В., Митиной Н.Е., Морозовой Т.Г., Мухарь И.Ф., Некрасова Н.Н., Парето В., Пелих А.С., Переверзевой О.В., Райзберга Б.А., Самуэльсона П.А., Сергеева И.В., Степанова М.В., Тарасевича Л.С., Тацуно Ш, Шарпа У.Ф., Шилера Ф. и др.
Проведенные исследования современных российских и зарубежных авторов в области управления экономикой регионов, производственных комплексов и отраслей, инвестиционного менеджмента, моделирования управления показателями ресурсоемкости и эффективности использования факторов производства, программно-целевого планирования сводятся к следующему:
-разработаны и определены различные подходы к оценке и составу факторов производства, изложенные в трудах известных российских и зарубежных ученых-экономистов;
-разработаны методы оптимизации соотношения факторов производства, оценки предельного объема продукции, предельных затрат и предельной производительности, в том числе с использованием графических методов построения кривых изоквант, отражающих изменение прироста объема продукции при различных изменениях прироста каждого фактора производства;
-разработаны методы оценки эффективности использования факторов производства, позволяющие рационализировать их структуру и обеспечивающие управление ресурсами предприятий и отраслей региона;
-определены роль, функции и задачи регионального маркетинга в системе рыночных отношений, способствующего реализации рыночной стратегии в регионах.
Но этого далеко недостаточно, необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов перечисленных и разработка новых задач в данной области, поиск новых путей их практического решения, базирующихся на комплексном подходе к определению эффективности развития производства и капитальных вложений, обеспечивающих более высокий уровень общественной оценки эффективности экономических решений. Для решения этих задач и проблемы в целом необходимыми и актуальными, наряду с другими, являются задачи: систематизации существующих различных подходов к понятию факторы производства; эффективного управления производственной функцией предприятия, ресурсоотдачей и интенсификацией его производства; оптимизации соотношения факторов производства, используемых предприятиями и отраслевыми комплексами; эффективного регионального и отраслевого маркетинга.
Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.
Целью диссертационного исследования является дальнейшее совершенствование управления факторами производства и эффективностью хозяйствования предприятий и отраслей региона в контексте рационализации отраслевой структуры, формирования механизма оперативного и стратегического управления устойчивым развитием производящих отраслей и экономикой региона в целом.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач: -исследование существующих в зарубежной и отечественной науке теоретических положений и подходов к понятию и оценке факторов производства;
-исследование существующих методов оценки производственной функции и оптимизации факторов производства, возможностей их адаптации к современным условиям функционирования предприятий и отраслей регионов; -определение путей повышения ресурсоотдачи и эффективности использования факторов производства в отраслях и комплексах региона; - экономический анализ хозяйственной деятельности отраслей Краснодарского края с целью выявления приоритетности развития и размещения отраслей в регионе;
-оценка динамики показателей, характеризующих эффективность хозяйственной деятельности и использования факторов производства предприятий нефтеперерабатывающей отрасли Краснодарского края с целью оптимального реформирования и разработки практических рекомендаций по управлению экономикой региона и нефтяной отраслью страны. Предметом исследования являются методы оценки, контроля и управления эффективностью использования факторов производства предприятий и отраслей региона.
Объект исследования Ч экономическая деятельность отраслей Краснодарского края.
Теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, экономике предпрятия, , регионоведению и инвестиционному проектированию, в частности: современные теории экономического районирования, теоретические аспекты формирования территориально-производственных и отраслевых комплексов, закономерности и принципы размещения производительных сил отраслей хозяйства и территорий, положения региональной и инвестиционной политики и стратегии. В ходе исследования использованы законы Российской Федерации, Постановления Правительства и Указы президента РФ, показатели Федеральных бюджетов РФ и бюджетов Краснодарского края, положения
Правительства РФ по стратегии социально-экономического развития РФ на догосрочную перспективу, материалы Управления экономики и торговли Краснодарского края и Госкомстата России.
Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05: Региональная экономика (п. 5.19 л Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах; особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование -проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах); Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (п. 15.19 Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса).
Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории и макроэкономики. В качестве конкретных методов исследования использовались методы экономического анализа и статистики, предельных величин, преобразования и трансформации факторных систем, систематизации, экономико-математического моделирования и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: -систематизирована и усовершенствована схема классификации факторов производства предприятии и отраслей региона с учетом приоритетности факторов, эффективное использование которых рационализирует отраслевую структуру регионов, воспроизводственную и технологическую структуру капитальных вложений и основных фондов, способствует повышению эффективности основного капитала;
-обоснована целесообразность оценки оптимального соотношения и управления факторами производства предприятий с учетом долевого влияния прироста каждого отдельного фактора на предельный прирост продукции и производственную функцию деятельности предприятия;
-уточнена методика оценки эффективности использования факторов производства отрасли региона с учетом интенсификации ее производства и оптимизации предельной производительности, обеспечивающая условия расширенного воспроизводства каждой отрасли;
-разработан интегральный показатель предельной производительности факторов производства на предприятиях и в отраслях с учетом инфляционного изменения цен на материальные ресурсы; . '
-предложена уточненная структура регионального маркетинга с учетом рационализации отраслевой структуры, абсолютных и относительных преимуществ региональных производственных комплексов и отраслей, эффективного использования факторов , производства, позволяющая повысить эффективность регионального маркетинга, как инструмента реализации рыночной стратегии в регионе, обеспечивающая эффективную организацию и управление экономикой региона и его отраслей;
-разработана компьютерная программа, автоматизирующая расчеты и контроль эффективности использования факторов производства на предприятиях отрасли.
Практическая значимость полученных результатов исследования состоит: -в применении разработанных методик и моделей к эффективному планированию и управлению использованием сырьевых и топливно-энергетических ресурсов регионов, обеспечивающему нормальное функционирование предприятий и экономики государства в целом; -в применении разработанных методик в управленческой региональной практике с целью комплексного контроля и регулирования экономических показателей развития региона, повышения эффективности хозяйственной деятельности его ведущих отраслей и интенсификации их производства, итоговой рейтинговой оценки при разработке государственной инвестиционной политики и федеральных целевых программ развития; - в применении разработанных методик и моделей в управлении, как нефтеперерабатывающей отраслью Краснодарского края, так и нефтяной отраслью страны, совершенствовании инвестиционной политики нефтегазового комплекса, максимально эффективном использовании для решения приоритетных инвестиционно-воспроизводственных проблем развития НТК. - в использовании результатов исследования и разработанных методик в вузовской практике при чтении таких дисциплин как Региональная экономика, Макроэкономика, Менеджмент, Экономика предприятия, Инвестиционное проектирование и др.
Работа выпонялась на кафедре экономики и управления Кисловодского института экономики и права в рамках научной проблемы: разработка математических методов и информационных . технологий для решения экономических проблем современного общества. Результаты исследования и основные его положения докладывались и получили положительную оценку на научных региональных семинарах Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки (г. Кисловодск, КИЭП, 16 февраля 2001г., 13 октября 2001 г., 22-24 февраля 2002г., 5-7 июня 2002г., 15-17 октября 2002г., февраль 2003г.). Результаты исследований обсуждались также на совместном заседании кафедр экономики и управления, финансов, бухгатерского учета и аудита, математики и информатики Кисловодского института экономики и права (февраль, июнь 2002 г., февраль 2003г.).
Результаты исследования апробированы, внедрены и используются в хозяйственной практике отраслей Краснодарского края, использованы Правительством и Министерствами края при разработке основных направлений и региональной программы развития региона и, в частности, топливно-энергетического комплекса, что подтверждается справками о внедрении.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Напсо, Роман Аисович
Заключение
Экономический рост в российском пространстве приобретает в настоящее время признаки преобладающей непрерывности. Начиная с 2000 г. рост экономики был обеспечен преимущественно за счет благоприятной внешнеэкономической ситуации, высоких цен на нефть в сочетании с эффектом девальвации, а с 2001-2002 г.г. - еще и на базе доходов от экспорта сырья, трансформированных во внутренний спрос и ускоренный рост доходов населения.
В то же время приходится отметить, что механизма расширяющейся-экономики, гарантирующего в перспективе устойчивые темпы роста производства и потребления, в стране еще не сформировано. Экономический подъем в указанные периоды носил во многом конъюнктурный характер и был вызван эффектом импортозамещения в связи со стихийной девальвацией отечественной валюты (август 1998 г.) и благоприятной мировой конъюнктурой на энергоносители.
В связи со сложившимися условиями дешевого рубля и сокращением импорта темпы роста в отраслях легкой, пищевой и обрабатывающей промышленности в стране составили в указанные годы от 15 до 25%. Доля импорта в структуре товарного обеспечения оборота снизилась с 48% в 1998г. до 36-40%. Фактическая стоимость барреля нефти держалась в 200 г. на уровне 30-32 долара, что примерно в 2 раза выше цены, обеспечивающей нормальную рентабельность нефтедобычи. Такая ситуация на нефтяном рынке обеспечила положительное сальдо торгового баланса в размере 60 мрд. доларов. Кстати, при этом в нефтяную отрасль (в 2000 г.) было вложено лишь 4,4 мрд. доларов, хотя это и в 2,5 раза больше, чем в 1999 г., но далеко недостаточно при сложившихся возможностях. Таким рбразом, по сути усиливается сырьевая направленность экономики и ее зависимость от конъюнктуры мирового рынка.
Рост экономики в 2003-2005 г.г. возможен при условии кардинальных изменений в структуре инвестиций в пользу отраслей экономики, ориентированных на внутренний рынок, и повышения производительности труда. При этом целевым критерием бюджетной политики дожно быть не сокращение внутренних бюджетных расходов, а рост объемов производства в реальном секторе.
Поддержание необходимых территориальных пропорций в экономике, недопущение чрезмерной дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития, обеспечение эффективного функционирования общероссийского рынка являются, важнейшими аспектами модернизации российской экономики и ее устойчивого развития. Осуществление новой стратегии территориального развития страны требует не только активизации региональной политики федеральным центром, но и совершенствования всех правовых, институциональных, экономических механизмов федеративных Х отношений.
Все проектировки стратегии территориального развития следует увязывать с прогнозами и мероприятиями социальной, макроэкономической, промышленной, структурной политики и с этой позиции система государственного регулирования экономики дожна быть пересмотрена. Новый подход в экономической политике ныне состоит в том, чтобы государство на качественно новой основе усилило свою экономическую функцию, связанную с необходимой корректировкой рыночных регуляторов и механизмов. Модель экономического роста дожна опираться на инновации и повышение эффективности, без чего невозможно динамичное развитие. Поэтому мобилизация всех ресурсных источников повышения эффективности становится не только предпосыкой, но и содержанием роста, одним из его ключевых ориентиров. Для этого крайне необходимо выработать механизм согласования и сбалансированности интересов различных участников социально-экономических процессов.
При этом государство дожно управлять структурными сдвигами в экономике, в том числе в одном из основных ее направлений - промышленном производстве, для достижения своих ближайших и дальних перспектив.
Важнейшая характеристика производства Ч эффективность. В самом общем виде эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат. Если предприятие осуществляет свою деятельность с минимальными затратами всех факторов производства, то принято говорить об эффективном производстве данного хозяйствующего субъекта и об эффективном использовании факторов производства. Ученые - экономисты, рассматривая факторы производства, понимают под каждым из них особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результативность производства, указывая при этом, что для производства каждого продукта существует свой набор факторов.
Отношения между любым набором факторов производства и максимально возможным объемом продукции, производимым из этого набора факторов, характеризуют производственную функцию. Производственная функция отражает технологическую зависимость между затратами ресурсов и выпуском продукции. Производственную функцию характеризуют изоквантой, т. е. различным сочетанием факторов производства при выпуске одного и того же количества продукции. Хотя производственные функции различны для разных видов производства, все они обладают общими свойствами: во-первых, существует предел для увеличения объема производства, который может быть достигнут увеличением затрат одного ресурса при прочих равных условиях; во-вторых, существует определенная взаимная заменяемость факторов производства.
Состояние, при котором любое производство достигает основной цели Ч максимальной прибыли, образует равновесие производства. Это равновесие более или менее устойчиво, пока сохраняется зависимость изменения объема выпуска продукта от объема затрат. По мере роста затрат растут объемы продукта до определенного предела. Полученный таким образом продукт называется предельным продуктом ПЛ. Он получается на основе предельной производительности ресурсов как отношение прироста продукта к приросту ресурса.
В диссертации представлена схема, систематизирующая все существующие и исследованные подходы к факторам производства, а также совершенствующая эти подходы с учетом приоритетности факторов, эффективное использование которых рационализирует отраслевую структуру регионов, воспроизводственную и технологическую структуру капитальных вложений и основных фондов, способствует .повышению эффективности основного капитала.
В работе на базе исследования существующих методов оценки предельной производительности ресурса и построения производственной функции предложен иной подход к определению предельного продукта, а именно с учетом долевого влияния прироста каждого отдельного фактора на производственную функцию деятельности предприятия. Данная методика и разработанная на ее базе компьютерная программа позволяют оптимизировать соотношение факторов производства и обеспечить тем самым эффективное развитие производства.
Предложена также усовершенствованная методика оценки предельной производительности ресурсов (факторов производства) отраслей региона, в т.ч. с учетом инфляции.
В работе проведен анализ экономической деятельности и оценены макроэкономические показатели отраслей Краснодарского края. Результаты анализа показали, что наибольшую долю в общем объеме валового регионального продукта составляет промышленность (от 43% в 1998г. до 44,9% в 2002г.) и сельское хозяйство (от 22% в 1998г. до 23,7% в 2002г.) Доля объема продукции топливно-энергетического комплекса в общем объеме промышленности составила 25% (1998 - 1999г.г.) и далее выросла до 25,5% (2000г.), 26% (2001г.), 27% (2002г.).
В соответствии с разработанными методиками была оценена предельная производительность ресурсов промышленности края и его нефтеперерабатывающей отрасли за 1998 - 2001 г.г., разработаны мероприятия по повышению эффективности использования факторов производства этих отраслей на 2002 год,. В результате выпуск промышленной продукции 2002 года возрос в сопоставимых оценках: по отношению к 2001 году - на 13% (в том числе, по нефтеперерабатывающей отрасли - на 17%); по отношению к 2000 году - на .27,7% (в том числе, по нефтеперерабатывающей отрасли - на 35,4%) в сравнении с приростом объема продукции промышленности 2001 года к 2000 году - на 13% (в том числе, по нефтеперерабатывающей отрасли - на 15%). На основании полученных данных был проведен трендовый анализ выявления тенденции изменения показателей объемов валового регионального продукта по Краснодарскому краю, а также объемов, продукции промышленности, топливно - энергетического комплекса и сельского хозяйства в будущих периодах.
Анализ экономической деятельности предприятий НПЗ Туапсинский и ОАО Опытный машиностроительный завод показал, что на этих предприятиях в период 1999-2000 г.г. имел место спад производства (предельная производительность ресурсов меньше единицы). В результате применения разработанной методики и компьютерной программы, оптимизирующей структуру факторов производства, на предприятиях в период 2000-2001 г.г. наблюдается экономический рост, т.е. относительный прирост продукции превышает относительный прирост совокупной стоимости ресурсов производства.
В работе также проведена оценка приоритетности развития и размещения отраслей в регионе путем обоснования региональной специализации и, последовательного отбора взаимозамещающих производств, рассмотрено решение прогнозных вопросов размещения предприятий и отраслей, обоснования структуры хозяйства края, их специализации и комплексности.
На основании проведенного анализа изменения структуры валового регионального продукта края были рассчитаны коэффициенты уровня специализации отраслей Края. Расчеты показали значения этих показателей больше единицы для промышленности и сельского хозяйства края, и, следовательно, данные отрасли выступают, как отрасли рыночной специализации.
В работе предложена также усовершенствованная схема структуры регионального и отраслевого маркетинга, которая была использована при разработке инвестиционного бизнес - плана развития отраслей края, а также стратегии и тактики региона.
Предложенные и описанные в диссертации методики позволят предприятиям, компаниям, фирмам и отраслям региона в целом:
-найти оптимальное соотношение факторов производства при определении соответствующего предельного прироста продукции; -обеспечить равновесие производства;
-обеспечить эффективное использование факторов производства предприятий, отраслей и региона в целом, т.е. разработать программу управленческих решений и мероприятий, обеспечивающих условия экономического роста. Разработанные методики, модели и компьютерная программа были успешно применены в планировании и управлении использованием сырьевых и топливно-энергетических ресурсов Краснодарского края, что обеспечило нормальное функционирование предприятий и отрасли в целом в 2001 -2002г.г. и положительные прогнозы на будущие периоды. Х
Разработанные методики также успешно были применены в управленческой региональной практике с целью комплексного контроля и регулирования экономических показателей развития региона, повышения эффективности хозяйственной деятельности его ведущих отраслей и интенсификации их производства, итоговой рейтинговой оценки при разработке государственной инвестиционной политики и федеральных целевых программ развития (в частности, программы Юг России).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Напсо, Роман Аисович, Кисловодск
1. Налоговый кодекс РФ
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.05.2001г. № 345 л Об утверждении Федеральной целевой программы Юг России.
3. Инструкция МНС России от 3 июня 2000 г. №58 О порядке исчисления и уплаты акцизов на нефть, включая газовый конденсат и природный газ.
4. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР.-М.: Госпланиздат, 1960.
5. Абросимов И.В. и др. Механизм привлечения инвестиций в условиях России. Ч М.: Институт риска и безопасности, 1998.
6. Амосова В.В., Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А. Экономическая теория. -СПб: Питер, 2001.
7. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма: Учебник / Под ред. проф. В.Е. Рыбакина-М.: Международные отношения, 1999. Х
8. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
9. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. Х
10. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка. // Инвестиции в России. 2001. - № 5. Ч с. 11-19.
11. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Москва-Харьков-Минск, "Питер", 2000.
12. Балацкий Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). М.: ИМЭИ, 1995.
13. Басовский JI.E. Теория экономического анализа. Ч М.: ИНФРА-М, 2001.
14. Басовский Л.Е., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ. Ч М.: ИНФРА-М, 2003.
15. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М., 1997.
16. Бобылев С.И., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебное . пособие.-М.:, 1997.
17. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Юрайт, 1999.
18. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: ЭКО, 1996.
19. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ Ч основа поиска резервов.ЧМ.: Финансы и статистика, 1988.
20. Бункина М.К. Макроэкономика (основы. экономической политики): Учебник / М.К. Бункина, A.M. Семенов, В.А. Семенов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2000.
21. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. -М.: Филин 6, 1997.
22. Виноградов В.В. Экономика России: Учеб. Пособие. М.: Юристъ, 2001.
23. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.
24. Вощанова Г. П. История экономики: Практикум / Г.П. Вощанова, Г.С. Годзина. М.: ИНФРА-М, 2001.154 Х
25. Вокодав Ю.П., Олейников Е.А., Филин С. А., Пирогов М.В. Колективная монография "Инвестиционная политика современной России". Под ред. акад. Е.А. Олейникова. М.: Рос. экон. акад. 2001.
26. ВоронцовскийА.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. Ч СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.
27. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
28. О.Воротников А. Эффективная инвестиционная политика как инструмент повышения конкурентоспособности региона. // Инвестиции в России. Ч 2001.-№ п.-с. 5-8.31 .Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. / Пер. с англ.-М.: 1996.
29. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Общ. ред. Л.С. Тарасевича. Ч СПб.: Изд-во С-Петербургского государственного ун-та экономики и финансов, 1997.
30. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика.-СПб.: 1994.
31. Гальперин В.М., Игнатьев С., Моргунов В. Микроэкономика: Учебник. Т.2. / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая теория, 1997.
32. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.
33. Генкин Б.М. Введение в мегаэкономику и основы экономических наук: Курс лекций / Б.М. Генкин. М.: ИНФРА-М, 2001.
34. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, 1997, с. 362 - 399.
35. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико - экономического развития. - М.: Владар, 1993.
36. Глудкин О.П., Горбунов Н.М. и др. Всеобщее управление качеством. ' М., "Радио и связь", 1999.
37. Горохлинский А. Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов. // Общество и экономика. 1996. № 6, - с. 131.
38. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.
39. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учеб. для вузов / А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов. 3-е изд. - М.: Кно Рус, 2001.
40. Долан Э., Линдсей. Д. Макроэкономика. / Пер. с англ. СПб.: 1994.
41. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. / Пер. с англ. М.: 1997.
42. Емельянов А.А., Власова Е.А., Дума Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов /Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2002. Х
43. Есипов В., Маховикова Г., Терехова Г. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2001, с.317-333.
44. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник / Под общ. ред. А.В. Сидоровича.-М.: МГУ им. М.В; Ломоносова, изд-во ДИС, 1997.
45. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник / С.А. Жданов. М.: Дело и сервис, 2000.
46. Жих Е., Панкрухин А., Соловьев В. Маркетинг: как завоевать рынок. Л., 1991.
47. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник / Г.П. Журавлева. М.: Юристъ, 2001.
48. Журек С., Басс Л. Инвестиции Юга России: проблемы и решения. // Инвестиции в России. 2001.-№ 12.-с. 3-5.
49. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.В. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.
50. Иванов Е.И. Производственный потенциал СССР. Плановое хозяйство. № 6, 1981. с. 15-32.
51. Иванова Е.Н. Оценка бизнеса. Метод компании-аналога. Ж. "Аудиторские ведомости" №1, 1997.
52. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макро- анализ: Учеб.-практ. пособие / С.Н. Ивашковский. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2001.
53. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учебник. -М.: Дело, 1998.
54. Изард У. Методы регионального анализа. М.: "Наука", 1996.
55. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М., ИНФРА-М, 1997.
56. Ильдеменов С.В., Ильдеменов А.С., Воробьев В.П. Стратегический менеджмент. М.-ИНФРА -М, 2002.
57. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под ред. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001.
58. Канторович Л.В., Горстко А.Б., Оптимальные решения в экономике. Ч М.: Наука, 1972.
59. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 2002.
60. Когут А.Е. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: концептуальное положение. СПб: ИСЭП РАН, 1995, выпуск 3.
61. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник / В.М. Козырев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.
62. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие (пер. с франц.) / Под. ред. проф. Л.В. Соколова -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
63. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник / Под ред. В.А. Колемаева. М.: ИНФРА-М, 1997.
64. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
65. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.:, 1989.
66. Королевская В.И., Хохлов G.H. Управление региональной экономикой в условиях рынка / Под ред. В.А. Персиянова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
67. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Издательство Центр, 1997.
68. Костюк В.Н. Макроэкономика: Курс лекций / В.Н. Костюк. М.: Центр (изд-во - ТОО), 2001.
69. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М., 1990.
70. Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И. Макроэкономические показатели и система национальных счетов. Учебное пособие. -М.:, 1994.
71. Куликов JI.M. Основы экономической теории: Учеб. пособие / Л.М. Куликов. -М.: Финансы и статистика, 2001.
72. Курс экономики: Учебник. / Под ред. проф. Райзберга Б.А. Ч М.: Инфра-М, 1997.
73. Курс экономической теории: Учеб. МГУ / Под ред. А.В. Сидоровича. 2-е изд. - М.: Дело и сервис, 2001.
74. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. Ч М.: Наука. 1990.
75. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг: европейская перспектива. -СПб., 1996.
76. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. Ч М.: ДИНФРА-М", 1998.
77. Лапушинская Г.К. Метод анализа территориальных бюджетов // Финансы.-2001. №9. -.с. 18.
78. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. Ч М.: ОАО, "Издательство "Экономика", 1998.
79. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании-М.: Экономика, 1984.
80. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей./ Пер. с англ. М.: 1992.
81. Липец Ю.Г. и др. География мирового хозяйства: Учебное пособие.-М. Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1999.
82. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х томах. - М. 1992.
83. Макрогеография промышленности мира: Пособие для студентов вузов / И.А. Радионова. М.:ь Московский Лицей, 2000.
84. Макроэкономическая статистика: Учеб. пособие /В.Н. Салин, В.Г. Медведев, С.И. Кудряшова, Е.П. Шпаковская. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2001.
85. Максимова В.Ф. Микроэкономика: Учебник. 3-е изд. перераб.и доп. Ч М.: Соминтэк, 1996.
86. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА Ч М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.
87. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России/ Вопросы экономики. 1997 г. - № 3.
88. Миклашевская Н.А. Международная экономика: Учеб. МГУ. М.: Дело и сервис, 2000.
89. Микроэкономика: Учебник / Под ред. Е.Б. Яковлевой. М.: АКАЛИС, 1997.
90. Мовсесян А.Г. Мировая экономика: Учебник / А.Г. Мовсесян, С.Б. Огнивцев. М.: Финансы и статистика, 2001.
91. Морозова Т.Г. Региональная экономика.- М.: ИНФРА М, 1999.'
92. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. / Пер. с англ. М.: Высшая школа, 1994.
93. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория. Проблемы. Методы. -М.: Экономика, 1978.
94. ЮЗ.Пиндайк Р. Микроэкономика: Пер. с англ. / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. 2-е изд. -М.: Дело, 2001.
95. Поляк Г.Б. Финансовые проблемы развития регионов // Финансы. Ч2001.-№9.-с. 14-15.
96. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник / З.К. Раджабова. Ч М.: ИНФРА-М, 2002.
97. Юб.Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / К.А. Раицкий. -3-е изд. М.: Маркетинг, 2002.
98. Ю7.Райзберг В.А. Основы экономики/ Учебное пособие. М.: ИНФРА - М,2002.
99. Региональная экономика: Учебное пособие/под ред. проф. М.В. Степанова. М. ИНФРА - М, 2002.
100. Сио К.К. Управленческая экономика. Пер. с англ. Ч М.: ДИНФРА-М", 2000.
101. Слагода В.Г. Основы экономики/ Учеб. пособие для студентов учреждений сред. проф. образования. -М.: ИНФРА-М: ФОРУМ, 2002.
102. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, и нормы амортизационных отчислений. Сборник материалов // Бухгатерский учет. Ч М., 1999.
103. Тарануха Ю.В. Микроэкономика: Учеб.- МГУ / Ю.В. Тарануха, Д.Н., Земляков. М.: Дело и сервис, 2002.
104. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Общая редакция Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
105. Твисс Б. Управление научно техническими нововведениями. - М.: Экономика, 1989.
106. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998.
107. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА - М, 2001.
108. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции.- М.: ГАУ, 1995.121 .Уткин Э.А.; Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. АКАЛИС, 1996.
109. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент -М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", издательство ЭКМОС, 2001.
110. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения. М.: ИНФРА - М, 2001.
111. Федосеева Г.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум / Г.А. Федосеева. -М.: ИНФРА-М, 2002.
112. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития)/ Под научным руководством Б.М. Штульберга. М.: COIIC. 2001.
113. Финансовое управление фирмой / Под ред. В.И. Терехина М.: Экономика, 1998.
114. Финансы предприятий. Под ред. Кочиной Н.В. Ч М.: ДФинансы", ДЮНИТИ", 1999.
115. Финансы предприятий: Учебное пособие. / Под ред. Е.И. Бородиной. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
116. Фишер С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 2001.
117. Хайман Д.А. Современная микроэкономика: анализ и применение / Пер. с англ. Ч М. Финансы и статистика, 1992.
118. Хеферт Э. Техника финансового анализа / пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.
119. Ховард К. и др. Экономическая теория (Теория свободного рынка):
120. Учебник для вузов. М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.
121. Хорн Р.Н. Основы управления финансами М.: Финансы и статистика, 1996.
122. Дарицина Г.А.К вопросу об инвестициях в промышленные предприятия//Финансы.-2001.-№9.-с.21-24. Х -135.Чечевицына JI.H. Микроэкономика: Учеб. пособие / JI.H. Чечевицына. -Ростов н/Д: Феникс, 2001.
123. Човутян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. Ч М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.
124. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Ч СПб.: Бизнес Микро, 1999.
125. Шеер А.В., Бизнес процессы. Основные понятия. Теория. Методы. Ч М.: Мета-Технология, 1999.
126. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий М.: ИНФРА-М, 1999.
127. НО.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2002.
128. Шипачев B.C. Математический анализ: Учеб. пособие для вузов. Ч М.: Высшая школа, 1999.
129. Эдуард К. Эффективная экономика: шведская модель. -М.: Экономика, 1991.
130. Экономика предприятия/Под ред. Академика МАН ВШ, д.э.н., проф. Семенова В.М.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 144.Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. Проф.-В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
131. Экономика и бизнес / Под ред. В.В. Катаева. М.: МТГУ им. Баумана, 1993.
132. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. О.И. Вокова, О.В. Девяткина. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2002.
133. Экономика предприятия. Учеб./Под ред. проф. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М., 2001.
134. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В .Я. Горфинкеля, Е.И. Куприянова,-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.
135. Экономика: Учебник / Под ред. JI.E. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2002. 153.Экономика: Учебник. / Под ред. доц. А.С. Булатова.- М.: Изд-во Юристъ,2000.
136. Экономическая теория/ Под ред. д.э.н., проф. В.Д. Камаева, М.: ВЛАДОС ИМПЭим А.С.Грибоедова, 2001.
137. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина. Л.С. Тарасевича. -СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 1999.
138. Экономическая теория: Учебник / И.П. Николаева и др. М.: Проспект, 2001.
139. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА - М, 1997.
140. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Учебник для вузов. СПб: Питер, 2001.
141. Hirschey М., Pappas J.L. Fundamentals of Managerial Economics. Ч Orlando (Florida), 1992.
142. Main Economic Indicators. OECD. 1997.
Похожие диссертации
- Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства региона
- Совершенствование оценки эффективности использования факторов производства почтовой связи Монголии
- Методы оценки эффективности использования инвестиционного потенциала муниципальных образований
- Кооперация в использовании факторов производства в региональных хозяйственных комплексах
- Оценка эффективности использования факторов развития в регионах