Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм экономических отношений сельскохозяйственных предприятий в агроходингах зернопродуктового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соловьева, Ирина Николаевна
Место защиты Вогоград
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм экономических отношений сельскохозяйственных предприятий в агроходингах зернопродуктового подкомплекса"

ОЗОЬ^аг ^

На правах рукописи

Соловьева Ирина Николаевна

МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В АГРОХОДИНГАХ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (ПО МАТЕРИАЛАМ ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2007

0 7 Шм 2Ш7

003063874

Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вогоградская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель кандидат экономических наук,

Татаркина Галина Анатольевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор

Глебов Иван Петрович

кандидат экономических наук Русин Григорий Михайлович

Ведущая организация - ФГНУ Повожский институт экономики и организации АПК

Защита состоится ИМ?HaJL 2007 г. в YC ^

часов на заседании диссертационного совета Д 220 061 02 при ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени НИ Вавилова по адресу 410012, г Саратов, Театральная пл., 1, ауд 110

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им Н И Вавилова

Автореферат разослан лpf^/ 2007 г и разме-

щен на сайте www ssau ru

Ученый секретарь диссертационного совета

Ю Б Емелин

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования В условиях вступления России в ВТО особую актуальность приобретает повышение конкурентоспособности российского АПК В решении этой задачи важная роль отводится крупным агропромышленным формированиям, демонстрирующим сегодня точки роста аграрной экономики Интеграция как объективный экономический процесс выражает общие тенденции и закономерности развития агропромышленного производства, форму адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. В своем становлении интегрированные структуры прошли сложный путь от поиска наиболее эффективных форм организации до социально-экономического возрождения села, восстановления его материально-технической базы Однако сложившийся на начальном этапе их функционирования механизм экономического взаимодействия, основанный преимущественно на управлении компании-интегратора, стал тормозом в повышении их эффективности, решения социально-экономических задач Особенно это высветилось в агроходингах как наиболее распространенной в зернопродуктовом подкомплексе форме объединений Нужны новые подходы к разработке экономических отношений на принципиально иной методологической основе, на принципах ограничения административного управления со стороны головной компании и расширения экономических прав и свобод агропредприятий, исходя из состояния воспроизводственной базы последних, стратегических целей и задач интегрированной системы, уровня экономической культуры работников В этой связи разработка действенного механизма экономических отношений агропредприятий зернопродуктового подкомплекса АПК в системе агроходингов представляется актуальным направлением современной аграрной науки

Степень изученности проблемы. Вопрос экономических взаимоотношений субъектов агропромышленной интеграции как подсистемы экономического механизма АПК сложен и многогранен Большой интерес к этой проблеме был отмечен в 80-е годы в связи с движением сельского хозяйства к интеграции с перерабатывающей промышленностью, торговлей и пе-

реходом на экономические методы хозяйствования Это нашло отражение в работах А Д Джахингирова, Т Л Догошея, М М Макеенко, Е Е Оглоблина, В И Фролова Однако изменившиеся отношения собственности вновь потребовали решения этой проблемы теперь уже с позиций согласования национальных и корпоративных интересов, интересов собственников и наемных работников

Современный взгляд на развитие внутрисистемных отношений сложных производственных систем изложен в работах И П Глебова, А В Милосердова, А В Петрикова, Э А Сайга-дака, И Г Ушачева, Д А Фомина, И Ф Хицкова, Н С Храм-цова, В Е Хруцкого, А.А Черняева, Р С Шепитько Вместе с тем в аграрной науке недостаточно разработаны методологические основы внутрикорпоративных отношений в агрохол-дингах, обеспечивающих поступательное и сбалансированное их функционирование В данном контексте в основу разработки механизмов экономических отношений субъектов интеграции дожна быть положена воспроизводственная концепция

Остается актуальным обоснование методических подходов к реализации экономического механизма взаимоотношений головного и дочерних обществ как части всей системы экономических отношений в аграрной сфере

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретико-методологических положений и разработка практических рекомендаций по организации экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий в агроходингах зернопродуктового подкомплекса

Цель исследования предопределила решение следующих задач

Х на основе общей теории экономического механизма структурировать его элементы, выявить их соотношение, взаимосвязь и взаимообусловленность на различных уровнях функционирования,

Х обобщить методические подходы к разработке экономических отношений в интегрированных агроформированиях различных организационных форм и выявить общие принципы их формирования,

Х выявить основные тенденции воспроизводственного процесса в зернопродуктовом подкомплексе АПК и место зерно-производящей отрасли в его обеспечении,

Х провести мониторинг функционирования агропредприятий зернопродуктового подкомплекса, интегрированных по технологическому принципу в агроходинги,

Х обосновать организацию и функционирование внутренних рынков как инструмента экономических отношений в агро-ходингах,

Х разработать механизм управления финансовыми ресурсами в агроходингах зернопродуктового подкомплекса на основе экономической модели взаимоотношений агропредприятий с основным обществом

Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе агропромышленной интеграции

Объект исследования - агропредприятия зернопродуктового подкомплекса Вогоградского АПК, функционирующие в системе интеграции

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили положения экономической теории, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных ученых, разработки ведущих научных учреждений по проблемам эффективного хозяйствования в агропромышленном производстве, экономического механизма функционирования агропредприятий в системе интеграции, результаты исследований автора

Научная новизна исследования

Хуточнен подход к исследованию экономических отношений в агроходингах, раскрывающий их сущность и содержание в системе экономического механизма сельскохозяйственного производства, основанный на структурировании его элементов на макро-, мезо- и микроуровнях, их соподчиненности, взаимосвязи и взаимообусловленности,

Х выявлены тенденции развития зернопродуктового подкомплекса регионального АПК, выразившиеся в снижении ресурсообеспеченности зернопроизводящей отрасли, диспропорциях в изменении цен и издержек, низких темпах роста

производительности труда, сокращении загруженности предприятий хранения и переработки зерна,

Х обосновано формирование внутренних рынков в агрохол-дингах как инструмента экономических взаимоотношений субъектов интеграции, выпоняющих функции регулирования товарных и денежных потоков, максимализации доходов компании и оптимизации налогообложения посредством трансфертного ценообразования;

Х разработан агоритм управления материальными и финансовыми ресурсами в агроходингах, адекватный трансфертному ценообразованию Его составляющими являются обоснование потребности в трансферте, источников и технологии финансирования; организация взаиморасчетов и контроля за расходованием ресурсов, формирование, консолидация и распределение прибыли. Данный логистический подход способствует повышению синергетического эффекта интеграции,

Х предложены структурно-логическая схема и механизм распределения прибыли в агроходингах, обеспечивающие согласованность интересов бизнес-структур и инвесторов на основе инновационности воспроизводства, стимулирования труда работников агропредприятий, что является одним из направлений демократизации экономических отношений,

Х обобщены принципы функционирования агроходингов (повышение синергетического эффекта, маневрирования ресурсами, концентрация ресурсов на слабых звеньях, обеспечение воспроизводственных условий всем структурам интеграции), обоснованы функции деятельности, подходы к конструированию экономических отношений агропредприятий в системе интеграции, позволившие разработать методический инструментарий их реализации в агроходингах на основе экономической модели управления бизнес-процессом

Практическая значимость работы обусловлена теоретическим обобщением и допонением исследований экономического механизма в АПК в части экономических отношений интегрированных формирований, авторскими разработками организации взаимодействия субъектов агропромышленной интеграции в границах внутреннего рынка, механизма управления финансовыми ресурсами в агроходингах

Теоретические положения, обобщения, практические и методические разработки, представленные в диссертации, могут быть использованы в качестве основы для формирования программ повышения конкурентоспособности российского АПК и дальнейшего его экономического роста.

Предложенный автором агоритм, механизм реализации экономических отношений в агроходингах может быть использован в качестве учебного и методического материала для преподавания экономических дисциплин в высшей школе и в системе послевузовского образования при чтении курсов Экономика предприятий, Организация предпринимательской деятельности, Агропромышленная интеграция и межхозяйственная кооперация.

Апробация результатов исследований Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии

Основные положения и результаты диссертационных исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и налогообложение теория и практика (Пенза, 2004), на международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития АПК (Вогоград, 2004-2005), на международной научно-практической конференции Научное обеспечение национального проекта развития АПК (Астрахань, 2006)

Авторские разработки в области организации взаимодействия агропредприятий зернопродуктового подкомплекса, консолидации учета внедрены в агроходинге ЗАО Гелио-Пакс Вогоградской области и обеспечивают высокую эффективность агробизнеса

Основное содержание работы опубликовано в 7 научных работах общим объемом 1,3 п л Одна работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК России

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 136 наименований Работа из-

ложена на 138 страницах машинописного текста, содержат 23 таблицы, 16 рисунков и 17 приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Агроходинги зернопродуктового подкомплекса функционируют в общей системе экономического механизма хозяйствования, сложившегося в аграрной сфере, частью которого являются экономические отношения сельскохозяйственных предприятий В работе структурированы его элементы, определено их соотношение, соподчиненность на макро- мезо- и микроуровнях, что предопределило соответствующие объекты воздействия Их экономические интересы на определенных этапах достижения цели могут не совпадать, поэтому в каждый данный период важно определять соответствие отдельных элементов экономического механизма, и, прежде всего распределительных отношений, поставленным целям И здесь во главу угла необходимо поставить воспроизводственный процесс, так как высокая эффективность агропромышленных объединений возможна лишь при сбалансированном развитии всех частей этой отлаженной производственной системы Основу экономического механизма в аграрном секторе на макро- и мезоуровнях составляют рассмотренные в работе ценовые и финансово-кредитные отношения, реализуемые посредством цен, налогов, кредитов, бюджетного финансирования, страхования

Отмечая неудовлетворительность функционирующего экономического механизма сельскохозяйственного производства в части обеспечения условий расширенного воспроизводства, следует отметить позитивные подвижки в направлении его совершенствования В частности, движение, если не к однока-нальному налогообложению, то хотя бы к сокращению числа налогов, поиску методик, уравновешивающих цены на продукцию сельского хозяйства и потребляемые селом ресурсы и услуги, расширению сети страховых компаний, субсидированию кредитных ставок и облегчению доступа сельских товаропроизводителей к кредитным ресурсам, и, прежде всего, через национальные проекты

Экономический механизм аграрной сферы тесно взаимодействует с экономическим механизмом интегрированных формирований, который обусловлен не только внешней средой, но и внутренними условиями

В агроходингах к ним следует отнести форму и уровень экономической зависимости, уровень концентрации собственности, модель интеграции, специализацию субъектов интеграции, их ресурсное обеспечение, юридическую самостоятельность и экономическую зависимость входящих в него агропредприятий, с учетом которых нами систематизированы элементы экономического механизма (рис 1)

Внутренний рынок

Рис 1 Разработанные элементы экономического механизма функционирования агроходингов

При разработке экономического механизма хозяйствования в агроходингах особое место отводится экономическим

отношениям субъектов интеграции как инструменту их взаимодействия

В исследовании уточнено содержание экономических отношений, как подсистемы экономического механизма, включающего в себя совокупность экономических норм, нормативов, стимулов, правил взаимоотношений, методов распределения и обмена на принципах регулирующих воспроизводственные условия для ее участников

Данное токование позволило определить связь механизма экономических отношений со стоимостными и ценовыми пропорциями, обусловленными законом стоимости, и систематизировать его элементы по блокам экономические нормы и нормативы, экономические стимулы, правила взаимоотношений (рис 2)

На основе анализа развития экономических отношений в системе агропромышленной интеграции нами сформулированы основные принципы их формирования в агроходингах, к которым мы относим.

Х повышение синергетического эффекта интеграции посредством удовлетворения частных интересов бизнес-структур через общий,

Х маневрирование материальными, финансовыми, трудовыми ресурсами с целью повышения эффективности их использования,

Х концентрация ресурсов на слабых звеньях технолого-экономического пространства,

Х снижение трансакционных издержек,

Х обеспечение воспроизводственных условий бизнес-структурам интеграции

Механизм экономических отношений агропредприятий в системе интеграции мы рассматриваем как действенный фактор экономического роста зернопродуктового подкомплекса региона и, прежде всего, его сырьевого звена

Экономические нормы и нормативы

Нормативы расхода материальных ресурсов

Нормы выработки на механизированные и конно-ручные работы

Тарификация сетки оплаты труда

Себестоимость продукции (услуг)

Цена (тарифы) продукции (услуг)

Порядок амортизационных отчислений

Цена (тарифы) на ресурсы

Отчисления в фонды интегрированного формирования

Отчисления в фонд субъекта интеграции

Нормативы качества труда, продукции

Арендная плата

Выплаты по паям

Норматив продуктивности и урожайности

Экономические стимулы

Стимулирование труда

Стимулирование качества продукции

Стимулирование повышения продуктивности земли

Стимулирование повышения плодородия почвы

Стимулирование режима экономии _затрат_

Экономические санкции

Правила взаимоотношений

Условия и порядок заключения договоров

Порядок регулирования цен, (тарифов) на продукцию, услуги, ресурсы

Взаиморасчеты и правила распределения выручки, прибыли

Правила регулирования установленных норм и нормативов

Порядок использования централизованных фон_дов

Порядок использования фонда субъекта интеграции

Система контроля

Рис 2 Предлагаемая структурная схема экономических отношений участников интегрированных формирований ходингового типа

Оценка воспроизводственного потенциала зернопродукто-вого подкомплекса Вогоградской области свидетельствует о сложных процессах, происходящих в этой стратегически важной для страны отрасли Основными производителями зерна (78%) остаются агропредприятия различного правового статуса, что обусловливает более пристальное внимание к исследованию функционирования крупных товарных хозяйств, способных привлечь инвестиции и вывести зерновую отрасль России на мировой уровень конкурентоспособности

Посевные площади и урожайность являются основными составляющими производства зерна в регионе За период с 1992 г по 2005 г. коэффициент использования пашни снизися с 0,8 до 0,4 Столь неудовлетворительное использование земли обусловлено состоянием вещественного блока конкурентного потенциала, который и определяет потенциальные возможности воспроизводственного процесса зернового хозяйства. За указанный период энергообеспеченность в расчете на 100 га посевов зерновых упала с 409,7 кВт в 1992 г до 264,4 кВт в 2005 г, трудообеспеченность на 60 % С 2001 г наблюдается рост урожайности зерновых Одной из предпосылок повышения урожайности на фоне снижающегося конкурентного потенциала мы видим приток частных инвестиций в зерновую отрасль Причем инвестиции сопряжены с развитием интеграционных процессов в сырьевом звене зернопродукто-вого подкомплекса, преследующих цель рационализации товарных потоков В результате анализа выявлено, что именно это звено товародвижения зерна является и самым значительным в формировании экономических результатов хозяйственной деятельности и самым слабым на современном этапе Например, цена реализации 1 ц зерна в интегрированном формировании ЗАО Гелио-Пакс превышала среднеобластную в 2002 г на 68%, в 2003 г на 107%, в 2004 г на 48%, в 2005 г на 36%, что позволило обеспечить достаточный для расширенного воспроизводства уровень рентабельности даже в неблагоприятном по ценовому фактору 2005 г - 64,9 %, тогда как в среднем по региону он составил 10,9 %

Учитывая нестабильность цен на зерновом рынке и неадекватность их изменения относительно издержек, следует

управлять товарными потоками не только в части поиска выгодных рынков сбыта, но и времени реализации Например, в 2004 г цепной индекс изменения издержек на агропредприятиях Вогоградской области составил 1,12, а цен 1,03, в 2005 г уровень цен соответствовал 2004 г Выжидание времени реализации сопряжено с затратами на хранение, что под силу только крупным формированиям, имеющим собственные базы хранения, переработки и службы маркетинга Только интеграция зернопроизводителей со сферой хранения и переработки может изменить сложившуюся ситуацию, тем более, что эффективность функционирования последних напрямую связана с объемами производимого зерна Загруженность элеваторно-складского хозяйства в регионе низкая. В 2003 г емкость хранилищ была использована лишь на 33,6 %, а в 2004, 2005 гг. -на 51,4 %, то же можно сказать и об использовании мощностей перерабатывающей промышленности Загруженность мельниц колеблется от 25,6 % до 33,2 %, комбикормовая промышленность работает на 48 %, а крупяная на 14-16 %

Реализацию преимуществ агропромышленной интеграции мы наблюдаем в работе интегрированных формирований, которые сегодня имеются во всех сферах агропроизводства России и Вогоградской области, в частности

Основная масса интегрированных структур региона занята производством зерна, поэтому наиболее востребованными оказались агропредприятия, чьи природно-экономические условия наиболее благоприятны для его выращивания.

Так, 71,2 % пашни агроходингов приходится на районы, где средний совокупный почвенный бал составил 87,5, а количество сельскохозяйственных организаций, охваченных интеграцией, - 103, что соответствует 62,2 % их общего числа по области

В сфере агробизнеса Вогоградской области интеграция осуществляется в форме агрофирм, районных агропромышленных объединений (РАО), агроходингов Последняя форма является наиболее распространенной, на их долю приходится 90 % Вне зависимости от моделей интеграции все они демонстрируют высокую эффективность хозяйствования Так, ЗАО Агрофирма Восток, сформированное в 1999 г на базе пти-

цефабрики Восток и четырех агропредприятий, расширило объем производства яйца на 20 %, сократив закупку сырья для комбикормового завода в 4 раза Соотношение собственного и покупного сырья стало 5,6 1 Предприятие снизило расходы на комбикорма, что позволило в 2005 г сэкономить 3,7 мн руб В расчете на 1 ц комбикормов это составило 31 руб , а на 1 тыс шт яиц - 42 руб

На территории Алексеевского района Вогоградской области расположено два интегрированных формирования, эффективность функционирования которых налицо (табл 1)

Таблица 1

Сравнительная оценка деятельности агроформирований Алексеевского района Вогоградской области (2002-2005 гг.)

Показатель Интегрированные формирования Автономные с -X организации

РАО Алексе-евское ООО Гелио-Пакс-Агро-2

Урожайность, ц/га

зерновых 29,2 30,9 26,6

подсонечника 11,6 13,5 10,5

Инвестиции на 1га пашни, руб 3639 2777 1826

Прибыль на ] га пашни, тыс руб 967 2373 417

Рентабельность (совокупная), % 33,9 43,2 14,1

Надо заметить, что в ООО Гелио-Пакс-Агро-2 самый низкий почвенный бал в районе, а производственные и экономические показатели относительно автономно функционирующих агроформирований впечатляют Это является результатом грамотной технологической и экономической политики, проводимой в системе интеграции

Мониторинг функционирования ходинговых компаний, ранжированных по уровню технологической связанности, позволил выделить на территории Вогоградской области два наиболее значимых интегрированных формирования ЗАО Гелио-Пакс и ЗАО РусАгроПроект Первое начало функционировать раньше других (1998 г) и сегодня является лидером в освоении агропроизводства, замыкая на себя произ-

водство, хранение и реализацию зерна В его ведении 76,2 тыс га пашни ЗАО РусАгроПроект включает группу вертикально интегрированных предприятий шесть сельскохозяйственных организаций, объединивших 30 бывших колективных хозяйств, три предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, четыре хлебозавода, два предприятия, обслуживающих производственно-коммерческую деятельность ходинга Сельскохозяйственное производство рассредоточено на 195,6 тыс. га пашни.

Экономическое положение агропроизводства в ходингах стабильное, что подтверждается инвестиционными вложениями, социальным статусом работников и отчислениями в бюджеты всех уровней (табл 2)

Таблица 2

Эффективность агропроизводства в интегрированных формированиях Вогоградской области

ЗАО Гелио-Пакс ЗАО РусАгроПроект

Показатели 2002 г 2003 г 2004 г и 1/1 О о <ч 2002 г 2003 г | | 2004 г 2005 г

Рост доходов работников, % 40 67 31,2 24 15,1 31,0 12,9 14,1

Инвестиции на 1 га пашни, руб 4408 3142 2781 3286 4095 5053 4672 4985

в т ч в основной капитал 1498 565 1435 1007 2045 908 1202 1306

Налоговые отчисления всех уровней на 1 га пашни, руб 174 192 325 416 196 532 745 816

Рентабельность активов, % (по чистой прибыли) 35,3 48,0 32,2 15,6 0,6 1,2 11,9 8,6

В качестве первичной базы формирования экономических отношений в агроходингах мы рассматриваем внутренний рынок На нем, как и на внешнем, функционирует несколько сегментов, а по уровню перемещения товаров его условно можно подразделить на горизонтальный и вертикальный

Внутренний рынок выпоняет функции регулирования товарных и денежных потоков, максимизации доходов и мини-

мизации налогообложения Он является одним из направлений демократизации экономических отношений в границах интегрированных структур

В основе функционирования внутреннего рынка лежит контрактная система отношений, которую следует рассматривать как важнейший внутренний институт, регламентирующий отношения между субъектами рынка Внутренние институты зарождаются снизу, совершенствуются и развиваются в процессе функционирования сложных производственных систем. А именно такой системой мы считаем агропромышленные формирования ходингового типа Договорные отношения при этом являются не только формой юридического контроля за обеспечением контрактов, но и выпоняют экономические функции посредством разработанных норм, правил, нормативов в границах правил игры, установленных Положением агроходинга Нами разработан и апробирован пакет типовых договоров по поставке сельскохозяйственной продукции, материальных и технических ресурсов, оказанию услуг, а также предложен агоритм формирования внутреннего рынка (рис 3), где особое место отводится трансфертному ценообразованию как специфической особенности функционирования внутреннего рынка

Условно расчетные цены выпоняют стимулирующую функцию в части повышения качества продукции, регулируют распределение затрат, прибыли по центрам производства конечного продукта, снижая тем самым налоговое бремя и повышая финансовый результат интегрированного формирования в целом По этой причине ценовая политика на внутреннем рынке тесно увязана с финансовой и инвестиционной политикой, что и позволяет функционировать агроходингу как целостному финансово-хозяйственному механизму При этом аккумулирование конечного результата (прибыли) возможно в любом звене интегрированного формирования с учетом внешней экономической среды и внутренней политики организации

На внутренние цены не возлагается воспроизводственной функции, свойственной внешним ценам, так как воспроизводственные условия в системе интеграции обеспечиваются в процессе распределения прибыли. Но это совсем не исключает испонения трансфертными ценами и данной функции. Основываясь на множестве ценообразующих факторов (конъюнктура и состояние конкуренции на рынке, инвестиционная и финансовая политика, распределение прибыли, дивидендов, множественность целей) и общей методологии ценообразования, можно предложить следующие модели трансфертного

ЩЩГ' ШР Щт " я

Массив-йнформамИИ о формировании ъШвшШъ рынкз

Внешняя среда

:ние агрохоляиш-з

5й оратегических целей и задач дос-кшичеекцк интересов агрохолоинга.

Формирование программ реализзшш кор.гюрзхие.-"

ЖШ игшт&в

разработке! механизма реашзадшаэкон омических юпёресов би11|ес-струк~г}^ и11те|-ра1ши

НзР*-*' ШВЕ '

''.- Разработка тшдамх конпрактов ' Х ^

Разработка, ценовой политики

I ' , Ь

Одагеайегтонешм контрактов

Ж-у^у.Я_II _. ^ЧШР' 1 К-1

Рис. 3. Разработанный агоритм формирования внутреннего рынка е и итерированных формированиях ходингового типа

ценообразования установление цены на основе рыночной, установление цены на уровне издержек плюс норма прибыли, установление цены на уровне издержек Заметим, что трансфертное ценообразование является первичным звеном при выработке финансовой и инвестиционной политики, а цены могут устанавливаться как по какой-то одной схеме, так и по их сочетанию Причем последнее считаем наиболее приемлемым, так как это позволяет проводить более гибкую ценовую политику на внутреннем рынке

Сбалансированное развитие входящих в интегрированное формирование сельскохозяйственных предприятий в условиях трансфертного ценообразования предопределяет управление финансовыми ресурсами на уровне системы по предложенному нами агоритму (рис 4)

Эту функцию необходимо закрепить за финансово-экономическим департаментом в системе интегрированной структуры

Учитывая низкую материально-техническую базу входящих в ходинг агропредприятий, инвестиционную политику на первом этапе целесообразно строить по принципу слабого звена, коим и являются сельскохозяйственные организации Это обусловливает концентрацию финансовых ресурсов и их централизацию в финансово-расчетЕюм центре департамента (рис 5)

Концентрируются финансовые ресурсы не только агропредприятий, но и всех других бизнес-структур интегрированной системы, что и позволяет юридически самостоятельным коммерческим организациям функционировать как единый хозяйственный организм Судя по движению товарно-денежных потоков, в агропредприятиях, интегрированных по технологическому признаку, не следует беспокоиться об утрате сельскохозяйственными предприятиями экономической самостоятельности, а рассматривать это как более высокий уровень организации предпринимательской деятельности в агропромышленном производстве

Трансфертное ценообразование

Обоснование потребности с.х. организаций в финансовых ресурсах (трансферт)

____ _1Ч____

Организация работы по привлечению кредитов, субсидий, дотаций

Технология финансирования агропроизводства

.. ..___ЕЙ

Организация контроля расчетов за ресурсы, продукцию, услуги

Контроль за расходом ресурсов, своевременной отчетностью

Консолидация и распределение прибыли

Совершенствование и реализация механизма повышения конкурентоспособности агропроизводства и увеличения прибыли

Рис. -1. Рекомендуемый агоритм управления финансовыми ресурсами в системе интеграции

___________________еченйя

... пМаш

плата ресурсов

Оплата услуг

Поставка

Внешние и внутренние услуги

Агросервис

ресурсов

^Оказание ,

оплата Оказание

_Выручка

Д " ' Служба рёадйшади

Поставка с.-х. продукции

Оплата сырья, товара

Поставка

Сельскохазя Йстве: ш ые то варопрошводитс ли

Го судар венные институты

Рис, 5. Пр еалагаемое движение товарно-денежных потоков в и итерированном формировании

КОНСОПИД]

Агропреприят пя

на расширение производства

на инновационные проекты

в резерв

[[а дивиденды

Обобщающим критерием деятельности агропредприятия внутри интегрированной системы считаем прибыль. На уровне сельскохозяйственной организации рекомендуем формировать фонды материального поощрения, социального развития и благотворительности за счет полученной прибыли. Основная часть полученной прибыли консолидируется в виде централизованного фонда акционеров. За счет этой части осуществляется финансирование расширения производства, инновационных программ, формируется резерв, обслуживающий форс-мажорные обстоятельства. Оставшаяся прибыль направляется на выплату дивидендов (рис. 6).

Фонд социального развитая и благотворительности

4>мщ I алыгого поощ-

шНШниНШ

Рис. 6. Рекомендуемая схема формирования и распределения прибыли агропредприятий в системе интеграции

Следует заметить, что централизованный фонд прибыли является условным, полученным в процессе консолидации учета как одного из элементов экономических взаимоотношений внутри интегрированной системы, и в то же время инструмента управления ресурсами предприятий.

Предложенный механизм распределения прибыли может обеспечить значительный эффект в сочетании с различными формами коммерческого расчета, функционирующего на агропредприятиях системы

В этой связи особую значимость приобретает разработка экономической модели управления бизнес-процессом как составляющей экономических отношений, замыкающихся непосредственно на работниках, реализующих технологический процесс производства Объектами управления выступают технико-технологические и экономические параметры технологического процесса производства продукции, обеспечивающие конкурентные позиции товара на рынке. Это достигается в процессе текущего и стратегического планирования, разработки нормативов затрат, качества, аудиторских проверок, оперативного контроля, а управление конкурентными параметрами осуществляется сугубо экономическими методами непосредственно в подразделениях агропредприятий

Предложенный механизм экономических отношений в сочетании с различными формами коммерческого расчета, функционирующего на агропредприятиях системы, может обеспечить значительный эффект (Табл 3)

Таблица 3

Социально-экономическая эффективность реализации механизма экономических отношений в ЗАО Гелио-Пакс Вогоградской области

Показатель 2002г 2005г 2006г

Урожайность озимых зерновых, ц/га 33,9 37,6 32,0

Урожайность подсонечника, ц/га 16,3 18,9 21,0

Прибыль от продаж на 1 га пашни, тыс руб 2,2 3,1 3,7

Уровень рентабельности, % 62,5 63,4 68,0

Среднегодовой доход работника, тыс руб 53,7 77,6 92,4

Отчисления в бюджет на 1 га пашни (без косвенных налогов), тыс руб 0,17 0,42 0,5

Отчисления от прибыли, тыс руб в фонд социального развития в т ч на 1 работника - - 11324,9 11,1

Это создает устойчивую воспроизводственную базу сельскохозяйственных предприятий, функционирующих в системе агроходингов

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 В исследованиях обосновано структурирование элементов экономического механизма отношений сельскохозяйственных предприятий в агроходингах на макро-, мезо-, микроуровне, их взаимодействие, что позволило рассматривать его как подсистему экономического механизма хозяйствования, регулирующую распределительные отношения в агроходингах

2 Допонены составляющие экономических отношений агроходингов как подсистемы экономического механизма хозяйствования, к ним относятся внутренний рынок, договор, цена и ценообразование, финансирование, инвестиционная, кредитная, учетная политика, планирование прибыли, тесно взаимодействующие друг с другом, а также с другими элементами экономического механизма хозяйствования, обеспечивая синергетический эффект агропромышленной интеграции.

3 Обоснованы методологические основы конструирования экономического механизма внутрисистемных отношений построенные на воспроизводственной концепции, реализуемой посредством рассмотренных в работе методов распределения совместно созданного дохода ценового механизма, долевого участия в формировании имущества, пропорционально нормативам затрат, ресурсоемкости, на давальческой основе

4 Оценка ресурсного потенциала зернопродуктового подкомплекса региона свидетельствует о низкой воспроизводственной базе всех его сфер как следствии неотлаженности экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере АПК в условиях свободного ценообразования Выход видится в развитии интеграционных процессов, что подтверждается эффективностью функционирования агропредприятий, интегрированных в различного рода объединения В данном контексте примечателен опыт работы агроходингов ЗАО Гелио-Пакс и ЗАО РусАгроПроект Вогоградской области, где

инвестиции на 1 га пашни превышают среднеобластные на 50 %, а отчисления в бюджеты различных уровней возросли более чем в 2 раза за период с 2002 г При этом уровень рентабельности в ЗАО Гелио-Пакс, как наиболее ранее организованном колеблется от 65 до 97 %

5 Предложены оценочные показатели эффективности аг-ропроизводства в системе агроходингов, которые позволили расширить ее оценочную базу, обусловленную трансфертным ценообразованием, консолидацией учета, централизацией прибыли, перекрестным финансированием В качестве внешних оценочных показателей рекомендуем инвестиционные вложения, налоговые и социальные отчисления на 1 га пашни, годовой доход работника, продуктивность земли

6 Обоснован внутренний рынок как первичная стадия формирования экономических отношений в агроходингах, который определяем как систему перемещения товаров и услуг между субъектами интеграции в границах единой системы В основе его функционирования лежат следующие принципы ответственность, обязательность, соответствие законодательству, трансфертное ценообразование

7 Разработан агоритм управления финансовыми ресурсами на уровне системы, обусловливающий сбалансированное и динамичное развитие, входящих в интегрированное формирование агропредприятий В его основе лежат централизация финансов, трансфертное финансирование, солидарная кредитная политика и имущественная ответственность, инвестирование по принципу слабого звена, коим являются, в первую очередь, сельскохозяйственные организации

8 В исследованиях разработана схема формирования и распределения прибыли агропредприятий в системе интеграции, основанная на демократизации в части формирования фондов материального поощрения, социального развития и благотворительности за счет отчислений от полученной ими прибыли Норматив отчислений определяется конкретными условиями, которые на уровне модельного предприятия приняты в размере 10 % Наряду с этим за счет отчислений от консолидированной прибыли предусмотрено создание фондов финансирования расширения производства агроходинга, его

инновационности, формирования резерва и отчисления участникам

9 Предложенный методический подход распределения прибыли обеспечивает высокий экономический эффект в сочетании с коммерческим расчетом, реализуемым непосредственно в агропредприятиях посредством разработанной экономической модели управления бизнес-процессом, которая рассматривается как составляющая экономических отношений, учитывающих интересы работников, обеспечивающих технологический процесс Апробация предложенного механизма экономических отношений в ЗАО Гелио-Пакс в 2006г обеспечила рентабельность до 97,4 %, а прирост годового дохода работника на 20 %

По теме диссертации опубликованы следующие работы

автора:

1 Соловьева, И. H Консолидация отчетности горизонтальных интегрированных структур / И H Соловьева, Г. А Татаркина, Г. Я Чухнина // Бухгатерский учет, аудит и налогообложение Теория и практика сб материалов I Всерос науч -практ конф., Пенза, 28 - 29 января 2004 г - г Пенза, 2004-С 110- 112-0,1 печ. л (0,05)

2 Соловьева, И H Управленческий учет ЗАО Гелио-Пакс Теория и практика / И H Соловьева, В M Воронин, Г А Татаркина // Бухгатерский учет, аудит и налогообложение Теория и практика сб материалов I Всерос науч -практ конф , Пенза, 28 - 29 января 2004 г - г Пенза, 2004 - С 60 -62-0,1 печ л (0,05)

3 Соловьева, И H Консолидация бухгатерской отчетности в формировании ходингового типа ЗАО Гелио-Пакс Вогоградской области / И H Соловьева, Г А Татаркина // Материалы междунар науч -практ конф, посвященной 60-летию ВГСХА - Вогоград, 2004 - С 115 - 117 - 0,1 печ л (0,05)

4 Соловьева, И H Консолидация бухгатерской отчетности - теория и практика / И H Соловьева, Г Я Чухнина, Г А Татаркина // Экономика Экология Вестник Вогоград гос -

ун - Серия 3 - Вып 8, 2003 - 2004 - С 79-82 - 0,6 печ л (0,4).

5 Соловьева, И Н Практические аспекты консолидации бухгатерской отчетности в агроформированиях ходингового типа ЗАО Гелио-Пакс / И Н Соловьева, Г. А Татаркина // Актуальные проблемы развития АПК материалы науч -практ конф., поев 60-летию Победы в Великой Отечественной войне -Вогоград, 2005. С 276 - 279 -ОД печ л (0,05)

6 Соловьева, И Н Интегрированные предприятия как способ организации управления финансовыми потоками / И Н Соловьева, Г А Татаркина, Г Я Чухнина // Приоритетные направления финансовой политики XXI века - Вогоград науч изд -2006 - С. 578 - 586 - 0,6 печ л (0,4)

7 Соловьева, И Н Эффективность интеграции в зерно-продуктовом подкомплексе АПК / И Н Соловьева, Г. А Татаркина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2007 - № 2 - 0,4 печ л (0,3)

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соловьева, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

В АГРОХОДИНГАХ.

1.1. Экономические отношения агроходингов в системе экономического механизма аграрной сферы.

1.2. Экономические отношения субъектов агропромышленной интеграции: эволюция, принципы.

2. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СРЕЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

2.1. Оценка воспроизводственного потенциала и тенденций развития зернопродуктового подкомплекса региона.

2.2. Эффективность интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК.

3. МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ АГРОПРЕДПРИЯТИЙ В АГРОХОДИНГАХ

ЗЕРНОПРУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

3.1. Внутренний рынок как инструмент экономических отношений 82 в агроходингах.

3.2. Механизм распределительных отношений в агроходингах.

3.3. Эффективность экономического механизма внутрисистемных отношений в агроходингах.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм экономических отношений сельскохозяйственных предприятий в агроходингах зернопродуктового подкомплекса"

Актуальность темы исследования. В условиях вступления России в ВТО особую актуальность приобретает повышение конкурентоспособности российского АПК. В решении этой задачи важная роль отводится крупным агропромышленным формированиям, демонстрирующим сегодня точки роста аграрной экономики. Интеграция как объективный экономический процесс выражает общие тенденции и закономерности развития агропромышленного производства, форму адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. В своем становлении интегрированные структуры прошли сложный путь от поиска наиболее эффективных форм организации до социально-экономического возрождения села, восстановления его материально-технической базы. Однако сложившийся на начальном этапе их функционирования механизм экономического взаимодействия, основанный преимущественно на управлении компании-интегратора, стал тормозом в повышении их эффективности, решения социально-экономических задач. Особенно это высветилось в агроходингах как наиболее распространенной в зернопродуктовом подкомплексе форме объединений. Нужны новые подходы к разработке экономических отношений на принципиально иной методологической основе, на принципах ограничения административного управления со стороны головной компании и расширения экономических прав и свобод агропредприятий, исходя из состояния воспроизводственной базы последних, стратегических целей и задач интегрированной системы, уровня экономической культуры работников. В этой связи разработка действенного механизма экономических отношений агропредприятий зернопродуктового подкомплекса АПК в системе агрохол-дингов представляется актуальным направлением современной аграрной науки.

Степень изученности проблемы. Вопрос экономических взаимоотношений субъектов агропромышленной интеграции как подсистемы экономического механизма АПК сложен и многогранен. Большой интерес к этой проблеме был отмечен в 80-е годы в связи с движением сельского хозяйства к интеграции с перерабатывающей промышленностью, торговлей и переходом на экономические методы хозяйствования. Это нашло отражение в работах А.Д. Джахингирова, T.JI. Догошея, М.М. Макеенко, Е.Е. Оглоблина, В.И. Фролова. Однако изменившиеся отношения собственности вновь потребовали решения этой проблемы теперь уже с позиций согласования национальных и корпоративных интересов, интересов собственников и наемных работников.

Современный взгляд на развитие внутрисистемных отношений сложных производственных систем изложен в работах И.П. Глебова, A.B. Милосердова, A.B. Петрикова, Э.А. Сайгадака, И.Г. Ушачева, Д.А. Фомина, И.Ф. Хицкова, Н.С. Храмцова, В.Е. Хруцкого, A.A. Черняева, P.C. Шепитько. Вместе с тем в аграрной науке недостаточно разработаны методологические основы внутрикорпоративных отношений в агроходингах, обеспечивающих поступательное и сбалансированное их функционирование. В данном контексте в основу разработки механизмов экономических отношений субъектов интеграции дожна быть положена воспроизводственная концепция.

Остается актуальным обоснование методических подходов к реализации экономического механизма взаимоотношений головного и дочерних обществ как части всей системы экономических отношений в аграрной сфере.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретико-методологических положений и разработка практических рекомендаций по организации экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий в агроходингах зернопродуктового подкомплекса.

Цель исследования предопределила решение следующих задач: на основе общей теории экономического механизма структурировать его элементы, выявить их соотношение, взаимосвязь и взаимообусловленность на различных уровнях функционирования; обобщить методические подходы к разработке экономических отношений в интегрированных агроформированиях различных организационных форм и выявить общие принципы их формирования; выявить основные тенденции воспроизводственного процесса в зер-нопродуктовом подкомплексе АПК и место зернопроизводящей отрасли в его обеспечении; провести мониторинг функционирования агропредприятий зерно-продуктового подкомплекса, интегрированных по технологическому принципу в агроходинги; обосновать организацию и функционирование внутренних рынков как инструмента экономических отношений в агроходингах; разработать механизм управления финансовыми ресурсами в агроходингах зернопродуктового подкомплекса на основе экономической модели взаимоотношений агропредприятий с основным обществом.

Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе агропромышленной интеграции.

Объект исследования - агропредприятия зернопродуктового подкомплекса Вогоградского АПК, функционирующие в системе интеграции.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили положения экономической теории, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных ученых, разработки ведущих научных учреждений по проблемам эффективного хозяйствования в агропромышленном производстве, экономического механизма функционирования агропредприятий в системе интеграции, результаты исследований автора.

Научная новизна исследования: уточнен подход к исследованию экономических отношений в агро-ходингах, раскрывающий их сущность и содержание в системе экономического механизма сельскохозяйственного производства, основанный на структурировании его элементов на макро-, мезо- и микроуровнях, их со-подчиненности, взаимосвязи и взаимообусловленности; выявлены тенденции развития зернопродуктового подкомплекса регионального АПК, выразившиеся в снижении ресурсообеспеченности зер-нопроизводящей отрасли, диспропорциях в изменении цен и издержек, низких темпах роста производительности труда, сокращении загруженности предприятий хранения и переработки зерна; обосновано формирование внутренних рынков в агроходингах как инструмента экономических взаимоотношений субъектов интеграции, выпоняющих функции регулирования товарных и денежных потоков, максимализации доходов компании и оптимизации налогообложения посредством трансфертного ценообразования; разработан агоритм управления материальными и финансовыми ресурсами в агроходингах, адекватный трансфертному ценообразованию. Его составляющими являются: обоснование потребности в трансферте; источников и технологии финансирования; организация взаиморасчетов и контроля за расходованием ресурсов; формирование, консолидация и распределение прибыли. Данный логистический подход способствует повышению синергетического эффекта интеграции; предложены структурно-логическая схема и механизм распределения прибыли в агроходингах, обеспечивающие согласованность интересов бизнес-структур и инвесторов на основе инновационности воспроизводства, стимулирования труда работников агропредприятий, что является одним из направлений демократизации экономических отношений; обобщены принципы функционирования агроходингов (повышение синергетического эффекта, маневрирования ресурсами, концентрация ресурсов на слабых звеньях, обеспечение воспроизводственных условий всем структурам интеграции), обоснованы функции деятельности, подходы к конструированию экономических отношений агропредприятий в системе интеграции, позволившие разработать методический инструментарий их реализации в агроходингах на основе экономической модели управления бизнес-процессом.

Практическая значимость работы обусловлена теоретическим обобщением и допонением исследований экономического механизма в АПК в части экономических отношений интегрированных формирований, авторскими разработками организации взаимодействия субъектов агропромышленной интеграции в границах внутреннего рынка, механизма управления финансовыми ресурсами в агроходингах.

Теоретические положения, обобщения, практические и методические разработки, представленные в диссертации, могут быть использованы в качестве основы для формирования программ повышения конкурентоспособности российского АПК и дальнейшего его экономического роста.

Предложенный автором агоритм, механизм реализации экономических отношений в агроходингах может быть использован в качестве учебного и методического материала для преподавания экономических дисциплин в высшей школе и в системе послевузовского образования при ^у чтении курсов Экономика предприятий, Организация предпринимательской деятельности, Агропромышленная интеграция и межхозяйственная кооперация.

Апробация результатов исследований. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Основные положения и результаты диссертационных исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и налогообложение: теория и практика (Пенза, 2004); на международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития АПК (Вогоград, 2004-2005), на международной научно-практической конференции Научное обеспечение национального проекта развития АПК (Астрахань, 2006).

Авторские разработки в области организации взаимодействия агропредприятий зернопродуктового подкомплекса, консолидации учета внедрены в агроходинге ЗАО Гелио-Пакс Вогоградской области и обеспечивают высокую эффективность агробизнеса.

Основное содержание работы опубликовано в 7 научных работах общим объемом 1,3 п.л. Одна работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК России.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соловьева, Ирина Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исследование теоретических и методологических основ, прикладных аспектов экономического механизма взаимоотношения агропредприятий зернопродуктового подкомплекса в системе интеграции позволили сформулировать следующие выводы и предложения.

1.Сельскохозяйственные организации, входящие в агроходинг, являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, которые функционируют в общей системе экономического механизма в аграрной сфере. Структурирование его элементов на макро-, мезо-, микроуровнях свидетельствует об их взаимодействии, что позволило механизм экономических отношений агропредприятий рассматривать как подсистему экономического механизма хозяйствования, регулирующую распределительные отношения в агрохол-дингах.

2.Составляющими экономических отношений агроходингов как подсистемы экономического механизма хозяйствования являются - внутренний рынок, договор, цена и ценообразование, финансирование, инвестиционная, кредитная, учетная политика, планирование прибыли - тесно взаимодействуют друг с другом, а также с другими элементами экономического механизма хозяйствования, реализуя синергетический эффект агропромышленной интеграции.

3.Несмотря на различия моделей интеграции, конструирование экономического механизма внутрисистемных отношений строится на единой методологической основе - воспроизводственной, реализуемой посредством рассмотренных в работе методов распределения совместно созданного дохода: ценового механизма, долевого участия в формировании имущества, пропорционально нормативам затрат, ресурсоемкости, на давальческой основе.

4. Оценка ресурсного потенциала зернопродуктового подкомплекса региона свидетельствует о низкой воспроизводственной базе всех его сфер, как следствия неотлаженности экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере АПК в условиях свободного ценообразования. Выход видится в развитии интеграционных процессов, что подтверждается эффективностью функционирования агропредприятий, интегрированных в различного рода объединения. В данном контексте примечателен опыт работы агроходингов ЗАО Гелио-Пакс и ЗАО РусАгроПроект Вогоградской области, где инвестиции на 1га пашни превышают среднеобластные на 50%, а отчисления в бюджеты различных уровней возросли более чем в 2 раза за период с 2002г. При этом уровень рентабельности в ЗАО Гелио-Пакс, как наиболее ранее организованном колеблется от 65 до 97%.

5. Анализ эффективности агропроизводства в системе агроходингов позволил расширить ее оценочную базу, обусловленную трансфертным ценообразованием, консолидацией учета, централизацией прибыли, перекрестным финансированием. В качестве внешних оценочных показателей рекомендуем инвестиционные вложения, налоговые и социальные отчисления на 1 га пашни, годовой доход работника, продуктивность земли.

6. Первичной стадией формирования экономических отношений в аг-роходингах является внутренний рынок, который определяем как систему перемещения товаров и услуг между субъектами интеграции в границах единой системы. В основе его функционирования лежат принципы ответственности, обязательности, соответствия законодательству, трансфертного ценообразования.

7. Сбалансированное и динамичное развитие, входящих в интегрированное формирование агропредприятий, обусловливает управление финансовыми ресурсами на уровне системы посредством предложенного агоритма. В его основе лежит централизация финансов, трансфертное финансирование, солидарная кредитная политика и имущественная ответственность, инвестирование по принципу слабого звена, коим являются, в первую очередь, сельскохозяйственные организации.

8. В целях совершенствования экономических отношений по пути демократизации целесообразно на уровне агропредприятий формировать фонды материального поощрения, социального развития и благотворительности за счет отчислений от полученной ими прибыли, финансирование расширения производства, его инновационности в условиях неопределенности осуществлять за счет отчислений от консолидированной прибыли. Норматив отчислений определяется конкретными условиями, которые на уровне модельного предприятия приняты в размере 10%.

9. Предложенный методический подход распределения прибыли обеспечит высокий экономический эффект в сочетании с коммерческим расчетом, реализуемым непосредственно в агропредприятиях посредством разработанной экономической модели управления бизнес-процессом. Последняя рассматривается как составляющая экономических отношений, замыкающихся на работников, обеспечивающих технологический процесс. Апробация предложенного механизма экономических отношений в ЗАО Гелио-Пакс в 2006г. обеспечила рентабельность 97,4%, а прирост годового дохода работника на 20%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соловьева, Ирина Николаевна, Вогоград

1. Акопов B.C. Некоторые вопросы управления организациями типа ходинг / B.C. Акопов, Д.А. Борисов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №4. - С. 52-60.

2. Атухов А. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве / А. Атухов // Экономист. 2004. - №5. - С. 80-88.

3. Атухов А.И. Интенсификация зернового хозяйства. / А.И. Атухов // Экономист. 2002. - С. - 33-40.

4. Арутюнян Ф.Г. Распределительные отношения при внутрихозяйственном расчете в сельхозпредприятиях / Ф.Г. Арупонян // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №1. - С. 34-36.

5. Афанасьев В. Государственное регулирование сельского хозяйства необходимо / В. Афанасьев, А. Пешков // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №4. - С. 18-19.

6. Баклаженко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. 2001. - №11. -С. 29-35.

7. Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов. / В.Н. Балязин. -М.: ВО Агропромиздат, 1990. 302 с.

8. Бирман В.Ф. Эффективность зерновой отрасли в сельскохозяйственных предприятиях / В.Ф. Бирман, A.B. Алапбушев, JI.H. Анипенко // Зерновое хозяйство. 2005. - №2. - С. 2-7.

9. Бочаров С. Организационные формы создания эффективного предприятия ходингового типа. / С.Бочаров, Н.Нечаев // АПК: Экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 21-24.

10. Буробкин И. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК / И. Буробкин, А. Панин, В. Синюкова // АПК: экономика, управление. 2001. - №12. - С. 57-61.

11. Бутырин В.В. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции. / В.В. Бутырин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№10.-С. 40-42.

12. Быков Г.Е. Об экономических методах государственного регулирования производства зерна в Российской Федерации / Г.Е. Быков, В.Г. Быков, А.Н. Осипова // Аграрная Россия. 2006. - №3. - С. 4-6.

13. Вахитов К.И. Кооперация. Теория, история, практика: избранные изречения, факты, материалы, комментарии / К.И. Вахитов. М.: Дашков и К0,2006.-560 с.

14. Владимирова И.Г. Компании будущего. Организационный аспект / И.Г. Владимирова //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. -С. 59-60.

15. Вокова О.Н. Бюджетирование и финансовый контроль в коммерческих организациях / О.Н. Вокова. М.: Финансы и статистика, 2005. -272 с.

16. Воронин В.М. Внутреннее экономическое взаимодействие участников агроходинга / В.М. Воронин, Р.С. Шепитько / Сб. материалов международной конференции Роль региональной экономики в становлении экономического пространства. Киров. - 2002. - С. 134-136.

17. Воронин В.М. Организационно-экономическая модель отношений в агроходингах / В.М. Воронин: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Вогоград, 2003. 24 с.

18. Гвоздев А. Ассоциации в зерновом подкомплексе АПК: проблемы, решения /А Гвоздев. Новосибирск. - 2000. - 128 с.

19. Гвоздев А. Формирование и функционирование ассоциаций в зерновом подкомплексе /А Гвоздев. Новосибирск: СИБИНИЭСХ, 1999. -138 с.

20. Глебов И.П., Демьяненко В.В., Демьяненко В.Н. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России Саратов: Типография Саратовского ЦНТИ, 1997.170 С.

21. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Голышева // АПК: экономика, управление. -№11. -2000.-№ И.-С. 51-56.

22. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги: Организационные структуры. Налоговое планирование. Создание кредитных союзов / А.Р. Горбунов. М.: Анкил, 1999. - 126 с.

23. Гордеев А. Основные направления агропродовольственной политики правительства на 2001. 2010 годы / А. Гордеев. Центр стратегических разработок. 15.02.01. -23 с.

24. Гриценко Г. Внутрихозяйственные резервы повышения производства / Г. Гриценко, Е. Илякин // АПК: экономика, управление. 2004. -№11.-С. 49-56.

25. Гудкин А. Аутсорсинг как форма повышения эффективности агропромышленных формирований / А. Гудкин, Т. Гудкина // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - С. 50-56.

26. Гумеров Р. Разработка эффективной модели госфинансирования Российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета // Российский экономический журнал. 2003. - №4. - С. 50-60.

27. Гумеров Р. Фантом российской аграрной политики / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2005. - №4. - С. 15-31.

28. Дейненко В.И. Экономические механизмы управления процессами развития села / В.И. Дейненко // Достижения науки и техники АПК, -2001.-№10.-С. 10-12.

29. Дениеле Дж.Д. Международный бизнес / ДЖ.Д. Дениеле, Р.Х. Радена пер. с англ. М.: Дело, 1998. - С. - 663-692.

30. Джахангиров А.Д. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / А.Д. Джахангиров, T.JI. Догошей, М.М. Максеенко, Е.С. Оглоблин. М. - 1983. - 336 с.

31. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). / A.A. Жученко. Агрорус, 2004. - 170 с.

32. Заводчиков Н.Д. Управление затратами основа высокой эффективности зернопроизводства. / Н.Д. Заводчиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №10. - С. 21-24.

33. Закон Вогоградской области О государственной поддержке лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Вогоградской области № 880 от 4 ноября 2003 г. // Вогоградская правда. 2003 . -11 ноября.

34. Злобин Е. Организация финансово-расчетных центров в ОАО Орловский агрокомбинат. / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. -2004.-№1.-С. 16-25.

35. Злобин Е. Управление агропромышленным ходингом / Е. Злобин. М.: Агри - Пресс, 2001. - 240 с.

36. Калягин Г.В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход. / Г.В. Калягин. М.: Инфра, 2004. -159 с.

37. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК / А. Кириленко // АПК: экономика, управление. 2002. - №10. - С. 9-15.

38. Клочко JI.H. Сельскохозяйственная кооперация. / JI.H. Клочко. М.: Дашков и К0,2003. 74 с.

39. Клюкач В. Экономическая наука агропромышленному производству / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. - 2005. - №3. - С. 12-14.

40. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Вокова. М.: Проспект, 2000. - 149 с.

41. Ковалев В.В. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Петров. Финансы и статистика. -1999. №3. - С. 18-20.

42. Козенко З.Н. Сельская кредитная потребительская кооперация: теория, опыт, тенденции развития. / З.Н. Козенко // Вогоград: ВГСХА, 2001. -32 с.

43. Козенко З.Н. Современная сельская кредитная кооперация: тенденции, риски, ориентиры. / З.Н. Козенко, Д.А. Коробейников, О.М. Коро-бейникова. Вогоград: ВоГУ, 2003. - 77 с.

44. Колесников А. Преимущество крупнотоварного производства / А.Колесников // АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. - С. 22-24.

45. Колобова А. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе / А. Колобова, Е. Прощенко // Экономист. 2003. - №7 - С. 78.

46. Коробейников М. Селу льготное кредитование. / М. Коробейников // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №1. - С. 37.

47. Коробейников М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования / М. Коробейников. М.: Колос С, 2002. - 269 с.

48. Коробейников М.А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях / М.А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №10. - С. 12-16.

49. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М. -1993. - 192 с.

50. Кошкарев И.А. Развитие регионального рынка зернопродуктово-го подкомплекса. / И. А. Кошкарев. М.: ВНИЭСХ, 2003. - 289 с.

51. Кузьменко В. Оценка кредитоспособности предприятий АПК Ставропольского Края / В. Кузьменко // Аграрная наука. 2003. - №1. - С. 2.

52. Кузьменко В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / В. Кузьменко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 33.

53. Кундиус В.А. Организация бюджетного управления на сельскохозяйственных предприятиях / В.А. Кундиус, A.M. Дьяков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. -С. 55-56.

54. Кундиус В.А. Бюджетирование современная организация системы управления агропромышленным предприятием / В.Кундиус, К.Гордеев // АПК: экономика, управление. - 2006. - № 8. - С. 16-17.

55. Кучуков Н.К. Финансовое и денежное кредитное регулирование экономики / Н.К. Кучуков // Финансы. 1992, - №10 - С. 20-23.

56. Линин Ю.И. Необходимость перевода страхования на селе на кооперативную основу. / Ю.И. Линин. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 30-32.

57. Логинов В.Г. Методика расчета обобщенного ценового коэффициента при регулировании рынка зерна / В.Г. Логинов, А.И. Виноградов, К.А. Вострухин // Информационный бюлетень МСХиПРФ. 2001. - №1-2. -С. 30.

58. Лубков А.Н. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - С. 1-8.

59. Лубков Д.А. Организация оплаты труда в сельском хозяйстве от хозрасчетного дохода / Д.А. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №9. - С. 46-50.

60. Манеля А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / А.И. Манеля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №11. -С. 49-53.

61. Матвеев A.A. Консолидированная отчетность: методика и практика / A.A. Матвеев, В.П. Суйц. М.: ИДФБК. - Пресс, 2001. - 176 с.

62. Методические основы и организационно-экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда / Под ред. А.М. Югай, А.Е. Романова. М. - 1997. - 158 с.

63. Методические рекомендации по определению финансовых потерь крупных сельскохозяйственных предприятий от отсутствия паритетных экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями. С.-Петербург; Пушкин. - 2004. - 96 с.

64. Методическое пособие по совершенствованию внутрихозяйственных (внутрикорпоративных) отношений в сельском хозяйстве. М. -2000.- 127 с.

65. Мизюркина JI.A. Организационно-экономические основы повышения устойчивости зернового хозяйства / JI.A. Мизюркина: дисс. канд. экон. наук. М. - 1997. - 138 с.

66. Минаева Е.В. Экономический механизм государственного регулирования зерновой сферы / Е.В. Минаева // Пищевая промышленность. -2004.-№7.-С. 17-19.

67. Миндрин A.C. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства / A.C. Миндрин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. -С. 1-2.

68. Мурия JI. Организационно-экономические отношения в инновационной сфере АПК / JI. Мурия // АПК: экономика, управление. 2006. - №4. -С. 18-20.

69. Мухаметгалиев Ф.Н. Проблемы сущности и структуры экономического механизма хозяйствования в АПК / Ф.Н. Мухаметгалиев // Экономика и финансы. 2004. - №6 - С. 24-29.

70. Мякин Г. Развивать сельскохозяйственный кредит / Г. Мякин, А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №7. - С. 5.

71. Налог на землю в Канаде // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №3. - С. 30-32.

72. Налоговый Кодекс Российской Федерации, ч. 1,2. М.: Ось - 89, 2000.-125 с.

73. Никольский С.А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практики аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). / С.А. Никольский. М.: Колос С, 2003. -376 с.

74. Одиноков В. Единый земельный налог необходим / В. Одиноков // Экономика сельского хозяйства. -2000. №9. - С. 14.

75. Орлова 3. Управление затратами на основе развития моделей хозяйственного расчета в сельском хозяйстве Сибири / 3. Орлова // АПК: экономика и управление. 2004. - №1. - С. 42-49.

76. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2005. - 734 с.

77. Пансков В. Близка ли к завершению налоговая реформа? / В. Пансков // Российский экономический журнал. 2004.- №3, - С. 12-15.

78. Папцов А.Г. Некоторые аспекты налогообложения в сельском хозяйстве за рубежом / А.Г. Папцов // Вестник кадровой политики аграрного образования и инноваций. 2003 - №10. - С. 30-34.

79. Перестройка управления экономикой и перевод предприятий и организаций системы Госагропрома СССР на полный хозяйственный расчет и самофинансирование. М.: ВО-Агропромиздат, 1988. - 180 с.

80. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. -2005. -№1.-С. 33-40.

81. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 1999. - №3. - С. - 10 - 12.

82. Пушкина Т.Н. Реализация экономических интересов хозяйствующих субъектов молочного подкомплекса / Т.Н. Пушкина: Автореф. дисс. канд. эк. наук. -18 с.

83. Радионова О.А. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / О.А. Радионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. -С. 39-43.

84. Резолюция научно-практической конференции Социально-экономические проблемы в аграрном секторе России: итоги и перспективы // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - С. 57-61.

85. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции. М.: ВНИИЭСХ, 2001. -123 с.

86. Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического механизма функционирования корпоративных агроформирований. С.-Петербург: СЗНИЭСХ, 2000. - 101 с.

87. Рекомендации по стимулированию труда в сельскохозяйственном производстве. Саратов. - 2000. - 83 с.

88. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа. М.- Бегород: ВНИЭСХ, 2002.-59 с.

89. Ремезков А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики / А.Ремезков // АПК: экономика, управление. 2006. - № 6. -С. 7-9.

90. Родионова О. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / О. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. - С. 39-42.

91. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон о закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд // Российская газета. 1994. - 15 декабря.

92. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон об акционерных обществах // Российская газета. -1995. 2 декабря.

93. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон о финансово-промышленных группах // Российская газета. 1995. - 6 декабря.

94. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон о государственном регулировании агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. -С. 32-36.

95. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства России. 1998.

96. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.

97. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон о развитии сельского хозяйства // Российская газета. 2007. - 11 января.

98. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. / A.A. Румянцева. М.: Инфра-М, 2005. - 724 с.

99. Сайгадак Э.А. Совершенствование механизма платы за землю в условиях перехода к рынку / Э.А. Сайгадак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1992. № 10 - С. 2-5.

100. Санду И. Совершенствовать экономические механизмы инновационной деятельности АПК / И. Санду // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №5. - С. 16.

101. Татаркина Г.А., Соловьева И.Н. Эффективность интеграции в зернопродуктовом подкомплексе АПК / Татаркина Г.А., Соловьева H.H.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. - С. 50-52.

102. Терещенко Д. Совершенствование системы страхования в сельском хозяйстве / Д.Терещенко. // АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. -С. 21-22.

103. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация. / A.B. Ткач. М: Дашков и К0,2005. - 363 с.

104. Трикоз Р. Варианты выбора систем оплаты труда в реформированных сельскохозяйственных организациях / Р. Трикоз, А. Зверев / АПК: экономика, управление. 2001. - №8. - С. 39 - 47.

105. Трушин Ю. Аграрному сектору надежную систему кредитования / Ю. Трушин // Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - №12. -С.З.

106. Тыкина Е. Кредитный кооператив как фактор повышения уровня жизни на селе / Е. Тыкина // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№1. - С. 7.

107. Тюрина A.B. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах / A.B. Тюрина // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. - С. 21-30.

108. Ушачев И. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа / И. Ушачев, A.A. Анисимов, А. Югай // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 25-35.

109. Ушачев И.Г. Развитие интегрированных процессов в АПК Бегородской области / И.Г. Ушачев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. - С. 510.

110. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы. / И.Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 7-10.

111. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия / Д.Фомин // АПК: экономика, управление. 1999. - №11. - С. 51-57.

112. Фомин Д.А. Экономические основы агропромышленной интеграции / Д.А. Фомин, Н.Е. Храмцов. Новосибирск- 2000. - 110 с.

113. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В.И. Фролов. М. - 1989. - 142 с.

114. Хазова JI.E. Регулирование межотраслевого паритета агропромышленной системы региона. / JI.E. Хазова: Автореф. дисс. канд. экон. наук, Саратов. 1996. - 15 с.

115. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика / И.Ф. Хицков. Воронеж. - 1991. - 168 с.

116. Хруцкий В.Е. Внутрифирменное Бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования / В.Е. Хруцкий, В.В. Гам-сконов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 464 с.

117. Ценообразование. М.: Инфра-М, 2005. - 221 с.

118. Черняев A.A. Проблемы развития агропромышленного производства Повожья. / A.A. Черняев. Саратов: РИО НПЦ Эмос. 2001. - 139 с.

119. Шамин А.Е. Вопросы совершенствования налогообложения сельскохозяйственных предприятий / А.Е. Шамин, А.И. Аверин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994 - №12 -С. 12-14.

120. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№6.-С. 47-48.

121. Шепитько P.C. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе / P.C. Шепитько. Вогоград: ВГСХА, 2003. - 330 с.

122. Шепитько P.C. Цена и ценообразование / P.C. Шепитько. Вогоград: ВГСХА, 1998.-84 с.

123. Шепитько P.C. Экономические отношения структурных подразделений агроформирований / P.C. Шепитько, В.И. Гайдукова, С.Ф. Башки-ров. Вогоград: ВГСХА, 2002. - 110 с.

124. Шершнев Е.С. Бюджетное субсидирование сельского хозяйства США / Е.С. Шершнев // США: экономика, политика, идеология. 1998. - №3. -С. 12-14.

125. Шиткина И. Правовое регулирование налоговым законодательством деятельности ходинговых компаний / И. Шиткина // Хозяйство и право. -2000.-№2. С. 66-76.

126. Шлытьков В. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства / В. Шлытьков // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 46-54.

127. Шнайдер В.Д. Внутрихозяйственная агропромышленная интеграция в производстве зерна / В.Д. Шнайдер, Ю.И. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №9. -С. 24-25.

128. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

129. Эпштейн Д.Б. Оценка потерь сельского хозяйства от диспаритета цен. / Д.Б. Эпштейн, Е.О. Никифоров. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Никоновские чтения. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2002. - С. 38.

130. Югай A.M. Организационно-экономический механизм мотивации труда. / A.M. Югай // Социально-экономические проблемы развития АПК. Экономика и информатика. М. - 2000. - С. 322-333.

131. Agriculture Fact Book. 1997. U.S. // Department of Agricultural. Office Communication. 1998. - 274 p.

132. Blanc H., Sierra Ch. The internationalization of R D by Multinationals: A Trade Off between External and Internal Proximity // Cambridge Journal of Economics. -1999. - V.23. - №2. - 190.

133. Forign Bodies // The Economist. 19.07.1999. 57.

Похожие диссертации