Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы развития интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Алешина, Елена Александровна
Место защиты	Саратов
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы развития интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК"

На правах рукописи

Алешина Елена Александровна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЗЕРНО ПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК (на примере Саратовской области)

Специальность 08.00,05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2006

Работа выпонена на кафедре организации производства и предпринимательства на предприятиях АПК ФГОУ ВПО Саратовский государственный' аграрный университет имени Н.И. Вавилова

Научный руководитель -Официальные оппоненты:

Ведущая организация Ч

доктор экономических наук, доцент Ьутырпн Василии Владимирович

доктор экономических наук, профессор Глебов Иван Петрович

кандидат экономических наук, доцент Россошанский Виктор Михайлович

ФГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Защита диссертации состоится 15 декабря 2006 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова по адресу: 410600, Театральная площадь 1, ауд. 110.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

Автореферат разослан л /Я ноября 2006 г, и размещен на сайте: vwvw.sgau.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета /'Л Ю.Б. Емелин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Преобразование институциональной структуры экономии! в период становления рыночных отношений привело к образованию в агропромышленном комплексе разнообразных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, в том числе крупных интегрированных формирований. В настоящее время концерны, агрофирмы, ходинга, финансовые агропромышленные группы и другие объединения стали составной частью агроэкономической системы.

В то же время практика функционирования многих интегрированных структур в регионах Российской Федерации, ставших своего рода тюнерами, свидетельствует о том, что в настоящий момент их потенциальные щ>е-имущества, позволяющие осуществшъ прорывной подъем на базе скоординированной деятельности, не проявляются в поном объеме, поскольку они создавались, как правило, без проработанной концепции совместной деятельности партнеров по интеграции и без учета конкретных региональных условий. Современный этап развития интеграции высветил ряд проблем внутренней организации этих формирований, связанных с нерациональностью производственной структуры, сложностью функциональных связей и экономического взаимодействия бшнес-езшниц, входящих в их состав, и трансформацией отношений собственности. Чтобы избежать повторения допущенных ошибок в перспективе, необходимо обосновать и детально проработать основные организационно-экономические направления развития интеграционных процессов в агропромышленнэм комплексе. Актуальность решения указанной проблемы в рамках зернопродушевого подкомплекса АПК и применительно к конкретным региональным особенностям предопределила выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемый 1фуг вопросов.

Состояние изученности вопроса. В научной литературе вопросы, касающиеся сущности агропромышленной интеграции ц закономерностей ее развития, исследуются учеными на протяжении многих десятилетий. Основные подходы к решению проблем становления и развития интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России была разработаны A.B. Чаяновым, МИ. Туган-Барановским, С.Н. Прокоповичем, А.Н. Мининым, КА. Пажигновым, А.Ф. Фортунатовым и др.

Среди авторов, посвятивших свои работы проблемам интеграции в 70-80-е годы, необходимо отметить Н.П. Александрова, Р.Ш. Ахмегжа-нова, Е.П. Губина, А.Д. Джахангирова, Г.А. Догошея, М.Я. Лемешева, М.М. Макеенко, A.A. Никонова, Е.С, Оглоблина и др.

Значительный вклад в развитие современной науки об интеграции в аграрной сфере внесли И.Н. Буэдалов, И.Н. Буробкшт, И.П. Глебов, Р,Р. Гуме-ров, Б.З. Дворкин, АС. Кириленко, В,В. Кузнецов, НИ. Куликов, В.В. Милосердое, И.А Минаков, В.И. Новиков, A.B. Петриков, Б.И. Пошкус, O.A. Ро-

дионова, Л.А. Сабетова, A.B. Ткач, И.Г. Ушачев, Д.А. Фомин, В.И. Фролов, И.Ф. Хицков, Н.С. Храмцов, A.A. Черняев, A.A. Шутысов, И.В. Щетинина.

Особая роль в исследовании разшгчных аспектов проблемы агропромышленной шггеграцш! принадлежит членам Международной академии корпора-тивнош управления: Ю. В1шславу, В. Дементьеву, В. Лисову, Ю. Якутину.

Среди представтггелей западной экономической мысли, в работах которых нашли отражение различные вопросы из облает корпоративного построения интегрированных структур и управления ими, можно отметить: Б. Баласса, Р. Борка, С. Гроссмана, J1 Девиса, Ф. Канхерга, Р. Коуза, Р. Кока, Дж. Лорка, Б. Лоуза, П. Лоуренса, К. Пасса, М. Перри, О. Уштмсона, О. Харда,

Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по данной проблематике и на мнение большинства авторов о том, что развитие интеграционного движения будет способствовать экономической и финансовой стабнлизацшт региональной экономики, сохраняются неразработанные аспекты в методологии и практике формирования и функционирования интегрированных структур в агропромышленном комплексе, а именно: отсутствует методика организационно-экономического проектирования интегрированных формирований, не проводится работа по оптимизации их производственной структуры, недостаточно отработана методология комплексной оценки эффективности деятельности этих образований. Указанные обстоятельства предопределит! выбор темы, цели и задач исследования.

Цель Ii зада'ш исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование основных направлений развития интеграционных процессов в агрокомплексе и разработка методических и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования интегрированных структур в зериопродукговом подкомплексе па региональном уровне.

Достижение данной цели предусматривало решение следующих задач:

Х рассмотреть экономическое содержание и значение агропромышленной интеграции;

Х систематизировать основные виды агропромышленной интеграции и формы интегрированных структур, исследовать их сильные и слабые стороны применительно к условиям их функционирования в аграрном секторе экономики России;

Х обосновать основные организационно-экономические направления развития интеграционных отношений в АПК на современном этапе;

Х проанализировать современное состояние и тенденции развития интеграционных процессов в зериопродукговом подкомплексе АПК Саратовской области и оцешпъ эффективность функционирования сложившихся форм интеграции;

Х разработать агоритм организационно-экономического проектирования интегрироваш1ых формирований в агрокомплексе;

Х предложить и апробировать методику оптимизации производственно-экономических параметров функционирования агрообъедонеиий;

Х разработать методику комплексной оценки эффективности деятельности интегрированных формирований.

Предмет п объект исследования. Предметом исследования являлись организационно-экономические отношения, формирующиеся в процессе создания и функционирования интегрированных структур в зернопродук-товом подкомплексе региона.

Объектом исследования служили сельскохозяйственные организации, предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности зернопро-дукгового подкомплекса АПК Саратовской области, интегрированные формирования, в частности агроходинги ООО Агро-Альянс и ООО Балашов-зерно Балашовского района Саратовской области.

Теоретическом н методологической основой исследования послужили официальные нормативно-правовые акты РФ, фундаментальные положения экономической теоршг по функционированию аграрного рынка, формированию его институтов, труда отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам агропромышленной интеграции, научные, методические и аналитические материалы.

В работе использованы следующие методы: статистико-экономичес-кий, монографический, экономико-математический, абстрактно-лошчес-кий, расчетно-коисгруктивный, метод системного и сравнительного анализа и др.

Информационная база исследования представлена официальной информацией Росстата, Саратовстата, министерства сельского хозяйства Саратовской области, нормативно-справочными материалами, данными годовых отчетов и первичного бухгатерского учета, рекомендациями научно-исследовательских организаций по рассматриваемым вопросам, материалами периодической печати, научных конференций, специализированных выставок и результатами исследований, проведенных автором.

Научная новнзда исследования состоит в следующем:

Х уточнены содержание п значение агропромышленной интеграции на основе выделения системных свойств интегрированной организации, позволяющих получить синергетический эффект'

Х систематизированы преимущества и недостатки горизонтальных и вертикальных интегрированных структур на основе использования 8\УОТ-анализа с учетом специфических отраслевых и региональных особенностей, а также современных условий развития агропромышленного производства в России;

Х обоснованы приоритетные направления развития интеграционных процессов в АПК на современном этапе, а именно; нахождение оптимальных производственно-экономических параметров совместной дея-

телыюсти партнеров по интеграции; разработка паритетного механизма распределительных отношений; эффективное государственное регулирование процессов создання и функционирования интегрированных структур;

Х разработан агоритм организационно-экономического проектирования интегрированных формирований, позволяющий упорядочить внутрикорпоративное взаимодействие на стадии проектирования новой структуры или реструктуризации уже существующей;

Х сформулированы основополагающие принципы агропромышленной интеграции применительно к современным условиям функционирования АПК, отражающие общность интересов участшгков интеграционного процесса и нацеливающие на паритетное партнерство, а именно: добровольности, взаимодопоняемости, согласованности, информационной открытости и ответственности;

Х разработаны рекомендации по оптимизации производственно-экономических параметров функционирования интегрированных организаций па основе экономико-математического моделирования различных производственных стратегий, в том числе стратегии диверсификации;

Х предложена методика комплексной оценки эффективности интегрнрованных структур на основе адаптации подходов к оценке эффективности организации (целевой, подход с точки зрения теории систем, подход внутренних процессов и акционерный), позволяющая рассматривать различные аспекты их формирования и функционирования с позиций внутреннего содержания и внешнего окружения.

Теоретическая н практическая значимость. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут бьггь использованы для дальнейшего углубленного изучения проблем агропромышленной интеграции. Материалы диосертации могут бьггь также востребованы в высших учебных заведениях соответствующего профиля при разработке и преподавании студентам агроэкономических специальностей учебггых курсов Прогнозирование и планирование в АПК, Предпринимательство в АПК, Экономика отрасли и предприятий АПК и др.

Практическая значимость состоит в возможности широкомасштабного использования положений диссертации при создании или реструктуризации разггчных типов интегрированных структур в региональном АПК с целью повышения их эффективности, для всесторонней и адекватной оценки результатов и перспектив их функционирования как самими партнерами по интеграции, так и органами региональной власти, инвесторами и другими сторонами, заинтересованными в выоокой результативности деятельности интегрированных формирований.

Отдельные теоретические и практические рекомендации могут быть применены региональными органами власти при разработке нормативно-

правовых актов и программ, определяющих договременную стратегию и тактику развития интеграционных процессов в регионе. Представленная в работе экономико-математическая модель совершенствования производственно-экономических параметров функционирования объединения может быть применена интегрированными образованиями для повышения эффективности их деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, Институте аграрных проблем Российской Академии наук (г. Саратов), Повожском НИИ экономики и организации агропромышленного комплекса (г. Саратов), Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И. Вавилова, Саратовском государственном социально-экономическом университете и других организациях.

Предложения по оптимизации производственно-экономических параметров функционирования агрообъединений на основе диверсификации и методика комплексной оценки эффективности деятельности интегрированных структур рассмотрены и одобрены специалистами агроходинга ООО Балашов-зерно Балашовского района Саратовской области, а также использованы на данном предприятии при разработке бизнес-плана развития производства на 2007-2010 гг. Результаты научных исследований автора одобрены специалистами министерства сельского хозяйства Саратовской области и использованы при доработке л реализации областной целевой программы Развитие агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года. Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы 16 научных статей общим объемом 3,4 печ. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 240 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 310 наименований, содержит 42 таблицы, 32 рисунка и 22 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет, методология и методы исследований, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Научные основы развития интеграции в агроэконо-мике определена сущность агропромышленной интеграции как экономической категории, систематизированы ее основные виды, обобщены их преимущества и недостатки, исследованы объективные социально-экономические предпосыки и выявлены приоритетные организационно-экономические направления развития интеграционных процессов в АПК России на современном этапе.

Во второй главе Анаш рашптнн отраслей п современное состояние интеграционных связей в зернопродуктовом подкомплексе АПК Саратовской области произведен анаш современного состояния и тенденций развития интеграционного движения в зернопродуктовом подкомплексе АПК региона и дана оценка эффективности функционирования сложившихся форм интегрированных структур.

В третьей главе Направления развита интеграционных процессов в зериопродустовом подкомплексе на региональном уровне разработан агоритм организационно-экономического проектирования интегрированных формирований в АПК, произведена оптимизация производственно-экономических параметров функционирования агрообьедннения на основе диверсификации и предложена методика комплексной оценки эффективности деятельности шгтегрированных структур.

В выводах II предложениях сформулированы основные результаты исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Несмотря на большое количество публикаций, посвященных теоретическим и методологическим аспектам развития интеграционных процессов, формам интеграции в агропродовольственном секторе, ее влиянию на формирование конкурентоспособных отраслей экономики п отдельных предприятий, у ченые-экопомисты пока не пришли к единому мнению относительно определения понятия лагропромышленная интеграция, В связи с этим в работе предложено уточненное определение, согласно которому под агропромышленной интеграцией следует понимать динамический процесс объединения экономических субъектов для участия в совместной хозяйственной деятельности по производству, заготовке, переработке, хранению, транспортированию и реализации сельскохозяйственной продукции с целью достижения положительного синергетического эффекта. Последний, по нашему мнению, возникает как результат сбалансированности, координации и синхронизации всех этапов производства продукции, устранения ее потерь, ликвидации многих посреднических звеньев между сельским хозяйством, промышленностью и потребителями, рационализации использования трудовых ресурсов, сырья и многих средств производства. Основные аспекты проявления синергетического эффекта связаны с тем, что развитие интеграционных процессов позволяет улучшать работу предприятий по многим направлениям, характеризующим эффективность их функционировать! с позиций получения положительных социальных, производственных, организационных, финансово-экономических и рыночных результатов фис. 1).

СОЦИАЛЬНЫЕ

I. Создание новых рабочих мест и рост заработной платы работ яков 1. Увеличение отчислений * бюджетные и внебюджетные фонды

3. Расширение возможностей ротации кадров

их обучения, повышения квалификации

4. Увеличение дивидендных выплат

5. Развитие социальной инфраструктуры ре-

;: ШЧНПКОДСТВЕННЫК ; ,'

1. Увеличение объемов производства продукции

1. Расширение ассортимента продукции 3. Улучшение качества производимой продукции

нем; : комплексе

Г г;4 Раэвнтие .-о; '; 1 интеграционны! Л 1 Г: ПроЦКСОВ В 5 агропромышлен- ?

Фшиисово-тжономичкскнБ;.":

1. Финансовое оздоровление предприятий и организаций АПК 1. Снижение издержек производства и реализации

3. Повышение инвестиционного пота пшат

4. Свижение экономических к финансо-

вых рисков

5. Повышение финансовой устойчивости

предприятий

Основные результаты |

положительно!!

синергетики при

агрто ромышлеи ной

интеграции 1

: РЫНОЧНЫЕ

1. Увеличение занимаемой доли рынка

2. Расширение возможностей продвиже-

ния на рынок конкурентоспособной сельскшоийственнон продукции

3. Повышение рыночной гибкости за

счет диверсификации производства

:; ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ' .

1. Снижение трансакцноннькс издержек % Сокращение численности управленческого персонала и затрат иа его содержание

Рис. 1. Основные аспекты проявления сннергетического эффекта развития интеграционных процессов

в агропромышленном комплексе

Получение синергетического эффекта обусловлено влиянием многих факторов, одним из которых является способность руководства максимально поно реализовать потенциальные преимущества интегрированного формирования того или иного типа. В этой связи в работе на основе использования БУ/ОТ-анашт были выявлены потенциальные преимущества и недостатки интегрированных структур горизонтального и вертикального типов, с учетом специфических условий их функционирования в аграрном секторе экономики (табл. 1).

Таблица 1

Преимущества н недостатки гортонтальных и вертикальных интегрированных структур

Горизонтально интегрированные структуры Вертикально интегрированные огруктуры

Преимущества

1. Снижение издержек производства и обращения благодаря экономии от масштаба, а также за счет создания внутренней инфраструктуры 1. Снижение неопределенности при производстве продукции (гарантированный сбыт)

2. Соглашение о единой ценовой политике на определенном сегменте рынка 1. Экономия оборотных средств за счет согласования ценовой политики вдоль всего технологического цикла

3. Концентрация инвестиций на наиболее рентабельных направлениях в рамках агрообъединения 3. Существенное снижение тран секционных издержек

4. Совместное финансирование участниками интегрированной структуры научно-исследовательских работ 4. Повышение эффективности управления вследствие наличия информации обо исех стадиях производственного процесса

Недостатки

1. Возможность извлечения монопольной выгоды, возникновения входных барьеров на рынок

2. Увеличение риска функционирования, поскольку струк!ура работает на едином сегменте рынка 2. Снижение ориентированности производства на открытый рынок

3. Сложность координации функционирования всех участников агрообъединения

Выявленные н систематизированные преимущества и недостатки рассмотренных типов интеграции необходимо учитывать при обосновании выбора организационной формы интегрированной структуры в зависимости от состава и интересов ее потенциальных участников, характера их производственных, финансовых и иных взаимосвязей, возможностей и условий создания агрообъединения в том или ином регионе России и целого ряда других факторов.

Несмотря на то* что формирование и усиление агропромышленных корпоративных структур Ч одна из важнейших тенденций развития экономики Российской Федерации на современном этапе, существует целый ряд экономических, организационных^ правовых и других проблем, сопровождающих образование и функционирование интегрированных структур любого типа и как следствие - тормозящих развитие интеграции в аграрном секторе экономики. Для решения данных проблем нами обоснованы основные организационно-экономические направления развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе (рис. 2).

О рганнзацнанно-экономичгскне направления развития интеграционных^ Х-Х;Х УУ';- процессов. агропромышленном комплексе.

.'. Нахождеготе v

; ОПП1МаПЬНЫХ - i

i ^производственнол-/ * ^экономических ra-.-ij i.:; . - Л':' раметроа V r.'i . совместной де-";: ' тельца с тя партне-7 "" V po^tio янгегрицикv-i

к-?-; Разработка пар1птного -Х 7-А мехаюома .: Kt. р а определите ль-^ О НЫХ <ГШОШОН11Й \

Х Х.-Х/.Эффсктйймое ..у.-...*

Государственное Ч.' регулирование7. Х;. процессов соэда-шшн фуякцнони* ,. ровакия интегри-. Х. рОБВВНЫХ структур

?адачи;

1. ролюмфсвание технико-экономических показателей совместной деятельности участников интеграционного пронесся на этапе организационного проеетирсвяния

2. Совершенствование произвол стъенной структуры действующего интегрированного формирования с воз* моамым внедрением новых технологий

Задачи: 1, разработка эффективного механизма расчета и функцнонп* рования трансфертных цен

2 Разработка совре* мерного механизма учета

Зч Разработка мехакпз* ма распределения прибыли й дохода между предприятиями - участникам! интегрированного формирования

Задачи: 1, Разработка и проведение общих мероприятий, создающих фундамент дня беспрепятственного развития интеграционных про цессов

1л Осуществление мер государственной гюд-дерган дежтауюшл интегрированных структур

Комплексная оценка эффективности фучкино-1 1 нн|н>нниия интччрн [юннниы i trpVK*T> р

Рис. 2. Основные организационно-экономические направления развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе

Как показали исследования, многие проблемы функционирования интегрированных структур носят внутренний характер и могут быть решены за счет совершенствования организационно-экономического механизма функционирования данных организаций. В работе предложен агоритм организационно-экономического проектирования многомерных интегрированных формирований, который можно применить как при создании новых объединений, так и при реструктуризации уже существующих, стремящихся к реализации преимуществ корпоративного предпринимательства (рис. 3).

Результатом органггзацгюнно-экономического проектирования с испсдь-зовагшем представленного агоритма станет создашге оптимальной системы взаимодействия партнеров по интеграции, определение их пономочий, ответственности, подчиненности и экономических параметров совместной деятельности. Поэтапный процесс проектирования позволяет сформировать структуру, обеспечивающую баланс интересов всех ее участников применительно к каждой конкретной ситуации, что незамедлительно отразится на эффекпгвности их совместного функционирования.

В процессе исследований доказано, что результативность работы аг-рообьединений во многом зависит от соблюдения основных принципов их построения, среди которых в работе выделено пять основополагающих: 1) принцип добровольности, согласно которому решение о вступлении в структуру и выбор партнера по интеграции дожны быть осознанными и добровольными; 2) принцип взаимодопоняемости, соблюдение которого позволяет объединяющимся предприятиям в совокупности образовывать наиболее оптимальную систему с точки зрения достаточности ее ресурсного потенциала для реализации намеченных программ совместной деятельности и как следствие Ч получения синергетическтгх преимуществ совместного фу нкционироваиия; 3) принцип согласованности, предусматривающий согласование между участниками интеграционного процесса целей, задач и стратегии развития; 4) принцип информационной открытости, в соответствии с которым участники интегрированного образования дожны своевременно получать необходимую информацию о результатах совместной деятельности; 5) принцип ответственности, являющийся наиболее значимым, посколыу высокая взаимная ответственность сторон - необходимое условие эффективной работы интегрированной структуры.

Выбор в качестве объекта исследования рассматриваемых проблем предприятий и организаций зернопродуктового подкомплекса АПК Саратовской области обусловлен важностью последнего для экономики региона из-за стратегической значимости производимой продукции, а также в силу специфических природно-климатических условий ведения сельского хозяйства.

Выбор партнеров и разработка общей концепции создания интегрированной структуры

Анаш предпосылок создания интегрированной структуры

Исследование ресурсного потегштла участников интеграционного процесса № предмет к* соотъетсша друг другу

Аншпо внешней средо фунюнодоромпня создаваемой структуры (отрасли, регионц ммфоэкэномнчдепсс уеяовип)

Определение экономической целесообразности интеграции на основе выявления преимуществ совместного фу нкционнровання

Принятие решения о создании интегрированной структуры

Формирование комплекса целей создаваемой структуры н их фута цион аль но -не рархкч с с кнй анализ

Разработка программ совместной деятельности участников группы

Решение организационных вопросов

Выбор Орпиоаацпонно' правового стктусв струг туры и распределение прав собственности

Ре тямент еши* степени цен трапгав-цнн н декектрякяшнп сякоыочиП и Ответственности управляющей компат группы и ее участников

Вибор ращппоФного аринп органюационйоА структуры

Формирование ттринпн* лов консолидации фкннеовых потоков группы

Рюрвботет системы учет К отчетности, паритетного мехънгамв распределительных отношения .

Расчет технтл оо коно мич ее к их показателей программ совместной деятельности участников структуры

Рнс. 3. Агоритм организационно-экономического проектирования интегрированных структур

В области в настоящее время имеется ряд примеров успешной рабо^" ты интегрированных компаний зерновой специализации. Так, в Балашов-ском районе в результате объединения инвесторов с неплатежеспособными сельскохозяйственными предприятиями были созданы агроходии-ги ООО Агро-Альянс и ООО Балашов-зерно. Предприятия, вошедшие в Балашов-зерно, имели кредиторскую задоженность, которая в целом составляла 65,5 мн руб. Однако уже на этапе становления рассматриваемых структур в 2002 г. была получена прибыль (табл. 2).

Таблица 2

Эффективность хозяйственной деятельности ООО Агро-Альянс и ООО Балашов-зерно в 2002-2004 гг.

Годы Выручено от реализации продукции, работ и услуг, тыс. руб. Себестоимость реализованных товаров, работ и услуг, тыс, руб. Прибыль (убыток л-) от реализации, тыс. руб. Рентабельность, % Чистая прибыль (убытокл-), тыс, руб.

ООО Агро-Альянс

2002 74263 63243 +9020 + 13,8 3069

2003 90779 72153 +18626 +25,8 10850

2004 147640 120309 +27331 +22,7 14699

ООО Балашов-зерно

2002 43996 38821 +5175 + 13,3 1418

2003 100294 76766 +23528 +30,6 483

2004 82980 55781 +27199 +48,8 12414

При этом слезет отметить, чш указанные агрообъединения не в поной мере реализуют свой потенциал, располагая резервами дальнейшего повышения эффективности функционирования Для наиболее поного использования всех преимуществ агропромышленной интеграции в ООО Балашов-зерно нами разработаны рекомендации по оптимизации производственно-экономических параметров совместной деятельности предприятий - участников агроходдпнга на основе экономико-математического моделирования различных производственных стратегий, в том числе стратегии диверсификации.

Цель разработки экономико-математических моделей заключалась в определении оптимальных структуры и объемов производства и реализации продукции, обеспечивающих получение максимального экономического эффекта, исходя из природно-экономггческих условий, наличия производственных ресурсов, развития производственной инфраструктуры и возможности переработки в ходинге зерна. В качестве критерия был использован максимум прибыли интегрированного формирования. При этом были решены два варианта задачи: 1) оппгмизировагь существующую структуру посевных площадей (проект 1^2)опти\шзнровшструвауругюсевнькпшщадейс}^етомреализа-ции стратепш диверсификации, заключающейся в освоении производства новых видов продукции, в частности муки и макаронных изделий (проект 2).

Результаты решения экономико-математнческнх моделей позволили сформулировать научно обоснованные рекомендации по экономически эффективному использованию посевных площадей в агроходинге как с учетом внедрения перерабатывающей отрасли, так и без нее (табл. 3).

Таблица 3

Рекомендуемые изменения размеров посевных площадей в ООО Балашов-зерно, га

Культура В среднем за 20022004 гг. Проект 1 Проект 2 Отклонение проекта 1 от среднего за 2002-2004 гг. Отклонение проекта 2 от среднего за 2002-2004 гг.

Озимые зерновые 6215 5607 5607 -608 -608

Яровые зерновые 10549 12352 11734 1803 1185

Зернобобовые 201 698 698 497 497

Кукуруза на зерно 200 0 0 -200 -200

Подсонечник 3923 3603 4621 -320 698

Сахарная свекла 91 400 0 309 -91

Кормовые 1896 676 676 -1220 -1220

Чистый пар 5147 5175 5175 ' 28 28

Пашня - всего 23222 28511 28511 289 289

Согласно произведенным расчетам, оптимизация производственно-экономических параметров ходинга приведет к повышению экономической эффективности функционирования агрообъединення (табл. 4).

Таблица 4

Экономическая эффективность проектных решений

Показатели В среднем за 20022004 гг. Проект 1 Проект 2 Отклонение проекта 1 от среднего за 2002-2004 гг. Отклонение проекта 2 от среднего за 2002-2004 гг.

Материально-денежные затраты, тыс. руб. 67392 120060 124145 52668 56753

Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 92275 196030 205263 103755 112988

Валовая прибыль, тыс. руб. 36065 75970 81119 39905 45054

Рентабельность производства, % 53,5 63,3 65,3 9,8 11,8

Анализ полученного решения сыщетельствует о том, что оптимизация производственно-экономических параметров на основе реализации стратегии диверсификации, предполагающей внедрение перерабатывающей отрасли (проект 2), позволит агроходингу ООО Балашов-зерно полу-

чить максимум прибыли, которая по отношению к среднему показателю за 2002-2004 гг. увеличится в 2,2 раза. При этом рентабельность производства также возрастет и составит 65,3 %.

Вступая в объединение, предприятия стремятся достичь таких результатов от совместной деятельности, которые превысят показатели, полученные ими до участия в интеграции. Однако сложность оценки эффекта интеграции заключается в том, что данный процесс выражается в установлении экономического, технологического и организационного единства взаимодействующих отраслей, что 1рудно измерить. Для оценки эффективности функционирования интегрированных формирований в работе рассмотрены подходы к анализу результативности организационных структур: целевой, с точки зрения теории систем, внутренних процессов и акционерный. На основе их сочетания и адаптации к специфическим особенностям деятельности агропромышленных формирований предложена методика комплексной оценки эффективности агрообьедине-ний (рис. 4),

Поскольку в процессе проектирования перед создаваемой структурой ставится комплекс целей, то для опенки эффективности ее деятельности нами предложены критерии целевого подхода, который связывает результативность любой организации со степенью реализации намеченных целей. В этом случае оценка может осуществляться в двух направлениях. Первое -измерение уровня реализации количественных целей, установленных в бизнес-плане объединения: рост объемов производства и реализации продукции; увеличение количества клиентов, инвестиционных ресурсов, занимаемой доли рынка и др. Второе - выявление методом экспертных оценок степени достижения качественных целей: улучшение качества и расширение ассортимента продукции; повышение инновационного потенциала и т.д

При подходе с точки зрения теории систем эффективность организации определяется как ее способность адаптироваться к условиям более высокого уровня, поскольку она функционирует во взаимосвязи с внешней средой Ч территориально-хозяйственной системой мезоэкономики. В этой связи результативность работы объединения необходимо выявлять также в двух направлениях: с одной стороны - как элемента системы воспроизводственного комплекса региона (оценивается вклад объединения в развитие региона, в частности его доля в валовом региональном продукте и т.п.); с другой - как потенциального участника целевых региональных программ (оцениваются финансовое положение, уровень организации и эффективности управления в интегрированной структуре).

В подходе внутренних процессов эффективность организации оценивается с точки зрения ее внутреннего состояния. Индикаторами эффективности внутренних процессов в организации являются уровень и качество человеческих отношений, возникающих в процессе взаимодействия работников и руководящего состава, а также производительность труда

Подходу к оценке эффеггмвностн

Цеяпой пШоЬ: степень

Достптенна целей

Субъекту

Вшший ыенеджиенг гёъ*анненна

СпогяарШтеорш систем фуюаоюналыед роль

ратыггт ретжчи

ПодхоФ внутренних

првцк.ГОЛ' способность наладить нутреннее жзаныодеА* стане работникл

Акхртерюай подход: степень уде алегоо-ретшсктн интересов участникл ннтегрн-рованноК структуры, гщткрсв, акционерл

Контрагенты

федеральны* органы государствен!

объединения

-С -С -С

Менеджеры

Акционеры

Партнеры

Критерии оценки эффективности

Унлитею* объема рмоводпм н реалюашн продуацнк до эдоанироюидого уровне

Региональные ртяны

госуц&реттой ласт

Увеличение инвестиционных ресурсов

Уяуше* качества продумдл

юнюто потенциала

УвмичённТот^еиеявТ^даЕгти^ I

Динамика занятости трудовых ресурсов

ефйнвнсовоА устойчивости предприятий

Степень коксояндецш фшакохсто учета н отчетности

Сильная корпоратвнаа культура

Ишссторы Ч

Уч&сттл нитрированной структуры

Взаимовыручка и работа днноА командой

ГодовоИ доход работника

Вэ&кмноедоверне иежду р^гнюга^ ц рдоведоаои

Степень выпонения эалияннро&аюмго уровзд нутрнкорпорвтакьл потво* ттроп уяда

Деда Перекрестного в

яет внутри крргатрацин

Размер л

Финансово состоят преяпрщтщц

Рис. 4. Комплексная оценка эффективности функционирования иитегрировашых струюур

В свою очередь, согласно акционерному подходу, эффективность организации зависит от степени удовлетворения групповых и индивидуальных интересов. Следовательно, адаптируя данный подход к оценке эффективности агропромышленных формирований, необходимо исследовать степень удовлетворения интересов их участников, для которых особое значение имеет величина дохода, получаемого ими на вложенный капитал.

Таким образом, предложенная методика комплексной оценки эффективности интегрированных структур позволяет анализировать различные аспекты их формирования и функционирования, не ориентируясь на отдельные показатели результативности деятелыюстп объединения.

На основании использования данной методики проанализирована эффективность деятельности агроходинга ООО Балашов-зерно за 20022004 гг., а также внедрения первого и второго проектных решений (табл. 5).

Таблица 5

Сравнительный анализ результатов хозяйственной деятельности агроходпнга ООО Балашов-зерно до п после внедрения мероприятий

Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. Проект 1 Проект 2

1, Валовой сбор зерна, т 23089,9 32666,9 38578,2 37635,1 36474.8

2. Объем реализации зерна, т 11918.0 26165,6 19646.0 23333,7 20449.4

3. Объем производства макаронных изделий. т - - - - 532.8

4. Прибыль в расчете на 100 га пашни, тыс, руб. 15,33 101,94 264,0 126,5 266.46

5. Средняя нема реализации зерна, руб./ц 131.0 250,7 389,8 425.8 427,2

б. Удельный вес агроходинга в общеобластном объеме продаж зерна, % 0.6 1.4 0.9 1,1 1,0

7. Удельный вес агрохоодннгэ в общеобласт* ном объемл продаж макаронных изделия,0 4,1

в. Количество рабочих мест, шт. 550 631 462 462 479

9. Коэффициент обсг>ачнваемостн активов 0.56 0.40 0,94 0.95 0,99

10. Производительность труда, тыс. р\"6/че.г 80,0 158,9 179,6 424.3 428.5

11. Годовой доход работника, руб. 22236,4 22813,0 40634,2 40634.2 40770,4

12. Единый социальный налог, пю. руб. 3325 4147 2734 2734 2851

13. Стоимость основных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 75,8 121,4 221.8 221,8 226.3

14. Доля прибыли в выручке от продал^ % 11,8 23.5 32,8 38.8 39,5

15. Рентабельность производства, % 19,8 47,3 62,8 63,3 65,3

Данные табл. 5 свидетельствуют о прослеживающейся тенденции повышения эффективности функционирования агроходинга на протяжении анализируемого периода, а также о целесообразности внедрения предлагаемых мероприятий,

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1, В работе предложено уточненное определение понятия агропромышленной шггеграции, под которой следует понимать динамический процесс объединения экономических субъектов для участия в совместной хозяйств

венной деятельности по производству, заготовке, переработке, храпешпо, транспортированию и реализации сельскохозяйственной продукции с целью достижения положительного синергетическош эффекта, предполагающего получение следующих результатов: социальных Ч создание новых рабочих мест, рост заработной платы работников, развитие социальной инфраструктуры региона; производственных - увешгчегше объемов производства продукции, расширение ее ассортимента; организационных Ч снижение трапсак-ционных издержек, сокращение численности управленческого персонала и затрат на его содержание; рыночных - увеличение занимаемой дали рынка, повышение рыночной гибкости за счет диверсификации производства; финансово-экономических - снижение издержек производства и реашации, повышение финансовой устойчивости предприятий,

2. Изучение существующих видов интегращш на основе использования Б\УОТ-анализа позволило выявить их преимущества и недостатки для участников интеграционного процесса. Несмотря на угрозу возникновения монополизма, интегрированные формирования различных типов имеют существенные преимущества. В частностгг, создание объединения путем горизонтальной интеграции приводит к снижению издержек производства и обращения благодаря экономии от масштаба, а также за счет создания внутренней инфраструктуры; усилешцо контроля нового структурного образования над рынком; мобилизации имеющихся финансовых ресурсов, которые могут быть использованы в инновационных направлениях, в частности для совместного осуществления научно-исследовательских работ. К основным преимуществам вертикальных интегрированных цепочек следует отнести снижение неопределенности при производстве продукции, сокращение трансакционных издержек и повышение эффективности управления вследствие высокой стелен и информированности обо всех стадиях производственного процесса.

3. На основе исследования экономических, организациогшых, правовых и других проблем, сопровождающих образование и функционирование интегрированных структур, обоснованы приоритетные организациотшо-экономнческие направления развития интеграционных процессов в АПК на современном этапе, а именно: нахождение оптимальных производственно-экономических параметров совместной деятельности партнеров по интеграции как на этапе организационного проектирования новой структуры, так и в функционирующем интегрированном формнровашш с целью повышения результативности его деятельности; разработка паритетного механизма распределительных отношений, в частности методики расчета трансфертных цен, распределения прибыли и др.; эффективное государственное регуггрование процессов создания и функционирования интегрированных структур, включающее в себя комплекс мер по созданию условий для развития интеграционных процессов и мер государственной поддержки агрообъедииеиий.

4. Зернопродукговый подкомплекс является одним из ведущих в АПК Саратовской области, однако анализ развития, отраслей, входящих в него, позволил выявить ряд негативных тенденций и проблем, которые в определенной степени обусловлены несовершенством межотраслевых взаимодействий. Так, в период с 1995 по 2004 г. посевные площади зерновых культур в крупных сельскохозяйственных предприятиях сократились на 38,4 %; из-за недостатка сырья произошло падение объемов производства хлебопродуктов Ч на 24 % макаронных изделий, на 58,6 % Ч хлеба и хлебобулочных изделий. При этом сельскохозяйственные предприятия и фермеры как основные производители зерна испытывают существенные трудности в сбыте своей продукции. Таким образом, проблема спада производства данных видов продукции, интересующих нас в рамках исследования, дожна решаться путем повышения эффективности использования имеющихся производственных возможностей на основе активизации интеграционных процессов.

5. В настоящее время в Саратовской области имеется рад примеров успешной работы интегрированных формирований зерновой специализации. Так, предприятия, вошедшие в агроходинг ООО Балашов-зерно, имели кредиторскую задоженность, которая в целом составляла 65,5 мн руб., превышая в 1,4 раза годовую выручку от реализации продукции. Однако уже на этапе становления ходингов ООО Агро-Альянс и ООО Балашов-зерно была получена прибыль соответственно 9,0 и 5,2 мн руб. При этом в 2004 г. она увеличилась в 3,0 и 5,3 раза, составив в обоих случаях свыше 27 мн руб., что превосходит аналогичные показатели деятельности других хозяйств района. Однако, располагая резервами дальнейшего повышения эффективности функционирования, указанные агрообьединения не в поной мере реализуют свой потенциал.

6. Для согласования взаимодействия разнообразных по характеру деятельности участников интеграционного процесса, реализующих общие стратегические цели одного бизнеса с сохранением их. рыночной ориентации, предложен агоритм органгоационно-экономического проектирования многомерных интегрированных формирований. Результатом проектирования является детальная проработка параметров совместной деятельности участников интеграционного процесса: ресурсных потенциалов партнеров по интеграции, целевых установок интегрированного образования, стратегии их достижения, организационной структуры объединения, экономических параметров совместного функционирования, внутренних и внешних рисков. Данный агоритм можно применить как при создании новых объединений, так и при реструктуризации уже существующих, стремящихся к реализации стратегических преимуществ корпоративного предпринимательства. Отсутствие проработанного организационного проекта приводит к высокой степени неопределенности во взаимоотношениях между участниками интеграции.

7. В результате изучения отечественного и зарубежного опыта корпоративного построения в работе сформулированы основные принципы осушгсгв-

лешы агропромышленной интеграции применительно к современному этапу развития аграрного сектора экономики России: добровольности - решите о вступлении в структуру и выбор партнера по интеграции дожны быть осознанными и добровольными; взаимодопоняемости Ч объединяющиеся предприятия в совокупности дожны образовывал, наиболее оптимальную систему с точки зрения достаточности ее ресурсного потенциала для реализации намеченных программ совместной деятельности; согласованности Ч между участниками интеграционного процесса дожна быть согласованность относительно целей, задач и стратегии развития; информационной открытости - необходимость информирования участников о результатах совместной деятельности; ответственностиЧналичие высокой взаимной ответственности сторон. Данпые принципы отражают общность интересов партнеров по интеграции и нацеливают на паритетные отношения.

8. Разработаны методические подходы к оптимизации протводствешкь экономических параметров интегрированного формирования на основе использования методов эшшьшш-математическош моделирования и произведена их апробация на примере агроходинга зерновой специализации ООО Балашов-зерно Еалашовского района Саратовской области, В результате сформулированы рекомендации по совершенствованию производственной структуры данного предприятия, предусматрзтающие организацию производства по переработке зерна Внедрение данных рекомендаций позволит агроходннгу получтъ допонительную прибыль. Согласно проведенным расчетам, рентабельность предприятия возрастет на 11,8 % по сравнению со средним показателем за 2002-2СШ гг. (время существования агроходинга), а капиталовложения, связанные с приобретением и установкой перерабатывающего оборудование окупятся в течение года.

9. Разработана методика комплексной оценки эффективности функционирования интегрированных структур, включающая в себя подходы, адаптированные к специфическим особенностям деятельности агропромышленных формирований: целевой, подход с точки зрения теории систем, подход внутренних процессов и акционерный. Целевой подход позволяет определить эффективность агрообьединений с позиции догосрочных преимуществ совместного функционирования. Поскольку интегрированные структуры выступают весомой составляющей социально-экономического потенциала региона, то с точки зрения теории систем их эффективность будет зависеть от того, насколько их развитие способствует решению проблем жизнеобеспечения и развития региона. При подходе внутренних процессов эффективность структуры определяется уровнем и качеством человеческих отношеггий, возникающих в процессе взаимодействия работников и руководящего состава. Акционерный подход рассматривает эффективность объединения через призму удовлетворения интересов участников структуры, акционеров и партеров. Таким образом, предложенная методика анализа эффективности интегрированных структур обладает свойством комплексности, позволяющим учитывать различные аспекты их функционирования.

Основные теоретические поло^оення'н результаты исследований опубликованы в следующих работах:

Бурова, Е. А. Состояние и перспективы развили интеграции в АПК России / F.. Л. Бурова // Проблемы а тенденции раавитня коммерции в регионе на современном этапе : сб. науч. статей / Сарат. нн-тРос. гос. торгово-экономнч. ун-та. - Саратов, 2003. - С. 86-90. - 03 печ. л,

2. Бурова, А. Формирование ходинговые структур в .УЖ / Е А. Бурова// Актуальные про&кмы АПК ва современном этапе: сб. науч. тр. / ФГОУ ВГЮ Саратовский ГАУ. - Сватов, 2003. ЧС.13Ч16. -0,25 печ. л.

3. Бурова, К А. Ходинговые структуры в АПК России: формы н преимущества / Е.А. Бурова // Актуальные проблемы развития современного российского общества : сб. статей В се рос. науч.-практ. конф, -Пенза : Привожский Дом знаний, 2003. - С. 45-47, - ОД печ. л.

4.Бурова, К А. Современные интеграционные процессы в АПК России / Е А. Бурова // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века : матер, науч.-практ. конф. 4.1 / ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ. - Воронеж, 2003. - С. 60-62 - 0.1 печ. л.

5. К A. AijxMqxjMbniLtmuiH ИШС1 рання - на.">сжный nyib кыхо.та АПК из кризиса ^ П. А. Буро ва // Орган ииционнскжономнческие взаимоотношения в региональных шмшвкык н подвэмплижах: сб. матер. Вееров. науч.-пракг. конф. I ФГОУ ВПО ГЪкзенская ГСХА, - Пенза, 2004, - С 44-46. Ч (\15 печ, л

6. Бурова, Е- А. Актуальность интеграционных процессов в аграрной сфере в связи со вступлением России в ВТО / Е. А. Бурова И Теория н практика (журовиевого взаимодействия хозяйственных систем : матер. Междунар. науч.-практ. конф, / ФГОУ ВПО Саратовский ГСЭУ. - Саратов. 2004. - С. 151-154. - ОД печ. л.

7. Бурова, К А. Оценка эффективности функционирования интегрированных структур в региональном АПК / Е. А. Бурова // Современные проблемы и тенденции развития коммерции : сб. науч. ст. / Сарат. ин-тРоо. roo. торговдоконом. ун-та. Ч Саратов, 2004. Ч С. 156-157. - 0,15 печ. JI-

8. Бурха, ЕЛ Агропромышленная интеграция - основа повышения эффективности эернопро^1> тового педаомшекса Саратовской области / Е. А. Бурова // Вавилонские чтения - 2004 : матер. Бсероо. науч.-пракг, конф, / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2004.-С 15-18.-0,2 печ. л

9. Бурова, К А. Методика комплексной оценки эффективности агропромышленных формирований в системе региональной экономики / Е. А. Бурова// Теория н практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем : матер. Меаодтгар. науч.-пракг. конф. / ФГОУ ВПО Саратовский ГСЭУ.- Саратов, 2004. - С 122-124,-0,15 печ. л.

10. Бурова, ' А. Развитие интеграционных процессов как направление финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий / Е- А. Бурова // Региональные агросистемы: экономика и социология ; ежегодник. - Саратов : ИАгПРАН. 2004. -С. 19-162. -0,4 печ. л

11. Бурова, Е. А Опыт организации ходинговых структур в АПК Саратовской области / Е. А. Бурова Н Организация, технология и механизация производства ; сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2005. - С. 49-53. - 03 печ. л.

12. Бурова, Е. А. Адаптация агропроизводетва Саратовской области к условиям рынка на основе интеграции / Е. А. Бурова // Ломоиооов-2005 : сб. тез, Межиунвр. конф. МГУ им. М. В. Ломоносова. Том П, -М,: Изд-во Моск. ун-та, 2005. -С, 814-815, - ОД печ. л.

13. Бурова, Е. А. Направления государственной поддержки интегрированных структур в АПК/ К, Л. Бурова // Совершенствование механизма хозяйствования на уровне объединенного муниципального образования: сб. ст. - Саратов : Саратовский источник, 2005. - С. 42-44. -0,15 печ. л

14. Авшшш, Е. А. Основные направления государственного регулирования процессов оовдання и функцисмярования нитетрироввиных структур в АПК / Е. А. Алешина // Социально-экономические проблемы трансформации аграрных отношений и реформирования агропромышленного комплекса : матер, научиьк чтений (Островские чтения - 2005). - Саратов: 11АгП РАН.2005. - С. 120-122. -0Д5 шч. л.

15. Алешина, Е А. Направления государственного регулирования деятельности интегрированных структур в АПК / Е. А. Алешина // Закономерности развития региональных агропродо-вольственных систем в переходной "экономик"с : матер. Бсерос. шк. молодых ученых. Ч Саратов : 11АтП РАН, 2005. - С 73-74. - ОД печ. л.

16. Алешина. ЕЛ. Оценка эффективности функционирования интегрированных формирований в региональном АПК / Е. А, Алешина // Вестник Саратовского госагроуниверситета. - 2006. -Jft 5. - С. 70-72. Ч 0,3 печ, л

Подписано в печать 13.11.06, Печ* л. 1,0, Тиране 100*

Формат бОхЗ-^/ц Заказ 757/480

Федеральное государственное образовательное чрежденке высшего рофессвокального образования Саратовский государственный аграрный университет им НИ- Вавилова 410012, Саратов, Театральная пл., 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алешина, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ

В АГРОЭКОНОМИКЕ.

1.1. Сущность и значение агропромышленной интеграции.

1.2. Объективные социально-экономические предпосыки развития интеграционных процессов в аграрном секторе экономики России.

1.3. Организационно-экономические направления развития интеграционных процессов в АПК.

2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ

ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Анализ современного состояния производства зерна в регионе.

2.2. Динамика развития хлебоперерабатывающих предприятий пищевой промышленности.

2.3. Оценка эффективности функционирования интегрированных структур в зернопродуктовом подкомплексе АПК Саратовской области.

3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В

ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ НА РЕГИОНАЛЬНОМ

3.1. Организационно-экономическое проектирование интегрированных формирований в агрокомплексе.

3.2. Оптимизация производственно-экономических параметров функционирования агрообъединений на основе диверсификации.

3.3. Комплексная оценка эффективности функционирования интегрированных структур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы развития интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК"

Актуальность темы исследования. Преобразование институциональной структуры экономики в период становления рыночных отношений привело к образованию в агропромышленном комплексе разнообразных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, в том числе крупных интегрированных формирований. В настоящее время концерны, агрофирмы, ходинги, финансовые агропромышленные группы и другие объединения получили довольно широкое распространение во многих регионах Российской Федерации и стали необходимой составной частью агроэкономи-ческой системы. Первые результаты работы указанных формирований показывают, что развитие интеграционных процессов, связанных с налаживанием взаимоотношений между партнерами реального сектора экономики на основе использования взаимодопоняемых факторов производства, может дать возможность прорывного подъема на базе скоординированной деятельности. Являясь внутренне самодостаточными системами, интегрированные структуры имеют очевидные преимущества перед обособленными субъектами рынка.

В то же время практика функционирования многих российских интегрированных структур, ставших своего рода пионерами, свидетельствует о том, что в настоящий момент их потенциальные преимущества не проявляются в поном объеме, поскольку они создавались, как правило, без проработанной концепции совместной деятельности партнеров по интеграции и без учета конкретных региональных условий. Современный этап развития интеграции высветил ряд проблем внутренней организации этих формирований, связанных с нерациональностью производственной структуры, сложностью функциональных связей и экономического взаимодействия бизнес-единиц, входящих в их состав, и трансформацией отношений собственности. Чтобы избежать повторения допущенных ошибок в перспективе, необходимо обосновать и детально проработать основные организационно-экономические направления развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе. Актуальность решения указанной проблемы в рамках зернопродуктового подкомплекса АПК и применительно к конкретным региональным особенностям предопределила выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемый круг вопросов.

Состояние изученности вопроса. В научной литературе вопросы, касающиеся сущности агропромышленной интеграции и закономерностей ее развития, исследуются учеными на протяжении многих десятилетий. Основные подходы к решению проблем становления и развития интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России были разработаны А.В. Чаяновым, М.И. Туган-Барановским, С.Н. Прокоповичем, А.Н. Мининым, К.А. Пажитновым, А.Ф. Фортунатовым и др.

Среди авторов, посвятивших свои работы проблемам интеграции в 70-80-е годы, необходимо отметить Н.П. Александрова, Р.Ш. Ахметжанова, Е.П. Губина, А.Д. Джахангирова, Г.А. Догошея, М.Я. Лемешева, М.М. Ма-кеенко, А.А. Никонова, Е.С. Оглоблина и др.

В связи с активизацией процессов агропромышленной интеграции и усилением роли интегрированных структур в экономике России в последнее время появилось достаточно много публикаций, посвященных данной теме. Значительный вклад в развитие современной науки об интеграции в аграрной сфере внесли И.Н. Буздалов, И.Н. Буробкин, И.П. Глебов, P.P. Гумеров, Б.З. Дворкин, А.С. Кириленко, В.В. Кузнецов, Н.И. Куликов, В.В. Милосер-дов, И.А. Минаков, В.И. Новиков, А.В. Петриков, Б.И. Пошкус, О.А. Родионова, Л.А. Сабетова, А.В. Ткач, И.Г. Ушачев, Д.А. Фомин, В.И. Фролов, И.Ф. Хицков, Н.С. Храмцов, А.А. Черняев, А.А. Шутьков, И.В. Щетинина.

Особая роль в исследовании различных аспектов проблемы агропромышленной интеграции принадлежит членам Международной академии корпоративного управления: Ю. Винславу, В. Дементьеву, В. Лисову, Ю. Якутину.

Среди представителей западной экономической мысли, в работах которых нашли отражение различные вопросы из области корпоративного построения интегрированных структур и управления ими, можно отметить:

Б. Баласса, Р. Борка, С. Гроссмана, JI. Девиса, Ф. Канхерта, Р. Коуза, Р. Коха, Дж.Лорха, Б. Лоуза, П. Лоуренса, К. Пасса, М. Перри, О. Уильямсона, О. Харда.

Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по данной проблематике и на мнение большинства авторов о том, что развитие интеграционного движения будет способствовать экономической и финансовой стабилизации региональной экономики, сохраняются неразработанные аспекты в методологии и практике формирования и функционирования интегрированных структур в агропромышленном комплексе, а именно: отсутствует методика организационно-экономического проектирования интегрированных формирований, не проводится работа по оптимизации их производственной структуры, недостаточно отработана методология комплексной оценки эффективности деятельности этих образований. Указанные обстоятельства предопределили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование основных направлений развития интеграционных процессов в агрокомплексе и разработка методических и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования интегрированных структур в зернопродуктовом подкомплексе на региональном уровне.

Достижение данной цели предусматривало решение следующих задач:

Х рассмотреть экономическое содержание и значение агропромышленной интеграции;

Х систематизировать основные виды агропромышленной интеграции и формы интегрированных структур, исследовать их сильные и слабые стороны применительно к условиям их функционирования в аграрном секторе экономики России;

Х обосновать основные организационно-экономические направления развития интеграционных отношений в АПК на современном этапе;

Х проанализировать современное состояние и тенденции развития интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК Саратовской области и оценить эффективность функционирования сложившихся форм интеграции;

Х разработать агоритм организационно-экономического проектирования интегрированных формирований в агрокомплексе;

Х предложить и апробировать методику оптимизации производственно-экономических параметров функционирования агрообъединений;

Х разработать методику комплексной оценки эффективности деятельности интегрированных формирований.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являлись организационно-экономические отношения, формирующиеся в процессе создания и функционирования интегрированных структур в зернопродуктовом подкомплексе региона.

Объектом исследования служили сельскохозяйственные организации, предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности зернопродук-тового подкомплекса Саратовской области, интегрированные формирования, в частности агроходинги ООО Агро-Альянс и ООО Балашов-зерно Ба-лашовского района Саратовской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили официальные нормативно-правовые акты РФ, фундаментальные положения экономической теории по функционированию аграрного рынка, формированию его институтов, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам агропромышленной интеграции, научные, методические и аналитические материалы.

В работе использованы следующие методы: статистико-экономический, монографический, экономико-математический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, метод системного и сравнительного анализа и др.

Информационная база исследования представлена официальной информацией Росстата, Саратовстата, министерства сельского хозяйства Саратовской области, нормативно-справочными материалами, данными годовых отчетов и первичного бухгатерского учета, рекомендациями научно-исследовательских организаций по рассматриваемым вопросам, материалами периодической печати, научных конференций, специализированных выставок и результатами исследований, проведенных автором.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

Х уточнены содержание и значение агропромышленной интеграции на основе выделения системных свойств интегрированной организации, позволяющих получить синергетический эффект;

Х систематизированы преимущества и недостатки горизонтальных и вертикальных интегрированных структур на основе использования SWOT-анализа с учетом специфических отраслевых и региональных особенностей, а также современных условий развития агропромышленного производства в России;

Х обоснованы приоритетные направления развития интеграционных процессов в АПК на современном этапе, а именно: нахождение оптимальных производственно-экономических параметров совместной деятельности партнеров по интеграции; разработка паритетного механизма распределительных отношений; эффективное государственное регулирование процессов создания и функционирования интегрированных структур;

Х разработан агоритм организационно-экономического проектирования интегрированных формирований, позволяющий упорядочить внутрикорпоративное взаимодействие на стадии проектирования новой структуры или реструктуризации уже существующей;

Х сформулированы основополагающие принципы агропромышленной интеграции применительно к современным условиям функционирования АПК, отражающие общность интересов участников интеграционного процесса и нацеливающие на паритетное партнерство, а именно: добровольности, взаимодопоняемости, согласованности, информационной открытости и ответственности;

Х разработаны рекомендации по оптимизации производственно-экономических параметров функционирования интегрированных организаций на основе экономико-математического моделирования различных производственных стратегий, в том числе стратегии диверсификации;

Х предложена методика комплексной оценки эффективности интегрированных структур на основе адаптации подходов к оценке эффективности организации (целевой, подход с точки зрения теории систем, подход внутренних процессов и акционерный), позволяющая рассматривать различные аспекты их формирования и функционирования с позиций внутреннего содержания и внешнего окружения.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения проблем агропромышленной интеграции. Материалы диссертации могут быть также востребованы в высших учебных заведениях соответствующего профиля при разработке и преподавании студентам агроэкономических специальностей учебных курсов Прогнозирование и планирование в АПК, Предпринимательство в АПК, Экономика отрасли и предприятий АПК и др.

Практическая значимость состоит в возможности широкомасштабного использования положений диссертации при создании или реструктуризации различных типов интегрированных структур в региональном АПК с целью повышения их эффективности, для всесторонней и адекватной оценки результатов и перспектив их функционирования как самими партнерами по интеграции, так и органами региональной власти, инвесторами и другими сторонами, заинтересованными в высокой результативности деятельности интегрированных формирований.

Отдельные теоретические и практические рекомендации могут быть применены региональными органами власти при разработке нормативно-правовых актов и программ, определяющих договременную стратегию и тактику развития интеграционных процессов в регионе. Представленная в работе экономико-математическая модель совершенствования производственно-экономических параметров функционирования объединения может быть применена интегрированными образованиями для повышения эффективности их деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, Институте аграрных проблем Российской Академии наук (г. Саратов), Повожском НИИ экономики и организации агропромышленного комплекса (г. Саратов), Саратовском государственном аграрном университете имени Н.И. Вавилова, Саратовском государственном социально-экономическом университете и других организациях.

Предложения по оптимизации производственно-экономических параметров функционирования агрообъединений на основе диверсификации и методика комплексной оценки эффективности деятельности интегрированных структур рассмотрены и одобрены специалистами агроходинга ООО Балашов-зерно Балашовского района Саратовской области, а также использованы на данном предприятии при разработке бизнес-плана развития производства на 2007-2010 гг. Результаты научных исследований автора одобрены специалистами министерства сельского хозяйства Саратовской области и использованы при доработке и реализации областной целевой программы Развитие агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года. Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы 16 научных статей общим объемом 3,4 печ. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алешина, Елена Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.В работе предложено уточненное определение понятия агропромышленной интеграции, под которой следует понимать динамический процесс объединения экономических субъектов для участия в совместной хозяйственной деятельности по производству, заготовке, переработке, хранению, транспортированию и реализации сельскохозяйственной продукции с целью достижения положительного синергетического эффекта, предполагающего получение следующих результатов: социальных - создание новых рабочих мест, рост заработной платы работников, развитие социальной инфраструктуры региона; производственных - увеличение объемов производства продукции, расширение ее ассортимента; организационных - снижение трансакционных издержек, сокращение численности управленческого персонала и затрат на его содержание; рыночных - увеличение занимаемой доли рынка, повышение рыночной гибкости за счет диверсификации производства; финансово-экономических - снижение издержек производства и реализации, повышение финансовой устойчивости предприятий.

2. Изучение существующих видов интеграции на основе использования SWOT-анализа позволило выявить их преимущества и недостатки для участников интеграционного процесса. В частности, создание объединения путем горизонтальной интеграции приводит к снижению издержек производства и обращения благодаря экономии от масштаба, а также за счет создания внутренней инфраструктуры; усилению контроля нового структурного образования над рынком; мобилизации имеющихся финансовых ресурсов, которые могут быть использованы в инновационных направлениях, в том числе для совместного осуществления научно-исследовательских работ. Однако она таит в себе угрозу монополизма. К основным преимуществам вертикальных интегрированных цепочек следует отнести снижение неопределенности при производстве продукции, сокращение трансакционных издержек и повышение эффективности управления вследствие высокой степени информированности обо всех стадиях производственного процесса. Вместе с тем создание подобного объединения на ограниченном рынке может также способствовать возникновению монополии. Кроме того, функционирование предприятий в рамках вертикально интегрированного формирования снижает их стимулы к поиску наиболее оптимальных поставщиков, а значит, к повышению эффективности совместной деятельности.

3.На основе исследования экономических, организационных, правовых и других проблем, сопровождающих образование и функционирование интегрированных структур, обоснованы приоритетные организационно-экономические направления развития интеграционных процессов в АПК на современном этапе, а именно: нахождение оптимальных производственно-экономических параметров совместной деятельности партнеров по интеграции как на этапе организационного проектирования новой структуры, так и в функционирующем интегрированном формировании с целью повышения результативности его деятельности; разработка паритетного механизма распределительных отношений, в частности методики расчета трансфертных цен, распределения прибыли и др.; эффективное государственное регулирование процессов создания и функционирования интегрированных структур, включающее в себя комплекс мер по созданию условий для развития интеграционных процессов и мер государственной поддержки агрообъединений.

4. Зернопродуктовый подкомплекс является одним из ведущих в АПК Саратовской области, однако анализ развития отраслей, входящих в него, позволил выявить ряд негативных тенденций и проблем, которые в определенной степени обусловлены несовершенством межотраслевых взаимодействий. Так, в период с 1995 по 2004 г. посевные площади зерновых культур в крупных сельскохозяйственных предприятиях сократились на 38,4 %; из-за недостатка сырья произошло падение объемов производства хлебопродуктов - на 24 % макаронных изделий, на 58,6 % - хлеба и хлебобулочных изделий. При этом сельскохозяйственные предприятия и фермеры как основные производители зерна испытывают существенные трудности в сбыте своей продукции. Таким образом, проблема спада производства данных видов продукции, интересующих нас в рамках исследования, дожна решаться путем повышения эффективности использования имеющихся производственных возможностей на основе активизации интеграционных процессов.

5. В настоящее время в Саратовской области имеется ряд примеров успешной работы интегрированных формирований зерновой специализации. Так, предприятия, вошедшие в агроходинг ООО Балашов-зерно, имели кредиторскую задоженность, которая в целом составляла 65,5 мн руб., превышая в 1,4 раза годовую выручку от реализации продукции. Однако уже на этапе становления ходингов ООО Агро-Альянс и ООО Балашов-зерно была получена прибыль соответственно 9,0 и 5,2 мн руб. При этом в 2004 г. она увеличилась в 3,0 и 5,3 раза, составив в обоих случаях свыше 27 мн руб., что превосходит аналогичные показатели деятельности других хозяйств района. Однако, располагая резервами дальнейшего повышения эффективности функционирования, указанные агрообъединения не в поной мере реализуют свой потенциал.

6. Для согласования взаимодействия разнообразных по характеру деятельности участников интеграционного процесса, реализующих общие стратегические цели одного бизнеса с сохранением их рыночной ориентации, предложен агоритм организационно-экономического проектирования многомерных интегрированных формирований. Результатом проектирования является детальная проработка параметров совместной деятельности участников интеграционного процесса: ресурсных потенциалов партнеров по интеграции, целевых установок интегрированного образования, стратегии их достижения, организационной структуры объединения, экономических параметров совместного функционирования, внутренних и внешних рисков. Данный агоритм можно применить как при создании новых объединений, так и при реструктуризации уже существующих, стремящихся к реализации стратегических преимуществ корпоративного предпринимательства. Отсутствие проработанного организационного проекта приводит к высокой степени неопределенности во взаимоотношениях между участниками интеграции.

7. В результате изучения отечественного и зарубежного опыта корпоративного построения в работе сформулированы основные принципы осуществления агропромышленной интеграции применительно к современному этапу развития аграрного сектора экономики России: 1) принцип добровольности, согласно которому решение о вступлении в структуру и выбор партнера по интеграции дожны быть осознанными и добровольными; 2) принцип взаимодопоняемости, соблюдение которого позволяет объединяющимся предприятиям в совокупности образовывать наиболее оптимальную систему с точки зрения достаточности ее ресурсного потенциала для реализации намеченных программ совместной деятельности и как следствие - получения синергетических преимуществ совместного функционирования; 3) принцип согласованности, предусматривающий согласование между участниками интеграционного процесса целей, задач и стратегии развития; 4) принцип информационной открытости, в соответствии с которым участники интегрированного образования дожны своевременно получать необходимую информацию о результатах совместной деятельности; 5) принцип ответственности, являющийся наиболее значимым, поскольку высокая взаимная ответственность сторон - необходимое условие эффективной работы интегрированной структуры. Данные принципы отражают общность интересов партнеров по интеграции и нацеливают на паритетные отношения.

8. Разработаны методические подходы к оптимизации производственно-экономических параметров интегрированного формирования на основе использования методов экономико-математического моделирования и произведена их апробация на примере агроходинга зерновой специализации ООО Балашов-зерно Балашовского района Саратовской области. В результате сформулированы рекомендации по совершенствованию производственной структуры данного предприятия, предусматривающие организацию производства по переработке зерна. Внедрение данных рекомендаций позволит агроходингу получить допонительную прибыль. Согласно проведенным расчетам, рентабельность предприятия возрастет на 11,8 % по сравнению со средним показателем за 2002-2004 гт. (время существования агроходинга), а капиталовложения, связанные с приобретением и установкой перерабатывающего оборудования, окупятся в течение года.

9. Разработана методика комплексной оценки эффективности функционирования интегрированных структур, включающая в себя подходы, адаптированные к специфическим особенностям деятельности агропромышленных формирований: целевой, подход с точки зрения теории систем, подход внутренних процессов и акционерный. Целевой подход позволяет определить эффективность агрообъединений с позиции догосрочных преимуществ совместного функционирования. Поскольку интегрированные структуры выступают весомой составляющей социально-экономического потенциала региона, то с точки зрения теории систем их эффективность будет зависеть от того, насколько их развитие способствует решению проблем жизнеобеспечения и развития региона. При подходе внутренних процессов эффективность структуры определяется уровнем и качеством человеческих отношений, возникающих в процессе взаимодействия работников и руководящего состава. Акционерный подход рассматривает эффективность объединения через призму удовлетворения интересов участников структуры, акционеров и партнеров. Таким образом, предложенная методика анализа эффективности интегрированных структур обладает свойством комплексности, позволяющим учитывать различные аспекты их функционирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алешина, Елена Александровна, Саратов

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с афавитно-предметным указателем). М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1996.-560 с.

2. Об акционерных обществах : Федер. закон № 208-ФЗ : принят 26 дек. 1995 г. . // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 1. - Ст. 1.

3. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федер. закон № 14-ФЗ : принят 8 февр. 1998 г. // Российская газета. 1998. - 17 февр.

4. О некоммерческих организациях : Федер. закон № 7-ФЗ : принят 12 янв. 1996 г. // Сборник законодательных документов. 1996. - № 2.

5. О повторном рассмотрении Федерального Закона О ходингах (проект № 99049555-2): Постановление Государственной Думы Федерального

6. Собрания Российской Федерации от 27 июня 2001 г., № 1696-IIIГД // СЗ РФ. -2001.-№28.-Ст. 2846.

7. О сельскохозяйственной кооперации : Федер. закон № 193-ФЭ : принят 8 дек. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№50.-С. 48-70.

8. О финансово-промышленных группах : Федер. закон № 190-ФЗ : принят 30 нояб. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 49. - С. 46-97.

9. Авдашееа, С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С. Авдашева // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 13-27.

10. Агропромышленные объединения США / под ред. В. А. Морозова. -М. : Наука, 1977.-270 с.

11. Агропромышленный комплекс России в 2000 году : стат. сб. М.,2001.-577 с.

12. Агропромышленный комплекс России в 2001 году : стат. сб. М.,2002. 577 с.

13. Агропромышленный комплекс России в 2002 году : стат. сб. М.,2003.-577 с.

14. Агропромышленный комплекс России в 2003 году : стат. сб. М.,2004. 577 с.

15. Агропромышленный комплекс России в 2004 году : стат. сб. М.,2005.-577 с.

16. Алешина, Е. А. Оценка эффективности функционирования интегрированных формирований в региональном АПК / Е. А. Алешина // Вестник Саратовского госагроуниверситета. 2006. - № 5. - С. 70-72.

17. Атухов, А. И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития / А. И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 11. - С. 7-10.

18. Атухов, А. И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития / А. И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 12. - С. 6-8.

19. Атухов, А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. Атухов // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 3. - С. 24-28.

20. Андрухович, А. Н. Проблемы формирования и научно-технического развития промышленных корпораций в России / А. Н. Андрухович. -М., 1998.- 168 с.

21. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф ; при содействии Э. Дж. Макдонела. СПб., 1999. - 416 с.

22. АПК России: новый хозяйственный механизм / под ред. А. А. Шуть-кова. М. : Росагропромиздат, 1990. - 494 с.

23. Арашуков, В. Корпоративная форма интеграции / В. Арашуков // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 6. - С. 16.

24. Ахметжаное, Р. Ш. Агропромышленная интеграция: сущность и социальное содержание / Р. Ш. Ахметжанов ; Куйбышев, гос. ун-т. Куйбышев, 1983. - С. 3.

25. Баклаженко, Г. А. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г. А. Баклаженко // АПК: экономика, управление. - 2000 - № 11. - С. 30-35.

26. Баклаженко, Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г. А. Баклаженко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. -С. 8-11.

27. Баклаженко, Г. А. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления / Г. А. Баклаженко // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 11.-С. 29-35.

28. Баландин, И. Устойчивость урожаев зерновых культур в России / И. Баландин, В. Гакина // АПК: экономика, управление. 2006. - № 1. -С. 65-71.

29. Беляева, И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. Российский опыт / И. Ю. Беляева. -М., 1999.-292 с.

30. Беляева, И. Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика / И. Ю. Беляева, М. А. Эскиндаров. М., 1998.-298 с.

31. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азриляна. 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Институт новой экономики, 1997. - 803 с.

32. Боков, О. Г. Математические методы маркетинга : учеб. пособие / О. Г. Боков ; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов, 2003. - 320 с.

33. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. -М. : Книжный мир, 2002. 895 с.

34. Бородин, К. Г. Интеграция агропродовольственных рынков (ЕС, СНГ, РФ) / К. Г. Бородин. М. : ТЕИС, 2005. - 173 с.

35. Борхунов, Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 г. / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№4.-С. 28.

36. Борхунов, Н. Как восстановить паритетность отношений / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№ 1.-С. 13.

37. Борхунов, Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. -2005.-№5.-С. 47-54.

38. Борхунов, Н. Сельское хозяйство в 2003 г.: рост, стабилизация или продожение кризиса? / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 9. - С. 20.

39. Борхунов, Н. Ценовые отношения в 2004 году / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 1. - С. 28.

40. Боуманс, Г. Эффективная обработка и хранение зерна / Г. Боуманс ; пер. с англ. В. И. Дашевского. М. : Агропромиздат, 1991. - 608 с. : ил.

41. Браслаеец, М. Е. Практикум по применению экономико-математических методов в организации и планировании сельскохозяйственного производства / М. Е. Браславец. М., 1970. - 168 с.

42. Бурлакова, О. Корпоративные структуры в АПК / О. Бурлакова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 1. - С. 14.

43. Бурлакова, О. Корпорация Радуга / О. Бурлакова // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 1. - С. 28.

44. Буробкин, И. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК / И. Буробкин, А. Панин, В. Синюкова // АПК: экономика, управление,-2001.-№ 12.-С. 57-63.

45. Буробкин, И. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 12-15.

46. Буробкин, И. Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. -С. 21-24.

47. Бурова, Е. А. Адаптация агропроизводства Саратовской области к условиям рынка на основе интеграции / Е. А. Бурова // Ломоносов 2005 : сб. тез. Междунар. конф. МГУ им. М. В. Ломоносова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2005. - Т. II. - С. 814-815.

48. Бурова, Е. А. Опыт организации ходинговых структур в АПК Саратовской области / Е. А. Бурова // Организация, технология и механизация производства : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов, 2005.-С. 49-53.

49. Бурова, Е. А. Развитие интеграционных процессов как направление финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий / Е. А. Бурова // Региональные агросистемы: экономика и социология : ежегодник / ИАгП РАН. Саратов, 2004. - С. 159-162.

50. Бурова, Е. А. Современные интеграционные процессы в АПК России / Е. А. Бурова // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века : матер, науч.-практ. конф. 4.1 / ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ. Воронеж, 2003. - С. 60-62.

51. Бурова, Е. А. Состояние и перспективы развития интеграции в АПК России / Е. А. Бурова // Проблемы и тенденции развития коммерции в регионе на современном этапе : сб. науч. ст. / Сарат. ин-т Рос. гос. торгово-экономич. ун-та. Саратов, 2003. - С. 86-90.

52. Бурова, Е. А. Формирование ходинговых структур в АПК / Е. А. Бурова // Актуальные проблемы АПК на современном этапе : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов, 2003. - С.13-16.

53. Бурова, Е. А. Ходинговые структуры в АПК России: формы и пре-1 имущества / Е.А. Бурова // Актуальные проблемы развития современного российского общества : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. Пенза : Привож. Дом знаний, 2003.-С. 45-47.

54. Вайнштейн, С. Ю. Моделирование и оптимизация развития аграр-но-промышленных образований / С. Ю. Вайнштейн, С. Е. Ильюшонок. Новосибирск : Наука, 1987. - 246 с.

55. Василенко, М. П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда / М. П. Василенко. М. : Экономика, 1975. - 175 с.

56. Взаимодействие малых предприятий с крупным бизнесом на региональном уровне. М., 1998. - 277 с.

57. Виноходое, Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции / Э. Виноходов // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 11.-С. 16.

58. Винслав, Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 1998. -№ 11-12.-С. 28.

59. Винслав, Ю. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение / Ю. Винслав, В. Лисов // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 57-68.

60. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2000. - 25 с.

61. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2001. - 25 с.

62. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2002. - 29 с.

63. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2003. - 28 с.

64. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2004. - 27 с.

65. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2005. - 29 с.

66. Галеее, М. Кооперация и интеграция путь оптимизации межотраслевых связей / М. Галеев, Ю. Югов // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 10.-С. 8.

67. Гибсон, Дж. Л. Организации: поведение, структура, процессы / Дж. Л. Гибсон, Д. Иванцевич, Д. X. Донели-мл. М. : ИНФРА-М., 2000. -660 с.

68. Глебов, И. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской области / И. Глебов // АПК: экономика, управление. - 1999. - № 12. - С. 77-82.

69. Глебов, И. П. Развитие кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья / И. П. Глебов / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. - 276 с.

70. Голубев, А. В. Задачи государственного управления российским агрокомплексом / А. В. Голубев // АПК: экономика, управление. 2005 -№1.-С. 33-40.

71. Голышее, М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Голышев // АПК: экономика, управление. 2000. -№ И.-С. 51-56.

72. Горбунов, А. Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги / А. Р. Горбунов. М. : Анкил, 1999. - 154 с.

73. Гордеев, А. В. Будущее за крупными агропредприятиями / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 4. - С. 3-4.

74. Гордеев, А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№4.-С. 8-12.

75. Гречанюк, С. Развитие интеграции в АПК Северо-Запада России / С. Гречанюк // АПК: экономика, управление. 2004. - № 3. - С. 36-42.

76. Гречанюк, С. Эффективность интеграционных процессов в АПК / С. Гречанюк, Ю. Петрова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 2. - С. 26.

77. Гриценко, Г. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства / Г. Гриценко // АПК: экономика, управление. -2006. -№ 1.-С. 18-21.

78. Гришин, П. Агропромышленная интеграция основа повышения эффективности продовольственного комплекса / П. Гришин // АПК: экономика, управление. - 1999. -№ 12. - С. 71-75.

79. Гумеров, Р. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе / Р. Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6. - С. 24-34.

80. Гумеров, Р. Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России / Р. Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С. 66-75.

81. Деоркин, Б. 3. Адаптация агрокомплекса к условиям рынка на основе интеграции / Б. 3. Дворкин ; Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. -252 с.

82. Деоркин, Б. 3. Моделирование интеграционных процессов в АПК / Б. 3. Дворкин // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество : сб. матер. Междунар. форума / ФГНУ Росинформагротех. -М., 2000.-С. 41-45.

83. Дементьев, В. Е. Реструктуризация российской экономики госрегулирование и ФПГ / В. Е. Дементьев. - М. : ЦЭМИ РАН, 1997. - 156 с.

84. Дементьев, В. Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике / В. Е. Дементьев // Российский экономический журнал. 1999. -№1,2, 3, 4, 5, 6 (спецкурс), № 11-12. - С. 26-32.

85. Дементьев, В. Е. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В. Е. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12. - С. 3-10.

86. Денин, Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне / Н. Денин // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 10.-С. 44-51.

87. Егерева, Л. И. Экономические связи сельского хозяйства в системе народнохозяйственного комплекса / J1. И. Егерева, И. С. Кононов. М. : ВНИИТЭИСХ, 1981.-57 с.

88. Егоров, Г. А. Малая мукомольная мельница : пособие для предпринимателей / Г. А. Егоров. СПб. : ГИОРД, 2000. - 96 с.

89. Егоров, Г. А. Практикум по технологическому контролю производства хлебопродуктов / Г. А. Егоров, 3. Д. Гончарова, Т. П. Петренко. -М. : Колос, 1980.-192 с. : ил.

90. Егоров, Г. А. Технология и оборудование мукомольно-крупяного и комбикормового производства / Г. А. Егоров, Е. М. Мельников, В. Ф. Журавлев. -М. : Колос, 1979. 368 с. : ил.

91. Зелепухин, А. Кооперация и интеграция агропромышленного производства / А. Зелепухин, Н. Миронова // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 12.-С. 21-25.

92. Злобин, Е. Агроходинги надежный вариант выхода АПК из кризиса / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. - 2002. - № 12. - С. 34-38.

93. Злобин, Е. Организация финансово-расчетных центров в ОАО Орловский агрокомбинат / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. -2004.-№ 1.-С. 16-25.

94. Злобин, Е. Перспективная форма интеграции / Е. Злобин // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 2. - С. 14.

95. Злочееский, А. Приоритеты зернопроизводства / А. Злочевский // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 6. - С. 6.

96. Иванова, Т. Н. Товароведение и экспертиза зерномучных товаров : учебник для студ. высш. учеб. заведений / Т. Н. Иванова. М. : Академия, 2004.-288 с.

97. Иванченко, В. Государство и корпорация / В. Иванченко // Экономист. 2000. - № 1. - С. 68-75.

98. Кайшев, В. Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы / В. Г. Кайшев, С. Н. Серегин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 5. -С. 14-18.

99. Кайшев, В. Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы / В. Г. Кайшев, С. Н. Серегин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. -С. 18-20.

100. К вертикальной интеграции придем обязательно//Экономист.-1999.-№ 1.-С. 43-47.

101. Кириленко, А. С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства / А. С. Кириленко // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10. -С. 46-48.

102. Кириленко, А. С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики / А. С. Кириленко. Иркутск : БГУЭиП, 2002. - 280 с.

103. Кириленко, А. С. Современные интеграционные процессы в АПК / А. С. Кириленко // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 9-15.

104. Киселев, С. В. Сельскохозяйственная политика и вступление России в ВТО / С. В. Киселев, Р. А. Ромашкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 10-15.

105. Клюкач, В. Агробизнес России и присоединение к ВТО / В. Клю-кач // АПК: экономика, управление. 2003. - № 12. - С. 11-14.

106. Клюкач, В. Интегрированные корпорации в АПК России / В. Клюкач // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 8. - С. 4.

107. Клюкач, В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 2. -С. 3-11.

108. Клюкач, В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. -С. 33-44.

109. Кооперация и интеграция в АПК России : материалы научно-методического совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции отделения экономики и земельных отношений РАСХН. Ростов н/Д : ГИНГО, 1999.-200 с.

110. Кошокина, Л. А. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций / J1. А. Кошокина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 12-14.

111. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз ; пер. с англ. М. : Дело, 1993.- 192 с.

112. Кох, Р. Менеджмент от А до Я / Р. Кох. СПб. : Питер, 1999.248 с.

113. Кравцов, С. А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С. А. Кравцов, Ю. М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 2. -С. 15-18.

114. Крохмалъ, В. Управление заготовками в системе хлебопродуктово-го комплекса региона / В. Крохмаль // АПК: экономика, управление. 2004. -№ 1. - С. 26-29.

115. Крутое, Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК / Н. Крутов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. -С. 19-23.

116. Крыгина, А. П. Государственное регулирование и проблемы кооперации / А. П. Крыгина, Н. Д. Заводчиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 35-39.

117. Крылатых, Э. Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО : науч. тр. ВИАПИ. Вып. 6 / Э. Н. Крылатых, О. Г. Строкова. М. : Энциклопедия российских деревень, 2002. - 165 с.

118. Крылатых, Э. Н. Кооперация производителей / Э. Н. Крылатых // ЭКО. 2000. - № 2. - С. 129-135.

119. Кудрявцев, А. Хлебопродуктовые ходинги необходимы / А. Кудрявцев, В. Солопов, С. Жидков // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 9. - С. 29-32.

120. Кузнецов, В. Аграрные финансово-промышленные группы / В. Кузнецов, В. Засько // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 9. -С. 7.

121. Кузнецов, В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании / В. Кузнецов / АПК: экономика, управление. 2002. -№ 3. - С. 36-41.

122. Кузнецов, В. В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики / В. В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 1.-С.6.

123. Куликов, И. М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка / И. М. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 47-48.

124. Кундиус, В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК / В. Кундиус // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1. -С. 61-68.

125. Курцев, И. В. Интеграционные процессы в АПК Сибири / И. В. Кур-цев//Экономист. 1999.-№ 3.-С. 88-91.

126. Кушхов, Г. К. О влиянии интеграционных процессов на результаты и эффективность функционирования аграрного сектора экономики региона / Г. К. Кушхов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 12. - С. 35-37.

127. Леонтьев, С. В. Стратегии успеха: обобщение опыта реформирования российских предприятий / С. В. Леонтьев. М. : Новости. - 2000. -336 с.

128. Лубков, А. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С. 24-26.

129. Лубков, А. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 44-47.

130. Лубков, А. Н. Что такое ОАО ГК Агроходинг? / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 7.-С. 53-60.

131. Львов, Д. С. Финансово-промышленные группы в российской экономике / Д. С. Львов, В. Д. Дементьев. М.: ЦЭМИ РАН, 1994. - 314 с.

132. Львов, Д. С. Экономический манифест будущее российской экономики / Д. С. Львов. - М.: Экономика, 2000. - 54 с.

133. Лямцев, Е. Экономическая стратегия интегрированного формирования / Е. Лямцев // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№8.-С. 16.

134. Мазлоев, В. 3. Агропромышленные объединения ходингового типа / В. 3. Мазлоев, К. К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 7-8. - С. 24.

135. Мазлоев, В. 3. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // В. 3. Мазлоев, В. X. Секреков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№ 12. -С. 32-35.

136. Макин, Г. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперационных связей и отношений / Г. Макин, В. Павленко, И. Хицков // АПК: экономика, управление. 1995. - № 8. - С. 7-10.

137. Манеля, А. Тенденции производства и использования зерна в России / А. Манеля // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ 1.-С. 34.

138. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / под ред. В. С. Просина, А. П. Завгороднева и др. М. : Колос, 1984.-223 с.

139. Матвеева, Л. Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства. Региональный аспект / Л. Г. Матвеева. Ростов н/Д, 2000.-242 с.

140. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / под ред. А. М. Гатаулина. М. : Агропромиздат, 1990.

141. Милосердое, В. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В. В. Милосердов // АПК: экономика, управление. 2002. -№2.-С. 10-20.

142. Милосердое, В. В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№ 1.-С. 11-14.

143. Милънер, Б. 3. Теория организации : учебник / Б. 3. Мильнер. -3-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2002. - 558 с.

144. Моделирование развития агропромышленного комплекса на ПЭВМ : рекомендации / сост. М. Г. Прокофьев. М. : Агропромиздат, 1990.-32 с.

145. Москалев, М. Развитие конкурентной среды регионального рынка зерна и хлебопродуктов / М. Москалев, В. Солопов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 9. - С. 44-51.

146. Мочалов, В. Формирование цен на региональном рынке зерна и продуктов его переработки / В. Мочалов, И. Супонина // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9. - С. 46-53.

147. Мызникова, Т. Устойчивость агропредприятий зерновой специализации / Т. Мызникова // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ 12.-С. 29.

148. Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области на 1 января 2000 г. : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2001. - 40 с.

149. Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области на 1 января 2001 г. : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2002. - 41 с.

150. Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области на 1 января 2002 г. : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2003. - 44 с.

151. Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области на 1 января 2003 г. : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2004. - 43 с.

152. Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области на 1 января 2004 г. : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2005. - 45 с.

153. Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области на 1 января 2005 г. : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2006. -45 с.

154. Наумов, А. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна / А. Наумов // АПК: экономика, управление. -2004.-№5.-С. 49-58.

155. Нестеренко, Е. Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования ФПГ / Е. Г. Нестеренко. Самара, 1997. - 148 с.

156. Никитин, А. В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий / А. В. Никитин. М. : Энциклопедия российских деревень, 2002. - 206 с.

157. Никонов, А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / А. А. Никонов. М. : ЭРД, 1995. - 574 с.

158. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М., 1997. - С. 45.

159. Нужен ли закон об агроходингах? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7. - С. 22-26.

160. Оглоблин, Е. С. Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы / Е. С. Оглоблин, А. Д. Джахангиров. М. : Знание, 1980. - С. 6.

161. О потреблении основных продуктов питания населением Саратовской области : аналитический материал / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2000-2005.-22 с.

162. Организация сельскохозяйственного производства / под ред. Ф. К. Шакирова. М. : Колос, 2000. - 504 с.

163. Орлова, 3. В. Ходинговая структура управления затратами в сельском хозяйстве Новосибирской области / 3. В. Орлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. -С. 24-26.

164. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2000 год : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2001. - 99 с.

165. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2001 год : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2002. - 99 с.

166. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2002 год : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2003. - 99 с.

167. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2003 год : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2004. - 99 с.

168. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2004 год : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2005. - 99 с.

169. Палаткин, И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий / И. Палаткин // АПК: экономика, управление. 2004. - № 4. -С. 30-35.

170. Палаткин, И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей / И. Палаткин // АПК: экономика, управление. 2003. -№6.-С. 21-26.

171. Пащов, А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах / А. Папцов // АПК: экономика, управление. -2005.-№ 11.-С. 68-72.

172. Петриков, А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 1.- С. 10-15.

173. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 1. - С. 26-32.

174. Петухов, В. Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика / В. Н. Петухов. М., 1999. - 207 с.

175. Плещинский, В. Эффективность финансовых групп: механизм трансфертных цен / В. Плещинский. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 170 с.

176. Положение об основных принципах организации и деятельности ходинговых компаний // Хозяйство и право. 2001. -№ 1. - С. 102-112.

177. Популярная экономическая энциклопедия / гл. ред. А. Д. Некипе-лов; ред. кол. : В. С. Автономов, О. Т. Богомолов, С. П. Глинкина и др. М. : Большая российская энциклопедия, 2001. - 367 с.

178. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2000. - 80 с.

179. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2001. - 83 с.

180. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2002. - 160 с.

181. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2003. - 164 с.

182. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2004. - 164 с.

183. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. -Саратов, 2005. 166 с.

184. Правовое регулирование налоговым законодательством деятельности ходинговых компаний // Хозяйство и право. 2000. - № 12. - С. 66-75.

185. Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В. И. Филатов и др. ; под ред. В. И. Филатова. М. : КолосС, 2002. - 624 с. : ил.

186. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве / под ред. А. Ф. Карпенко. М. : Агропром-издат, 1985.-269 с.

187. Прауст, Р. Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины / Р. Э. Прауст // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 49-51.

188. Промышленность Саратовской области. 2000 год : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2001. - 160 с.

189. Промышленность Саратовской области. 2001 год : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2002. - 163 с.

190. Промышленность Саратовской области. 2002 год : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2003. - 164 с.

191. Промышленность Саратовской области. 2003 год : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2004. - 168 с.

192. Промышленность Саратовской области. 2004 год : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2005. - 169 с.

193. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2000 год : стат. бюл. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2001. - 60 с.

194. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2001 год : стат. бюл. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2002. - 57 с.

195. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2002 год : стат. бюл. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2003. - 53 с.

196. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2003 год : стат. бюл. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2004. - 49 с.

197. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2004 год : стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2005. - 61 с.

198. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК. М., 2000.-47 с.

199. Родионова, О. А. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России // О. А. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. -С. 37-40.

200. Романенко, О. А. Финансовая привлекательность интеграции хозяйствующих субъектов в России : автореф. дис. . канд. экон. наук / Романенко Ольга Анатольевна. Саратов, 2003. - 24 с.

201. Россошанский, В. Агроходинговые структуры в Повожье /

202. B. Россошанский // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 7.1. C. 31.

203. Рупинская, А. Оценка интеграционных процессов в АПК / А. Ру-линская // АПК: экономика, управление. 2003. - № 9. - С. 56-60.

204. Савченко, В. Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования / В. Е. Савченко. М.: Экономика, 1998. - 224 с.

205. Сальников, С. Перспективная форма агропромышленной интеграции / С. Сальников // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№5.-С. 6.

206. Сельское хозяйство в экономике юга России: кооперация и проблемы экономического развития. Ростов н/Д, 1997. - С. 4-27.

207. Сидоренко, В. Агрофирма Луч / В. Сидоренко, А. Болоболов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 2. - С. 5.

208. Система ведения агропромышленного производства Орловской области. М.: ВНИЭСХ, 2001. - 228 с.

209. Сладкое, В. Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ /

210. B. Г. Сладков, Л. Г. Гринкевич // Финансы. 1998. - № 1. - С. 32-39.

211. Справочник по товароведению продовольственных товаров / Т. Г. Родина и др. ; под ред. Т. Г. Родиной. М. : КолосС, 2003. -608 с. : ил.

212. Строкова, О. Адаптация сельских товаропроизводителей к рынку / О. Строкова // АПК: экономика, управление. 2002. - № 11.1. C. 52-59.

213. Стукач, В. Ф. Рыночная информация и продуктовые цепочки / В. Ф. Стукач, О. В. Шумакова // Экономика сельского хозяйства России. -2005,-№5. -С. 30.

214. Стукач, В. Управление трансакционными издержками в АПК / В. Стукач // АПК: экономика, управление. 2006. - № 3. - С. 18-20.

215. Тевонян, С. Альтернативы развитию нет / С. Тевонян // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1. - С. 74-79.

216. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / А. Д. Джахангиров и др.. М. : Колос, 1983. -333 с.

217. Терехов, Л. Л. Оценки в оптимальном плане / Л. Л. Терехов. М., 1967.- 135 с.

218. Терехов, JI. Л. Экономико-математические методы / JL Л. Терехов.-М., 1968.

219. Ткач, А. В. Кооперация в агропромышленном комплексе / А. В. Ткач. -Свердловск : ВАСХНИЛ, 1990. 274 с.

220. Ткач, А. В. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов / А. В. Ткач, Ю. А. Уг-рюмова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№> 2. - С. 15-16.

221. Ткач, А. В. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России / А. В. Ткач. М. : МСХА РФ, 1997.-246 с.

222. Ткач, А. В. Сельскохозяйственная кооперация : учеб. пособие. -2-е изд.-М., 2003.-304 с.

223. Ткачев, А. Перспективная форма организации агропромышленного производства / А. Ткачев // АПК: экономика, управление. 2002. -№2.-С. 50-53.

224. Трясцина, Н. Агропромышленные объединения в Орловской области / Н. Трясцина, Л. Ветрова // Экономика сельского хозяйства России. -2003,-№5.-С. 5.

225. Туган-Барановский, М. И. Как нам обустроить крестьянскую жизнь / М. И. Туган-Барановский. Пенза, 1997. - С. 226.

226. Туган-Барановский, М. И. Русская революция и социализм / М. И. Туган-Барановский. СПб., 1917. - 172 с.

227. Тумусов, Ф. С. Инвестиционный потенциал региона. Теория. Проблемы. Практика / Ф. С. Тумусов. М. : Экономика, 1999. - С. 267.

228. Тунеев, М. М. Экономико-математические методы организации и планирования сельскохозяйственного производства / М. М. Тунеев, В. Ф. Сухоруков. -М. : Финансы и статистика, 1986. 144 с.

229. Турьянский, А. В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Бегородской области) / А. В. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.-№ 12. - С. 15-19.

230. Уилъямсон, О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Теория фирмы / О. И. Уильямсон ; под ред. В. М. Гольперина. СПб. : Экономическая школа, 1995. - С. 33-53.

231. Ульянов, И. П. Агропромышленная интеграция что это такое? / И. П. Ульянов. - М. : Колос, 1982. - 160 с.

232. Управление в АО в России / под ред. Ю. А. Львова, О. А. Русинова и др. М. : Новости. - 2000. - 256 с.

233. Уткин, Э. А. Финансово-промышленные группы / Э. А. Уткин, М. А. Эскиндаров. -М.: ЭКМОС, 1998. 314 с.

234. Ушачев, И. Г. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2005. -№ 1. - С. 10-13.

235. Ушачев, И. Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. -№8.-С. 12-16.

236. Ушачев, И. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК / И. Ушачев, А. Серков // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. -С. 4-9.

237. Ушачев, И. Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородской области / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2. - С. 6-10.

238. Ушачев, И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление.- 2002.-№ 10.-С. 21-31.

239. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 9-20.

240. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2002. - № 9. - С. 3-13.

241. Ушачев, И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006.-№ 4. - С. 5-10.

242. Ушвицкий, М. Л. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья / М. JI. Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С. 26-29.

243. Флигинских, Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации / Т. Флигинских // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. -№ 1.-С.7.

244. Фомин, Д. Формы агропромышленного взаимодействия / Д. Фомин // АПК: экономика, управление. 1999. - № 11. - С. 51-57.

245. Фомин, Д. А. Развитие интеграции в АПК Сибири / Д. А. Фомин, Н. С. Храмцов, И. В. Щетинина ; РАСХН. Сиб. отдел. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998,- 130 с.

246. Фомин, Д. А. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / Д. А. Фомин, И. С. Храмцов. Новосибирск, 2000. -110с.

247. Фролов, В. И. Новая модель интеграции в действии / В. И. Фролов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С. 46-48.

248. Фролов, В. И. Экономический механизм межотраслевых связей в АПК / В. И. Фролов. М. : Агропромиздат, 1989. - 144 с.

249. Хабиров, Г. А. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности / Г. А. Хабиров, А. Г. Хабиров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 28-31.

250. Хвостов, А. И. Необходимость и условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей / А. И. Хвостов, В. И. Титов, В. И. Фролов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - С. 24-27.

251. Хицков, А. Интегрированные агроформирования и их кредитование / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№5.-С. 16.

252. Хицков, А. Кредитные кооперативы в аграрной экономике / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 4. -С. 15.

253. Хицков, И. Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И. Хицков, Н. Митина, Е. Фомина // АПК: экономика, управление. -2003.-№ 9.-С. 9-17.

254. Хицков, И. Развивать интеграционные процессы в АПК / И. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 6. -С. 30.

255. Храброва, А. И. Корпоративное управление: вопросы интеграции / А. И. Храброва. М.: Альпина, 2000. - 198 с.

256. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / JT. А. Трис-вятский и др. ; под ред. JT. А. Трисвятского. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1983.-383 с.: ил.

257. Цены в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2000. - 109 с.

258. Цены в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2001. - 106 с.

259. Цены в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2002. - 104 с.

260. Цены в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2003. - 116 с.

261. Цены в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2004. - 121 с.

262. Цены в Саратовской области : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. -Саратов, 2005.- 121 с.

263. Чамов, Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция / Ю. Чамов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. -С. 13.

264. Чаянов, А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации / А. В. Чаянов. М.: Наука, 1991. - С. 74.

265. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2002,-№4.-С. 55-60.

266. Черняев, А. А. Агропромышленный комплекс Повожья: состояние и проблемы развития / А. А. Черняев. Саратов, 2003. - 140 с.

267. Черняев, А. А. Проблемы развития агропромышленного производства Повожья / А. А. Черняев ; РИО НПЦ ЭМОС. Саратов, 2001. -139 с.

268. Черняев, А. А. Развитие вертикальной интеграции в Повожье / А. А. Черняев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 1. - С. 8-10.

269. Черняев, А. А. Развитие интеграционных процессов в АПК Повожья / А. А. Черняев, В. М. Россошанский. М., 2002. - 45 с.

270. Шавырина, Е. Интеграционные процессы в животноводческом подкомплексе / Е. Шавырина // Экономика сельского хозяйства России.2003.-№ 12.-С. 6.

271. Шатохин, М. В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности / М. В. Шатохин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 6. - С. 47-48.

272. Шишкина, И. Закон о ходингах: каким ему быть? / И. Шиткина // Хозяйство и право.-2000.-№ 11.-С. 87-105.

273. Шулъг^е, Е. Двойственная структура агропроизводства в России / Е. Шульце // АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. -С. 54-61.

274. Шутъкое, А. Будущее за колективным и корпоративным агро-производством / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. -С. 29-34.

275. Шутъкое, А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2002. -№2.-С. 39.

276. Экономика и оптимизация / JI. В. Канторович и др.. М. : Наука, 1990.-248 с.

277. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков и др. ; под ред. И. А. Минакова. -М. : КолосС, 2002. С. 64-71.

278. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков и др.; под ред. И. А. Минакова. М. : КолосС, 2004. - 528 с.

279. Экономико-математическое моделирование интеграционных процессов в агрокомплексе : рекомендации / сост. Б. 3. Дворкин и др. ; Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. - 48 с.

280. Экономическая энциклопедия / под ред. JI. И. Абакина. М. : Экономика, 1999.-230 с.

281. Эрроу, К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Эрроу. М., 1995. - С. 20.

282. Эскиндаров, М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М. А. Эскиндаров. М. : Республика, 1999. -367 с.

283. Югай, А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции / А. Югай // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. -№ 10.-С. 10.

284. Юрков, Е. Совершенствовать структуру интегрированных агропромышленных формирований / Е. Юрков // Экономика сельского хозяйства России. 2001.-№3.-С. 28.

285. Яковлева, Е. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК / Е. Яковлева, А. Чернышов // АПК: экономика, управлени5. - № 5. - С. 39-46.

286. Якунина, А. В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка / А. В. Якунина. СПб. : ГУЭФ, 1998. - С. 66.

287. Якушин, Ю. В. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала / Ю. В. Якутии // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. -С. 81-84.

288. Якушин, Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. -1998.-№9-10.

289. Якушин, Ю. В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность / Ю. В. Якутии. М., 1999. - 364 с.

290. Balassa, Bela. The Theory of Economic Integration / B. Balassa ; Home wood, 3. Irwin, 1961.

291. Blakery, Ed. Planning Local Economic Development: Theory and Practice / Ed. Blakery. SAGE Publication, 1994.

292. Buckley, Peter J. Foreigh Perect Investment and Multinational Enterprises / P. J. Buckley. IRWINE, 1996.

293. Commons, J. R. Institutional Economics / J. R. Commons ; University of Wisconsin Press. Madison, 1934.

294. Coase, R. H. The Problem of Social Cost / R. H. Coase // Journal of Law and Economics. 1960. - Vol. 3. - P. 1-44.

295. Jones, G. R. Transaction Costs Analysis of Strategy-Structure Choise / G. R. Jones, C. W. Hill // Strategic Management Journal. Vol. 9. - P. 160.

296. Kanhert, F. Economic Intergration Among Developing Countries / F. Kanhert. Paris : OECD, Development Centre, 1969.

297. Lawrence, P. Differentiation and Integration in Complex Organizations / P. Lawrence, J. Lorsch // Administrative Science Quarterly. 1967. -Vol. 12.-P. 1-47.

298. Производство зерновых культур в расчете на душу населения в России и Саратовской области, килограммов1986-1990 гг. (в среднем за год) 1996 г. 2004 г.

299. Россия Саратовская область Россия Саратовская область Россия Саратовская область

300. Зерно 706 1493 429 453 376 869

301. Источник: авторские расчеты по данным Саратовстата

Похожие диссертации

• Организационно-экономическое обоснование развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе
• Теория и методология формирования стратегии интегративного роста зернопродуктового подкомплекса АПК
• Механизм экономических отношений сельскохозяйственных предприятий в агроходингах зернопродуктового подкомплекса
• Организационно-экономические основы развития инфраструктуры регионального рынка сельскохозяйственной продукции
• Организационно-экономический механизм развития системы продовольственного обеспечения