Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение экономической эффективности инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Стрюков, Александр Викторович
Место защиты Курск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК"

На правах рукописи

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством области исследований'. 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство; 5. Региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Курск - 2004

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель: доктор экономических наук Ванин Юрий Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Крячков Иван Трофимович

доктор экономических наук, профессор Беседина Валентина Николаевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО "Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева"

Защита состоится 2004 года в л_/*_ ча-

сов на заседании диссертационного совета Д. 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА, Л/А "Р

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.

Автореферат разослан 2004 г,

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

В.И. Векленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Решение проблемы продовольственной безопасности в Российской Федерации существенно зависит от устойчивости функционирования и последовательного развития зерно-продуктового подкомплекса АПК. В настоящее время положение в нём сложное, догосрочные тенденции экономического характера негативные.

Это объясняется тем, что в конце XX века и в начале XXI века по многим объективным и субъективным причинам резко сократились инвестиционные вложения в производство зерна. Инвестиционную деятельность сдерживают диспаритет цен, высокие процентные ставки на кредит, недостаток собственных средств, увеличивающиеся доги сельскохозяйственных предприятий.

Это оказало негативное влияние на экономику зернопроизводства в Российской Федерации. За 10 лет (1992-2002 гг.) валовое производство зерна уменьшилось на 20%, а уровень рентабельности сократися на 132 процентных пункта.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты проблемы инвестиций отражены в работах учёных-экономистов: А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного, Н.П. Борисенко, Г. Бирмана, А.С.Васютина, Н.Г.Вокова, А.Ю. Денисовой, В.И. Клюкача, Э.Н. Крылатых, К.Е. Турбина, Е.М. Четыркина и др. В их трудах систематизируются и обобщаются теоретические положения и опыт увеличения инвестиций и инвестиционной деятельности.

Однако анализ, разработка, обоснование и оценка инвестиционных процессов в современных условиях, исследование направлений инвестиций и форм их государственной поддержки, эффективность инвестиций изучены недостаточно. Необходимость решения этих вопросов и определила выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является обоснование условий для повышения привлекательности и эффективности инвестиций в зернопродуктовый подкомплекс АПК.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

Х обобщить теоретические подходы определения понятия инвестиции с целью его уточнения и допонения;

Х установить тенденции направлений, динамики величины и структуры инвестиций, подходы к ценообразованию в условиях недостаточно развитого рынка, их влияния на объемы материальных и других ресурсов, финансовое и экономическое состояние промышленности, сельского хозяйства, зернопродуктового подкомплекса АПК;

Х определить роль отечественных инвесторов в повышении эффективности зернопроизводства на региональном и районном уровнях;

РОС НАЦИОНАЛЬНА БИБЛИОТЕКА СПетсу 09 0

Х обосновать комплекс организационно-экономических и правовых первоочередных мер, обеспечивающих повышение привлекательности и эффективности инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК;

Х разработать инвестиционный проект эффективного развития зернопроизводства в ближайшей перспективе.

Объест исследования. Объектом исследования являются экономические процессы, происходящие в области формирования и использования инвестиционных вложений в зернопродуктовый подкомплекс АПК в целях повышения его эффективности.

Предметом исследования диссертации являются экономические и правовые отношения, формирующие механизм государственного регулирования инвестиционной деятельности, степень привлекательности инвестиций и их рационального использования.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды учёных-экономистов по изучаемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие инвестиционную деятельность в сельском хозяйстве. В работе использованы статистический (группировки), расчётно-конструктивный, монографический и другие методы исследования.

Научная новизна диссертации заключается в разработке и обосновании теоретических и практических подходов определения привлекательности направлений эффективного использования инвестиций в развитие зернопродуктового подкомплекса АПК.

Основные научные результаты проведённого исследования состоят в следующем:

Х допонено понятие инвестиций, позволяющее наиболее поно характеризовать их физические, финансовые составляющие и предназначение;

Х установлено негармоничное взаимодействие механизмов рынка и государственного регулирования, обусловивших незначительный объем инвестиций в капитальные вложения, плохое финансовое и экономическое состояние зернопроизводства;

Х обоснован комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных организационно-экономических факторов и первоочередных правовых мер, который является основой разработки инвестиционных проектов, обеспечивающих повышение привлекательности и эффективности инвестиций зернопродуктового подкомплекса АПК Курской области.

Полученные новые научные результаты исследования позволили сформулировать положения, выносимые на защиту:

Х влияние современного рыночного механизма в РФ на направления, объемы и структуру инвестиций при функционирующем в современных условиях государственном регулировании, его финансовые и экономические последствия в промышленности, сельском хозяйстве и зерно-продуктовом подкомплексе АПК на федеральном и региональном уровнях;

Х организационно-экономические и правовые меры, обеспечивающие повышение привлекательности и эффективности инвестиций зернопродуктового подкомплекса АПК;

Х обоснование теоретических и методических подходов, позволивших разработать инвестиционные проекты эффективного развития зернопродуктового подкомплекса АПК Курской области в ближайшей перспективе в регионе.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке предложений хозяйствующим субъектам, которые будут способствовать повышению инвестиционной привлекательности и эффективности зернопродуктового подкомплекса АПК, качественной разработке инвестиционных проектов.

Результаты исследований по повышению эффективности инвестиций могут быть использованы федеральными, региональными органами, сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности и хозяйствования, научными учреждениями, высшими учебными заведениями.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 5 работ. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии (2003 г., 2004 г.), на научной конференции Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства (декабрь, 2003 г.).

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах основного текста, состоит из введения, трёх глав, основных выводов, предложений производству, списка использованной литературы, приложений. Она содержит 40 таблиц, 147 наименований литературных источников, 15 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы и её практическая значимость, определены цель и задачи, отражена научная новизна, указаны теоретические и практические положения, выносимые на защиту, изложены методы обработки материалов, а также апробация работы.

В первой главе "Теоретические основы исследования понятия, сущности, классификации, факторов и оценки эффективности инвестиций" изучена и обобщена дискуссия, касающаяся понятия, сущности, форм и видов инвестиций, факторов и их классификации по разным признакам методики оценки инвестиций.

С позиций достижения экономической науки обобщены взгляды учёных-экономистов и исследованы основные направления трансформации в понимании экономического содержания категории инвестиции.

Критически анализируя и синтезируя суть различных понятий инвестиций, мы пришли к выводу, что инвестиции - физический и финансовый капитал, а также интелектуальные ценности юридических и физических лиц, вкладываемые в создание новых предприятий, строительство, оборудование, технику, реконструкцию, социальную инфраструктуру, технологий, сортов и гибридов, пород животных, птицы и другие ценные биологические организмы с целью получения прибыли и (или) социального, экологического, а также другого полезного эффекта для заемщика, инвестора, общества, государства.

Под физическим капиталом понимаются средства производства, а под финансовым капиталом - денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги. Интелектуальные ценности - это капитал, который является результатом интелектуальной деятельности и включает научные разработки, изобретения, "ноу-хау", патенты, лицензии и другое.

Что же касается инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве и других отраслях народного хозяйства, то это совокупность практических действий юридических и физических лиц, государства по формированию источников финансирования, вложение средств в объекты инвестирования, эксплуатация материальных инзестиций, получение экономического, социального и экологического эффекта от вложения инвестиций.

Важным аспектом исследования является методика оценки инвестиций, основой которой является следующая система показателей:

- чистый дисконтированный доход (ЧДД) - отношение прибыли, полученной за весь расчётный период от применения инвестиций к норме дисконта. Чем больше сумма чистого дисконтированного дохода, тем эффективнее инвестиционный проект, при отрицательной его величине проект неэффективный;

- внутренняя норма доходности (ВНД) - расчётная ставка процентов, при которой от использования инвестиций получаемый доход даёт сумму, равную инвестициям;

- индекс доходности (ИД) - отношение суммы приведённых эффектов к величине инвестиций. Если ИД>1, инвестиционный проект эффективный, а если ИД<1, то он неэффективный;

- срок окупаемости. Он определяется равным промежутку времени от начала финансирования проекта до момента, когда разность между накопленной суммой чистой прибыли с амортизационными отчислениями с суммарным объёмом инвестиций будет положительным.

Во второй главе "Влияние направлений и уровня инвестиций на эффективность функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК" определены тенденции направлений, динамики объема и структуры инвестиций, влияние рыночного механизма на объемы ресурсов, финансовое и экономическое состояние сельского хозяйства и зернопродуктового подкомплекса АПК, рассмотрена государственная

поддержка производства зерна и роль инвесторов на региональном и районном уровнях в функционировании зернопроизводства.

Состояние и тенденции сельского хозяйства и зернопродуктового подкомплекса АПК, мы считаем, нужно рассматривать на основе методологии - от целого к частному, т.е. во взаимосвязи и взаимообусловленности экономики страны, регионов и хозяйствующих субъектов.

Использование этого методологического подхода позволило нам установить, что в последнем десятилетии XX века и начале XXI века объём и структура инвестиций в сельском хозяйстве неадекватны его роли в народном хозяйстве. В 1991 г. удельный вес сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте составил 14,2%, а в общем объеме инвестиций - 17,8%, т.е. больше на 3,6 пункта, в 2002 г. соответственно 5,7 и 3,1% (меньше на 2,6 процентного пункта).

В большей степени неадекватность подтверждается темпами снижения инвестиций. В России в 2002 г. по сравнению с 1990 г. инвестиции в основной капитал сельского хозяйства снизились в 31,2 раза, а во все отрасли экономики в 3,4 раза.

Аналогичная тенденция и в отраслевой структуре инвестиций. В 1990 г. доля инвестиций сельского хозяйства во всем народном хозяйстве РФ составляла 15,9%, в Курской области 26,7%, а в 2002 г. соответственно 3,1 и 6%. В то же время в промышленности она увеличилась в России с 35,9% до 42,7%, в Курской области с 36,7% до 56,1%.

Обусловлено это экономическими механизмами рынка и государственного регулирования народного хозяйства в период реформирования. Так, если в 1996 г. бюджетные средства в Курской области составляли 13,77%, в 2002 г. лишь 1,88%, а внебюджетные средства соответственно 86,23 и 98,12%. В Российской Федерации в 2002 г. доля бюджетных средств составила 11,8%, т.е. на 10 процентных пунктов больше, чем в Курской области, но это принципиально не меняет тенденцию снижения роли государства в формировании источников инвестиций.

Наряду с научно необоснованным определением приоритетов направлений инвестиций не обоснованы и цены.

За период 1991-2002 гг. по сравнению с 1990 г. цены на промышленную продукцию и услуги, реализованные сельскохозяйственным предприятиям и фермерским хозяйствам, увеличились в 34 раза (с учетом деноминации), а цены на реализованную сельскохозяйственную продукцию всего лишь в 7,8 раза.

В настоящее время цены на зерно низкие и нестабильные. Так, в Курской области средняя цена тонны зерна в 1999 г. составила 1299 руб., в 2000 г. - 2067 руб., в 2001 г. - 1769 руб. и в 2002 г. - 1212 руб., а государственная поддержка незначительная (таблица 1).

Выделенная сумма государственной поддержки обусловила увеличение цены одной тонны зерна в 1999 г. на 124 руб., в 2000 г. на 101 руб., в 2001 г. на 56 руб., а в 2002 г. только на 40 руб. и соответственно рентабельности на 17,8; 9,9; 4,9 и 3,8 процентного пункта.

Таблица 1. Влияние государственной поддержки на уровень цены и рентабельности производства зерна в Курской области

Показатели 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

Сумма государственной поддержки, тыс. руб. 87248 78323 52160 49138

Цена зерна, руб - без государственной поддержки - с государственной поддержкой 1299 1423 2067 2168 1769 1825 1212 1252

Уровень рентабельности, %: - без государственной под держки - с государственной поддержкой 79,1 96,9 97,0 106,9 49,5 54,4 12,6 16,4

Приведенные цены на зерно не оказывают существенное влияние на объем и структуру собственных источников инвестиций на капитальные вложения в сельскохозяйственную технику, которая необходима для проведения всех видов работ в оптимальные агротехнические сроки, связанных с производством зерна, что подтверждается данными таблицы 2.

Таблица 2. Влияние уровня государственной поддержки на сумму и структуру источников инвестиций на капитальные вложения в сельскохозяйственную технику для производства зерна в Курской области

Цена зерна, руб./т Источники инвестиций

собственные заёмные

мн. руб. в % к общей сумме инвестиций мн. руб. в % к общей сумме инвестиций

2000 г.: без государственной поддержки-2067 с государственной поддержкой-216 8 2859 25,2 8463 74,8

2938 25,9 8384 74,1

2001 г.: без государственной поддержки-1769 с государственной поддержкой-1825 2437 21,5 8885 78,5

2489 22,0 8833 78,0

2002 г.: без государственной поддержки-1212 с государственной поддержкой-1252 1741 15,4 9581 84,6

1790 15,8 9532 84,2

При действующих ценах на зерно потребность инвестиций для приобретения техники обеспечена собственными источниками всего лишь на 15,8-25,9%.

Для ее приобретения товаропроизводителями зерна без использования заемных средств, государству нужно было выделять на тонну зерна не 101 руб.(2000 г), 56 руб.(2001 г.), 40 руб.(2002 г.), а соответственно 1077; 956 и 711 руб.

Незначительная роль государственной поддержки и всему сельскому хозяйству, причем она имеет тенденцию снижения. Так, если в Российской Федерации в 1999 г. на 1000 руб. материально-денежных затрат без субсидий было получено денежной выручки 1001 руб., а с субсидиями 1079 руб., то в 2002 г. соответственно 998 и 1003 руб.

Таким образом, применяемая система бюджетного финансирования зернопроизводства и сельского хозяйства не имеет достаточного научного обоснования на федеральном и региональном уровнях.

Следствием отсутствия научно обоснованного гармоничного сочетания экономических механизмов рынка и государственного регулирования являются следующие негативные последствия на федеральном и региональном уровнях:

низкий уровень эффективности сельского хозяйства.

Убыток в Российской Федерации на 1000 руб. материально-денежных затрат в 1996 г. составил 280 руб., в 1998 г. - 201 руб.; в Курской области - 391 и 283 руб., а в 1999 г. в РФ на них получена прибыль всего лишь 79 руб., в 2000 г. - 10 руб., в Курской области - 130 руб. убытка и 5 руб. прибыли.

Однако, в это же время, промышленные товары были рентабельными. Уровень рентабельности составил: в РФ 7,2 и 17,1%; в Курской области 9,2 и 25,5%;

Х ежегодное увеличение числа убыточных сельскохозяйственных предприятий, начиная с 1994 г. В 2002 г. их удельный вес составил в РФ 55,6%, в Курской области 71,4%;

Х превышение кредиторской задоженности над дебиторской. Оно в 2002 г. составило в РФ 50,7%, в Курской области 63%;

Х резкое снижение объёмов выпуска техники сельскохозяйственного машиностроения. Производство тракторов в 2002 г. по сравнению с 1990 г. сократилось в 21 раз, плугов - 30, культиваторов - 19, зерноуборочных комбайнов - 8,7, машин для внесения удобрений и извести -в 96 раз;

Х износ основных фондов в сельском хозяйстве в 2002 г. составил в РФ 57,8%, в Курской области 48,9%, в промышленности по производству зернопродуктов соответственно 69,3% и 72,3%;

Х ухудшение обеспеченности материальными ресурсами. За исследуемый период в РФ внесение органических удобрений на гектар посевной площади зерновых культур сократилось в 3,7 раза, а также увеличение нагрузки на сельскохозяйственную технику: на трактор на

56%, зерновой комбайн на 45% и соответственно в Курской области: 3,1; 59 и 38%;

Х сокращение производства зерна и зернопродукции.

В 2002 г. по сравнению с 1992 г. в Курской области сократилось валовое производство зерна на 15%, муки - на 40,2%, круп - на 67,5%;

Х резко снизилось использование производственных мощностей промышленности по производству зернопродукции.

В 2002 г. в Курской области их использование составило: в макаронной - 80,7%, крупяной - 20,5%, мукомольной - 34,7%.

В связи с неудовлетворительным финансовым состоянием большинства сельскохозяйственных предприятий Курской области возникла острая необходимость в заемных средствах. Они были получены у инвестиционных компаний ООО "Разгуляй-Центр", ООО "Разгуляй зерно", ЗАО "Русский дом", ОАО "Курскзерно", ООО "Трансагро". Объемы их инвестиций приведены в таблице 3.

Таблица 3. План и выпонение объемов инвестиций инвестиционными компаниями, мн. руб.

Инвестиционная компания План Выпонение _

всего в том числе

зерно-производство переработка зерна

ООО Разгуляй-Центр и ООО "Разгуляй зерно" 1105 54,4 26,2 28,2

ЗАО Русский дом и ОАО "Курскзерно" 4052 451,1 271,5 179,6

ООО Трансагро 300 49,6 49,6 -

Итого 5457 555,1 347,3 207,8

За 2001-2002 гг. инвестиционные компании выпонили инвестиционные соглашения с Администрацией Курской области на 10,2%.

Это во взаимодействии с непосредственными работниками сельского хозяйства оказало позитивное влияние на зернопроизводство. Валовое производство увеличилось на 37%, товарное на 58%. Однако финансовое состояние ухудшилось, уровень рентабельности с учетом государственной поддержки снизися на 90 процентных пунктов.

Это является следствием явно выраженного монополизма промышленности, производящей средства производства для сельхозтоваропроизводителей, а также незначительной государственной поддержки.

Изложенное выше подтверждается активной инвестиционной деятельностью Администрации и хозяйствующих субъектов Фатежского района Курской области (таблица 4).

Таблица 4. Влияние уровня, направлений инвестиций и цены на динамику показателей производства зерна в Фатежском районе Курской области

Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г.

Инвестиции в основной капитал, тыс. руб. всего, 27453 32578 154511

в том числе: сельское хозяйство 5373 11755 84810

другие отрасли народного хозяйства 22080 20823 69701

Структура направлений инвестиций, % сельское хозяйство 19,6 36,1 54,9

другие отрасли народного хозяйства 80,4 63,9 45,1

Посевная площадь зерновых культур, га 31220 33533 36385

Урожайность зерновых культур ц/га 10,9 12,8 21,0

Валовое производство, тыс. т 34012 43058 76434

Товарное производство, тыс. т 20230 27271 55409

Поная себестоимость, руб./т 1359,3 1632,8 1602,6

Средняя цена реализации, руб./т 2073,9 1843,6 1292,6

Окупаемость 1000 руб. затрат, руб. 1526 1129 807

За три года (2000-2002 гг.) общая сумма инвестиций в основной капитал всех отраслей указанного района увеличилась в 5,6 раза, а в сельское хозяйство - 15,8 раза (доля инвестиций в сельское хозяйство в 2000 г. составила 19,6%, в 2001 г. - 36,1%, в 2002 г. - 54,9%), что обусловило рост урожайности зерновых культур в 1,93 раза, валового производства зерна в 2,25 раза. Однако за этот период средняя цена реализации тонны зерна снизилась на 38%, а окупаемость затрат на 47%.

Инвестиционную деятельность необходимо осуществлять в органичной взаимосвязи экономического механизма рынка и государственного регулирования. Этот методологический подход является одним из основополагающих, и его необходимо использовать при разработке инвестиционных проектов, программ развития зернопродуктового подкомплекса АПК и других сфер народного хозяйства.

В третьей главе "Основные направления повышения эффективности использования инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК" обоснованы следующие взаимосвязанные и взаимообусловленные меры: механизм государственной поддержки товаропроизводителей зерна и другой сельскохозяйственной продукции; организационно-экономические и правовые условия объединения товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции, компаний, агроходингов, корпораций, финансовых структур; параметры организационно-экономических факторов сельскохозяйственных предприятий; инвести-

ционные проекты развития зернопроизводства и переработки зерна в Курской области.

Официальная политика государства, касающаяся экономического механизма государственного регулирования сельскохозяйственного производства определена рядом федеральных законов, принятых в период реформирования.

В 1993 г. был принят Федеральный Закон №4973-1 от 14.05.1993 г. "О зерне", согласно которому государство дожно поддерживать производителей зерна целенаправленной льготной инвестиционной, ценовой, кредитной и налоговой политикой.

Однако, к сожалению, действие всех без исключения статей, касающихся государственной поддержки производства и переработки зерна, были приостановлены Указом Президента РФ №2232 от 21.12.1993 г.

Проводимый Правительством курс либерализации экономики в поной мере нашел отражение в Указе Президента РФ №2280 от 24.12.1993 г. "О либерализации зернового рынка в России". Этим Указом отменялись обязательные задания по поставкам зерна в федеральный и региональный фонды. Одновременно по государственной программе приватизации все предприятия по закупкам, первичной переработке, хранению зерна и производству хлебопродуктов, находящихся в государственной собственности, подлежали акционированию до 01 апреля 1994 г.

Федеральным Законом №53-Ф3 от 02.12.1994 г. "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" были установлены гарантированные закупочные цены при поставках продукции для государственных нужд. Их уровень дожен был обеспечивать возмещение материально-денежных затрат и получение прибыли, достаточной для расширенного воспроизводства. Однако, при этом, в федеральном бюджете не были предусмотрены средства на закупку по гарантированным ценам всей произведенной продукции.

В настоящее время выделяют средства на поддержку льготного кредитования на минеральные удобрения и лизинговой деятельности, но преимущественно хозяйствам, которые способны обеспечить их возврат, что соответственно не решает проблему восстановления платежеспособности убыточных хозяйств, которых в Курской области и в стране значительно больше, чем рентабельных.

Для улучшения финансового состояния всех товаропроизводителей зерна и другой сельскохозяйственной продукции необходимо совершенствовать систему кредитования:

Х ввести льготное кредитование на сезонные нужды производства;

Х создать целевые фонды догосрочного кредитования с выдачей ссуд непосредственным производителям;

Х расширить кредитную базу на основе разработки механизма догосрочного кредитования под залог недвижимости.

Для повышения уверенности товаропроизводителей зерна в позитивном влиянии инвестиций нужно осуществлять государственную поддержку в течение 3-5 лет, одновременно с экономическим стимулированием ускоренного развития лизинговых компаний.

Проведенное обобщение мировой и отечественной практики кооперации и интеграции субъектов различных форм собственности и хозяйствования позволило сделать вывод, что стратегически наиболее эффективны крупные организационно-правовые структуры типа ассоциаций, союзов, агроходингов, промышленно-финансовых групп, компаний, корпораций, создание которых рационально осуществлять на районном, региональном, федеральном уровнях.

Для ускорения решения проблемы кооперации и интеграции необходимо создание правовой базы, позволяющей функционировать по единой модели распределения денежной выручки от реализации конечного (конечных) продукта (продуктов) пропорционально научно обоснованным нормативным затратам на стадии планирования на единицу затрат.

При этом единый интерес всех участников кооперации и интеграции, по-нашему мнению, необходимо осуществлять на Сазе следующих основополагающих условий:

Х все партнёры дожны находиться в единой (одной) организационной структуре (агроходинг, компания, корпорация и др.);

Х единой технологической, технической, организационно-экономической и финансовой политике;

Х процесс кооперации и интеграции осуществлять по горизонтали и по вертикали. Это обеспечит функционирование зернопродуктово-го подкомплекса АПК на всех уровнях: предприятие, район, регион, страна.

В работе проведено исследование влияния на привлекательность и эффективность использования инвестиций в производстве зерна специализации, концентрации, интенсификации, обеспечения материальными и трудовыми ресурсами, оплаты труда в хозяйствах Курской области. Некоторые факторы приведены в таблице 5.

Установлено, что более привлекательны и эффективны сельскохозяйственные предприятия, в которых посевная площадь зерновых культур 1700 га и более, удельный вес их в площади пашни не более 60%, материально-денежных затрат на 1 га 2 тыс. руб. и более, в том числе на удобрения 800 руб. и более, нагрузка на зерновой комбайн менее 200 га уборочной площади зерновых культур, а сельскохозяйственных угодий на одного работника 33 га и менее, уровень оплаты 1 чел.-ч 16 руб. и более.

Таблица 5. Влияние организационно-экономических, социальных факторов на привлекательность и эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 2002 г.

Факторы Число хозяйств Урожайность, ц/га Прибыль с 1 га посевной площади зерновых культур, руб.

1. Посевная площадь зерновых

культур, га до 700 701-1200 1201-1700 более 1700 17 19 22 15 14,4 18,0 21,9 23,1 73 114 251 274

по совокупности 73 20,4 179

2. Материально-денежные затраты на один гектар посевной площади

зерновых культур, тыс. руб. до 1,5 1,5-2 более 2 19 33 21 11,6 15,2 28,5 4 20 405

по совокупности 73 20,4 179

3. Обеспеченность зерноуборочными комбайнами на 1000 га убо-

рочной площади, шт. до 4 4-5 более 5 23 26 24 16,5 19,2 23,1 54 156 245

по совокупности 73 20,4 179

4. Обеспеченность работниками на 100 га сельскохозяйственных

угодий, чел. до 2 2-3 более 3 по совокупности 23 30 20 73 16,8 18,5 24,7 20,4 40 135 319 179

5. Оплата труда одного чел-ч, руб. до 8 8-16 более 16 22 33 18 17,5 20,5 22,5 114 203 238

по совокупности 73 20,4 179

Работа завершается разработкой инвестиционных проектов, обеспечивающих стабильное и эффективное развитие зернопродуктового подкомплекса АПК Курской области в ближайшей перспективе.

При их разработке были обоснованы параметры следующих показателей: урожайность зерновых культур и их посевная площадь, валовое и товарное производство зерна, потребность сельскохозяйственной техники и других материальных ресурсов, сумма инвестиций, цена зерна.

Обоснование указанных выше параметров показателей, осуществлялось на основе научных разработок, обобщения передовой практики, действующих нормативов.

Уровни основных показателей инвестиционного проекта развития зернопроизводства в ближайшей перспективе в Курской области приведены в таблице 6.

Таблица 6. Эффективность инвестиционного проекта зернопроиз-водства в ближайшей перспективе в Курской области

Показатели 2002 г. План на ближайшую перспективу

Сумма инвестиций, мрд. руб. X 12,63

Посевная площадь, тыс. га 843,7 950

Урожайность, ц/га 23,2 29,0

Производство: валовое, тыс. т 2050 2755

на душу населения, кг 1615 2170

Сумма прибыли, мрд. руб. 0,214 5,93

Чистый дисконтированный доход, мрд. руб. X 3,05

Внутренняя норма доходности, % X 16,71

Индекс доходности X 1,24

Срок окупаемости, лет X 3,12

Разработанный проект развития зернопроизводства на ближайшую перспективу является эффективным по всем показателям.

Что же касается мукомольно-крупяной, хлебопекарной, макаронной промышленности, то ее развитие в ближайшей перспективе не рассматривается, поскольку имеющиеся мощности заводов в Курской области, указанной выше промышленности используются на 20,5%-80,7%, а потребности населения региона в хлебобулочных изделиях, макаронах, гречневой крупе, пшене удовлетворяются в основном региональным внутренним рынке.

Однако, разработан инвестиционный проект развития ООО Дмитриевский комбинат хлебопродуктов (г. Дмитриев).Это обусловлено, во-первых, отсутствием мельничного производства на северо-

западе Курской области в радиусе до 100 км; во-вторых, наличием безработных в г. Дмитриеве; в-третьих, высокими транспортными расходами на доставку муки и других видов зернопродукции в Хомутовский, Дмитриевский, Конышевский и другие районы северо-западной зоны Курской области.

Для устранения этих недостатков разработан инвестиционный проект на сумму 69,79 мн. руб., освоение которого позволит перерабатывать 100 т зерна в сутки и обеспечивать выпуск муки для высококачественных хлебопродуктов, круп и других видов зернопродукции.

Инвестиционный проект эффективный - срок окупаемости капитальных вложений составит 2,5 г., чистый дисконтированный доход -112,4 мн. руб., внутренняя норма доходности - 58,4%, индекс доходно-сти-1,19.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В связи с реформированием всех отраслей народного хозяйства Российской Федерации необходимо анализ состояния и тенденций инвестиций проводить на основе использования методологии: от общего к частному, т.е. во взаимосвязи и взаимообусловленности народного хозяйства, отраслей, субъектов федерации, предприятий различных форм собственности и хозяйствования. Это позволяет определять приоритетные направления инвестиций на уровне страны, отрасли, региона, хозяйствующего субъекта.

2. Снижение производства зерна и зернопродукции в конце XX века и в начале XXI века обусловлено условиями на макроуровне. В годы реформ сельское хозяйство было неприоритетным.

Направление, объемы и структура инвестиций неадекватны доле сельского хозяйства в создании внутреннего валового продукта.

Действующая система государственного регулирования научно не обоснованна и не обеспечивает эквивалентного обмена между ресурсо-обеспечивающими отраслями и аграрным сектором. В настоящее время рост цен на средства производства, поставляемые промышленностью, ведет к повышению себестоимости зерна и снижению рентабельности его производства, отрицательно влияет на процессы расширенного воспроизводства, отставанию закупочных цен от оптовых.

3. В системе реализации зерна установлены следующие тенденции: уход с рынка государства как крупного оптового покупателя, увеличение бартерных операций и продажи зерна на свободном рынке.

Экономические отношения, сложившиеся между участниками зер-нопродуктового подкомплекса АПК, не отвечают требованиям быстрого прохождения зерна от производителя к потребителю и минимизации цены конечного продукта, слабо способствуют повышению качества производимого зерна и продуктов его переработки. Сокращение объёма

продажи зерна государству, увеличение объёмов продаж на других рынках и по бартерным сдекам обуславливает в нём двух-трёх и более посредников. Сложившиеся отношения не обеспечивают взаимовыгодного партнёрства, что проявляется в разном уровне рентабельности. Для обеспечения равновыгодных партнерских взаимоотношений, автор считает, необходимо осуществлять распределение денежной выручки, полученной от реализации конечного продукта, пропорционально вкладу каждого участника, принимавшего участие в его создании.

4. Для устойчивого эффективного развития зернопроизводства необходимо принять закон, обеспечивающий товаропроизводителям расширенное воспроизводство на основе использования гарантированных цен. Они являются наиболее эффективной формой государственной поддержки товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции. Их применяют во всех развитых странах мира. При недостаточном уровне гарантированных цен выделять из бюджета дотации в сумме, компенсирующей снижение прибыли за счет снижения цен.

5. Сочетание рыночного механизма с государственным регулированием путём: использования экономического интереса, способствующего эффективному развитию всех участников кооперации и интеграции в зернопродуктовом подкомплексе АПК на районном, региональном и федеральном уровнях; совершенствования федерального и регионального законодательства, связанного с налоговой, финансово-кредитной, страховой системой, развитием лизинга и науки, установлением таможенных пошлин.

6. Привлекательность, а также экономическая и социальная эффективность зернопроизводства существенно зависит от параметров его специализации, концентрации, интенсификации, материального стимулирования и обеспеченности трудовыми ресурсами на уровне предприятия. Поэтому товаропроизводители зерна дожны руководствоваться соответствующими экономическими законами, а инвесторы - способствовать более поному их использованию.

Практическое использование предлагаемых автором направлений инвестиций для развития зернопродуктового подкомплекса АПК положительно скажется в первом и последующих десятилетиях XXI века на уровне жизни его работников и эффективности функционирования зер-нопродуктового подкомплекса АПК.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Разработанные автором направления повышения привлекательности и эффективности инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК целесообразно использовать сельскохозяйственным предприятиям, региональным, федеральным структурам.

2. Повысить привлекательность инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе на федеральном, региональных уровнях путём поощрения льготного кредитования, лизинга, сокращения ставки на добавленную стоимость, создания резервного фонда зерна с целью регулирования цен на него в годы, неблагоприятные по погодным условиям.

3. Кредиты под гарантии Правительства РФ и Администрации области выдавать для осуществления эффективных энергосберегающих технологий производства зерна и приобретения сельскохозяйственной техники, позволяющей обеспечить качественное выпонение всех видов работ в оптимальные агротехнические сроки, а также производство муки и других видов зернопродукции на ООО "Дмитриевский КХП".

4. Сельскохозяйственным предприятиям:

- повысить уровень концентрации производства зерна в 1,5-2 раза, путём объединения с рядом расположенными хозяйствами;

- применять гибкие интенсивные ресурсосберегающие технологии производства зерна на основе введения и использования севооборотов с многолетними бобовыми и злаковыми травами, зернобобовыми и сиде-ральными культурами.

5. Для синхронного использования достижений научно-технического прогресса, снижения издержек производства, хранения, переработки, реализации продукции зернопродуктового подкомплекса АПК, а также упрощения взаимоотношений всех его партнеров необходимо ускорить создание крупных ассоциаций, союзов, агроходингов, промышленно-финансовых групп, компаний, корпораций на уровне административных районов, регионов, страны на основе единого экономического, социального, экологического интереса.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Стрюков, А.В. Интеграция организационно-правовых форм -важный фактор привлекательности инвестиций /А.В. Стрюков // Материалы научно-практической конференции "Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства". - М: ФГНУ "Росинформагротех", 2004. - 0,25 п.л.

2. Стрюков, А.В. Инновации - основа разработки эффективных инвестиционных проектов, программ /А.В. Стрюков // Материалы научно-практической конференции "Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства". - М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2004. - 0,25 п.л.

3. Стрюков, А.В. Основные направления привлечения инвестиционных ресурсов на муниципальном, федеральном и международном уровнях /А.В. Стрюков // Материалы научно-практической конференции "Организационно-экономический механизм государственной под-

держки сельского хозяйства". - М: ФГНУ "Росинформагротех", 2004. -0,25 пл.

4. Стрюков, А.В. Ресурсосбережение - основа привлекательности инвестиций /Д.Е. Ванин, А.С. Мяснянкин, А.В. Стрюков//Материалы Международной научно-практической конференции 2004 г. "Агроэко-логическая оптимизация земледелия". - Курск: ЦНТИ, 2004. - 0,25 пл.

5. Стрюков, А.В. Повышение эффективности инвестиций зерно-производства Курской области / Ю.Д. Ванин, А.В. Стрюков // Материалы Международной научно-практической конференции 2004 г. "Агро-экологическая оптимизация земледелия". - Курск: ЦНТИ, 2004. - 0,3 пл.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ л. 1,0. Уч.-изд л. 1,0 Тираж 100 экз.

№ 1 4 2 9 8

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стрюков, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОНЯТИЯ, СУЩНОСТИ, КЛАССИФИКАЦИИ, ФАКТОРОВ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ.

1.1 Инвестиции как экономическая категория.

1.2 Классификация инвестиций, их факторов и рисков.

1.3 Методика определения эффективности инвестиций.

2 ВЛИЯНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ И УРОВНЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК.

2.1 Понятие и сущность зернопродуктового подкомплекса АПК.

2.2 Динамика инвестиций, их влияние на эффективность функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК.

3.1 Государственное регулирование устойчивого эффективного развития зернопродуктового подкомплекса АПК.

3.2 Совершенствование организационных структур АПК и правовых форм, способствующих повышению эффективности использования инвестиций.

3.3 Организационно-экономические и социальные факторы повышения эффективности использования инвестиций в зернопроизводетве.

3.4 Теоретическое и методическое обоснование и разработка инвестиционного проекта развития зернопродуктового подкомплекса АПК в Курской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК"

Актуальность темы исследования. Решение проблемы продовольственной безопасности в Российской Федерации существенно зависит от устойчивости функционирования и последовательного развития зернопро-дуктового подкомплекса АПК. В настоящее время положение в нём сложное, догосрочные тенденции экономического характера негативные.

Это объясняется тем, что в конце XX века и в начале XXI века по многим объективным и субъективным причинам резко сократились инвестиционные вложения в производство зерна. Инвестиционную деятельность сдерживают диспаритет цен, высокие процентные ставки на кредит, недостаток собственных средств, увеличивающиеся доги сельскохозяйственных предприятий.

Это оказало негативное влияние на экономику зернопроизводства в Российской Федерации. За 10 лет (1992 - 2002 гг.) валовое производство зерна уменьшилось на 20%, а уровень рентабельности сократися на 132 процентных пункта.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты проблемы инвестиций отражены в работах учёных-экономистов: А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного, Н.П. Борисенко, Г. Бирмана, А.С.Васютина, Н.Г.Вокова, А.Ю. Денисовой, В.И. Клюкача, Э.Н. Крылатых, К.Е. Турбина, Е.М. Четыр-кина и др. В их трудах систематизируются и обобщаются теоретические положения и опыт инвестиционной деятельности.

Однако анализ, разработка, обоснование и оценка инвестиционных процессов в современных условиях, исследование направлений инвестиций и форм их государственной поддержки, эффективность инвестиций изучены недостаточно. Необходимость решения этих вопросов и определила выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является обоснование условий для повышения привлекательности и эффективности инвестиций в зернопродуктовый подкомплекс АПК.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

Х обобщить теоретические подходы определения понятия инвестиции с целью его уточнения и допонения;

Х установить тенденции направлений, динамики величины и структуры инвестиций, подходы к ценообразованию в условиях недостаточно развитого рынка, их влияния на объемы материальных и других ресурсов, финансовое и экономическое состояние промышленности, сельского хозяйства, зернопродуктового подкомплекса АПК;

Х определить роль отечественных инвесторов в повышении эффективности зернопроизводства на региональном и районном уровнях;

Х обосновать комплекс организационно-экономических и правовых первоочередных мер, обеспечивающих повышение привлекательности и эффективности инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК;

Х разработать инвестиционные проекты эффективного развития зернопродуктового подкомплекса АПК Курской области в ближайшей перспективе.

Объект исследования. Объектом исследования являются экономические процессы, происходящие в области формирования и использования инвестиционных вложений в зернопродуктовый подкомплекс АПК в целях повышения его эффективности.

Предметом исследования диссертации являются экономические и правовые отношения, формирующие механизм государственного регулирования инвестиционной деятельности, степень привлекательности инвестиций и их рационального использования.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды учёных-экономистов по изучаемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие инвестиционную деятельность в сельском хозяйстве. В работе использованы статистический (группировки), расчётно-конструктивный, монографический и другие методы исследования.

Научная новизна диссертации заключается в разработке и обосновании теоретических и практических подходов определения привлекательности направлений эффективного использования инвестиций в развитие зер-нопродуктового подкомплекса АПК.

Основные научные результаты проведённого исследования состоят в следующем:

Х допонено понятие инвестиций, позволяющее наиболее поно характеризовать их физические, финансовые составляющие и предназначение;

Х установлено негармоничное взаимодействие механизмов рынка и государственного регулирования, обусловивших незначительный объем инвестиций в капитальные вложения, плохое финансовое и экономическое состояние зернопроизводства;

Х обоснован комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных организационно-экономических факторов и первоочередных правовых мер, который является основой разработки инвестиционного проекта, обеспечивающего повышение привлекательности и эффективности инвестиций зер-нопродуктового подкомплекса АПК Курской области.

Полученные новые научные результаты исследования позволили сформулировать положения, выносимые на защиту:

Х влияние современного рыночного механизма в РФ на направления, объемы и структуру инвестиций при функционирующем в современных условиях государственном регулировании, его финансовые и экономические последствия в промышленности, сельском хозяйстве и в зернопро-дуктовом подкомплексе АПК на федеральном и региональном уровнях;

Х организационно-экономические и правовые меры, обеспечивающие повышение привлекательности и эффективности инвестиций в зер-нопродуктовом подкомплексе АПК;

Х обоснование теоретических и методических подходов, позволивших разработать инвестиционный проект эффективного развития зерно-продуктового подкомплекса АПК Курской области в ближайшей перспективе.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке предложений хозяйствующим субъектам, которые будут способствовать повышению инвестиционной привлекательности и эффективности зернопродуктового подкомплекса АПК, качественной разработке инвестиционных проектов.

Результаты исследований по повышению эффективности инвестиций могут быть использованы федеральными, региональными органами, сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности и хозяйствования, научными учреждениями, высшими учебными заведениями.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 5 работ. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии (2003г., 2004г.), на научной конференции Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве "Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства" (декабрь, 2003 г.).

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, основных выводов, предложений производству, списка использованной литературы, приложений. Она содержит 40 таблиц, 147 наименований литературных источников, 15 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Стрюков, Александр Викторович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В связи с реформированием всех отраслей народного хозяйства Российской Федерации необходимо анализ состояния и тенденций инвестиций проводить на основе использования методологии: от общего к частному, т.е. во взаимосвязи и взаимообусловленности народного хозяйства, отраслей, субъектов федерации, предприятий различных форм собственности и хозяйствования. Это позволяет определять приоритетные направления инвестиций на уровне страны, отрасли, региона, хозяйствующего субъекта.

2. Снижение производства зерна и зернопродукции в конце XX века и в начале XXI века обусловлено условиями на макроуровне. В годы реформ сельское хозяйство было неприоритетным.

Направление, объемы и структура инвестиций неадекватны доле сельского хозяйства в создании внутреннего валового продукта.

Действующая система государственного регулирования научно не обоснованна и не обеспечивает эквивалентного обмена между ресурсо-обеспечивающими отраслями и аграрным сектором. В настоящее время рост цен на средства производства, поставляемые промышленностью, ведет к повышению себестоимости зерна и снижению рентабельности его производства, отрицательно влияет на процессы расширенного воспроизводства, отставанию закупочных цен от оптовых.

3. В системе реализации зерна установлены следующие тенденции: уход с рынка государства как крупного оптового покупателя, увеличение бартерных операций и продажи зерна на свободном рынке.

Экономические отношения, сложившиеся между участниками зернопродуктового подкомплекса АПК, не отвечают требованиям быстрого прохождения зерна от производителя к потребителю и минимизации цены конечного продукта, слабо способствуют повышению качества производимого зерна и продуктов его переработки. Сокращение объёма продажи зерна государству, увеличение объёмов продаж на других рынках и по бартерным сдекам обуславливает в нём двух-трёх и более посредников. Сложившиеся отношения не обеспечивают взаимовыгодного партнёрства, что проявляется в разном уровне рентабельности. Для обеспечения равновыгодных партнерских взаимоотношений, автор считает, необходимо осуществлять распределение денежной выручки, полученной от реализации конечного продукта, пропорционально вкладу каждого участника, принимавшего участие в его создании.

4. Для устойчивого эффективного развития зернопроизводства необходимо принять закон, обеспечивающий товаропроизводителям расширенное воспроизводство на основе использования гарантированных цен. Они являются наиболее эффективной формой государственной поддержки товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции. Их применяют во всех развитых странах мира. При недостаточном уровне гарантированных цен выделять из бюджета дотации, субсидии в сумме, компенсирующей снижение прибыли за счет снижения цен.

5. Сочетание рыночного механизма с государственным регулированием путём: использования экономического интереса, способствующего эффективному развитию всех участников кооперации и интеграции в зерно-продуктовом подкомплексе АПК на районном, региональном и федеральном уровнях; совершенствования федерального и регионального законодательства, связанного с налоговой, финансово-кредитной, страховой системой, развитием лизинга и науки, установлением таможенных пошлин.

6. Привлекательность, а также экономическая и социальная эффективность зернопроизводства существенно зависит от параметров его специализации, концентрации, интенсификации, материального стимулирования и обеспеченности трудовыми ресурсами на уровне предприятия. Поэтому товаропроизводители зерна дожны руководствоваться соответствующими экономическими законами, а инвесторы - способствовать более поному их использованию.

Практическое использование предлагаемых автором направлений инвестиций для развития зернопродуктового подкомплекса АПК положительно скажется в первом и последующих десятилетиях XXI века на уровне жизни его работников и эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Разработанные автором направления повышения привлекательности и эффективности инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК целесообразно использовать сельскохозяйственным предприятиям, региональным, федеральным структурам.

2. Повысить привлекательность инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе на федеральном, региональных уровнях путём поощрения льготного кредитования, лизинга, сокращения ставки на добавленную стоимость.

3. Кредиты под гарантии Правительства РФ и Администрации области выдавать для осуществления эффективных энергосберегающих технологий производства зерна и приобретения сельскохозяйственной техники, позволяющей обеспечить качественное выпонение всех видов работ в оптимальные агротехнические сроки, а также производство муки и других видов зерно-продукции на ООО "Дмитриевский КХП".

4. Сельскохозяйственным предприятиям:

- повысить уровень концентрации производства зерна в 1,5-2 раза, путём объединения с рядом расположенными хозяйствами;

- применять гибкие интенсивные ресурсосберегающие технологии производства зерна на основе введения и использования севооборотов с многолетними бобовыми и злаковыми травами, зернобобовыми и сидеральными культурами.

5. Для синхронного использования достижений научно-технического прогресса, снижения издержек производства, хранения, переработки, реализации продукции зернопродуктового подкомплекса АПК, а также упрощения взаимоотношений всех его партнеров необходимо ускорить создание крупных ассоциаций, союзов, агроходингов, промышленно-финансовых групп, компаний, корпораций на уровне административных районов, регионов, страны на основе единого экономического, социального и экологического интереса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стрюков, Александр Викторович, Курск

1. Закон от 22 марта 1992 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

2. Закон от 19 ноября 1992 г. "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

3. Закон РФ от 14 мая 1993 г. № 4975-1 "О зерне".

4. Федеральный Закон РФ от 2 декабря 1994 г. № 53 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд".

5. Закон РФ "О финансово-промышленных группах" от 30.12.1995 г.

6. Федеральный Закон РФ от 14 июля 1997 г. № 100 "О государственном регулировании агропромышленного производства".

7. Федеральный Закон РФ от 16 сентября 1998 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности"

8. Федеральный Закон РФ от 5 декабря 1998 г. № 183 "О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки".

9. Федеральный Закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". №39 от 26 февраля 1999 г.

10. Указ Президента РФ от 7 августа 1992 г. № 826 "О мерах по формированию федеральной контрактной системы".

11. Указ Президента РФ от 24 августа 1992 г. № 916 "Об использовании зерна урожая 1992 года в Российской Федерации".

12. Указ Президента РФ от 21 декабря 1993 г. № 2232 "О приостановлении действия отдельных статей Закона Российской Федерации "О зерне".

13. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2280 "О либерализации зернового рынка в России".

14. Н.Указ Президента Российской Федерации "О частных инвестициях в Российской Федерации" от 17 сентября 1994 года № 1928.

15. Указ Президента Российской Федерации "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности" от 17 сентября 1994 года № 1929.

16. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. №. 183 "Об утверждении положения о Федеральном фонде зерна".

17. Постановление Правительства РФ от 9 июля 1995 г. № 573 "Об утверждении положения о лицензировании деятельности по закупке, поставке, переработке, хранению и реализации зерна продуктов его переработки для государственных нужд".

18. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г. №934 "Об утверждении положения о государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации".

19. Постановление Правительства РФ от 03.08.01 № 580 "Об утверждении правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия".

20. Абакин Л.И. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста //Экономист. 1996. - №1. - С. 3. - 8.

21. Абрамов Л. Г. СЭВ: капитальные вложения перспективная сфера сотрудничества. - М.: Наука, 1987. - С. 33 - 34.

22. Аграрно-промышленный комплекс: интеграция производства и переработки продукции: (сб. статей) Ответ, ред. А.А. Канынып. РИГА: Зи-натне, 1985. - 144 с.

23. Атухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М., "ЭКОНДС-К": 2002. 432с.

24. Атухов А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в РФ//Аграрная Россия.-2000.-№1. С.5-13.

25. Атухов А.И., Васютин А.С., Пролыгина Н.А. Государственное регулирование зернового рынка России // Аграрная Россия.-2000.-№1. С.35-38.

26. Атухов А.И. Функционирование зернопродуктового рынка страны // Экономика сельского хозяйства России 2000. - № 10. - С. 39-42.

27. Ананьев М.А. Совершенствование механизма хозяйствования в инвестиционной сфере АПК. Ч Саранск: Морд, ун-т, 1996. Ч 133 с.

28. Ананьев М.А. Проблемы инвестирования сельскохозяйственного производства // Роль органов гос. власти в регулир. эконом, и соц. развития субъектов Рос. Федерации (матер, науч.-практ. конф.) Саранск, 1997. -С. 106-108.

29. Аркатов А.Я. Экономическое обоснование, планирование и повышение эффективности реальных инвестиций на предприятии: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Бегород, Бел-ГТАСМ, 1997. 20 с.

30. Арсаланова 3., Лившиц В. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1995. - № 4. - С. 5-7.

31. Афанасьев В.И. Кооперация и интеграция в АПК России // Аграр. экон. и политика: ист. и современность (матер. Междунар. науч.-практ. конф.)-1996.-С. 145-146.

32. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1999. -123 с.

33. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. - 2000.-№11.-С. 30-35.

34. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Перераб. и доп. изд. - М.: АОЗТ "Интерэкспорт", "Инфра-М, 1995.-310 с.

35. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1997.

36. Белоусенко Г.Ф., Корюнов С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции:- М.: Колос, 1982.-272 с.

37. Баклажененко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика, управление. 2001. - №11. - С. 30-31.

38. Бланк И.А. О проблемах привлечения инвестиций в промышленный комплекс // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996. - №1 - С. 9-11.

39. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе в условиях рыночной экономики. Ростов-на-Дону: "Литература -Д", 1993.-208 с.

40. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-208 с.

41. Богачев В.И. Срок окупаемости. М.: Экономика, 1986. -225 с.

42. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективности использования инвестиций в растениеводстве на региональном и районном уровнях // АПК: экономика и управление. 1995. - № 1. - С. 66-72.

43. Бритвина С.В. Инвестиционная политика региональных органов власти и управления на Кольском Севере России. Апатиты, 1997. Ч 129 с.

44. Бугуцкий А.А., Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. - С. 178-179, 199.

45. Буздалов И., Фрумкин В. Государственное регулирование аграрного # сектора в условиях рыночных преобразований //Вопросы экономики.1993.- №9.- С. 117-127.

46. Будашев В.А. Лизинговые операции в финансировании предприятий АПК в условиях перехода к рыночным экономическим отношениям: Методическая разработка. М.,1994. -22с.

47. Буржаева Д.Х. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство Республики Казахстан: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004 - 20 с.

48. Щ 53.Ванин Ю. Зернопроизводству первостепенное внимание // Экономикасельского хозяйства России. Ч 2002. №4. - С.21-24.

49. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998. - 347 с.

50. Воков Н.Г. Учет догосрочных инвестиций и источников их финансирования //Бухгатерский учет. 1996. - С. 13-21.

51. Воронов К.И., Хант И.А. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов //Финансы. 1995. - №11. - С. 29-32.

52. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. Ч М.: Фонд "Правовая культура". 1997.- №3.-С.8-11

53. Газеев Н.Х. и др. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИ ОН Га, 1993.-148 с.

54. Гольцов В. Инвестиционное обеспечение развития АПК //АПК: экономика, управление. 1995.-№7.-С.56.-58.

55. Гончаренко Л.И. Ценные бумаги: учет и налогообложение (издание 2-е). Москва: АО "ДИС", 1994.- 64с.

56. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая //АПК: экономика, управление. - 1998. - №8. - С.З -12.

57. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И. и др. Риски в современ-# ном бизнесе. Москва: "Алане", 1994. - 200 с.

58. Глузинов В.П., Дудаева JI.M. Развитие хозяйственных связей хлебоприёмных предприятий с производителями зерна // Хранение и переработка сельхозсырья.-1996.-№3. С.6-7.

59. Григорович JI.H. Экономические проблемы формирования и использования инвестиций в сельскохозяйственном производстве России. Великие Луки, - 1997. - С. 29-31.

60. Гудашев В.А Основные направления инвестиционной политики в АПК щ //Бюлетень текущего законодательства. Пенза. - 1996. Ч №3 Ч С. 1015.

61. Денисов С. Догосрочные инвестиции. Будут ли они привлекательны в России. М.: Колос, 1994, - 96 с.

62. Добрынин В., Беляев А., Иванов А., Киселева Н. Обоснование потребности в инвестициях для интенсивного развития сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.- №10.- С 34-39.

63. Едличка С.Ю., Большаков В.А. Нормализация инвестиционного процесса в условиях реформирования рынка подрядных работ. М.: ПГС, 1993.-№4.- С. 9-12.

64. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса //Экон. с-х. и перераб. предприятий. 1998. - №1. - С. 25-29.

65. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов /Под ред. С.И. Шумилина. -М.: Финстатинформ, 1995. 240 с.

66. Инвестиционный налоговый кредит /В кн. Коровкин В.В., Кузнецова Г.В. Подготовка к налоговой проверке /. М.: Стрикс, 1995. - С. 108111.

67. Иовчук С., Квашин И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. Вопросы экономики. Ч 2001. Ч №12.

68. Ирниязов B.C. Основные показатели финансовой оценки инвестиций в рыночной экономике //Финансы. 1994, №11. - С. 22-24.

69. Ильдемедов С., Леонтьев С. Инвестиционная политика акционерного общества //Экономика и жизнь. 1994. - №8. - С. 9-11.

70. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Санкт-Петербург: Издательский дом "Бизнес-пресса", 1998 - 168 с.

71. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

72. Ковалева A.M. Финансы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 241 с.

73. Коломийцева И.В. О значении и роли лизинга в техническом оснащении агропромышленного комплекса //Развитие рыноч. отношений в АПК: Тез. докл. регион, науч-практ. конф. Ростов на Дону, 1997.- С. 41-42.

74. Комаров В. Инвестиционная деятельность в странах содружества. //Экономист.- 1997.- №8.- С. 74-80.

75. Корнев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // "Экономист". -1997. №1.- С. 83-88.

76. Комаков JI.П. Ещё раз о ценах на зерно // Экономика сельскохозяйст-# венных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№6.-С.9-11.

77. Костерин Е., Костерина И. Экономические проблемы производства, реализации и использования зерна в хозяйствах Пензенской области // Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№3.-С.29-30.

78. Клюкач В.А., Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Государственное регулирование зернового рынка страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.-№11.-С. 10-13.

79. Крейнина М.Е. Анализ финансового состояния и инвестиционной при-ф влекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО ДИС, MB ЦЕНТР, 1994. - 84 с.

80. Кредиты. Инвестиции.-М.: ПРИОР, 1995.-144с.

81. Куликов А.Г. и др. Кредиты. Инвестиции.-М.: ПРИОР, 1994. 119 с.

82. Краткий экономический словарь /Под ред. Ю.А. Белина и др. М.: Политиздат, 1987- 399 с.

83. Курганников В.Ф. Воздействие агропромышленной интеграции на интенсификацию сельскохозяйственного производства.-Москва, 1989. -220 с.т

84. Лебедев А.Н., Приходько Р.В., Золотарев П.М. Инвестиционная деятельность предприятия. /Курс лекций для студентов и слушателей экономической специальности /БУПК, 1995. 140 с.

85. Лисенков И.Д. Рыночная инфраструктура как фактор стабилизации и развития агропромышленного комплекса // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 1996. Ч №3. С. 2-4.

86. Логвинов В., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. -№9. - С.74 - 79.

87. Логвинов В.Г. Анализ развития зернового рынка // Зерновое хозяйство.-Щ 2002.-№5.- с.2-5.

88. Логвинов В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№10.-С.13-16.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Т. 46.4.1. С. 117.

90. Макальская М.Л., Денисова А.Ю. Самоучитель по бухгатерскому учету: Учебное пособие. Изд. шестое, допоненное и переработанное. -М.: ИКЦ ДИС, 1996.

91. Малыгин А.А. Новая инвестиционная политика // Плановое хозяйство.-1988.-№4 -С.48.

92. ЮО.Мансухани Г.Р. Золотое правило инвестирования: Пер. с англ. Ч Москва, "Церих ПЭЛ", 1991. 93 с.

93. ОО.Магомедов М.Д., Шогенов А.К. Кооперирование предприятий по производству и реализации хлебопродуктов // Хранение и переработка сельхозсырья.-1998.-№5.-с.53-55.

94. Манеля А.И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001-2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5 - С.47.

95. Маргулис Е.И. Экономические взаимоотношения в сфере зернового рынка // Хранение и переработка сельхозсырья. 2002. Ч №11. Ч С.9-10.

96. ЮЗ.Мухетдинова Н.М. Иностранные инвестиции в России// Российский экономический журнал.-1994. №2. - С.30-35.

97. Майзус Н.С., Тикунов М.М., Шестеркина В.Н. Агропромышленные формирования в пищевой промышленности М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 272 с.

98. Москвин В. Проблемы оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта // Инвестиции в России 2000. - №2. - С. 22-26.

99. Юб.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования.-М.: Информэлектро. -1994.- 123 с.

100. Методика определения эффективности инвестиционных вложений // Экономическая газета. 1981. - №2. - №3.

101. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное изда-ние.-М.: АОЗТ "Информсервис", 1995.- 58 с.

102. Налоговый портфель (Книга I. Основы налоговой системы. Книга II. Налогообложение юридических лиц. Книга III. Налогообложение финансовой и инвестиционной деятельности. Книга IV. Налогообложение физических лиц).- М.: СОМИНТЕК, 1993.-752 с.

103. ПО.Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства /Под ред. В.Р. Боева //Сб. трудов. М.: - 2001., - 210 с.

104. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов. // АПК: экономика и управление. -1996. №6. - С. 14-17.112.0сипов М.А. Проблемы инвестирования сельского хозяйства в рыночных условиях.- Республика Саха-Якутия, 1995,- 270 с.

105. ПЗ.Осканов А.Б. Как определяются основные направления развития зернового сектора АПК//Аграрная наука.-1999.-№6.-С. 6-10.114.0сновные направления развития мукомольно-крупяной отрасли Рос-сии//Зерновое хозяйство.-2002.-№5 .-С.9-12.

106. Павлюченков А.К., Улизько М.В. Развитие организационных форм производства в отраслях хлебопродуктового комплекса АПК // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001.-№11. - С. 12-15.

107. Нб.Пролыгина Н.А., Бабков М.А. Направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке // Аграрная Россия.-2000.-№ 1 .-С.41 -47.

108. И7.Паронян А.С. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий: пути совершенствования их формирования и использования. Курск: Издательство Курск, 2000. - 119 с.

109. Продовольственный комплекс / Д.Ф. Вермель, В.Д. Гончаров, Н.К. Князев и др.-М.: Колос, 1982. 303 с.

110. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993.- 896 с.

111. Правила рынка: иностранные инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция, конкурентоспособность, дипломатия, помощь.-М.: 1993.-107 с.

112. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1992.-№2.-С.6-1 1.

113. Ратгауз М.Г. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление.-1993. -№5. С.59-68.

114. Регуш В.В. Тенденции формирования структурной и инвестиционной политики в АПК России // АПК: экономика, управление. 1993. - №6. - С.20-23.

115. Силин В.П., Глазунов В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов //Финансы. 1995. - №8. - С.21-24.

116. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / А.Д. Джахангиров, Г.А. Догошей, М.М. Максен-ко, Е.С. Оглоблин -М.: Колос, 1983. 336 с.

117. Турбин К.Е. Инвестиционный климат в России: региональные риски. -М.: ИздатЦентр, 1997. 183 с.

118. Третьяк В.П. Прямые хозяйственные связи в социалистической экономике.- Изд. Ленинградского университета, 1986. 144с.

119. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути её решения//АПК: экономика, управление.-2001.- №1. С.28-34.

120. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -1995.-№12.-С. 8-11.

121. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.-М.: Энциклопедия российских деревень, 2001 .-516 с.

122. Управление инвестиционным проектом. Опыт 113М: Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1995.-208 с.

123. Ушаков Р., Асеева Н. Некоторые итоги развития зернового комплекса в мире//Международный сельскохозяйственный журнал. 2001.-№6. -С.45-46.

124. Ушачёв И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№5. С.7-11.

125. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики. 2002 - №2. - С. 83-101.

126. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 1995. Ч №2.

127. Халевинская Е.Д. Пойдёт ли иностранный капитал в Россию? Международная жизнь.-1992.-№11-12. - С. 131-140.

128. Чугунова Н. Роль ходинговой компании в формировании регионального продовольственного фондаЮкономика сельского хозяйства России. 2002. - №4. - С. 30 - 34.

129. Чугунова Н.В. Формирование и использование регионального зерно-продуктивного фонда. Москва, - 2002. - 22 с.

130. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Издательский дом "Дело", 1998. 146 с.

131. Шохин А.Н. Иностранные инвестиции в экономику России // Деньги и кредит, 1993. №12. С. 6-9.

132. Шутьков А.А. Проблемы развития агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. Ч №5. Ч С.5 Ч 7.

133. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. -№11.- С.4-17.

134. Шутьков А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК//Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8. - с.26-27.

Похожие диссертации