Повышение экономической эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Курьянов, Алексей Владимирович |
| Место защиты | Мичуринск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса"
На правах ржрписи
Курыгаов Алексей Владимирович
Повышение экономической эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса (на материалах Тамбовской области)
Специальность 08.00.0S - Экономика и управление народным хозяйством: (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Балашиха - 2004
Работа выпонена на кафедре экономики АПК Мичуринского государственного аграрного университета
Научный руководитель: доктор экономических, профессор
Минаков ИЛ.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Василенко В.П.; кандидат экономических наук, доцент Балашова С.А.
Ведущая организация - Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Тамбовской области.
Зашита диссертации состоится л22 сентября 2004 г. в л12.00 час.
На заседании диссертационного совета К 120.30.03 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха - 8, РГАЗУ, корпус (о_, аудитория МАИП^
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке РГАЗУ Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент $$>0 ~ Кондрашова О.Н.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Продовольственная безопасность страны на современном этапе в огромной степени зависит от эффективности функционирования зернового производства. Уровень его развития во многом определяет политическую и экономическую стабильность в стране. Чтобы обеспечить потребности страны в необходимом объеме и ассортименте, необходимо комплексное и сбалансированное развитие зернового хозяйства, хранения, переработки и использования зерновых ресурсов, поное изменение системы управления зерновым производством со стороны государства. Речь идет о формировании новых взаимосвязей между производителями и потребителями зерна на основе взаимной заинтересованности, способствующей увеличению производства и более рациональному использованию зерна.
Приоритетным направлением экономического преобразования агропромышленного производства является повышение экономической эффективности зернопродуктового подкомплекса. Формирование рациональных агропромышленных систем через продуктовые вертикальные преобразования-подкомплексы, ставит проблему необходимости исследования методологии и оптимизации структурного состава и научного обоснования сбалансированного и устойчивого развития сфер производства, переработки, реализации и потребления конечных продуктов. Это диктует поиск резервов и основных направлений достижения эффективного функционирования подкомплекса на региональном уровне, что-вызывает необходимость определения межотраслевых взаимодействий между совокупностью предприятий агропромышленной системы.
Современная ситуация в зернопродуктовом подкомплексе характеризуется. отсутствием четкого организационно-экономического механизма функционирования основных его от-раслей-зернопроизводства, пищевой и комбикормовой промышленности.
Резкое сокращение инвестиции, несовершенство налоговой и кредитной систем, просчеты в ценообразовании, недостаточные меры государственной поддержки и стимулирования привели к снижению эффективности зернопродуктового подкомплекса.
Необходимость изменения сложившейся ситуации в зер-нопродуктовом подкомплексе обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель и задачи исследования.
Состояние изученности проблемы. Изменение условий функционирования предприятий подкомплекса, смена их организационно-правовых форм, отмена обязательных поставок зерна в федеральные и региональные фонды, приобретение большей самостоятельности в решении вопросов экономического развития требуют принципиально новых подходов к изучению эффективности функционирования подкомплекса.
Теоретические и методологические вопросы зернопродук-тового подкомплекса нашли отражение в трудах многих ученых экономистов, среди которых: Атухов А.И., Боев В.Р., Беспахотный Н.В., Василенко В.П., Грачев В.А., Зельднер А.Г., Ильюшо-нок С.Е., Клюкач В.А., Крылатых Э.М., Легкий Н.Т., Мина-ков И. А., Никонов А. А., Узун В.Я и другие.
Однако ряд проблем, связанных с функционированием и формированием зернопродуктового подкомплекса в региональных агросистемах, мало изучены и не обобщены.
До настоящего времени формирование региональной агро-системы Тамбовской области в продуктовом разрезе еще не рассматривалось и не проводися комплексный анализ развития сырьевой базы в тесной связи с формированием и развитием предприятий основного и перерабатывающего производства.
В связи, с этим разработка основных направлений повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса приобретает важное научное и практическое значение.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка приоритетных направлений повышения экономической эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса и его подразделений в условиях транзитарной экономики.
В соответствии с целью исследования в диссертационной работе решаются следующие основные задачи:
-рассмотреть теоретические основы эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса;
-изучить современное состояние и тенденции развития зернопродуктового подкомплекса;
-проанализировать эффективность производства зерна и выявить основные факторы, определяющие ее уровень;
-провести экономическую оценку хранения и переработки
-обосновать эффективные межотраслевые связи в зерно-продуктовом подкомплексе;
-разработать рекомендации по интенсификации производства в подкомплексе;
-обосновать предложения по формированию регионального рынка зерна и продуктов его переработки;
-разработать предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма зернопродуктового подкомплекса.
Предмет исследования. Предметом исследования являются производственно-экономические взаимоотношения между сельскохозяйственными предприятиями и другими участниками зернопродуктового подкомплекса.
Объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия зерно-продуктового подкомплекса Тамбовской области. Более углубленное исследование проводилось на материалах предприятий АПК северной зоны Тамбовской области.
Методика и методология исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, работы отечественных и зарубежных экономистов по данной проблеме.
В качестве источников информации использовались материалы Госкомстата РФ, Тамбовской областной администрации, данные годовых отчетов и первичного учета сельскохозяйственных, перерабатывающих, заготовительных и торговых предприятий зернопродуктового подкомплекса АПК, нормативно-справочные материалы.
В процессе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический и экономико-математический с применением ЭВМ.
Научная новизна исследования. Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
-уточнены теоретические положения формирования и эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса с учетом региональных особенностей;
- выявлены структурные сдвиги в зернопродуктовом подкомплексе
региона под влиянием аграрных преобразования, приведших к спаду производства, снижению экономической эффективности, нарушению производственных и экономический связей между сферами производства, переработки и реализации продукции;
- разработан методический подход к определению экономической эффективности зернопродуктового подкомплекса, основанный на сопоставлении стоимости конечного продукта и издержек производства, переработки и реализации;
- применительно к условиям Центрально-Черноземного экономического района обоснованы предложения по интенсификации производства в зернопродуктовом подкомплексе, обеспечивающие повышение эффективности функционирования подкомплекса;
-разработаны рекомендации по формированию и функционированию регионального рынка зерна и продуктов его переработки, позволяющие оптимизировать его состав и структуру;
- предложена методика распределения прибыли между участниками зернопродуктового подкомплекса, в основе которой лежит совокупный уровень рентабельности по основным сферам подкомплекса;
- обоснована необходимость и предложена структура создания областного зернопродуктового ходинга, деятельность которого позволит решить основные организационно-экономические проблемы, возникающие в процессе функционирования зернопродуктового подкомплекса.
Практическая значимость работы и реализация результатов исследования. Практическое значение исследования состоит в разработке конкретных предложений по повышению экономической эффективности производства и переработки зерна, которые могут быть использованы сельскохозяйственными и зерноперерабатывающими предприятиями, элеваторами и хлебозаводами, районными и областными управлениями сельского хозяйства при обосновании мероприятий по развитию регионального зернопродуктового подкомплекса.
Результаты исследований используются в практической деятельности СХПК Родина, СПК М. Горького, ОАО Мичуринский элеватор.
Работа выпонена в рамках п. 15.52 паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-АПК и сельское хозяйство.
Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на межвузовской научно-практической конференции (Кострома, 2002г), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Мичуринского государственного аграрного университета в 2002-2003гг., на расширенном заседании кафедры экономики АПК (2004г).
По теме диссертации опубликованы 6 научных работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц и 18 приложений. Список использованной литературы включает 171 наименований.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее изученности, излагаются цель и задачи, предмет и объекты исследований, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы формирования и эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса рассмотрены сущность и принципы формирования зернопродуктового подкомплекса в условиях транзитарной экономики, развитие интеграционных процессов, особенности и про-
блемы эффективного способа государственного регулирования зернового производства в странах с рыночной экономикой.
Во второй главе Современное состояние и эффективность функционирования зернопродуктового подкомплекса исследованы современный уровень и тенденции развития зернопродук-тового подкомплекса, изучена экономическая эффективность производства, хранения и переработки зерна и зернопродуктов, влияние различных факторов на ее уровень.
В третьей главе Основные направления повышения экономической эффективности функционирования зернопродукто-вого подкомплекса определены основные пути интенсификации зернового производства, обоснованы предложения по формированию регионального рынка зерна и продуктов его переработки, разработаны предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений в сфере производства и переработки зерна.
В заключительной части диссертации сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенных исследований.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Зернопродуктовый подкомплекс представляет собой производственно-экономическую систему отраслей и функциональных подразделений, участвующих в производстве зерна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов.
Основные функционально-технологические подразделения зернопродуктового подкомплекса складываются в соответствии со стадиями воспроизводства конечной продукции: производство материально-технических средств, производство зерна; закупка, хранение, первичная переработка зерна; производство конечного продукта и торговля.
Формирование зернопродуктового подкомплекса дожно осуществляться на основе следующих принципов: во-первых, производство сравнительно однородной конечной продукции, связанной с использованием определенного вида сырья, во-вторых, наличие наиболее тесной технологической и экономической взаимосвязи между вертикально интегрированными отраслями.
При определении эффективности зернопродуктового подкомплекса необходимо разграничение показателей промежуточного и конечных результатов. На каждом уровне структурного подразделения аграрно-промышленного комплекса эффективность определяется не суммой эффектов предыдующих стадий производства, а конечной продукцией этого уровня, при этом она рассчитывается путем сопоставления полученного эффекта с затратами материально-денежных средств или с величиной произ-Еодственных ресурсов на всех стадиях интегрированного производства, обусловивших получение конечного результата.
При изучении экономической эффективности зернопродуктового подкомплекса необходимо учитывать особенности отрасли зернопроизводства: высокий уровень механизации; наличие большого разнообразия зерновых культур, различающихся по технологии возделывания; сезонность производства; различные направления использования зерна наличие высокотранспортабельной и хорошо хранящейся продукции которая широко используется в качестве корма подстики и источника гумуса.
Одним из наиболее крупных и важных по значению продовольственных подкомплексов как в стране, так и в Тамбовской области является зернопродуктовый подкомплекс, призванный удовлетворять потребности страны и региона в самом стратегическом из всех видов сельскохозяйственной продукции. В общем объеме конечной продукции продовольственного подкомплекса на его долю приходится более 20%, а в структуре общей численности работников-17%.
В состав зернопродуктового подкомплекса Тамбовской области входят 503 сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм. Зерносеменоводство размещено в 20 специализированных предприятиях. Хранение, сушку и подработку зерна осуществляют 12 хлебоприемных пунктов пропускной способностью 588 тыс. т зерна в год и 12 элеваторов общей мощностью 723 тыс. т в год. В области функционирует 5 мукомольных заводов общей мощностью 312 тыс. т муки в год и 3 крупяных завода мощностью 99 тыс. т крупы в год.
В Тамбовской области производство хлебопродуктов на одного жителя области в год составляет 100-110 кг. В обеспечении потребности населения области в хлебопродуктах, а перерабатывающей промышленности в сырье принимают участие как
сельскохозяйственные предприятия, так и хозяйства населения, а также фермерские (крестьянские) хозяйства. Сельскохозяйственные предприятия производят 90% зерна, фермерские хозяйства 9,4%, хозяйства населения 0,6%. В структуре посевных площадей на долю посевов зерновых и зернобобовых культур приходится около 65%. Структура посевных площадей зерновых культур на сельскохозяйственных предприятиях области резко изменилась с учетом влияния конъюнктуры рынка. В структуре посевов увеличилась доля озимых зерновых с 34,0 до 41,9%, как наиболее рентабельных культур и сократися удельный вес менее доходных яровых зерновых с 66,0 до 57,5%.
В последние годы производство зерна на сельскохозяйственных предприятиях увеличилось в результате роста урожайности зерновых культур. За анализируемый период она возросла почти в 2 раза, однако рентабельность производства зерна колеблется по годам и имеет тенденцию к снижению (табл. 1). Это объясняется ростом себестоимости единицы продукции и снижением цен реализации зерна. Достигнутый уровень рентабельности не позволяет вести расширенное воспроизводство в отрасли.
Таблица 1 - Экономическая эффективность производства зерна на сельско-
Показатели 1999г 2000г 2001 г 2002г
Площадь зерновых культур, тыс. га 706 622 640 683
Валовой сбор зерна (в весе после доработки), тыс. т 779 919 1272 1393
Объем реализации, тыс. т 544,4 570,2 870,0 1011,0
Уровень товарности, % 69 62 68 65
Урожайность, ц/га 11.0 14,8 19,9 20,4
Затраты труда на 1 ц зерна, чел-ч 1,25 1,18 0,80 0,73
Производственная себестоимость 1ц зерна, руб 76,7 101,73 99,11 100,30
Поная себестоимость 1ц зерна, руб. 71,7 102,54 102,20 103,00
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 116,4 174,2 161,3 111,9
Прибыль-всего, мн. руб. 243 408 514 90
Прибыль в расчете на 1 га посевов, руб. 344 632 770 132
Уровень рентабельности, % 62,3 69,8 57,8 8,7
Основными причинами снижения рентабельности производства зерна являются:
инфляция и диспаритет цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства. В сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия не в состоянии обновлять машинно-тракторный парк и попонять оборотные средства (ГСМ, семена удобрения и т.д.). Это привело к снижению уровня интенсивности зернового производства;
трудности с реализацией продукции отсутствие гарантированных рынков сбыта зерна. В результате аграрных преобразований была разрушена централизованная система сбыта закупок сельскохозяйственной продукции но не созданы рыночные структуры;
монополизм предприятий третьей сферы АПК, отсутствие государственной поддержки отрасли.
Реорганизация кохозов и совхозов, создание новых форм хозяйствования не способствовали стабилизации производства зерна. В новых формах хозяйствования сконцентрировано 63,2 посевной площади зерновых культур, а производят они 56% зерна. Урожайность зерновых культур в них 15,2% ниже, чем в традиционных формах хозяйствования. Более высокая урожайность в кохозах и совхозах объясняется тем, что в них более высокий уровень интенсивности производства и организации труда, не разрушены внутрихозяйственные связи.
Для определения степени влияния основных производственных факторов на эффективность производства зерна был проведен многофакторный регрессионный анализ, формирование размера прибыли на 1га посевов зерновых культур. В качестве основных производственных факторов были взяты: ^-урожайность зерновых, н/га; Х2-площадь посева зерновых культур, га; Х3-затраты труда на 11а посева зерновых культур, чел.-
Х4-производственные затраты на 1га посева зерновых, руб. Х5-цена реализации 1ц зерна, руб.
Х6-доза органических удобрений на 1га посева зерновых, т В результате реализации на ЭВМ агоритма последовательного регрессионного анализа была построена модель вцда: У=-3073,82+78,96х,+0,08х2+23,48х3-0,77х4+22,68х5+33,3х6
из которой следует, что в среднем:
-рост урожайности зерновых на 1ц/га сопровождается увеличением размера прибыли на 1га посевов на 78,96 руб.; -увеличение площади посева зерновых на 1га приводит к увеличению прибыли на 0,08 руб/га;
-увеличение затрат труда на 1 чел.-ч в расчете на 1га посева зерновых сопровождается ростом прибыли на 23,48 руб/га;
-рост производственных затрат на 1руб. в расчете на 1га посевов зерновых приводит к снижению прибыли на 0,77 руб/га;
-рост цены реализации зерна на 1руб/ц приводит к увеличению прибыли на 22,68 руб.,
- при увеличении внесения органических удобрении 1т/га прибыль с 1га возрастает на 33,3 руб.
Множественный коэффициент корреляции данной модели Я=0,96, что свидетельствует об очень тесной связи между результативным показателем и действующими факторами. Эмпирическое значение Е-критерия Фишера-141,43 что отражает адекватность построенной модели с уровнем надежности не ниже 99%.
Полученные надежные статистические характеристики построенной модели позволяют использовать ее в целях прогнозирования и оперативного управления.
Таким образом, процесс развития зернового производства и повышения его экономической эффективности дожны осуществляться на основе повышения урожайности зерновых культур за счет интенсификации отрасли, а также совершенствования ценообразования, форм и методов реализации продукции.
Данные, полученные в результате группировки хозяйств северной зоны Тамбовской области показали, что экономическая эффективность производства зерна зависит от урожайности зерновых культур (табл. 2).
Лучшие экономические показатели достигнуты хозяйствами IV группы с урожайностью свыше 30 ц/га. Здесь в среднем она составила 32,1 ц/га, или на 76,4% выше, чем в хозяйствах 1 группы. В хозяйствах 4 группы себестоимость 1ц зерна в 3,2 раза ниже, затраты труда на 1ц продукции в 3,1 раза меньше, прибыль в расчете на 1га посевов в 15,3 раза больше, чем в хозяйствах 1 группы.
Таблица 2 - Эффективность производства зерна в зависимости от урожайности культур, 2002г_
Показатели Группы хозяйств по урожайности, ц/га В среднем
I П Ш IV
до 20,0 20,1-25,0 25,1-30,0 свыше 30,0
Количество хозяйств 21 26 15 12
Урожайность, ц/га 18,2 23,8 26,4 32,1 22,4
Себестоимость 1ц, руб. 210,6 135,4 112,7 65,6 123,5
Затраты труда на 1ц, чел.-ч. 1,9 1,1 0,7 0,6 1,06
Прибыль на 1га посевов, руб. 103,5 396,4 1444,1 1587,7 390
Уровень рентабельности, % 2,7 12,3 48,6 75,4 18,4
Резервы повышения урожайности зерновых культур имеют все хозяйства. Об их наличии свидетельствуют данные об уровне урожайности в передовых хозяйствах. Так, учхоз-племзавод Комсомолец Мичуринского района, СХПК Сосновский Со-сновского района, СПК Сабуровские сады Никифоровского района, СПК им. К. Маркса Жердевского района на протяжении последних лет получают стабильные урожаи зерновых культур. В 2002г урожайность зерновых культур в этих хозяйствах составила 32-40 и/га.
Исследования показали, что основная масса произведенного зерна в Тамбовской области является фуражным. Лишь 1520% выращенного зерна ржи и пшеницы может считаться продовольственным. Основной причиной снижения качества зерновых культур является отклонение от рекомендуемой агротехники, начиная от обработки почвы и заканчивая неприменением удобрений и средств защиты растений.
Развитие зернопродуктового подкомплекса возможно только на основе интенсификации, обеспечения эффективного использования потенциала зерновых культур. Основными направлениями интенсификации отрасли являются: применение интенсивных и ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, освоение научно обоснованных севооборотов, совершенствование семеноводства, использование перспективных
высокоурожайных и более эффективных сортов, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений.
Проведенные исследования убедительно свидетельствуют о том, что применение интенсивных технологий возделывания зерновых культур в современных условиях экономически выгодно (табл. 3).
Таблица 3 - Эффективность производства озимой пшеницы по интенсивной технологии в СХПК Родина Мичуринского района в 2002г _(в расчете на 1га)_
Показатели Технология
обычная интенсивная
Урожайность, ц с 1 га 38 54,0
Прирост урожайности, ц с 1га - 16,0
Прямые затраты труда, чел.-ч. 16,0 21.1
Трудоемкость производства зерна, чел.-ч. 0,42 0,39
Производственные затраты, руб 3990 5292
Допонительные затраты, руб. - 1302
Цена реализации 1ц, руб. 130,0 142,0
Выручка от реализации, руб 4940 7668
Допонительная выручка, руб. - 2728
Окупаемость допонительных затрат, % - 209,5
Себестоимость 1 ц, руб 105,0 98,0
Прибыль, руб 950 2376
Годовой экономический эффект, руб - 1426
Уровень рентабельности, % 23,8 44,9
Использование интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы позволяет повысить урожайность на 42,1%, снизить себестоимость единицы продукции на 7,1%, увеличить прибыль в расчете на 1га посева в 2,5 раза.
Особое значение в повышении экономической эффективности зернового хозяйства в сложившихся кризисных условиях приобретает оптимизация структуры посевов, так как она не требует допонительных инвестиций, но способствует увеличению производства зерна и повышению его эффективности. Нами разработана экономико-математическая модель задачи по оптимизации структуры площадей зерновых культур в СХПК Родина Мичуринского района.
В результате решения задачи на ЭВМ была определена оптимальная структура посевных площадей (табл. 4).
Оптимизация посевов зерновых культур позволит увеличить прибыль с 3,7 до 5,3 мн. руб., или на 43,2%.
Эффективность хранения и переработки зерна снижается, о чем свидетельствует рост затрат на единицу продукции и снижение рентабельности. Затраты на проведение сушки, подработки и хранения зерна на элеваторах Тамбовской области увеличились за последние годы на 40-45%.
Региональный рынок зерна и продуктов его переработки Тамбовской области в настоящее время состоит из разнородной, совокупности сделок, при которой преобладают частные посредники, предлагающие боле выгодные условия закупки продукции.
Рынок зерна и зернопродуктов складывася стихийно: государственные оптовые организации уступили свое место многочисленным посредникам, ставящим превыше всего прибыль, а рыночная инфраструктура вообще не сформирована, поскольку создавать ее частным фирмам невыгодно, а в бюджете области нет необходимых финансовых ресурсов.
Таблица 4 - Структура площадей зерновых культур в СХПК Родина ____Мичуринского района__
Оптималь-
2002г (факт.) ная структу-
Зерновые культуры ра
га % га %
Озимые зерновые 1192 46,2 819 37,4
в т.ч.
пшеница 1092 42,3 500 22,8
рожь 100 Зт9 319 14,6
Яровые зерновые и з/б 1390 53,8 1370 62,6
в т.ч. пшеница 270 10,5 407 18,6
ячмень 730 28,3 596 27,2
овес 100 3,9 -
гречиха 120 4,6 219 10,0
горох 50 1,9 148 6,8
вика 120 4,6 -
Всего зерновых и зернобобовых 2582 100 2189 100
В современных условиях, когда недостаточно развита рыночная инфраструктура необходима, перестройка хозяйственного механизма, основанная на диферсификации сфер деятельности в крупных сельскохозяйственных предприятиях. В то же время многие промышленные предприятия по переработке зерна, имеющие соответствующие производственные мощности, используют их на 30-40%.
Для совершенствования работы регионального рынка зерна и зернопродуктов необходимо возродить биржевую торговлю, позволяющую устранить лишних посредников; организовать торгово-закупочные кооперативы и торговую биржу.
Необходимость повышения устойчивости функционирования зернопродуктового подкомплекса требует исходить из объективной оценки технико-экономических возможностей каждого предприятия. Одним из основных направлений для всех типов зернопродуктовых предприятий является коренная перестройка хозяйственного механизма, основанная на диверсификации сферы деятельности.
Наиболее актуальными направлениями диверсификации являются следующие:
-очистка и сушка зерна путем использования имеющегося передвижного оборудования (зерноочистители, зерносушики и др.) непосредственно в районах его производства с одновременной выдачей сертификатов качества на каждую партию;
-предварительное определение качества зерна на полях совместно с его потребителями, что позволит формировать однородные партии продукции и предотвратить разногласия при дальнейших операциях с зерном;
-очистка, сушка, хранение зерна, имеющегося у производителей, которое после обработки возвращается владельцу;
-постоянный контроль за качеством зерна (температуры, клейковины, влажности, массы зерна, уровня заражения амбарными вредителями, внешнего состояния зерновой массы), хранящегося в складских помещениях производителей зерна, своевременная информация об отклонениях качества для принятия мер по переработке;
-проведения работ по активному вентилированию зерна, хранящегося в складских помещениях его владельцев, с помощью установок активного вентилирования;
-ремонт сельскохозяйственной техники, которой располагают производители зерна, в период, когда осуществляется подготовка технической базы хлебоприемных предприятий к приему зерна нового урожая;
-комплексная обработка и переработка зерна путем введения новых зерноперерабатывающих цехов, участков (крупорушек, мельниц, комбикормовых линий и т.д.);
-подготовка специалистов, занятых определением и контролем качества зерна при хранении его у владельцев;
-организация структурных подразделений по купле-продаже зерна, муки, крупы, комбикормов, семян, и другой сельскохозяйственной продукции по рыночным ценам, обеспечивающих насыщение рынка хлебопродуктами.
Не менее важной задачей для обеспечения высокого уровня рентабельности хлебоприемной деятельности и конкурентоспособности хлебоприемных предприятий является формирование цен и тарифов на традиционные операции по приему, подработке, хранению, отпуску зерна и хлебопродуктов с дифференциацией по культурам, показателям качества, срокам и длительности проведения работ.
Анализ экономических взаимоотношений сельских товаропроизводителей с системой заготовительных организаций (элеваторы, хлебоприемные пункты) свидетельствует о том, что в недалеком прошлом они базировались на технологических связях, заключающихся в хранении всей товарной массы зерна на производственных площадях хлебоприемных пунктов и элеваторов. Производственные мощности позволяли с учетом технологии хранения снизить потери от перегрева, заражения вредителями и снизить удельный вес дефектного зерна. Все это обеспечивало повышение качества зерна и, следовательно, улучшало экономические показатели.
Экономические отношения между предприятиями зерно-продуктового подкомплекса строятся на договорной основе. Исследования показали, что в структуре материально-денежных затрат на производство хлебадоля производителей зерна составила-33,4%; элеватора-30,8%; хлебозавода-19,3%; торговли-16,5%. В процессе распределения доходов от реализации хлеба сельскохозяйственные товаропроизводители получили-4,2% прибыли, эле-ватор-26,5%, хлебозавод-52,4%, торговля-16,9%.
Для совершенствования экономических взаимоотношений между участниками зернопродуктового подкомплекса предлагаем при распределении доходов использовать расчет, в основе которого лежит совокупный уровень рентабельности по основным сферам подкомплекса (табл. 5).
Таблица 5 - Рекомендуемый порядок распределения прибыли между участниками зернопродуктового подкомплекса
. . _____ .(в расчете на 1 кг хлеба)
Существующий Рекомендуемый
затра при- уро- затра при- уро-
Сферы деятельности ты, быль, вень ты, быль, вень
руб. руб. рен- руб руб рен-
таб,% таб.,%
Производство зерна 1,19 0,07 5,9 1,19 0,56 46,5
Хранение и переработка 1,10 0,44 18,6 МО 0,51 46,5
Хлебопечение 0,69 0,87 24,9 0,69 0,32 46,5
Торговля 0,59 0,28 47,4 0,59 0.27 46,5
Итого 3,57 1,66 46,5 3,57 1,66 46,5
В современных условиях в крупных сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятиях целесообразно организовать службу маркетинга. В задачи данной службы будет входить изучение потребительского спроса, определение ассортимента выпускаемой продукции, организация ее реализации по наиболее выгодным каналам и, соответственно, получение максимальной прибыли. Затраты на содержание маркетинговой службы окупятся, как показали расчеты, в течение 1,3 года.
В АПК Тамбовской области наиболее целесообразно создание предприятия ходингового типа в зернопродуктовом подкомплексе. Для поддержания жюнедеятельности таких организационных структур используется право контрольного пакета акций головного предприятия над группой нескольких предприятий (рис. 1).
Рисунок 1 - Схема организационной структуры зернопродуктового ходинга Тамбовской области
В условиях рыночной экономики ходинговые объединения позволяют обеспечивать высокую скорость движения капитана между предприятиями и отраслями в целях быстрого насыщения рынка товаром.
Считаем, что создание ходинга, находящегося под контролем государственных структур, позволит сформировать такой организационно-экономический механизм взаимодействия участников рынка зерна и хлебопродуктов Тамбовской области, который позволит решить проблемы перехода к цивилизованному рынку и обеспечить бесперебойное снабжение спроса потребителей.
В диссертационной работе обоснована необходимость создания и разработана организационная структура ходинга в зер-нопродуктовом подкомплексе, поскольку в нем разрушение кооперационных и интеграционных связей проявилось в наибольшей степени, а внешнее инвестирование практически отсутствует.
Реализация наших предложений позволит решить часть проблем, возникающих в процессе функционирования предприятий зернопродуктового подкомплекса АПК Тамбовской области.
Выводы н предложения
1 Зернопродуктовый подкомплекс представляет собой производственно-экономическую систему отраслей и функциональных подразделений, участвующих в производстве зерна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов Основные функционально -технологические подразделения зернопродуктового подкомплекса складываются в соответствии со стадиями воспроизводства конечной продукции производство материально-технических средств, производство зерна, закупка, хранение, первичная переработка зерна, пищевая промышленность и торговля.
Формирование зернопродуктового подкомплекса дожно осуществляться на основе следующих принципов: во-первых, производство сравнительно однородной конечной продукции, связанной с использованием определенного вида конечного сырья, во-вторых, наличие наиболее тесной технологической и экономической взаимосвязи между вертикально интегрированными отраслями
2. При определении эффективности зернопродуктового подкомплекса необходимо разграничение показателей промежуточного и конечных результатов. На каждом уровне структурного подразделения аграрно-промышленного комплекса эффективность определяется не суммой эффектов предыдующих стадий производства, а конечной продукцией этого уровня, при этом она рассчитывается путем сопоставления полученного эффекта с затратами материально-денежных средств или с величиной производственных ресурсов на всех стадиях интегрированного производства, обусловивших получение конечного результата.
При изучении экономической эффективности зернопро-дуктового подкомплекса необходимо учитывать особенности отрасли зернопроизводства: высокий уровень механизации; наличие большого разнообразия зерновых культур, различающихся по технологии воздействия; сезонность производства; различные направления использования зерна; наличие высокотранспорта-белыюй и хорошо хранящейся продукции, которая широко используется в качестве корма, подстики и источника гумуса.
3. Одним из наиболее крупных и важных по значению продовольственных подкомплексов как в стране, так и в Тамбовской области является зернопродуктовый подкомплекс, призванный удовлетворять потребности страны и региона в самом стратегическом из всех видов сельскохозяйственной продукции. В общем объеме конечной продукции продовольственного комплекса на его долю приходится более 20%, а в структуре общей численности работников-17%.
В состав зернопродуктового подкомплекса Тамбовской области входят 503 сельскохозяйственных предприятий с различными организационно-правовыми формами, более 1500 крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйства населения. Зерносеме-новодство размещено в 20 специализированных предприятиях. Хранение, сушку, и подработку зерна осуществляют 12 хлебоприемных пунктов пропускной способностью 588 тыс. т зерна в год и 12 элеваторов общей мощностью 723 тыс. т в год. Для переработки зерна в области функционирует 5 мукомольных заводов общей мощностью 312 тыс. т муки в год и 3 крупяных завода мощностью 99 тыс. т крупы в год.
4. В последние годы производство зерна на сельскохозяйственных предприятиях увеличилось при одновременном снижении посевной площади и росте урожайности зерновых культур. За анализируемый период посевная площадь уменьшилась на 37,3 тыс. га или 4,2%, а урожайность возросла почти в 2 раза. Рентабельность производства зерна колеблется по годам и имеет тенденцию к снижению. Это объясняется ростом себестоимости единицы продукции и снижением цен реализации зерна. Достигнутый уровень рентабельности не позволяет вести расширенное воспроизводство в отрасли.
5. Основными причинами снижения рентабельности производства зерна являются:
инфляция и диспаритет цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства. В сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия не в состоянии обновлять машинно-тракторный парк и попонять оборотные средства (ГСМ, семена, удобрения и т.д.). Это привело к снижению уровня интенсивности зернового производства;
трудности с реализацией продукции, отсутствие гарантированных рынков сбыта зерна. В результате чего была разрушена централизованная система сбыта закупок сельскохозяйственной продукции, но не созданы рыночные структуры;
монополизм предприятий третьей сферы АПК, отсутствие государственной поддержки отрасли.
6. Проведенный многофакторный регрессионный анализ позволил установить влияние факторов на эффективность производства зерна в хозяйствах Тамбовской области. В условиях рыночной экономики основными факторами определяющими уровень эффективности являются: урожайность зерновых культур, производственные затраты на единицу площади посевов и цена реализации 1ц зерна. Построенная модель обладает надежными статистическими характеристиками, что позволяет использовать ее в целях прогнозирования и оперативного управления.
7. Эффективность хранения и переработки зерна снижается, о чем свидетельствует рост затрат на единицу продукции и снижение рентабельности. Затраты на проведение сушки, подработки и хранения зерна на элеваторах Тамбовской области увеличились за последние годы на 40-45% Производственные мощности элеваторов и зерноперерабатывающих предприятий используются на 30-40%.
8. В условиях рыночных отношений, важное значение в увеличении производства зерна и повышения его эффективности приобретает интенсификация отрасли на основе внедрения достижений научно-технического прогресса. Основными направлениями интенсификации производства зерна являются: применение интенсивных технологий возделывания; освоение и соблюдение научно обоснованных севооборотов; использование перспективных высокоурожайных районированных сортов; внесение оптимальных доз удобрений.
Расчеты показывают, что внедрение интенсивной технологии производства зерна в СХПК Родина позволило повысить урожайность на 42,1%, снизить себестоимость 1ц продукции на 7,1%, увеличить прибыль на 1га посевов в 2,5 раза.
9. Особое значение в повышении эффективности производства зерна имеет оптимизация посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка. Расчеты, выпоненные с помощью ЭВМ на примере СХПК Родина Мичуринского района показали, что
оптимизация посевов зерновых культур в хозяйстве позволит увеличить объем производства зерна на 21%, а сумму прибыли-с 3,7 до 5,3 мн. руб., или на 43,2%.
10. Организационная структура регионального рынка зерна и хлебопродуктов складывается стихийно и рыночная инфраструктура еще не сформирована. Для улучшения работы рынка необходимо возродить биржевую торговлю, позволяющей устранить лишних посредников; организовать торгово-закупочные кооперативы.
11. Повышение эффективности функционирования зерно-продуктового подкомплекса будет способствовать совершенствование экономических взаимоотношений. Предлагаем при распределении доходов взять расчет, в основе которого дожен лежать совокупный уровень рентабельности по основным сферам подкомплекса. При регулировании взаиморасчетов между предприятиями подкомплекса необходимо применять синдикативные способы формирования прямых хозяйственных связей.
12. Взаимоувязка экономических интересов участников зернопродуктового подкомплекса будет достигнута в Тамбовской области при создании государственного ходинга на базе ОАО Тамбовхлебопродукт, учредителями которого являются ОАО ФКК Росхлебопродукт и комитет по управлению имуществом Тамбовской области. Создание ходинга будет способствовать объединению в едином технологическом процессе производства, переработки, хранения и реализации продукции подкомплекса. Это позволит сократить потери во всех сферах подкомплекса и сохранить качество, произведенной продукции.
13. В современных условиях в крупных сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятиях целесообразно организовать службу маркетинга. В задачи данной службы будет входить изучение потребительского спроса, определение ассортимента выпускаемой продукции, организация ее реализации по наиболее выгодным каналам и, соответственно, получение максимальной прибыли. Затраты на содержание маркетинговой службы окупятся, как показали расчеты в течение 1,3 года.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ
СТАТЬИ:
1. Курьянов, А.В. Развитие зернопродуктового подкомплекса Тамбовской области/А.В. Курьянов // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 25-26 апреля 2002г./Кострома, 2002.-с. 91-92.
2. Курьянов, А.В. Экономические взаимоотношения участников зернопродуктового подкомплекса / А.В. Курья-нов//Организационно-экономический механизм развития АПК: Сб. научных трудов/Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора И.А. Минакова/Мичуринск МГАУ, 2002-с. 73-77.
3. Курьянов, А.В. Экономико-энергетическая оценка возделывания зерновых культур/А.В. Курьянов/Юрганизационно-экономический механизм развития АПК: Сб. научных трудов /Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора И.А. Минакова/Мичуринск: МГАУ, 2002-С.92-98.
4. Курьянов, А.В. Резервы повышения эффективности использования ресурсов на предприятиях зернопродуктового подкомплекса /А.В. Курьянов // Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 5-летию образования кафедры маркетинга, коммерции и товароведения./МГАУ-Мичуринск 2003.-е. 249-251.
5. Курьянов, А.В. Совершенствование производственно -экономических взаимоотношений участников зернопродуктового подкомплекса/А. В. Курьянов//Формирование регионального рынка продовольствия: Сб. научных трудов/ Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора И.А. Минакова/Мичуринск: МГАУ, 2003-С.49-51.
6. Курьянов, А.В. Экономическая эффективность зернового подкомплекса/А.В. Курьянов/УФормирование регионального рынка продовольствия: Сб. научных трудов /Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора И.А. Минакова/Мичуринск: МГАУ, 2003-с. 65-68.
Отпечатано в типографии МичГАУ Подписано в печать 01.07.04. г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,4 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ № 11158
Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (07545) 5-26-35 E-mail: mgau@mich.ru.
- 1 57 02
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Курьянов, Алексей Владимирович
Введение
Глава I. Теоретические основы формирования и эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса
1.1. Сущность и принципы формирования зернопродуктового подкомплекса
1.2. Развитие интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе
1.3. Особенности и проблемы эффективного фувдсциониро-вания зернопродуктового подкомплекса в условиях транзитарной экономики
Глава II. Современное состояние и эффективность функционирования зернопродуктового подкомплекса
2.1. Современное состояние и тенденции развития зернового производства
2.2. Экономическая эффективность производства зерна
2.3. Экономическая эффективность переработки зерна
Глава III. Основные направления повышения экономической эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса
3.1. Интенсификация производства в зернопродуктовом подкомплексе
3.2. Формирование регионального рынка зерна и продуктов его переработки
3.3. Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений участников зернопродуктового подкомплекса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса"
Продовольственная безопасность страны на современном этапе в огромной степени зависит от эффективности функционирования зернового производства. Уровень его развития во многом определяет политическую и экономическую стабильность в стране. Чтобы обеспечить потребности страны в необходимом объеме и ассортименте, необходимо комплексное и сбалансированное развитие зернового хозяйства, хранения, переработки и использование зерновых ресурсов, поное изменение системы управления со стороны государства. Речь идет о формировании новых взаимосвязей между производителями и потребителями зерна на основе взаимной заинтересованности, способствующей увеличению производства и более рациональному использованию зерна.
Приоритетным направлением экономического преобразования агропромышленного производства является повышение экономической эффективности зернопродуктового подкомплекса.
Формирование рациональных агропромышленных систем через продуктовые вертикальные преобразования-подкомплексы, ставит проблему нел? обходимости исследования методологии и оптимизации структурного состава и научного обоснования сбалансированного и устойчивого развития сфер производства, переработки, реализации и потребления конечных продуктов. Это диктует поиск резервов и основных направлений достижения эффективного функционирования подкомплекса на региональном уровне, что вызывает необходимость определения межотраслевых взаимодействий между совокупностью предприятий агропромышленной системы.
Современная ситуация в зернопродуктовом подкомплексе характеризуется отсутствием четкого организационно-экономического механизма функционирования основных его отраслей-зернопроизводства, пищевой и комбикормовой промышленности.
Резкое сокращение инвестиций, несовершенство налоговой и кредитной систем, просчеты в ценообразовании, недостаточные меры государственной поддержки и стимулирования привели к снижению эффективности зернопродуктового подкомплекса.
Необходимость изменения сложившейся ситуации в зернопродукто-вом подкомплексе обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель и задачи исследования.
Изменение условий функционирования предприятий подкомплекса, смена их организационно-правовых форм, отмена обязательных поставок зерна в федеральные и региональные фонды, приобретение большей самостоятельности в решении вопросов экономического развития требуют принципиально новых подходов к изучению эффективности функционирования подкомплекса.
Теоретические и методологические вопросы зернопродуктового подкомплекса нашли отражение в трудах многих ученых экономистов, среди которых: Атухов А.И., Боев В.Р., Беспахотный Н.В., Василенко В.П., Грачев В.А., Зельднер А.Г., Ильюшонок С.Е., Клюкач В.А., Крылатых Э.М., Легкий Н.Т., Минаков И.А, Никонов A.A., Узун В.Я и другие.
Однако ряд проблем связанных с функционированием и формированием зернопродуктового подкомплекса в региональных агросистемах мало изучены и не обобщены.
До настоящего времени формирование региональной агросистемы Тамбовской области в продуктовом разрезе еще не рассматривалось и не проводися комплексный анализ развития сырьевой базы в тесной связи с формированием и развитием предприятий основного и перерабатывающего производства.
В связи с этим разработка основных направлений повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса приобретает важное научное и практическое значение.
Актуальность данной проблемы, недостаточная ее изученность и большая народнохозяйственная значимость предопределили выбор темы диссертационной работы.
Целью исследования является разработка приоритетных направлений Гю совершенствованию организационно-экономического механизма зерно-продуктового подкомплекса и повышения экономической эффективности функционирования его подразделений в условиях транзитарной экономики.
В соответствии с целью исследования в диссертационной работе решаются следующие основные задачи:
-рассмотреть теоретические основы эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса;
-изучить современное состояние и тенденции развития зернопродуктового подкомплекса;
-проанализировать эффективность производства зерна и выявить основные факторы, определяющие ее уровень;
-провести экономическую оценку хранения и переработки зерна; -разработать эффективные межотраслевые связи предприятий в зер-нопродуктовом подкомплексе;
-разработать рекомендации по интенсификации производства в подкомплексе;
-обосновать предложения по формированию регионального рынка зерна и продуктов его переработки.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия зернопродуктового подкомплекса Тамбовской области. Более углубленное исследование проводилось на материалах предприятий АПК северной зоны Тамбовской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, законодательные й нормативные акты Российской Федерации, работы отечественных и зарубежных экономистов по данной проблеме.
В качестве источников информации использовались материалы Госкомстата РФ, Тамбовской областной администрации, типичных сельскохозяйственных, перерабатывающих, заготовительных и торговых предприятий зернопродуктового подкомплекса АПК, нормативно-справочные материалы.
В процессе исследования применялись следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический и экономико-математический.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
- уточнены теоретические положения формирования и эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса с учетом региональных особенностей;
- выявлены структурные сдвиги в зернопродуктовом подкомплексе региона под влиянием аграрных преобразования, приведших к спаду производства, снижению экономической эффективности, нарушению производственных и экономический связей между сферами производства, переработки и реализации продукции;
- разработан методический подход к определению экономической эффективности зернопродуктового подкомплекса, основанный на сопоставлении стоимости конечного продукта и издержек производства, переработки и реализации;
- применительно к условиям Центрально-Черноземного экономического района обоснованы предложения по интенсификации производства в зернопродуктовом подкомплексе, обеспечивающие повышение эффективности функционирования подкомплекса;
- разработаны рекомендации по формированию и функционированию регионального рынка зерна и продуктов его переработки, позволяющие оптимизировать его состав и структуру;
- предложена методика распределения прибыли между участниками зернопродуктового подкомплекса, в основе которой лежит совокупный уро V вень рентабельности по основным сферам подкомплекса;
- обоснована необходимость и предложена структура создания областного зернопродуктового ходинга, деятельность которого позволит решить основные организационно-экономические проблемы, возникающие в процессе функционирования зернопродуктового подкомплекса.
Практическая ценность работы заключается в том, что разработки и предложения сделанные автором, могут быть использованы органами управления региональными АПК, предприятиями зернопродуктового подкомплекса.
Результаты исследований используются в практической деятельности СХПК Родина, СПК М. Горького, ОАО Мичуринский элеватор.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Курьянов, Алексей Владимирович
Выводы и предложения
Изучение теории и практики функционирования зернопродуктового подкомплекса позволяет сделать следующие выводы и предложения: ч 1. Зернопродуктовый подкомплекс представляет собой производственно-экономическую систему отраслей и функциональных подразделений, участвующих в производстве зерна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов. Основные функционально-технологические подразделения зернопродуктового подкомплекса складываются в соответствии со стадиями воспроизводства конечной продукции: производство материально-технических средств, производство зерна, закупка, хранение, первичная переработка зерна, пищевая промышленность и торговля.
Формирование зернопродуктового подкомплекса дожно осуществляться на основе следующих принципов: во-первых, производство сравнительно однородной конечной продукции, связанной с использованием определенного вида конечного сырья, во-вторых, наличие наиболее тесной технологической и экономической взаимосвязи между вертикально интегрированными отраслями.
2. При определении эффективности зернопродуктового подкомплекса необходимо разграничение показателей промежуточного и конечных результатов. На каждом уровне структурного подразделения аграрно-нромышленного комплекса эффективность определяется не суммой эффектов предыдующих стадий производства, а конечной продукцией этого уровня, при этом она рассчитывается путем сопоставления полученного эффекта с затратами материально-денежных средств или с величиной производственных ресурсов на всех стадиях интегрированного производства, обусловивших получение конечного результата.
При изучении экономической эффективности зернопродуктового подкомплекса необходимо учитывать особенности отрасли зернопроизводст-* ва: высокий уровень механизации; наличие большого разнообразия зерновых культур, различающихся по технологии воздействия; сезонность производства; различные направления использования зерна; наличие высокотранспортабельной и хорошо хранящейся продукции, которая широко используется в качестве корма, подстики и источника гумуса.
3. Одним из наиболее крупных и важных по значению продовольственных подкомплексов как в стране, так и в Тамбовской области является зернопродуктовый подкомплекс, призванный удовлетворять потребности страны и региона в самом стратегическом из всех видов сельскохозяйственной продукции. В общем объеме конечной продукции продовольственного комплекса на его долю приходится более 20%, а в структуре общей численности работников-17%.
В состав зернопродуьсгового подкомплекса Тамбовской области входят 503 сельскохозяйственных предприятий с различными организационно-правовыми формами, более 1500 крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйства населения. Зерносеменоводство размещено в 20 специализированных предприятиях. Хранение, сушку, и подработку зерна осуществляют 12 хлебоприемных пунктов пропускной способностью 588 тыс. т зерна в год и 12 элеваторов общей мощностью 723 тыс. т в год. Для переработки зерна в области функционирует 5 мукомольных заводов общей мощностью 312 тыс. т муки в год и 3 крупяных завода мощностью 99 тыс. т крупы в год.
4. В последние годы производство зерна на сельскохозяйственных предприятиях увеличилось при одновременном снижении посевной площади и росте урожайности зерновых культур. За анализируемый период посевная площадь уменьшилась на 37,3 тыс. га или 4,2%, а урожайность возросла почти в 2 раза. Рентабельность производства зерна колеблется по годам и имеет тенденцию к снижению. Это объясняется ростом себестоимости единицы продукции и снижением цен реализации зерна. Достигнутый уровень рентабельности не позволяет вести расширенное воспроизводство в отрасли.
5. Основными причинами снижения рентабельности производства зерна являются: инфляция и диспаритет цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства. В сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия не в состоянии обновлять машинно-тракторный парк и попонять оборотные средства (ГСМ, семена, удобрения и т.д.). Это привело к снижению уровня интенсивности зернового производства; трудности с реализацией продукции, отсутствие гарантированных рынков сбыта зерна. В результате чего была разрушена централизованная система сбыта закупок сельскохозяйственной продукции, но не созданы рыночные структуры; монополизм предприятий третьей сферы АПК, отсутствие государственной поддержки отрасли.
6. Проведенный многофакторный регрессионный анализ позволил установить влияние факторов на эффективность производства зерна в хозяйствах Тамбовской области. В условиях рыночной экономики основными фак торами определяющими уровень эффективности являются: урожайность зерновых культур, производственные затраты на единицу площади посевов и цена реализации 1ц зерна. Построенная модель обладает надежными статистическими характеристиками, что позволяет использовать ее в целях прогнозирования и оперативного управления.
7. Эффективность хранения и переработки зерна снижается, о чем свидетельствует рост затрат на единицу продукции и снижение рентабельности. Затраты на проведение сушки, подработки и хранения зерна на элеваторах Тамбовской области увеличились за последние годы на 40-45% Произч водственные мощности элеваторов и зерноперерабатывающих предприятий используются на 30-40%.
8. В условиях рыночных отношений, важное значение в увеличении производства зерна и повышения его эффективности приобретает интенсификация отрасли на основе внедрения достижений научно-технического прогресса. Основными направлениями интенсификации производства зерна являются: применение интенсивных технологий возделывания; освоение и соблюдение научно обоснованных севооборотов; использование перспективных высокоурожайных районированных сортов; внесение оптимальных доз удобрений.
Расчеты показывают, что внедрение интенсивной технологии производства зерна в СХПК Родина позволило повысить урожайность на 42,1%, снизить себестоимость 1ц продукции на 7,1%, увеличить прибыль на 1га посевов в 2,5 раза.
9. Особое значение в повышении эффективности производства зерна имеет оптимизация посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка. Расчеты, выпоненные с помощью ЭВМ на примере СХПК Родина Мичуринского района показали, что оптимизация посевов зерновых культур в хозяйстве позволит увеличить объем производства зерна на 21%, а сумму прибы-ли-с 3,7 до 5,3 мн. руб., или на 43,2%.
10. Организационная структура регионального рынка зерна и хлебопродуктов складывается стихийно и рыночная инфраструктура еще не сформирована. Для улучшения работы рынка необходимо возродить биржевую торговлю, позволяющей устранить лишних посредников; организовать торгово-закупочные кооперативы.
11. Повышение эффективности функционирования зернопродуктово-го подкомплекса будет способствовать совершенствование экономических взаимоотношений. Предлагаем при распределении доходов взять расчет, в основе которого дожен лежать совокупный уровень рентабельности по основным сферам подкомплекса. При регулировании взаиморасчетов между предприятиями подкомплекса необходимо применять синдикативные способы формирования прямых хозяйственных связей.
12. Взаимоувязка экономических интересов участников зернопродук-тового подкомплекса будет достигнута в Тамбовской области при создании государственного ходинга на базе ОАО Тамбовхлебопродукт, учредителями которого являются ОАО ФКК Росхлебопродукт и комитет по управлению имуществом Тамбовской области. Создание ходинга будет способст-* вовать объединению в едином технологическом процессе производства, переработки, хранения и реализации продукции подкомплекса. Это позволит сократить потери во всех сферах подкомплекса и сохранить качество, произведенной продукции.
13. В современных условиях в крупных сельскохозяйственных и зер-ноперерабатывающих предприятиях целесообразно организовать службу маркетинга. В задачи данной службы будет входить изучение потребительского спроса, определение ассортимента выпускаемой продукции, организация ее реализации по наиболее выгодным каналам и, соответственно, получение максимальной прибыли. Затраты на содержание маркетинговой службы окупятся, как показали расчеты в течение 1,3 года.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Курьянов, Алексей Владимирович, Мичуринск
1. Абакин, Л.И. Курс переходной экономики: Учебник / Л.И. Абакин. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. 640 с.
2. Абакин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность. Пути повышения: Учебник / Л.И.Абакин. М.: Экономика, 1982.- 183 с.
3. Атухов, А.И. Зерно России: Научное издание / А.И. Атухов, A.C. Васютин. М.: ЭконДС-К, 2002. - 432 с.
4. Азоев Г.Л. Конкуренция: Анализ, стратегия и практика / Г.А. Азоев. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.
5. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрейчук, М.: Экономика, 1989.- 135 с.
6. Абаров P.A. Основные причины роста и искажения себестоимости продукции.
7. P.A. Абаров H.A., М.В. Гоголев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №2.
8. Агропромышленные формирования СССР в условиях перехода к рыночным отношениям: Методические указания / М.: Экономика, 1991. -31 с.
9. Астахов A.C. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / A.C. Астахов. М.: Экономика, - 1998. - 248 с.
10. Ахапов С.А. Эффективность общественного производства / С.А. Ахапов. М.: Мысль, 1987. - 165 с.
11. Аганбазьян Э.М. Производство потребление: перестройка механизма воздействия. / Э.М. Аганбазьян, И.Н. Бузин. - М.: Экономика. - 1991. -240 с.
12. Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований / Г.А.ч Бабков. Кишинев: Штиница, 1985. - 239 с.
13. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов,
14. A.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.
15. Баум А.Е. Сушка зерна / А.Е. Баум, В.А. Резчиков. М.: Колос, 1983. -223 с.
16. Баумане Г. Эффективность обработки и хранения зерна. / Пер. с анг.
17. B.Ш. Дашевского. М.: Агропромиздат, 1991. - 608 с.
18. Боев В.Р. Совершенствовать управление АПК / В.Р. Боев // АПК: экономика, управление. 1994. - №5. - с. 25-31.
19. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В.Р. Боев // АПК: Экономика, управление. 1994.-№11.-с. 38-45
20. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. / А.Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
21. Борхунов Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 1996. - №5- с. 41-49.
22. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию / Н. Борхунов // АПК: Экономика, управление. 1996. - №5. - с. 41-47.
23. Борхунов H.A. Механизм поддержки доходов производителей агропродукции. / H.A. Борхунов, А. Назаренко // АПК: Экономика, управление. 1991. - №10. - с. 45-52.
24. Буздалов И.Н. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации. / И.Н. Буздалов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №10. - с. 32-35.
25. Букина Е. Конъюнктура на рынке пшеницы. / Е. Букина // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №2. - с. 34.
26. Булатов А.Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. / А.Е. Булатов. // Российский экономический журнал. -1997. -№1.- с. 102-108.
27. Василенко В.П. Организационно-экономическая основа агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и объединениях. / В.П. Василенко. М.: ТСХА - 1986. - 163 с.
28. Васютин А.С. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. / А.С. Васютин. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России. - 1997. - 97 с.
29. Вермель Д. Зерновой баланс страны. / Д. Вермель, А. Атухов, Т. Лысенкова // Экономист. 1994. - №1. - с. 83-85.
30. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК России. / Г. Ветошкин // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №8. - с. 41.
31. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. / Ю.В. Василенко. М.: Агропромиздат. - 1989. - 152 с.
32. Васькин В.Ф. Сравнительная оценка эффективности различных форм хозяйствования. / В.Ф. Васькин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - с. 50-53.
33. Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам кооперации и интеграции в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №12. - с. 37-39.
34. Винислав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста / Ю. Винислав // Российский экономический журнал. 1996. - №10. - с. 16-22.
35. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: Методология изменения и пути снижения / А.М.Гатаулин -М.: Экономика. 1983. - 184 с.
36. Гайнетдинов, М.Ф. Фьючерсная торговля сельскохозяйственной продукцией. / М.Ф. Гайнетдинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №5. - 36 с.
37. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1985 г.l>
38. Гончаров, В.Д. Агропромышленный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции. / В.Д. Гончаров, В.Е. Узун. -М.: Россельхозиздат. 1983. с. 39.
39. Гордеев, A.B. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая. / A.B. Гордеев // АПК: Экономика, управление. -1998. -№8.-с. 3-12.
40. Годеев, A.B. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения / A.B. Гордеев, А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. -№10. -с. 10-13.
41. Гордеев, A.B. Итоги работы АПК в 1998 и основные направления его развития / A.B. Гордеев // Экономист. 1999. - №5. - с. 21-24.
42. Гридасов, И. Состояние зернового хозяйства / И. Гридасов // Экономист. 1996.-№1.-с. 91-96.
43. Грищенко, Г. Структура службы маркетинга сельхозпредприятия. / Г. Грищенко // Экономика сельского хозяйства России. 1999.- №1. - с. 27.
44. Грошев, В. Ходинговые компании в рыночной экономике / В. Грошев // Бизнес. 1993. -№7-8.
45. Грузинов, В.П. Развитие хозяйственных связей хлебоприемных предприятий с производителями зерна. / В.П. Грузинов, Л.М. Дудаева // Хранение и переработка сельхозсырья. 1996. - №3. - с. 6-7.
46. Гусев, В.В. Методика оценки уровня развития экономического потенциала элеваторной, мукомольной, крупяной, хлебопекарной и макаронной отраслей промышленности / В.В. Гусев. М.: ВИНИТИ. -1991.-25 с.
47. Добрынин, В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В.А. Добрынин, A.C. Иванов / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - с. 12-16.
48. Добрынин, В.А. Повышение экономической эффективности сельскогохозяйства / В.А. Добрынин // Вестник с.-х. науки. 1984. - №10. - с. 2631.
49. Добрынин, В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям / В.А. Добрынин. М.: МСХА. - 1994. - 47 с.
50. Джахангиров, А. Методические подходы к определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований / А. Джахангиров, В. Василенко // Экономика сельского хозяйства. №3. -1983.-с. 71-75.
51. Демьяненко, В.И. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт / В.И. Демьяненко // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №11. - с. 19-28.
52. Дроздова, Н. Создание ходинговых компаний как одно из направлений структурной перестройки экономики России в переходный период / Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. Экономические науки: Тезисы юбилейной конференции. Ярославль, 1995.
53. Ермакова, М.Я. Биржи и их роль в рыночной экономике / М.Я. Ермакова, А.Б.Якубов. М.: Совинтек. - 1991.
54. Жмуров, Г. Об оценке эффективности сельскохозяйственного производства / Г. Жмуров, Т. Ханюкова // Экономика сельского хозяйства 1993. - №8. - с. 79-81.
55. Жигалов, А.Н. Организация зернового рынка в России. / А.Н. Жигалов, Е.В. Стреков. М.: Хлебпродинформ. - 1996. - 416 с.
56. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / A.A. Жученко. Пущино. - 1994. - 148 с.
57. Закономерности функционирования АПК / Под ред. A.A. Никонова. -М.: Агропромиздат. 1986. - 319 с.эб. Зельднер, А. Пищевая промышленность в условиях перехода к рынку / А.Зельднер, Г. Гончаров // Вопросы экономики. 1995. №7. - с. 132-136.л
58. Зельднер, А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №3. - с. 3-7.
59. Закон Российской Федерации О зерне. Принят Верховным Советом Российской Федерации 14.05.93. №4975-1.$0. Закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации. Принят Госдумой 23.06.95.
60. Закон Российской Федерации Об акционерных обществах // Экономика и жизнь. 1996. - №4.
61. Ибрагимова, И.В. Рынок зерна: итоги и перспективы / И.В. Ибрагимова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№7.-с. 17-21.
62. Ильюшонок, С.Е. Оптимизация темпов и пропорции развития АПК. / С.Е. Ильюшонок. Новосибирск: Наука. - 1980. - 303 с.
63. Камыков, С. Возвращение ходингов / С. Камыков // Деловая жизнь. -1994. -№1.
64. Киселев, C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселев. М.: ВНИИТЭИ агропром. - 1996. - 39 с.
65. Киселев, C.B. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства / C.B. Киселев // Государственный экономический журнал. 1995. - №2. - с. 3-10.
66. Клюкач, В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / В.А. Юпокач. 1995. - №2. - с. 41-44.
67. Клюкач, В.А. Система сбыта зерна в России / В.А. Клюкач, А.И. Атухов, М.А. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №11. - с. 5-6.
68. Клюкач, В.А. Маркетинг в системе управление рынком зерна нафедеральном уровне. / В.А. Клюкач, М.А. Бабков, H.A. Пролыгина. М.:
69. МП Петит ВНИЭСХ. 1996. - 54 с.
70. Косован, А.П. Лизинг один из перспективных источников инвестиций хлебопекарных предприятий. / А.П. Косован, З.Б. Шифман, Н.С. Тульская, Т.А. Рябова // Хлебопечение России. - 2000. - №1. - с. 13-14.
71. Кочетов, В. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе в АПК России / В. Кочетов, Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. -1996.-№Ю.-с. 12-16.
72. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритет развития АПК. / Э.Н.
73. Крылатых. М.: Экономика, 1983. - 231 с.
74. Котов, Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. / Г.Г. Котов. М.: Колос. - 1975. - 96 с.
75. Куделя, А.Д. Мировой рынок зерна. / А.Д. Куделя, Т.Ф. Рябова. М.: Гуманитарный центр Монолит. - 1997. - 156 с.
76. Куделя, А. Резервы сырья на предприятиях хлебопродуктов. / А. Куделя // Хлебопродукты. 1999. - №5.
77. Куделя, Н.Д. Концепция становления рынка зерна в России / А.Д. Куделя. М.: Гуманитарный центр Монолит. - 1997. - 112 с.
78. Куделя, А.Д. Стратегический менеджмент факторов производства хлебопродуктов. / А.Д. Куделя М.: Хлебинформ. - 1998. - 320 с.
79. Кузнецов, A.A. Экономика АПК / A.A. Кузнецов. Мичуринск.: МГСХА.-1996.-232 с.
80. Курьянов, A.B. Экономические взаимоотношения участников зернопро-дуктового подкомплекса / A.B.Курьянов. Сб. науч. трудов. Мичуринск.-2002. 73-77 с.
81. Курьянов, A.B. Развитие зернопродуктового подкомплекса Тамбовской области / A.B. Курьянов. Сб. науч. трудов. Кострома. - 2002.
82. Либкинд, A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства в кохозах. / A.C. Либкинд. -М.: Наука. 1973. - 138 с.
83. Лукашенко, О. Ходинговые компании в экономике. / О. Лукашенко // Экономист. 1993. -№1. - с. 6Ь66.
84. Лобова, С.А. Проектирование агропромышленных корпоративных систем / На материалах Атайского края. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Барнаул, 1999.-с. 9.Хч
85. Макин, Г.И. Проблемы организации Государственного управления производством и закупками сельскохозяйственной продукции в регионе. / Г.И. Макин. М.: 1997. - 120 с.
86. Макин, Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период 9методология и региональный уровень) / Г.И. Макин. М.:Агри-Пресс. - 1998. - 298 с.
87. Маркин, Б.К. О совершенствовании планирования производства и реализации зерна / Б.К. Маркин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. - с. 19-21.9
88. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал. М. - т. 2. -1964.-с. 28.
89. Макарьева, В.И. Комментарий к Положению о составе затрат по производству и реализации продукции и о порядке формирования финансовых результатов / В.И. Макарьева. Ч М.: Финансы и статистика. -1994.-31 с.
90. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. / ВНИЭСХ ВАСХНИЛ.
91. М.: ВНИЭСХ. - 1982. - 60 с.
92. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ. - 1997. - 68 с.
93. Макин, Г. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперационных связей и отношений АПК / Г. Макин., В. Павленко, Т. Хицков // АПК: Экономика, управление. 1995. - №8. - 7-13.
94. Минаков, И.А. Эффективность аграрного производства. Учебное пособие / Под ред. И.А. Минакова. Тамбов. - МГСХА. - 1996. - 289 с.
95. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова -М.: Колос, 2000. 328 с.
96. Минаков, И.А. Экономика предприятий: Учебник /И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др., Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2003.-534 с.
97. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв) / A.A. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. - 574 с.
98. Никонов, A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства. / A.A. Никонов. Ставрополь: - кн. изд-во. - 1975. - 291 с.
99. Назаренко, Н.Г. Экономика сельского хозяйства: Учебник / Н.Г. Назаренко. Воронеж. - ВГАУ - 1996. - 248 с.
100. О состоянии рынка зерна (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000. - №9. - с. 29.
101. Оболенский, К.П. Определение и показатели эффективности производства. / К.П. Оболенский. // Экономика сельского хозяйства. -1972.-№3.-с. 65-70.
102. О развитии интеграции сельскохозяйственных производителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса. Постановление Минсельхозпрода РФ от 16 июня 1997 г.
103. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий. Указ Президента РФ* от 16.11.92 г. №1392.
104. О порядке приватизации хлебокомбинатов (предприятий), осуществляющих закупки и поставку для государственных нужд: Указ Президента РФ от 7 июня 1994 г. // Российская газета. 1994. - 21 июня. - с. 4.
105. О либерализации зернового рынка в России: Указ Президента РФ от 24.12.93. №2280 // Рос. Газ. 1994. - 15 января - №1. - с.8.
106. Панин, Н. Взаимоотношения между производителем и потребителем. / Н. Панин, С. Жигунов. // Комбикормовая промышленность. 1997. -№6.
107. Постановление Правительства Российской Федерации О концепции государственной политики в области здорового питания населения российской федерации на период до 2005 года от 10.08.98, №917 (в ред. Постановления Правительства РФ от 5.10.99. №1119).
108. Постановление Правительства Российской Федерации О мерах по реализации Федерального закона О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 13.03.95, №241.
109. Попов, М.А. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник / М.А. Попов. М.: Тандем - 1999. - 352 с.
110. Петренко, И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства: Учебник / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов. Ама-Ата, Кайнер. - 1992.- 560 с.
111. Прогнозирование развития региональных продовольственных АПК /
112. Под ред. Э.Н. Крылатых. М.: МГУ. - 1989. - 152 с.i 15. Рябова, Т.Ф. Развитие рынка зерна в России. (Т.Ф. Рябова, А.Д. Куделя.
113. М.: Гуманитарный центр Монополий. 1997. - 138 с.
114. Pay, B.B. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. / В.В. Pay. М.: Наука. - 1998. - 112 с.
115. Рекомендации по формам агропромышленной интеграции в тамбовской области (Сост. Кузнецов A.A. МГСХА. - Мичуринск. - 1995.
116. Сагайдак, Э.А. Ценообразование в агропромышленном комплексе при переходе к рыночной экономике. / Э.А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №2. - с. 510.
117. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия / Дж. Сакс. М.: Экономика, 1994.
118. Свободин, В.А. Методические вопросы измерения и анализа эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин, Автореф. Диссертации д-ра экон. наук. М.: 1980. - 31 с.
119. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. / В.А. Свободин. М.: Госагропромиздат. -1989.-95 с.
120. Свободин, В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала предприятия / В.А. Свободин // Экономика сель, хоз-ва. 1987. - №9. - 73-78.
121. Свободин, В.А. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий / В.А. Свободин, М.В. Свободина. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №5. - с. 23-25.
122. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. / Учебник // Г.В. Савицкая Мн.: ИП Экоперспектива - 1998. - 494 с.
123. Семилетов, Л.М. О механизме государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / JI.M. Семилетов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №7.-с. 2-7.
124. Сергеев, В.Н. Пищевая промышленность России в завершающем годувторого тысячелетия. / В.Н. Сергеев // Пищевая промышленность. -2000. -№3.- с. 7-11.
125. Серков, А.Ф. Реформирование продовольственного рынка в России / А.Ф. Серков // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №9. - с. 27.
126. Серова, Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России / Е. Серова // Вопросы экономики. 1996. - №7. - с. 88-100.
127. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года) Науч. консульт. В.Р. Боев, И.Д. Хицков, A.A. Шутьков и др. Тамбов. - 1998. - 480 с.
128. Солопов, В.А. Состояние рынка зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области и перспективы его развития / В.А. Солопов, С.А. Жидков. // Зерновые культуры. 2001. - №1. - с. 4-6.
129. Солопов, В.А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Зерновые культуры. 2003. - №3. - с. 4-8.
130. Стреков, Е.В. Взаимоотношения хлебоприемных предприятий с товаропроизводителями зерна / Е.В. Стреков. Достижения науки и техники АПК. 1998. - №4.
131. Счастливцева, Л.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование. / Л.В. Счастливцева, Н.В. Губанова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1998.-№5.-с. 18-21.т
132. Степанов, А.П. Управление техническим развитием промышленных предприятий. / А.П. Степанов А.П. к.: Лыбидь. 1990. - 152 с.
133. Трисвятский, JI.A. К вопросу о зерновой безопасности России / Л.А. Трисвятский, Е.В. Стреков, Л.И. Кочетков. // Зерновые культуры. -1997. -№1.
134. Трисвятский, Л.А. Пора начинать выход из кризиса / Л.А. Трисвятский // Комбикормовая промышленность. 1996. - №6.
135. Трисвятский, Л.А. Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы. / Л.А. Трисвятский, Е.В. Стреков, Л.И. Кочетков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №6. - с. 16-20.
136. Тихонов, В.А. Чтобы народ подкормил себя / В.А. Тихонов // Литературная газета 3 августа 1998.
137. Теория потребительского потребления и спроса. / Составитель и общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: экономическая школа. - 1998. - 380 с.
138. Ульянов, И.П. Агропромышленная интеграция что это такое? / И.П. Ульянов. - М.: Колос. - 1982. - 160 с.
139. Ушвицкий, Л.И. АПК региона (Вопросы теории и методологии). / Л.И. Ушвицкий. Ставрополь. - 1991. - 189 с.
140. Удалова, В.В. Основные методические положения функционирования и анализа зернопродуктового подкомплекса / В.В. Удалова, М.И. Рябченко М.:1988 - с. 57-66.
141. Удалова, В.В. Состав и межотраслевые связи зернопродуктового подкомплекса / В.В. Удалова, Л.И. Петелина. Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ. -1986.-с. 57-65.
142. Узун, В.Я. Основные методические положения по разработке и реализации целевых программ в системе АПК / В.Я. Узун. Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ. 1982. - с. 22-41.
143. Узун, В.Я. Целевые программы развития АПК / В.Я.Узун. М.: Экономика. - 1984.
144. Урусов, В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня /В.Ф. Урусов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - с. 18-21.
145. Ушачев, И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России / И. Ушачев // АПК: Экономика, управление. 1996. - №8. - с. 14-21.
146. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. №2280 О либерализации зернового рынка в России.
147. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1995 года № 701. О государственной хлебной инспекции при Правительстве российской Федерации // Собрание актов Президента и Правительства РФ Ч 1995. -№30.-с. 2904.
148. Формирование и развитие народнохозяйственного АПК / Отв. ред. Тихонов В.А. -М.: Наука. 1984. - 271 с.
149. Фишер, С. Экономика: Учебник / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. -Пер. с анг. М.: дело ТД - 1997 - 864 с.
150. Факторы и источники роста эффективности общественного производства /Под ред. Т.С. Хачатурова, В.А. Медведцева. М.: Мысль. 1979 -341 с.
151. Федеральный закон О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки Принят Госдумой 11.11.95.
152. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей сельскохозяйственной продукции (Методические рекомендации. Разраб. В.А. Клюкач и др.) // АПК: экономика, управление.1993.-№9.-с. 39-77.
153. Хицков, И. Экономические проблемы АПК Черноземья / И. Хицков // Экономист 1999. - №9. - с. 82-87.
154. Хицков, И.Ф. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста. Воронеж НИИЭО АПК ЦЧР РФ. - 1999. - 83 с.
155. Хорев, А.И. Антикризисное управление хозяйственной деятельности предприятий в системе хлебопродуктов (Теория, методология, практика). / А.И. Хорев. Воронеж: - истоки. - 1998. - 263 с.
156. Хачатуров, Т. Эффективность общественного производства / Т. Хачатуров // Вопросы экономики. 1975. - №6. - с. 129-141.
157. Холод, Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК / Л.И. Холод // АПК: Экономика, управление. 1996. - №3.
158. Хороходин, А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения / А. Хороходин // Экономист. 1998 - №9 - с. 88-92.
159. Хранение зерна и зерновых продуктов / Пер. с анг. В.И. Дашевского, Г.А. Закладного. М.: Колос. - 1978 - 472 с.
160. Хруцкий, В.Е. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие / В.Е. Хруцкий, И.В. Корнеева. -Финансы и статистика. 1999 - 528 с.
161. Ценообразование в агропромышленном комплексе / Под ред. Ю.П. Авдиянца, А.Л. Мейендорфа. М.: Агропромиздат - 1989 - 215 с.
162. Чубуков, Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия: Методическое пособие / Г.Н. Чубуков. М.6 ИНФРА-М. -1995-224 с.
163. Шутьков, A.A. Проблемы выводы агропромышленного комплекса из кризиса. / A.A. Шутьков. Ч М.:// АПК: экономика, управление. №1 Ч2000 г.
164. Шифман, З.Б. Формирование хозяйственного механизма хлебопекарных предприятий при переходе к рыночной экономике / З.Б. Шифман // Хлебопечение России. 1999 - №6 - с, 8-11.
165. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. * Дунаев и др.; Под ред. В.А. Добрынина М.: Агропромиздат. - 1990476 с.
166. Эльдиев, М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. / М.Д. Эльдиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5 - е. . 17-21.
167. Ястребова, O.K. Введение в агробизнес / O.K. Ястребова М.: Изд-во МГА. - 1994 - 112 с.т
168. А. Состав и структура посевных площадей в хозяйствах Мичуринского района
169. Показатели 1998г. , 1999г. 2( )00г. 2001г. 2002г.га % к итогу га % к итогу га % к итогу га % к итогу га % к итогу
170. Сельскохозяйственные предприятия 31999 95,5 31631 94,7 26654 94,5 26884 90,8 24224 90,5
171. Фермерские (крестьянские хозяйства) .1501 4,5 1769 5,3 1546 5,5 2716 9,2 2543 9,5
172. Хозяйства населения - - - - - - - -
173. Хозяйства всех категорий 33500 100 33400 100 28200 100 29600 100 26767 100
174. Б. Урожайность зерновых культур в хозяйствах Мичуринского района
175. Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. В средней За 5 лет
176. Сельскохозяйственные предприятия 18,3 14,4 14,1 21,1 22,8 18,3
177. Фермерские (крестьянские хозяйства) 15,1 13,5 11,0 15,1 15,0 143,5
178. Хозяйства населения - - - -
179. Хозяйства всех категорий 18,2 14,2 14,0 22,4 22,6 18,0
180. В. Структура валовых сборов зерновых культур в хозяйствах Мичуринского района
181. Показатели 1998 г. 1999 г. 2С >00 Г. 2001 г. 2002 г.ц % к итогу Ц % к итогу ц % к итогу Ц % к итогу Ц % к итогу
182. Сельскохозяйственные предприятия 588221 96,3 501060 95,4 377574 95,8 568919 93,3 552264 93,1
183. Фермерские (крестьянские хозяйства) 22779 3,7 23940 4,6 17000 4Д 41081 6,7 40850 6,9
184. Хозяйства населения - - - - - - - -
185. Хозяйства всех категорий 611000 100 525000 100 394000 100 610000 100 593114 100
186. Г. Структура посевных площадей зерновых культур на сельскохозяйственных предприятиях Мичуринского района
187. Культура 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 Г. 2002 г.тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % ' тыс. га %
188. Озимые зерновые 11962 37,4 12403 39,2 9963 37,4 10861 40,4 10181 42,0в т.ч. пшеница 8448 26,4 8635 27,3 8023 30,1 8925 33,2 8309 34,3рожь 3514 11,0 3768 11,9 1940 7,3 1936 7,2 1872 7,7
189. Зернобобовых 635 2,0 654 2,1 775 2,9 580 2,2 186 0,8в т.ч. горох 480 1,5 506 1,6 560 2,1 430 1,6 186 0,8вика 155 0,5 148 6,5 215 0,8 150 0,6 люпин *
190. Всего зерновых и зернобобовых 31999 100 31631 100 26654 100 26884 100 24224 100
191. Д. Структура валовых сборов зерновых культур на сельскохозяйственных предприятиях Мичуринского района
192. Культура 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.тыс. т. % тыс. т. % тыс. т. % тыс. т. % тыс. т. %
193. Озимые зерновые 313737 53,3 364160 72,7 165304 43,8 329503 57,9 ' 311328 56,4в т.ч. пшеница . 228096 38,8 269960 53,9 152112 40,3 289170 50,8 271454 49,2рожь 85641 14,5 94200 18,8 13192 3,5 40333 7,1 39874 7,2
194. Зернобобовых 9396 1,5 8156 1,6 10992 2,9 4984 0,9 2670 0,5в т.ч. горох 7920 1,3 6679 1,1 9520 2,5 4339 0,7 2670 0,5вика 1476 0,2 1477 0,5 1472 0,4 645 0,2 люпин
195. Всего зерновых и зерробобовых 588221 100 в 501060 100 377574 100 * 568919 100 552264 л 100
196. Е. Урожайность зерновых культур на сельскохозяйственных предприятиях
197. Культуры 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. В среднем за 5 лет
198. Озимые зерновые 26,2 27,2 16,6 30,3 30,6 26,8в т.ч. пшеница 27,0 31,3 18,9 32,4 32,7 28,6
199. Рожь 24,3 25,0 6,8 20,8 21,3 20,9
200. Яровые зерновые 13,7 6,0 12,6 15,1 17,2 12,8в т.ч. пшеница 12,0 6,0 10,8 16,5 17,3 12,0ячмень 17,5 8,7 14,5 16,2 18,7 15,5овес 11,7 6,2 11,0 14,3 14,5 12,6просо 8,2 4,2 7,5 7,8 7,8 7Дгречиха 4,1 2,0 2,1 2,3 2,7 2,6кукуруза - - - -
201. Зернобобовых 14,8 10,7 14,2 8,4 14,3 12,8в т.ч. горох 16,5 13,2 17,0 10,1 14,3 14,4вика 9,5 9,9 6,8 4,3 7,6люпин - - - -
202. Всего зерновых и зернобобовых 18,3 14,4 14,1 21,1 22,8 18,3
203. Ж. Урожайность зерновых культур в с.-х. предприятиях Никифоровского района Тамбовской области
204. Культуры 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
205. Озимые зерновые 16,9 18,1 14,7 24,1 21,3в т.ч. пшеница 18,2 19,8 15,9 25,6 24,3
206. Рожь 14,2 14,3 11,8 19,4 14,2
207. Яровые зерновые 12,2 6,7 11,1 13,9 16,2в т.ч. пшеница 12,3 5,7 10,5 13,9 17,8
208. Ячмень 11,7 4,7 13,8 15,7 14,5
209. Овес П,1 4,8 11,7 9,1 14,6
210. Просо 4,5 11,3 4,6 3,8 17,3
211. Гречиха 4,3 3,6 6,5 0,5 6,61. Кукуруза
212. Зернобобовых 8,7 7,8 11,6 12,1 15,9в т.ч. горох 8,7 7,8 11,6 12,1 15,91. Вика 1. Люпин
213. Всего зерновых и зернобобовых 13,4 10,0 12,4 17,6 18,1
214. И. Структура посевных площадей зерновых культур на сельскохозяйственных предприятиях Никифоровского района1. Тамбовской области
215. Показатели 199? г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %
216. Озимые зерновые 11,3 39,1 10,1 38,8 8, 9 42,6 9,9 41,9 12,0 49,2в т.ч. пшеница 7,7 26,6 7,0 26,9 6,3 30,1 7,3 30,9 9,2 37,7
217. Рожь 3,6 12,5 3,1 11,9 2,6 12,5 2,6 11,0 2,8 11,5яровые зерновые 17,4 460,2 15,6 60,0 11,7 56,0 13,4 56,8 12,1 49,6в т.ч. пшеница 2,9 10,0 2,0 7,7 2,1 10,1 2,2 9,3 2,2 9,0
218. Ячмень 11,2 38,8 9,7 37,3 4,9 23,5 8,0 33,9 8,2 33,6
219. Овес 1,7 5,9 1,7 6,5 1,3 6,2 1,3 5,5 0,9 3,7
220. Просо 0,5 1,7 0,7 2,7 1,7 8,1 0,3 1,3 0,1 0,4
221. Гречиха 1,1 3,8 1,5 5,8 1,7 8,1 1,6 6,8 0,7 2,91. Кукуруза
222. Зернобобовые 0,2 0,7 0,3 1?2 0,3 1,4 0,3 1,3 0,3 1,2в т.ч. горох оа 0,7 0,3 1,2 0,3 1,4 0,3 1,3 0,3 1,21. Вика 1. Люпин
223. Всего зерновых и зернобобовых 28,9 100 26,0 100 20,9 100 23,6 100 24,4 100-V V- t * 1 * 1 4
224. К. Урожайность зерновых культур в Жердевском районе Тамбовской области
225. Культуры 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
226. Озимые зерновые 22,4 27,5 21,4 35,1 28,1в т.ч. пшеница 22,5 29,6 22,8 35,6 29,7
227. Рожь 20,5 18,2 15,5 30,4 17,9
228. Яровые зерновые 12,7 17,2 15,7 18,1 16,6в т.ч. пшеница 12,7 10,4 14,6 16,9 17,9
229. Ячмень 12,9 7,1 16,5 19,6 15,7
230. Овес 8,9 5,4 23,0 15,4 13,9
231. Просо 9,3 7,8 8,4 6,9 2,10
232. Гречиха 4,5 4,3 7,5 1,5 3,31. Кукуруза
233. Зернобобовых 17,2 7,6 16,3 27,0 15,1в т.ч. горох 5,3 7,6 16,3 27,0 15,1
234. Всего зерновых и зернобобовых 16,5 13,9 17,5 23,4 20,844
235. Л. Структура посевных площадей зерновых культур на сельскохозяйственных предприятияхв Жердевском районе Тамбовской области
236. Показатели 1991 Зг. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %
237. Озимые зерновые 15,494 38,7 18,592 33,0 11,470 32,7 10,130 31,4 12,287 36,4в т.ч. пшеница 13,722 34,3 10,714 28,1 9,240 26,4 8,238 25,6 10,852 32,1
238. Рожь 1,772 4,4 1,688 4,4 2,230 6,4 1,938 6,0 1,435 4,2яровые зерновые 24,278 60,7 25,389 66,6 23,529 67,2 22,059 68,5 21,427 63,4в т.ч. пшеница 2,433 6,1 1,336 3,5 1,941 5,5 1,630 5,1 1,876 5,6
239. Ячмень 8,996 22,5 15,569 35,4 17,389 49,6 17,030 52,8 17,293 51,2
240. Овес 1,080 2,7 1,130 3,0 1,069 3,1 1,443 4,5 1,191 3,5
241. Просо 0,812 2,0 9,257 24,3 1,817 5,2 0,832 2,6 0,629 1,9
242. Гречиха 0,489 1,2 0,340 0,9 0,847 2,4 0,603 1,9 0,536 1,61. Кукуруза
243. Зернобобовые 0,214 0,5 0,138 0,4 0,036 0,1 0,036 0,1 0,084 0,2в т.ч. горох 0,214 0,5 0,138 0,4 0,036 0,1 0,036 0,1 0,084 0,2
244. Всего зерновых и зернобобовых 39,986 100 38,119 100 35,035 100 32,225 100 33,798 100
245. М. Посевные площади зерновых культур в хозяйствах Жердевского района
246. Показатели 1998 г. 1999 г. 200 0 г. 20 01 г. 20 02 г.тыс.га % к итогу тыс.га %к итогу тыс.га %к итогу тыс.га % к итогу тыс.га % к итогу
247. Сельскохозяйственные предприятия 39986 88 38119 873 35035 85 32125 77,5 33798 73,4
248. Фермерские (крестьянские хозяйства) 5450 12 5500 12,7 6250 15 9371 22,5 12430 26,6
249. Хозяйства населения - - - - - - - -
250. Хозяйства всех категорий 45436 100 43619 100 41285 100 41596 100 46710 100
251. Н. Валовой сбор зерна в хозяйствах Жердевского района (в весе после доработки)
252. Показатели 1998 г. 1999 г. 20С 0 г. 20 01 г. 20 02 г.тыс.га %к итогу тыс.га %к итогу тыс.га % к итогу тыс.га % к итогу тыс.га % к итогу
253. Сельскохозяйственные предприятия 644776 90 531695 87,4 616086 90,3 757189 80,4 701683 74,1
254. Фермерские (крестьянские хозяйства) 72000 10 77000 12,6 66000 9,7 184606 19,6 245017 25,91. Хозяйства населения
255. Хозяйства всех категорий 716776 100 608695 100 682086 100 941795 100 946700 100
256. П. Экономическая эффективность производства зерна на сельскохозпредприятиях Мичуринского района Тамбовской области
257. Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
258. Площадь зерновых культур, га 31999 31631 26654 26884 24224
259. Валовой сбор зерна (в весе после доработки), тыс. ц 588221 455037 377174 568919 552264
260. Уровень товарности, % 70,7 72,4 59,8 67,2 65,3
261. Объем реализации зерна, тыс. ц 416065 329234 225817 382345 360425
262. Урожайность, ц с 1 га 18,3 14,4 14,1 21,1 22,8
263. Затраты труда на 1ц зерна, чел.-ч. 0,66 0,93 1,07 0,59 0,75
264. Производственная себестоимость 1ц зерна, руб. 47,0 67,0 112,0 106,69 113,2
265. Поная себестоимость 1ц зерна, руб. 44,93 60,9 106,9 110,75 119,0
266. Цена реализации 1ц зерна, руб. 45,16 143,0 210,0 188,00 125,9
267. Прибыль всего, тыс. ;/Уб. 92 27046 23289 29532 2486
268. Прибыль в расчете на 1 га посевов, руб. 2,9 856 874 1098 103
269. Уровень рентабельности, % 0,5 134,9 96,5 69,7 5,8
270. Р. Экономическая эффективность производства зерна на сельхозпредприятиях Никифоровского района
271. Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
272. Площадь зерновых культур, га 289 26,0 20,9 23,6 24,31
273. Валовой сбор зерна (в весе после доработки), тыс. ц 386,4 260,9 259,5 416,0 440,5вровень товарности, % 68,6 59 65,1 69,0 74,8
274. Урожайность, ц с 1 га 13,4 10,0 12,4 17,6 18,1
275. Затраты труда на 1ц зерна, чел.-ч. 1,32 1,4 1,35 1,11 0,94
276. Производственная себестоимость 1ц зерна, руб. 61 82 145 137 88
277. Поная себестоимость 1ц зерна, руб. 61 82 134 127 104
278. Цена реализации 1ц зерна, руб. 40 114 197 168 124
279. Прибыль всего, тыс. руб. -4668 5420 10543 1774 6859
280. Прибыль в расчете на 1 га посевов, руб. -161 208 504 499 281
281. Уровень рентабель-1 ности, % -30 39 46,4 32,2 20
282. С. Поная себестоимость 1ц зерна на сельскохозяйственных предприятиях Мичуринского района, руб.
283. Наименование хозяйств 2000 г. 2001 г. 2002 г.
284. ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина 62,19 148,80 68,45
285. СПК Приволье 64,73 133,61 152,80
286. СХПК Крюковский 104,73 129,88 80,97
287. СХПК Терновское 224,74 316,37 366,44
288. ФГУП учхоз-племзавод Комсомолец 117,51 95,00 116,72
289. ОАО Рассвет 203,49 176,56 184,58
290. СХПК им. И.В. Мичурина 678,13 199,68 274,37
291. СХПК Кочетовский 112,27 133,73 130,95
292. СПК им. Кирова 87,61 114,18 108,50
293. Учхоз им. Калинина 180,12 161,68 117,18
294. СПК Зеленый Гай 54,45 108,32 85,31
295. ГНУ ВНИИГИ СПР им. И.В.Мичурина 114,33 180,56 106,8413, СПК Нива 94,72 133,53 139,72
296. СХПК Нектар 257,75 193,86 295,62
297. Учхоз Роща 122,71 81,23 107,40
298. УПУ аграрный коледж 83,28 128,04 106,44
299. СПК Круглинский 160,67 217,91 96,10
300. СПК им. Коминтерна 127,82 100,00 211,32
301. СХПК Восход 81,37 65,98 79,32
302. ГУ СП Александровка 287,06 423,97 398,92
303. СПК Подъем 80,53 100,08 103,46
304. СПК им. Ленина 350,87 249,51 103,46
305. СХПК Желановский 71,70 241,48 113,81
306. СХПК Дружба 207,07 152,35 151,5025 . СХПК Родина 106,69 83,91 104,96
307. СХПК Глазковский 82,36 70,61 80,00Хг*
308. Т. Экономическая эффективность производства зерна на сельхозпредприятиях Жердевского района
309. Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
310. Площадь зерновых культур, га 39986 38119 3500,35 32225 33798
311. Валовой сбор зерна (после доработки), тыс.ц 644776 531695 616086 757189 701683
312. Уровень товарности, % 64,5 57,3 54,5 64,7 69,5
313. Урожайность, ц с 1 га 16,5 13,9 17,5 23,4 20,8
314. Затраты труда на 1ц зерна, чел.-ч. 0,8 0,9 0,8 0,5 0,5
315. Производственная себестоимость 1ц зерна, руб. 45,82 63,7 82,1 80,0 89,08
316. Поная себестоимость 1ц зерна, руб. 43,93 64,1 89,0 82,0 94,0
317. Цена реализации 1ц зерна, руб. 40 118,6 169,3 176,0 113,0
318. Прибыль всего, тыс. руб. -2311 17218 26989 46015 9259
319. Прибыль в расчете на 1 га посевов, руб. -57,8 451,7 770,3 1427,9 274,0
320. Уровень рентабельности, % -13,7 47,6 47,4 53,3 20,2
321. Ш. Мощности зерноперерабатывающих предприятий Тамбовской области на 1.01.20&2г
322. Наименование предприятия Хлебоприемная деятельность Промышленная деятельностьвся емкость тыс. т ВТ. ч. элеваторы, тыс. т Зерносклады, тыс. т Емкость для готовой продукции Производство муки и крупы, тыс. т Производительность зерносушилок
323. Мука, крупа, тыс. т Ком./кор, тыс. т Кол-во штук тонн1. А 1 2 3 4 5 6 7 8
324. ОАО Кирсановский КХП 43,9 11,9 32 3322 2392 41,5 мука ржаная; пшеничная в/с, 1с.2с 3 с 2760
325. ОАО Мичуринский элеватор 43,2 4,8 38,4 4300 19,5 мука ржаная, пшеничная 2с. 4 2214
326. ОАО Мордовский элеватор 60,3 7,8 52,5 1350 10,0 мука пшенич. в/с, 1с. 3 2378
327. ОАО Мучкахлебопр. 25,8 25,8 4019 53,0 мукарж 4 19431. А 1 2 3 4 5 6 7 8
328. ОАО Сампурский элеватор 38,8 8,4 30,4 1400 7,5 крупа гречневая 2 1476
329. ОАО Сабуровский крупяной завод 13,1 13,1 1710 48,0 пшено 2 1476
330. ОАО Сосновский ХПП 70,9 70,9 3750 1000 10,0 мука пшен. в/с, 1с. 5 1722
331. ОАО Тамбовский КХП 42,7 10,7 32 3850 29,5 мука ржан. 2 1066 в!
332. ОАО Токаревский КХП 60,3 9,9 50,4 2780 3114 53,0 мука ржан; пшен. в/с, 1с. 4 2378
333. ОАО Деметра 4103 92,0 мука пшен. в/с,1с.2с крупа манная 4 4838
Похожие диссертации
- Рыночная специфика экономического механизма повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК ЦЧР
- Повышение экономической эффективности инвестиций в зернопродуктовом подкомплексе АПК
- Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса
- Организационно-экономические аспекты развития зернопродуктового подкомплекса АПК региона
- Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна кукурузы