Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Терновчук, Алексей Николаевич
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса"

На правах рукописи

Терновчук Алексей Николаевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на материалах Смоленской области)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель: доктор экономических наук БорхуновН.А

МОСКВА 2005

Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском инсти гуте экономики сельского хозяйства РАСХН

Научный руководитель:

доктор экономических наук Н.А. Борхунов

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор В.А. Свободин

кандидат экономических наук, доцент Ю.А. Романова

Ведущая организация -

Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Защита состоится л 2-Ск 2005 г. в /2 "часов на засе-

дании диссергационного совета К.006.031.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35/2, корп. 3, ГНУ ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан л /#> 2005г.

Ученый секретарь

диссер!анионного совета, л

кандидат жономических наук Л.И. Суслов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2260б Уд

Актуальность темы исследования. Реформы в АПК сопровождались спадом производства, возрастанием зависимости от ввоза продовольственного сырья, ухудшением финансового состояния входящих в него организаций. В последние годы наблюдаются положительные изменения. Укрепляются межхозяйственные связи, создаются предпосыки для повышения государственной поддержки сельского хозяйства. Постепенно осознается необходимость государственного регулирования. В сложившихся условиях целесообразным является исследование вопросов эффективного функционирования отдельных подкомплексов АПК, в том числе льняного подкомплекса, который для Смоленской области имеет первостепенное значение.

В экономике льняного подкомплекса накопилось много проблем. В льноводстве ухудшилось качество продукции, снизилась рентабельность производства льна-догунца Для предприятий по первичной переработке льна характерны техническая отсталость, низкое качество произведенной продукции. Текстильные предприятия испытывают серьезные трудности со сбытом своей продукции.

Отмеченное выше определило выбор темы диссертации.

Степень изученности проблемы. Проблемы льноводства изучались многими учеными и специалистами. Технология выращивания льна-догунца рассматривались в трудах Б. Догова, Л. Клятиса, В Ковалева и других. Экономические и технологические проблемы льняного подкомплекса проанализированы в работах сотрудников ВНИИЛ: М. Труша, А. Рогаша, В. Луценко, Б. Позднякова, М. Вершинина. Большой вклад в решение проблемы формирования, структуры хозяйственного механизма АПК внесли В. Боев, Р. Гу-меров, А. Каньшьш, Н. Петраков, Э. Сагайдак, В. Тихонов. Вопросы функционирования льняного подкомплекса освещены в работах В. Добрынина, А. Зинченко, С. Кованова, Ю. Конкина, В.

Однако вопросы экономических взаимоотношений между предприятиями одного технологического цикла в современных условиях изучены недостаточно.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка научно-практических предложений, направленных на повышение эффективности функционирования организационно-экономического механизма льняного подкомплекса на региональном уровне.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

Х определить отдельные теоретические аспекты формирования льняного подкомплекса как составной части АПК;

Х выявить особенности функционирования организационно-экономического механизма в льняном подкомплексе;

Х проанализировать современное состояние экономики льняного подкомплекса Смоленской области и определить перспективы его развития;

Х разработать предложения и рекомендации по повышению эффективности функционирования организационно-экономического механизма льняного подкомплекса;

Объектом исследования является льняной подкомплекс Смоленской области.

Предмет исследования - экономические отношения, связанные с производством, переработкой и реализацией льнопродукции.

Методы исследования. В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, графический, экономико-статистические и другие методы исследования.

Информационную базу исследования составили' статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, данные областною коми1С1а I осударственной статистики, рабочие и официальные материалы Администрации Смоленской области, материалы годовых отчетов и

первичной учетной документации исследуемых предприятий, публикации в экономической литературе, результаты исследований автора.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

Х уточнено понятие лорганизационно-экономический механизм применительно к льняному подкомплексу с учетом воспроизводственного подхода, что позволило выявить противоречия, сдерживающие его развитие -рассогласованность интересов, разноведомственность, незащищенность от демпингового ввоза и др.;

Х обоснованы предложения по повышению эффективности мероприятий областной целевой программы Лен, которые заключаются в увеличении бюджетных ассигнований на развитие лизинга техники, дифференцировании размера дотаций на лен в зависимости от его качества, конкурсном отборе участников программы на заранее объявленных условиях;

Х разработана рациональная модель организационного механизма функционирования льняного подкомплекса Смоленской области, предусматривающая частичную деприватизацию предприятий льняного подкомплекса (льнокомбината и пяти заводов по первичной переработке льна) и организацию экспортно-заготовительной базы, с функцией планирования объемов производства льнопродукции государственными перерабатывающими предприятиями согласно заключенным договорам;

Х предложен перспективный вариант формирования интегрированных структур в льняном подкомплексе в форме региональной финансово-промышленной группы, предполагающий наибольшую экономическую самостоятельность субъектов и активизацию инвестиционной деятельности в регионе.

Практическая значимость, апробация и реализация результатов исследований. Практическая значимость результатов исследования заключается в их направленности на повышение эффективности функционирования организационно-экономического механизма льняного подкомплекса Смоленской области. Научные разработки соискателя могут быть использованы

говаропрои (водителями при анализе и планировании своей хозяйственной деятельноеги, специалистами областного и районных управлений сельского хозяйства при разработке мер по повышению чкономического потенциала льняного подкомплекса области. Предложения автора приняты Починков-ским районным управлением сельского хозяйства Смоленской области, льно-мводом ОАО Коминтернлен к практическому использованию.

Основные научные положения работы и предложения по их реализации докладывались на международных, межрегиональных и межвузовских конференциях и семинарах. По теме работы опубликовано 5 печатных работ общим объемом I 1,7 п л., в том числе авторских 6,2 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, грех гпав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений Содержание работы изложено на 180 страницах основного ieKcia, включает 20 приложений, 30 таблиц, 3 рисунка, 19 диаграмм. Список литературы включает 183 источника.

Во введении обоснованы актуальность и степень изученности исследуемой проблемы, сформулированы цель и задачи работы, определены объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы формирования и функционирования льняного подкомплекса АПК рассматриваются особенности состава и структуры регионального льняного подкомплекса, теоретические и практические основы его функционирования.

Во второй главе Современный уровень развития льняного подкомплекса Смоленской области дается оценка экономическому положению в льняном подкомплексе региона и состоянию рынка льнопродукции в России Приводятся результаты монографического обследования предприятий, составляющих единую технологическую цепочку льняного подкомплекса

В третьей главе Пути совершенствования организационно-жономического механизма льняного подкомплекса Смоленской области

даны предложения по повышению эффективности экономики льняною подкомплекса.

Выводы и предложения подводят итоги проведенным исследованиям.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Под региональным льняным подкомплексом понимается совокупность предприятий, принадлежащих к различным сферам, отраслям и подотраслям агропромышленного комплекса, расположенных на территории региона и участвующих в производстве и реализации льна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов. Технологические и экономические связи сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий льняного подкомплекса представлены на рис. 1.

Ресурсы подкомплекса

Земельные, трудовые, инвестиционные, финансовые, кредитные Машины, оборудование, вспомогательные материалы Производственная инфраструктура Социальная инфраструктура

Предприятия по производству _ЛЫЮПРОЯУКЦИИ_

Треста, соломка

Льнокомбинаты

Швейная промышленность

Льнозаводы

Целюлозно-бумажная промышленность

Пред приятия торговой сети

Пищевая промышленность

Комбикормовая промышленность

Другие отрасли ~

Рис. 1. Ресурсы и взаимосвязи в льняном подкомплексе

Региональный льняной подкомплекс не является замкнутой системой, iiiK как определенная часть производимой в нем продукции вывозится за пределы региона или получаст ресурсы от поставщиков из других регионов. Сфуюуры льняного подкомплекса связаны между собой и объединяются организационно-экономическим механизмом. Организационно-кономический механизм функционирования льняного подкомплекса, то есть система организационных построений и экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов льняного подкомплекса, обеспечивает непрерывность и стабильность их функционирования. Организационный механизм включает технологию управления, системы планирования, информации и контроля, реализации продукции, защиты собственных интересов; экономический механизм - рычаги и стимулы воздействия на хозяйственную деятельность: финансирование, цены, налоги, кредитование, страхование и т.д.

Неподготовленность реформ, сложность перехода от централизованно pe улируемой к рыночной экономике, определили глубину и затяжной харак-icp аграрного кризиса. В поной мерс он проявися в развитии льняного подкомплекса. Так, площади посевов льна в России с 1990 г. по 1999 г. уменьшились более чем в 4 раза (в Смоленской области - в 10 раз). Парк основных видов сельскохозяйственных машин сократися на 40 - 60%, льноуборочной техники - в 2,5 раза (в Смоленской области - в 5 раз).

В 2003 г. валовой региональный продукт Смоленской области составил около 48 мрд. руб., льняного подкомплекса - 169 мн. руб. или 0,4 % ВРП. В целом доля льняного подкомплекса в экономике области сегодня невелика. Более значительную роль играет льноводство в сельском хозяйстве. В 2003 г. обьем реализации продукции растениеводства составил 227 мн. руб., в том числе льнопродукции 34,3 мн. руб. или 15 % от общего объема товарной продукции растениеводства. Прибыль растениеводства составила 1,13 мн. руб., а отрасли льноводства 7 мн. руб.

В 2000 - 2004 и- произошло снижение рентабельности на предприятиях. занятых выращиванием льна, и на предприятиях легкой промышленно-

сги, вследствие ухудшения качества льнопродукции. На предприятиях по первичной переработке льна из-за увеличения объемов производства продукции снизилась убыточность (табл. 1).

Таблица 1- Объем и рентабельность продукции предприятий льняного подкомплекса Смоленской области

Показатели Годы

2000 2001 2002 2003 2004

Сельскохозяйственные предприятия - льноводство

Объем продукции, мн. руб. 41,2 43,2 23,5 34,3 37,9

Рентабельность (с дотациями), % 41 40 -4 18 -10

Льнозаводы

Объем продукции, мн. руб. 30,5 34,3 47,4 52,8 54,7

Рентабельность, % -50,9 -51,9 -42,5 -30,5 -12,7

Льнокомбинаты

Объем продукции, мн. руб. 80,2 84,4 83,3 81,8 83,4

Рентабельность, % 14,3 4,1 -12,2 -16,3 -9,4

Льняной подкомплекс - всего

Объем продукции, мн. руб. 151,9 161,9 154,2 168,9 176,0

Начиная с 1999 г. в Смоленской области наблюдаются признаки роста в льняном подкомплексе. Посевы льна в сельхозпредприятиях области с 1998 г. по 2004 г. увеличились с 5,8 тыс. га до 14,5 тыс. га, или в 2,5 раза. Льноводство с учетом государственных дотаций, которые составляют 1740 руб. за 1 т льнотресты в пересчете на льноволокно, является рентабельной отраслью сельского хозяйства, за исключением 2002 и 2004 гг., когда затраты на 1 га посевов льна догунца были значительно выше, чем в предыдущие периоды за счет увеличения расходов на удобрения и горюче-смазочные материалы. Урожайность льна в области из-за недостаточного обеспечения техникой и оборотными средствами (горюче-смазочными материалами, минеральными

удобрениями, качественными семенами) остается низкой. Из 25 районов области поностью обеспечены льноуборочной техникой только 2. Диспаритет цеп не позволяет постоянно наращивать материально-техническую базу. В 2004 г. по отношению к 1999 г., цены на льносырье выросли на 12 %, а на льнокомбайны повысились в 7 раз. Табл. 2 илюстрирует возможность приобретения сельскохозяйственными предприятиями льноуборочной техники. Таблица 2- Возможность приобретения льноуборочной техники при

существующих ценах на льноволокно

Годы Цена реали- >ании 1 г льноволокна, мс. руб. Онтово-ошускная цепа льнокомбайна, тыс. руб. Количество волокна необходимое для приобретения 1 льнокомбайна, т Площааь посева льна, необходимая для покупки 1 льнокомбайна, га

1975 1,46 1,8 1.2 2,7

198л 1,19 2,0 1,7 8,4

1990 1,05 2,4 2,3 14,5

1991 6,25 5,4 0,9 2,6

1992 22,91 47,5 2,1 6,1

1993 171,72 314,9 1,8 12,2

1994 734,51 4072,8 5,6 12,1

1995 1291,54 17790,2 13,8 30,0

1996 1188,21 25376,4 21,4 53,4

1997 1078,89 29050,7 26,9 224,6

1998 1498,67 38948,2 26,0 123,8

1999 5,61 47,7 8,4 32,2

2000 6,94 96,5 13,8 32,9

2001 7,03 147,5 20,9 53,5

2002 5,27 216,1 41,0 151,8

2003 5,46 283,5 51,8 123,4

2004 6.27 350,1 55,8 126,9

В тяжелом экономическом положении находятся предприятия сферы переработки. В настоящее время в Смоленской области насчитывается 19 действующих предприятий по первичной переработке льноволокна (льнозавода) и 2 действующих предприятия льняной промышленности (льнокомбинат) - Смоленский и Вяземский. За пятилетний период с 1998 по 2004 гг. численность льнозаводов в области сократилось на 32 %. Остались дейст-

вующими наиболее сильные предприятия. В них практически поностью со хранилось все технологическое оборудование, которое, однако, требуем мо дернизации. Монополизм, техническая отсталость, отсутствие дожною материального стимулирования работников, ввоз в страну дешевой импортной продукции стали основными причинами кризиса предприяшй текстильной промышленности, занятых производством продукции из льноволокна.

Для более глубокого исследования проблем льняного подкомплекса были проведены монографические обследования предприятий, преде являющих все его сферы.

Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Ленина специализируется на производстве льна. На его долю приходится более 50% выручки растениеводства. С учетом всех дотаций рентабельность 01-расли в 2004 г. составляла 68 %. Повышение качества лыюпродукции може I существенно поднять доходность. В то же время прибыль предприятия, полученная от реализации льна, используется для удовлетворения потребностей других отраслей сельского хозяйства. Это обстоятельство снижает заинтересованность работников, занятых выращиванием льна в рс зульташх своего труда.

Монографическое обследование льнозавода ОАО Коминтсрнси

позволило выявить причины тяжелого экономического положения предприятий по первичной переработке льна. Оно заключается в низком качес1вс лыюсырья, стоимость произведенной продукции из которого не позволяем покрыть затраты на его переработку. Кроме того, степень загрузки производственных мощностей предприятия составляет от 30-35%, что увеличивас! себестоимость единицы продукции.

В связке хозяйство-льнозавод более уверенно себя чуво пусм сельскохозяйственный товаропроизводитель. У льнозавода нет возможности выбора поставщика и он вынужден работав на сырье 1010 качеепш, котрос предлагают предприятия, расположенные рядом с ним. Сельчознрсдирияшя

меньше переработчиков заинтересованы в получении высококачественной продукции. Несмотря на то, что и льносеющие предприятия, и льнозаводы относятся к Минсельхозу России, государственная поддержка последних практически не осуществляется, за исключением субсидирования процентных ставок по инвестиционным кредитам. Нет налоговых послаблений, субсидирования затрат и т. д. Это приводит к тому, что льнозаводы оказываются неспособными обеспечить процесс расширенного воспроизводства. Растет кредиторская задоженность. Выход из этого положения возможен только в случае существенного повышения качества перерабатываемого льносырья.

ООО Смоленская льняная мануфактура является одним из крупнейших предприятий льняной промышленности, экспортером льняных тканей. IIa этом предприятии снижается объем производства и его рентабельность. Это связано с тем, что для производства пользующихся спросом доро-I их и высокорентабельных одежных тканей необходимо качественное сырье и современное технологическое оборудование. Между тем отечественное сырье отличается низким качеством. Оно используется для технических ма-, териалов, которые в последнее время вытесняются с рынка более прочными, легкими в илотовлении синтетическими тканями.

Льнокомбинат находится в меньшей зависимости от отечественных поставщиков сырья, нежели льнозаводы. Он выбирает поставщиков как внутри региона, так и ia его пределами. Выбор обычно сводится в пользу более дорогого импортного сырья. Ввозная таможенная пошлина на импорт льноволокна составляет 15%.

Таким образом, в экономике льняного подкомплекса имеют место pac-coi ласование интересов, принадлежность к разным хозяйствующим структурам, сущсс i венные различия в системах финансирования, кредитования и страхования.

Дальнейшее развитие льняного подкомплекса связано с совершенствованием его организационно-экономического механизма. Существенное место в >гом механизме, начиная с 2001 г., занимают областные целевые програм-

мы. В настоящее время подготовлен проект программы Лен на 20062010 гг.

Преимуществом данной программы является ее догосрочность и включение в нее предприятий первичной переработки льна. Перечень программных мероприятий и проектные объемы финансирования приведены в габл. 3.

Таблица 3- Перечень мероприятий, предусмотренных проектом Программы Лен на 2006-2010 гг.

Наименование мероприятий Всего, мн. руб. Источник финансирования

Поддержка селекционно - семеноводческой работы 6,5 Областной и федеральный бюджеты

Поддержка областного страхового фонда семян льна 0,8 Областной бюджет

Приобретение калия хлористого 66,2 Собственные средства

Проведение защитных мероприятий в посевах льна - догунца 62,6 Областной бюджет

Закупка ГСМ для льноводства 1370,2 Собственные средства

Обновление материально - технической базы сельхозтоваропроизводителей 957,7 Собственные средства

Обновление материально - технической базы предприятий переработки 33,8 Собственные средства

Выплата субсидий на производство льноволокна 177,4 Областной и федеральный бюджет

Итого: 2675,2

В целях повышения эффективности Программы в диссертации предлагается:

Х стимулировать обновление и расширение материально-технической базы льноводства и льнопереработки за счет субсидирования из областного бюджета расходов предприятий на выплату первоначального лизингового взноса, который составляет 20 % от стоимости приобретаемых техники и оборудования, в размере 50 % . На это потребуется в течение 5 лет около 86 мн. руб.;

Х применять субсидии в размере 50 % от стоимости закупаемых семян льна-догунца высших репродукций, так как они являются наиболее доступным и эффективным фактором увеличения производства и повышения качества льнопродукции и дают прирост урожайности на 10-20%. На эти цели необходимо предусмотреть в областном бюджете 18 мн. руб.;

Х для стимулирования производства тресты высокого качества применять прогрессивную шкалу дотаций. Выплату дотаций производить только при реализации тресты номером выше 1,00 Это позволит при тех же объемах финансирования, высвобожденные средства направить на увеличение размера дотаций производителям качественной продукции. При реализации тресты установить следующие ставки дотаций на I ц льноволокна: номер выше 1,00- 1700 руб., выше 1,25 -2500 тыс. руб., выше 1,50 - 3500 тыс. руб.;

Х отбор участников Программы из числа сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий осуществлять на конкурсной основе с последующим заключением областных государственных контрактов в соответствии с федеральным и областным законодательством. Сельскохозяйственные предприятия при вступлении в программу дожны брать на себя обязательства по продаже продукции определенного качества. При нарушении договорных обязательств предприятие будет исключаться из программы. Состав участников программы рекомендуется пересматривать ежегодно.

Предложенные в диссертации меры потребуют допонительно 104 мн. руб., или увеличения объемов финансирования льняного подкомплекса из областного бюджета с 71 мн. руб. до 175 мн. руб., или в 2,5 раза, а всей суммы субсидий из федерального и областного бюджетов - с 247 до 351 мн. руб., или на 43%. С учетом внесенных предложений вероятность выпонения задач, поставленных Программой, повышается (табл. 4).

За период действия программы средняя рентабельность льноводства в сельскохозяйственных предприятиях, с учетом дотаций, составит 20,3 %, прибыль - 186,7 мн. руб. В перерабатывающих предприятиях степень загрузки производственных мощностей повысится до 100 % Выручка от реализации

волокна составит 1589 мн. руб Средний номер длинного волокна повысится до № 11,15, короткого до № 3,30.

Таблица 4 - Прогноз развития льноводства в сельскохозяйственных организациях в 2006-2010 гг.

Показатель Единица измерения Годы

2006 2007 2008 2009 2010

Посевная площадь льна-догунца тыс. га 15,0 17,0 18,0 19,0 20,0

Производство льноволокна тыс. т 7,5 10,2 12,24 13,3 15,6

Сортономер тресты номер 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25

Производство льносемян гыс. т 3,75 4,93 5,4 6,65 8,2

Урожайность льноволокна ц/га 5,0 6,0 6,8 7,0 7,8

Урожайность льносемян ц/га 2,5 2,9 3,0 3,5 4,1

Институциональные преобразования в льняном подкомплексе - другое направление повышения эффективности организационно-экономического механизма. При этом использован пример функционирования льняного подкомплекса Республики Беларусь, который успешно развивается. В условиях Смоленской области предлагается осуществить ряд мер, с помощью которых можно путем деприватизации части убыточных перерабатывающих предприятий поднять их экономику, при этом сельскохозяйственные организации оставить в прежнем статусе. Для этого необходимо:

Х передать самый слабый Вяземский льнокомбинат и пять льнозаводов, необходимых для обеспечения его волокном, в управление органов испонительной власти Смоленской области, выкупив контрольные пакеты акций этих предприятий. После этого провести реорганизацию этих предприятий в форме преобразования в государственные унитарные предприятия;

Х создать экспортно-заготовительную базу в форме государственного унитарного предприятия для проведения единой сбытовой политики. На базу возложить функции заключения контрактов на поставку заказчикам

необходимой продукции (волокна тканей), в объемах этих контрактов размещать заказ на государственных льнозаводах и Вяземском льнокомбинате, а при необходимости и на других (негосударственных) предприятиях льняного подкомплекса;

Х координацию и регулирование деятельности государственных унитарных предприятий (льнокомбинатом, льнозаводами и экспортно-заготовительной базой) возложить на специально созданный отдел в составе Администрации Смоленской области, включающий в себя специалистов Департамента сельского хозяйства и ветеринарии и Департамента по промышленности, транспорту и связи;

Х образовать на базе созданных государственных льнозаводов ин-1С1 рированные предприятия, которые будут объединять в себе процессы производства и первичной переработки льна. Льнозаводы, с целью обеспечения себя сырьем высокого качества и снижения зависимости от поставщиков, дожны сами выращивать лен на арендуемых у хозяйств угодьях.

С учетом изложенного, организационная модель льняного подкомплекса представлена на рис. 2. Организация движения льнопродукции от производителя льносырья до сбыта льнопродукции с единым регулирующим центром (отдел льна) позволит предприятиям льняного подкомплекса увеличить объемы производства и повысить конкурентоспособность льняного подкомплекса области. При этом часть прибыли государственных унитарных предприятий будет перечисляться в бюджет региона.

Для сохранения позиции одного из ведущих регионов-производителей льнопродукции необходимо выработать и последовательно реализовать стратегию, включающую совершенствование организационной структуры, инновационное техническое и технологическое переоснащение производства. Решение проблем подкомплекса связано с принятием мер, имеющих консолидированный характер Создание интегрированных образований в диссертационной работе рассматривается в качестве перспективного направления

совершенствования организационно-экономического механизма льняного подкомплекса.

Рис. 2 - Модель льняного подкомплекса с активным участием государства

Наиболее приемлемым среди рассмотренных в диссертации (ассоциация, ходинг, ФПГ) вариантом объединения капиталов является создание

интеграционной структуры в форме региональной финансово-промышленной группы (РФПГ).

Региональную финансово-промышленную группу предлагается создать на базе организаций, имеющих лучшие производственно-экономические результаты:

- сельскохозяйственных организаций, специализирующихся на выращивании льна и обеспечивающих качество льнотресты номером, превышающим единицу;

- льнозаводов, имеющих высокую загрузку производственных мощностей и устойчивое финансовое положение;

- Смоленского льнокомбината;

- льноссмстанций, а также ГНУ "Смоленская ГОСХОС", обеспечивающих необходимый сортовой состав и структуру посевов культуры;

- крупного банка.

Примерная схема РФПГ представлена на рис. 3.

Рис. 3 - Схема региональной ФПГ.

Основными задачами РФПГ являются:

- содействие привлечению инвестиций и реализация инвестиционных проектов, направленных на техническое переоснащение производственных мощностей предприятий льняного подкомплекса, снижение издержек производимой продукции, повышение ее качества;

- осуществление скоординированного управления в рамках группы при обеспечении равновыгодных условий хозяйствования ее участникам;

- содействие внедрению прогрессивных технологий производства и переработки льнопродукции;

- изучение конъюнктуры рынка льняной продукции, выявление наиболее выгодных каналов сбыта и адекватное формирование заказа на производство ассортимента продукции.

Централизация ресурсов в рамках единой корпоративной структуры, при соответствующей государственной поддержке на первоначальном этапе, позволит проводить переоснащение отрасли и научное обеспечение, повысить конкурентоспособность продукции на внутреннем и внешнем рынках. В дальнейшем при расширении РФПГ возможно включение в ее состав менее развитых организаций.

Фактором повышения эффективности льняного подкомплекса и его конкурентоспособности является использование технологий производства и переработки льна, обеспечивающих высокое качество льнопродукции. В работе приводится обобщенный опыт Белорусского НИИ земледелия и Всероссийского НИИ льна по применению в условиях центральной нечерноземной зоне передовых технологий возделывания льна-догунца и приготовления льнотресты.

От качества льна зависят закупочные цены на тресту, а также от него зависят результаты деятельности перерабатывающих предприятий - льнозаводов и льнокомбинатов. На льнозаводах при повышении качества сырья увеличивается выход длинного волокна и его номер, что существенно влияет на реализационную цену. Исследования автора показали, что при переработке тресты средним номером 1,00 на льнозаводе ОАО Коминтсрнлен пред-

приятие имеет реп гибельность 5%, а при номере 1,50 рентабельность достигает 18,6%.

Повышение качества перерабатываемого сырья на льнозаводах - это не единственный способ развития первичной переработки. Необходимо повышать уровень загрузки производственных мощностей, заменить морально устаревшие и изношенные технологические линии на новые, более производительные, тем самым еще больше повысить качество выпускаемой продукции. Например, при установке на льнозаводе бельгийской линии - мяльно-фепального агрегата для обработки стланцевого льна Deporter, повышается производительность льнозавода в 2 раза и выход длинного волокна на 2,2 процентных пункта При использовании этого оборудования также снижается себестоимость единицы продукции за счет уменьшения в ней доли постоянных издержек производства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Льняной подкомплекс как производственно-экономическая система отраслей и функциональных подразделений, участвующих в производстве льна и продуктов его переработки, на федеральном уровне и региональном уровнях имеет свои особенности. На федеральном уровне он представлен предприяшями всех трех его сфер. Региональный льняной подкомплекс ПК пе являе1ся замкнутой системой, так как в нем не всегда присутствуют все его элементы. Основные функционально-технологические подразделения подкомплекса складываются в соответствии со стадиями воспроизводства конечной продукции - )го выращивание льна и приготовление льнотресты, заготовка, хранение, первичная переработка на льнозаводах, текстильные предприятия и торговля.

2. Состояние и развитие льняного подкомплекса региона определяются в значительной степени внешними факторами, то есть ввозом и вывозом продукции, условиями реализации и ценами на приобретаемую продукцию. Основу эффективного развития льняного подкомплекса составляет организа-

нионно-экономический механизм его функционирования, направленный на достижение целей, общих для всех его структур. Такой механизм создать не удалось, хотя в последние годы приняты меры по развитию сельскохозяйственного производства. Ведомственная разобщенность предприятий, отсутствие единой экономической заинтересованности в улучшении качества конечной продукции определили непропорциональное развитие подкомплекса, нарушение межотраслевых связей в нем и, в конечном счете, низкую конкурентоспособность отечественной льняной продукции.

3. Экономика льняного покомплекса Смоленской области характеризуется нестабильным состоянием. Его продукция увеличивалась за последние четыре года на 11%. Уровень производства 2002-2003 гг. в сельскохозяйственных организациях был значительно ниже, чем в 2000-2001 гг. Посевные площади льна-догунца в последние годы практически не растут. Снижается рентабельность его производства. Льноводческие предприятия испытывают недостаток средств, необходимых для соблюдения технологии возделывания льна. Наиболее тяжелое экономическое положение испытывают предприятия первичной переработки льна, почти все они убыточны. Причинами убыточности большинства предприятий льняной промышленности в настоящее время является снижение качества и объемов производства льноволокна.

4. Государственное регулирование развития льняного подкомплекса программно-целевым методом не приводит к заметному положительному эффекту из-за непоного испонения объемов финансирования, декларативного характера целевых программ. Мерами по повышению эффективности программных мероприятий являются увеличение бюджетных ассигнований на развитие лизинга техники, стимулирование продажи качественной продукции путем дифференцирования размера дотаций, внедрение прогрессивных технологий, конкурсный отбор участников программы с условием обязательного выпонения принятых на себя обязательств.

5. Рациональная модель организационного механизма функционирования льняного подкомплекса Смоленской области предусматривает активное

учус1ис государства в его развитии, частичную деприватизацию предпри-Я1ИЙ льняного подкомплекса (Вяземского льнокомбината и пяти заводов по первичной переработке льна) и организацию экспортно-заготовительной ба-!ы, на которую целесообразно возложить функцию планирования объемов производства льнопродукции государственными перерабатывающими предприятиями согласно заключенным договорам.

6. И i рассмотренных возможных вариантов интеграции (ассоциация, pe иональная финансово-промышленная группа, ходинг) в рамках регионального льняного подкомплекса наиболее целесообразным является региональная финансово-промышленная группа, так как она представляет собой наилучшую форму для реализации целевых программ. В работе представлена структурная схема этого интегрированного образования, которая позволит привлечь необходимые догосрочные инвестиции в льняной подкомплекс области и создаст условия для его гармоничного развития.

7 Для обеспечения конкурентоспособности на рынке льносырья и про-дукюв переработки льна целесообразно использование интенсивных техно-лошй ею возделывания, укрепление и модернизация материально-технической базы всей технологической цепи, применение достижений научно-технического прогресса в сфере АПК. В работе приводится система современных агротехнических приемов производства льна и приготовления льнотресты. Значительный эффект даст система стимулирования качества льнопродукции, которая предложена автором в рамках разработанной областной целевой программе Лен на 2006-2010 гг.

Список опубликованных по теме диссертации работ: 1. Терновчук А.Н. Состояние льняного комплекса Смоленской области./ А.Н. Терновчук // Научные труды международной научно-практической конференции МАДИ (ТУ), МСХА, ГАУ, ССХИ. Том 2. Экономика. Москва-Луганск-Смоленск. Издательство МАДИ (ТУ), МСХА, ССХИ. 2003,- 0,3 п.л.

2. Терновчук А Н. Анализ современного состояния льняного подкомплекса и меры по его улучшению./ А.Н. Терновчук // Социально-экономические проблемы российских регионов: осмысление, формирование подходов и механизмов решения в условиях ориентации на экономическое созидание./ Тезисы выступлений участников Межрегиональной научно-практической конференции, проведенной Администрацией Липецкой области совместно с Липецким филиалом ОРАГС 15-16 мая 2003 г. - Липецк:, 2003.- 0,3 п.л.

3. Терновчук А.Н. Состояние сырьевой базы льняного подкомплекса Смоленской области./А.Н. Терновчук // Научно практическая конференция молодых ученых. Социально-экономические проблемы развития АПК России. Сборник статей,- М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004,- 0,3 п.л.

4. Терновчук А.Н. Особенности формирования региональных льняных подкомплексов/ А.Н. Терновчук// Наука сельскохозяйственному производству и образованию: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 30-летию со дня основания ФГОУ ВПО Смоленский сельскохозяйственный институт. - Смоленск, 2004.- 0,3 п.л.

5. Терновчук А.Н. Основы планирования и прогнозирования АПК в условиях рынка. /A.B. Белокопытов, А.Н. Терновчук - Смоленск, 2005.- 10,5 п.л. (доля автора 5,0 п.л.)

Лицензия Р № 021238 от 22.08.97.

Подписано в печать 17.11.2005 г. Бумага офсетная Печать офсетная Бумага 60x84 1 /16 Уел печ л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ №

111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15

Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минссльхоза России

W 24359

РНБ Русский фонд

2006-4 29285

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Терновчук, Алексей Николаевич

Введение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса"

Актуальность темы исследования. Реформы в АПК сопровождались спадом производства, возрастанием зависимости от ввоза продовольственного сырья, ухудшением финансового состояния входящих в него организаций. В последние годы наблюдаются положительные изменения. Укрепляются межхозяйственные связи, создаются предпосыки для повышения государственной поддержки сельского хозяйства. Постепенно осознается необходимость государственного регулирования. В сложившихся условиях целесообразным является исследование вопросов эффективного функционирования отдельных подкомплексов АПК, в том числе льняного подкомплекса, который для Смоленской области имеет первостепенное значение.

В экономике льняного подкомплекса накопилось много проблем. В льноводстве ухудшилось качество продукции, снизилась рентабельность производства льна-догунца. Для предприятий по первичной переработке льна характерны техническая отсталость, низкое качество произведенной продукции. Текстильные предприятия испытывают серьезные трудности со сбытом своей продукции.

Отмеченное выше определило выбор темы диссертации.

Степень изученности проблемы. Проблемы льноводства изучались многими учеными и специалистами. Технология выращивания льна-догунца рассматривались в трудах Б. Догова, JL Клятиса, В. Ковалева и других. Экономические и технологические проблемы льняного подкомплекса проанализированы в работах сотрудников ВНИИЛ: М. Труша, А. Рогаша, В. Луценко, Б. Позднякова, М. Вершинина. Большой вклад в решение проблемы формирования, структуры хозяйственного механизма АПК внесли В. Боев, Р. Гумеров, А. Канынын, Н. Петраков, Э. Сагайдак, В. Тихонов. Вопросы функционирования льняного подкомплекса освещены в работах В. Добрынина, А. Зинченко, С. Кованова, Ю. Конкина, В. Коровкина.

Однако вопросы экономических взаимоотношений между предприятиями одного технологического цикла в современных условиях изучены недостаточно.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка научно-практических предложений, направленных на повышение эффективности функционирования организационно-экономического механизма льняного подкомплекса на региональном уровне.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

Х определить некоторые теоретические аспекты формирования льняного подкомплекса как составной части АПК;

Х выявить особенности функционирования организационно-экономического механизма в льняном подкомплексе;

Х проанализировать современное состояние экономики льняного подкомплекса Смоленской области и определить перспективы его развития;

Х разработать предложения и рекомендации по повышению эффективности функционирования организационно-экономического механизма льняного подкомплекса;

Объектом исследования является льняной подкомплекс Смоленской области.

Предмет исследования - экономические отношения, связанные с производством, переработкой и реализацией льнопродукции.

Методы исследования. В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, графический, экономико-статистические и другие методы исследования.

Информационную базу исследования составили: статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, данные областного комитета государственной статистики, рабочие и официальные материалы Администрации Смоленской области, материалы годовых отчетов и первичной учетной документации исследуемых предприятий, публикации в экономической литературе, результаты исследований автора.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

Х уточнено понятие лорганизационно-экономический механизм применительно к льняному подкомплексу с учетом воспроизводственного подхода, что позволило выявить противоречия, сдерживающие его развитие -рассогласованность интересов, разноведомственность, незащищенность от демпингового ввоза и др.;

Х обоснованы предложения по повышению эффективности мероприятий областной целевой программы Лен, которые заключаются в увеличении бюджетных ассигнований на развитие лизинга техники, дифференцировании размера дотаций на лен в зависимости от его качества, конкурсном отборе участников программы на заранее объявленных условиях;

Х разработана рациональная модель организационного механизма функционирования льняного подкомплекса Смоленской области, предусматривающая частичную деприватизацию предприятий льняного подкомплекса (льнокомбината и пяти заводов по первичной переработке льна) и организацию экспортно-заготовительной базы, с функцией планирования объемов производства льнопродукции государственными перерабатывающими предприятиями согласно заключенным договорам;

Х предложен перспективный вариант формирования интегрированных структур в льняном подкомплексе в форме региональной финансово-промышленной группы, предполагающий наибольшую экономическую самостоятельность субъектов и активизацию инвестиционной деятельности в регионе.

Практическая значимость, апробация и реализация результатов исследований. Практическая значимость результатов исследования заключается в их направленности на повышение эффективности функционирования организационно-экономического механизма льняного подкомплекса Смоленской области. Научные разработки соискателя могут быть использованы товаропроизводителями при анализе и планировании своей хозяйственной деятельности, специалистами областного и районных управлений сельского хозяйства при разработке мер по повышению экономического потенциала льняного подкомплекса области. Предложения автора приняты Починковским районным управлением сельского хозяйства Смоленской области, льнозаводом ОАО Коминтернлен к практическому использованию.

Основные научные положения работы и предложения по их реализации докладывались на международных, межрегиональных и межвузовских конференциях и семинарах. По теме работы опубликовано 5 печатных работ общим объемом 11,7 п. л., в том числе авторских 6,2 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Содержание работы изложено на 180 страницах основного текста, включает 20 приложений, 30 таблиц, 3 рисунка, 19 диаграмм. Список литературы включает 183 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Терновчук, Алексей Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Льняной подкомплекс как производственно-экономическая система отраслей и функциональных подразделений, участвующих в производстве льна и продуктов его переработки, на федеральном уровне и региональном уровнях имеет свои особенности. На федеральном уровне он представлен предприятиями всех трех его сфер. Региональный льняной подкомплекс АПК не является замкнутой системой, так как в нем не всегда присутствуют все его элементы. Основные функционально-технологические подразделения подкомплекса складываются в соответствии со стадиями воспроизводства конечной продукции - это выращивание льна и приготовление льнотресты, заготовка, хранение, первичная переработка на льнозаводах, текстильные предприятия и торговля.

2. Состояние и развитие льняного подкомплекса региона определяются в значительной степени внешними факторами, то есть ввозом и вывозом продукции, условиями реализации и ценами на приобретаемую продукцию. Основу эффективного развития льняного подкомплекса составляет организационно-экономический механизм его функционирования, направленный на достижение целей, общих для всех его структур. Такой механизм создать не удалось, хотя в последние годы приняты меры по развитию сельскохозяйственного производства. Ведомственная разобщенность предприятий, отсутствие единой экономической заинтересованности в улучшении качества конечной продукции определили непропорциональное развитие подкомплекса, нарушение межотраслевых связей в нем и, в конечном счете, низкую конкурентоспособность отечественной льняной продукции.

3. Экономика льняного подкомплекса Смоленской области характеризуется нестабильным состоянием. Его продукция увеличивалась за последние четыре года на 11%. Уровень производства 2002-2003 гг. в сельскохозяйственных организациях был значительно ниже, чем в 2000-2001 гг. Посевные площади льна-догунца в последние годы практически не растут. Снижается рентабельность его производства. Льноводческие предприятия испытывают недостаток средств, необходимых для соблюдения технологии возделывания льна. Наиболее тяжелое экономическое положение испытывают предприятия первичной переработки льна, почти все они убыточны. Причинами убыточности большинства предприятий льняной промышленности в настоящее время является снижение качества и объемов производства льноволокна.

4. Государственное регулирование развития льняного подкомплекса программно-целевым методом не приводит к заметному положительному эффекту из-за непоного испонения объемов финансирования, декларативного характера целевых программ. Мерами по повышению эффективности программных мероприятий являются увеличение бюджетных ассигнований на развитие лизинга техники, стимулирование продажи качественной продукции путем дифференцирования размера дотаций, внедрение прогрессивных технологий, конкурсный отбор участников программы с условием обязательного выпонения принятых на себя обязательств.

5. Рациональная модель организационного механизма функционирования льняного подкомплекса Смоленской области предусматривает активное участие государства в его развитии, частичную деприватизацию предприятий льняного подкомплекса (Вяземского льнокомбината и пяти заводов по первичной переработке льна) и организацию экспортно-заготовительной базы, на которую целесообразно возложить функцию планирования объемов производства льнопродукции государственными перерабатывающими предприятиями согласно заключенным договорам.

6. Из рассмотренных возможных вариантов интеграции (ассоциация, региональная финансово-промышленная группа, ходинг) в рамках регионального льняного подкомплекса наиболее целесообразным является региональная финансово-промышленная группа, так как она представляет собой наилучшую форму для реализации целевых программ. В работе представлена структурная схема этого интегрированного образования, которая позволит привлечь необходимые догосрочные инвестиции в льняной подкомплекс области и создаст условия для его гармоничного развития.

7. Для обеспечения конкурентоспособности на рынке льносырья и продуктов переработки льна целесообразно использование интенсивных технологий его возделывания, укрепление и модернизация материально-технической базы всей технологической цепи, применение достижений научно-технического прогресса в сфере АПК. В работе приводится система современных агротехнических приемов производства льна и приготовления льнотресты. Значительный эффект даст система стимулирования качества льнопродукции, которая предложена автором в рамках разработанной областной целевой программе Лен на 2006-2010 гг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Терновчук, Алексей Николаевич, Москва

1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля)

2. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.)

3. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах"

4. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1996 г. N 1498 "О федеральной целевой программе "Развитие льняного комплекса России на 1996 2000 годы" (с изменениями от 13 июня 1997 г.)

5. Абакин Л.И. Институциональные преобразования и реформа в управлении. Курс переходной экономики. Раздел №3. М.: Финстатинформ, 1997. -С. 193-280.

6. Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 144 с.

7. Алексеев П.С. Управление агропромышленным комплексом на региональном уровне.: Дис. канд. экон. наук. Ч Новгород, 1997. Ч 165 с.

8. Андрейчук В. Аграрный рынок (теория и практика). Ч М.: ВНИЭСХ, 1994,-167 с.36

9. Антонова О. Село без рынка. // Время новостей. 2000. -№91.

10. Анциферова О.Ю. Организационно-экономические основы функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов (хозяйства Тамбовской области).ЧМичуринск, 1998. Ч197 с.

11. Асеева Н.Н. Совершенствование производственной структуры ивзаимоотношений партнеров молочного подкомплекса АПК.: Дис. канд. экон. наук. Рязань, 1997.-196 с.

12. Бабалыков A.M. Управление Краснодарским региональным АПК Краснодар: Кн. изд-во, 1989. - 188с. 12

13. Бездудный Ф.Ф., Романов В.Е., Иванов Г.И. О повышении эффективности льняного комплекса северо-запада России. / Тез. докл. третьей всеросс. ярмарки-выставки Лён на пороге XXI века. - Вологда, 2000. - с. 30-35.

14. Белоногов В.М. Управление акционерным обществом в системе АПК / Учебное пособие. Рязань, 1994. - 74 с.

15. Бирюкова Л.Н. Голубое поле обмелело? // Русская мануфактура. -№3,2000.-С. 18-26.

16. Бирюкова Л.Н. Льняные паруса под ветрами спроса. // Русская мануфактура. № 1, 1999.-С. 14-16.

17. Борхунов Н. А. Диспаритет цен в АПК и интересы общества Экономика сел.хоз-ва России, 2003; N 11, С. 20

18. Борхунов Н. А., Зарук Н. Ф. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в ВТО. Экономика сел. хоз-ва России, 2004; N 7, С. 20

19. Борхунов Н.А. Ценовая, финансовая и кредитная политика в АПК. Науч.-практ.конф. "Структур, преобразования регион. АПК: экон. пробл. и решения": Материалы. -М., 2002, С. 84-96

20. Буробкин И. К., Кудряшов В. И. Организация труда в молочном скотоводстве. -М.: Россельхозиздат, 1983- 267 с. 15

21. Быков Н.Н., Луценко В.М., Смирнов В.И. Уборка льна. Борьба с потерями продукции: Прил. к журн.-прил. "Техн. культуры" М.: Агропромиздат, 1990, 81 с.

22. Вайнштейн С.Ю., Ильюшонок Е.Е. Моделирование и оптимизация развития аграрно-промышленных образований. Новосибирск: Наука, 1985,244 с.1

23. Валуев В. Лён синеокий не только гордость белорусского агропрома, но и его большая проблема. // Сайт в интернете: www.open.by. Ч 1998. Ч6 апр.

24. Веденин Н.Н. Аграрное Право. М.: Юриспруденция, 2000.-368с.

25. Вермель Д. Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1982. - 136 с. 16

26. Вестник Тверской торгово-промышленной палаты. // Спец. вып. к выставке-ярмарке Тверской лен 99. - Июнь, 1999. - 20 с.

27. Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296"с.

28. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. 3-е изд. М.: Гардарика, 1998. -528с.

29. Водянов А. Ржавая пружина. // Эксперт. 1999. - № 22. - С. 18-22.

30. Воробьев С. Защита от государства. // Эксперт. 1999. - № 37. - С.14.17.

31. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: Учебное пособие/ М.: МСХА, 1999, 197с.42

32. Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики агропромышленного комплекса. М.: Информационный бюлетень МСХ РФ, 2000, № 9-10, с-25.43

33. Гордеева Л.В. Исследование структурных сдвигов в отраслях промышленности региональной агросистемы.: Дис. канд. экон. наук. -Саратов, 1997.-193 с.

34. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. Рос. экон. журн., 2002; N 5-6, С. 24-34

35. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности. Рос.экон.журн., 2001; N 8, С. 35-42

36. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой/ Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. М.: Финансы и статистика, 2001.49

37. Данилова Т.А., Синицына С.М. Современные проблемы льноводства России. / Мат. междунар. научно-практич. конф., посвящ. 70-летию ВНИИ льна. Торжок, 2000. - С. 146-148.

38. Дзокаева Т. Льняной образ Вологды. // Русская мануфактура. -1999. -№1.-С.4-6.

39. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 167 с. 55.

40. Догих А.С., Михалёв А.Н. Хозяйственный механизм АПК: проблемы перестройки. Совершенствование экономического механизма функционирования АПК. М.: Нива России, 1991, - 192 с.4

41. Догов Б.С.; Богдан Н. Влияние сроков уборки на урожай и качество льна. Тезисы науч.-методической конференции "Внедрение достижений науки и передового опыта в с.-х. производство Ярославской области и учебный процесс". Ярославль, 1990, с. 78-79

42. Дукмасс А.Н. Кооперация в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции.: Дис. канд. экон. наук. Бегород, 1996. -131 с.

43. Егерева О.А. Кооперативное движение Ч основной фактор стабилизации и выхода из кризиса АПК. //Аграрная наука. 1997. - № 5. - С. 4-5.

44. Егоров Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса: Дис. док. экон. наук. Краснодар, 1998.-439 с.

45. Живетин В.В. Лён в товары России // Русская мануфактура. -1999.-№ 1. -С. 4-6.

46. Живетин В.В., Гинсбург Л.Н. Лён на рубеже XX и XXI веков. М.: ИПО Полигран, 1998. - 184 с.

47. Живетин В.В., Гинсбург Л.Н. Лён на рубеже XX и XXI веков. Допонение за 1997-1998 гг. М.: ИПО Полигран, 1999. - 32 с.

48. Живетин В.В., Гинсбург Л.Н. Льняная промышленность и роль отечественной науки в ее развитии. М.: Легпромбытиздат, 1986. - 54 с.33

49. Загайтов И.Б. и др. Экономика АПК. Общие закономерности развития АПК Воронеж: изд. им. Е.А. Боховитинова, 1994, 287 с.24

50. Зайцев НЛ. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие. М.:Инфра-М 1996.-280 с.28

51. Закономерности функционирования АПК. под ред. А.А. Никонова - М.: Агропромиэдат, 1986. - 319 с.8

52. Закревский А.Д, Регулирование сельскохозяйственного производства и защита товаропроизводителей в условиях рынка (на материалах Орловской области): Автореф. дис. к.э.н. .:НИИАТТИ,1999.с.51

53. Заринов И.Ш. Организационно-экономические основы деятельности производственно-коммерческих предприятий агропромышленного комплекса.: Дис. канд. экон. наук. Оренбург, 1997. -121 с.

54. Земельное право. Учебник для ВУЗов/ Отв. ред. С.А. Богомолов. М.: Инфра-М, 1998.-400c.48

55. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. № 5. -С.14.

56. Злобный Б. Рыночные субъекты региональных АПК и их взаимодействие //Экон. сел, хоз-ва России. -1996. №6. - С.9-11.38

57. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. Ч М.: Дело,1999. -360с.

58. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорции развития АПК. Новосибирск; Наука, 1930. - 303 с.5.6

59. Каныгин. Фермерское хозяйство США. Ч М.: Агропромиздат, 1989, 206 с.2

60. Карлюк И.Я. Аграрно-промышленный комплекс. -М.: Политиздат, 19981- 95 с. 17

61. Киселев В. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства// Гос, экон. журн. 1995, №2 - С, 3-10.9

62. Киселев В.И. . Обобщающие оценки экономической эффективности производства // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья- -1997. -№б.-С 6-8.18

63. Клименко И.Е. Лён Смоленщины. Смоленск: Моск. рабочий (Смол, отд.), 1986.-176 с. .

64. Климов А. Льноводство дожно быть рентабельным. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 4. - С. 7.

65. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М.: Издательство ЭКМОС, 1999, 448 с.25

66. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 22-23.

67. Кованов С.И.; Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятияй: Справ. Книга. М.: Агропромиздат, 1986, 240 с.

68. Кондратьева Н.Д. Лидерство, естественность, неповторимость //Льняное дело. 1996.- №1.- С.27.

69. Конкин Ю.А. Рынок техники АПК проблемы становления. Науч.-техн. прогресс и эффективность агропром. пр-ва. -М., 2001, - С. 138147

70. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Подред. Е.С. Строева-М.: Вершина, 1997.- 306с.

71. Коровкин В.; Ленчевский И. Агропродовольственный аспект внешней торговли России на современном этапе. Аграр.Россия, 2004; N 3, -С. 23-26

72. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: "Ростинтер",1996.-704с.

73. Крепков А.П. Лен понятие национальное // Льняное дело.1997.-№4.-С.Пб.

74. Круглий И.И. Государственная поддержка льняного комплекса // Льняное дело. 1998.- №1.- С.8.

75. Круглий И.И. О состоянии льноводства в Российской Федерации //Льняное дело. 1997.- №2.- С.4.

76. Крылатых Э. Н. Пропорции и приоритет развития АПК. М: Экономика, 1983. - 231 с. 11

77. Крылов В. .Зацветет ли российский лён? // Российская земля. -1997. 20 март.

78. Кубарев В.А. Эффективность защиты льна от вредителей и болезней// Льняное дело. 1997.- №4 - С. 15.

79. Лагодич Л.В. Организационно-экономическое обоснование свеклосахарного подкомплекса в условиях рыночных отношений (на примере Республики Беларусь): Дис. канд. экон. наук. Ч Минск, 1999. Ч 99 с.

80. Лепешев С. Посеешь лён Ч пожнешь золото. // Торговая газета, Ч 1999. -Дек.

81. Лифшиц. А. Экономическая реформа в России и ее цена. -М.: Культура, 1994.-305с.

82. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. М., Гардарика, 1999. - С. 42.

83. Лубков А. Л. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 2000. - №4, - С. 24-35.29

84. Льноводство. / Под ред. А.Р. Рогаша и др. М.: Колос, 1967.583с.

85. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю., Неврев А.В., Тлатова А.Ю. Государственное регулирование формирования рыночных отношений вХ региональном аграрно-промышленном комплексе. М.: Изд-во РУДН,2000.-219 с.

86. Макин Г.И. Основные организационно-экономические факторы системного ведения регионального АПК. Воронеж: ВГАУ, 1996.

87. Макин Г.И. Разработка системы ведения агропромышленного производства области.// Экономика сельского хозяйства России. 1995. -№8.

88. Макин Г.И. Сельскохозяйственное предприятие и кооперация в АПК: опыт аграрного реформирования. Воронеж: Коммуна, 1995.

89. Максимов В., Матвеева А. От поля до прилавка. // Эксперт -1999. -№ 14.-С. 12-13.

90. Максимова Н.В. Взаимодействие государственных и хозяйственных органов управления сельскохозяйственным производством: Дис. канд. экон. наук. -М., 1997,- 156с.

91. Мамедов А.И, Экономические взаимоотношения в региональных АПК. М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с. 19

92. Маркс К. Капитал// Маркс К. Энгельс Ф., Соч., т. 23 с. 377.3

93. Машкина Е.А. Мировой рынок льна и продуктов его переработки // Льняное дело. 1996.- №4.- С.38.

94. Мельник И.А.; Ковалев В.Б. Защита льна-догунца М.: Агропромиздат, 1991, -60 е., ил.

95. Мишин В.М. Бизнес-план инструмент предпринимательского менеджмента. Ч М., 1992. - 32 с.

96. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х-90-е годы XX столетия) / Под ред. Е.С.Строева. М.: Колос,2001,-620 с.

97. Моисеева Н.Х., Анискин Ю.Л. Современное предприятие:конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1 и 2. М.: Внешторгиздат, 1993.- 287с.

98. Назаренко Н.Т. Рыночный механизм агропромышленного комплекса. Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1993.- 137с.

99. Налоги: Учеб пособие. / Под ред. Д.Г. Черника. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 544с.

100. Население Смоленщины: прошлое и настоящее. / Под ред. КазаковаА.И., Исянова Р.А. и др. Смоленск, 1996. - 143 с.

101. Наука льняному комплексу: Тез. докл. научно-практич. конф. 2-й всеросс. ярмарки-выставки Российский лён - 99. / Отв. ред. Пашко А.А., Советов П.М. - Вологда, 1999. - С. 20-21.

102. Научно-техническая программа Возрождение и развитие традиционных отраслей сельского хозяйства Смоленской области и Западного региона России на 1993-1995 гг. и период до 2000 г. Смоленск, 1993.-41 с.

103. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. -М.: Высшая школа, 1997.- 192с.

104. Новиков П. В.Агрономия в вопросах и ответах. Смоленск, 1998. Ч 119с.

105. Новиков П.В. Краткий обзор исторического развития льноводства. //Сб. труд. науч. конф. молодых ученых и спец. М., 1999. - С. 283-288.

106. Новиков П.В. Льняной комплекс Смоленской области. // Аграрная наука-М., 1998.-№ 11-12. -С.7-8.

107. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ РФ от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ

108. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. - 296с.

109. Овчинников Г.П. Международная экономика. С.-Пб.: Изд-во Полиус, 1998.-620 с.

110. Организационно-экономические отношения в агропромышленном комплексе переходного периода. / Под ред. Симонова JI.M., Евлоева Я.И., Петровича Э.А., Обуховича B.C. и др. Смоленск-Горки, 1998. Ч 247 с.

111. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков// Международный сельскохозяйственный журнал М., 1996, №3.47

112. Першукевич П.М. Экономические основы системы ведения агропромышленного производства. / Системы ведение агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М: АгриПресс, 1999. - С.71.

113. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992.13

114. Пикулькин А.В, Производственно-экономические связи АПК. -М: Агропромиздат, 1992.-214 с.5

115. Поздняков Б.А. Перспективы повышения конкурентоспособности российских льняных товаров. Итоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первич. перераб. льна-догунца. Торжок, 2000, - С. 149-150

116. Поздняков Б.А. Совершенствование системы показателей эффективности агропромышленного производства На примере льноводства. Науч. тр. ВНИИЛ / Всерос.НИИ льна, 2002; Вып.ЗО, С. 153-154

117. Поздняков Б.А. Экономические проблемы развития льноводства в России. // Мат. конф. Проблемы возделывания и переработки льна. -Смоленск, 1999.-С. 20-21.

118. Поздняков Б.А., Евдокимова Е.А. Стимулирование труда работников с учетом их социально-психологических особенностей. // Мат.междунар. на-учно-практич. конф. Ч Торжок, 2000. С. 152-153.

119. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988, - 736с.34

120. Попов Н.А. Может ли Россия сохранить социальную, продовольственную безопасность// АПК:' Экономика и управление, 1997, №38,с.46

121. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. -М.,1999.

122. Порядок расчетов между партнерами по кооперации в агропромышленных формированиях (Методические рекомендации)/ВНИИЭСХ. 1990, 22 с.

123. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. - 272 с.

124. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. (Сб. прилож.). М.: Изд. Междунар. финанс. корп.,1995.-246 с.

125. Прогнозирование развития региональных продовольственных АПК / Под ред. Э.Н. Крылатых. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 152 с.26

126. Программа развития льняного комплекса России на 1996-2000 гг.// Льняное дело. 1996. - № 1-2. - С. 2-8.

127. Продовольственный комплекс СССР; региональные проблемы /Под ред. П.А. Паскаря, М: Экономика, 1984.-240 с.20

128. Промптова О. Льняная собственность уже поделена. // Ведомости. -№107(189), 2000.-20 июн.

129. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы становления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

130. Размещение производительных сил / Под ред. И.В. Кистанова, Н.В. Копылова-М.: Экономика, 1994.

131. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш. и др. Современный экономический словарь. 2-е изд. исправлен. - М.: Инфра-М, 1998. - 479 с.

132. Региональная целевая программа Лён на 2001-2002 годы. Смоленск, 2001 г. 32 с.

133. Региональная целевая программа Лён на 2003 год. Смоленск, 2003 г. 18 с.

134. Региональная экономика. / Под ред. проф. Морозовой Т.Г. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 472 с. Х

135. Региональный мясопродуктовый подкомплекс АПК: формирование и развитие, повышение эффективности / Под ред. И.Е. Шкребко. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986.- 160 с.23

136. Регионы России. // Эксперт. Справочник. М., 2003. - 365 с.

137. Рекомендации по организации маркетинга в системе распределения сельскохозяйственной продукции Ч М,: ВНИИЭСХ, 1999. -116 с.39

138. Рекомендации по совершенствованию производственно-экономических связей льносеющих хозяйств и льнозавода в системе районного агропромышленного объединения. / Под ред. Клюкача В.А. М., ВНИЭСХ, 1984.-63 с.

139. Романов А.Е. Организационная структура государственногоуправления АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 11. - С. 27-28.

140. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М., 1998.

141. Романов А.Е., Арефьев В.И. и др. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК. М., 1997. - 55 с.

142. Рыночная экономика, менеджмент и агробизнес (сборник терминов и понятий). / Под ред. Малахова А.С. и др. 2-е изд. - С.-Пб., 1994. - 165 с.

143. Рыночные отношения в АПК России; Проблемы перехода и решения. Раздел I. -М.: ВНИИЭТУСХ, 1991.21

144. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1998; N 4 , С. 8-10

145. Сагайдак Э.А. Совершенствование ценового механизма АПК России. Пробл.агропром.комплекса России. -М., 2000, С. 125-130

146. Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур: Сб. ст. / Отв. ред. Рогаш А.Р. М.: Агропромиздат, 1985, - 167 с.

147. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России //Вопросы экономики, -1996, №7. - С.88-100.44

148. Сизов И.А. К истории льноводства в СССР. М., 1985.

149. Симонов В.Б. Экономически обоснованная реструктуризация Ч основа развития льняного комплекса России. // Мат. междунар. научно-практич. конф. Смоленск, 1999. - С. 29-32.

150. Сметании Н.Е. Мы дожны доказать инвесторам, что лён -выгодный бизнес. // Русская мануфактура. 1999. - № 1. - С. 20-21.

151. Старостин А. Проблема собственности на землю в России и пути её решения. // Эксперт, интернет-конф. Ч1999. янв.

152. Тарасов А.Н. Программно-целевое планирование развития регионального сельского хозяйства в условиях переходной экономики. / Системыведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). -М.: АгриПресс, 1999. С. 75.

153. Теория управления производством (менеджмент). Ч М.: Изд-во МСХАД999.-Ч. 1.- 93с.

154. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. / -А. И. Атухов, Д.Ф. Вермель, AT. Федичкин и др, М: ВНИЭСХ, 1995- - 72 с.30

155. Труш Е. А.; Михайлина С.А.; Вершинина JI.M. Новые средства защиты растений льна Интегрированная борьба с вредителями, болезнями и сорняками. Льняное дело, 1993; N 2. С. 12-13

156. Угрюмова Ю.А. Льноводство на Смоленщине. // Экономика сельского хозяйства России. -1998. № 1. - С. 9.

157. Угрюмова Ю.А. Особенности развития кооперации в льноводческом подкомплексе (материалах Смоленской области): Дис. канд. экон. наук. -М, 1999.-166 с.

158. Удалова В.В., Рябченко Н.И. Основные методические положения функционирования и анализа зернопродуктового подкомплекса, 1988. с. 5766.32

159. Узун В. Я. Основные методические положения по разработке и реализации целевых программ в системе АПК. Сборник научных трудов. -М.: ВНИИЭСХ, 1982. С. 22-41.14

160. Узун В.Я. Целевые программы-развития АПК, М.: Экономика, 1984.-158 с.22

161. Управление организацией. / Под ред. Поршнева A.F., Румянцевой З.П., Саломатина Н.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.

162. Управление сельскохозяйственным производством. / Под ред. Лозы Г.М., Будыкина Г.И. М.: Колос, 1982. - 367 с.

163. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК.- М.: Экономика и информатика, 1999'. 368 с.

164. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона. (Вопросы теории и методологии), Ставрополь : 1991, - 189 с. 10

165. Федеральная целевая программа Развитие льняного комплекса

166. Российской Федерации на 1996-2000 годы, г М., 1996. 79 с.

167. Финансовые и институциональные проблемы российского малого предпринимательства (региональные аспекты). М.: Информарт, 1996.

168. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. -142 с.27

169. ФЦП Развитие земельной реформы в РФ на 1999-2002гг. 41с.

170. Ценовые отношения в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. /ВНИЭСХ.- 1996-вып. 129.-С.36-47

171. Чаянов А. В. Русское льноводство, льняной рынок и льняная кооперация. М., 1918.-25 с.

172. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997.- 392 с.

173. Чукова О. Судьба льнокомбината это судьба смоленского льна и наших льнозаводов. // Рабочий путь. Ч 1997. - 25 февр.

174. Чуприн В. Лён или лень? // Моск. комсом. 1999. - 26 июл.

175. Экономика, механизация и первичная обработка льна / Гл. науч. ред. Труш М.М Сборник научных трудов. Вып.20. Торжок, 1983, 197 с.

176. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.:Энциклопедия российских деревень. 2003. С. 455.

177. Экономический механизм хозяйствования: Сб. задач: Учеб. пособие для слушателей учеб. заведений по повышению квалификации системы Госагропрома СССР / Под ред. Каныньша А. А. М.: Агропромиздат, 1988, - 111 с.

178. Экономический словарь агропромышленного комплекса. Ч Киев: Урожай, 1986, 334с.35161

Похожие диссертации