Рыночная специфика экономического механизма повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК ЦЧР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Головин, Павел Григорьевич |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Рыночная специфика экономического механизма повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК ЦЧР"
На правах рукописи
ГОЛОВИН Павел Григорьевич ~ Х >
РЫНОЧНАЯ СПЕЦИФИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК ЦЧР
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки.
Научный руководитель
Официальные оппоненты
- доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации А.Ф. Шишкин
- доктор экономических наук, профессор Г. И. Тамошина
- кандидат экономических наук, доцент А. С. Алексеенко
Ведущая организация
- Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧРРФ
Защита диссертации состоится 28 сентября 2000 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 120. 54. 04 в Воронежском государственном аграрном университете имени К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки
Автореферат разослан 28 августа 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,
доцент д^ днненко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Россия переживает трудный период своей истории. Переход к рыночной экономике сопровождается осуществлением глубоких структурных и социально-экономических реформ. Особое значение в нем приобретают вопросы, связанные с разработкой экономического механизма функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК.
Вхождение России в мировое хозяйство выдвинуло широкий комплекс проблем экономического и политического характера. Непростое решение этих вопросов происходит в условиях формирования новых экономических отношений, где основным типом хозяйствования выступает рыночное регулирование экономики. В связи с этим рассмотрение вопросов, связанных с обеспечением продовольственной безопасности в новых условиях, где производство зерна занимает ключевые позиции, приобретает особую актуальность.
Обеспечение экономической безопасности позволит решить стоящие перед государством задачи на национальном и международном уровне. Государственная стратегия экономической безопасности является неотъемлемой частью национальной безопасности России. Она преследует цель обеспечения защиты населения через повышение уровня и качества жизни, эффективного решения внутренних экономических и социальных задач, а также влияния на мировые процессы с учетом национальных государственных интересов.
Современный этап развития экономики характеризуется становлением рыночных отношений. В связи с этим наблюдается развитие конкуренции, проявление инициативы и предприимчивости руководителей и специалистов функционирующих предприятий АПК различных форм собственности. Для выживания в сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия совершенствуют механизм хозяйствования, используют кооперацию и интеграцию. Это обусловливает необходимость разработки принципиально новых подходов к управлению современным производством и регулированию экономических отношений.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Особая значимость в аграрной политике отводится производству зерна, обеспечивающему продовольственную безопасность. Под продовольственной безопасностью подразумевается способность государства обеспечить население страны продовольствием, и прежде всего хлебом и хлебопродуктами. Обеспечение продовольственной безопасности в производстве зерна зависит от базового потенциала зернопродуктового подкомплекса, оказания необходимой помощи агропромышленному комплексу (АПК) и товаропроизводителям в создании необходимых для работы социально-экономических условий.
Зернопродукговый подкомплекс является одним из ведущих в системе продовольственного комплекса. Его роль определяется значимостью основных видов конечной продукции как непосредственно в обеспечении рационального питания населения, так и в развитии подкомплексов.
Зернопродуктовый подкомплекс занимает значительный удельный вес в основных производственных фондах, материальных и денежных затратах АПК и в формировании создаваемого в нем национального дохода.
Задача .повышения эффективности производства зерна в период рыночных преобразований приобретает особую значимость еще и потому, что увеличение производства продуктов питания - главное условие преодоления глубокого дефицита на продовольственном рынке. Состояние изученности проблемы.
В ряде работ отечественной аграрной экономической школы рассматриваются отдельные аспекты данной проблемы. К ним относятся исследования В. С. Балабанова, В. А. Кяюкача, В. В. Милосердова, В. И. Назаренко, А. В. Петрикова, Э. А. Сагайдака, А. Ф. Серкова, Г. И. Тамошиной, И. Г. Ушаче-ва, И. Ф. Хицкова, Ю. С. Хромова, А. Ф. Шишкина, Г. И. Шмелева, А. А. Шутькова и других.
Среди зарубежных авторов следует выделить работы Кэмбела Р. Макконнела и Стэнли Л. Брю, Д. М. Кейнса, Ф. Котлера, Й. Шумпетера, Ф.А. Хайека.
Анализ научных работ отечественных и зарубежных авторов, а также ряда исследований экономических и финансовых институтов показал, что данная тема в том виде, как она предлагается для рассмотрения, не была комплексно исследована.
Вышеизложенное явилось основанием для выбора темы исследования. Цель исследования - обосновать научные подходы и мероприятия по пропорциональному, сбалансированному развитию всех стадий производства конечных продуктов и зернопродуктового подкомплекса в целом. Главной целью районной целевой программы производства и переработки зерна является удовлетворение потребителей в конечной продукции зернопродуктового подкомплекса соответствующего ассортимента и качества в соответствии со спросом. Средством осуществления этой цели при ограниченных ресурсах является повышение эффективности их использования.
В соответствии с этой целью подцелями исследования являются: в научном плане - выявление основных направлений совершенствования функционирования зернопродуктового подкомплекса:
в методическом - разработка основных методических подходов к решению данной межотраслевой проблемы:
в практическом - экономическое обоснование взаимосвязанных мероприятий по обеспечению оптимального функционирования зернопродуктового подкомплекса на примере создания ассоциации "Зернопродукт" в Рамон-ском районе Воронежской области. Задачи исследования:
- провести исследование зернопродуктового подкомплекса в период перехода к рыночной экономике;
- изучить методологические подходы к повышению эффективности производства зерна;
- провести диагностический анализ с целью выявить современное состояние развития зернопродуктового подкомплекса в новых условиях;
- изучить роль и значение рынка зерна и обосновать направления его перспективного развития:
- изучить зарубежный опыт по обеспечению продовольственной безопасности;
- разработать прогноз производства зерна в Рамонском районе Воронежской области на 2001-2005 гг.;
- выявить взаимосвязи между стадиями производства конечной продукции и разработать организационно-экономический механизм функционирования ассоциации "Зернопродукт".
Объектом исследования является зернопродуктовый подкомплекс агропромышленного комплекса, объединяющий технологически и экономически взаимосвязанные отрасли, осуществляющие производство зерна, его заготовку, хранение и переработку в ЦЧР.
Исследование проведено в соответствующих разделах:
по территориальному признаку - областной и районный уровень;
по отраслевому - по зерновому производству, заготовкам, мукомольной промышленности (без крупяной и комбикормовой промышленности);
по стадиям производства продукции - производство зерна, его первичная доработка, хранение и переработка в Воронежской области и Рамонском районе.
Предмет исследования - рыночная специфика экономического механизма повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых экономистов, посвященные проблемам регулирования экономических отношений в агропромышленном производстве, законодательные акты, постановления Правительства Российской Федерации (РФ).
Исследование проводилось с использованием методов: статистико-экономического, монографического, экспериментального, расчетно-конструктивного, экономико-математического моделирования. Совокупность использования методов позволила системно и комплексно исследовать проблему.
Источниками информации послужили данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, материалы областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, нормативно-справочные издания.
Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные конечные научные результаты, полученные соискателем:
- уточнение особенностей современного рыночного механизма, где качестве' силы, уравновешивающей рыночные цены, выделяются три вид конкуренции;
- авторское определение понятия "конкуренция", исследование теоре тических подходов к конкурентным отношениям; рассмотрение эволюци теоретических взглядов на конкуренцию;
- использование системного подхода к изучению условий формирова ния современного рыночного механизма, где мощной движущей силой ры ночной экономики выступает конкуренция;
- определение тенденций и закономерностей развития зернового хозяй ства на региональном уровне в условиях многоукладной экономики;
- обоснование рыночной специфики основных направлений повышена эффективности зернопродуктового подкомплекса на районном уровне;
- разработка и апробирование модели ассоциации "Зернопродукт" н; районном уровне на этапе перехода к рыночной экономике.
Научная новизна диссертационной работы. В диссертации получе! ряд следующих положений, отличающихся научной новизной и имеющи; приоритетное научное значение:
- выявленные различия природно-экономических условий по 32 районам Воронежской области как основа повышения эффективности зернового хозяйства в направлении выравнивания экономических условий производств; зерна;
- раскрытые существенные резервы увеличения производства зерна I . воронежской области путем совершенствования его размещения при строгом учете природных и экономических условий и различий;
- обоснованные направления повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса путем развития кооперативных объединений в виде некоммерческих ассоциаций производителей и переработчиков зерна, создания ассоциативной системы хозяйствования с освоением принципов прогнозирования производства зерна;
- рекомендованные в качестве проекта оптимальные варианты и параметры объемов производства, прибыли, размеров капитальных вложений и источников финансирования из собственного, областного и федерального бюджетов;
- выявленные, исходя из объективных требований к совершенствованию механизма хозяйствования и регулированию экономических отношений, принципиальные условия формирования ассоциаций в региональном зерно-продуктовом подкомплексе АПК;
- предложенный механизм регулирования уровня доходности и предотвращения последствий монополизма посреднических структур в зернопродук-товом подкомплексе АПК путем установления их предельных долей в структуре розничной цены.
Апробация и практическая реализация результатов диссертационной работы. Теоретические выводы, практические рекомендации, содержа-
диеся в диссертации, могут быть использованы предпринимательскими структурами при принятии управленческих решений в новых экономических условиях.
Разработанная в диссертации "Программа развития зернового подком-ътекса района до 2005 года" учитывает потенциальные изменения экономиче-;ких основ АПК области. Реализация этой программы в Воронежской области збеспечит определенный экономический и социальный эффект.
Разработанная модель ассоциации "Зернопродукт" позволяет использо-$ать ее в других областях региона, так как учитывает динамику сложившейся датуа ции в ЦЧР.
Апробация и реализация результатов осуществлена на базе ОАО 'Элеватор Рамонский". Результаты исследования были использованы при подготовке рекомендаций на районном и областном уровнях по совершенствова-1ию механизма хозяйствования в новых условиях с целью повышения эффективности зернового производства, послужили основой для докладов и сообщений на научно-практических конференциях Воронежского государственного аграрного университета в 1999-2000 годах.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из ведения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литера-гуры, включающего 179 наименований, изложена на 163 страницах машино-1исного текста, содержит 18 таблиц, 12 рисунков, 7 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальноеть темы исследования, дается сарактеристика изученности проблемы, излагаются цель и основные задачи, мучная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе "Специфика рыночных отношений и воспроизводства $ зернопродуктовом подкомплексе АПК ЦЧР" излагаются содержание и осо-5енности современного рыночного механизма хозяйствования в зернопродуктовом подкомплексе АПК. Отмечается, что рыночный механизм действует че-зез конкуренцию и соответствующие изменения спроса и предложения на ;ерпо. Спрос и предложение выступают как две противоположные силы, вы-:ывающие подъем и падение цены на зерно. Рассматриваются основные под-:оды к трактованию понятия "рынок".
В практике хозяйствования в качестве силы, уравновешивающей ры-ючные цены, выделяются три вида конкуренции. Рассматриваются внутриотраслевая конкуренция, сущность монополии, необходимость применения прямых и косвенных методов регулирования рынка. Излагается опыт зарубежных :тран по формам и методам государственного регулирования. Использована теория Д. М. Кейнса.
Проведенное исследование свидетельствует о существовании различий типов организации общественного хозяйства, определяемых господ-;твующими отношениями собственности. Исторический опыт свидетельству-
ет, что качественные изменения системы организации общественного хозяйства менялись при качественном изменении отношений собственности.
Содержание организации зернового хозяйства зависит от уровня развития производительных сил, т.е. степени развития, орудий труда и совершенствования технологии. Роль организации зернового хозяйства раскрывается в ее функциях.
Система организации зернового хозяйства дожна способствовать развитию производительных сил. Ее функция - стимулировать их прогресс путем качественного совершенствования производства для увеличения объемов зерна и повышения количественного и качественного разнообразия конечного продукта.
Хозяйствующими субъектами в рыночной экономике выступают предприниматели. Основа рыночной экономики - частная собственность определяет хозяйственную автономию предпринимателя, действующего в собственных интересах. Цена является центральным параметром рыночного конкурентного хозяйствования, а прибыль - главной целью, что означает возможность выживания предпринимателя.
При характеристике путей становления рыночной системы хозяйствования автором определены условия ранее существовавшей командной экономики. Отмечены ее характерные черты и негативные последствия. Переход к иной модели хозяйствования (рыночной) является главным содержанием радикальной экономической реформы в России. Цель перехода заключена в создании эффективной хозяйственной системы, способной обеспечить динамичное развитие народного хозяйства.
Исследованы теоретические подходы к конкурентным отношениям А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Миля, А. Маршала, Й. Шумпетера, К. Маркса, Дж. Робинсона, Э. Чемберлена и других экономистов. К середине XX века сформировались общие представления о сущности конкуренции, ее основных движущих силах. В работе рассматривается эволюция теоретических взглядов на конкуренцию: чистую, олигополистическую, монополистическою и чистую монополию.
Исследованы аграрные отношения и особенности воспроизводства в АПК. Дана характеристика агропромышленного комплекса как сложной многоотраслевой системы, предприятия и организации которой связаны с производством продовольствия и товаров широкого потребления из сельскохозяйственного сырья. Представлена характеристика предприятий, функционирующих в АПК после реорганизации: ЗАО, ОАО, производственные кооперативы, поное товарищество, потребительский кооператив.
Выделение аграрных отношений, присущих сельскохозяйственному производству, в особую группу определено спецификой отрасли. Раскрыты особенности данной отрасли, закономерности развития производительных сил в сельском хозяйстве и формы аграрных отношений на рубеже XX и XXI веков.
Во второй главе "Формирование рыночных отношений в зериопро-дуктовом подкомплексе АПК ЦЧР" анализируются аграрные преобразования в АПК за период 1991-1998 гг. Рассматривается рыночный вектор аграрных преобразований в зернопродуктовом подкомплексе. .;,. ,
Реформированием АПК, в состав которого входит зернопродуктовый подкомплекс, за исследуемый период предполагалось одновременное решение комплекса вопросов, способствующих переходу к рыночной экономике. Сюда относится: выбор эффективных форм собственности и хозяйствования, формирование многоукладной экономики, совершенствование земельных, товарно-денежных и распределительных отношений, становление аграрного рынка и его инфраструктуры, совершенствование налоговой, товарно-кредитной и ценовой системы АПК, развитие кооперации и интеграции на рыночной основе, социальное развитие села, сочетание государственного и экономического управления и др.
Центрально-Черноземный регион (ЦЧР) - один из интенсивных аграрных районов. Исследование показало, что реформа АПК, проводимая в централизованном порядке, без достаточного правового и нормативного обеспечения и без создания необходимых условий, вызвала спад производства сельскохозяйственной продукции по областям ЦЧР от 25 до 35% с 1991 по 1998 год.
За исследуемый период в ЦЧР сократились площади основных сельскохозяйственных культур, снизилась урожайность. Например, посевные площади зерновых культур сократились на 9%, сахарной свеклы (фабричной) -на 28%. Одновременно увеличились посевы подсонечника на 59%. В результате изменения структуры площадей и снижения урожайности валовое производство зерна снизилось на 45% во всех категориях хозяйств.
В работе анализируются причины спада агропромышленного производства, низкой эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств. Исследование показало, что основные факторы высокоэффективного зернового производства - это высокая концентрация производства; сочетание производства с переработкой произведенной продукции непосредственно в хозяйстве; применение прогрессивных форм организации производства, труда и управления; внедрение внутрихозяйственных и внешних рыночных отношений; рациональные распределительные отношения; развитие социальных условий и прочее. Изменения, произошедшие за последние десять лет функционирования АПК, автор разделяет на позитивные и дестабилизирующего характера. Анализируются изменения земельных отношений, многоукладность агропромышленного производства и тенденции совершенствования управления агропромышленным комплексом.
За годы реформирования экономики производство зерновых культур в целом по России к 1998 г. сократилось против 1991 г. на 22% , в том числе яровой и озимой пшеницы - на 44%, 1речихи - на 29%. Удельный вес ЦЧР в общем объеме производства зерна в России составил в среднем за 1976-1980 гг. - 9,7%, 1981-1985 гг. - 9%, 1986-1990 гг. - 11,3%, 1991-1998 гг. -11,5%.
Результаты реформирования сельского хозяйства за исследуемый период прежде всего сказались на зерновом производстве. Характерной особенностью развития зернового хозяйства в ЦЧР во всех категориях хозяйств является относительно устойчивое снижение посевных площадей и урожайности. Изменися удельный вес производства зерна в хозяйствах различных категорий. Так, в среднем за 1986-1990 гг. сельскохозяйственными предприятиями было произведено 99,7% зерна, остальные 0,3% - в личных подсобных хозяйствах. В среднем за 1991-1998 гг. сельскохозяйственными предприятиями собрано 96,5% зерна, в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 3,0% и в личных подсобных хозяйствах - 0,8 процента.
Важным показателем, характеризующим развитие зернового хозяйства, является производство зерна на душу населения (см. табл. 1).
Таблица 1. Производство зерна и потребление хлеба и хлебопродуктов на душу населения (кг в год)
Наименование Годы
Областей 1990 1994 1996 1998 1998 в % к 1990
Бегородская: произ. 1682 1221 619 435 25,8
потреб. 134 142 138 138 103,0
Воронежская: произ. 1664 1114 583 320 19,2
погреб. 126 137 136 136 108,0
Курская: произ. 2049 1497 1038 737 36
потреб. 145 157 156 156 108,0
Липецкая: произ. 181В 1417 715 558 30,7
потреб. 146 140 140 141 96,6
Тамбовская: произ. 2032 1448 683 485 23,9
потреб. 145 139 139 138 95,1
ЦЧР: произ. 1821 1301 705 536 29,4
потреб. 137 143 144 144 105,0
Из данных таблицы 1 видно, что производство зерна на душу населения снижается по всем областям и ЦЧР в целом. Однако потребление хлеба и хлебопродуктов в целом по ЦЧР после 1990 г. возросло, а затем стабилизировалось на уровне 143-144 кг в год, в Воронежской и Курской областях возросло на 10 кг, в Тамбовской снизилось со 145 до 138 кг в год.
Производство зерна колеблется по годам в зависимости от природно-климатических и других условий. Однако урожайность зерновых в сельскохозяйственных предприятиях выше, чем в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Здесь, как и в колективных сельскохозяйственных предприятиях, нет стабильности в производстве зерна по годам и областям.
В современных условиях производство зерна является наиболее рентабельной отраслью сельского хозяйства. Рентабельность производства зерна разнообразна но областям ЦЧР и постепенно снижается от 1991 к 1998 году.
Реформирование сельского хозяйства неблагоприятно сказалось на эффективности производства зерна в ЦЧР. Рентабельность имеет тенденцию к снижению. Однако производство зерна еще остается доходной отраслью растениеводства. Рентабельность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях в 1996 г. снизилась по сравнению с 1991 г. в Бегородской области в 2 раза; в Воронежской - 2,9;. в Курской - 1,7; в Липецкой - 4,8; в Тамбовской - 3,1 и по ЦЧР в целом - в 2,7 раза. Исследование показало, что выручка растет быстрее, чем увеличивается себестоимость, при одновременном повышении удельного веса затрат в цене реализуемой "продукции. Это позволяет отрасли оставаться рентабельной.
Снижение производства зерна означает одновременно снижение уровня кормовой базы. Концентрированные корма в ЦЧР производятся главным образом за счет возделывания кукурузы, ячменя и овса. Для повышения содержания бека в концентрированных кормах на кормовые цели используют зернобобовые - горох, чечевицу и чину. Снижение объемов производства зерна не привело к снижению расхода концентрированных кормов на 1 центнер животноводческой продукции, так как снизилось количество животных.
Проведено исследование спроса и предложения на зерно по областям ЦЧР. Предложение зерна прежде всего зависит от роста урожайности. Росту урожайности, наряду с использованием новых сортов, освоением правильных севооборотов, в значительной степени способствует применение необходимого количества удобрений и надежных средств зашиты растений от болезней, вредителей и сорняков. Наблюдается снижение количества поставляемых минеральных удобрений и количества вносимых органических удобрений. Если под урожай 1976 г. было внесено на 1 гектар посева сельскохозяйственных культур в среднем 36 кг (в пересчете на действующее вещество), в 1979 г. - 82 кг, в 1980 г. - 62 кг, то в 1997 г. - 11 кг, в 1998 г. - 10 кг. Снижается объем работ по защите растений от болезней, вредителей и сорняков.
Следует сказать, что необходимо увеличить производство минеральных удобрений и средств защиты растений. Перед промышленностью стоит задача в ближайшие годы не только увеличить производство, но и снизить себестоимость производимой продукции, чтобы сельскохозяйственные предприятия всех форм собственности могли приобретать необходимое количество минеральных удобрений и средств защиты растений.
В настоящее время техника, приобретенная сельскохозяйственными предприятиями до 1991 г., приходит к поному физическому и моральному износу. Стоимость новой техники значительно возросла и недоступна для приобретения хозяйствами. На начало 1998 г. парк зерноуборочных машин по РФ составил немного более 200 тыс. штук, нагрузка на одну машину - около 200 га. Данные о технической оснащенности зернового производства по областям ЦЧР приведены в таблице 2.
Таблица 2. Техническое оснащение зернового производства на 1 ноября 1998г.
Наименова- Комбайны Тракторы всех Автомашины
ние областей зерноуборочные марок
треб. есть % треб. есть % треб. есть %
Бегородская 5018 1810 36 22068 15730 71 9888 8593 87
Воронежская 12000 7200 60 36000 25200 70 20160 16400 81
Курская 7332 4676 64 23038 13635 59 16871 11974 71
Липецкая 5617 3247 58 20000 12777 64 10500 8256 79
Тамбовская 6600 4000 61 24100 13000 54 14500 9200 63
ЦЧР 365.67 20903 57 125206 80343 64 71919 54423 76
В зерновом производстве основные трудоемкие операции механизированы. Здесь шире используются прогрессивные технологии. На зерноочистительных и зерносушильных пунктах поточным способом обрабатывается свыше 80% зерна. Высокий уровень механизации в зерновом производстве позволил этой отрасли в период формирования рыночной экономики стать наиболее доходной в сельскохозяйственном производстве.
Для более глубокого анализа производства зерна объектом исследования выбрана Воронежская область. По площади сельскохозяйственных угодий в ЦЧР она занимает 20,7%, по площади пашни - 29,6%, по количеству населения - 31,8%. Ведущее положение в экономическом районе область занимает и по количеству производимой продукции. В среднем за последние годы всеми категориями хозяйств области произведено более 30% зерна в ЦЧР. Зерно производится'здесь с наименьшими затратами труда и средств по сравнению с аналогичными затратами в среднем по ЦЧР, что обусловлено наличием благоприятных природно-климатических и экономических условий.
Анализ сельскохозяйственного производства показал, что наблюдается стойкая тенденция снижения уровня интенсивности земледелия от северозападной и центральной к юго-восточной и юго-западной микрозонам Воронежской области. Во всех микрозонах ведущей отраслью является производство зерна. Зерно производится во всех микрозонах области с различной производительностью труда. Наибольшая часть зерна производится в северной (лесостепной) зоне - 64,2%. Остальные 35,8% - в южной (степной) зоне. Производство зерна по микрозонам складывается следующим образом; во второй центральной микрозоне производят 35,7% всего зерна, почти столько же производится в 4 и 5-й микрозонах, вместе взятых, - 35,8%.
Можно уверенно сказать, что сельское хозяйство Воронежской области на сегодняшний день располагает большим производственным потенциалом и целой системой факторов подъема сельскохозяйственного производства, которые, к сожалению, слабо используются. Так, для области разработана система земледелия, т.е. зональный комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих устойчивое развитие всех сельскохозяйственных отраслей на основе ра-
ционального использования всего ресурсного потенциала. Разработана система севооборотов, при которой сохраняется и повышается плодородие почвы. Кроме того, имеется огромный зарубежный опыт по обеспечению экономической безопасности. Автор подробно излагает зарубежный опыт по обеспечению продовольственной безопасности в отдельном параграфе. Продовольственная зависимость любой страны возникает прежде всего в результате малой эффективности ее национального агропродовольственного комплекса.
В странах с крупным производством зерна существуют государственные механизмы поддержки и контроля зернового производства. Механизм становления зернопроизводящих и зерноперерабатывающих отраслей носит национальный характер. Однако национальные механизмы содержат общие черты, подтвержденные многолетней практикой, и их следует учитывать в России. Важнейшим элементом государственного регулирования экономического и социального состояния сельского хозяйства следует считать бюджетные ассигнования для сельского хозяйства. Необходимо учитывать опыт правительств промышленно развитых стран мира, придающих общегосударственное значение развитию национального сельского хозяйства и обеспечению населения продовольствием.
В третьей главе "Основные направления развития и повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса АПК ЦЧР" определены стратегические направления повышения эффективности зернового производства.
Для становления рыночной экономики в России предстоит создать хорошо отлаженный рыночный механизм, способный обеспечить сбалансированность платежеспособного спроса и предложения, оперативно реагировать на изменения конъюнктуры, стимулировать предприимчивость. Все это позволит создать высокоэффективное зерновое производство, экономическими методами ликвидировать убыточность хозяйств. Экономическое регулирование рынка зерна дожно основываться на государственном протекционизме, который предполагает субсидирование расширенного воспроизводства, налоговое и кредитное стимулирование.
Ключевым звеном в системе мер по стабилизации и развитию зерно-продуктового подкомплекса являются меры государственной Поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей для обеспечения нормальных условий воспроизводства. Важной задачей стабилизации следует считать совершенствование бюджетной политики и ориентацию на поддержку агропромышленного комплекса по многим направлениям.
Главной целью земельных преобразований в России дожно стать обеспечение рационального использования и охраны земель как важнейшего природного ресурса. Необходимо создать правовые, экономические, организационно-технические и другие условия для воспроизводства и повышения плодородия почвы, сохранения и улучшения природной среды. Государственная комплексная программа по повышению плодородия почв в России дожна стать базой для выпонения других программ по обеспечению стабильного
производства, прежде всего зернопроизводства, что обеспечит подъем животноводства.
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что эффективность зернового производства определяется не столько формой собственности, сколько размерами и технической оснащенностью отрасли, действующей системой управления, финансирования и материально-техническим обеспечением. Необходимо предусмотреть: развитие рыночной инфраструктуры на основе расширения фирменной розничной торговли; создание системы торгово-закупочных фирм с формированием оптовых продовольственных рынков; обеспечение товаропроизводителям беспрепятственного выхода на рынок зерна. Основные условия формирования и функционирования рынка зерна определяются сущностью и задачами самого рынка.
Изучение опыта зарубежных стран, России и стран ближнего зарубежья по формированию и функционированию рыночных отношений и возникающих связей позволяет сделать вывод, что формирование и функционирование рынка зерна возможно и эффективно при определенных условиях, которые автор сформулировал в своей работе.
Реализация многих факторов стабилизации сельскохозяйственного производства, прежде всего зерна, возможна на государственном уровне. Однако практика показывает, что в современных сложных экономических условиях добиваются успеха те немногие предприятия, которые умело решают коммерческие вопросы, хорошо изучают рынок, добиваются установления связей с потребителями и поставщиками, реализуют свою продукцию сами.
Существует много факторов и обстоятельств, положительно и отрицательно влияющих на конечные результаты производства и доходность товаропроизводителей. .Условия для наиболее рационального и эффективного использования этих факторов складываются не одновременно, существует жесткий фактор бюджетных ограничений, не позволяющий реализовать все возможности по одновременному использованию всех факторов поддержки доходности товаропроизводителей. Опираясь на зарубежный и приобретенный Россией за годы реформирования опыт, следует отработать рыночные принципы построения экономики, национального механизма управления и поддержки зернового производства через цены.
Устойчивый успех в зернопродуктовом подкомплексе можно достичь путем увеличения его научно-технического потенциала, представляющего совокупность кадровых, материальных, финансовых и информационных ресурсов зернопродуктовой сферы. Важным звеном экономической системы зерно-продуктового подкомплекса является система государственного страхования от неурожаев и неиспонения сделок с зерном.
Исследование показало, что зернопродуктовый подкомплекс представляет группу конкурирующих между собой предприятий, выпускающих продукцию примерно одинакового потребительского назначения и использующих технологию и оборудование одинаковой направленности.
Повышение эффективности зернового производства связано с влиянием на его развитие большого числа факторов. Для создания оптимальной модели развития производства зерна нами выбран Рамонский район, являющийся одним из лучших в Воронежской области. На его территории расположены 18 сельскохозяйственных предприятий, производящих зерно, 11 мельничных комплексов и элеватор. Нами разработана модель ассоциации по производству, переработке и реализации зерна "Зернопродукт" на базе ОАО "Элеватор Рамонский", где и осуществлена ее производственная проверка. Модель ассоциации "Зернопродукт" по производству, переработке и реализации зерна для Рамонского района Воронежской области показана в таблице 3.
Таблица 3. Модель ассоциации "Зернопродукт" по производству, переработке и реализации зерна (технико-экономические параметры), в ценах на 15 июля 2000 г.
Показатели Единица измерения Количество
Мощность элеватора (разовая) тыс. т 7,5
Количество зерна проходит за год тыс. т 15,0
1. ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА Зерно поставляют члены ассоциации Посевная площадь, необходимая для производства зерна га 4516
Урожайность пшеницы ц/га 38
Первоначальный вес пшеницы тыс. ц 171,7
Валовой сбор после доработки (96%) тыс. ц 164,735
Приняли зерна на элеватор 90% (скидка на засоренность 10%) тыс. т 15,0
Реализовано зерном при себестоимости 1200 руб. за 1 т тыс. т 7,5
Стоимость реализованной продукции: 1т руб. 2700
всей продукции тыс. руб. 20250
Себестоимость реализованного зерна тыс. руб. 9000
Прибыль от реализации зерном тыс. руб. 11250
2. ПЕРЕРАБОТКА ЗЕРНА Поступило зерна в переработку тыс. т 7,5
Выход муки 60% тыс, т 4,5
Коммерческая себестоимость - всего тыс. руб. 26550
1 кг Г руб. 5,90
Выручка от реализации муки (4380 т): за 1 кг руб. 7,00
всей продукции тыс. руб. 30660
Прибыль от реализации муки тыс. руб. 4110
Побочная продукция: зерноотходы 90 кг с тонны зерна по цене 2,5 руб. за кг (7,5 т х 90 кг х 2,5 руб) руб. 1687,5
отруби 440 кг с тонны зерна по 0,70 руб. за кг (7,5 т х 440 кг х 0,70 руб) руб. 2310
Прибыль от реализации всего тыс. руб. 4118,097
3. ВЫПЕЧКА ХЛЕБА в минипекарне: Поступило муки для выпечки Хлеб подовый, масса хлеба 1 шт. - 600 г. Оборудование рассчитано на производство в сутки за 3 смены по 8 часов - 1000 шт. Рабочих дней в году тонн рабочих дней за год 120 312
Расход муки на 1 кг хлеба г. 641
Требуется муки в год т 120
Произведено хлеба в год тонн 200
Стоимость реализованного хлеба при цене 4 руб.70 коп. за штуку по 600 г. тыс. руб. 1466,4
Коммерческая себестоимость хлеба тыс. руб. 1123,4
Прибыль от реализации хлеба тыс. руб. 343,0
Прибыль от производства зерна До реализации хлеба: Производство и хранение зерна - 71,6% тыс. руб. 11250,0
Переработка зерна в муку - 26,2% тыс. руб. 4118,097
Выпечка хлеба - 2,2% тыс. руб. 343,0
Всего получено прибыли 100,0% тыс. руб. 15711,097
В широком комплексе мероприятий, призванных повысить эффективность зернового производства, следует назвать прогнозирование его развития. При проведении экономических реформ, с нашей точки зрения, стабилизацию сельского хозяйства и повышение эффективности зернового производства следует начинать на районном уровне. На районном и областном уровнях необходимо укреплять маркетинговые службы, строить крупные оптовые рынки; содействовать обеспечению условий эффективной реализации продукции предприятий АПК на местных и отдаленных рынках по самым разнообразным каналам.
Разработанный в диссертации среднесрочный прогноз по производству зерна на районном уровне до 2005 г. обеспечивает: применение системного подхода; единой методологии проведения. исследований; использование общей информационной базы; выявление общих факторов развития и размещения производства зерна, воздействующих на прогнозируемый объект вплоть до прогнозируемого 2005 г. В разработанном прогнозе обеспечена общность и согласованность спроса и предложения в новых экономических условиях с учетом межотраслевых связей и новых рыночных условий функционирования сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в системе районного АПК. Среднесрочный прогноз базируется на выявленных тенденциях развития и их вероятных количественных проявлениях с целью оценки природных, материальных и трудовых ресурсов, обоснования основных направлений научно-технического прогресса и их эффективности. На этой основе получены результативные показатели развития зернового производства.
Сельское хозяйство, переработка и торговля, несмотря на различия форм собственности, не дожны разъединяться. Они дожны работать во взаимосвязи, поддерживая друг друга.
Формирование рыночных отношений в агропромышленном производстве вызывает необходимость развития кооперации и интеграции, исторически и логически сопутствующих становлению реальных товарно-денежных отношений. Акционерные общества, товарищества, кохозы, совхозы и прочие предприятия дожны иметь возможность объединяться в союзы, ассоциации, корпорации, межотраслевые, региональные и другие формирования, создаваемые на договорной основе.
Одним из путей выживания сельскохозяйственных предприятий является межхозяйственная кооперация производства зерна, его переработки и выпуска готовой продукции в собственной розничной торговле. Суть ее заключается в том, что объединяются все предприятия, участвующие в производстве и реализации муки и хлеба. Результат их деятельности - денежная выручка от продажи готовой продукции, распределяется между звеньями (предприятиями) соответственно вложенному труду и капиталу. Создание ассоциаций (формирований с поным циклом производства) будет способствовать упорядочению экономических отношений между сельскими товаропроизводителями, заготовительными, перерабатывающими предприятиями и торговлей на основе оценки реального вклада всех участников производства в конечную продукцию.
Ассоциации не внедряют, они создаются по инициативе снизу. Движущей силой здесь выступает экономический интерес.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что современная экономическая ситуация в России сложна и противоречива. Наблюдаются опасные тенденции развития зернопродуктового подкомплекса, связанные за
последние десять лет с падением производства и снижением жизненного уровня значительной части населения. Пройден трудный этап реформирования АПК без достаточной, детально разработанной программы. В условиях перехода к рынку сельское хозяйство оказалось наименее защищенным. Оно стокнулось с инфляцией, с жестким монопольным воздействием топливно-энергетического комплекса, поставщиков других материально-технических ресурсов, перерабатывающих и торговых организаций. Сельское хозяйство потеряло устоявшиеся каналы сбыта своей продукции и приобретения материально-технических ресурсов. В то же время можно сказать, что анархическое развитие последних лет начинает уступать место рациональным, целенаправленным действиям как со стороны государства, так и со стороны самих производителей сельскохозяйственной продукции.
2. Выявленные в ходе исследования тенденции свидетельствуют, что под влиянием существующих противоречий аграрный сектор, не успев окрепнуть, деградирует. Основные его звенья разбалансированы, сокращается производство основных видов продовольствия и сельскохозяйственного сырья. В этих условиях прогрессивные подходы к развитию зернопродуктового подкомплекса дожны базироваться:
- на пересмотре основных экономических и социальных ориентиров хозяйствования с учетом механизма рыночного регулирования; '
- на необходимости разработки новых подходов к управлению современным производством в АПК и к регулированию экономических отношений;
- на учете особенностей современного этапа развития экономики, характеризующегося становлением рыночных отношений, повышением роли инициативы и предприимчивости, существованием предприятий различных форм собственности и развитием конкуренции между ними, потребностью в повышении продовольственной безопасности, необходимостью повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
3. Анализ показал, что аграрно-промышленный комплекс в настоящее время находится в периоде реформирования на основе рыночных отношений с только ему присущими способами решения проблем продовольственной безопасности. Эти тенденции проявляются в противоречиях, обусловленных меняющейся государственной структурой аграрных отношений и развитием частного предпринимательства в зернопродуктовом подкомплексе. На современном этапе рыночные отношения формируют многочисленные задачи, обостряя и без того сложные проблемы продовольственного обеспечения страны зерном. Основной путь укрепления продовольственной безопасности России -это самообеспечение собственной сельскохозяйственной и продовольственной продукцией с использованием стратегии аграрного протекционизма на основе государственной поддержки отрасли.
4. Сделан вывод, что возникает необходимость создания такого механизма развития сбалансированного продовольственного хозяйства, который обеспечит не только социальную стабильность, но и экономическую незави-
симость общества. Достижение национальной безопасности в, продовольственной сфере требует, чтобы-государственная политика, гарантировала обеспечение населения продовольствием и, в первую очередь, хлебом и хлебопродуктами. Продовольственная безопасность России - это, в конечном счете, продовольственная обеспеченность и сбалансированность питания ее населения. С учетом интересов национальной экономической безопасности и социально-политической стабильности в обществе аграрно-промышленный комплекс, и прежде всего производство зерна, следует считать важной отраслью экономики.
5. На основе проведенного анализа развития зернового хозяйства выявлено наличие различных природно-экономических условий по 32 районам Воронежской области. В связи с этим проблема повышения эффективности зернового хозяйства в значительной степени связана с выравниванием экономических условий производства зерна. На протяжении ряда лет далеко не поно используются резервы АПК Воронежской области в совершенствовании размещения агропромышленного производства с учетом природных и экономических различий административных районов.
6. Показано, что существенным резервом увеличения производства зерна в Воронежской области является совершенствование его размещения при строгом учете природных и экономических условий. ЦЧР и Воронежская область в этом отношении имеет ряд преимуществ по сравнению с другими регионами Российской Федерации. Здесь хорошо развита сеть не только сельскохозяйственных предприятий по производству зерна, но и предприятий перерабатывающей промышленности. Причем последние большей частью приближены к месту производства сырья.
7. Исследование показало, что в период перехода к рыночной экономике отрабатывается рыночный механизм, а не приспособленные к нему производственные отношения на селе являются причиной резкого снижения производства зерна и нарушения процесса воспроизводства. Раскрыто, что кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков является действенным средством преодоления кризисных явлений. Преодоление кризиса и дальнейшее развитие аграрного сектора экономики возможны совместными усилиями государства и самих товаропроизводителей.
8. Исследование показало, что акционирование сельскохозяйственных предприятий привело к отрыву акционеров от производственной деятельности на земле, сформировало на селе категорию людей, которые, являясь собственниками, не занимаются производством сельскохозяйственной продукции. На наш взгляд, данное противоречие устраняется созданием кооперативов, которые предполагают обязательное участие их членов в производственной деятельности и распределении доходов с учетом ее эффективности. Отсюда появляется материальная основа для повышения мотивации высокопроизводительного труда.
9. Обосновано, что для повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса становятся объективной необходимостью:
- развитие кооперативных объединений в виде некоммерческой ассоциации производителей и переработчиков зерна;
- возрождение ранее достигнутых объемов производства и реализации зернопродукции;
- выход на высокие результаты деятельности всех сельскохозяйственных предприятий на этапе перехода к рыночным отношениям, что возможно при создании ассоциативной системы хозяйствования с освоением принципов прогнозирования производства зерна.
10. Выявлено, что организационно-экономический механизм повышения эффективности зернового производства при организации ассоциаций основывается на экономической целесообразности производства зерна и реализации продуктов его переработки. При этом результативность деятельности ассоциации поставлена в зависимость от эффективности управления маркетингом в каждом структурном подразделении, взаимной слаженности их функционирования. Отсюда уровень механизма хозяйствования с наибольшей эффективностью проявляется при координации их деятельности.
11. Разработанная нами модель ассоциации "Зернопродукт" позволяет рекомендовать в качестве проекта оптимальные варианты и параметры объемов производства, прибыли, размеров капитальных вложений и источников финансирования из собственного, областного и федерального бюджетов. Разработанные организационно-правовые документы ассоциации могут быть использованы при планировании и обосновании новых рыночных структур в областях ЦЧР.
12. Из объективных требований к совершенствованию механизма хозяйствования и регулирования экономических отношений выделены принципиальные условия, которые необходимо учитывать при формировании ассоциации:
- юридическую правовую основу проектирования ассоциации в зерно-продуктовом подкомплексе;
- структурное построение ассоциации с учетом объединения производства зерна, его хранения и переработки;
- обеспечение замкнутого цикла - производство, хранение, переработка и реализация зерна;
- распределительная часть отношений участников ассоциации дожна осуществляться в соответствии с договорами.
13. Доказано, что монопольный диктат со стороны перерабатывающей и пищевой промышленности вынуждает сельскохозяйственных производителей развивать собственную базу переработки - в основном подсобные малопроизводительные предприятия. Собственная переработка, безусловно, оказала некоторое конкурентное давление на крупные перерабатывающие предприятия, но ведение убыточного сельского хозяйства отвлекает на переработку значительное количество средств. Раскрыто, что выходом из такого положения стали кооперирование и ассоциирование сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые позволили повысить их конкурентный потенциал.
Увеличение доли реализации сельскохозяйственной продукции по различным децентрализованным каналам свидетельствует о расширении сектора действия собственной рыночной инфраструктуры, о развитии рынка зерна и рыночных отношений в АПК и оценено в диссертации как положительный фактор.
14. Предложено для предотвращения опасных последствий монополизма посреднических структур, помимо поощрения процессов кооперирования и развития собственной торговли, ввести механизмы регулирования уровня их доходности через установление предельных долей в структуре розничной цены.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Коновалова С.Н., Зюзюков A.B., Головин П.Г. Основные направления совершенствования земельных отношений в аграрной экономике (методические рекомендации). - Воронеж, 1998. - 1,0 п.л. (в соавт., собств. - 0,3 пл.).
2. Коновалова С.Н., Головин П.Г. Методические указания по определению эффективности труда в сельскохозяйственных предприятиях. - Воронеж, 1998. - 1,0 п.л. (в соавт., собств. - 0,5 пл.).
3. Головин П.Г. Проблемы и перспективы развития кооперации в перерабатывающих отраслях АПК // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4 (часть 1). - Воронеж: ВГТА, 2000. - 0,3 пл.
4. Головин П.Г. Функционирование АПК России в условиях рыночной экономики: состояние, проблемы, пути решения // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4 (часть 1). - Воронеж: ВГТА, 2000. - 0,3 п.л.
5. Головин П.Г. Необходимость и формы осуществления интеграционных процессов в системе АПК // Современные проблемы экономической теории: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Часть 3. - Воронеж: ВГУ, 2000. - 0,1 п.л.
6. Головин П.Г. Теория и практика кооперации в зернопродуктовом подкомплексе // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы научно-практической конференции. - Воронеж: ВГАУ, 2000. Ч 0,2 п.л.
7. Головин П.Г. Прогнозирование рынка зерна // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы научно-практической конференции. -Воронеж: ВГАУ, 2000. - 0,2 п.л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Головин, Павел Григорьевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СПЕЦИФИКА РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВОСПРОИЗВОДСТВА В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК ЦЧР.
1.1. Сущность и содержание рыночного механизма хозяйствования в зернопродуктовом подкомплексе АПК ЦЧР.
1.2. Теоретические основы развития конкурентных отношений, формирующихся в зернопродуктовом подкомплексе.
1.3. Особенности воспроизводства в зернопродуктовом подкомплексе в условиях рынка.
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК ЦЧР.
2.1. Рыночный вектор аграрных преобразований в зернопродуктовом подкомплексе АПК ЦЧР.
2.2. Пореформенные тенденции зернопроизводства в АПК ЦЧР.
2.3. Прогностические ориентиры зерновой политики зарубежных стран по обеспечению продовольственной безопасности
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК ЦЧР.
3.1. Рыночные принципы государственной поддержки и управления зернопродуктовым подкомплексом.
3.2. Прогнозирование объемов зернового производства и организации сбыта зерна в Рамонском районе Воронежской области.
3.3. Разработка модели ассоциации "Зернопродукт'4 по производству и переработке зерна для Рамонского района Воронежской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночная специфика экономического механизма повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК ЦЧР"
Актуальность темы исследования. Теоретические, методические и практические вопросы повышения эффективности функционирования зерно-продуктового подкомплекса АПК ЦЧР в настоящее время приобретают особую актуальность и значимость, поскольку их решение обозначает ориентиры выхода российской аграрной экономики из кризисного состояния, раскрывает прогностические оценки ее возможного динамического развития.
Вхождение России в мировое хозяйство выдвинуло широкий комплекс проблем экономического и политического характера. Россия переживает трудный период своей истории, связанный с осуществлением глубоких структурных и социально-экономических реформ, переходом к рыночной экономике.
Особое значение при этом приобретают вопросы, связанные с разработкой экономического механизма функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК. Непростое решение этих проблем происходит в условиях формирования новых экономических отношений, где основным типом хозяйствования выступает рыночное регулирование экономики.
В связи с этим рассмотрение вопросов, связанных с обеспечением продовольственной безопасности в новых условиях, где производство зерна занимает ключевые позиции, приобретает особую актуальность. Без обеспечения экономической безопасности невозможно решить стоящие перед государством задачи на национальном и международном уровне. Государственная стратегия экономической безопасности является неотъемлемой частью национальной безопасности России. Она преследует цель обеспечения защиты населения через повышение уровня и качества жизни, эффективного решения внутренних экономических и социальных задач, а также влияния на мировые процессы с учетом национальных государственных интересов.
В период становления рыночных отношений наблюдается развитие конкуренции, проявление инициативы и предприимчивости руководителей и специалистов функционирующих предприятий АПК различных форм собственности. Сельскохозяйственные предприятия, совершенствуя механизм хозяйствования, для выживания в сложившихся условиях используют кооперацию и интеграцию. Это обусловливает необходимость разработки принципиально новых подходов к управлению современным производством и регулированию экономических отношений.
Производство зерна имеет особую значимость в аграрной политике, т.к. обеспечивает продовольственную безопасность страны. Под продовольственной безопасностью подразумевается способность государства обеспечить население страны продовольствием, и прежде всего хлебом и хлебопродуктами. Обеспечение продовольственной безопасности в производстве зерна зависит от базового потенциала зернопродуктового подкомплекса, оказания необходимой помощи агропромышленному комплексу (АПК) и товаропроизводителям в создании необходимых для работы социально-экономических условий.
Зернопродуктовый подкомплекс является одним из ведущих в системе продовольственного комплекса. Его роль определяется значимостью основных видов конечной продукции как непосредственно в обеспечении рационального питания населения, так и в развитии других подкомплексов. Зернопродуктовый подкомплекс занимает значительный удельный вес в основных производственных фондах, материальных и денежных затратах АПК и в формировании создаваемого в нем национального дохода.
Задача повышения эффективности сельскохозяйственного производства в период рыночных преобразований приобретает особую актуальность еще и потому, что увеличение производства продуктов питания - главное условие преодоления глубокого дефицита на продовольственном рынке.
Состояние изученности проблемы. В ряде работ отечественной аграрной экономической школы рассматриваются отдельные аспекты данной проблемы. К ним относятся исследования B.C. Балабанова, В.А. Клюкача, В.В. Милосердова, В.И. Назаренко, A.B. Петрикова, Э.А. Сагайдака, А.Ф. Серкова,
Г.И. Тамошиной, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, Ю.С. Хромова, А.Ф. Шишкина, Г.И. Шмелева, А.А. Шутькова и других. Среди зарубежных авторов следует выделить работы Кэмпбела Р. Макконнела и Стэнли Л. Брю, Д.М. Кейнса, Ф. Котлера, Й. Шумпетера, Ф.А. Хайека.
Анализ научных работ отечественных и зарубежных авторов, а также ряда исследований экономических и финансовых институтов показал, что данная тема в том виде, как она предлагается для рассмотрения, не была комплексно исследована.
Вышеизложенное и явилось основанием для выбора темы исследования. Цель исследования - обосновать мероприятия по пропорциональному, сбалансированному развитию всех стадий производства конечных продуктов и зернопродуктового подкомплекса в целом в новых экономических условиях.
Главной целью районной целевой программы производства и переработки зерна является удовлетворение потребителей в конечной продукции зернопродуктового подкомплекса соответствующего ассортимента и качества в соответствии со спросом. Средством осуществления этой цели при ограниченных ресурсах является повышение эффективности их использования.
В соответствии с этой целью подцелями исследования являются: в научном плане - выявление основных направлений совершенствования функционирования зернопродуктового подкомплекса; в методическом - разработка основных методических подходов к решению данной межотраслевой проблемы; в практическом - экономическое обоснование взаимосвязанных мероприятий по обеспечению оптимального функционирования зернопродуктового подкомплекса на примере создания ассоциации "Зернопродукт" в Рамонском районе Воронежской области. Задачи исследования:
- провести исследование зернопродуктового подкомплекса в период перехода к рыночной экономике;
- изучить методологические подходы к повышению эффективности производства зерна;
- провести диагностический анализ с целью выявить современное состояние развития зернопродуктового подкомплекса в новых условиях;
- изучить роль и значение рынка зерна и обосновать направления его перспективного развития;
- изучить зарубежный опыт по обеспечению продовольственной безопасности;
- составить прогноз производства зерна в Рамонском районе Воронежской области на 2001-2005 гг.;
- выявить взаимосвязи между стадиями производства конечной продукции и разработать организационно-экономический механизм функционирования ассоциации "Зернопродукт".
Научная новизна работы заключена в комплексном исследовании и разработке организационно-экономического механизма повышения эффективности и стабильности производства зерна на этапе перехода к рыночной экономике. К основным элементам научной новизны следует отнести:
- уточнение особенностей современного рыночного механизма, где в качестве силы, уравновешивающей рыночные цены, выделяются три вида конкуренции;
- авторское определение понятия "конкуренция", исследование теоретических подходов к конкурентным отношениям; рассмотрение эволюции теоретических взглядов на конкуренцию;
- использование системного подхода к изучению условий формирования современного рыночного механизма, где мощной движущей силой рыночной экономики выступает конкуренция;
- определение тенденций и закономерностей развития зернового хозяйства на региональном уровне в условиях многоукладной экономики;
- обоснование рыночной специфики основных направлений повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса на районном уровне;
- разработка и апробирование модели ассоциации "Зернопродукт" на районном уровне на этапе перехода к рыночной экономике.
Предмет исследования - рыночная специфика экономического механизма повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса.
Объектом исследования является зернопродуктовый подкомплекс агропромышленного комплекса, объединяющий технологически и экономически взаимосвязанные отрасли, осуществляющие производство зерна, его заготовку, хранение и переработку в ЦЧР.
Исследование проведено в соответствующих разделах: по территориальному признаку - областной и районный уровень; по отраслевому - по зерновому производству, заготовкам, мукомольной промышленности (без крупяной и комбикормовой промышленности); по стадиям производства продукции - производство зерна, его первичная доработка, хранение и переработка в Воронежской области и Рамонском районе.
Методология исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам регулирования экономических отношений в агропромышленном производстве, законодательные акты, постановления Правительства Российской Федерации (РФ).
Исследования проводились с использованием методов: статистико-экономического, монографического, экспериментального, расчетно-конструктивного, экономико-математического моделирования. Совокупность использования перечисленных методов позволила системно и комплексно исследовать проблему.
Источниками информации послужили данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, материалы областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, нормативно-справочные издания.
Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы предпринимательскими структурами при принятии управленческих решений в новых экономических условиях.
Разработанная в диссертации "Программа развития зернового подкомплекса района до 2005 года" учитывает потенциальные изменения экономических основ АПК области. Реализация этой программы в Воронежской области обеспечит определенный экономический и социальный эффект.
Разработанная модель ассоциации "Зернопродукт" позволяет использовать ее в других областях региона, так как учитывает динамику сложившейся ситуации в ЦЧР.
Апробация и реализация результатов осуществлена на базе ОАО "Элеватор Рамонский". Разработанные предложения по совершенствованию механизма хозяйствования в зернопродуктовом подкомплексе проверены в производственных условиях в АПК Рамонского района. Фактическим результатом (эффектом) от использования методических разработок является устойчивое положение зернопроизводящих хозяйств Рамонского района Воронежской области в период перехода к рыночной экономике.
Результаты исследования были использованы при подготовке рекомендаций на районном и областном уровнях и предложений по совершенствованию механизма хозяйствования в новых условиях с целью повышения эффективности зернового производства и послужили основой для докладов и сообщений на научно-практических конференциях Воронежского государственного аграрного университета в 1999 и 2000 годах. По результатам исследования опубликовано 7 печатных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Головин, Павел Григорьевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что современная экономическая ситуация в России сложна и противоречива. Наблюдаются опасные тенденции развития зернопродуктового подкомплекса за последние десять лет, характеризующиеся падением производства и снижением жизненного уровня значительной части населения. Пройден трудный этап реформирования АПК без достаточной, детально разработанной программы. В условиях перехода к рынку сельское хозяйство оказалось наименее защищенным. Оно стокнулось с инфляцией, с жестким монопольным воздействием топливно-энергетического комплекса, поставщиков других материально-технических ресурсов, перерабатывающих и торговых организаций. Сельское хозяйство потеряло устоявшиеся каналы сбыта своей продукции и приобретения материально-технических ресурсов. В то же время можно сказать, что анархическое развитие последних лет начинает уступать место рациональным, целенаправленным действиям, как со стороны государства, так и самих производителей сельскохозяйственной продукции.
2. Выявленные в ходе исследования тенденции свидетельствуют, что под влиянием существующих противоречий аграрный сектор, не успев окрепнуть, деградирует. Основные его звенья разбалансированы, сокращается производство основных видов продовольствия и сельскохозяйственного сырья. В этих условиях прогрессивные подходы к развитию зернопродуктового подкомплекса дожны базироваться:
- на пересмотре основных экономических и социальных ориентиров хозяйствования с учетом механизма рыночного регулировании;
- на необходимости разработки новых подходов к управлению современным производством в АПК и к регулированию экономических отношений;
- на учете особенностей современного этапа развития экономики, характеризующегося становлением рыночных отношений, повышением роли инициативы и предприимчивости, существованием предприятий различных форм собственности и развитием конкуренции между ними, потребностью в повышении продовольственной безопасности, необходимостью повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
3. Анализ показал, что агропромышленный комплекс в настоящее время находится в периоде реформирования на основе рыночных отношений, с только ему присущими способами решения проблем продовольственной безопасности. Эти тенденции проявляются в противоречиях, обусловленных меняющейся государственной структурой аграрных отношений и развитием частного предпринимательства в зернопродуктовом подкомплексе. На современном этапе рыночные отношения формируют многочисленные задачи, обостряя и без того сложные проблемы продовольственного обеспечения страны зерном. Основной путь укрепления продовольственной безопасности России - это самообеспечение собственной сельскохозяйственной и продовольственной продукцией с использованием стратегии аграрного протекционизма на основе государственной поддержки отрасли.
4. Сделан вывод, что возникает необходимость создания такого механизма развития сбалансированного продовольственного хозяйства, который обеспечит не только социальную стабильность, но и экономическую независимость общества. Достижение национальной безопасности в продовольственной сфере требует, чтобы государственная политика гарантировала обеспечение населения продовольствием, и в первую очередь хлебом и хлебопродуктами. Продовольственная безопасность России - это, в конечном счете, продовольственная обеспеченность и сбалансированность питания ее населения. С учетом интересов национальной экономической безопасности и социально-политической стабильности в обществе агропромышленный комплекс, и прежде всего производство зерна, следует считать важной отраслью экономики.
5. На основе проведенного анализа развития зернового хозяйства выявлено наличие различных природно-экономических условий по 32 районам Воронежской области. В связи с этим проблема повышения эффективности зернового хозяйства в значительной степени связана с выравниваем экономических условий производства зерна. На протяжении ряда лет далеко не поно используются резервы АПК Воронежской области в совершенствовании размещения агропромышленного производства с учетом природных и экономических различий административных районов.
6. Показано, что существенным резервом увеличения производства зерна в Воронежской области является совершенствование его размещения при строгом учете природных и экономических условий. ЦЧР и Воронежская область в этом отношении имеют ряд преимуществ по сравнению с другими регионами Российской Федерации. Здесь хорошо развита сеть не только сельскохозяйственных предприятий по производству зерна, но и предприятий перерабатывающей промышленности. Причем последние большей частью приближены к месту производства сырья.
7. Исследование показало, что в период перехода к рыночной экономике отрабатывается рыночный механизм, а не приспособленные к нему производст венные отношения на селе являются причиной резкого снижения производства зерна и нарушения процесса воспроизводства. Раскрыто, что кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков является действенным средством преодоления кризисных явлений. Преодоление кризиса и дальнейшее развитие аграрного сектора экономики возможно совместными усилиями государства и самих товаропроизводителей.
8. Исследование показало, что акционирование сельскохозяйственных предприятий привело к отрыву акционеров от производственной деятельности на земле, сформировало на селе категорию людей, которые, являясь собственниками, не занимаются производством сельскохозяйственной продукции. На наш взгляд, данное противоречие устраняется созданием кооперативов, которые предполагают обязательное участие их членов в производственной деятельности и распределении доходов с учетом ее эффективности. Отсюда поя вляется материальная основа для повышения мотивации высокопроизводительного труда.
9. Обосновано, что для повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса становится объективной необходимостью:
- развитие кооперативных объединений в виде некоммерческой ассоциации производителей и переработчиков зерна;
- возрождение ранее достигнутых объемов производства и реализации зернопродукции;
- выход на высокие результаты деятельности всех сельскохозяйственных предприятий на этапе перехода к рыночным отношениям, что возможно при создании ассоциативной системы хозяйствования с освоением принципов прогнозирования производства зерна.
10. Выявлено, что организационно-экономический механизм повышения эффективности зернового производства при организации ассоциаций основывается на экономической целесообразности производства зерна и реализации продуктов его переработки. При этом результативность деятельности ассоциации поставлена в зависимость от эффективности управления маркетингом в каждом структурном подразделении, взаимной слаженности их функционирования. Отсюда уровень механизма хозяйствования с наибольшей эффективностью проявляется в координации их деятельности.
11. Разработанная нами модель ассоциации "Зернопродукт" позволяет рекомендовать в качестве проекта оптимальные варианты и параметры объемов производства, прибыли, размеров капитальных вложений и источников финансирования: из собственного, областного и федерального бюджетов. Разработанные организационно-правовые документы ассоциации могут быть использованы при планировании и обосновании новых рыночных структур в областях ЦЧР.
12. Из объективных требований к совершенствованию механизма хозяйствования и регулирования экономических отношений выделены принцигшальные условия, которые необходимо учитывать при формировании ассоциации:
- юридическую правовую основу проектирования ассоциации в зерно-продуктовом подкомплексе;
- структурное построение ассоциации с учетом объединения производства зерна, его хранения и переработки;
- обеспечение замкнутого цикла - производство, хранение, переработка и реализация зерна;
- распределительная часть отношений участников ассоциации дожна осуществляться в соответствии с договорами.
13. Доказано, что монопольный диктат со стороны перерабатывающей и пищевой промышленности вынуждает сельскохозяйственных производителей развивать собственную базу переработки - в основном подсобные малопроизводительные предприятия. Собственная переработка, безусловно, оказала некоторое конкурентное давление на крупные перерабатывающие предприятия, но ведение убыточного сельского хозяйства отвлекает на переработку значительное количество средств. Раскрыто, что выходом из такого положения стали кооперирование и ассоциирование сельскохозяйственных товаропроизводителей, что позволило повысить их конкурентный потенциал. Увеличение доли реализации сельскохозяйственной продукции по различным децентрализованным каналам свидетельствует о расширении сектора действия собственной рыночной инфраструктуры, о развитии рынка зерна и рыночных отношений в АПК, и оценено в диссертации как положительный фактор.
14. Предложено для предотвращения опасных последствий монополизма посреднических структур, помимо поощрения процессов кооперирования и развития собственной торговли, ввести механизмы регулирования их доходности через установление предельных долей в структуре розничной цены, как это делается во всех странах мира.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Головин, Павел Григорьевич, Воронеж
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 1995. - 235 с.
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.-64 с.
3. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. М., 1995.- С. 32.
4. Концепция развития агропромышленного комплекса на период до 2005 года. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 52 с.
5. Концепция организации маркетинга в пищевой промышленности. -МД 1994. 20 с.
6. Налоговый кодекс РФ. Часть 1.: Федеральный закон РФ от 31.07.98 г. № 146-ФЗ.//Приложение к газете "Финансовая Россия".- 1998. № 30. - С.5.
7. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г.: Постановление правительства РФ от 26 фев. 1997 г. № 224 // Экономика сельского хозяйства перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 5-8.
8. О государственном регулировании агропромышленного производства в РФ: Федеральный закон от 14.07.97 г. № 100-ФЗ.// Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9. - С. 17.
9. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон РФ от 02.12.94 г. № 5Э-ФЗ.//Российская газета.- 1994 15 декабря. - С.4.
10. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 22.10.90 г.//Земельное право Российской Федерации: Сборник нормативных актов. Т. 1 -М.:МНЭПУ, 1993. С. 79-101.
11. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1994 г. N 1220 //Крестьянская Россия. -1995. -N3. С. 9-10.
12. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 5 декабря 1995 г. N 193-Ф3//Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.-N50.-Ст. 4870.
13. О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК: Постановление Минсельхоза РФ от 16 июня 1997. № 4.// Экономика сельского хозяйства перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. - С. 16-17.
14. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес, 1995. -С.10.
15. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы.-М.:Информагробизнес, 1996.-С. 10.2. Книги и брошюры
16. Абросимов И.Д., Медведев В.П. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью. М.: Знание, 1996. - Вып.1. - С. 13-18.
17. Аграрный рынок (теория и практика). -М.: ВНИЭСХ. -1994,167с.
18. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М.: Госкомстат РФ, 1999. - С. 23-24.
19. Атухов А. И. Развитие зернового рынка // Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. -М.: ВНИЭСХ, 1995. -С. 116-125.
20. Атухов А. И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. -М.: РУ ВНИИМ, 1994. -302с.
21. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Петр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
22. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519 с.2. 8. Белозерцев А. Г. Технический прогресс в зерновом хозяйстве. -М.: Колос, 1972.-270с.
23. Бината Ю.Г., Коробейников М.А. Новый экономический механизм АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 140 с.
24. Brown R.C. and Meyer R.F. The Fundamental Thearem of Exponetial smoothing operations reslfrch. Vol.9. - № 5. - 1961. - 290c.
25. Вейл П. Искусство менеджмента. Новые идеи для мира хаотических перемен.: Пер. с англ. М.: Новости, 1996. - 220 с.
26. Воронежская область в 1997 году: Краткий статистический сборник. Воронеж: Областной комитет гос. статистики, 1998.- С. 24-29.
27. Воронежская область: социальное развитие и уровень жизни: Стат. сборник. Воронеж: Областной комитет гос. статистики, 1998. -С. 12-18.
28. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях. М.: Высшая школа, 1995. - 168 с.
29. Гальперин В.М. Микроэкономика. Т.2. С.-Пб.: Экономическая школа, 1997.-С. 54-56.
30. Головин П.Г. и др. Основные направления совершенствования земельных отношений в аграрной экономике.( Методические рекомендации) Воронеж : ВГАУ, 1998 г. 16с.
31. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала: опыт лучших пром. фирм США, Японии и стран Зап. Европы. М.: МП "Сувенир", 1993. - 487 с.
32. Государственное регулирование аграрного рынка. Методические рекомендации. -М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, 1993. -55с.
33. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. -М.: ВНИЭСХ, 1993. -54с.
34. Грачев А. А., Атухов А. И., Сарайкин В. И. Развитие российского зернового рынка. -М.: РУ ВНИИ
35. Demsets Н. Economic, Ledal and Political Dimentions of Competion. -North-Holland, 1982.
36. Демченко А.Ф., Демченко E.A. Управление, кооперация и интеграция в АПК: социально-экономический аспект. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР , 1996. - 148 с.
37. Драккер П. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. -М.: Технол. шк. бизнеса, 1994. 191 с.
38. Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1984. -240с.
39. Интеграционные связи в продовольственном комплексе. М.: ВНИЭСХ, 1993. - 30 с.
40. Исикава К. Японские методы управления качеством: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1988. - 215 с.
41. Макконнел К. Р., Брю С. JI. Экономика: принципы, проблемы, политика. Т. 2,- М.: Республика, 1992. -С.10.
42. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997.-179 с.
43. Кирьянчук В.Е., Подкозин В.В. Центрально-Черноземный экономический район в новых экономических условиях хозяйствования. Воронеж.: Изд-во ВГУ, 1993. - 197 с.
44. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М., 1998. - 208 с.
45. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ.- М.:"Бизнес-книга", "ИМА-Кросс. Плюс", 1995 702 с.
46. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. -М.: Россельхозакадемия. -1993.-С.24.
47. Ленин В.И. О кооперации.//Пон.собр.соч. Т.45.
48. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Ленин В. И. //Пон.собр.соч. Т.З.
49. Макин Г.И. и др. Сельскохозяйственное предприятие и кооперация АПК: Опыт аграрного реформирования.- Воронеж, 1995. 98 с.
50. Маркс К. Капитал.// Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. - Т.23, 24.
51. Маркс К. О кооперации //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.23.
52. Матусевич В. А. Рынок сельскохозяйственной продукции (Совершенствование механизма управления) -М.: Экономика, 1988. -160с.
53. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам РФ. -М.: ВНИЭСХ, -1995. -79с.
54. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. -Воронеж: ВГАУ, 1995.
55. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой.- М., 1995.
56. О государственной программе возрождения Центральной России // Материалы регионального совещания. -Орел, 1994. -240с.
57. О реализации сельхозпродукции: Аналитическая записка. Воронеж: Областной комитет гос. статистики, 1999,- 45с.
58. Основные направления и развитие рыночных отношений в агропромышленном производстве. -М.: ВНИЭСХ, 1993. -166с.
59. Основные показатели социально-экономического развития и хода экономических реформ в Воронежской области в 1997 году: Стат. сборник. -Воронеж: Областной комитет гос. статистики, 1998.-С. 21-26.
60. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-С.45.
61. Попов A.A. Аграрный потенциал России: перспектива развития. -М.: Экономика, 1998. -С. 71-78.
62. Предложения по развитию зернопродуктового подкомплекса / Д. Ф. Вермель, М. А. Бабков, Т. М. Лысенкова и др. -М.: ВНИЭСХ, 1991. -93с.
63. Программа аграрной реформы и развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1993-1995 гг. и до 2000 г.-М., 1993. -С.34-35.
64. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. -М.: ВНИЭСХ, 1996. 55с.
65. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы / Под ред. С.И. Грядова, В.А. Удалова М.: Дека, 1998. -209 с.
66. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации Тезисы докладов Всероссийской конференции. Ростов-на-Дону : "Поли мер", 1996,- 165 с.
67. Производственные и научно-производственные системы в сель ском хозяйстве / Оглоблин Е.С. и др. -М: Агропромиздат, 1990. -С.81-85.
68. Рекомендации по применению маркетинга в сфере производства, заготовок, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. М.: ВНИЭСХ, 1995. -С.36-40.
69. Рекомендации по составу и распределению функций управления АПК. -М.: ПМП ВНИЭСХ, 1990. 1 17 с.
70. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. London: G.M.Dent, 1955.-C. 19-24.
71. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции /Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1986. С. 62-68.
72. Руцкой A.B. Методическое пособие по созданию новых организационно-правовых форм и производственно-финансовых отношений в АПК Курской области. Курск, 1996. -54с.
73. Рыбакин П. Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. -224с.
74. Рыночная экономика: Учебник. М.: Изд-во Известия, 1995.224с.
75. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Т.1. ML: ВНИИ-ТЭН-агропром, 1997.-54с.
76. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.:Информагробизнес, 1996. С. 59-64.
77. Сигидов.Ю.И.,Малофеев Т.Е.Организация предпринимательской деятельности в АПК: Учеб. пособие, Краснодар: КГАУ, 1993.- 281 с.
78. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы. 4.1. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1996. -384 с.
79. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. С. 36-45.
80. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК / Под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1990. - 196с.
81. Sraffa P. The Laws of Return under Competitive Conditions. The Economic Gournal, Dec., 1926.
82. Старобинский Э.Е. Основы менеджмента на коммерческой фирме. М.: А/О "Бизнес-школа Интел-Синтез", 1994. - 194 с.
83. Статистический бюлетень N1 (АПК). Основные показатели функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. М.: Госкомстат, 1998.-С. 10-15.
84. Степанов А. И. Интенсификация зернового производства. Экономические проблемы. -М.: Экономика, 1983. -304с.
85. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции. Под ред. А.П. Курносова. Воронеж: ВГАУ, 1997.
86. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: Колос, 1994. 208 с.
87. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - 131 с.
88. Территориальное разделение труда и рынок продовольствия. -М.: ВНИЭСХ, 1995.-79с.
89. Ткач A.B. Кооперация в агропромышленном комплексе. Свердловск: ВАСХНИЛ, 1990. - С. 75-78.
90. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - С. 24-39.
91. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Загайтов И. Б., Сурков И. М., Заплетен В. Я. и др.; Отв. ред. А. Ф. Шишкин. Воронеж: ВСХИ им. К. Д. Глинки, 1990. -197с.
92. Управление это наука и искусство: Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. - М.: Изд-во Республика, 1992. - 351 с.
93. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997. - С.34.
94. Формирование рыночной экономики в АПК / Ред.-сост. А.Ф. Шишкин, A.M. Фабричнов, А.П. Курносов и др. Воронеж: ВГАУ, 1992. - 246 с.
95. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК.- М.: Агропромиздат, 1989. 142 с.
96. Hayek F.A. Individualism and Economic Order. Chicago Press, 1948.
97. Худякова T.M. Территориальная организация агропромышленного комплекса крупного экономического района. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. -151с.
98. Chamberlin Е. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass), 1993. -C. 112-124.
99. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол.: Л.И. Абакин и др. М.: Экономика, 1989. -С. 190-204.
100. Чаянов А. В. Избранные труды. -М.: Колос. 1993. -590с.
101. Чаянов А .В. Что такое аграрный вопрос. М.: Лига аграрных реформ, 1917.-С. 14-29.
102. Четвертакова В.П. Аграрные отношения и экономика АПК. Воронеж: ВГТА, 1998. - 96 с.
103. Шишкин А.Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. 212 с.
104. Schumpeter G. Capitalism, Socialism, and Democracy. N.Y: Harper and Row, 1962.
105. Экономический анализ развития и размещения зернового подкомплекса в странах ЕЭС и предложения по использованию опыта развития подкомплекса этих стран в СССР: Информ. материал. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.-83с.
106. Экономические методы управления в АПК России /Г.М.Антонов, Э.В.Доматов, Л.В.Решетников и др.- М.: Росагропромиздат, 1989. 318 с.
107. Экономические проблемы АПК / Ред. В.Р.Боева. М.: ВНИЭСХ, 1995. - С. 34-37.
108. Экономический словарь-справочник /Под ред.проф.А.В.Моисеева. М.: Просвещение, 1998. -220с.
109. Энциклопедический словарь бизнесмена: менеджмент, маркетинг, информатика /Под ред. М.И.Модаванова. Киев: Техника, 1996.
110. Югай Т.А. Совокупный труд АПК: Системно-структурный аспект.-М.: Наука, 1989. 142 с.3. Статьи
111. Атухов А. И., Вермель Д.Ф. Зерновому рынку России государственное регулирование // Экономика с.-х. перераб. предп. -1995. -№ 5. -С 7.
112. Абакин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. -1993. № 2. -С. 5-11.
113. Алешин А. Кооперация на Орловщине //Экономика сельского хозяйства России. 1998,-№4. - С.4.
114. Амантаев Г.Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1996, - N 2. - С. 15-24.
115. Бабков М. А., Атухов А. И., Пролыгина Н. А. Предпосыки перехода зернового хозяйства на рыночные отношения // Химизация сел. хоз-ва. 1992. -С. 64-69.
116. Белозеров А. Г. Основные тенденции в развитии зернового хозяйства // Вестн.с.-х. наук. -1998. № 10. -С. 28-34.
117. Боев В. Р., Бабков М. А. Приоритет зерновому производству // План, хоз-во.-1989. -№ 11. -С.110-117.
118. Борхунов Н., Назаренко А. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. -1992. -№ 9.-С.64-67.
119. Борхунов Н., Назаренко А. Механизмы поддержки доходов производителей агропродукции // АПК: экономика, управление. -1991. -№ 10. С. 45-52.
120. Брылев А. Конкурентоспособность сельхозпродукции//АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С.58.
121. Векленко В. Современное состояние устойчивости производства зерна // АПК: экономика, управление. 1990. -№ 5. -С. 19-20.
122. Вострухин К. Диспаритет цен не преодолен //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С. 35.
123. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере// Российский экономический журнал. 1997. - № 7 - С.33.
124. Глазунова И.А., Романова Н.С. Создание системы информации о рынке в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№8. - С.22-24.
125. Глебов И. Потребительские кооперативы по хранению и реализации зерна // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 11.- С.6.
126. Зб.Гридасов И. И. Сколько зерна нужно России // Зерновые культуры. -1990. -№ 3. -С. 2-6.
127. Гришин Ю.А., Фролов В.И. Агрофирма "Нива Верховье" // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998,- № 4. -С. 2-7.
128. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998.-№ 4,-С.8.
129. Жолобов А. И. Думы о зерне // Зерновые культуры. 1991. -№ 2. -С.2.6.320.3агайтов И., Литвинов Д. Рынок АПК: проблемы переходного периода// АПК: экономика, управление. -1991. -№ 8. -С.65-72.
130. Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Устойчивость сельскохозяйственного производства // Вопр. экономики. -1984. -№ 1. -С.75-85.
131. Задорнов М.М. Финансовая политика государства и возможности ее реализации//Финансы. 1999.-№ 1.-С.З.
132. Иванов А.П. Экономические взаимоотношения промышленных и сельскохозяйственных предприятий при совместном производстве сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998. N 11.- С.33.
133. Карнаев О.М. Интеграционные тенденции в зернопродуктовом подкомплексе // Кооперация и интеграция в АПК на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Сборник научных трудов / Тюменский институт переподготовки кадров агробизнеса, 1998. С. 151-152.
134. Клюкач В. А. Формирование маркетинговой деятельности в АПК Международ, агропром. журнал. -1991. -№ 3. -С. 48-51.
135. Клюкач В.А., Атухов А.И. Система сбыта зерна в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11. - С.10-11.
136. Ковырялова Е. Закупки, сбыт и хранение зерна в США// Хлебопродукты.-1988. -№ 4. -С. 59-61.
137. Кондратьев Н. Д. Рынок хлеба и его регулирование во время войны и революции. -М.: Наука, 1991. -467 с.
138. Кочетков Л.И. На пути к хлебному рынку // Достижения науки и техники АПК. 1991. -№ 3. -С. 2-5.
139. Кудинов В. И. О механизме регулируемого рынка // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК. Часть 1. -М.: РУ НИЦентра Росагропром НОПТ, 1990. -С. 79-82.
140. Кудинов В. И. Проблемы формирования и регулирования продовольственного рынка // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Том. 1.-М.: ВНИЭТУСХ, 1995. -С. 192-208.
141. Кудинов В. И. Формирование рынка продовольствия // Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. Раздел 1. -М.: РУ ВНИИМ, 1991.-С. 36-40.
142. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1 1.- С.41 -48.
143. Кустова Н. Варианты кооперации и интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 7. - с. 35.
144. Манеля А.И., Гончарова М.В. Перспективы продовольственного обеспечения населения Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 11.- С.34-36.
145. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 3. - С. 25-30.
146. Маркин Б. К. Резервы и ресурсы зернового хозяйства // Степные просторы. -1990. -№ 9. -С. 12-15.
147. Медведева Н. А. Организация закупок зерна в США // Зерновые культуры. -1991. -№ 5. С.43-45.
148. Милащенко М. 3. Экономический механизм и инвестиционная политика увеличения производства и рационального использования зерна в стране // Вестн.с.-х.наук. -1990. -№ 9. -С. 2-9.
149. Милосердов В. В. Зернопроизводство: состояние и перспективы //Зерновые культуры. -1990. -№ 4. -С. 2-9.
150. Милосердов В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 30-34.
151. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере //Вопросы экономики. 1996. - N9.- С.40-53.
152. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК //АПК: экономика, управление. 1996,- N11.-С. 14-20.
153. Никонов А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода // АПК: экономика, управление, -1993 -№ 7. -С. 26-30.
154. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 7. - С.16-18.
155. Пасов В. М. Перспективное планирование производства зерна //Земледелие. -1990. -№ 5. -С.62-66.
156. Поздняков В. Г. Зерновое хозяйство Канады // Зерновое хозяйство. -1987. -№ 6. С. 44-48.
157. Пошкус Б. И. Основные проблемы рынка // Достижения науки и техники АПК.-1991. -№ 1.-С. 2-3.
158. Пошкус Б. И. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. -1991. -№ 8. -С. 6064.
159. Огнивцев С. Финансовые аспекты аграрного рынка //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 12. - С.35.
160. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России //АПК: экономика, управление. 1996. - N8. -С. 22-24.
161. Романенко Г. А. Производству зерна приоритетное значение // Аг-ропром. комплекс России. -1990. -№ 8. -С. 13-16.
162. Романов А. Формирование рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, управление. -1991. -№ 11. -С. 38-42.
163. Самочкин В. Моделирование гибкого развития предприятия // Финансы. 1997.-№ 11. - С.69.
164. Серков А. Рыночные отношения в АПК // АПК: экономика, управление. -1990. -№ 8. -С. 13-22.
165. Серков А. Экономические проблемы рыночных отношений в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. -1991. -№ 10. -С. 3-9.
166. Соколов Н. Районный кооператив "Хлеб" // Экономика сельского хозяйства России. 1998.- № 3. - С.7.
167. Софронов В. Пути преодоления несостоятельности сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1998.-№ 11.-С.71-77.
168. Тен Д. Управление инфраструктурой предприятий: связь хозяйственной деятельности и собственности //Проблемы теории и практики управления. 1997,- N1. - С. 97-100.
169. Трисвятский Л. А., Кочетков Л. И. Еще раз о хлебе и рынке // Хлебопродукты. -1991. -№ 1. -С. 5-10.
170. Узун В. Из председателей в предприниматели //АПК: экономика, управление. 1996. - N10. - С. 31-40.
171. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России //АПК: экономика, управление. 1996. -N8. - С. 15-19.
172. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. -1997. -№ 8. С. 6.
173. Шутьков А. Проблемы рыночных отношений и приватизация в восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление. -1993. -№10. -С.48-53.
174. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 8. - С.З.
175. Эльдиев М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 11. - С. 9-13.
Похожие диссертации
- Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса
- Организационно-экономические аспекты развития зернопродуктового подкомплекса АПК региона
- Организационно-экономический механизм развития зернового рынка
- Управление развитием зернового подкомплекса АПК
- Организационно-экономический механизм системы семеноводства зерновых культур