Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ефимова, Елена Владимировна
Место защиты Санкт-Петербург-Пушкин
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах"

На правах рукописи

ЕФИМОВА Елена Владимировна

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ДЕПРЕССИВНЫХ РЕГИОНАХ (на примере Псковской области)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - Пушкин

Работа выпонена в ГНУ Северо-Западный НИИ экономики и организации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор, академик РАСХН А.И.КОСТЯЕВ

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, Заслуженный работник сельского хозяйства России

И.И.Летунов кандидат экономических наук, профессор П.И.Писаренко

Ведущая организация: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого

Защита состоится 10 июня 2005 г. в^?асов на заседании диссертационного совета Д.006.055.01 в Северо-Западном научно-исследовательском институте экономики и организации сельского хозяйства по адресу 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д. 7, к. 233

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СевероЗападного научно-исследовательского института

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

А. М. Воков

'.110 733

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проводимая аграрная политика в Российской Федерации в переходный период привела к затяжному кризису. С 1991 по 1998 гг. происходил спад производства сельскохозяйственной продукции, темпы которого после 1998 г замедлились. Ухудшилось использование земельных ресурсов, значительно сократилось поголовье скота и птицы, износ материально-технической базы составил две трети, появилась сельская безработица, ощущается постоянный дефицит оборотных средств, что тормозит развитие производства.

В депрессивных регионах, к которым относится Псковская область, производство сельскохозяйственной продукции сократилось по сравнению с 1991 г. почти в 3 раза (в России в 2,5 раза). В среднем размеры сельскохозяйственных предприятий области уменьшились по посевным площадям вдвое, поголовью КРС - почти втрое, свиней - в пять и птицы - в 1,8, трудовым ресурсам - в 3,3 раза. В некоторых сельскохозяйственных предприятиях размеры производства сократились в 8-10 раз, количество убыточных сельскохозяйственных предприятий составило 72%.

За прошедшие 13 лет умение эффективно работать в условиях низкой государственной поддержки, приспособиться к изменившейся экономической среде показала часть крупных сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности, что подтверждает приоритетность развития крупнотоварного производства. Опыт работы таких предприятий требует глубокого изучения для выявления основных путей повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. В депрессивных регионах, где возможности государственной поддержки аграрного сектора экономики ограничены, такие исследования весьма актуальны.

Степень разработанности проблемы. Проблема эффективности крупнотоварного производства достаточно глубоко изучена многими западными экономистами и российскими учеными.

В аграрной экономике, несмотря на взятый в 1992 г. курс на мекотоварное производство, многие ученые-экономисты оставались приверженцами крупных предприятий: В.Боев, А.Добрынин, В.Милосердов, И.Ушачев, А.Шутьков и др. С 2001 г. появились публикации об эффективном развитии крупных сельскохозяйственных предприятий России (А.Гордеев, А.И.Костяев, А.Петриков, В.Узун и др.), подтверждающем их высокую адаптацию в переходный период к рыночной экономике. Однако применительно к условиям депрессивных регионов проблема эффективного функционирования крупнотоварного аграрного производства изучена слабо.

Факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах требуют дальнейшего исследования. Значимость выше отмеченных вопросов определила тему диссертации и цель исследования. 'Ч

Цель исследования. Целью исследования являлось определение путей и разработка рекомендаций по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах (на примере Псковской области).

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

1. Раскрыты и теоретически обоснованы преимущества крупнотоварного аграрного производства.

2. Определены критерии оценки трансакционных издержек в сельскохозяйственном предприятии.

3. Дана оценка социально-экономической ситуации в Псковской области относительно других субъектов Российской Федерации

4. Осуществлен анализ современного состояния и выявлены тенденции развития сельской местности и аграрного сектора экономики Псковской области.

5. Определена степень влияния размеров сельскохозяйственных предприятий на результаты производства.

6. Выявлены факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий и определены основные пути повышения эффективности аграрного сектора в депрессивных регионах.

Предмет исследования - факторы и пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях депрессивного состояния сельских территорий.

Объект исследования - сфера сельскохозяйственного производства и экономика Псковской области в целом.

Методологическая основа исследования. При проведении исследований использовались следующие методы: экономико-статистические -экономического сравнения, средних величин, рядов динамики, ранжирования, группировок, экстраполяции; абстрактно-логический, социологический (анкетное обследование), экспертный, монографический.

Информационную базу исследования составили федеральные и региональные законы, Постановления Правительства РФ, статистические сборники Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Обкомстата и других ведомств Псковской области, отчеты и первичные документы сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна результатов исследования. Ценность научного исследования заключается в обосновании основных путей повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, способствующих выводу аграрного сектора из состояния депрессии В диссертации получены следующие конкретные результаты, характеризующиеся новизной:

1. В результате комплексной оценки установлено, что Псковская область по совокупности социально-экономических индикаторов относится к категории депрессивных регионов.

2. Обосновано, что в депрессивных регионах главным путем вывода аграрного сектора экономики из состояния депрессии является создание условий для развития крупнотоварного производства. Исследованием стабильно функционирующих передовых сельскохозяйственных предприятий установлено, что крупные предприятия способны более эффективно, чем мекие хозяйства, работать в новых экономических условиях

Выявлены факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах и проведено их ранжирование по степени важности:

уровень обеспеченности профессиональными кадрами и активная социальная политика;

экономия на масштабах производства - при росте его объемов;

освоение инноваций посредством внедрения новейшего оборудования и производительной техники, достижений науки и передового опыта в сферу производства, переработки и реализации продукции;

организация маркетинга и развитие предпринимательской деятельности, включающей собственную переработку и торговлю, новые виды несельскохозяйственной деятельности;

совершенствование внутрихозяйственного расчета, включающего планирование, систему стимулирования, учета, анализа и контроля, взаимоотношения с поставщиками и потребителями, введение строгого режима экономии ресурсов, снижающего отрицательное влияние диспаритета межотраслевых отношений.

3. Раскрыта сущность трансакционных издержек как критерия, влияющего на размеры сельскохозяйственного предприятия, дан авторский вариант их классификации. Впервые рассчитан размер трансакционных издержек по крупным сельскохозяйственным предприятиям Псковской области. Доказано, что уровень трансакционных издержек в настоящее время не ограничивает рост масштабов производства даже крупных предприятий Псковской области.

4. В целях определения основных путей повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях депрессивного региона на примере Псковской области:

обоснована необходимость приоритетного развития крупных предприятий, разработана схема размещения перспективных сельскохозяйственных предприятий, рассчитана потребность в инвестициях и даны предложения по источникам финансирования;

предложены направления совершенствования кадровой политики посредством создания координационного органа при Администрации региона, который дожен заниматься вопросами воспроизводства кадров на селе, дана модель современного руководителя;

раскрыты возможности предпринимательской деятельности в депрессивных регионах, в том числе путем развития различных видов несельскохозяйственной деятельности (сельский туризм, развитие ремесел и т.п.).

Практическая значимость работы. Сформулированные в диссер-

тации положения и выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы при разработке областных и районных программ социально-экономического развития сельских территорий и аграрного сектора, а также в практической деятельности органов управления сельского хозяйства, руководителей сельскохозяйственных предприятий, в учебном процессе при подготовке специалистов сельского хозяйства

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и Ученых Советах: Псков (2004 -2005 гг.), Санкт-Петербург (2003-2005 гг.), Москва (2003 г.), Великие Луки (2004 г.). По результатам исследований опубликовано 9 статей

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 140 страниц компьютерного текста, включает 33 таблицы, 11 рисунков, 15 приложений. Список использованной литературы включает 155 наименований.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, показана степень ее изученности, определены цель и задачи исследования, предмет и объект исследования, отражены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства в депрессивных регионах раскрыты преимущества крупных сельскохозяйственных предприятий, даны понятие и классификация трансакционных издержек как критерия, влияющего на размер предприятия, рассмотрены научные подходы к оценке состояния депрессивности регионов.

Во второй главе Оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях формирования депрессивного состояния дана оценка уровня депрессивности, выявлено формирование состояния депрессии сельской местности в Псковской области в переходный период - на основе комплексного анализа в динамике за 1991-2003 гг., проведено исследование влияния размеров сельскохозяйственных предприятий на результаты производства, произведена оценка факторов эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивном регионе на примере передовых предприятий Псковской области.

В третьей главе Основные пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий предложены основные пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе создания условий для развития крупнотоварного производства, совершенствования кадровой политики, организации маркетинга и развития предпринимательской деятельности

Результаты исследований сформулированы в выводах и предложениях.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Депрессивный регион - это регион, где на протяжении длительного времени происходит ухудшение основных социально-экономических показателей.

За критерии оценки депрессивного состояния региона нами выбран следующий комплекс показателей' естественная убыль населения на 1000 человек, уровень безработицы, покупательная способность населения, уровень производства продукции сельского хозяйства, валовой региональный продукт, инвестиции на душу населения, удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума, соотношение экспортно-импортных операций, рост преступности, смертность населения от несчастных случаев.

На основании проведенного ранжирования всех субъектов Российской Федерации в динамике за 1990, 1995, 2001, 2002 г. (табл. 1).

Таблица 1

Ранжирование регионов Северо-Западного федерального округа России по основным показателям депрессивности

№ Регионы

о Ранг по значению при-

Значение признака г

1990 1995 2002 1990 1995 2002

Ранжирование регионов Северо-Западного федерального округа России по естественному приросту (убыли) населения на 1000 человек населения

1 Республика Карелия 3,1 -7,8 -8,2 27 50 38

2 Республика Коми 6,0 -3,3 -3,6 17 22 17

3 Архангельская область в том числе: 3,7 -5,9 -6,7 26 40 30

4 Ненецкий автономный 9,7 0,7 1,3

5 округ 1,5 -7,6 -8,1 34 48 37

6 Вологодская область 2,9 -5,0 -8,5 28 33 40

7 Калининградская область -1,5 -11,0 -12,8 48 62 55

8 Ленинградская область 5,5 -3,3 -3,2 20 22 16

9 Мурманская область -1,9 -11,8 -13,1 50 63 57

10 Новгородская область Псковская область -3,2 -13,1 -15,2 54 66 61

Ранжирование регионов Северо-Западного федерального округа России

По уровню безработицы

1 Республика Карелия 13,2 7,9 45 23

2 Республика Коми 10,9 9,1 33 31

3 Архангельская область 11,0 8,2 34 26

4 в т.ч Ненецкий АО 7,2

5 Вологодская область 8,8 6,0 20 8

6 Калининградская область 9,2 7,1 23 17

7 Ленинградская область 10,2 7,0 30 16

8 Мурманская область 12,4 10,2 43 37

9 Новгородская область 10,2 6,3 30 10

10 Псковская область 12,2 8,2 42 26

Ранжирование регионов Северо-Западного федерального округа России по ссь _отношению среднедушевых доходов и прожиточного минимума___

1 Республика Карелия 278 163 183 26 26 14

2 Республика Коми 345 194 224 4 10 2

3 Архангельская область 273 152 157 30 32 28

4 в т ч Ненецкий АО 271

5 Вологодская область 281 190 170 23 11 21

6 Калининградская область 301 155 130 9 30 46

7 Ленинградская область 273 146 124 30 35 50

8 Мурманская область 373 183 192 3 15 9

9 Новгородская область 287 174 157 19 21 28

10 Псковская область 287 128 146 19 45 34

Ранжирование регионов Северо-Западного федерального округа России г по

объему сельскохозяйственной продукции на душу населения !в оублях

1 Республика Карелия 1503 945 2818 59 69 74

2 Республика Коми 877 802 2821 71 72 73

3 Архангельская область 1078 1058 3877 70 65 67

4 в тч Ненецкий АО 678 5422

5 Вологодская область 2064 1864 8679 37 21 24

6 Калининградская область 2030 1113 4459 38 62 62

7 Ленинградская область 3007 2175 11936 6 8 7

8 Мурманская область 595 357 1573 72 77 77

9 Новгородская область 2125 1688 7658 32 29 33

10 Псковская область 2606 2122 7648 19 11 34

Таблица 1 составлена по данным' Регионы России. Госкомстат М, 2002 - 620 с, Российский статистический ежегодник Госкомстат М: Логос, 1996 - 202 с

Псковская область с поным основанием может быть отнесена к числу депрессивных субъектов Российской Федерации. Так, по убыли населения регион занимает лидирующее положение в России Уровень безработицы здесь превышает среднероссийский. По покупательной способности населения в 2002 г. Псковская область находилась на 34 месте, в то время как в 1990 г. - на 19 месте.

Темпы спада производства сельскохозяйственной продукции были выше, чем в большинстве других регионов России.

Анализ уровня депрессивности в сравнении с РФ в целом и сходными условиями Новгородской области свидетельствует, что валовой региональный продукт на душу населения здесь ниже среднероссийского уровня в 2,3 раза, показателей Новгородской области - в 1,6 раза; уровень инвестиций соответственно ниже в 3 и 1,9 раза, преступность на 100000 человек выше среднероссийского уровня в 2 раза. От несчастных случаев, отравлений и травм смертность населения Псковской области в 1,7 раза больше, чем в целом по Российской Федерации.

Изменилась также структура экспорта-импорта. Если в 1990 г. в Псковскую область из дальнего зарубежья завозили в основном промышленные товары народного потребления, сахар, то сейчас поступают молочные, мясные, рыбные продукты В страны дальнего зарубежья из региона экспортируются преимущественно лесоматериалы и черные металы.

Аграрный сектор экономики области находится также в состоянии депрессии, причем ее острота после 1998 г. несколько снизилась в сфере производства, а в социальной сфере нарастает Основные причины этого связаны с тем, что:

значительно сократились объемы сельскохозяйственного производства в целом по области; наметися спад объемов производства в хозяйствах населения и крестьянских хозяйствах;

резко снизися уровень товарности сельскохозяйственного производства во всех формах хозяйствования;

существенно сократися размер государственной поддержки аграрного сектора экономики, уменьшились размеры предприятий и снизилась эффективность сельскохозяйственного производства, усиливается процесс деиндустриализации села;

появилась сельская безработица, уровень которой нарастает в последние годы;

ухудшилось финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий, две трети которых убыточны;

разрушается социальная сфера на селе, ухудшились социально-экономические показатели относительно среднероссийского уровня (табл. 2, 3).

Таблица 2

Изменение размеров сельскохозяйственных предприятий

Псковской области в 1990-2003 гг _______

В среднем на одно хозяйство

Показатели 19901992 2001-2003 1990-1992 к 2001-2003 гг

Сельскохозяйственные угодья, га 3576 2493 1,4

из них пашня 2206 1445 1,5

в т.ч. посевные площади 2165 980 2,2

Поголовье, гол/

крупный рогатый скот 1183 293 4,0

в тч. коровы 431 141 3,0

свиньи 596 111 5,4

овцы, козы 93 0,9 103

птица 7174 3009 2,4

Сельскохозяйственные работники, чел 179 54 3,3

Энергообеспеченность на 100 га пашни, л с 475 234 2,0

Табл 2 составлена по данным обкомстата Псковской области.

Как показали исследования, в депрессивных регионах с ограниченными финансовыми возможностями бюджетной поддержки создание условий для развития крупнотоварного производства дожно быть приоритетным, так как это ведет к экономии на масштабах производства, является основой жизнедеятельности сельских территорий. Это также обеспечивает общий благоприятный фон для комплексного развития личных подсобных хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств, всех видов предпринимательской деятельности, социальной сферы на селе.

Снижение эффективности производства

Таблица 3

Показатели В среднем за год 1990-1992 к

1990-1992 2001-2003 2001-2003 гг

Производство продукции на 100 га

с/х угодий, Т'

молоко 26,0 12,7 2,0

мясо всех видов в ж.м 6,5 1,8 3,6

Производство продукции на 100 га

пашни, т

зерно 29,1 8,0 3,6

картофель 9,3 1Д 6,6

лен 0,6 0,3 2,0

овощи 2Д 1,0 2,1

яйцо на 100 га зерновых, тыс шт 76 18 4,2

Производство продукции на душу

населения, кг

картофель 88 11 8

овощи 20 7,5 2,7

молоко 398 167 2,4

мясо в уб весе 65 15 4,3

яйцо 236 160 1,5

Удельный вес посевов в пашне, % 98 68 *

Уровень рентабельности, включая

субсидии, % +32 +6 *

Количество убыточных хозяйств 11 297 27

Удельный вес убыточных хозяйств, % 3 72 *

Таблица 3 составлена Псковской области

по данным обсельхозуправления и обкомстата

Данный вывод подтверждается проведенным нами исследованием влияния размеров сельскохозяйственных предприятий на результаты производства. В диссертации методом группировок сельхозпредприятий области в среднем за 2000 - 2002 гг. выявлена четкая закономерность - чем больше масштабы производства, тем выше экономия затрат и их эффективность. Так, в указанный период производство зерна было более эффективным в группе предприятий при площади посева зерновых культур свыше 800 га. В них урожайность выше в потора раза, чем в среднем по сельскохозяйственным предприятиям области и в 2,1 раза - по сравнению с хозяйствами с площадью посева зерновых культур до 100 га, себестоимость производства зерна ниже в 2,1 раза, выручка от реализации продукции в расчете на 1 руб. затрат выше в 2 раза (рис. 1).

При поголовье коров свыше 800 голов себестоимость молока ниже в 1,9 раза, выручка от реализации на рубль затрат выше в 2,2 раза по сравнению с поголовьем до 100 голов (рис. 2). Аналогичные результаты получены по льну, приросту молодняка КРС, свиноводству.

Рис 1 Зависимость размеров и результатов производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Псковской области, 2000-2002 гг.

Прибыль (убыток), руб/кг

-1 0 1 Прибыль (убыток), руб/кг

Рис 2 Зависимость размеров и результатов производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Псковской области, 2000-2002 гг

Критерием, влияющим на размер сельскохозяйственного предприятия, являются трансакционные издержки и их соотношение с издержками по управлению (АХУП). Трансакционные издержки (ТАИ) Ч это издержки взаимодействия между экономическими агентами. В диссертации предложено трансакционные издержки в сельскохозяйственном предприятии разделять на внешние и внутренние, что позволит более четко понять их природу и более точно измерить (табл. 4).

Таблица 4

Классификация трансакционных издержек в сельскохозяйственном предприятии

Внешние

Внутренние

Затраты на поиск информации о ценах, Затраты на принятие колек-

контрагентах, рынках сбыта, изучение потре- тивных решений

бительского спроса, поиск товаров Затраты на определение каче-

Затраты на рекламу ства товаров

Затраты на ведение переговоров с поставщи- Затраты разрешение споров

ками и покупателями внутри колектива

Затраты на получение сертификатов Потери, возникающие из-за

Затраты на заключение контрактов неэффективности совместных

Затраты на защиту прав собственности решений,

Исходя из экономической теории, предельным размером трансакционных издержек считается, когда они достигают суммы затрат на содержание аппарата управления. Проведенный анализ трансакционных издержек в крупных сельскохозяйственных предприятиях Псков-

ской области свидетельствует, что в настоящее время они незначительны - от 12 до 22% от расходов на содержание аппарата управления (табл. 5). Следовательно, существующие размеры крупных предприятий области можно увеличивать.

Таблица 5

Размеры предприятий и трансакционные издержки в сельскохозяйствен_ных предприятиях Псковской области, 2002 г

Псковский район_Великолукский район

Показатели СПК Передовик ЗАО Агрофирма Победа ЗАО п/ф Псковская ЗАО Великолукское СПК Красное Знамя ФГУП Удрай-ское

Сельхозугодья, га 3662 3127 196 8653 8410 5361

Всего работающих, чел 242 537 356 775 429 262

Поголовье, гол.

КРС 2842 1636 3266 2850 1487

свиньи 52 1503

птица, тыс гол 458

Удельный вес ТАИ в

затратах АХУП, % 21,4 22,0 21,4 11,8 13,7 14,6

Удельный вес в ТАИ, %

внешние ТАИ 31,0 61,1 45,2 56,0 38,8 38,7

внутренние ТАИ 69,0 38,9 54,8 44,0 61,2 61,3

В результате проведенных в диссертации исследований по 6 передовым сельскохозяйственным предприятиям области определены факторы, обеспечивающие эффективное функционирование хозяйств в переходный период (рис. 3).

Профессиональные кадры и активная социальная политика

Развитие предпринимательской деятельности' организация собственной переработки и торговли,4 несельскохозяйственных видов деятельности

Органи марке- Хзация гинга

Эффективная

работа предприятия

Внутрихозяйственный расчет

Увеличение объемов производства, получение экономии на мас-_штабах

Разработка и освоение

инноваций' > внедрение новейшего оборудования и высокопроизводительной техники

Рис 3 Основные факторы эффективной работы сельскохозяйственного предприятия

По результатам комплексного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий Псковской области нами выбраны 58 перспективных сельскохозяйственных предприятий разной специализации, включающих 25 крупных и 33 средних,' 40 хозяйств молочно-мясного направления, 9 - мясо-молочного, 5 птицефабрик, 2 свинокомплекса и 2 пригородных предприятия. В каждом административном районе подбирались хозяйства по размерам прибыли, количеству работников, поголовью скота, наличию техники, сельхозугодий. Удельный вес представленных предприятий от действующих колективных хозяйств области составляет по количеству - 18%, сельхозугодиям -20, трудовым ресурсам - 31, поголовью КРС - 43, свиней - 96, птицы

- 100, по производству молока - 52, мяса - 64, яиц - 100, по выручке

Предполагается, что в ближайшие пять лет средние предприятия дожны быть доведены до размеров крупных. На основе проведенной выборки в диссертации представлена схема размещения крупных предприятий по административным районам Псковской области (рис. 4).

* Х Ч Границы областей

* Ч * Границу районом Сельскохозяйственные предприятия

Рис 4 Размещение крупных сельскохозяйственных предприятий на территории Псковской области

Как показали результаты работы над темой, производство основных видов животноводческой продукции в 58 крупных сельскохозяйственных предприятиях может возрасти к уровню 2003 г. по молоку Ч в 1,7 раза, мясу всех видов - в 1,4 раза, яйцу - в 1,2 раза. Для достижения таких объемов требуется увеличить площади используемых земельных ресурсов в 1,2 раза, трудовых ресурсов - в 2 раза.

По нашим расчетам только для развития крупнотоварного производства в регионе необходимо допонительно ежегодно выделять не менее 145 мн. руб., в том числе из средств областного бюджета 80 мн. руб., или в два раза больше по сравнению с уровнем 2004 г. (табл.6).

Источниками финансирования дожны быть: федеральный и областной, бюджеты, средства перерабатывающих предприятий, банковские кредиты, собственные средства предприятий.

Таблица 6

Потребность в инвестициях и источники финансирования для развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства в Псковской области

Годовая потребность_Источники, мн. руб.

Направления инвестиций к-во мн руб. федеральный бюджет областной бюджет переработка

Восстановление ос-

новного стада 4000 гол. 40 15 10 15

Реконструкция жи-

вотноводческих по-

мещений 20 ферм 20 20

Приобретение трак-

торов 125 шт. 45 30 15

Приобретение жилья 270 домов 40 12 28

Итого' 145 27 68 50

Процент роста к 2004 г. 220 314 201 212

Приобретение и строительство жилья в сельской местности дожно осуществляться на 40% за счет средств областного бюджета, 30 -федерального и 30 - за счет средств граждан. Основная часть граждан не располагает для этого собственными средствами, поэтому им необходимо предоставлять догосрочный кредит под небольшой процент.

Проблема привлечения в сельское хозяйство инвестиций может успешно решаться в рамках интегрированных формирований. Главным интегратором могут выступать перерабатывающие предприятия на ходинговой основе.

Перерабатывающая молочная промышленность оказывает финансовую помощь сельхозтоваропроизводителям по следующим направлениям:

Х авансирует производство молока в осенне-зимний период;

Х закупает танкеры-охладители и оборудование для производства молока и передает на условиях аренды сроком до пяти лет;

Х кредитует проведение весенне-полевых работ.

Для успешного развития инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве требуется введение льготного налогообложения для ходингов, включающих в свой состав сельхозпредприятия Например, освобождать их от налога на имущество, приобретаемого для сельскохозяйственных предприятий, предоставить льготы по налогу на прибыль, например, 25% ставки, при включении в ходинг убыточных хозяйств

Одним из путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства является инновационная деятельность. Инновационную политику в аграрном секторе экономики можно определить как важнейший метод повышения эффективности элементов системы ведения сельского хозяйства Использование инновационных подходов дожно применяться в первую очередь для депрессивных территорий

Примером эффективности инноваций в Псковской области может служить использование при производстве кормов кормозаготовительных комплексов Салют-Пермь, которых в сельскохозяйственных предприятиях региона на 01.01 2005 г. имелось 78 единиц. Использование кормозаготовительного комплекса Салют-Пермь снижает затраты труда в расчете на кормовую единицу на 20%, расход топлива - на 10-15%. Естественные потери питательных веществ сокращаются с 1015% при обычной технологии заготовки сенажа до 0,04-3% по новой технологии.

Заготовка сенажа в вакуумной упаковке требует больших затрат на приобретение пленки, в результате общие издержки в расчете на 100 т сенажа возрастают в 1,4 раза. Однако, себестоимость единицы кормов с учетом увеличения содержания в них кормовых единиц и снижения параметров естественной убыли при хранении практически одинаковая.

В 2003 г. в Псковской области с использованием кормозаготовительного комплекса Салют-Пермь было заготовлено 80% от всего объема сенажа. Продуктивность дойного стада в хозяйствах области повысилась в последние два года на 340 кг.

Как показали результаты опроса руководителей и специалистов передовых предприятий области, главным условием эффективной работы предприятия выступает обеспеченность квалифицированными кадрами, так как дефицит или отсутствие трудовых ресурсов сводит к нулю влияние других факторов. Убыль работающих в сельском хозяйстве области постоянно нарастает. В 2003 г она превышала количество принятых на работу в 1,4 раза. В результате этого общий дефицит кадров на селе составил в 2003 г. в целом по Псковской области 25%

За годы реформ значительно ухудшися квалификационный состав руководителей и специалистов. Как показали исследования, с высшим образованием в сельскохозяйственных предприятиях Псковской области работает лишь 12%, а подготовленных специалистов аграрного профиля приходит на работу в село только 3%. Основополагающей проблемой являются подготовка, переподготовка и использование кадров высшей

квалификации, как руководителей, так и специалистов. Опыт передовых хозяйств Псковской области свидетельствует о том, что эффективность производственной деятельности предприятий в современных условиях в большей мере зависит от личности руководителя.

Формирование руководителя является сложным социально-психологическим процессом На основании проведенной экспертной оценки руководителей лучших сельскохозяйственных предприятий области и изучения научных работ по данному вопросу нами разработана модель сильного руководителя сельскохозяйственного предприятия (рис. 5).

Щ..1ЧУ1 ) н 1 ,

Врожденные качества

Твердый хаоактео

Дар предвидения

ЛИЧНОСТЬ

РУКОВОДИТЕЛЯ 

Решительность, целеустремленность

Профессио' наиьная интуиция

качества Организаторские

способно-

Пассионар-ность, темперамент Ч сти, психологическая устойчивость

Плодотворность, предприимчивость

танмые к^фхщ^,

у "-.4.

Кругозор, профессиональная компетентность

Честность Ч Умение

трудиться

на благо

колектива

Гибкость в

стиле управления, ответственность, справедливость

Рис 5. Модель личности сильного руководителя сельскохозяйственного

предприятия

Исследованием установлено, что в Псковской области никто не занимается вопросами анализа, комплектования и прогнозирования обеспеченности трудовыми ресурсами аграрного сектора. Направлением воспонения кадров на селе, по нашему мнению, дожен заниматься координационный орган, в функции которого дожны входить'

анализ внешней и внутренней миграции;

Х анализ трудообеспеченности отраслей, в том числе и сельского хозяйства;

регулирование внутриобластных и внешних миграционных потоков в целях создания действенных механизмов замещения естественной убыли сельского населения Псковской области;

обеспечение интеграции мигрантов в общественную жизнь села, в сельские трудовые колективы;

прогнозирование трудообеспеченности отраслей, в том числе сельскохозяйственной;

участие в разработке целевых программ социально-экономического развития области.

Результаты оценки социально-экономической ситуации в АПК Псковской области свидетельствуют, что основными направлениями совершенствования кадровой политики в самое ближайшее время дожны быть'

Х анализ, управление и прогнозирование трудообеспеченности сельскохозяйственного производства;

Х подготовка резерва высококвалифицированных руководителей, включая их поэтапный отбор в школе, ВУЗе, на производстве;

Х обязательность работы выпускников ВУЗов и коледжей в течение определенного периода в сельскохозяйственных предприятиях для компенсации затраченных бюджетных средств на их образование;

Х развитие сельского строительства и создание условий для приобретения жилья на льготных условиях работающими на селе, особенно молодыми специалистами;

Х организация постоянной переподготовки кадров всех сельских специальностей;

Х восстановление и развитие социальной сферы, повышение мотивации к сельскохозяйственному труду.

В диссертации особое внимание уделяется совершенствованию хозяйственного расчета, подчеркнута значимость экономической работы в сельскохозяйственных предприятиях, уточнены функции экономистов, финансистов, бухгатеров с учетом особенностей рыночной среды.

Поскольку на приграничной территории сельскохозяйственные предприятия Псковской области практически разрушены, здесь целесообразнее развивать несельскохозяйственные виды деятельности для создания рабочих мест в сельской местности. Вопросы организации собственной переработки и торговли сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях рассматривались другими ис-

следователями, в связи с чем в диссертации большое внимание уделено новым направлениям предпринимательства на селе.

Одним из главных мероприятий в Программе социально-экономического развития Псковской области принято развитие туризма, так как в приграничных районах экономически выгодно развитие сельского туризма за счет отечественных и иностранных инвестиций. Период окупаемости инвестиций в сельский туризм составляет не более 2-х лет, что гораздо короче, чем в сельском хозяйстве. Для снижения затрат на организацию сельского туризма целесообразно использовать материально-техническую и социальную базу убыточных сельскохозяйственных предприятий и потенциал крупных предприятий. В Псковской области в настоящее время осуществляется развитие первого этапа становления сельского туризма, в связи с чем требуется разработать специальную целевую программу развития этой деятельности

Перспективным направлением несельскохозяйственной деятельности являются народные промыслы и ремесла. Развитие ремесел тесно связано с развитием сельского туризма. Сельские ремесла и промыслы способствуют становлению рыночных отношений в аграрной сфере, не требуют больших капитальных вложений Их развитие позволяет закрепить кадры в сельской местности, значительно расширяет сферу приложения труда. Составной частью целевой программы развития сельского туризма дожна быть подпрограмма развития народных ремесел и промыслов.

Обобщая результаты проведенных исследований, можно констатировать, что, несмотря на кризисную ситуацию в депрессивном регионе, имеются резервы для развития аграрного сектора экономики. Реализация предложений автора по совершенствованию региональной политики будет способствовать выходу Псковской области из депрессивного состояния.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Анализ объемов и эффективности производства в аграрном секторе Псковской области.// Информационный листок Псковского ЦНТИ. - 2003,- № 59-102-02. - ОД пл.

2. Специализация сельскохозяйственного производства в природ-но-экономических зонах Псковской области.// Информационный листок Псковского ЦНТИ. - 2003. - № 59-053-03. - 0,3 пл. (автора ОД пл.).

3. Факторы устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в Псковской области.// В сб. Социально-экономические проблемы развития АПК России. Труды ВНИЭСХ. - М.: 2004. - 0,4 пл.

4. Роль лидера в повышении эффективности сельскохозяйственного производства.// В сб. научных трудов ВСХА Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Псковской области. - Великие Луки: 2004. - 0,15 пл.

5. Внутренние резервы эффективного ведения сельхозпроизводст-ва в Псковской области.// АПК- экономика, управление. Ч 2004. - № 5 - 0,4 пл.

6. Квалифицированные кадры - фактор эффективного развития сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах.// В сб. АрхНИИСХ Вклад аграрной науки в развитие земледелия и растениеводства на Европейском Севере РФ. - Архангельск: 2005. - 0,4 пл.

7. Тенденции развития аграрного сектора экономики в депрессивной Псковской области. - Псков: ООО Фирма Псковское возрождение, 2005. - 1,4 пл.

8. Эффективность сельскохозяйственного производства Псковской области в зависимости от его масштабов // Сб.СЗ НИЭСХ Условия и факторы развития аграрного сектора Северо-Западного региона РФ.-СПб-Пушкин, 2005.- 0,3 пл.

9. Специализация сельскохозяйственного производства в природ-но-экономических зонах Псковской области// Сб.СЗ НИЭСХ Условия и факторы развития аграрного сектора Северо-Западного региона РФ.- СПб-Пушкин, 2005,- 0,3 пл. (автора -0,2 пл.).

Научное издание ИгО-печать ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ" Лицензия ПД № 69-253 Подписано к печати 5 мая 2005 г, тир 100 экз

РНБ Русский фонд

2007-4 5096

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ефимова, Елена Владимировна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические основы развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства в депрессивных регионах.

1.1. Преимущества крупнотоварного сельскохозяйственного производства.

1.2. Трансакционные издержки как критерий, влияющий на размер сельскохозяйственного предприятия.

1.3. Научные подходы к оценке состояния депрессивности регионов.

ГЛАВА 2. Оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях формирования депрессивного состояния.

2.1. Оценка уровня депрессивности Псковской области.

2.2. Формирование состояния депрессии сельской местности.

2.3. Исследование влияния размеров сельскохозяйственных предприятий на результаты производства.

2.4. Факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах.

ГЛАВА 3. Основные пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Размещение и развитие крупных сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Кадровая политика - фактор эффективного функционирования.

3.3. Развитие маркетинга и предпринимательской деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах"

Актуальность темы. Проводимая аграрная политика в Российской Федерации в переходный период привела к затяжному кризису. С 1991 по 1998 гг. происходил спад производства сельскохозяйственной продукции, темпы которого после 1998 г. замедлились. Ухудшилось использование земельных ресурсов, значительно сократилось поголовье скота и птицы, износ материально-технической базы составил две трети, появилась сельская безработица, ощущается постоянный дефицит оборотных средств, который тормозит развитие производства.

В депрессивных регионах, к которым относится Псковская область, производство сельскохозяйственной продукции сократилось по сравнению с 1991 г. почти в 3 раза (в России в 2,5 раза). В среднем размеры сельскохозяйственных предприятий области уменьшились по посевным площадям вдвое, поголовью КРС - почти втрое, свиней - в пять и птицы - в 1,8, трудовым ресурсам - в 3,3 раза. В некоторых сельскохозяйственных предприятиях размеры производства сократились в 8-10 раз, количество убыточных сельскохозяйственных предприятий составило 72 %.

За прошедшие 13 лет умение эффективно работать в условиях низкой государственной поддержки, приспособиться к изменившейся экономической среде показали часть крупных сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности, что подтверждает приоритетность развития крупнотоварного производства. Опыт работы таких предприятий требует глубокого изучения и выявления основных путей повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. В депрессивных регионах, где возможности государственной поддержки аграрного сектора экономики ограничены, такие исследования весьма актуальны.

Степень разработанности проблемы. Проблема эффективности крупнотоварного производства достаточно глубоко изучена многими западными экономистами и российскими учеными.

В аграрной экономике, несмотря на взятый в 1992 г. курс на мекотоварное производство, многие ученые-экономисты оставались приверженцами крупных предприятий: В. Боев, А. Добрынин, В. Милосердов, И. Ушачев, А. Шутьков и др. С 2001 г. появились статьи по эффективному развитию крупных сельскохозяйственных предприятий России (А. Гордеев, А. И. Костяев, А. Петриков, В. Узун), подтверждающих их высокую адаптацию в переходный период к рыночной экономике. Однако применительно к условиям депрессивных регионов проблема эффективного функционирования крупнотоварного аграрного производства изучена слабо.

Факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах требуют дальнейшего исследования. Значимость вышеотмеченных вопросов определила тему диссертации и цель исследования.

Цель исследования. Целью исследования являлось определение путей и разработка рекомендаций по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах (на примере Псковской области).

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

1. Раскрыты и теоретически обоснованы преимущества крупнотоварного аграрного производства.

2. Определены критерии оценки трансакционных издержек в сельскохозяйственном предприятии.

3. Дана оценка социально-экономической ситуации в Псковской области относительно других субъектов Российской Федерации.

4. Осуществлен анализ современного состояния и выявлены тенденции развития сельской местности и аграрного сектора экономики Псковской области.

5. Определена степень влияния размеров сельскохозяйственных предприятий на результаты производства.

6. Выявлены факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий и определены основные пути повышения эффективности аграрного сектора в депрессивных регионах.

Предмет исследования - факторы и пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях депрессивного состояния сельских территорий.

Объект исследования Ч сфера сельскохозяйственного производства и экономика Псковской области в целом.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования явились труды классиков экономической теории, современных отечественных и зарубежных экономистов, законы и положения микро- и макроэкономики, методические пособия и рекомендации по данной теме.

При проведении исследований использовались следующие методы: экономико-статистические - экономического сравнения, средних величин, рядов динамики, ранжирования, группировок, экстраполяции; абстрактно-логический, социологический (анкетное обследование), экспертный, монографический.

Информационную базу исследования составили федеральные и региональные законы, Постановления Правительства РФ, статистические сборники Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Обкомстата и других ведомств Псковской области, отчеты и первичные документы сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна результатов исследования. Ценность научного исследования заключается в обосновании основных путей повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, способствующих выводу аграрного сектора из состояния депрессии. В диссертации получены следующие конкретные результаты, характеризующиеся новизной:

1. В результате комплексной оценки установлено, что Псковская область по совокупности социально-экономических индикаторов относится к категории депрессивных регионов.

2. Обосновано, что в депрессивных регионах главным путем вывода аграрного сектора экономики из состояния депрессии является создание условий для развития крупнотоварного производства. В результате исследования стабильно функционирующих передовых сельскохозяйственных предприятий установлено, что крупные предприятия способны более эффективно, чем мекие хозяйства, работать в новых экономических условиях.

Выявлены факторы эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивных регионах и проведено их ранжирование по степени важности: обеспеченность профессиональными кадрами и активная социальная политика; экономия на масштабах производства - при росте его объемов; освоение инноваций посредством внедрения новейшего оборудования и производительной техники, достижений науки и передового опыта в сферу производства, переработки и реализации продукции; организация маркетинга и развитие предпринимательской деятельности, включающей собственную переработку и торговлю, новые виды несельскохозяйственной деятельности; совершенствование внутрихозяйственного расчета, включающего планирование, систему стимулирования, учета, анализа и контроля, взаимоотношения с поставщиками и потребителями, введение строгого режима экономии ресурсов, снижающего отрицательное влияние диспаритета межотраслевых отношений.

3. Раскрыта сущность трансакционных издержек как критерия, влияющего на размеры сельскохозяйственного предприятия, дан авторский вариант их классификации. Впервые рассчитан размер трансакционных издержек по крупным сельскохозяйственным предприятиям Псковской области. Доказано, что уровень трансакционных издержек в настоящее время не ограничивает рост масштабов производства даже крупных предприятий Псковской области.

4. Определены следующие основные пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в депрессивном регионе на примере Псковской области: обосновано приоритетное развитие крупных предприятий: разработана схема размещения перспективных сельскохозяйственных предприятий, рассчитана потребность в инвестициях и даны предложения по источникам финансирования; предложено совершенствование кадровой политики посредством создания координационного органа при Администрации региона, который дожен заниматься вопросами воспроизводства кадров на селе, дана модель современного руководителя; раскрыты возможности предпринимательской деятельности в депрессивных регионах, в том числе путем развития различных видов несельскохозяйственной деятельности (сельский туризм, развитие ремесел и т.п.).

Практическая значимость работы. Сформулированные в диссертации положения и выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы при разработке областных и районных программ социально-экономического развития сельских территорий и аграрного сектора, а также в практической деятельности органов управления сельского хозяйства, руководителей сельскохозяйственных предприятий, а также в учебном процессе при подготовке специалистов сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и Ученых

Советах: Псков (2004 -2005 гг.), Санкт-Петербург (2003-2005 гг.), Москва (2003 г.), Великие Луки (2004 г.). По результатам исследований опубликовано 9 статей.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 140 страниц компьютерного текста, включает 33 таблицы, 11 рисунков, 15 приложений. Список использованной литературы включает 155 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ефимова, Елена Владимировна

3. Результаты исследования показывают, что в условиях Псковской области с ее высоким уровнем депрессивности рост масштабов производства приводит к увеличению объемов выпуска продукции на единицу затрат и к снижению расходов на единицу продукции. Методом группировок за 20002002 гг. нами установлено, что в сельскохозяйственных предприятиях при поголовье коров свыше 800 голов себестоимость молока ниже в 1,9 раза, выручка от реализации на рубль затрат выше в 2,2 раза по сравнению с поголовьем до 100 коров. Аналогичные зависимости получены по зерну, льну, приросту молодняка КРС, свиноводству.

4. Критерием, влияющим на размер сельскохозяйственного предприятия, являются трансакционные издержки и их соотношение с издержками по управлению. Анализ трансакционных издержек в крупных сельскохозяйственных предприятиях Псковской области свидетельствует, что в настоящее время они незначительны - от 12 до 22 % от расходов на содержание аппарата управления. Следовательно, существующие размеры крупных предприятий области можно увеличивать.

5. В депрессивных территориях с ограниченными финансовыми возможностями развитие крупнотоварного производства дожно быть приоритетным, так как приводит к экономии на масштабах производства, является основой функционирования сельских территорий. Оно способствует созданию общего благоприятного фона для комплексного развития личных подсобных хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств, всех видов предпринимательской деятельности, социальной сферы на селе. Нами обоснована необходимость программно-целевого развития 58 перспективных сельскохозяйственных предприятий области, включая 25 крупных и 33 средних.

Они произвели в 2003 г. 52 % молока, 64 - мяса, 100 - яиц, 98 -картофеля, 100 % - овощей, имея одну пятую земельных, треть - трудовых ресурсов от всех сельхозпредприятий области. При увеличении размеров выбранных предприятий до рекомендуемых параметров требуется увеличить инвестиций на развитие сельхозпроизводства в 2 раза против уровня 2004 г., на приобретение жилья - в 40 раз. Это позволит увеличить производство в колективных хозяйствах к 2010 г. молока - в 1,7 раза, мяса - в 1,5 раза, яиц - в 1,2 раза от уровня 2003 г.

6. В результате изучения опыта работы передовых крупных устойчиво работающих на протяжении длительного времени сельскохозяйственных предприятий Псковской области выявлены основные факторы эффективного функционирования. К ним отнесены по степени убывания ранга: профессиональные кадры и руководитель предприятия; получение экономии на масштабах производства; освоение инноваций; замкнутый цикл производства, маркетинговая деятельность, развитие несельскохозяйственных видов деятельности; внутрихозяйственный расчет.

7. По результатам оценок руководителей и специалистов передовых хозяйств области главным условием эффективной работы предприятия определена обеспеченность квалифицированными кадрами, так как дефицит или отсутствие трудовых ресурсов сводит к нулю влияние других факторов. Убыль работающих в сельском хозяйстве области постоянно нарастает, в 2003 г. она превышала количество принятых на работу в 1,4 раза. Дефицит кадров превысил 25 %.

За годы реформ значительно ухудшися квалификационный состав руководителей и специалистов. С высшим образованием работает лишь 12 %. Из подготовленных в области специалистов сельского хозяйства приходит на работу в село только 3 %.

Основными направлениями кадровой политики дожны быть: анализ, управление и прогнозирование трудообеспеченности сельскохозяйственного производства, включая внешнюю и внутреннюю миграцию населения, что требует создания координационного органа при администрации области; подготовка резерва высококвалифицированных руководителей, включая их поэтапный отбор в школе, ВУЗе, на производстве; обязательная отработка бесплатного образования в сельскохозяйственных предприятиях выпускниками ВУЗов и коледжей; развитие сельского строительства и приобретение жилья на льготных условиях для работающих на селе; постоянная переподготовка кадров всех сельских специальностей; восстановление и развитие социальной сферы, повышение мотивации сельского труда.

8. Выводу аграрного сектора и сельских территорий из депрессивного состояния будут способствовать новые направления несельскохозяйственной деятельности (сельский туризм и ремесла), позволяющие значительно расширить сферу приложения труда в сельской местности, повысить доходы селян, привлечь частные инвестиции, укрепить финансовое положение сельхозтоваропроизводителей.

В Псковской области идет этап становления сельского туризма, но требуется разработать специальную программу развития этой деятельности. Для развития сельского туризма целесообразно использовать материально-техническую и социальную базу хозяйств, находящихся в стадии прекращения сельскохозяйственного производства, а также потенциал крупных предприятий.

Составной частью целевой программы развития сельского туризма дожно стать развитие ремесел. В области выстроена система обучения народным промыслам и ремеслам. Это направление не требует больших капитальных вложений, однако необходимо решить проблемы сбыта продукции и обеспечения необходимым оборудованием.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ефимова, Елена Владимировна, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Агропромышленный комплекс Российской Федерации в 1992 г./ Госкомстат. М., 1995. - 90 с.

2. Андрейчук В. Г., Вихор Н. В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Ч Киев: Урожай, 1990. 247 с.

3. Артоболевский С. С. Государственное регулирование развития депрессивных районов в развитых странах (на примере Западной Европы). Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып.З.- Новосибирск: ЭКОР, 1996.- С. 63.

4. Бабинцева Е. Организация системы маркетинга в АПК области // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С.40-45.

5. Баутин В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С.21-25.

6. Безгодков И. Г. Социальное развитие российского села // Аграрная наука.- 1999. -№ 5. -С. 6.

7. Белокопытов А. В. Новая идеология подготовки кадров специалистов для регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С.50-52.

8. Беседина В. Управление воспроизводством квалифицированных кадров // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 21-27.

9. Бисутанов К. Совершенствовать систему маркетинга в отраслях АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - С. 19-24.

10. Бобков В. Анализ социально-экономической дифференциации// Экономист. 2003. - № 7. - С. 11-20.

11. Буздалов И. Н., Шумейкин П. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1973. - 77 с.

12. Бучаев А. Предпринимательство как один из основных факторов производства в аграрном секторе экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 4. - С. 17-19.

13. Ветрова Л. Служба управленческого учета в агрофирмах: необходимостьсоздания // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. Ч С. 35-36.

14. Глебов И., Горбунов С., Бутырин В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10.-С. 22-25.

15. Голубев А. В. Современная модель сельхозпредприятия // Аграрная наука. 2003. - № 7. - С. 2-3.

16. Голубев А. В., Мухамеджанов Р. С. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. - С. 4-8.

17. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия -основа агроэкономики // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. -С. 55-58.

18. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика, управление. Ч 2001. № 5. - С. 5-12.

19. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: экономика, управление. -2002. № 4. - С. 4.

20. Градинарова М. Организация бизнеса в низкорентабельных предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 8. Ч С. 24-25.

21. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001. -495 с.

22. Гулейчик А., Петухова М. Развитие допонительного профессионального образования специалистов в АПК: реалии и перспективы // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2003. - № 9. - С. 16-21.

23. Гутман Г. В., Милосердое А. А., Федин С. В. Управление региональнойэкономикой. -М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 175 с.

24. Дейнеко В., Торопова Д. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // АПК: экономика, управление. 2000. - № 5. - С. 21-29.

25. Добрынин В. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001.- 401 с.

26. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 18-24.

27. Евлоев Я. Кооперация и интеграция а агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 2000.- № 5. - С. 50-51.

28. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 23-28.

29. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике// Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 120-132.

30. Емельянов А. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. - № 5 -6. - С. 47-59.

31. Емельянов А. Продовольственная бедность населения России: истоки и пути преодоления // Экономист. 2003. - № 10. - С. 78-85.

32. Жернов Н. Будущее за крупным производством // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 5. - С. 8.

33. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№4.-С. 23-30.

34. Зинченко А. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей // АПК: экономика, управление. 2004. - № 4. - С. 15-23.

35. Золин П. М. Концепция развития сельской экономики (на примере Северо-Запада России). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб., 2003. - 34 с.

36. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М., 1998.- С.44.

37. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование.- М.: Агропромиздат, 1991. 495 с.

38. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. СПб.: Петроком, 1993.-307 с.

39. Клочков К. Формирование отдела маркетинга в птицеводческом предприятии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 4. - С. 18-20.

40. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М., 1998. Ч 208 с.

41. Константинов С. А. Новый подход к определению эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. № 3. -С. 23-24.

42. Корабейников М. Концепция аграрной стратегии России и мировая цивилизация // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2003. -№5.-С. 3-8.

43. Корчуганова Г.Т., Эйперис З.Г., Востриков Н.И. Теоретические и методические основы организации планирования в крупнотоварных сельскохозяйственных предприятиях. Новосибирск, 2000. - С.60.

44. Костяев А. И., Бойцов А. Комплексное развитие сельских территорий Ч веление времени // Экономика сельского хозяйства России.- 2004. № 8.- С. 4-5.

45. Костяев А. И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. -С. 8-10.

46. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. Екатеринбург: УраГСХА, 1999. -280 с.

47. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. - С. 38.

48. Кошекина Д., Захаров Ю. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути ее решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 16-20.

49. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере // АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. - С. 34-38.

50. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2003. -№ 10.-С. 60-69.

51. Кураков JI. П., Кураков JI. В. Словарь-справочник по экономике. М.: Гелиос АРВ, 1999.- 46 с.

52. Курбатов Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 32-36.

53. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. Ч С. 30-34.

54. Кухлев Е. Д. Экономика и организация подсобных производств в рыночном хозяйстве регионального АПК. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ч СПб., 1998. -66 с.

55. Кэмпбэл Р., Макконнел К., Стэнли JI. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т., пер. с англ., т. 2. Баку: Изд-во Азербайджан, 1992. 400 с.

56. Лексин В., Швецов А. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 128.

57. Ленин В. И. Поное собрание сочинений, т. 3, с. 225 . 226.

58. Ленин В. И. Поное собрание сочинений, т. 4, с. 111.

59. Лысенко Е. Современная аграрная реформа и актуальность научных выводов А. Н. Энгельгарта // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2.60

Похожие диссертации