Совершенствование системы функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гитинова, Канича Гаджимурадовна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан"
у На правах рукописи
ГИТИНОВА КАНИЧА ГАДЖИМУРАДОВНА
Совершенствование системы функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан
Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
?/ ТИ 7ППГ)
Махачкала - 2008
003458328
Работа выпонена в ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Казаватова Нурзият Юсуповна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шейхов Магомед Абдурахнмович
кандидат экономических наук Курбанов Казбек Керимович
Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства
Республики Дагестан
Защита состоится 29 декабря 2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 800.001.01. в ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан по адресу: 367008, Российская Федерация, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Д.Атаева, 5, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан
Автореферат диссертации размещён на сайте ууууяу.скмпь ги
Автореферат разослан 25 ноября 2008 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор
Манташев А.М.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время сельскохозяйственные предприятия России переживают глубокий кризис, идет сложный процесс формирования многоукладной экономики. Среди причин сложившегося положения можно назвать и отсутствие проработанного механизма реализации государственных программ организационно-экономических преобразований в сельском хозяйстве. Неразвитость рыночной и производственной инфраструктуры в сельском хозяйстве приводит к тому, что возникающие организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий не могут адаптироваться к новым условиям хозяйствования, наладить воспроизводственные связи.. Реформирование сельского хозяйства Республики Дагестан усложняется специфическими чертами региона - ограниченность площадей сельхозугодий, пригодных для эффективного использования, избыточность рабочей силы в сельской местности, бедность природными ресурсами, резко выраженная зональность территории, депрессивность экономики региона.
Важное теоретическое и практическое значение имеет решение проблемы организационно-структурных преобразований с учетом этих региональных особенностей. В каждом субъекте РФ предпочтительность тех или иных форм хозяйствования находится в прямой зависимости от его конкретных природных и экономико-географических условий. Так, в результате проводимых реформ в сельском хозяйстве Республики Дагестан произошли радикальные изменения, наметились предпосыки к возникновению и развитию многообразных форм собственности и способов хозяйствования. В аграрном секторе региона и сегодня продожается процесс институциональных преобразований, развивается предпринимательство, формируются и совершенствуются организационно-правовые формы хозяйствования. Число предприятий и организаций в сельском хозяйстве неуклонно растёт. Это говорит об интенсивном процессе преобразования и развития предпринимательских форм хозяйствования в аграрном секторе региона.
Процесс развития крупнотоварного производства в сельском хозяйстве неоднозначен, достаточно сложен и требует ответов на ряд вопросов - какую организационно-правовую форму хозяйствования выбрать, как оптимизировать размер хозяйства, какие каналы реализации продукции выбрать, какими способами решить проблемы доходности и ресурсной обеспеченности производства, как развивать кооперационные и интеграционные связи с другими субъектами хозяйствования. Поэтому проблема функционирования сельскохозяйственных предприятий требует нового теоретического осмысления и обоснования.
Всесторонний научный анализ функционирования сельскохозяйственных предприятий позволит принимать относительно их аргументированные и обоснованные решения экономического характера. Поэтому как в теоретическом, так и в практическом плане исследование проблем и перспектив функционирования крупнотоварных субъектов сельскохозяйственного производства с учётом региональных особенностей является актуальным, что предопределило обращение к данной теме.
Степень разработанности проблемы. Отдельные теоретические и методологические вопросы реформирования сельского хозяйства, развития кооперации и интеграции в новых условиях хозяйствования являлись предметом исследования многих отечественных ученых - аграрников. Весомый вклад в развитие научных основ реформирования, кооперации, интеграции и организации производства в многоукладной экономике внесли работы А.И. Барашина, В.Р. Боева, В.М. Бау-
тина, Г.В. Беспахотного, И. Буздалова, П.И. Дугина, A.M. Емельянова, И.Б. Загай-това, А.Г.Зельднера, В.А. Клюкача, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, A.A. Ни-конова, К.С.Терновых, В.Я Узуна, A.B. Чаянова, И.Ф. Хицкова, А.Ф. Шишкина, Г.И. Шмелева, A.A. Шутъкова и др.
Региональная составляющая исследуемой проблемы начала основательно разрабатываться в последние годы в работах дагестанских учёных - экономистов: М.Д. Агаларханова, А.Ш. Ахмедуева, Г.А. Бучаева, А.Г. Бучаева, А.Ш. Гасанова, C.B. Дохоляна, Н.Ю. Казаватовой, А.И. Петросянца, З.Ф. Пулатова, Ю.Н. Сагидо-ва, Ш.И. Шарипова, М.А. Шейхова, С.Г. Ханмагомедова, П.С. Юнусовой и др.
Вместе с тем в системе функционирования крупнотоварного сектора сельского хозяйства остаётся целый ряд дискуссионных вопросов, особенно с учётом многообразия экономических условий субъектов РФ, что предполагает необходимость дальнейших научных исследований и прикладных разработок в этой области.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно- обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию системы функционирования сельскохозяйственных предприятий депрессивного региона.
Цель исследования предопределила совокупность взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание данного научного исследования. Основными из них являются:
- обобщить и уточнить сущности, функций собственности как экономической категории, формирующих ее факторов в переходный период, обосновании необходимости сочетания государственной и частной форм собственности.;
- обобщить и уточнить экономико-правового содержания основных организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики;
- изучить опыт зарубежных стран (в основном бывших социалистических) в реформировании сельского хозяйства и развитии различных организационно-правовых форм хозяйствования;
- проанализировать современное состояние, ресурсное обеспечение и результаты функционирования сельского хозяйства Республики Дагестан;
- выявить особенности, закономерности и тенденции функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан;
- провести комплексный экономический анализ результатов деятельности основных организационно-правовых форм хозяйствования в аграрной сфере экономики региона (ГУ По в, МУПов, акционерных обществ различного типа, обществ с ограниченной ответственностью, колективных предприятий, производственных кооперативов);
- разработать комплекс основных организационно-экономических мероприятий, реализация которых будет способствовать совершенствованию системы функционирования сельскохозяйственных предприятий в регионе;
- дать оценку экономическому эффекту от кооперации сельскохозяйственного предприятия и перерабатывающего предприятия на основе экономико-математического моделирования.
В качестве предмета исследования выступает совокупность теоретических, методических и практических вопросов совершенствования системы функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики.
Объектами исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Дагестан различных организационно-правовых форм хозяйствования.
Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории и труды ведущих отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников по изучаемой проблеме, разработки отраслевых научно-исследовательских институтов, нормативные и законодательные акты, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственно - экономических отношений в аграрном секторе экономики Российской Федерации.
Для решения поставленных в диссертационной работе задач использована следующая совокупность методов и приёмов научного исследования: сравнительный, системный, экономико-статистический, монографический, аналитический, экономико-математический.
Информационная база исследования включала: законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Дагестан в области сельского хозяйства в целом, сельскохозяйственных предприятий в частности; архивные и текущие материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Республики Дагестан; статистические сборники и оперативные данные Территориального органа Федеральной службы госстатистики по Республики Дагестан; научные разработки учёных профильных научно-исследовательских институтов системы РАСХН; материалы периодических изданий по экономике аграрного сектора; специальная литература по экономике сельскохозяйственных предприятий; первичные документы исследованных крупнотоварных хозяйств, материалы Интернет-сайтов vvww.mcx.ru, www.gks.ru и др.
Научная новизна работы. В настоящем исследовании решена экономическая задача, имеющая важное научно-практическое, народнохозяйственное значение и заключающаяся в разработке научно-обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию системы функционирования различных организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. К наиболее значительным результатам, характеризующим научную новизну исследования, относятся;
^ Обобщены и уточнены теоретические положения о сущности, функциях, внутреннем содержании, месте и роли собственности как экономической категории; выявлены особенности развития отношений собственности в переходный период к рынку; обоснована необходимость оптимального сочетания государственной и частной форм собственности для формирования социально ориентированной рыночной экономики;
Обобщены и уточнены теоретические аспекты экономико-правового содержания основных организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики (ГУПов, МУПов, производственных кооперативов, акционерных обществ, колективных предприятий, обществ с ограниченной ответственностью);
^ Исследован и критически осмыслен опыт проведения аграрных реформ в зарубежных странах (в основном бывших социалистических); предложены модели реорганизации сельхозпредприятий, наиболее адаптированные к российским и региональным экономическим условиям;
Критически проанализировано современное состояние, ресурсное обеспечение и результаты функционирования регионального аграрного сектора экономики, в том числе с учётом специфических особенностей (зональность территорий, естественная ограниченность землепользования, трудоизбыточность в сельской местности, приверженность сельских жителей к колективному ведению хозяйственной деятельности);
^ Выявлены особенности, закономерности и тенденции функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан в целом;
Комплексно изучены, проанализированы результаты деятельности основных организационно-правовых форм хозяйствования, представленных совокупностью действующих в различных зонах Дагестана ГУПов, МУПов, акционерных обществ различного типа, колективных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, обществ с ограниченной ответственностью;
^ Разработана совокупность организационно-экономических мероприятия, реализация которых будет способствовать совершенствованию системы функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе кооперации и интеграции;
^ Дана оценка экономическому эффекту от кооперации сельхозпредприятия с перерабатывающим предприятием на основе разработки экономико-математической модели при различных вариациях исходных данных.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения результатов исследования при разработке как общей стратегии развития сельского хозяйства Республики Дагестан, так и в разработке программ развития крупнотоварных сельскохозяйственных предприятий. Отдельные теоретические положения и пракгические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных вузов при преподавании дисциплин Экономика и управления АПК, Экономика сельскохозяйственных предприятий, Региональная экономика, а так же системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров.
Апробация результатов исследования. Исследование проводилось в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ГОУ ВГЮ Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан. Основные положения диссертационного исследования освещены автором в опубликованных научных статьях и тезисах докладов на научно-практических конференциях. Результаты докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУ Е!ПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства, Института социально-экономических исследований ДНЦ РАН, Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии.
Публикации. Основное содержание диссертации изложены в 14 авторских публикациях общим объемом 3,4 пл., в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, входящим в перечень ВАК РФ.
Структура и объём работы. Основное содержание диссертации изложено на 156 страницах машинописного текста. Она состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Диссертация включает 21 таблицу и 11 рисунков, список использованной литературы включает 136 наименований.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии со следующими пунктами Паспорта специальности 08.00.05:
1) 15.40 Ч реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм;
2) 15.38- трансформация форм собственности на средства производства и продукцию; реализации форм собственности; развитие отношений собственности в сельском хозяйстве;
3) 15.50- экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Развитие сельского хозяйства в переходный к рыночным отношениям период находится в неразрывней связи с изменениями отношений собственности. Общей теории собственности посвящено много работ зарубежных и русских ученых IX-XX вв., где рассмотрены различные аспекты собственности как категории - юридические, экономические, исторические, социальные, раскрывается сущность собственности, ее место в производственных отношениях, классификация форм и видов собственности.
Собственность как экономическая категория играет важнейшую и определяющую роль в экономике любого общества, так как позволяет эффективно реализовать его интересы в целом и интересы отдельных субъектов.
Важнейшей законодательной нормой, регулирующей право собственности в рыночной экономике, является частная собственность. Объектами частной собственности выступают, прежде всего, материальные блага - средства производства, произведенная продукция, финансовые капиталы, природные ресурсы, различные услуги. К социальным объектам частной собственности относят людей, а так же различные виды власти (политическую, экономическую, идеологическую и т.д.), если она используется для приумножения богатства. Духовными объектами частной собственности являются знания в различных областях, разнообразная информация, программные продукты, изобретения, а также художественные произведения (картины, книги, антиквариат и т.д.).
Осмысление основных положений теории частной собственности позволило нам выделить ее основные характеристики, наблюдаемые в переходный период к рынку, т.е. в этот период частная собственность не идентична частной собственности в рыночных условия. В сжатом виде эти характеристики представлены на рисунке 1. В современной России введение частной собственности как важнейшей нормы, регулирующей право собственности, сопровождалось таким явлением как покушение на частную собственность юридических и физических лиц и создание адекватных средств защиты. Эти явления в России приобрели повсеместный характер и, как следствие, возникли негласные соглашения между собственниками и структурами определённого типа (чаще всего криминального). Такие соглашения ре гул иро ват и большую часть отношений собственности в современной России; реализация прав собственности не обходилась без участия руководителей предприятий и даже государства, что препятствовало изменению ее формы. Особенно большое распространение такие отношения получили в сельском хозяйстве некоторых регионов страны, когда финансово несостоятельные длительное время сельхозпредприятия не подвергались процедуре банкротства и продожали существование при мочаливом согласии местных органов власти.
В экономическом смысле, на наш взгляд, собственность - это реальные отношения между субъектами собственности по хозяйственному использованию природных ресурсов, имущества, средств производства, денежных средств, товаров и рабочей силы с целью получения и присвоения материальных благ посредством труда. С юридической точки зрения собственность предполагает организацию и регулирование имущественных связей по присвоению и хозяйственному использованию объектов собственности в строгом соответствии с действующим в стране законодательством.
Субъекты частной собственности:
1 На первом месте отдельные люди, затем их локальные гр/ппы и далее - прослойки общества государственные чиновники, получившее дожности, благодаря своей собственности 3 Явно выраженный отраслевой харатер быстро накопленной частной собственности 4. Существование номинальных и реальных владельцев частной собственности 5 Большач доля с)ъзгов, нахоливших с обствен-ность в непроизводствзнной сфере (торговля, услуги).
Объекты частной собственности:
1. Среди материальных благ преобладают природные ресурсы (нефть, газ) затем финансовые ресурсы, накопленные в непроизводственной сфере, только потом средства производства. 2 Тесное переплетение интересов таких социальных благ, как политическая и экономическая власть 3. Реализация духовных благ в основном за пределами страны с целью получения прибыли.
Частная собственность в переходный период к рынку
Основные характеристики частной собственности:
1 Трудовой характер собственности, затем нетрудовой
2 Покушение на частную собственность в больших масштабах
3 Отсутствие условий для реализации законных прав собственности в силу общего эконом ического кризиса
4. Слабая собственническая психология большинства людей, получиЕшш собственность бесплатно
Виды частной собственности:
1 Частно - индивидуальная, затем частно - групповая 2. Трудовая и нетрудовая
3 Законная и незаконная.
4 Материальная, социальная и духовная
Рис. 1 Характеристики частной собственности в переходный период к рынку
До аграрной реформы организационно-правовая форма хозяйствования в сельском хозяйстве не играла существенной роли. Между кохозами и совхозами, подсобными хозяйствами, учхозами и т.д. были определенные различия, но они касались лишь отдельных юридических аспектов, а так же некоторых сторон внутрихозяйственных отношений. Все эти различия регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым отечественные сельскохозяйственные предприятия могут функционировать как:
- государственные и муниципальные унитарные предприятия
- производственные кооперативы
- акционерные общества (закрытые и открытые)
- хозяйственные товарищества
- общества с ограниченной и допонительной ответственностью.
Главное отличие унитарного предприятия от других коммерческих организаций заключается в том, что имущество унитарного предприятия неделимо и не может быть распределено по вкладам, долям или паям, в том числе и между работниками предприятия.
Муниципальное унитарное предприятие создается по решению муниципального органа, и его имущество находится, соответственно, в муниципальной собственности. Одной из наиболее распространенных форм колективного предпринимательства в сельском хозяйстве являются хозяйственные товарищества и общества. Это универсальная форма предпринимательской деятельности, в рамках которой может осуществляться производственная, торговая, посредническая, кредитно-финансовая, страховая, обслуживающая и иная профессиональная деятельность.
Одной из самых распространенных форм кооперации в сельском хозяйстве является производственный кооператив. Вообще под кооперативом обычно понимается организация, созданная добровольной группой людей, объединивших свои производственные и финансовые возможности для ведения совместной предпринимательской деятельности на основе самоуправления и самофинансирования.
Сельскохозяйственный производственный кооператив организуется сельскохозяйственными товаропроизводителями для совместной производственной и иной деятельности, основанной на объединении их имущественных паев и земельных долей в целях удовлетворения материальных потребностей членов кооператива.
Большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей много времени и средств тратят на решение проблем реализации продукции, снабжение своих хозяйств факторами производства и т.д., нанося тем самым ущерб своему основному делу - производству сельскохозяйственной продукции. Все эти проблемы наиболее эффективно можно решить с помощью создаваемых сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
Сельскохозяйственный потребительский кооператив в отличие от сельскохозяйственного производственного кооператива является некоммерческой организацией, основными целями которых являются: достижение определённых преимуществ для своих членов, повышение эффективности производства сельскохозяйственных товаропроизводителей, снижение затрат, улучшение условий хозяйствования. В соответствии с Федеральным законом О сельскохозяйственной кооперации данная форма объединяет разнообразные по видам деятельности кооперативы: перерабатывающие, сбытовые, снабженческие, обслуживающие, кредитные, страховые и др. Кооперативы могут быть специализированными и многопрофильными.
Изучив основные характеристики ряда организационно-правовых форм, мы пришли к выводу, что признание приоритета какой - либо одной формы хозяйствования является ошибочным, так как практика показывает, что многоукладная экономика, базирующаяся на разных формах собственности, является наиболее перспективным направлением развития аграрного комплекса. Тем не менее, для Республики Дагестан нам представляется наиболее целесообразным в качестве основной формы хозяйствования выделить сельскохозяйственные кооперативы, как добровольные объединения собственников земли и имущества, государственные унитарные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства.
Рассмотренные нами организационно-правовые формы достаточно эффективно функционируют и за рубежом. Некоторые особенности развития аграрного сектора в отдельных странах могут представлять интересный опыт для России в целом и Дагестана, в частности.
Исследование зарубежного опыта показало, что в большинстве социалистических стран, кроме Польши и Словакии, преобладали колективные и государственные крупные сельскохозяйственные предприятия. Вся произведенная продукция закупалась и распределялась государством. В результате аграрных преобразований в них образовася фермерский сектор, а в некоторых странах он получил широкое распространение (Латвия, Абания, Румыния), тогда как в Чехии, Словакии и ряде других стран практически никакого. В тех странах, где доля промышленности в ВВП больше доли сельского хозяйства, земельные преобразования в основном привели к организации различных колективных сельскохозяйственных предприятий - производственных кооперативов, акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью. Исключением стали Польша и Словения, где все годы после Второй мировой войны сохранялось мекое сельское хозяйство на частной основе.
Рассмотрев наиболее привлекательные с точки зрения развития сельского хозяйства страны, изучив их опыт, нами было отмечено, что в государствах со слабо развитой экономикой (Абания, Румыния) реформирование земельных отношений сопровождалось роспуском крупных госхозов и созданием средних и малых фермерских хозяйств. В странах с более развитой экономикой аграрные преобразования сопровождались сохранением крупных хозяйств с долевой системой участия в собственности, созданием кооперативов.
В свою очередь, процесс реформирования аграрного сектора в России непосредственно был связан с реорганизацией организационно-экономической структуры хозяйств в регионах. Республика Дагестан, как нами было отмечено, имеет ряд специфических особенностей, которые и определили ход и эффективность проводимых преобразований. Этот процесс нельзя назвать завершенным, и мы в рамках нашего исследования провели анализ современного состояния аграрного сектора Республики Дагестан. В сельском хозяйстве региона происходит интенсивный процесс преобразования и развития предпринимательских структур. Наряду с увеличением общего числа сельскохозяйственных предприятий и организаций изменения происходят и в организационно-правовых формах их деятельности.
Как показывают данные таблицы 1, в 2000 году новые формирования в структуре сельхозорганизаций составили 15,6%, а кохозы, совхозы и прочие предприятия - 84%. Уже в 2002 году удельный вес новых формирований составил 61%. В первую очередь это было связано с тем, что была проведена формальная перерегистрация сельхозпредприятий, были внесены изменения в учредительные документы, а внутрихозяйственный экономический механизм остася без изменений. Около 50% предприятий стали убыточными, задоженность перед бюджетом составила 182 мн. руб., перед внебюджетными фондами - 215 мн . рублей, задоженность по оплате труда - 103 мн. руб., кредиторская задоженность составила 840 мн. руб. и превышала дебиторскую в 3 раза. В 2006 году количество СХПК по отношению к 2000 году возросло почти в 7 раз, а удельный вес прочих предприятий увеличися в 3,3 раза. Произошло это в связи с реорганизацией кохозов в сельскохозяйственные кооперативы, а совхозы были отнесены к прочим сельхозпредприятиям ввиду того, что данная форма хозяйствования не предусмотрена в Гражданском кодексе РФ.
Таблица 1
Численность и структура сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан
№ Организационно правовые формы сельхозпред приятий Число предприятий ед. Удельный вею убыточных сельхозпредприятий, % Прибыль (убыток) в расчете на одно хозяйство тыс. руб.
2000 2002 2004 2006 2000 2002 2004 2006 2000 2002 2004 2006
ед. %к яогу ед. %к итог ед. %к 1Т0ГУ ед. %к тогу % % % % тыс. руб. тыс. руб. тыс. руб. тыс руб.
1 Зсего сепьхоз-1редприятий 684 100 573 100 652 100 654 100 52,6 47,6 33,9 43,9 12,3 22,4 148 210
В том числе:
2 ОАО 7 1 7 1 8 1,2 9 1,4 28,6 57,1 50 44,4 582,9 619,9 -463 58,3
3 ЗАО 3 0,4 8 1,2 6 0,9 6 0,9 33,3 40 - - 2626 533,2 1887 1975
4 ООО - - - - 8 1,2 11 1,7 663 584
5 Сепьхозкоопера-ивы 51 7,5 227 34,1 320 49 387 59,1 58,8 43,8 30,1 27,2 147 31,8 152 97
6 Сопхозы 384 56,2 2 0,3 - - - - 50,3 - - - -19 - - -
7 Совхозы 161 23,5 4 0,6 - - - - 54 - - - -150 - - -
8 Госпредприятия 45 6,6 40 6 78 12 82 12,5 55,6 30,4 22,5 24,3 379 342,3 336 371
9 Колективные предприятия 1 0,1 129 19,4 78 12 51 7,8 " 34,6 4Г 37,3 120 116 2,5 84
10 Прочие 32 4,7 256 38,5 154 23,6 108 16,5 68,8 60,9 40,5 36,1 -134,7 -116,7 66 75
Источник: составлено и рассчитано по данным Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан
На выбор той или иной формы ведения хозяйства влияют, кроме установленных законодательством критериев, финансовое состояние предприятия, личные качества руководителя. Например, законом об акционерных обществах ограничивается численность участников ЗАО - не более 50 человек. Это привело к тому, что удельный вес АО в общем количестве сельхозпредприятий в 2006 году составил всего лишь 4 %. После выхода Закона О сельскохозяйственной кооперации стали активно создаваться сельскохозяйственные производственные кооперативы. С учетом результатов 2006 года удельный вес СХПК в общей численности сельхозпредприятий составлял 59,1 % , а их количество по сравнению с 2004 годом увеличилось на 10,1 %. В некоторой степени этот рост объясняется тем, что для сельскохозяйственных кооперативов, в отличие от ЗАО и ООО, не существует ограничений по численности участников. Реально реорганизованные сельхозпредприятия лишь сменили вывеску, изменив учредительные документы, а структура функционирования осталась неизменной.
Совершенно новой формой предпринимательства в сельском хозяйстве республики является акционерная, не получившая широкого распространения, хотя именно она была рекомендована при преобразовании кохозов и, особенно, при приватизации совхозов. По-видимому, это связано со сложностью организации и функционирования механизма внутрихозяйственных отношений в акционерных обществах.
Таблица 2
Показатели эффективности производства продукции сельского хозяйства по основным организационно-правовым формам хозяйствования в равнинной зоне Республики Дагестан
Показатели Кохозы и совхозы СХПК ГУПы и МУПы АО
Валовая продукция сельского хозяйства п сопоставимых ценах 1983г., тыс. руб. на 100 га сельхозугодий 2001 2006 2001 2006 2001 2008 2001 2006
88,7 128,7 132,7 142,5 147,3 114,8 121,7
-100 руб. затрат, руб. 96,9 - 10,4 106,9 101,7 106,5 99,7 104,2
-100 руб. ОПФ сельхозназначения 22,7 - 18,4 19,3 24,2 24,7 19,3 20,1
- на 1 среднегодового работника 19,6 - 21,9 22,8 24,8 24,9 20,2 21,3
Фондовооруженность, тыс. руб. на 1 работника 8,3 - 8,2 8,5 10,3 10,0 8,5 7,9
Урожайность ц/га - зерновых культур 11,9 - 13,9 14,3 15,0 15,1 14,7 14,9
- кормовых культур 26,8 - 27,6 27,9 37,3 37,2 - -
- картофеля - - 79,4 80,3 - - - -
- овощей 37,9 - 69,4 72,6 94,2 96,1 62,4 63,9
- подсонечника - - 7,2 9,4 7,3 8,5 - -
- винограда 27,2 - 35,3 36,7 36,0 36,1 - -
Себестоимость 1 ц. руб. - зерновых культур 120,5 - 120,1 123,4 126,7 128,1 114,3 120,5
- кормовых культур 85,3 - 79,3 81,7 99,2 102,9 - -
- картофеля - - 124,6 130,8 - - - -
- овощей 75,6 - 84,3 86,5 94,7 97,7 91,8 98,1
- подсонечника - - 235,0 253,7 229,0 248,1 - -
Продуктивность животных -среднесуточный привес 1 гол. КРС, грамм 65 - 125 135 130 135 155 155
Х надои молока с 1 коровы, кг. 795 - 950 1280 910 107,1 1670 1780
- настриг шерсти 1 гол .MPC, кг. 2,0 - 3,8 4,0 2,0 2,2 - -
Себестоимость 1 ц. руб. - мясо 1497 - 1780 1930 1839 1980 1410 1760
- молоко 265 - 325 435 340 410 230 345
- шерсти 1935 - 1845 1930 1809 1890 - -
Удельный вес убыточных сельхозпредприятий % 46,6 - 24 20,2 34 30,4 42,9 33,4
Уровень рентабельности (убыточности) по всей деятельности, % (с учётом дотаций и компенсаций) -64 -6,3 45 +5,2 +5,4 +26 +28
Источник- Рассчитано го данным Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан
Государственные или муниципальные унитарные предприятия (ГУПы и МУПы), образованные на базе бывших совхозов в сеЕ.ском хозяйстве региона, появились сравнительно недавно. В основном они представлены виноградарско-винодельческими унитарными предприятиями, специализированными хозяйствами и др. ГУПы и МУПы функционируют на основе государственной и муниципальной собственности, переданной им в хозяйственное ведение или оперативное управление на коммерческой основе, как субъекты рынка. Подытоживая вышесказанное, можно с уверенностью говорить о том, что в сельском хозяйстве региона сегодня наряду с государственными предприятиями, успешно функционируют и рыночные формы хозяйствования.
Для выявления взаимосвязи реорганизации сельхозпредприятий и эффективности производства в них нами выбраны хозяйства равнинной зоны, где процессы реформирования начались раньше других. Для сравнения показателей были обобщены и рассчитаны некоторые экономические показатели основных организационно-правовых форм хозяйствования, стабильно работавших в течении 20012006 гг.
Анализ показателей производства продукции сельского хозяйства (таб. 2.) показывает, что валовая продукция на 100 га сельхозугодий несколько возросла в 2006 году по сравнению с 2001 годом. Наиболее высокие показатели наблюдаются в ГУПах и сельскохозяйственных кооперативах. Меньше всего валовой продукции на 100 га сельхозугодий производится в кохоза?; и совхозах, а с 2006 году они как организационно-правовая форма функционирования не существуют. Наивысшая урожайность зерновых культур наблюдается в ГУПах и МУПах, где она превышает среднереспубликанский показатель на 12-13%. Показатели урожайности кормовых культур, овощей, винограда так же выше в ГУПах и МУПах.
Себестоимость продукции непосредственно влияет на финансовые результаты сельхозпредприятий. Себестоимость 1ц сельхозкультур очень сильно не отличается по различным формам хозяйствования, но наблюдается тенденция к росту в рассматриваемый период. Аналогичная ситуация и в отношении животноводческой продукции. Положительные показатели рентабельности во всех хозяйствах показывают зерновые культуры и подсонечник. Наибольший удельный вес среди убыточных хозяйств в 2001 году занимают кохозы и совхозы, почти 1/3 ГУПов, МУПов и АО так же являются убыточными, а в 2006 году по сравнению к 2001 годом количество убыточных предприятий имеет тенденцию к сокращению. ГУПы и МУПы имеют незначительный уровень рентабельности, в основном обеспеченный дотациями и компенсациями из бюджета.
Из вышеизложенной информации можно сделать еъшод, что в обоих отраслях сельского хозяйства не наблюдается зависимость экономических показателей производства от выбранной формы хозяйствования. Эффективность деятельности предприятия обусловлена мерой соблюдения всех требований технологических процессов и от макроэкономической ситуации, в частности, от складывающихся закупочных цен на продукцию и от уровня цен на необходимые ресурсы.
Реформирование сельхозпредприятий в Республике Дагестан не привело к резкому повышению эффективности производства, явными преимуществами не обладает ни одна организационно - правовая форма хозяйствования.
В ходе аграрной реформы произошли структурные сдвиги в производстве продукции между сельхозпредприятиями и хозяйствами населения, (рисунок 2). Если раньше, в начале экономических реформ, сельхозпредприятия производили 40% сельхозпродукции, то по прошествии 15 лет их доля опустилась ниже 10% (в 2006 году - 7,4%). ПХ стабильно производят в последние 5 лет более 80% сельхозпродукции в регионе. Резкое снижение объемов производства в общественном секторе вынужденно компенсировалось ростом производства в хозяйствах населения, прежде всего для самообеспечения продуктами питания.
Осельхстредпрития ШПХ Ш фермерские хозяйства
Рис. 2. Структура производства сельхозпродукции в Дагестане по категориям хозяйств
Более того, в сельскохозяйственных предприятиях в результате аграрных реформ практически поностью была разрушена государственная система хозяйствования, что отрицательно сказалось на деятельности этих предприятий, так как | не была разработана четкая поэтапная программа реализации реформ аграрной , политики, нацеленная на эффективную и рациональную организацию деятельности сельхозпредприятий. В ходе реформы руководители предприятий, чиновники, органы местной власти, руководствуясь неограниченными правами, предоставленными законами, Указами Президента и Постановлениями Правительства Российской Федерации, направили свою деятельность на разрушение даже стабильно функционирующих сельскохозяйственных предприятий. Как следствие, 1 большинство сельскохозяйственных предприятий не приобрели навыков пред- 1 принимательского хозяйствования, не располагают квалифицированными кадра- 1 ми, и, несмотря на изменения статуса и иные преобразования, не могут выйти из состояния кризиса.
____________]
Рассматривая структуру сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан в разрезе их организационно-правовых форм, мы пришли к выводу, что на сегодняшний день, как показывают данные таблицы 2, превалирующей формой организации и ведения хозяйства являются сельскохозяйственные производственные кооперативы (СХПК) (таб.2). Как видно, данные по кохозам и совхозам в 2002 уже не приводятся. Это связано с тем, что такие организационно-правовые формы предприятий вообще не предусмотрены законом, но фактически они сохраняются и учитываются в графе прочие или колективные предприятия. По сведениям Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, перерегистрация кохозов и совхозов в сельскохозяйственные производственные кооперативы и колективные предприятия осуществлена формально. В структуре сельхозпредприятий доля государственных предприятий занимает 12%. Ежегодно происходит уменьшение госсобственности в сельском хозяйстве.
Реорганизация сельскохозяйственных предприятий с учётом разнообразия внутрирегиональных особенностей привела к формированию широкого спектра организационно-правовых форм хозяйствования. В Республике Дагестан, как мы отмечали, преобладают сельскохозяйственные производственные кооперативы: в 2000 году их удельный вес составлял 7,5% (51 ед.), а к 2006 году их насчитывалось уже 387 единиц (59,1%), т.е. за 6 лет их количество увеличилось почти в 7,6 раза. Надо отметить при этом, что в основном это произошло за счёт реорганизации МУПов. Кроме того, к сельскохозяйственным производственным кооперативам можно отнести колективные и прочие предприятия (см. табл. 3.), куда причислены и кохозы ввиду того, что данная организационно-правовая форма не предусмотрена. Таким образом, практически 85% в структуре сельскохозяйственных товаропроизводителей приходится на сельскохозяйственные производственные кооперативы. Акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, в отличие от общероссийской тенденции, где их удельный вес составляет более 35%, в Дагестане не получили заметного распространения - всего 3,9 %. Анализ распределения сельскохозяйственных предприятий по географическим зонам республики показывает, что 46,2% АО и 69,6% унитарных предприятий размещены в равнинной и предгорной зоне, что обусловлено индустриальной спецификой (птицеводство, виноградарство и т.д.), в то время как в горной зоне расположено 66,4% всех сельскохозяйственных кооперативов и 86,3% колективных предприятий республики, специализирующихся в основном на ведении отгонного животноводства (см. таб. 3).
Процесс реформирования сельхозпредприятий распространен неравномерно по территории республики и по ее зонам, в частности, наибольшее количество СХПК сосредоточено в горной зоне - 66.4%, второй по количеству СХПК является предгорная зона - 17,1%, третьей - равнинная зона - 16,5%.
Несколько иная ситуация складывается по ГУПам и МУПам, разделенным на доли: в равнинной зоне сосредоточено наибольшее количество - 36,6%, в предгорной зоне сосредоточено 33%, в горной зоне - 30,4%.
Анализ распределения сельскохозяйственных предприятий по географическим зонам республики показывает, что наибольшее количество всех предприятий новых форм хозяйствования зарегистрировано в горной зоне. Фактически же более 50% сельхозпредприятий имеют в равнинной зоне свои хозяйства, где и осуществляют свою деятельность.
Таблица 3
Динамика численности II состава сельхозпредприятий по зонам Республики Дагестан
Зона
Сельскохозяйственные Равнинная Предгорная Горная Итого
предприятия 2001 2002 2003 2004 2006 2001 2002 2003 2004 2006 2001 2002 2003 2004 2006 2001 2002 2003 2004 2006
Всего
СельХОЗП^еДП^ИЯТИй Хш 1ГЛ 17Я 144 144 11Я 1Г7 га 114 135 ччп 330 375 691 673 ЙЧЯ да 654
% к тогу 32,4 30,6 27,8 25,4 22 19,6 20,3 20,3 17,4 20,6 48 49 51.7 57 57,3 100 100 100 100 100
Кохозы 49 0 0 0 0 59 0 0 0 0 237 2 0 0 0 345 2 0 0 0
% к тагу 14,2 0 0 0 0 17,1 0 0 0 0 68,6 100 0 0 0 100 100 0 0 0
Совхозы 33 0 0 0 0 24 0 0 0 0 29 4 0 0 0 86 4 0 0 0
% к итогу 38,3 0 0 0 0 28 0 0 0 0 33,7 100 0 0 0 100 100 0 0 0
Сельхозкооперативы 21 35 47 48 64 17 45 45 46 66 50 146 190 226 257 88 227 282 320 387
% к итогу 23,8 15.8 16,6 15 16,5 19,3 20 16 14,3 17,1 56,8 64,3 67,3 70,6 66,4 100 100 100 100 100
Акционерные 3 4 4 3 4 1 3 3 6 8 0 8 3 13 14 4 15 10 22 26
общества
% к итогу 75 26,6 40 13,6 15,4 25 20 30 27,2 30,8 0 53,3 30 59 53,8 100 100 100 100 100
Государственные
предприятия, ГУЛы и 87 24 54 29 30 47 9 18 25 27 14 7 19 25 25 136 40 91 78 82
МУПы
% к итогу 64 60 59.3 37,1 36.6 34,5 22,5 19,7 32 33 10,2 17.5 20,8 32 30,4 100 100 100 100 100
Колективные
предприятия 10 14 9 4 4 0 6 3 4 3 1 107 56 70 44 11 129 68 78 51
% к итогу 91 10,8 13.2 5,1 7,8 0 6,2 4,4 5,1 5,9 9 83 82,3 90 86,3 100 100 100 100 100
Прочие 21 128 64 82 42 0 72 61 34 31 0 53 62 38 35 21 256 187 154 108
% к итогу 100 50 34,2 53 2 33.9 0 28,1 32,6 22 28,7 0 22 33,1 24.6 32,4 100 100 100 100 100
Анализируя деятельность всех форм хозяйствования в аграрном секторе мы пришли к выводу, что форма деятельности (АО, ООО, ЗАО, ГУП, МУП и т.д.) не определяет конечные экономические показатели производства. Наиболее эффективно функционируют те предприятия, у которых оказася более грамотный, профессиональный и предприимчивый руководитель и выбор оптимальной формы организации хозяйствования является достаточно сложной задачей.
По данным Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан в 2005 году в регионе функционировало свыше 100 государственных сельскохозяйственных предприятий. Изначально считалось, что в государственной и муниципальной собственности дожны находиться только предприятия инфраструктуры и обслуживания сельского хозяйства (химическая защита, мелиорация, инновации, лизинг и т.д.), которым требуется единая централизованная система государственного регулирования. Как нам кажется, необходимым является и сохранение в государственной собственности племенных хозяйств, опытных предприятий. В процессе приватизации совхозы были переведены в разряд объектов государственной собственности. Стоит напомнить, что совхозы создавались на добровольной основе за счёт паевых взносов членов кохозов, т.е. в форме общественной кооперации, что дает право отнести их к кохозно-кооперативной собственности, но никак к государственной и муниципальной. Фактически эти объекты с мочаливого согласия членов кохозов были переданы в собственность совхозов, а в период трансформации экономики вообще были переименованы сначала в ГП, затем в ГУП.
В рамках нашего исследования мы провели комплексный экономический анализ результатов деятельности отдельных сельскохозяйственных предприятий в разрезе организационно-правовых форм хозяйствования в аграрной сфере региона (ГУПов, акционерных обществ различного типа, обществ с ограниченной ответственностью, колективных предприятий, производственных кооперативов) (таб. 4.)
Были рассмотрены основные показатели деятельности государственных унитарных предприятий (ГУП): Кировский, Каспий, Гергинский, Чкалов-ский и Комсомольское, расположенных в равнинной и предгорной зоне (Кая-кентский и Кайтагский районы) и занимающихся производством и реализацией продукции растениеводства и животноводства за период с 2003 по 2006 гг. Как показывают данные таблицы 4, в рассматриваемых предприятиях с каждым годом снижается уровень прибыльности и рентабельности. Снижение экономической эффективности в анализируемых ГУПах и в других аналогичных предприятиях, по нашему мнению, заключается в том, что с каждым годом происходит износ основных средств, машинотракторного парка. Эти предприятия остро нуждаются в денежных средствах, направленных на восстановление материально-сырьевой базы, на реконструкцию и модернизацию основных фондов. Мы полагаем, что необходимо сменить авторитарное управление унитарным предприятием на так называемый менеджмент участия, поскольку, в соответствии с законом О государственных и муниципальных унитарных предприятий (глава 4, статья 21), руководитель унитарного предприятия является единоличным испонительным органом. На наш взгляд, введение колегиального органа управления будет способствовать повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности как за счет повышения заинтересованности работников, так и за счёт усиления контроля со стороны собственника.
Таблица 4
Основные экономические показатели деятельности некоторых сельскохозяйственных предприятий различных организационно-экономических форм хозяйствования
Сельскохозяйственные предприятия
Прибыль (убыток) до налогообложения (тыс. руб.)
Рентабельность предприятия (в%)
Кредиторская задоженность (тыс. руб.)
Дебиторская задол женность (тыс. руб
Государственные унитарные предприятия
ГУП Каспий 13675 5555 10099 369 113 11,4 39 (1,8 6249 16688118824 18685 13165 34814 43988 240
ГУП Кировский 5382 '364 2384 1740 105 19 26 18 1344 1298 И36 1432 10088 10819 12788 105
ГУП Чкаловский ВЗО 1353 2124 185 67 27 22 (-3,5 3998 рОСМ 3796 5960 3131 1674 4424 367
ГУП Гергинскмй 1520 Х801 2656 107!' 26 21 02,2 В 980 В887 Р493 10673 2284 2083 3155 312
ГУП Комсомольское 2673 Х525 306 45 66 13 3,7 0,6 ,3479 3276 5991 2884 1439 2153 3864 388
Открытые акционерные общества
ОАО Птицефабрика Махачкалинская 3997 1919 -7674 52 5,1 0 -14,5 1,5 4388 5646 10769 49252 1014 Ш 11500 521
ОАО Птицефабрика Хасавюртовская 217 -12 71 -381 -3,3 0 -1,1 -3 2027 3794 5587 3971 290 266 756
ОАО Племптицефабрика Акташ -2999 -277 -1731 -1412 -20,6 48 -14 -13 2258 1741 2634 2103 87 69 41
Акционерные общества закрытого типа
АОЗТ Горьковское -630 1240 -841 -530 -38 46 -34 -20 5038 5116 2076 2711 744 0 0
АОЗТ Какашура 2552 3215 3713 5327 9 7 5 3 11332 9038 6067 12487 1499 5633 7055 19
АОЗТ Новый путь -339 18 -198 0 -69 -28 -69 0 328 283 338 328 181 36 36 1
ЗАО Тепличное 1100 Х1632 540 659 82 -4,5 -89 5 4027 1599 1236 1088 39 617 0 2
АОЗТ Племзавод Червленые буруны 373 -899 -240 94 12,2 -17 -89 -6,4 884 1840 548 526 986 997 351 5
Общества с ограниченной ответственностью
ООО Агрофирма Дербенткала -256 1620 488 857 -39 -71 41 6 0 2467 1229 1164 0 82 139 1
ООО Зидьян 316 139 338 571 12,4 5,2 8 11 783 2101 1772 1255 654 896 264 1
ООО Камах -79 46 -354 -533 -5 3 -9 -29 0 0 810 2480 0 146 184 1
ООО Агрофирма Нюгди -42 -10 -52 41 5 -12 -26 4 1106 1278 552 869 0 0 0
ООО Агрофирма Штул -137 165 -134 366 -7,3 5 -4,5 9 1571 1468 2015 697 52 66 254
Сельскохозяйственные производственные кооперативы
СХПК Дзйбук Ж 52 4377 4876 133 -0,8 74 46 1909 2710 6720 9782 272 259 9459 8
СХПК Нововикримский 5263 2063 4585 4788 153 40 100 73 116 673 2505 1432 530 21 7111 7
СХПК Агрофирма Согратль 5629 3225 5157 4879 53 52 19 18 1190 0 4689 3777 442 0 708 7
СХПКСадвал 5 -394 10 48 1,5 -36 8 7 1896 1335 1828 1650 214 817 813
СХПК л1-я пятилетка 959 1214 237 480 36 46 5 5 2005 1733 979 650 326 36' 21
Источник, рассчитано по данным текущего архива Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан 18
Мы так же проанализировали показатели деятельности акционерных обществ Республики Дагестан на примере трёх открытых акционерных обществ (ОАО): Птицефабрика Махачкалинская, расположенной в г. Махачкала, Птицефабрика Хасавюртовская расположенной в г. Хасавюрте и Племптицефабри-ка Акташû Хасавюртовского района. Основной специализацией данных акционерных обществ является производство яиц и мясо птицы. Наиболее крупным акционерным обществом из анализируемых является Птицефабрика Махачкалинская с численностью работников 152 человека. Как показывают данные таблицы 4, ОАО Птицефабрика Махачкалинская - единственное акционерное общество, получившее прибыль, тогда как два других предприятия работают убыточно. Деятельность ОАО Акташ за весь анализируемый период нерентабельна, даже не смотря на то, что у данного акционерного общества имеется 52 га посевной площади, используемой ими для выращивания зерна, что обеспечивает им собственные корма для птицы. Но это не помогло им поправить свое финансовое положение. Низкий экономический результат указанных акционерных обществ наблюдается, по нашему мнению, не только из-за несовершенства организационной структуры, но и из-за эпидемии птичьего гриппа, которад обанкротила почти все птицеводческие предприятия.
Совершенно по иному обстоят дела у закрытых акционерных обществ (ЗАО). Из анализируемых предприятий (АОЗТ Горьковское, АОЗТ Какашура, АОЗТ Новый путь, ЗАО Тепличное, АОЗТ ордена Ленина племзавод Червленые буруны) только АОЗТ Какашура функционирует стабильно, несмотря на то, что птицеводческие фермы переживают нелучшие времена. Эффективность работы АОЗТ Какашура объясняется наличием здесь эффективно действующей схемы производство - переработка - сбыт. АОЗТ Какашура имеет сеть фирменных магазинов по всей республике, которые своей качественной и доступной по цене продукцией завоевали потребительский рынок. Все производственные процессы модернизированы, что тоже отражается на эффективности предприятия.
В сельском хозяйстве и России, и Дагестана успешно развивается кооперативная форма хозяйствования. Именно сельскохозяйственные производственные кооперативы из числа действующих крупных предпринимательских структур в сельском хозяйстве региона имеют положительные результаты, показывают приспособленность к условиям рынка и высокую конкурентоспособность. В работе рассматривается эффективность этой формы хозяйствования на примере пяти конкретных кооперативов - это СХПК Дейбук, СХПК Нововикринский, СХПК Агрофирма Согратль, СХПК Садвал и СХПК л1-я пятилетка. СХПК Агрофирма Согратль относится к горному Гунибскому району, но поскольку 98% всей посевной площади и животноводческие фермы находятся на равнинной зоне, мы анализируем деятельность этого предприятия совместно с сельскохозяйственными кооперативами равнинной зоны. Как свидетельствуют данные таблицы 4. сельскохозяйственные кооперативы функционируют со сравнительно высокими финансовыми результатами. Эти предприятия являются многопрофильными, они сочетают одновременно несколько видов деятельности (животноводство, плодоводство, овощеводство). В структуре действуют производственные и
обслуживающие подразделения, работающие самостоятельно, но кооперирующиеся между собой. Успешно и широко производится диверсификация производства, особенно в направлении переработки собственной сельскохозяйственной продукции. В результате такой работы укрепляется экономика сельскохозяйственных кооперативов, улучшается финансовое положение, накапливаются ресурсы для дальнейшего расширения производственного потенциала, повышения доходов и уровня жизни членов кооператива.
Эти и многие другие примеры наглядно показывают эффективность организации хозяйственной деятельности в аграрной сфере в форме производственного кооператива.
Проведенный нами анализ всех форм хозяйствования на примере конкретных предприятий РД очевидно показывает, что наиболее эффективна деятельность крупных предприятий вне зависимости от организационной формы. В основном это связано с тем, что они более устойчивы к временным трудностям, чем малые формы хозяйствования, у которых в большинстве случаев не хватает ни средств, ни техники, ни кадров для решения возникающих проблем.
Вследствие радикальных преобразований на селе сегодня сложились благоприятные условия для развития сельскохозяйственных производственных и иных кооперативов. В СХПК на основе объединения выделенных земельных и имущественных долей, могут быть преобразованы еще действующие кохозы к совхозы. Кроме того, в производственные и потребительские кооперативы могут объединяться и многочисленные крестьянские (фермерские) хозяйства, а так же личные подсобные хозяйства населения.
Структурные преобразования, связанные с разгосударствлением и приватизацией, обусловили разрушение системы связей между предприятиями агропромышленного комплекса, сложившейся в дореформенный период. Процесс формирования новых рыночных отношений, сочетающих интересы всех участников производственного процесса, ещё не в поной мере реализован. В результате этого крупные агросервисные организации работают только на 40-60% своей мощности. Как следствие, товаропроизводители вынуждены создавать у себя небольшие цеха по переработке продукции. Такая политика ведёт к ухудшению положения не: только отдельных сельскохозяйственных предприятий, но и всего агропромышленного комплекса в целом. Совершенно очевидно, что ни одна отрасль агропромышленного комплекса не может быть самостоятельным субъектом рынка. Объединение усилий предприятий на основе интеграции, а в дальнейшем кооперации является важнейшим условием активизации деятельности сельскохозяйственных предприятий.
В отличие от привычной системы связи сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью, агропромышленная интеграция свободна от посреднических звеньев в цепи производство сельскохозяйственной продукции - переработка - доведение продукции до потребителей. Это ведёт к уменьшению потерь сельскохозяйственного сырья, улучшению качества и снижению себестоимости готовой продукции.
Практика доказывает, что удовлетворение интересов всех звеньев технологического цикла достигается в вертикально интегрированных предприятиях агро-20
промышленного комплекса, объединяющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции. В мире существует налаженная практика заключения соглашений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками. Но при этом неизменной остаётся юридическая самостоятельность предприятия, что и определяет ключевую особенность интеграционных объединений.
Необходимо, на наш взгляд, создать такую структуру управления производства, которая материально заинтересовала сельскохозяйственные предприятия, КФХ и ПХ в увеличении поступлений сельскохозяйственного сырья и повышении его качества. А у перерабатывающих предприятий в свою очередь усиливается мотивация к налаживанию системы закупки сырья у сельхозпроизводителей.
Как показывают исследования в России в целом, и в Республике Дагестан в частности, наиболее устойчивое положение имеют агропромышленные формирования, которые создают замкнутый круг тесно связанных между собой звеньев (рис. 3).
Рисунок 3. Механизм интеграции сельскохозяйственных производителей и перерабатывающих предприятий
На рисунке 4 представлена схема взаимосвязи сельхозпроизводителей с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями на взаимовыгодных условиях. Сельхозпредприятия предоставляют КФХ и Л ПХ услуги по обработке земли, техническое обеспечение, молодняк скота и т.д. Последние, в свою очередь, предоставляют сельхозпредприятиям плату за эти услуги или же произведенную продукцию. КФХ, ПХ и сельскохозяйственные предприятия кооперируются с перерабатывающим предприятием и поставляют ему необходимое сырье для производства конечной продукции.
По нашему мнению, наличие заготовительных, снабженческо-сбытовых и перерабатывающих кооперативов даст возможность сельскохозяйственным товаропроизводителям самим устанавливать цены за переработку молока, овощей и т.д., при этом не подчиняться диктату монопольных переработчиков, которые на данное время устанавливают экономически несправедливые цены, тем самым нанося ущерб главному звену в этой цепи - производителю сырья. Во многих регионах России наработан опыт развития различных форм сельскохозяйственной кооперации, что является результатом работы и самих сельскохозяйственных товаропро-
изводиггелей и органов государственной власти, местного самоуправления. В Республике Дагестан развитие кооперативных отношений находится только на начальных этапах, проявляясь в основном в форме неформальной соседской помощи в обработке земли, заготовке кормов без соответствующего юридического оформления.
Рисунок 4. Кооперативные связи основных производителей и переработчиков сельхозпродукции
Как следует из вышеизложенного, основным направлением эффективного функционирования агропромышленного комплекса является развитие сельскохозяйственной кооперации. В Республике Дагестан из возможных видов сельскохозяйственной кооперации эффективно развивается производственная кооперация. Национальный проект л Развитие АПК дает возможность сельскохозяйственным товаропроизводителям объединяться в кредитные, сбытовые, потребительские и другие кооперативы.
В этом ключе перспективным вектором развития АПК РД, с нашей точки зрения, является установление и дальнейшая реализация кооперативных связей в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, приобретения и совместного использования техники между крупными и мекими сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами. Основными направлениями в развитии кооперации и интеграции сельхозпроизводителей на современном этапе дожны стать совместное использование техники и обработка земли, переработка продукции, материально-техническое обеспечение, инженерно-технологическое обслуживание, кредитование. Заложенный в кооперации принцип добровольного объединения и 22
совместного участия различных товаропроизводителей в совместном производстве, переработке и сбыте продукции, а так же в других видах предпринимательской деятельности, на сегодняшний день становится основной необходимостью эффективного развития всех сложившихся и вновь возрождающихся форм хозяйствования на селе.
В современных условиях интенсивно развивающейся перерабатывающей отраслью АПК в республике является молочная промышленность, представленная в регионе несколькими крупными государственными предприятиями и отдельными частными хозяйствами.
ОАО Махачкалинский гормозавод имеет догую историю развития и сегодня сумел адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования. Основная проблема, с которой стакивается завод на сегодняшний день - практическое отсутствие налаженных связей с поставщиками сырья, что, безусловно, пагубно влияет на производственную деятельность завода и как следствие сказывается на его финансовом положении. Кроме того, на заводе слабо организована система сбыта и продвижения товара, не продумана маркетинговая политика, которые являются, на наш взгляд, одними из важнейших инструмгнтов повышения конкурентоспособности и обеспечивают по настоящему рыночный характер деятельности.
Ввиду этих положений перед нами встала задача формирования оптимального механизма организации деятельности завода на основе экономико-математического моделирования.
Математическая модель задачи линейного программирования оптимизации производственной деятельности ОАО Махачкалинский гормозавод имеет следующий вид:
шах Ч К = ^ с, х, (1)
при ограничениях
-х^Ь,, 1-к...т (3)
х1 2 0, у = 1 ...п
Здесь с, (1-1.м) искомые объемы / продукции, с,Ч прибыль или выручка каждого вида продукции.
я,} - (-..к) - ограничения по использованию разного вида оборудования в процессе производственного цикла в течение рабочего дня, а именно - неравенств вида меньше или равно определяют возможности упаковочных линий, на которых производятся виды молочных продуктов.
Здесь же первым идет ограничение по использованию имеющихся дневных запасов молока в процессе производства п видов молочной продукции, т.е. первое
ограничение в модели лимитирует возможность за смену переработать количество молока, которое может иметься в наличии.
лу - (~к..т) - ограничения по гарантированному производству видов молочной продукции в соответствии с договорами с организациями и предприятиями, более точно - ограничения типа больше или равно определяют значения конкретных заказов на виды продукции.
После того, как нами были получены и проанализированы результаты, встала необходимость вводить ограничения типа меньше - равно для каждого вида продукции, указывая объемы рыночного спроса.
Тогда экономико-математическая модель оптимизации производственной деятельности ОАО Махачкалинский гормозавод будет выглядеть следующим образом:
при ограничениях
ХЧ 1 = 1 ..к
^а -х, >Ь,, I= к...т
х1 >0, у=1 ...п
Таким образом, главным препятствием для расширения производства являются малые объемы закупки молока как сырья для производства молочных продуктов.
Необходимо предложить такую схему кооперации молокопроизводигелей и завода, которая позволила бы производителям молока иметь гарантированные и выгодные канаты сбыта, а заводу - увеличить загрузку работающего оборудования и, как следствие, значительно повысить финансовые показатели работы предприятия.
Нами разработан и предлагается механизм кооперации производителей молока и завода.
Пусть в кооперации участвуют п производителей.
Форма кооперации определяется при совместном обсуждении, это могут быть взносы в уставный фонд завода или некий договор, подписанный всеми участниками.
Обозначим долю каждого члена кооператива в уставном фонде через Д (1=1..п), объемы сданного молока, соответственно - О-,.
Полученная прибыль Р представляют собой следующую сумму:
Р = Ря + Рр + Ро + Рх,
Где РК =0,1 *Р - отчисления в резервный фонд,
Ру =0,3*Р Ч отчисления в фонд развития производства,
Рп - отчисления на выплаты членам кооператива,
Рх - оплата членам кооператива за поставленное на переработку молоко.
РпЧЬ/РО -Доля конкретного члена кооператива в выплатах.
РхгО/РХ- Доля выплат каждому члену кооператива за сданное молоко.
Разработанная нами модель основана на реальных показателях ОАО Махачкалинский гормозавод и охватывает практически все стороны его деятельности. Основной целью моделирования было оптимизировать выработку продукции и повысить конкурентоспособность и рентабельность на основе кооперации завода с поставщиками сырья.
Эффекты кооперации, предложенные в модели, по нашему мнению, следующие:
1. Завод получает гарантированные объемы молока, необходимые для стабильного производственного процесса.
2. Уставный фонд завода может только увеличиваться, что обеспечивает его финансовую устойчивость.
3. Рост прибыли дает возможность увеличить расходы на активизацию маркетинговой деятельности.
4. Члены кооператива как сельхозпроизводители могут планировать свою работу и имеют больше шансов получить кредиты, имея в залоге собственность кооператива.
Модель дожна быть предельно детализирована в части параметров оборудования совместно с технологами и механиками завода, а показатели спроса дожны изучаться экономистами завода и конкретизироваться ежедневно.
В заключении диссертации приведены выводы и рекомендации.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статья в периодическом рецензируемом журнале, входящем в перечень ВАК РФ:
1. Гптннова К.Г. Особенности функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан на современном этапе. // Экономические науки. - 2007. - №2, - с 151-159
Статьи в научных сборниках и тезисы докладов на научных конференциях:
2. Гитинова К.Г. Основные направления взаимодействия форм хозяйств в АПК - Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Том VI. - Махачкала: ДГИНХ, 2004.-с. 108-115
3. Гитинова К.Г. Развитие сельского хозяйства Республики Дагестан -Вестник молодых ученых Дагестана: Сборник статей молодых ученых и аспирантов. - Махачкала: ДНЦ РАН, СМУД, 2004, №3 - с. 43-50
4. Гитинова К.Г. Господдержка - фактор эффективного развития агропромышленного комплекса - Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Том VIII. - Махачкала: ДГИНХ, 2005. -с. 106-109
5. Гитинова К.Г. Стратегия развития АПК Республики Дагестан - Материалы межрегиональной научно-практической конференции Экономическое и социальное развитие регионального АПК - Махачкала ДГСХА, 2005- с18-21.
6. Гитинова К.Г. Пути стабилизации агропромышленного комплекса Республики Дагестан - Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции: Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности.
- Пенза: РИО ПГСХА, 2005- с. 80-82
7. Гитинова К.Г. Особенности функционирования личных подсобных хозяйств в депрессивном регионе - Сборник материалов II Всероссийской иаучно-практической конференции: Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005- с. 82-85
8. Гитинова К.Г. Адаптация крестьянских (фермерских) хозяйств к складывающимся экономическим условиям - Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции: Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005 - с. 85-88
9. Гитинова К.Г. Причины и следствия реформирования агропромышленного комплекса Республики Дагестан - Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Том X. - Махачкала: ДГИНХ, 2006. -с. 157-161
Ю.Гитинова К.Г. Агромаркетинг - залог эффективного развития деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей - Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Том X. - Махачкала: ДГИНХ, 2006. -с. 163-167
11 .Гитинова К.Г. Агролизинг как фактор технического обеспечения аграрного сектора экономики - Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Том X.
- Махачкала: ДГИНХ, 2006. -с. 208-211
12.Гитинова К.Г. Трансформационные процессы в агропромышленном комплексе Республики Дагестан - Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйсгвенного производства. Международная конференция - Махачкала. - 2006- с.69-71
13.Гитинова К.Г. Особенности развития основных форм хозяйствования в аграрном секторе Республики Дагестан - Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Том XII. - Махачкала: ДГИНХ, 2008. -с. 197-205
14.Гитинова К.Г. Зарубежный опыт развития форм собственности в сельском хозяйстве - Реформы в Дагестане: сборник научных трудов. Том XII. - Махачкала: ДГИНХ, 2008.-с. 205-213
Подписано в печать 20.11.08. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,2. Тираж 100 экз.
Типография ИПЭ РД, г. Махачкала, Дахадаева, 21. тел. 8-988-223-22-64, 8-903-477-55-64
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гитинова, Канича Гаджимурадовна
Введение.з
Глава 1. Теоретические аспекты формирования собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации.ю
1.1. История становления и формирования собственности в сельском хозяйстве РФ.ю
1.2. Экономико-правовое содержание форм хозяйствования в аграрном секторе РФ.
1.3. Зарубежный опыт развития форм собственности в сельском хозяйстве.
Глава 2. Анализ и оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан.
2.1. Современное состояние сельского хозяйства Республики Дагестан и приоритеты развития.
2.2. Особенности основных форм хозяйствования в аграрном секторе Республики Дагестан.
2.3. Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий в
Республике Дагестан.
Глава 3. Основные направления совершенствования организационно-правовых форм предприятий в сельском хозяйстве Республики Дагестан .юг
3.1.Система мер по повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан.
3.2. Моделирование механизма кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан"
Актуальность темы исследования. В настоящее время сельскохозяйственные предприятия России переживают глубокий кризис, идет сложный процесс формирования многоукладной экономики. Среди причин сложившегося положения можно назвать и отсутствие проработанного механизма реализации государственных программ организационно-экономических преобразований в сельском хозяйстве. Неразвитость рыночной и производственной инфраструктуры в сельском хозяйстве приводит к тому, что возникающие организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий не могут адаптироваться к новым условиям хозяйствования, наладить воспроизводственные связи. Реформирование сельского хозяйства Республики Дагестан усложняется специфическими чертами региона Ч ограниченность площадей сельхозугодий, пригодных для эффективного использования, избыточность рабочей силы в сельской местности, бедность природными ресурсами, резко выраженная зональность территории, депрессивность экономики региона.
Важное теоретическое и практическое значение имеет решение проблемы организационно-структурных преобразований с учетом этих региональных особенностей. В каждом субъекте РФ предпочтительность тех или иных форм хозяйствования находится в прямой зависимости от его конкретных природных и экономико-географических условий. Так, в результате проводимых реформ в сельском хозяйстве Республики Дагестан произошли радикальные изменения, наметились предпосыки к возникновению и развитию многообразных форм собственности и способов хозяйствования. В аграрном секторе региона и сегодня продожается процесс институциональных преобразований, развивается предпринимательство, формируются и совершенствуются организационно-правовые формы хозяйствования. Число предприятий и организаций в сельском хозяйстве неуклонно растёт. Это говорит об интенсивном процессе преобразования и развития предпринимательских форм хозяйствования в аграрном секторе региона.
Процесс развития крупнотоварного производства в сельском хозяйстве неоднозначен, достаточно сложен и требует ответов на ряд вопросов Ч какую организационно-правовую форму хозяйствования выбрать, как оптимизировать размер хозяйства, какие каналы реализации продукции выбрать, какими способами решить проблемы доходности и ресурсной обеспеченности производства, как развивать кооперационные и интеграционные связи с другими субъектами хозяйствования. Поэтому проблема функционирования сельскохозяйственных предприятий требует нового теоретического осмысления и обоснования.
Всесторонний научный анализ функционирования сельскохозяйственных предприятий позволит принимать относительно их аргументированные и обоснованные решения экономического характера. Поэтому как в теоретическом, так и в практическом плане исследование проблем и перспектив функционирования крупнотоварных субъектов сельскохозяйственного производства с учётом региональных особенностей является актуальным, что предопределило обращение к данной теме.
Степень разработанности проблемы. Отдельные теоретические и методологические вопросы реформирования сельского хозяйства, развития кооперации и интеграции в новых условиях хозяйствования являлись предметом исследования многих отечественных ученых Ч аграрников. Весомый вклад в развитие научных основ реформирования, кооперации, интеграции и организации производства в многоукладной экономике внесли работы А.И. Барашина, В.Р. Боева, В.М. Бау-тина, Г.В. Беспахотного, И. Буздалова, П.И. Дугина, A.M. Емельянова, И.Б. Загай-това, А.Г.Зельднера, В.А. Клюкача, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, А.А. Ни-конова, К.С.Терновых, В.Я Узуна, А.В. Чаянова, И.Ф. Хицкова, А.Ф. Шишкина, Г.И. Шмелева, А.А. Шутькова и др.
Региональная составляющая исследуемой проблемы начала основательно разрабатываться в последние годы в работах дагестанских учёных - экономистов: М.Д. Агаларханова, А.Ш. Ахмедуева, Г.А. Бучаева, А.Г. Бучаева, А.Ш. Гасанова, С.В. Дохоляна, Н.Ю. Казаватовой, А.И. Петросянца, З.Ф. Пулатова, Ю.Н. Сагидо-ва, Ш.И. Шарипова, М.А. Шейхова, С.Г. Ханмагомедова, П.С. Юнусовой и др.
Вместе с тем в системе функционирования крупнотоварного сектора сельского хозяйства остаётся целый ряд дискуссионных вопросов, особенно с учётом многообразия экономических условий субъектов РФ, что предполагает необходимость дальнейших научных исследований и прикладных разработок в этой области.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно- обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию системы функционирования сельскохозяйственных предприятий депрессивного региона.
Цель исследования предопределила совокупность взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание данного научного исследования. Основными из них являются:
- обобщить и уточнить сущность, функции собственности как экономической категории, формирующих ее факторов в переходный период, обосновать необходимость сочетания государственной и частной форм собственности;
- обобщить и уточнить экономико-правовое содержание основных организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики;
- изучить опыт зарубежных стран (в основном бывших социалистических) в реформировании сельского хозяйства и развитии различных организационно-правовых форм хозяйствования;
- проанализировать современное состояние, ресурсное обеспечение и результаты функционирования сельского хозяйства Республики Дагестан;
- выявить особенности, закономерности и тенденции функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан;
- провести комплексный экономический анализ результатов деятельности основных организационно-правовых форм хозяйствования в аграрной сфере экономики региона (ГУПов, МУПов, акционерных обществ различного типа, обществ с ограниченной ответственностью, колективных предприятий, производственных кооперативов);
- разработать комплекс основных организационно-экономических мероприятий, реализация которых будет способствовать совершенствованию системы функционирования сельскохозяйственных предприятий в регионе;
- дать оценку экономическому эффекту от кооперации сельскохозяйственного предприятия и перерабатывающего предприятия на основе экономико-математического моделирования.
В качестве предмета исследования выступает совокупность теоретических, методических и практических вопросов совершенствования системы функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики.
Объектами исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Дагестан различных организационно-правовых форм хозяйствования.
Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории и труды ведущих отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников по изучаемой проблеме, разработки отраслевых научно-исследовательских институтов, нормативные и законодательные акты, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности . и производственно - экономических отношений в аграрном секторе экономики Российской Федерации.
Для решения поставленных в диссертационной работе задач использована следующая совокупность методов и приёмов научного исследования: сравнительный, системный, экономико-статистический, монографический, аналитический, экономико-математический.
Информационная база исследования включала: законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Дагестан в области сельского хозяйства в целом, сельскохозяйственных предприятий в частности; архивные и текущие материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Республики Дагестан; статистические сборники и оперативные данные Территориального органа Федеральной службы госстатистики по Республики Дагестан; научные разработки учёных профильных научно-исследовательских институтов системы РАСХН; материалы периодических изданий по экономике аграрного сектора; специальная литература по экономике сельскохозяйственных предприятий; первичные документы исследованных крупнотоварных хозяйств, материалы Интернет-сайтов wvvw.mcx.ru, www.gks.ru и др.
Научная новизна работы. В настоящем исследовании решена экономическая задача, имеющая важное научно-практическое, народнохозяйственное значение и заключающаяся в разработке научно-обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию системы функционирования различных организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. К наиболее значительным результатам, характеризующим научную новизну исследования, относятся;
ХS обобщены и уточнены теоретические положения о сущности, функциях, внутреннем содержании, месте и роли собственности как экономической категории; выявлены особенности развития отношений собственности в переходный период к рынку; обоснована необходимость оптимального сочетания государственной и частной форм собственности для формирования социально ориентированной рыночной экономики;
ХS обобщены и уточнены теоретические аспекты экономико-правового содержания основных организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики (ГУПов, МУПов, производственных кооперативов, акционерных обществ, колективных предприятий, обществ с ограниченной ответственностью);
ХS исследован и критически осмыслен опыт проведения аграрных реформ в зарубежных странах (в основном бывших социалистических); предложены модели реорганизации сельхозпредприятий, наиболее адаптированные к российским и региональным экономическим условиям;
S критически проанализировано современное состояние, ресурсное обеспечение и результаты функционирования регионального аграрного сектора экономики, в том числе с учётом специфических особенностей (зональность территорий, естественная ограниченность землепользования, трудоизбыточность в сельской местности, приверженность сельских жителей к колективному ведению хозяйственной деятельности);
ХS выявлены особенности, закономерности и тенденции функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан в целом;
S комплексно изучены, проанализированы результаты деятельности основных организационно-правовых форм хозяйствования, представленных совокупностью действующих в различных зонах Дагестана ГУПов, МУПов, акционерных обществ различного типа, колективных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, обществ с ограниченной ответственностью;
S разработана совокупность организационно-экономических мероприятия, реализация которых будет способствовать совершенствованию системы функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе кооперации и интеграции;
S дана оценка экономическому эффекту от кооперации сельхозпредприятия с перерабатывающим предприятием на основе разработки экономико-математической модели при различных вариациях исходных данных.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения результатов исследования при разработке как общей стратегии развития сельского хозяйства Республики Дагестан, так и в разработке программ развития крупнотоварных сельскохозяйственных предприятий. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных вузов при преподавании дисциплин Экономика и управления АПК, Экономика сельскохозяйственных предприятий, Региональная экономика, а так же системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров.
Апробация результатов исследования. Исследование проводилось в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан. Основные положения диссертационного исследования освещены автором в опубликованных научных статьях и тезисах докладов на научно-практических конференциях. Результаты докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства, Инстатута социально-экономических исследований ДНЦ РАН, Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии.
Публикации. Основное содержание диссертации изложены в 14 авторских публикациях общим объемом 3,4 п.л., в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, входящим в перечень ВАК РФ.
Структура и объём работы. Основное содержание диссертации изложено на 156 страницах машинописного текста. Она состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Диссертация включает 21 таблицу и 11 рисунков, список использованной литературы включает 136 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гитинова, Канича Гаджимурадовна
Заключение
В ходе проведенного нами диссертационного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Собственность, как историческая категория, играет важнейшую и определяющую роль в экономике любого общества, так как позволяет эффективно реализовывать его интересы в целом и интересы отдельных субъектов. На каждом этапе развития общества собственность определяется как совокупность социально-экономических отношений, обусловленных исторической спецификой данного общества. В истории развития понятие собственность прошла несколько этапов, претерпевая значительные изменения в определении, содержании отношений собственности. Собственность это весьма сложное явление, которое с разных сторон изучается несколькими общественными науками, каждая из которых находит здесь свой предмет исследования.
В экономическом смысле, как нам кажется, собственность - это реальные отношения между субъектами собственности по хозяйственному использованию природных ресурсов, имущества, средств производства, денежных средств, товаров и рабочей силы с целью получения и присвоения материальных благ посредством труда.
С юридической точки зрения собственность предполагает организацию и регулирование имущественных связей по присвоению и хозяйственному использованию объектов собственности в строгом соответствии с действующим в стране законодательством.
Независимо от того, на какой собственности основана и функционирует экономика страны, основной её целью является защита интересов людей и общества в целом. Сочетание двух форм собственности: государственной и частной в разных отраслях экономики является основным направлением развития экономических отношений в стране. И государственная и частная формы собственности необходимы для эффективного функционирования экономики.
2. В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике России большое значение имеет реформирование отношений собственности, разгосударствление и появление её новых форм. До аграрной реформы организационно-правовая форма хозяйствования в сельском хозяйстве не играла существенной роли, так как между ними были определенные различия, но они касались лишь отдельных юридических аспектов, а так же некоторых сторон внутрихозяйственных отношений. С переходом на рыночные отношения ситуация кардинально изменилась. Все сельскохозяйственные товаропроизводители, т.е. предприятия различных организационно-правовых форм, крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства получили одинаковые юридические права, так как все они являются частными предприятиями, базирующимися на частной собственности. Тем не менее, между ними имеются организационные различия, например, по формам регистрации и использования имущества частных собственников, распределения полученного дохода, прав и обязанностей пайщиков и работающих. Все эти различия регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым отечественные сельскохозяйственные предприятия могут функционировать как: государственные и муниципальные унитарные предприятия; производственные кооперативы; акционерные общества (закрытые и открытые); хозяйственные товарищества; общества с ограниченной и допонительной ответственностью.
3. Рассмотрев основные формы хозяйствования, которые наиболее часто встречаются в организации сельского хозяйства и Российской Федерации, и Республики Дагестан, в частности, мы пришли к выводу, что развитие экономики страны зависит не только от преимущества той или иной формы хозяйствования, а в основном от системы сложившихся социально-экономических отношений в данном обществе и методов распределения дохода, принятого механизма государственного регулирования. При реформировании аграрного сектора страны основное направление было нацелено в сторону институциональных преобразований, была преувеличена их роль в структурной перестройке, что нанесло большой вред работе по созданию предпосылок для коренных экономических преобразований.
Ошибочным представляется признание приоритета какой либо одной формы хозяйствования, так как практика показывает, что многоукладная экономика, базирующаяся на разных формах собственности, является наиболее перспективным направлением развития аграрного комплекса. Тем не менее, для Республики Дагестан нам представляется наиболее целесообразным в качестве основных форм хозяйствования выделить сельскохозяйственные кооперативы, как добровольные объединения собственников земли и имущества, государственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства.
4. Рассмотрев опыт организации деятельности в сельском хозяйстве зарубежных стран (Чехия, Абания, Польша, Румыния, Богария, Венгрия, Словакия, Югославия, Германия, США и Израиль) мы отметили, что в странах со слабо развитой экономикой (Абания, Румыния, Польша) реформирование земельных отношений сопровождалось роспуском крупных госхозов и созданием средних и малых фермерских хозяйств. В странах с более развитой экономикой, таких как США и Израиль, аграрные преобразования сопровождались сохранением крупных хозяйств с долевой системой участия в собственности, создавались кооперативы. Но общей особенностью во всех рассмотренных случаях было то, что государство активно участвует в регулировании происходящих преобразований, что, безусловно, задаёт тон общему развитию аграрной системы. Наиболее привлекательными, на наш взгляд, являются американская и израильская модели развития сельскохозяйственных предприятий, как наиболее эффективная для адаптации к российским условиям.
5. Рассмотрев деятельность сельскохозяйственных предприятий мы пришли к выводу, что мнения большинства экономистов - аграрников полагающих, что сельскохозяйственные предприятия не способны функционировать в новых рыночных условиях и необходимо переориентировать сельскохозяйственных товаропроизводителей на семейную организацию производства, включая и крестьянские (фермерские) хозяйства является поспешным. На сегодняшний день потенциал крупных сельскохозяйственных предприятий ослаблен, продожается снижение объёмов производства и сокращение производственного потенциала, чему есть ряд причин. Основной среди них является диспаритет цен; кроме того, продожается рост цен и тарифов на материальные ресурсы, на электроэнергию, горюче-смазочные материалы, транспортные услуги, в то время как цены на сельскохозяйственную продукцию остаются на прежнем уровне. Как следствие прибыль сельскохозяйственных предприятий значительно снизилась, что обуславливает уменьшение объёмов производства продукции. Пока не решится проблема диспаритета цен, предпринимательство в сельском хозяйстве, на наш взгляд, не сможет эффективно работать. Большинство действующих сельскохозяйственных предприятий - бывшие кохозы и совхозы - переживают сегодня глубокий кризис. У большинства из них хозяйственные сооружения и техника либо разрушены, либо расхищены, и в целом физически и морально устарели*, ощущается острый недостаток финансовых средств. Статус многих из них еще не определен, методы управления остались прежними, ощущается не- - -хватка подготовленных кадров, финансовых средств, техники, удобрений и т.д. Сельскохозяйственные предприятия лишились государственной поддержки, а к рыночным условиям и конкурентной борьбе они не приспособлены и не готовы. На сегодняшний день в аграрном секторе сложилась ситуация, требующая хорошо продуманных, догосрочных и системных решений, основанных на тщательном анализе и обработке объективной и достоверной информации.
6. Рассмотрев основные формы хозяйствования в аграрном секторе экономики, мы видим, что в Республике Дагестан только с 2002 года начата работа по реформированию сельскохозяйственных предприятий и созданию новых организационно-правовых форм хозяйствования. В том случае, если бы эти процессы республике начались в момент начала аграрной реформы по стране в 1991 году, или пришлись на середину 90-х гг., то мы уже получили положительные результаты.
Реформирование, проводимое в аграрном секторе региона, привело к разрушению интеграционных связей, построенных ещё посредством методов и инструментов административно-командного управления. А формирование новых, основанных на рыночных отношениях и сочетании экономических интересов всех участников производства, проходит очень медленно и хаотично.
Для того чтобы элементарно выжить, сельскохозяйственные товаропроизводители, объединяются в мекие интегрированные хозяйства, представленные в форме сельхозкооперативов, занимающих среди прочих сельскохозяйственных предприятий наибольший удельный вес. В то же время кредитная кооперация (как разновидность сельскохозяйственной кооперации) вообще не получила развития в Республике Дагестан, являясь при этом одной из самых выгодных форм сотрудничества. Основываясь на многие факторы, мы пришли к выводу, что форма хозяйствования (АО, ООО, ЗАО, ГУП, МУП и т.д.) не определяет конечные экономические показатели производства. Наиболее эффективно функционируют те предприятия, у которых оказася более грамотный, профессиональный и предприимчивый руководитель. Также эффективность предприятия зависит от макроэкономической ситуации; от уровня цен на топливо, электроэнергию, от закупочных цен на произведённую продукцию. Реформирование сельхозпредприятий не привело к резкому повышению эффективности их деятельности, и ни одна из представленных организационно-правовых форм сельхозпредприятий не обладает явным преимуществом. Процесс переориентации государственной аграрной политики на хозяйства населения необходимо начать с тех отраслей, которые выгодно развивать через мекотоварное хозяйство, такие как овощеводство, картофелеводство, некоторые отрасли животноводства. А крупные сельскохозяйственные предприятия ориентировать на такие отрасли, как зерновод-ство, выращивание технических культур, рисосеение, промышленное виноградарство и виноделие, овощеводство, птицеводство и т.д., так как крупные сельскохозяйственные предприятия имеют техническую базу, агросервисное обслуживание и кадровый потенциал. Таким образом, устойчивый экономический рост в аграрном секторе Республики Дагестан возможен только на основе консолидации имеющихся ресурсов и усилий заинтересованных сторон.
7. Рассматривая деятельность сельскохозяйственных предприятий Различных форм хозяйствования мы видим, что наиболее эффективна деятельность крупных предприятий вне зависимости от организационной формы. В пользу крупных предприятий говорят некоторые их преимущества, как то, что они более устойчивые к временным трудностям, например, могут решать свои проблемы более эффективно, чем малые предприятия, у которых в большинстве случаев не хватает ни средств, ни техники, ни кадров; благодаря вкладам членов таких хозяйств формируются необходимые основные фонды и средства.
Данные проведенного исследования показали, что в документации многих предприятий царит полный хаос. Так, например, многие ГУПы с юридической точки зрения не могут быть государственными, поскольку изначально предприятия создавались путем колективных вкладов, а уже затем в период реорганизации механически были отнесены к государственным предприятиям. У многих кохозов и совхозов не определена организационно-правовая форма, поэтому они числятся как колективные предприятия или прочие. Но, тем не менее, они в большинстве случаев сохранили всю материальную базу и продожают эффективно функционировать. И в первую очередь потому, что это одна из распространённых форм ведения производственной деятельности в сельском хозяйстве. Она является наиболее демократичной, так как основана на добровольном объединении людей, и характеризуется общей паевой собственностью и личным участием в хозяйственной деятельности предприятия каждого члена кооператива. Каждый участник кооператива получает вознаграждение в зависимости от личного вклада и конечных результатов деятельности кооператива в целом. Но самой перспективной, с нашей точки зрения, является кооперативная форма хозяйствования и соответственно, создание на её основе сельскохозяйственных предприятий.
Вследствие радикальных преобразований на селе сегодня, как нам кажется, сложились благоприятные условия для развития сельскохозяйственных производственных и иных кооперативов. В них, на основе объединения выделенных земельных и имущественных долей, могут быть преобразованы еще действующие кохозы и совхозы. Кроме того, в кооперативы могут объединятся и многочисленные крестьянские (фермерские) хозяйства, а так же личные подсобные хозяйства.
Рассматривая все аспекты развития различных форм хозяйствования мы пришли к выводу, что основным направлением эффективного функционирования агропромышленного комплекса является развитие сельскохозяйственной кооперации. В Республике Дагестан эффективно развивается производственная кооперация, а остальные виды сельскохозяйственной кооперации находятся еще в состоянии зарождения. Национальный проект Развитие АПК дает возможность сельскохозяйственным товаропроизводителям объединятся в кредитные, сбытовые, потребительские и другие кооперативы.
Перспективным вектором развития АПК РД с нашей точки зрения является установление и дальнейшая реализация кооперативных связей в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, приобретения и совместного использования техники между крупными и мекими сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами. Основными направлениями в развитии кооперации и интеграции сельхозпроизводителей на современном этапе дожны стать совместное использование техники и обработка земли, ведение животноводства, переработка продукции, материально-техническое обеспечение, инженерно-технологическое обслуживание, кредитование. Заложенный в кооперации принцип добровольного объединения и совместного участия различных товаропроизводителей в совместном производстве, переработке и сбыте продукции, а так же в других видах предпринимательской деятельности, на сегодняшний день становится основной необходимостью эффективного развития всех сложившихся и вновь возрождающихся форм хозяйствования на селе.
8. В рамках разработанной нами экономико-математической модели направленной на оптимизацию выработку продукции и повышения конкурентоспособности и рентабельности на основе кооперации завода с поставщиками сырья, эффект кооперации по нашему мнению, следующие; завод получает гарантированные объемы молока, необходимые для стабильного производственного процесса; уставный фонд завода может только увеличиваться, что обеспечивает его финансовую устойчивость; рост прибыли дает возможность увеличить расходы на активизацию маркетинговой деятельности; члены кооператива как сельхозпроизводители могут планировать свою работу и имеют больше шансов получить кредиты, имея в залоге собственность кооператива.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гитинова, Канича Гаджимурадовна, Махачкала
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая)
2. Указ Президента Российской Федерации от 27.07.1993 № 1139 О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов.
3. Федеральный закон от 15 ноября 1995 г. №73-Ф3 О сельскохозяйственной кооперации (с изм. и доп. От 11 июня 2003 года)
4. Закон РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве № 348-1. от 22 ноября 1990 года
5. Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве №74-ФЗ от 11 июня 2001 года.
6. Нормативные документы и статистические материалы
7. Справка: основные итоги развития АПК в 2005 году и важнейшие цели и задачи на 2006 год /Министерство экономики Республики Дагестан
8. Справка: основные итоги развития АПК в 2005 году и важнейшие цели и задачи на 2006 год /Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан
9. Социально-экономическое положение районов Республики Дагестан, январьЧдекабрь 2004 года, статистический бюлетень. Ч Махачкала: Госкомстат РД, 2005.-238 с.
10. Учебники, научные труды, монографии
11. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК -Москва.- 1999.-228 ст.
12. Абдуманапов С.Г. Трансформация собственности в регионе: теория и практика СМУД лACADEMA.- Махачкала 2004 - 120 с.
13. Алексеев В.В. Собственность в XX столетии М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 960 с.
14. Аграрные преобразования в АПК Орловской области. М.; РАСХН Администрация Орловской области ВНИЭТУСХ. М.: типогр. ГУП Агро-прогресс 2001 123 с.
15. Анализ эффективности информационно Ч консультационной службы (ИКС) Ч М.: Энциклопедия российских деревень., 2002 Ч 126 с.
16. Ахмедуев А.Ш., Шабанов М.Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве региона: пути развития и государственная поддержка. Махачкала: ООО Издательство Юпитер, 2006.- 200 с.
17. Беляева З.С. Козырь М.И. Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы) Ч М.: 1996 -127 с.
18. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере региона. Под ред. И.Н. Буробкина. Ярославль: ЯГСХА, 1999.- 188 с.
19. Буробкин И.Н. Пустуев А.Л. Жапаров К.Ж. Минхневич А.С. По- вышение устойчивости функционирования агропредприятий (на примере Среднего Урала и Констанайской области М.; ВНИЭТУСХ 2003 - 229 с.
20. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления/ РАСН. Всерос. Инс-т аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова.: М: Academia. 2005 - 344 с.
21. Бучаев А.Г. Развитие малого предпринимательства в сельском хозяйстве Типография ГУП Агропрогресс Москва 2005 г.
22. Бучаев А.Г. Кооперация в аграрном секторе экономики Махачкала: Издательство Дагестанского научного центра Российской Академии наук 2004 - 390 с.
23. Бучаев Г.А. Национальная экономика особенности управления Ч Махачкала 2004 г.
24. Бучаев Г.А. Южный федеральный округ. Экономические и социальные проблемы развития Махачкала 2004 г.
25. Бучаев Г.А. Регионоведение. Учебник для вузов. Изд. Дагпресс -Махачкала. 2001 513 с.
26. Бучаев Г.А. Казаватова Н.Ю. Совершенствование структуры управления АПК на базе различных форм собственности и хозяйствования на селе Махачкала 2001 г.
27. ВИАПИ Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Акционерные общества в сельском хозяйстве -М.: издт. РосАгроФонда 1999 252 с.
28. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий М.: Из дат. РосАгроФонд. 1999 - 267 с.
29. Горохов А.А. Организационно экономические отношения в региональном АПК - М.: изд. ГУП Агропресс 1999 - 324 с.
30. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса. Теория и практика Минск. Армита - маркетинг, менеджмент 1997 г.
31. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона М.: Аг-роПресс 2000 - 404 с.
32. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект М.: АгриПресс 2003-365 с.
33. Зинченко А.Г.Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ М.: Финансы и статистика 2002 Ч 160 с.
34. Исследовательский проект. Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России М.: февраль 2001 Ч 224 с.
35. Краснов А.В. Мухаметгалиев Ф.Н. Организационно-экономические аспекты реформирования организаций аграрной сферы- Казань: Центр инновационных технологий 2003 Ч 276 с.
36. Коротнев В.Д. Кочетова Г.Н. Управление предприятиями АПК в условиях формирования рынка Ч М.: Информагротех 1999 Ч 52 с.
37. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности Феникс Ростов - на Дону 2002 -174 с.
38. Мазлоев В.В. Арендные отношения в АПК Теория и практика -М.: изд. ГУП Агропрогресс 1998 Ч 170 с.
39. Назаренко В.И. Аграрная политика Европейского союза М.: 1999 -153 с.
40. Назаренко В.И. Аграрная реформа и аграрная политика в странах Центральной и Восточной Европы М.: 1998 - 78 с.
41. Никитин А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий М.: Энциклопедия российских деревень. 2002 -206 с.
42. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. Материалы научно-практической конференции -М.: ФГНУ Росинформагротех 2004 352 с.
43. Пайпс Ричард (Richard Pipes). Собственность и свобода, перевод с англ. яз. Д.Васильева. М.: Московская школа политических исследований, 2001.-415 с.
44. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М. : Энциклопедия российских деревень. 1995 Ч 146 с.
45. Петриков А.В. Аграрные преобразования в Новых федеральных землях Германии (1991 2002 годы) Ч 2-е издание, исправл. и допон.- М.: : Энциклопедия российских деревень. 2003 -93 с.
46. Петриков А.В. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: научн. Труды ВИАПИ РАСХН М.: : Энциклопедия российских деревень. 2000 вып. 4 432 с.
47. Петриков А.В. Огнивцев С.Б. Переходная аграрная экономика: проблемы , решения, модели. Научн. Труды ВИАПИ РАСХН. М.: : Энциклопедия российских деревень. 2000 Вып.1 Ч 427 с.
48. Пустуев A.JI. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов М.: Издат. ГУЦП Агропресс 2002 - 638 с.
49. Проблемы становления рыночных отношений в регионе. Тематический сборник. Махачкала 1996 г.
50. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 3.- М.: ВНИЭТУСХ, 2000 212 с.
51. Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического механизма функционирования корпоративных агроформирований Ч С Петербург 2000 - 102 с.
52. Романов А.С. Теория и практика управления АПК М.: Мн. Арми-та - Маркетинг, менеджмент 1998 - 221 с.
53. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов , факультетов и специальностей -М.: ГУ ВШЭ 1999 480 с.
54. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях Тюменской области г. Тюмень 1998 -62 с.
55. Сердюкова JI.B. Пустуев A.JI. Чащин В.К. Езерский Е.Н. Региональные рынки аграрных продуктов: формирование и развитие Москва из-дат. ГУП Агропресс 2002 - 227 с.
56. Строев Е.С., Никольский С.А., Кирюшин В.И. Земельный вопрос -М.: Колос, 1999. -536 с.
57. Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сборник материалов М. 2002 -318 с.
58. Тульчеев В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях Ч М.: ФГНУ Росинформагротех 2004 272 с.
59. Талапина Э.В. Управление государственной собственностью -Санкт-Петербург изд. Юридический центр Пресс 2002 Ч 455 с.
60. Черкасов Г.И. Общая теория собственности Юнити Москва 2003 -263стр.
61. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально экономический анализ (1994-1997 гг.) - М.: издат. Знак 1998 -152 с.
62. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК Ч М.: 1998 г.
63. Фоломьев А.Н. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России Ч М.: Издат. РАГС 2001 227 с.
64. Чащин В.К. Мониторинг агропреобразований: региональный аспект- М.: издат. ГУП Агропресс -2003 294 (издание второе допоненное)
65. Черкасов Г.И. Общая теория собственности: уч. пособие для вузов.- 2-ое изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 263с.
66. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях РАСХН Сиб. отдел. Сиб НИИЭСХ -Новосибирск 1999 - 162 с.
67. Сборники статей, материалы научно-практическихконференций
68. Агаларханов М.Д. Магомедов P.M. Развитие сельского хозяйства региона в условиях аграрной реформы // Вопросы структуризации экономики 7-9 с. 176-185
69. Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы // Экономист 2001 - №3 -с. 83-89
70. Атухов А.И. Приоритет крупным сельскохозяйственным предприятиям всех форм собственности // АПК Ч экономика и управление 2005.-№3.- с.24-28.
71. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК экономика и управление - 2004 - №2 - с. 12.
72. Алахвердиев А.И. Многообразие форм сельскохозяйственной кооперации // Вестник Дагестанского научного центра 2003-№14-с. 140-144.
73. Баклаженко Г. Сельское самоуправление в России // АПК экономика и управление - 2004-№3-с.43.
74. Балиянц К.М. Развитие организационных форм хозяйствования в региональном АПК // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. эконом, наук. Ч Махачкала: 1998. Ч 22 с.
75. Вокова Н. Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования // АПК экономика и управление - 2003 - №5 - с.59.
76. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист 2001 - №1- с. 76-82.
77. Велибекова JI.A. Эволюция аграрных форм хозяйствования в РД // Вопросы структуризации экономики №4 2002 стр. 73-75
78. Грудкина Т. Грудкин.А. Становление корпоративного управления в АПК // АПК Ч экономика и управление 2003-№11 - с.22.
79. Гумеров Р. Ещё раз о колизиях движения к земельному рынку // Российский экономический журнал Ч 2001.- №2 Ч с.
80. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнение и реальные экспортные возможности // Российский экономический журнал Ч 2001 №8 с. 35-42
81. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? //Российский экономический журнал № 9 2000 г.
82. Гешель В., Шурыгин А. Развитие кредитной кооперации в АПК // АПК: экономика, управление. 2001. - №8. - с. 17-19
83. Гордеев А.В. О реализации мер по развитию сельскохозяйственной кооперации и расширению возможностей для реализации сельхозпродукции личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами / www. mcx.ru
84. Гордеев А.В. О реализации мер по развитию сельскохозяйственной кооперации и расширению возможностей для реализации сельхозпродукции личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами / www. mcx.ru
85. Гордеев А.В. О роли муниципальных образований в реализации приоритетного нацпроекта Развитие АПК / www.mcx.ru
86. Гордеев А.В. О ходе реализации приоритетного нацпроекта Развитие АПК в Южном федеральном округе в первом квартале 2006 г. / www. mcx.ru
87. Гордеев А.В. Стратегия развития аграрного сектора национальнойэкономики // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №3. Ч с.3-4
88. Даитов В.В. Организационно-экономическое обеспечение эффективного функционирования агропромышленного комплекса РД. // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. эконом, наук. -Махачкала: 2003
89. Джафарова З.К. Реформирование аграрного сектора АПК в условиях многоукладной экономики (на примере Республики Дагестан) // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. эконом, наук. Ч Махачкала: 2005
90. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне IIII АПК экономика и управление - 2003 - №10 -с.44.
91. Зорин Н. Кудрявцева Р. Аграрные реформы в Кировской области // Экономист 2003 - №10 - с. 86-94
92. Ибрагимова Н.А. Вертикально интегрированные агропромышленные формирования: оценка состояния и направления развития // вопросы структуризации экономики--- 193-201.
93. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной кооперации //АПК экономика и управление - 2004 - №2 - с.ЗЗ.
94. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития экономики России в XXI веке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2004 №6 Ч с 17-19.
95. Крутов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК // АПК Ч экономика и управление 2003 - №7-с.19.
96. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист Ч 2002 №11 - с. 91-94.
97. Кузник. Н. Шабанов В. Ресурсное обеспечение приусадебного сельскохозяйственного производства //АПК экономика и управление Ч 2004 - №3 - с.62.
98. Курбанов К.К. Умалатов К.А. Региональные проблемы структурных преобразований в АПК Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики Ч 2004 №2 - с. 18-23
99. Кубанов А. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения основа развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - №2. - 30-32
100. Кузнецов В. На основе многоукладноеЩ // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №2. Ч с.6
101. Липски С. Новое в законодательной базе аграрного сектора // Экономист 2004 - №7 - с. 89-94.
102. ПХ: Как получить субсидию на кредит? // Дагестанская правда 08 06 2006
103. Милосердов В.В. Как дойная корова стала Черной дырой (Поможет ли Президент России нашему крестьянину?) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2004 - №6 - с 11-14.
104. Милосердов В.В. Крупное агропроизводство Ч локомотив развития сельской экономики // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - с.З-10
105. Мирзоев Н., Фейзулаев Ф. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств в Дагестане // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- №4. с.7
106. Митин С. Сельское хозяйство в 2005 г. // Экономист. 2006. - №4.- с.32-36
107. Михайлюк О. Интеграционные связи хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №12. - с.7
108. Насрудинов У.И. Основные цели и приоритеты развития агропромышленного комплекса // Вопросы структуризации экономики Ч 2003 №4 -с. 58-61.
109. Омаров Ю.М. Особенности государственного регулирования АПК на этапе развития рыночных отношений // Вопросы структуризации экономики №4 2003 стр. 58-61
110. Османов О.А. Омаров JI.O. Агропромышленный комплекс Республики Дагестан: состояние, тенденции, перспективы // Вопросы структуризации экономики 2000 - №1 Ч с. 59-65.
111. Почему не развивается кооперация в современной России (материалы круглого стола проведённого ИЭ РАН 24 апреля 2002 года) // Вопросы экономики 2002 - №2 - с. 154-157
112. Павлов Г. Стране нужна новая аграрная политика // Экономист Ч 2004 №4 - с. 83-88.
113. Павлов Г. Возможности технического совершенствования сельского хозяйства //Экономист 2004 - №8
114. Павлова Г. О современной сельскохозяйственной кооперации // Экономист. 2005. - №11. - с. 75 - 83
115. Пахомчик С. Формирование системы сельскохозяйственной кооперации в АПК региона // АПК: экономика, управление. Ч 2004. №10. - с. 21-26
116. Петриков А. Устойчивость сельского развития // Экономист. -2006. №6. - с. 86-93
117. Петриков А.В. Сельскохозяйственной кооперации Ч государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 2005. Ч №2. -с. 5
118. Петриков А.В. Приоритеты в государственной поддержке ПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №8.-с. 9-10
119. Петриков А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2002. - с.387-388
120. Петриков А.В. Крупные проблемы меких хозяйств // Развитие ПХ как один из механизмов повышения доходов сельского населения. Материалы семинара совещания 20-21 апреля 1999 г.- М.: ВИАПИ, 1999.- с. 29-40
121. Сазонова Д. Структура и динамика доходов и расходов в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК экономика и управление - 2004 - №2- с.53.
122. Селезнёв А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве // Экономист 2004 - №7 - 87-89.
123. Селиверстов А.В. Место кооперации в продовольственном обеспечении страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2004 - №6 - с 48-49.
124. Тамов А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов // Экономист 2002 - №4
125. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2004 - №6 - с.2 -7.
126. Узун В.Я. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2005. - №6. Ч с. 109-118
127. Ферзулаев В.Б. Реформирование сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан //Вопросы структуризации экономики 2000 - №1- с. 73-76
128. Хаирбеков А.У. Экономическая устойчивость функционирования сельскохозяйственных организаций // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. эконом, наук. Ч Москва : 2005.
129. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития сельского хозяйства России // Экономист №6 2002 г. стр. 23-28
130. Шарипов Ш.И. Формирование многоукладной экономики в Республике Дагестан //---с. 21-25
131. Шарипов Ш.И. В Дагестане намерены активно развивать сельскохозяйственную сбытовую кооперацию// Крестьянские ведомости от 01.06.
132. Шарипов Ш.И. ПХ на смену кохозу // Дагестанская правда -06.07.2006.
133. Шпаар Д. Беме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ // АПК Ч экономика и управление 2003 -№1- с.58-64.
134. Юнусова П.С. Развитие интеграционных процессов в АПК Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики Ч 2004 №2 - с. 44-49.135. Ссыка на домен более не работает/www.AgroNews.ru137. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республики Дагестан
- Совершенствование внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий
- Совершенствование механизма оптимизации внешнеторговой деятельности промышленных предприятий Республики Дагестан
- Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан
- Совершенствование системы управления на предприятиях АПК на основе диагностики и оценки