Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алиханова, Равзанат Алихановна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан"
На правах рукописи
АЛИХАНОВА РАВЗАНАТ АЛИХАНОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Махачкала - 2009
003493837
Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Ханбабаев Темирлан Гайдарбсковнч
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор, Алахвердиев Аликбер Ибрагимович
кандидат экономических наук Курбанов Казбек Керимовмч
Ведущая организация:
ФГОУ ВПО Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится 23 декабря 2009 г. в 16
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства при Правительстве РД
Автореферат разослан 21 ноября 2009 года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора России привело к сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, истощению материально-технической базы отрасли, падению уровня оплаты труда, недостатку оборотных средств, и как следствие к снижению притока инвестиций в АПК и сельское хозяйство большинства аграрных регионов, в т.ч. и Республики Дагестан (РД).
Повышение эффективности работы отрасли во многом связано с изыскание потенциальных возможностей сельскохозяйственных предприятий с учетом внутренних и внешних факторов. В условиях ограниченности ресурсов проблема сохранения и рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий имеет первостепенное значение. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий обусловлена особенностями ведения сельскохозяйственного производства на современном этапе: сокращением использования экстенсивных факторов производства, фондо- и энергоемких технологий производств ' ва, снижением финансовой устойчивости предприятий, их инвестиционной - - ХХ> привлекательности. Несмотря на важность проблемы, в теории и практике не выработан единый подход к определению и оценке производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. В связи с чем, как в теоретическом, так и практическом плане особую актуальность приобретают вопросы по-по-вышению эффективности использования производственного потенциала сеяь-~ -----скохозяйственных предприятий на основе улучшения их технической оснащенности. внедрения инноваций, а также определения организационно-управленческих аспектов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий РД.
Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросам исследования проблем эффективности производства, ресурсного потенциала посвящены труды многих известных ученых-экономистов: В.Г. Ан-дрейчука, В.Р. Боева, A.A. Бугуцкого, И.Н. Буздалова, Ю.В. Василенко, А.П. Зинченко, Г.Г. Котова, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, П.М. Першукевича, A.B. Петрикова, В.А. Свободина, A.M. Сухоруковой, A.C. Миндрина, C.B. Мурав-ского, C.B. Генераловой, Б.А. Ривжа, Ю.И. Трубицина, И.Ф. Хицкова, И.Г. Ушачева, A.A. Черняева, Д.Б. Эпштейна, А.Э. Юзефовича и др.
Различные аспекты экономики АПК региона нашли отражение в работах таких дагестанских ученых-экономистов как: Агаларханов М.Д., Алиев H.A., Бучаев Г.А., Гурбаев М.О., Зайналов М.И., Ибрагимов М-Т.А., Казаватова Н.Ю., Шарипов Ш.И.
Вместе с тем наличие работ, касающихся проблём формирования производственного потенциала не исключают необходимости исследования и проработки ряда вопросов, связанных с эффективностью использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Необходимость даль-
нейшей доработки теоретического обоснования, разработки практических рекомендаций по формированию системы рационального использования производственного потенциала, предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических основ повышения эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятий в условиях конкретного региона.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач, определяющих содержание и логику исследования:
- раскрытие теоретических основ, сущности и содержания производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона;
- выявление основных факторов, влияющих на рациональное использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- определение критериев и показателей оценки уровня использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- анализ современного состояния и определение основных направлений развития сельскохозяйственных предприятий региона;
- разработка методики оценки эффективности и устойчивого развития сельхозпредприятий и анализ уровня использования производственного потенциала на отдельных сельскохозяйственных предприятиях региона;
- разработка предложений по оптимизации производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- разработка предложений по управлению составляющими производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Дагестан.
Предметом исследования являются отношения в сфере формирования и эффективного использования производственного потенциала сельхозпредприятий региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по формированию и эффективному использованию производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства РФ и РД, затрагивающие вопросы производственно-финансовой деятельности в аграрном производстве. В работе были использованы монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический и расчетно-конструктивный методы экономических исследований.
Информационной базой исследования послужили архивные и текущие материалы Министерства сельского хозяйства РД, статистические сборники и официальные оперативные данные Комитета по статистике РД, научные разработки ДагНИИСХ, материалы периодических печатных изданий по экономиче-
ской и сельскохозяйственной тематике, специальная литература по экономике сельского хозяйства.
Научная новизна выпоненного исследования заключается в обосновании и уточнении концептуальных основ управления формированием производственного потенциала, а также в разработке методических рекомендаций по повышению эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий региона. В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
- уточнено содержание понятия производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия, в комплексе взаимосвязанных ресурсов сельхозпредприятий, отличительными признаками которого является формирование структуры производственных ресурсов и определение критериев оценки эффективного использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- на основе проведенного анализа сельскохозяйственного производства РД, выявлены основные условия и факторы, влияющие на организацию рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- предложена система показателей оценки уровня использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, характеризующих соотношение необходимого и фактического использования различных его составляющих (трудового, технического потенциала, а также производственной мощности);
- разработана методика комплексной оценки эффективности и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий региона, основанная на построении системы показателей эффективности использования ресурсов;
- на основании оценки сложившейся ситуации в сельскохозяйственном производстве региона разработаны предложения по повышению эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона;
- предложен комплекс мер по повышению эффективности управления техническим потенциалом сельскохозяйственных предприятий, ориентированный на оптимизацию его структуры и содержания, как основы обеспечения устойчивости предприятия.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения результатов исследования при разработке как общей стратегии развития сельского хозяйства Республики Дагестан, так и в разработке программ развития отдельных сельскохозяйственных предприятий. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных вузов при преподавании дисциплин Экономика и управление АПК, Экономика сельскохозяйственных предприятий, Региональная экономика,
а также в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров.
Апробация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом НИР ГНУ ДагНИИСХ. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанской государственной сельскохозяйственной академией, Дагестанским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства, Дагестанским государственным университетом, Дагестанским государственным институтом народного хозяйства, Ставропольским аграрным университетом в 2006-2009 гг.
Ряд рекомендаций и предложений проведенного исследования, направленных на формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан был принят Министерством сельского хозяйства Республики Дагестан при разработке мероприятий по выпонению национального проекта Развитие АПК.
Публикации. По результатам исследования опубликованы 6 работ, общим объемом 2,05 пл., в том числе авторских - 1,9 пл., отражающих основное содержание диссертации.
Структура и объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 151 странице машинописного текста, включающих 23 таблицы и 2 рисунка. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Список использованной литературы включает 179 наименований.
Во введении обоснована актуальность исследования; сформулированы цели и задачи исследования; определены объект и предмет исследования; обосновывается научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе Теоретические и методические основы оценки материально-технических ресурсов рассматриваются сущность, понятие и классификация ресурсов процесса производства, дана оценка эффективности использования производственного потенциала.
Во второй главе диссертационного исследования Анализ современного состояния тенденций развития и роль инвестиций в повышении эффективности сельскохозяйственного производства региона дана оценка современного состояния и характеристики процессов развития сельского хозяйства РД, обеспеченности сельскохозяйственных предприятий региона основными средствами, раскрыты проблемы формирования инвестиционного потенциала.
В третьей главе Пути решения проблем при формировании и использовании производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка разработана методика оценки устойчивости сельскохозяйственного предприятия, предложены методические подходы к опти-
мальности закупок парка технических средств. Даны предложения по устойчивому развитию сельскохозяйственного предприятия, предложена комплексная экспресс-оценка эффективности и устойчивости развития организации.
В заключении обобщены и резюмированы основные результаты диссертационного исследования.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с пунктом 15.36 паспорта специальности 08.00.05 - Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Современное аграрное производство все больше требует к себе экономически обоснованных подходов, которые способны привести к повышению эффективности производства. Решение многих проблем в аграрном секторе невозможно без концентрации и умелого использования всех имеющихся производственных ресурсов на предприятии. Особая роль при этом дожна быть отведена обеспечению рационального взаимодействия всех факторов производства путем использования научно обоснованных методов организации процесса производства.
В состав производственных ресурсов включаются земельные, материальные и трудовые. Земельные ресурсы представлены площадью земельного фонда, вовлеченного в производство. К материальным ресурсам относятся средства производства, которые представлены средствами труда и предметами труда, т.е. материальные ресурсы - это комплекс имеющихся в наличии вещественных элементов, предназначенных для использования в процессе производства. Трудовые ресурсы - это, прежде всего, трудоспособное население. Они могут использоваться и в непроизводственной среде, создавая условия для нормального обеспечения жизненного уровня населения.
Для развития АПК, в частности и сельского хозяйства РД основное значение сегодня имеет эффективное использование уже имеющегося производственного потенциала, осуществление технической реконструкции и преобразование на этой основе материально-технической базы производства, использование инновационных технологий.
Основой формирования допустимых вариантов оптимального использования производственного потенциала является применение объективного подхода к распределению ресурсов в производстве продуктов и услуг, технологическая взаимозаменяемость ресурсов и вариантность технологических способов при производстве заданного конечного продукта.
Развитие материально-технической базы, ускорение научно-технического прогресса предполагают создание таких производительных сил, которые позволяют более поно проявить способности каждого работающего,
изменить содержание труда в сельском хозяйстве, повысить его производительность и уровень квалификации работников.
Проводимая реформа сельскохозяйственных предприятий не привела их внутреннюю структуру управления и систему организационно-технологических взаимодействий в соответствие с рыночными условиями хозяйствования. Самоотстранение от какого-либо контроля со стороны государства за развитием экономики привело к организации монопольных структур в сфере промышленности и обслуживания, к резкому диспаритету цен, разрушению сложившихся в течение многих лет хозяйственных связей и изъятию из АПК огромных финансовых ресурсов.
В настоящее время сельскохозяйственные предприятия, как правило, существенно различаются между собой объемом ресурсов, их структурой, качеством и обладают разными возможностями как в производстве продукции, так и в умелом и рациональном использовании каждого ресурса. Каждый ресурс имеет свой лимит - ограниченные земли, трудовые ресурсы, средства производства и различные природные и экономические условия производства.
В свою очередь, решение многих проблем сельского хозяйства и правильная экономическая политика в отношении этой отрасли зависят от достоверной информации о ситуации в структуре отрасли, выбора перспективного направления развития, а также от правильной экономической оценки уровня использования основных производственных ресурсов.
Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия, ее анализ и оценка неразрывно связаны с проблемой построения измерительной системы, обоснованием критериев и определением показателей эффективности.
Для оценки эффективности производственных ресурсов, их количественной характеристики применяют различного рода статистико-экономические показатели, с помощью которых выражается количественная сторона общественных явлений. Количественную определенность, соответствие результатов использования производственных ресурсов требованиям критерия эффективности можно получить только через показатели. В связи с этим, наряду с установлением критерия эффективности производства, возникла потребность в ее количественных характеристиках, которые соизмеряли бы экономический эффект и требуемые для этого затраты или ресурсы производства.
Изучение эффективности производственных ресурсов предприятий, присущих им закономерностей и тенденций предполагает глубокое изучение причинно-следственных связей в экономике, их взаимной обусловленности, взаимовлияния. В связи с этим, возникает необходимость в использовании метода комплексного исследования эффективности с помощью приемов и методов анализа отдельных показателей, достигнутых результатов их изменения.
По нашему мнению, исходя из принципов системного подхода показатели эффективности дожны отражать содержание процесса воспроизводства и, соответственно, кругооборота капитала и состоять из групп, характеризующих:
наличие ресурсов, их использование в процессе производства, получаемую продукцию, ее распределение, обмен и потребление. В этом случае обеспечивается целостность системы показателей, учитывающей взаимосвязи исследуемого объекта и отражающей элементы и стадии процесса производства.
Сдерживающими факторами развития сельского хозяйства являются низкий уровень механизации, значительный износ действующего парка сельскохозяйственных машин, высокие цены на новую технику, недостаточное развитие лизинга оборудования и техники, устаревшие технологии сельскохозяйственного производства, медленная реализация мер земельных преобразований. Сложившиеся негативные тенденции влияют на положение сельхозтоваропроизводителей, которое продожает оставаться сложным. Уровень доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материально-техническую базу, своевременно рассчитываться с поставщиками, подрядчиками.
За годы реформ в Дагестане сформирована многоукладная структура сельскохозяйственного производства, которая включает три основных типа сельхозтоваропроизводителей: сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ), личные подсобные хозяйства (ПХ). Все эти формы возникли в результате осуществления изменений в экономике страны, развития товарно-денежных отношений в целях последовательного перехода к рынку, где производство определяется спросом и предложением.
Доля сельхозпредприятий в общереспубликанском производстве за годы реформ снизилась с 57,0 % в 1990 до 10,6 % в 2007 г., тогда как роль личных подворий и крестьянских (фермерских) хозяйств возросла соответственно с 43,0-77,4 % и 0-12,0 %. Основной причиной такого положения явилась необдуманно проводившаяся политика, направленная на формирование мекого товарного производства при необоснованном разрушении и разукрупнении функционировавших крупных кохозов и совхозов.
Государственные унитарные сельскохозяйственные предприятия представлены ныне преимущественно животноводческими комплексами, птицефабриками и специализированными хозяйствами. Как правило, они имеют высокий производственный потенциал, значительные объемы производства, индустриальные технологии. Товарная продукция, производимая ими, прежде всего, идет на удовлетворение нужд государства.
Развитие различных форм хозяйствования с преобразованием земельных отношений является центральным вопросом современной аграрной экономики Дагестана. От того, насколько профессионально разрабатываются и принимаются решения, какие принципы и механизмы закладываются при выработке стратегии развития рыночных отношений в аграрной сфере, зависит успех проводимых преобразований.
Таблица 1
Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств Республики Дагестан (в фактически действовавших ценах, мн. руб.)
Показатели Годы
1990 1995 2000 2005 2006 2007
Хозяйства всех категорий
Продукция сельского хозяйства, в т. ч. 1568,5 1529,3 8198,6 25924,9 29381,7 34727,5
растениеводство 669,5 708,1 3050,5 13650,6 15634,5 17868,5
животноводство 899,0 821,2 5148,1 12274,3 13747,2 16859,0
Хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства, в т. ч. 675,4 1129,4 6381,0 20908,1 23430,1 26886,9
растениеводство 271,8 503,1 2037,6 10972,7 12157,5 13011,8
животноводство 403,6 626,3 4343,4 9935,5 11272,6 13875,1
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Продукция сельского хозяйства, в т. ч. - 33,5 420,3 2625,4 3636,7 4178,8
растениеводство 9,6 201,8 1441,9 2001,0 2438,6
животноводство 23,9 218,5 1183,4 1635,7 1740,2
Сельскохозяйственные предприятия
Продукция сельского хозяйства, в т. ч. 893,1 366,4 1397,3 2391,3 2314,9 3661,8
растениеводство 397,7 195,4 811,1 1236,0 1476,0 2418,1
животноводство 495,4 171,0 586,2 1156,4 838,9 1243,7
Источник: Статистический сборник Сельское хозяйство Дагестана, 2007
Уровень развития отрасли характеризуется рядом количественных и качественных показателей основными, из которых являются темпы роста производства валовой продукции. Эти показатели показывают, что с 2000 года аграрный сектор республики имеет устойчивое увеличение объемов производства сельхозпродукции.
За 2000-2007 гг. валовая продукция сельского хозяйства увеличилась в 4,2 раза. Производство продукции растениеводства и животноводства увеличивалось по разному: в растениеводстве - в 5,8 раза (с 3040 мн. руб. в 2000 г. до 17868 мн. руб. в 2007 году); в животноводстве - в 3,2 раза (5148 мн. до 16859 мн. руб.).
Ведущая отрасль сельского хозяйства - растениеводство, оно распространено во всех районах и основными видами возделываемых культур являются: овощи, бахчевые, картофель, плоды, зерновые, виноград. Дагестан - один из ведущих в России регионов промышленного виноградарства и виноделия.
Наиболее крупные массивы виноградников находятся в Дербентском, Каякентском, Карабудахкентском и Хасавюртовском районах, а основные площади садов расположены по долинам рек.
Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей. К обобщающим показателям относятся: размер прибыли, стоимость произведенной продукции, выход кормовых единиц на 100 га сельхозугодий.
Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объем производства молока, мяса на 100 га сельхозугодий (таблица 2).
Таблица 2
Показатели эффективности использования земли в сельскохозяйственных предприятиях Республики Дагестан*
Показатели 2000 2006 2007 2007г. в % к 2000г.
Выход на 100 га сельхозугодий в действующих ценах, тыс. руб.:
валовой продукции 43,6 77,2 122,0 2,8 раза
товарной продукции 15,5 45,8 46,4 3,0 раза
прибыли 0,3 2,2 3,7 12,3 раза
Урожайность, ц/га:
зерновые 11,9 13,6 14,1 118,5
овощи 30,1 45,1 65,4 2,2 раза
картофель 31,4 48,9 54,5 173,6
плоды 9,0 2,1 3,3 36,7
виноград 27,1 56,5 51,7 2,0 раза
Производство на 100 га сельхозугодий, ц:
молока 12,4 15,7 14,8 119,4
мяса (ж.в.) 4,5 4,2 5,3 117,8
*Расчеты проведены автором на основании годовых отчетов предприятий Министерства сельского хозяйства РД за 2000-2007 гг.
Динамика перечисленных показателей в таблице 2 показывает, что выход на 100 га сельхозугодий валовой, товарной продукции, прибыли молока и мяса имеет тенденцию к росту. Такое же положение наблюдается и по урожайности сельскохозяйственных культур, кроме плодов (36,7). Однако следует отметить, что урожайность сельхозкультур очень низка. Сокращение внесения удобрений, отсутствие средств на мелиоративные работы снижают плодородие почв. Под урожай 2007 года в почву было внесено, как и в 2006 году, 66,0 тыс. тонн органических удобрений, минеральных - соответственно 6,4 и 7,4 тыс. центнеров. В расчете на 1 га посевов внесено 0,6 тонн органики и 6,0 кг минеральных удобрений, прошв 0,5 тонн и 7,0 кг под урожай 2006 г. (при норме 10 тонн органики и 250 кг минеральных удобрений на 1 га).
Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса нужно расширять посевные площади многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание гумуса в пахотном слое повышается на 0,1-0,3 %. Продуктивность земель за счет посева сидеральных культур в сочетании с другими удобрениями, повышается на 18-20 %. Сидераты обогащают почву легкоразлагаемыми органическими веществами, являются действенным средством борьбы с сорняками и вредителями. Существенным фактором повышения продуктивности земель является регулирование водного режима, минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты. По оценке специалистов, потенциальные потери урожая по причине засоренности составляют до 35 %.
Нехватка кормов, отсутствие надлежащих выпасов и помещений для животных, неудовлетворительное ветеринарное и зоотехническое обслуживание, отсутствие племенной работы по-прежнему остаются причинами, сдерживающими рост продуктивности скота. Показатель среднего удоя в сельхозор-ганизациях республики ниже, чем в предреформенные годы на 25,6 % и составляет 1276 кг. Без дожного внимания к данной отрасли результаты могут снизиться, если в 1991 г. на 1 корову расходовали 35 ц.корм.ед., а затраты труда составляют 240 чел.-час, то в 2007 эти показатели были соответственно 29 ц.корм.ед. и 181 чел.-час. Данная продукция является убыточной и из года в год сокращается.
Оценка движения стоимости различных групп основных средств дает возможность сделать вывод о том, что показатели обновления, в целом превышают показатели выбытия с 2,7 % в 2006 году до 3,1 % в 2007 г. основной рост произошел по категории многолетние насаждения в 2006 г. с 10,5 до 22,8 % в 2007 г. По категории технические средства нет роста, а наоборот идет снижение. Прирост по продуктивному скоту снизися с 7,3 до 4,2 %.
Динамика стоимости основных средств не является безусловным показателем динамики их количественного состава, как и показатели обеспеченности средствами производства: фондообеспечености и фондовооруженности, особенно в условиях нестабильного размера землепользовании и численности работающих. Независим от цен показатель суммарной мощности энергетических средств, который за два последних года сократися на 11 %.
Фондовооруженность сельхозпредприятий в 2007 году увеличилась, в сравнении с 2006 годом, на 19 %, хотя стоимость основных средств в расчете на 100 га сельхозугодий возросла только на 3 %. Рост фондовооружености стал результатом численного роста объектов основных средств.
Фондообеспеченность сельскохозяйственных предприятий в сравнении с 2006 г. в целом в 2007 г. увеличилась: с 286,0 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий до 304,0 тыс. руб., то есть на 6,3 %.
Средний износ амортизируемых фондов за 2006-2007 гг. сократися с 45 до 44 %, но он выше у технических средств, хотя за указанные годы тоже сократися: с 53 % к началу 2006 г. до 52 % - к началу 2007 года.
Сложившееся состояние отдельных видов активных фондов говорит о снижении числа технических средств, т.е. мобильной ее части (таблица 3). Это подтверждает высказанную причину сокращения площади обрабатываемой в сельхозпредприятиях пашни и посевных площадей. Хотя общий объем прироста имеется и в основном за счет многолетних насаждений.
Таблица 3
Оценка движения основных средств сельскохозяйственных предприятий Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан*
Основные средства 2006 год 2007 год
расчет (мн.руб.) показатель __ (в%Ь расчет (мн.руб.) показатель (в %)
I. Обновление основных средств
Всего основных фондов 481,9:6146,3 567,9:6221,8 9.2
Активные фонды из них: 332,8:2485,0 13,4 452,4:3462 13,1
техника 67,2:1071,0 6,3 56,9:1795,2 3,2
продуктивный скот 120,5:432,5 27.9 124,6:480,6 26,0
многолетние насаждения 142,7:969,7 14,7 269,2:1176,2 22,9
II. Выбытие основных средств
Всего основных фондов 323,0:5987,4 5,4 381,8:6035,6 6,4
Активные фонды из них: 179,0:2331,2 7,7 214,4:2419,5 8,9
техника 35,6:1039,4 3,5 56,1:990,1 5,7
продуктивный скот 91,2:403,2 22,7 105,4:461,2 22,9
многолетние насаждения 50,6:877,6 5,8 50,8:957,8 5,3
III. Прирост основных средств
Всего основных фондов (6146,3-5987,4): :5981,4 2,7 (6221,8-6035,6):6035,6 3,1
Активные фонды из них: (2485,0-2331,2): :2331,2 6,6 (2641,7-2419,5):2419,5 9,2
техника (1071-1039,4): : 1039,4 3,1 (975,1-990,1):990,1 -1,6
продуктивный скот (432,5-403,2): :403,2 7,3 (480,6-461,2):461,2 4,2
многолетние насаждения (969,7-877,6): :877,6 10,5 (1176,2-957,8):957,8 22,8
*Расчеты проведены автором на основании годовых отчетов предприятий Министерства сельского хозяйства РД.
Одно из основных направлений адаптации сельскохозяйственных предприятий к изменяющимся условиям ведения производства - реструктуризация их производственных систем. При этом выход на оптимальные параметры функционирования невозможен без инвестиций, обеспечивающих необходимые структурные изменения.
Инвестиционная инфраструктура, включает в себя, во-первых: мотива-ционный блок, обеспечивающий взаимодействие конкретного инвестиционного механизма с внешней по отношению к нему экономической и социальной средой. Характеристика данного блока предполагает последовательное уточнение и детализацию (до уровня локальных целей или подцелей) всех тех мотивов деятельности и экономических ожиданий, которыми руководствуются потенциальные инвесторы при определении объектов приложения своих инвестиционных ресурсов; во-вторых, ресурсное обеспечение, включающее виды инвестиционных ресурсов, возможные источники их получения, направления и способы аккумуляции; в-третьих, правовое и методическое обеспечение, устанавливающее институциональные рамки для регламентации инвестиционной деятельности. Оно основывается на федеральном законодательстве и соответствующих нормативных актах, принятых на уровне республики; в-четвертых, организационное обеспечение, состоящее в создании организационных структур для инициирования, развития и контроля за достижением поставленных целей. В инвестиционных механизмах осуществления различных проектов существенное место занимают планирование и управление, которые нужны для проведения детальных расчетов движения инвестиционных ресурсов, формирования потоков наличности, анализа финансового состояния, оценки и реализации мер по повышению эффективности инвестиционной деятельности.
Инфраструктуру инвестиционной деятельности необходимо представить как систему взаимосвязанных блоков, состоящих из различных институтов, отвечающих за определенные сектора сложной структуры переливания финансовых потоков от собственников инвестиционных ресурсов - населения к потребителям - предприятиям и организациям. Первый блок - институты банковской системы; второй блок - небанковские финансово-кредитные институты (кредитные союзы, страховые общества, частные фонды, финансовые компании); третий блок - инвестиционные институты (инвестиционные компании и фонды, фондовые биржи).
В проекте стратегии развития Республики Дагестан на 2020 г. как важнейшее условие подъема сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности рассматривается опережающее развитие промышленности по переработке сельскохозяйственного сырья. Развитая перерабатывающая промышленность создает гарантированный рынок сбыта сельхозпродукции и мобилизует тем самым агроэкономический потенциал, стимулируя рост производства в собственно сельском хозяйстве и создавая условия для инвестиций по всей технологической цепочке производства продовольственных товаров. В
этом отношении программа поддержки инвестиций в перерабатывающие отрасли АПК Республики могла бы стать одним из первых конкретных шагов.
В качестве ключевых элементов данного механизма необходимо задействовать следующие организационные и финансовые агоритмы:
- инвестирование в перерабатывающие предприятия осуществлять в ходе выпонения высокоэффективных инвестпроектов;
- финансово-кредитное обеспечение в целом организовать на основе многоканальной системы кредитования и гарантирования программных инвестпроектов с привлечением собственных средств предприятий, средств федерального и регионального бюджетов, а также частных инвесторов, в том числе иностранных;
- в целях обеспечения максимальной объективности контроля и прозрачности использования выделяемых бюджетных ресурсов ежегодно представлять в упономоченный орган испонительной власти доклады о ходе программных работ и эффективности использования средств.
В современных быстроизменяющихся экономических условиях без четкого и регулярного процесса планирования хозяйствующие субъекты не могут завоевать конкурентные позиции на рынке и обеспечить рост экономической эффективности производства. Обоснованность планирования, а, следовательно, и принимаемых управленческих решений во многом определяется качеством аналитического исследования тенденций хозяйственного развития. Объективности исследования способствует использование в мониторинге и анализе развития организаций принципа системного подхода.
Возрастающий интерес к комплексной оценке эффективности и перспектив развития сельскохозяйственных организаций обусловлен также необходимостью повышения эффективности инвестиционного менеджмента (в частности, управления реальными инвестициями), разработки методики оценки инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов различных уровней, позволяющей всесторонне оценить инвестиционные возможности регионов, областей, организаций и т.д.
Комплексную экспресс-оценку эффективности и устойчивого развития организаций целесообразно проводить по двум блокам:
- блок оценки эффективности деятельности и использования ресурсов;
- блок оценки пропорциональности экономического роста (устойчивого развития).
В первую очередь исследуются базовые абсолютные показатели, характеризующие основные параметры рыночного состояния организации, а затем анализируется соотношение показателей: объем производства и реализации продукции, затраты на производство и реализацию продукции, прибыль до налогообложения, основные и оборотные средства, затраты труда (или численность работников).
Взаимосвязь показателей следует изучать в динамике, так как это дает возможность оценить темпы развития хозяйствующего субъекта и позволяет
определить, в какой мере он приблизися к наивысшему уровню использования ресурсов и эффективности деятельности. На наш взгляд, наиболее целесообразно на этом этапе использование матричного диагностического анализа. Суть его сводится к следующему. Система важнейших показателей деятельности организации изображается в виде квадратной матрицы, элементами которой являются отношения выбранных показателей по стобцу матрицы к исходному показателю по строке. Исходные параметры по строке А* являются активными, а по стобцу В, - пассивными. Совокупность целевых элементов Сц = {В/А,} представляет собой взаимосвязанную систему характеристик деятельности предприятия. Элементы матрицы, расположенные под главной диагональю, являются характеристиками использования потенциала предприятия. Если они больше единицы, то, соответственно, происходит увеличение эффективности использования ресурсов и рентабельности деятельности.
Комплексная оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности производится на основе обобщающего показателя уровня эффективности по формуле средних арифметических индексов целевых элементов матрицы:
, _ л л
где Ia Ч элементы индексной матрицы, расположенные под главной диагональю;
п Ч число исходных параметров матрицы.
Положительное значение индекса свидетельствует о росте эффективности хозяйственной деятельности организации.
Для определения обобщающего показателя уровня эффективности деятельности предприятий по формуле (1) строим динамическую матричную модель, элементами которой являются индексы характеристик деятельности предприятий:
CД=Ic (2)
Для большей объективности анализа возможно использование не индексов, а среднегодовых коэффициентов роста. Исследуемые параметры приведем в последовательности: прибыль ,(П), выручка от продаж (В), издержки (И), оборотные средства (ОБ), основные средства (ОС), численность работников (Ч). Эти исходные параметры можно объединить в три группы: конечные, характеризующие результат деятельности (прибыль, выручка); промежуточные, связывающие производственный процесс и его результат (издержки); начальные, характеризующие объем используемых ресурсов (оборотные и основные средства, численность работников). Темпы роста конечных параметров дожны опережать темпы роста начальных.
Динамическая матричная модель позволяет также определить влияние факторов на изменение оценочных параметров деятельности организации, т.е. целевых элементов индексной матрицы {С,/}:
где АС1)В, А Ч процент влияния соответственно В, и Л, на значение целевого элемента матрицы {С.};
Если индекс больше единицы, то можно сказать, что на предприятии уровень эффективности повышается. То есть развитие обусловлено эффективным использованием ресурсов (ростом среднегодовой выработки, фондоотдачи основных средств и оборачиваемостью оборотных средств).
Таким образом, в результате матричного анализа устанавливают повышение уровня эффективности и выявляют негативные моменты в соотношении результативных показателей работы.
Как правило, нестабильность уровней большинства показателей, разно-направленность их информационной емкости порождают структурные изменения, которые находят отражение в динамических пропорциях показателей. Мерой соответствия указанных изменений выступает пропорциональность экономического роста (динамический нормативный ряд). Поэтому наиболее информативные аналитические выводы можно сформулировать в результате сопоставления темпов изменения основных экономических показателей.
Наиболее оптимальным является соотношение, базирующееся на взаимосвязи:
где ТД,, ТД,, ТА Ч темп изменения прибыли, объемов реализации и активов (совокупного капитала).
Данное соотношение означает, что прибыль увеличивается более высокими темпами по сравнению с ростом выручки в результате относительного снижения издержек производства и обращения, а объем продаж растет более высокими темпами по сравнению с увеличением активов (капитала), т. е. ресурсы предприятия используются более эффективно. Следовательно^ экономический потенциал предприятия возрастает по сравнению с предыдущим периодом, т. е. масштабы его деятельности увеличиваются.
Вопрос технического обеспечения сельскохозяйственного производства в основном будут определять три условия - наличие средств на приобретение технических средств, наличие технических средств на рынке и их ценовая доступность.
АС,* =(1//,,)(/л,-1)100; ДСм=(1//,,)100;
ТД >ТВ>ТЛ >100%,
Собственными источниками финансирования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях в случае возведения или приобретения их объектов являются прибыль и средства амортизационных отчислений.
Проведенный нами анализ показал, что в настоящее время большинство сельскохозяйственных организаций не имеет возможности использовать эти источники финансирования затрат на техническую модернизацию производства, наиболее техникоемких, использующих мобильные виды основных средств. В этих условиях существует острейшая потребность дальнейшего наращивания объема средств, выделяемых на приобретение техники на условиях лизинга, внедрении в практику специального банковского механизма получения субсидируемых кредитов под залог приобретаемой техники.
Финансовое положение сельскохозяйственных предприятий не позволяет им приобретать технику по существующим ценам. Не накапливаются средства на возмещение изнашивающихся основных средств. В настоящее время сумма начисленной амортизации не имеет реальной денежной основы, стала учетной категорией, отражающей величину износа основных средств.
По результатам 2007 г. число прибыльных сельхозпредприятий составляло 445 с суммой прибыли 164,9 мн. руб., а 191 хозяйство является убыточным с суммой убытков 52,4 мн. руб. Поэтому роль амортизационных отчислений в инвестициях незначительна и их доля в финансировании ежегодно снижается. Снижение рентабельности производства усиливает тенденцию к уменьшению доли прибыли как источника финансирования воспроизводства основного капитала.
Сейчас основная часть выделяемых через субсидирование из бюджета финансовых ресурсов используется на обеспечение неотложных потребностей, а не на замену и модернизацию фондов и техническое перевооружение производства.
На протяжении всего исследуемого периода собственные средства предприятий сельского хозяйства оставались основным источником вложений. Если в целом по республике внебюджетные средства составляли в составе капитальных вложений в среднем 70 %, то в агропромышленном комплексе инвестиции практически поностью финансировались из внебюджетных средств. Инвестиции в основной капитал по сельскому хозяйству в 2007 г. составили всего 3 % от общего объема.
Для подавляющего большинства сельхозорганизаций в этих условиях остается один источник - кредитный. Коммерческие банки кредитуют хозяйства, способные в срок и в поном размере возвращать взятые у них ссуды. Убыточные хозяйства, обремененные догами, рассчитывать на кредит не могут, отсюда, следовательно, приобретать технику они тоже не смогут и субсидии не получат.
Необеспеченность оптимальных пропорциональных соотношений между основными и оборотными фондами является одной из причин сложности организации эффективного сельскохозяйственного производства: существование
видов и численного состава основных средств определяет потребность необходимых для их производительного функционирования оборотных средств. Численность молочного скота определенной продуктивности требует соответствующего количества и структуры кормов. Если хозяйство применяет удобрения, то ему необходимы соответствующие машины для внесения их в почву, если есть машины, но нет удобрений Ч продукции будет меньше и она будет дороже. Существует прямая зависимость между тракторным парком и расходом запасных частей, между объемами запасов семян, кормов и горючего и емкостями для их хранения. Наличие оборотных средств определяет финансовое состояние товаропроизводителей и, наоборот: от наличия денежных средств зависит баланс основных и оборотных фондов.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК
1. Алиханова P.A. Оценка и эффективность использования производственных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Республики Дагестан// Региональные проблемы преобразований экономики.-Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН. 2009. - № 3. - 0,4 п.л.
II. Другие публикации
2. Алиханова P.A. Роль инвестиционного процесса в развитии сельского хозяйства Дагестана. //Теоретические проблемы современной экономики, Сборник статей и тезисов ежегодной научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов ДГУ. - Махачкала, 2006.-0,3 п.л.
3. Алиханова P.A. Эффективность и устойчивость развития сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан. // Наука и молодежь: новые идеи и решения. Материалы научно-практической конференции аспирантов, студентов и соискателей. - Махачкала. ДГСХА. 2009. - 0,3 п.л.
4. Алиханова P.A., Ханбабаев Т.Г. Капитальные вложения как способ воспроизводства основных производственных фондов на агропредприятиях Республики Дагестан. // Региональный продовольственный рынок (опыт, проблемы, перспективы). Материалы региональной научно-практической конференции (13-14 января 2009). - Махачкала, 2009 ФГОУ ВПО Даггоссельхозака-демия - 0,3 п.л.
5. Алиханова P.A. Оценка и эффективность использования различных источников производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий РД. // Проблемы и перспективы развития экономики регионов РФ. Материалы
Всероссийской научно-практической конференции. Сборник статей и тезисов. -Избербаш: ДГУ, 2009. - 0,3 п.л.
6. Алиханова P.A. Ханбабаев Т.Г. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий РД основными средствами. // Сборник научных трудов ДГТУ (по материалам отчетной сессии). - Махачкала, 2009. - 0,3 п.л.
Подписано в печать 20.11.09г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная Усл.п.л.1.4 Тираж 100 экз. Зак. № 91 Отпечатано на полиграфической базе ООО Формат-А Г. Махачкала, ул.М.Гаджиева,176
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алиханова, Равзанат Алихановна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Теоретические и методические основы оценки материально-технических ресурсов
1.1. Сущность, понятия и классификация ресурсов процесса производства.
1.2. Оценка эффективного использования производственного потенциала.
ГЛАВА II. Анализ современного состояния, тенденции развития и роль инвестиций в повышении эффективности сельскохозяйственного производства региона.
2.1. Состояние и тенденции развития аграрного сектора республики.
2.2. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами.
2.3. Инвестиционный потенциал аграрного сектора Республики Дагестан.
ГЛАВА III. Пути решения проблем при формировании и использовании производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка.
3.1. Перспективы развития сельхозпредприятий региона.
3.2. Резервы эффективного и устойчивого развития сельхозпредприятий Республики Дагестан.
3.3. Резервы формирования парка технических средств сельскохозяйственных предприятий республики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан"
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора России привело к сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, истощению материально-технической базы отрасли, падению уровня оплаты труда, недостатку оборотных средств, и как следствие к снижению притока инвестиций в АПК и сельское хозяйство большинства аграрных регионов, в т.ч. и Республики Дагестан (РД).
Повышение эффективности работы отрасли во многом связано с изыскание потенциальных возможностей сельскохозяйственных предприятий с учетом внутренних и внешних факторов. В условиях ограниченности ресурсов проблема сохранения и рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий имеет первостепенное значение. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий обусловлена особенностями ведения сельскохозяйственного производства на современном этапе: сокращением использования экстенсивных факторов производства, фондо- и энергоемких технологий производства, снижением финансовой устойчивости предприятий, их инвестиционной привлекательности. Несмотря на важность проблемы, в теории и практике не выработан единый подход к определению и оценке производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. В связи с чем, как в теоретическом, так и практическом плане особую актуальность приобретают вопросы по повышению эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий на основе улучшения их технической оснащенности, внедрения инноваций, а также определения организационно-управленческих аспектов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий РД.
Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросам исследования проблем эффективности производства, ресурсного потенциала посвящены труды многих известных ученых-экономистов: В.Г. Андрейчука, В.Р. Боева, А.А. Бугуцкого, И.Н. Буздалова, Ю.В. Василенко, А.П. Зинченко, Г.Г. Котова, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, П.М. Першу-кевича, А.В. Петрикова, В.А. Свободина, A.M. Сухоруковой, А.С. Миндрина, С.В. Муравского, С.В. Генераловой, Б.А. Ривжа, Ю.И. Трубицина, И.Ф. Хиц-кова, И.Г. Ушачева, А.А. Черняева, Д.Б. Эпштейна, А.Э. Юзефовича и др.
Различные аспекты экономики АПК региона нашли отражение в работах таких дагестанских ученых-экономистов как: Агаларханов М.Д., Алиев Н.А., Бучаев Г.А., Гурбаев М.О., Зайналов М.И., Ибрагимов М-Т.А., Казаватова Н.Ю., Шарипов Ш.И.
Вместе с тем наличие работ, касающихся проблем формирования производственного потенциала не исключают необходимости исследования и проработки ряда вопросов, связанных с эффективностью использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Необходимость дальнейшей доработки теоретического обоснования, разработки практических рекомендаций по формированию системы рационального использования производственного потенциала, предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических основ повышения эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятий в условиях конкретного региона.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач, определяющих содержание и логику исследования:
- раскрытие теоретических основ, сущности и содержания производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона;
- выявление основных факторов, влияющих на рациональное использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- определение критериев и показателей оценки уровня использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- анализ современного состояния и определение основных направлений развития сельскохозяйственных предприятий региона;
- разработка методики оценки эффективности и устойчивого развития сельхозпредприятий и анализ уровня использования производственного потенциала на отдельных сельскохозяйственных предприятиях региона;
- разработка предложений по оптимизации производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- разработка предложений по управлению составляющими производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Дагестан.
Предметом исследования являются отношения в сфере формирования и эффективного использования производственного потенциала сельхозпредприятий региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по формированию и эффективному использованию производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства РФ и РД, затрагивающие вопросы производственно-финансовой деятельности в аграрном производстве. В работе были использованы монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический и расчетно-конструктивный методы экономических исследований.
Информационной базой исследования послужили архивные и текущие материалы Министерства сельского хозяйства РД, статистические сборники и официальные оперативные данные Комитета по статистике РД, научные разработки ДагНИИСХ, материалы периодических печатных изданий по экономической и сельскохозяйственной тематике, специальная литература по экономике сельского хозяйства.
Научная новизна выпоненного исследования заключается в обосновании и уточнении концептуальных основ управления формированием производственного потенциала, а также в разработке методических рекомендаций по повышению эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий региона.
В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
- уточнено содержание понятия производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия, в комплексе взаимосвязанных ресурсов сельхозпредприятий, отличительными признаками которого является формирование структуры производственных ресурсов и определение критериев оценки эффективного использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- на основе проведенного анализа сельскохозяйственного производства РД, выявлены основные условия и факторы, влияющие на организацию рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
- предложена система показателей оценки уровня использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, характеризующих соотношение необходимого и фактического использования различных его составляющих (трудового, технического потенциала, а также производственной мощности);
- разработана методика комплексной оценки эффективности и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий региона, основанная на построении системы показателей эффективности использования ресурсов;
- на основании оценки сложившейся ситуации в сельскохозяйственном производстве региона разработаны предложения по повышению эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона;
- предложен комплекс мер по повышению эффективности управления техническим потенциалом сельскохозяйственных предприятий, ориентированный на оптимизацию его структуры и содержания, как основы обеспечения устойчивости предприятия.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения результатов исследования при разработке как общей стратегии развития сельского хозяйства Республики Дагестан, так и в разработке программ развития отдельных сельскохозяйственных предприятий. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных вузов при преподавании дисциплин Экономика и управление АПК, Экономика сельскохозяйственных предприятий, Региональная экономика, а также в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров.
Апробация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом НИР ГНУ ДагНИИСХ. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанской государственной сельскохозяйственной академией, Дагестанским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства, Дагестанским государственным университетом, Дагестанским государственным институтом народного хозяйства, Ставропольским аграрным университетом в 2006-2009 гг.
Ряд рекомендаций и предложений проведенного исследования, направленных на формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан был принят Министерством сельского хозяйства Республики Дагестан при разработке мероприятий по выпонению национального проекта Развитие АПК.
Публикации. По результатам исследования опубликованы 6 работ, общим объемом 2,05 пл., отражающих основное содержание диссертации.
Структура и объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 151 странице машинописного текста, включающих 23 таблицы и 2 рисунка. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Список использованной литературы включает 179 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алиханова, Равзанат Алихановна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Особенность формирования и использования производственного потенциала в сельском хозяйстве заключается в сужающейся возможности использования экстенсивных факторов производства, фондо- и энергоемких технологий производства, хранения и переработки продукции, добиваться финансовой устойчивости и их инвестиционной привлекательности. Рост производства дожен быть достигнут при замедленном росте объемов производственных ресурсов на основе повышения их использования.
2. Рассматривая проблему с методической позиции, следует отметить, что для оценки адаптивных свойств производственного потенциала хозяйств типы хозяйственных ситуаций можно выделить по уровням цен в зависимости от конъюнктуры рынка и другим экономическим показателям. Для каждого из типов необходимо проанализировать особенности применяемых технологий, форм организации труда и т.д. И лишь после этого следует приступать к оценке потребности в технике и других элементах производственного потенциала.
3. На современном этапе развития отечественной экономики формируется принципиально новая система хозяйствования, базирующаяся на многообразии форм собственности. Все это обуславливает необходимость совершенствования общей концепции земельной реформы в Дагестане. Научное осмысление и дальнейшая проработка концепции регулирования земельных отношений, обоснование комплекса мер по смягчению негативных последствий структурных трансформаций является необходимым условием обеспечения экономической и социально-политической безопасности Дагестана.
4. Анализ современного состояния обеспеченности сельхозпредприятий основными фондами показал, что за последние годы их стоимость сократилась на 25 %. Учитывая рост диспаритета цен на продукцию индустриальных отраслей можно констатировать о качественном уменьшении объектов основных средств. Из структуры основных фондов особое сокращение произошло в численности парка сельскохозяйственной техники: тракторов на 3,5 раза, зерноуборочных комбайнов на 2,1 раза, кормоу бор очных комбайнов на 4,5 раза, а кукурузоуборочных на 3,9 раза, большое сокращение наблюдается по всем другим сельхозмашинам и оборудованию. Поэтому нагрузка пашни на трактор ежегодно растет. В 2007 г. она возросла с 37 га до 72 га. Из-за недостатка техники и нехватки оборотных средств недобор зерна составляет 20-25 % от выращенного. Анализ динамики внесения минеральных и органических удобрений под основные сельскохозяйственные культуры в пересчете на 100 % питательных веществ, в 2007 году их внесли 7,4 кг, т.к. по сравнению с 1990 это более чем на 40 раз, по органическим более 300 раз. Сельхозпредприятия имеют колоссальный резерв повышения урожайности практически всех культур (при соблюдении элементарных агротехнических мероприятий).
5. В условиях рыночных отношений деньги, или капитал, становятся самостоятельной производственной силой. Поэтому на первый план выходят вопросы укрепления финансового состояния сельхозпредприятий, рационального управления финансами с целью эффективного их использования. Финансовый потенциал приобретает всевозрастающее значение.
6. Для обеспечения непрерывной хозяйственной деятельности необходимы производственные фонды. Их размер определяется потребностью производства. Однако одна и та же потребность может быть удовлетворена различными размером фондов, что зависит от степени их отдачи. Исследования показывают, что вложения средств при строгом соблюдении отмеченного условия всегда эффективны.
7. Эффективность капитальных вложений производственного назначения определяется при решении таких задач, как выявление резервов для обеспечения высоких темпов расширенного воспроизводства сельского хозяйства, установление экономически целесообразного варианта размещения отраслей и культур, определение экономически выгодной специализации, выявление оптимального уровня оснащенности основными фондами, разработка оптимального размера хозяйств.
8. Правильность определения эффективности капитальных вложений возможно только при соблюдении сопоставимости вариантов, так как одна группа факторов способствует только повышению, а другая Ч только понижению эффективности.
9. Исследования показали, что, например, в растениеводстве даже при достаточно низком среднем уровне обеспеченности техникой и другими ресурсами сельхозпредприятия легко адаптируются к потребностям зернового рынка путем варьирования структуры посевов зерновых культур. Универсальность используемой сельхозтехники не создает трудности. Помимо этого важным резервом адаптации к потребностям зернового рынка является возможность регулировать уровень товарности зерна за счет сокращения, зернофуража в кормовом балансе. Однако животноводческие хозяйства, особенно узкоспециализированные, ее не имеют, их производственный потенциал не позволяет быстро и без значительных затрат переориентироваться на новые виды продукции. Поэтому они дожны либо искать способ сокращения затрат, либо мириться с текущими убытками в надежде на благоприятную конъюнктуру рынка в будущем. Основным направлением увеличения производства сельхозпродукции при приоритетном развитии земель являются:
- улучшение мелиоративного состояния и повышение орошаемых земель;
- внедрение водосберегающих технологий;
- внедрение высокоэффективной технологии системы капельного орошения.
10. Основными пользователями земель сельскохозяйственного назначения остаются сельхозпредприятия, в ведении которых находится 91 % сельхозугодий, пашни Ч 70 %, кормовых угодий - 94 %. Следовательно, и в работе по развитию сельского хозяйства сельхозпредприятия выдвигаются в качестве приоритетного объекта развития, имея в виду их объективно более высокие возможности роста производительности труда на основе освоения новых видов высокопроизводительной техники, интенсивных технологий.
11. Формируя производственный потенциал, использование которого рассчитано на многие годы, нужно четко оценить стратегические риски. Это, прежде всего, касается устойчивости спроса на рынке продукции, а также возможных изменений предложений. Применительно к продовольственному рынку последнее связано не только с активностью конкурентов, но и с государственной политикой регулирования импорта сельскохозяйственной продукции.
12. Проведенный в исследовании анализ обеспеченности финансовыми ресурсами и эффективности их использования показал, что более 25 % сельхозпредприятий республики относятся к числу убыточных. Отсутствие у этих хозяйств собственных источников попонения основных и оборотных средств и крайне низкая инвестиционная привлекательность в сочетании с их попыткой возделывать максимально возможные площади ведут к дальнейшему ухудшению их финансовой состоятельности.
13. Для обеспечения продовольственной безопасности и выхода аграрного сектора из депрессионного состояния необходимо:
- участие федерального бюджета в финансировании производственной и социальной инфраструктуры;
- переход на контрактную систему по основным видам сельскохозяйственной продукции при формировании государственного рынка товаров и услуг, опирающегося на госзаказ, финансируемый из бюджета и обеспечивающий сферу потребления (что позволит не только финансово поддерживать сельхозтоваропроизводителя, но и обеспечит продовольственную безопасность, а также для регулирования социальных проблем, включая сокращение безработицы);
- использовать систему товарных интервенций. С одной стороны, государство прикрывает сельхозтоваропроизводителей от посредников, выступая в роли субъекта рынка, с другой, формируя резервы топливных ресурсов, достаточных и для интервенций, оно оказывает стабилизирующее воздействие на уровень цен, и как следствие, на инфляцию;
- шире развивать МТС с функциями максимально приближенными к действительной реальности;
- ввести льготы по налогообложению для предприятий промышленности, строительства и других отраслей, вкладывающих свои средства в развитие сельского хозяйства. Необходимо также вывести из-под налога на прибыль доходы банков, направляемые на инвестирование сельскохозяйственного производства;
- иметь специализированные банки, в том числе земельные для выделения кредитов. В этих условиях необходима более активная позиция государства за счет создания специализированных банков, в том числе земельных.
14. Более половины собственных средств предприятий в источниках инвестиций представлены амортизационными отчислениями, тем не менее, имеются существенные резервы увеличения последних, и, соответственно, возможно дальнейшее их использование в качестве источников капиталовложений. К факторам, сдерживающим рост амортизационных отчислений, следует отнести:
- наличие большого количества физически изношенного оборудования, по которому суммы амортизации минимальные либо отсутствуют (в случаях использования оборудования сверх установленного срока);
- ограниченное применение метода ускоренной амортизации активной части основных фондов;
- нехватка у предприятий финансовых средств на покупку высокотехнологичного оборудования, которое, как правило, является дорогостоящим.
15. Следует отметить, что в целом АПК Дагестана имеет значительный инвестиционный потенциал, тем не менее, существуют факторы, отрицательно воздействующие на его дальнейшее развитие. К основным из них следует отнести сложное финансовое положение большинства сельскохозяйственных предприятий региона:
- проблемы кадрового обеспечения;
- низкий уровень рентабельности производства сельхозпродукции;
- недостаточное использование амортизационных отчислений в качестве источника инвестиций в основной капитал;
- отсутствие дожного государственного финансирования как на федеральном, так и на региональном уровнях.
16. Развитие сельского хозяйства зависит, прежде всего, от формирования действенных механизмов, направленных на восстановление воспроизводственных процессов в агропромышленном комплексе страны. Основной их задачей на современном этапе становится создание прочной ресурсной базы сельскохозяйственного производства, конкурентоспособных товаропроизводителей разных форм хозяйствования, обеспечение благоприятных условий жизни крестьян и устойчивости развития сельских территорий.
Основной проблемой восстановления экономической роли процесса воспроизводства заключается в повышении прибыльности сельского хозяйства и формировании его ресурсного потенциала. Главное место на современном этапе экономического развития сельскохозяйственных предприятий дожно отводиться выявлению внутренних резервов производства, ликвидации диспаритета цен и совершенствованию межотраслевых отношений в АПК, а также обязательной государственной поддержке аграрного сектора.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алиханова, Равзанат Алихановна, Махачкала
1. Конституция Российской Федерации. М,: 2003. - 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3. М.: Новая Вона, 2007. - 544 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч М.: Омега Ч JI, 2006. 640 с.
4. Конституция Республики Дагестан. Махачкала, 2006.- 36 с.
5. Федеральный закон Об общих принципах организаций местного самоуправления в Российской Федерации.- М.: Омега Л, 2006. - 128 с.
6. Федеральный закон О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации. М.: ИНФРА - М, 2005. - 15 с.
7. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. № 83 ФЗ от 09.07.2002.
8. Федеральный закон О федеральном бюджете за 2006 г. № 189 ФЗ от2612.2005.
9. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства № 264 ФЗ от2912.2006.
10. Программа экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года.
11. Закон Республики Дагестан О винограде и вине № 31 от 18.12.2000.
12. Закон Республики Дагестан О республиканском бюджете Республики Дагестан за 2006 г. № 70 от 29.12.2005.1.. Книги и монографии
13. Аверкиев А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000, № 1, с. 20-21.
14. Агаларханов М.Д. Необходимость частной собственности на землю./ Материалы научно-практической конференции по проблемам АПК. Махачкала: ДГСХА, 1996.
15. Адилов P.M. Экономический механизм материально-технического обеспечения сельского хозяйства. // автореферат дисс. . докт. экон. наук. Ч М.: 2001.
16. Азоев А.И., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. Ч М.: ОАО Типография, Новости, 2000. 256 с.
17. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. Ч 208 с.
18. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. 2-е издание. М.: Экономика, 1989,-383 с.
19. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: экономика, управление. Ч 2002. № 5. с. 24-29.
20. Ахметов Р.Г. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве. Ч М., 1999.- 230 с.
21. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ГУ, 1984.-135с.
22. Андреев П.А., Костин В.Д., Рудик Ф.Я. Опыт функционирования техно-парковых формирований в инженерно-технической сфере АПК. М.: Ин-формагротех, 1996. - 48 с.
23. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 4. - с. 112-115.
24. Бабков Г.А. Оценка ресурсов и совершенствования планово-экономических расчетов.//Планирование и учет, 1987. № 3, с. 15-18.
25. Барбасов С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой // АПК: экономика, управление. 2001, № 8. - с. 61-66.
26. Барр Р. Политическая экономия: в 2 т. т. 1: пер. с фр. - М.: Международные отношения, 1995. - 608с.
27. Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.- 82 с.
28. Баутин В.М. Проблемы информационной экономики и становления консультационной службы в АПК России,- М.: Информагротех, 1997.
29. Бронштейн M.J1. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978. -168с.
30. Бугуцкий А.А., Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. Ч М.: Колос, 1984. Ч 288с.
31. Беленький П.Е., Гитин Ю.П., Ладшш Т.В. Управление техническим и организационным развитием предприятия. К.: Техника, 1992 - 126 с.
32. Белобжецкий И.А. Основные средства предприятия: учет, оценка, контроль // Финансы 1992 - № 11,с. 66-88.
33. Белый Ю. Развивать отношения лизинга. // АПК: экономика, управление -2000, № 10, с. 5-7.
34. Блянкман Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве.- М.: Экономика, 1981. 144 с.
35. Боброва Н.В., Гордонов М.Н., Цвейбак А.В. К переоценке основных фондов.// Экономика и жизнь.- 1995, № 2, с. 13-14.
36. Болыной экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 2-е изд.доп. и пер. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
37. Богданов В.В. Основные фонды: амортизационные отчисления и переоценка. // Экономика и жизнь. 1993, № 27,с. 3.
38. Бороздин Е.В. Земельные отношения и аграрные реформы. М.: ЮНИТА Ч ДАНА, 2002.
39. Буга А. Методы переоценки основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2000, № 4, с. 54-60.
40. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзля-кова. -М.: ИНФРА-М, 1998. 298с.
41. Буздалов И., Фрумкин В. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. -1993, №9, с. 117-127.
42. Букинов Г.Н. Методы начисления амортизации для российских организаций. // ЭКО 1998, № 5, с. 88-101.
43. Бункина М.К. Национальная экономика: Учебн. пособие. М.: Дело, 1997. - 272с.
44. Бучаев Г.А., Казаватова Н.Ю. Совершенствование структуры управления АПК на базе различных форм собственности и хозяйствования на селе. Махачкала. 2001 г.
45. Васькин Ф.И., Свободина М.В. первичный учет основных средств в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, № 3, с. 19-24.
46. Василий С. Оценка эффективности предприятия. // Бизнесинформ. 1997, №21.
47. Воронцова А.Э., Пономарев В.П., Дибник Г.И. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия. К., 2000.
48. Гасанов Н. Пути улучшения использования основных производственных фондов. // АПК: экономика и управление. 1990, № 12, с. 96-97.
49. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований. // АПК: экономика и политика: история и современность.-РАСХН, Аграрный институт, 1996, с. 223-227.
50. Гиляровская А.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия. С.-Петербург: Питер, 2003.51 .Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России. // АПК: Экономика, управление. № 4, 2000, с. 2-5.
51. Гусева К.Н. Источники финансирования капиталовложений в регионе. // Финансы, 1997, № 9, с. 20-22.
52. Гумеров Р. Аграрная политика: от либералистких догм к экономическому прагматизму.// Российский экономический журнал. 2003.- № 2.
53. Дагестан: на рубеже веков. Приоритеты устойчивого и безопасного развития./ отв. ред. Алиева В.А. М., 1998.
54. Данкверт С.А. Стабилизация и развитие животноводства России. Ч М.: 2003.
55. Джабаева Д.Б., Коркмасов Д.У. перспективы развития перерабатывающей промышленности плодоовощного подкомплекса АПК РД. // Сб. Современные проблемы развития регионального АПК. Махачкала, ДГСХА, -2003.
56. Демьяшкина И.В. Инвестиции как фактор повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Автореферат дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2000. - 20 с.
57. Добрынин В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы. // АПК: экономика, управление. 2001, № 5, с. 18-24.
58. Есионов В.Т. Организационно-экономические основы технического обеспечения сельского хозяйства: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -М., 2000.- 20 с.
59. Жигалин М.М. Аграрные преобразования в России, главные противоречия и результаты // Личное и колективное в современной деревне. ., РАСХН ВИАПИ, 1997 г. с. 175-177.61.3арук Н.Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК.-М., 2004, 228 с.
60. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники. // Российские экономические науки. -1995,№ 7, с.20-23.
61. Иванченко В.И., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования. // Экономист, 1997, № 2, с. 29.
62. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизмы. М.: Изд. МГУ, 1991, 144 с.
63. Ильина И.В. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №6. Ч с. 21-22.
64. Ильина И.В., Сидоренко О.В. Методические проблемы обобщающей оценки уровня использования совокупных производственных ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007. № 4. - с. 45-50.
65. Ильина И.В., Сидоренко О.В. Влияние ресурсооснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 1.-е. 40-45.
66. Кадушин А., Михайлова Н. Способы амортизации основных фондов: сравнительный анализ. // Финансовая газета, 1999, № 15, с. 5.
67. Казанова А.В., Телятникова Е.И.Методы расчета износа основных средств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, № 9, с. 24-25.
68. Канынып А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в кохозах и совхозах. М.: Колос, 1976. 161с.
69. Курцев И. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспектива). Колективная монография. Ч М., Экономика и информатика, 2001, 392 с.
70. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп./ Под Б.А. Райзберга. - М.: ИН-ФРА-М, 2001.-716с.
71. Ковалев В.В. Методы расчета ускоренной амортизации. // Бухгатерский учет, 1998, № ijC. 31-36.
72. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий.: Учебник. М.: ООО ТКВеби - 2002. - 424 с.
73. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Учебник, М.: ЮРКНИ-ГА, 2004, с. 384.
74. Кованов С.И.Методические основы организации управления эффективностью использования производственных фондов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990, № 2, с. 18-21.
75. Козлова С., Тю JI. Определение потребности в сельскохозяйственной технике. // АПК: Экономика, управление. 2003, № 11, с. 62-69.
76. Колесняк А.А. Развитие сельского хозяйства в экстремальных условиях. Ч М.: 2003.
77. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве.- М.: ВНИЭТУСХ, 1993.
78. Конкин Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства. // АПК: экономика, управление. -2000, № 7, с. 31-72.
79. Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, № 2, с. 45-49.
80. Коробейников М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, № 3, с. 19-23.
81. Коробейников М. Инвестиции основной фактор догосрочного финансирования. // Экономист, 2001, № 5, с. 89.
82. Коробейников М.А. Экономический рост России (круглый стол) // Научные труды международного Союза экономистов экономического общества России. 2006. - М. - СПб. - Т. 18 - с. 376-381.
83. Косолапов О.В. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий. Екатеринбург. 2006.
84. Константинов С.А. Новый поход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1. Ч с. 29-31.
85. Кожевникова И.В. Экономические приоритеты формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Автореферат дисс. на соиск. учен, степени, к.э.н.: Спец. 08.00.05. Ставрополь. 2003.
86. Кларк Д.Б. Распределение богатства. Петрозаводск: Петроком, 1993. -306с.
87. Кузьмин и. Финансово-кредитное обеспечение сельского хозяйства в развитых странах. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002, № 1,с.31-34.
88. Кулагин А.Е. Организационно-экономический механизм лизинга сельскохозяйственной техники: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2002, 22 с.
89. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП. // Вопросы экономики, 1994, № 8, с. 102-107.
90. Лимарев В. Рынок материально-технических ресурсов АПК. // Экономист. 2001, №3, с. 90-93.
91. Маршал А. Принципы экономической науки: пер. с англ. М.; Прогресс, 1993. - 415с.; т. 2 - 1993. - 310с.; т. 3 - 1993. - 351с.
92. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с англ. В 2 т. М.: Республика. - Т.1. - 1992. - 339с.; т. 2 - 1992. - 400с.
93. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Капитал. Т.4/Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 26. ч. 2 703с.
94. Маркс К. Капитал. Т. 2./Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. -648с.
95. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1999.-№1,-с. 29-31.
96. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование инвестиционной политики в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000, № 11, с. 12-15.
97. Маркова Г.В. Роль амортизации в формировании себестоимости сельхозпродукции и воспроизводства фактов. // Бухгатерский учет и аудит.2000, № 11, с. 29-31.
98. Маркова Г.В. Структура основных источников инвестиций в АПК. // АПК: экономика, управление. 2000, № 6, с. 74-77.
99. Методика определения потребности в капитальных вложениях в целом по АПК, его отраслям и направлениям / А.Ф. Пацкалев, А.В. Калинкина, Л.И. Клюкач, В.В. Регуш и др. М., 1989, 89 с.
100. Методические рекомендации по определению приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и пищевых продуктов на период до 2005г.-М.: 1999,25с.
101. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса. // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9, с. 3-11.
102. Мцебадзе Н. Оценка продовольственной безопасности региона. // АПК: экономика, управление. 1997, № 12, с. 3-7.
103. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России.// Российский экономический журнал. 1999, № 5-6, с. 43-51.
104. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техни-ки.//АПК: экономика, управление. 2001, № 9, с. 45-54.
105. Нуреев P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика: Учебник. М.: Высшая школа, 1996 - 447с.
106. Нуреев P.M. Микроэкономика: учебник для вузов. М.: Норма: ИН-ФРА-М., - 1999. -440с.
107. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. М.: Экономика, 1974. - 192с.
108. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. -М.: ООО Дели, 1999, с. 286.
109. Оглоблин Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 2003, № 1,с. 28.
110. Омаров JI.O., Коркмасов Д.У. Ресурсный потенциал и рамки государственного регулирования экономики аграрного сектора. // Сб. Современные проблемы развития регионального АПК. Махачкала, ДГСХА, 2003.
111. Организация сельскохозяйственного производства. // Под. ред. Ф.К. ТТТа-кирова, М., Колос, 2000.
112. Паныпина И.В. Правовое регулирование. М.: Изд-во ВИЭСП, 2007, 215с.
113. Пацкалев А.Ф., Платихин В.В. Воспроизводство и переоценка основных фондов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, № 12, с. 49-51.
114. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ч Ама-Ата, Кейнар. 560 с.
115. Пипко В. Новые способы начисления амортизации основных средств. // АПК: экономика, управление. 2000, № 2, с. 59-60.
116. Политическая экономия. / Учебник для вузов. Госполитиздат, 1983.
117. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. Вильнюс: Мокслакс, 1979. -201 с.
118. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. / Учебник: курс лекций,- М., 2002.
119. Пулатов З.Ф. Использование основных производственных фондов в специализированных хозяйствах (на примере виноградарческих совхозов производств объединения Дагвино) Диссертация канд. наук. -М., 1971.
120. Регионы России. / Социально-экономические показатели. М., 2006.
121. Республиканская программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Проект Махачкала, 2007.
122. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-ое изд., перераб. и доп. Ч Минск, Новое знание, 2000, с. 688.Савченко Е. Стратегия развития сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2004. - № 7, с. 43-50.
123. Самоукин Л.И., Самоукина Н.В. Экономика и бизнес. Дубна: Феникс. 2001 160 с.
124. Стратегическое планирование. / Под ред А.Н. Петрова. СПб: Знание, ГУЭФ, 2004.
125. Стратегический ежегодник Дагестан 2006. Госкомстат РД г. Махачкала.
126. Слагин Б.И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве. // Аграрная наука. 2003. - № 1.
127. Спрогис А.К. Стреома Л.В. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Рига: Зинатие, 1989. - 136 с.
128. Стратегия экономического развития республики Дагестан до 2020 года. Махачкала, Типография ДНЦ РАН, 2008, 1209 с.
129. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие. Ростов-на-Дону: изд-во Феникс, 2001. - 544с.
130. Сельское хозяйство Дагестана. Стат. Сборник. Ч 2006, г. Махачкала, 2007.
131. Семченкова С.В. Устойчивость землепользования колективных сельскохозяйственных организаций в условиях оборота земельных долей: Ав-тореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -М., 2005.
132. Сергеенков В.Н. Региональная инвестиционная политика. Ч М., 2000, с. 186.
133. Сидорова О.А. Инвестирование региональных программ развития аграрного производства. Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -М., 2006.
134. Стимулирование инвестиций в АПК. / РАСХН. ГНУ ВНИЭТУСХ. М., 2004, с. 450.
135. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии: пер. с франц. М. 1896. Ч 240с.
136. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999, с. 267.
137. Ткаченко В.А. Формирование адаптивных организационных структур управления в агрокомплексах. СПб., 2004. Ч 168 с.
138. Тю Л.В., Тю Д.В. Методические подходы к оценке эффективности основных средств в сельском хозяйстве.// Региональные проблемы социально-экономического развития АПК: материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Саратов, 2004, с. 126-129.
139. Тяпкин В.А. Оценка комплекса природно-экономических ресурсов сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие / М.: Московская сельскохозяйственная академия, 1989. 87с.
140. Учет основных средств сельскохозяйственных организаций. М.: Приор, 2000, 48 с.
141. Учет основных средств. / Р.А. Аборов, Л.И. Ходунский, В.Г. Широбе-ков, Н.А. Кокарев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002, № 1, с. 22-28, с. 15-18.
142. Факторы и тенденции развития народного хозяйства СССР. / Отв. ред. Н.А. Шокин. М.: Наука, 1977, с. 176-177.
143. Финансовый менеджмент: учебник для вузов / Г.Б. Поляк. М.: финансы, ЮНИТИ, 1997. - 518с.
144. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб: Наука, 2003, с. 184.
145. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производств. Минск: Ураджай, 1984. - 320с.
146. Хореев А.И., Полозова А.И., Фролова Н.В. Управление организационно-экономической устойчивости хлебопекарных организаций. Воронеж, 2002.-201 с.
147. Хачатуров Т.С. Еще раз об эффективности капитальных вложений. // Вопросы экономики, 1983, № 3, с. 54-65.
148. Хейман С.А. Тенденции и факторы развития материально-технической базы. М.: Ин-т экономики РАН, 1998. - Т. 1. - 169 с.
149. Чаднов А.В. Избранные труды. М.: Колос, 1993. - 176 с.
150. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала Субъектов Российской экономики на мезоуровне. -М.: Буквица, 2001, с. 227.
151. Шаблонов Т. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий. // АПК: экономика, управление. 2006. - № 6.
152. Шуплецов А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития. Иркутск, 2000, с. 212.
153. Щеглов И.А. Техническая база сельского хозяйства США. // США: экономика, политика, идеология. 1991, № 6, с. 21-23.
154. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 175 с. 170.Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. / Под ред.
155. ИГ. Ушачева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 116 с. 171.Экономический механизм хозяйствования. / Под ред. А.А. Каныныпа.
156. М.: Агропромиздат, 1998. 287с. 172.Экономика предприятия, (под редакцией О.И. Вокова), М.: Инфра - М, 1999.
157. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учеб. Пособие / B.C. Тонко-вич, Е.П. Кивейта, Л.Ф. Догиль и др. Минкс: Изд-во Белорусского государственного университета, 1996. - 320с. 174.Экономический словарь - справочник / Под ред. А.В. Моисеева - М.:
158. Просвещение, 1985, 256 с. 175.Экономическая теория: учебник для вузов, 3-е изд., испр. и доп. /Под ред. А.И. Добрынина, Тарасевича М.С. СПб: Изд-во СПбГУЭФ. Изд-во Питер, 1999.-544с.
159. Юзефович А. Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: Наукова Думка, 1987, - 250с.
160. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Учебник для вузов. Ч М.: Русская деловая литература, 1999. 116с.
161. Явкин А.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в земледелии: на примере сельскохозяйственных предприятий республики Мордовия. Саранск: МГАУ, 1999. - 176 с.
162. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики, 1997, №6, с. 13-22.1Г/
Похожие диссертации
- Формирование инновационной направленности развития производственного потенциала региона
- Экономическая эффективность использования технического потенциала и пути ее повышения
- Формирование эффективного механизма инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий
- Совершенствование системы функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан
- Экономическая эффективность использования основных средств сельскохозяйственных организаций Курской области