Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность использования основных средств сельскохозяйственных организаций Курской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Михайлов, Олег Викторович
Место защиты	Курск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность использования основных средств сельскохозяйственных организаций Курской области"

На правах рукописи

МИХАИЛОВ Олег Викторович

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством; 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Курск-2009

003482418

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Паронян Артюш Степанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ходыревская Валентина Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Коваленко Валерий Петрович

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Орловский государственный аграрный университет

Защита состоится л26 ноября 2009 года в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И. И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 70 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.

Автореферат разослан д октября 2009 года и размещен на сайте www.kgsha.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета^----/ у/ Ильин А.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы формирования рыночных отношений произошло существенное сокращение и качественное ухудшение состояния основных производственных средств сельскохозяйственных организаций, располагаемые основные средства устарели как физически, так и морально. Такая неблагоприятная ситуация свидетельствует о том, что сельское хозяйство нуждается в новых основных средствах.

Расширенное воспроизводство основных средств на основе внедрения научно-технического прогресса - важнейшее условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. Однако на современном этапе развития необходимо не только обновление основных средств, для эффективной работы нужна технологическая модернизация отрасли на основе технологического аудита.

Экономическая эффективность использования основных средств зависит от того, насколько их фактическая структура соответствует оптимальному значению в конкретных условиях сельскохозяйственного производства. Рациональная структура основных средств дожна быть положена в основу определения требуемого объема инвестиций для повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности использования основных средств решает множество экономических задач: рост производительности труда, снижение себестоимости, экономия капитальных вложений, увеличение объема выпуска продукции, увеличение прибыли и рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

Поэтому особую актуальность приобретает исследование эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, позволяющее осуществлять рациональное управление и интенсивное использование основных производственных средств.

Состояние изученности темы исследования. Экономическая эффективность использования основных средств является центральной проблемой в исследованиях зарубежных ученых (У. Петти, А. Маршала, П. Самуэльсона, К.Р. Макконнела, С.Л. Брю, Э. Долана, А. Смита, Д. Рикардо). Вопросу экономической эффективности использования основных средств посвящены работы отечественных ученых А. М. Акчуриной, А. Р. Алиева, 3. Ш. Бабаевой, М. И. Баканова, А. И. Барбашина, Д. Е. Ванина, В. Ф. Гранкина, В. И. Гурова, Е.Л. Кантора, И. Т. Крячкова, В. А. Левченко, М. М. Макеенко, В. В. Милосер-дова, И. И. Минакова, А. С. Пароняна, Г. В. Савицкой, В. В. Шевелева, А. Д. Шеремета и др.

Однако проблема формирования и использования основных средств недостаточно раскрыта применительно к современным условиям функционирования российской экономики и требует допонительного теоретического и методического исследования с позиции повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий и организаций.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка практических рекомендаций в отношении формирования и использования основных средств сельскохозяйственных предприятий, а также научно обоснованных приемов по более эффективному их использованию в условиях ограниченности ресурсов.

Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

- научного обоснования состава и структуры основных производственных средств, их места и роли в сельскохозяйственном производстве с учетом региональной специфики;

- проведения комплексного анализа состояния и эффективности использования основных производственных средств в сельском хозяйстве;

- выявления источников формирования основных средств сельскохозяйственных предприятий Курской области с учетом перспективных направлений хозяйственного развития;

- обоснования системы формирования и целесообразного использования основных производственных средств с использованием современных инвестиционных и кредитных продуктов; исследования возможностей перспективного становления и развития на территории области вторичного рынка сельскохозяйственной техники; поиска допонительных источников капитальных вложений в сельское хозяйство.

Объект исследования. Объектом исследования являются процессы воспроизводства и использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

Предмет исследования. Предмет исследования представляет собой научно-методические и организационно-экономические вопросы формирования и эффективного использования основных средств сельскохозяйственных предприятий.

Область исследования соответствует п. 15.37 Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическая база и методологический аппарат исследования основывается на научных трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Нормативная база представлена материалами действующего федерального, регионального и местного законодательства, регламентирующими порядок формирования и эффективного использования основных средств.

В работе использовася ряд методов исследования: статистические, системного анализа, ретроспективный метод, последовательный анализ, стохастический метод анализа и другие методы и приемы, позволяющие комплексно оценить экономическую эффективность использования основных средств.

В качестве информационной базы использовались материалы Государственного комитета по статистике РФ, Территориального органа

Федеральной службы государственной статистики (Курскстат) по Курской области, Комитета АПК Курской области, Управления сельского хозяйства Курского района, статистической отчётности сельскохозяйственных предприятий, материалы периодических изданий и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- рассмотрены новые аспекты понятия лосновные средства применительно к современным экономическим условиям, обосновано применение этого понятия к объектам имущества и неимущественных прав в результате формирования активов предприятия, обретших натуральную форму после ввода их в эксплуатацию;

- дана комплексная оценка состояния основных средств и их структурных элементов сельскохозяйственных предприятий Курской области;

- рассмотрены возможности и перспективы развития вторичного рынка сельскохозяйственной техники на территории Курской области на базе ОАО Курский завод тракторных запасных частей и агрома-шин, специализирующегося на выпуске сельскохозяйственной техники;

- дано определение экономическому плодородию земель сельскохозяйственного назначения и обоснованы меры по сохранению продуктивности земли на основе применения прецизионного земледелия;

- в качестве источников формирования и воспроизводства основных средств сельскохозяйственных предприятий обосновано применение лизинга и методов государственного протекционизма;

- определена роль работы машинно-технологических станций в условиях хозяйствования;

- обосновано применение в Курской области географической информационной системы на базе спутниковой навигационной системы GPS, позволяющей оптимизировать ресурсоемкость производства сельскохозяйственной продукции.

Практическое значение исследования. Предложенные рекомендации способствуют расширенному воспроизводству основных средств, а также интенсивному процессу обновления и качественного совершенствования структуры основных средств, ускоренному увеличению производительности труда и опережающему росту объемов производства продукции по сравнению с увеличением стоимости основных средств.

Апробация работы. Теоретические аспекты и основные результаты научного исследования представлены на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И. И. Иванова (2007-2009 гг.), а также на международных научно-практических конференциях: Экономика и управление: теория, методология, практика (Самара, 2009 г.), Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции (Мурманск-Гданьск (Польша), 2009 г.), Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях 2009 (Ставрополь, 2009 г.). Кроме того, результаты исследования докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях: Устойчивое развитие экономики и социальной сферы отраслей и предприятий народного хозяйства (Орел, 2009 г.) и Современное состояние и направления развития аграрной экономики (Саратов, 2009 г.).

Предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования использовались и внедрялись в практику сельскохозяйственных предприятий Курского района.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 191 наименование, изложена на 192 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу и 17 рисунков.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дискуссионный характер и несовершенство характеристик понятия лосновные средства затрудняют использование системы показателей эффективности использования основных средств.

В экономической литературе на протяжении многих лет рассматриваются различные подходы к определению сущности основных средств. Зачастую основные средства именуются основным капиталом, основными фондами. Определенная группа экономистов, таких как Бочаров В.В., Горфинкель В.Я., Добрынин В.А., Макеенко М.М. связывают с понятием основных средств их износ и амортизацию. В частности, профессор Добрынин В.А. считает, что основные средства - это средства, которые участвуют в производственном процессе многократно, не меняя натуральной формы, выпоняя одну и ту же функцию в течение нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на созданный продукт частями.

Некоторым образом, допоняя предыдущую трактовку, Кантор Л.М. рассматривает основные средства как средства производства, участвующие в производственном процессе преимущественно в качестве средств труда, функционирующие как орудия труда (машины, аппараты, приборы, инструменты), либо как условия труда (здания, сооружения, инвентарь), в отличие от других средств производства, представляющих предметы труда.

Некоторые экономисты вместо категории лосновные средства используют и термин лосновной капитал. Однако между основными средствами и основным капиталом имеются принципиальные отличия, так как в их основе лежит различный вещественный состав рассматриваемых категорий. В состав основного капитала входят средства труда, не являющиеся результатом труда человека (земля, лес на корню и т.п.), а также нематериальные ценности (лицензии, патенты и т.д.).

Таким образом, терминология в экономической литературе в отношении понятия основных средств и основных фондов до сих пор требует дальнейшего теоретического обоснования, с учетом закономерностей оборота капитала в реальных условиях.

На основе анализа различных подходов и классификации основных средств мы даем новое определение этой экономической категории. Основные средства - это активы предприятия, капитализируемые в фонды, обретающие стоимостную оценку и участвующие в процессе производства на протяжении всего периода деятельности предприятия, возвращающие и приумножающие свою первоначальную стоимость с

целью устойчивого функционирования и гармоничного сосуществования в современной экономической среде.

В новой трактовке понятия основных средств систематизируется накопленный научный опыт российских и зарубежных авторов и указываем на необходимость рассмотрения экономической категории основных средств через призму современных экономических процессов.

2. В сельскохозяйственных предприятиях Курской области наблюдается низкая обеспеченность основными средствами, диспропорции в их структуре и значительная степень износа, что приводит к нарушению сроков проведения сельскохозяйственных работ и снижению производительности труда.

Проведенные исследования состояния материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий Курской области показали, что сложились негативные тенденции в обеспеченности основными средствами. Проведенный анализ состояния, движения и использования основных средств сельского хозяйства показал, что за последние десять лет существенно возросла стоимость основных средств в сельском хозяйстве и его отдельных внутрихозяйственных отраслях. В частности, основные средства сельского хозяйства в целом возросли на

39.8 %, основные средства промышленности возросли в 2,47 раза, торговли и общественного питания - в 7,93 раза, строительства-на 19,3 %.

С ростом стоимости поступивших в производство основных средств происходит увеличение доли поступления новых основных средств. В 2000 году стоимость новых основных средств, поступивших в производство, составила 252 мн. руб. (81,1 % от общей суммы основных средств, поступивших в производство). С ростом стоимости новых основных средств повышается коэффициент их обновления (таблица 1).

В структуре выбывших основных средств наблюдается сокращение удельного веса ликвидированных основных средств. В 2000 году их удельный вес в сумме всех выбывших основных средств составил 46,6 % в то время как в 2007 году он сократися до 26,2 %. Аналогичное положение сложилось и в других отраслях народного хозяйства области. Несмотря на некоторое увеличение коэффициента обновления, процент выбытия основных средств превышает их ввод.

В сельском хозяйстве сокращается численность сельскохозяйственных машин, снижается коэффициент обновления техники, число списанных машин значительно превышает число поступившей техники. В частности, за период 2000-2007 гг. коэффициент выбытия тракторов превышает коэффициент их обновления в 1,14 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,63 раза, доильных установок - в 24,8 раза. За исследуемый период происходит сокращение стоимости основных средств производства. Стоимость производственных зданий сократилась на 3876 мн. руб. или на 54,8 %, стоимость сооружений за этот период сократилась на 1890 мн. руб. или на 61,4 %. Общая сумма всех основных средств производства сократилась на 4148 мн. руб. или на

22.9 %. Проведенный анализ состояния материально-технической базы

Таблица 1 - Поступление и выбытие основных средств по отраслям экономики Курской области, мн. руб.

Отрасли народного хозяйства Курской области Годы

2000 2004 2007 2008

Ввод в действие в т.ч. новых Коэфф. обнов., % Ввод в действие в т.ч. новых Коэфф. обнов., % Ввод в действие в т.ч. новых Коэфф. обнов., % Ввода действие в т.ч. новых Кгофф. обнов., %

Промышленность 1687 1324 78,5 7924 5564 70,2 9517 7236 76,0 13949 8871 63,6

Сельское хозяйство 795 252 31,7 2234 1349 60,4 3939 3115 81,1 4278 2420 56,6

Строительство 116 70 60,3 268 173 64,6 361 312 86,4 404 294 72,8

Транспорт и связь 695 258 37,1 766 445 58,1 2141 1801 84,1 2411 2235 92,7

Торговля и общественное питание 312 221 70,8 264 221 83,7 2038 830 40,7 1300 1227 94,4

Всего 4242 2471 54,3 13493 9803 66,0 19478 14553 74,7 24046 16378 68,1

Промышленность Выбыло оса срв. всего В т.ч. ликви- дир. Ликввднр. в % к общ. объему выбытия Выбыло осн. срв, всего В т.ч. ликви- ДВр. ЛИКБВДИР. В % к общ. объему выбытия Выбыло осн. срв, всего В т.ч. нкви-дир. Ликввдир. в % к общ. объему выбытия Выбыло оса срв, всего В т.ч. ликви- дир. ЛИКБНДИр. В % к общ. объему выбытия

1267 221 17,4 3205 267 8,3 1715 200 11,7 16095 363 2,3

Сельское хозяйство 1088 507 46,6 2017 574 28,5 1228 322 26,2 1700 210 12,4

Строительство 114 39 34,2 202 28 13,9 180 17 9,4 69 8 11,6

Транспорт и связь 428 195 45,6 191 32 16,8 647 80 12,4 719 153 21,3

Торговля и общественное питание 144 8 5,6 166 26 15,7 2098 95 4,5 220 65 11,8

Всего 3415 1015 29,7 7535 233 3,1 6835 828 12,1 19410 849 4,4

показал, что основной причиной ее сокращения является низкий уровень воспроизводства основных средств.

Сохранение таких негативных тенденций ведет к резкому возрастанию технологических нагрузок на сельскохозяйственные машины и допонительным потерям продукции из-за нарушения сроков проведения агротехнических мероприятий. Без решения проблем повышения эффективности использования основных средств невозможно обеспечить высокорентабельное использование трудовых и финансовых ресурсов, земельных ресурсов и производственных средств.

3. Для формирования оптимальной структуры машинно-тракторного парка необходимы меры оптимизации каналов поступления техники сельскохозяйственного назначения.

Эффективность сельскохозяйственного производства определяется снижением себестоимости продукции, повышением ее рентабельности. Добиться этого можно благодаря применению комплекса мер, таких, как повышение плодородия почвы на основе применения минеральных и органических удобрений; использование новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и пород скота и птицы, средств защиты растений и животных от болезней и вредителей; технологического и технического переоснащения; совершенствования форм организации производства и экономических методов хозяйствования.

Обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача. Значение этого показателя зависит от структуры и ассортимента выпускаемой продукции, от удельного веса активной части основных средств в общей их стоимости, от технического состояния и уровня производственного использования основных средств. Оценка влияния основных факторов на эффективность использования основных средств проведена методом множественной корреляции. В качестве факторных признаков в уравнении множественной регрессии включены: коэффициент обновления основных средств (XI), коэффициент выбытия основных средств (Х2), коэффициент износа основных средств (ХЗ). В качестве результативного показателя использован показатель фондоотдачи (У). Получена следующая зависимость, представленная в таблице 2:

У=354,93+4,1X1-7,13X2+7,1X3

Таблица 2 - Результаты расчета параметров и других характеристик по программе лMicrosoft Excel

Факторы, включенные в уравнение Коэффициенты уравнения Основные характеристики уравнения

АО 354,93 Значимость уравнения; коэффициент Фишера при погрешности 5 % - 0,02

AI 4,1 Расчетный - 11,084 Табличный-4,07

А2 7,13 Коэффициент множественной корреляции - 0,94

A3 7,1 Коэффициент множественной детерминации - 0,89

На эффективность использования основных средств в большей степени влияет списание устаревших средств и замена их новыми высокопроизводительными средствами производства.

В диссертации проведена сравнительная эффективность использования отечественных и зарубежных зерноуборочных комбайнов (таблица 3).

Таблица 3 - Технико-экономические показатели отечественных и зарубежных комбайнов

Показатели СК-5 Нива (Россия) Кедр-1200 (Россия) Дон-2600 (Россия) Вестерн-8570 (Канада) Клаас Доминатор 218 Мега (Германия) ГОНЫ РЕЕЯЕ- ГО 9500 (США)

Приведенные затраты на прямом комбайнировании, руб. / га 467 228 317 645 1070 528

Затраты труда, чел.-ч. / т 0,13 0,12 0,09 0,08 0,10 0,08

Материалоемкость на единицу пропускной способности, т/ кг с 1,70 1,60 1,40 0,80 1,20 0,84

Стоимость комбайна, отнесенная к пропускной способ-носЩ молотику, тыс. руб. /кг с 200 177 168 332 689 566

Затраты на эксплуатацию за срок службы комбайна, мн. руб. 0,80 0,42 0,80 2,97 4,00 2,40

Приведенные затраты на прямом комбайнировании у зарубежных комбайнов выше, чем отечественных. По удельным затратам труда зарубежные комбайны имеют существенные преимущества перед отечественными. По стоимости комбайна, отнесенной к пропускной стоимости молотики и затратам на эксплуатацию за срок службы комбайна, отечественные образцы имеют явное преимущество. Однако высокая цена зарубежной техники снижает уровень ее обобщенной комплексной оценки. Из этого следует, что решение выбора о приобретении отечественной или зарубежной машины на предприятии дожна предшествовать ее комплексная оценка по обобщенному показателю, характеризующему технический уровень машины.

На основе проведенного исследования в диссертации определены основные направления повышения эффективности использования ос-

новных средств. Важнейшими из них являются: рост уровня фондообеспеченности предприятий; улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности; снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями; внедрение прогрессивных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур и обслуживания животных.

За последнее десятилетие существенно сократилась численность и изменилась структура машинно-тракторного парка, стало больше высокопроизводительных машин и орудий; существенно уменьшилось их общее число.

Таблица 4 Ч Поступление техники по лизингу в сельскохозяйственные организации Курской области

Наименование техники 2000 г. 2004г. 2007 г. 2008 г.

Всего В т.ч. по лизингу Доля лизингу, % Всего В т.ч. по лизингу Доля лизингу, % Всего В т.ч. по лизингу Доля лизингу, % Всего В т.ч. по лизингу Доля лизингу, %

Тракторы 401 54 13,4 1184 4 0,3 862 10 1,2 494 2 0,0

Зерноуборочные комбайны 63 13 20,6 498 52 11,0 244 23 9,4 224 22 9,8

Сеяки 147 9 6,1 544 9 1,6 344 4 1,4 214 -

За период 2000-2008 гг. в область поступило 3578 тракторов, более тысячи уборочных комбайнов различных марок и другой техники на общую сумму 6,7 мрд. рублей, однако прогноз поступления техники на 2009 год показывает преломление этой положительной тенденции. При сохранении сложившихся темпой обновления сельскохозяйственной техники в Курской области с 2010 по 2015 годы прогнозируется, что большинство сельскохозяйственной техники выйдет из строя. Возможность укрепления и обновления машинно-тракторного парка у сельскохозяйственных товаропроизводителей ограничены из-за низкой платежеспособности и постоянно растущего диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы. Это усугубляется еще в значительной мере кризисными механизмами в формировании современной экономической системы.

В связи с отсутствием у большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей свободных финансовых средств, попонение машинно-тракторного парка осуществляется в настоящее время в основном на условиях финансового лизинга. Уровень развития лизинговых отношений на территории Курской области характеризуются данными таблицы 4.

Поступление техники в целом за исследуемый период возрастает, в то же время заметно сокращается поступление по лизингу. Как видно

из данных таблицы 4, поступление тракторов в целом возросло в 2,15 раза, поступление зерноуборочных комбайнов - в 3,87 раза, поступление сеялок - в 2,37 раза. В то же время поступление техники за счет средств лизинга сократилось соответственно по тракторам в 5,4 раза, сеякам - в 2,25 раза, а поступление зерноуборочных комбайнов за счет средств лизинга несколько возросло.

Ввиду несовершенства лизингового механизма, в последние годы нарастает интерес к проблеме организации вторичного рынка сельскохозяйственной техники. На вторичный рынок поставляется техника с малым остаточным амортизационным и, соответственно, техническим ресурсом ее работы. Поэтому для такой техники наиболее целесообразным является пассивный режим эксплуатации, который характерен для малых фермерских хозяйств. Развитие вторичного рынка основных видов сельскохозяйственной техники характеризуется данными таблицы 5.

Таблица 5 - Количественные характеристики вторичного рынка тракторов и комбайнов Курской области

Наименование Годы

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Тракторы 387 456 970 1239 1042 925 1243 539 426

Комбайны 136 158 469 418 371 298 351 144 94

Из-за почти поной остановки отечественных машиностроительных предприятий и резкого снижения качества новых машин крестьяне стали покупать в кредит зарубежную технику, которая в 5-8 раз дороже отечественной. Следовательно, вместо одной новой машины, появляются возможности на те же средства ввести в строй 5-7 восстановленных, а вместо одной импортной-не менее 12 отремонтированных машин.

В таких условиях направления развития отремонтированных машин с последующей передачей их в лизинг или в свободную продажу становится реальной необходимостью. Поэтому представляется реальным формирование вторичного рынка сельхозмашин. В диссертации нами определены этапы формирования вторичного рынка, источники формирования его товарного фонда и сделан вывод, что рынок сельскохозяйственной техники имеет все необходимые предпосыки для динамичного развития и роста.

Дальнейшее развитие сельского хозяйства предполагает усиление государственного регулирования рынка материально-технических ресурсов и тем самым, поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

4. Обеспечение сельского хозяйства ресурсосберегающей техникой нового поколения совершенствует процесс воспроизводства основных средств, что способствует повышению экономической эффективности их использования.

Под обеспечением материально-технической базы сельского хозяйства понимается приобретение новой техники, ее модернизация, техническое переоснащение сельского хозяйства, внедрение соответствующей ресурсосберегающей технологии. Основная цель создания

нового поколения средств механизации заключается в формировании для сельскохозяйственного производства эффективно функционирующего парка машин и оборудования, позволяющего освоить высокие технологии производства в хозяйствах всех форм собственности. Основой переоснащения сельскохозяйственного производства является внедрение качественно новых технологий и обновление техники.

Техническое и технологическое переоснащение сельскохозяйственного производства необходимо осуществлять поэтапно: на основе экономической оценки и выбора эффективных технологий и отдельных видов машин и оборудования; в разработке и использовании экономического механизма обновления технической базы, включающего методы государственной поддержки из федерального и регионального бюджетов. Выбор машин и состав агрегатов следует проводить исходя из агротехнических требований выпонения и отдельных заданий.

Объем производства в сельском хозяйстве тесно связан с биологическими факторами. Процесс перевода интенсификации производства на индустриальную основу обусловлен низким распространением технологий индустриального типа. Однако изменения в технологии производства эффективны в аграрном производства лишь в том случае, если обеспечивается органическая связь биологических и механических элементов производства, т.е. образуется единая биоиндустриальная система.

Для технологической модернизации земледелия необходимо адекватное восприятие проблемы государством и обществом, наличие современных агропромышленных объединений, их научное, кадровое, ресурсное и информационное обеспечение, экономическое стимулирование, развития рыночных и социальных инфраструктур, оптимизация земельных отношений.

Достичь конкурентоспособности сельского хозяйства становится возможным с помощью освоения новых агротехнологий, базирующихся на принципах точного земледелия. Такое земледелие представляет собой стратегию, позволяющую на основе использования информационных технологий принимать рациональные решения по управлению производством в растениеводстве.

Технология точного земледелия в сочетании с ресурсосберегающими технологиями станет основой нового подхода к повышению плодородия почвы, эффективности производства и получения высоких показателей продуктивности животных и урожайности культур.

Эффективность использования основных средств и их воспроизводства определяется большим количеством факторов - внешних и внутренних. Внешние факторы характеризуют состояние объектов окружающей среды, влияние этих факторов на предприятие значительно, внутренние факторы характеризуют состояние предприятия, которым оно может управлять.

К внешним факторам относятся: государственное регулирование, научно-технический прогресс; качество сырья и материалов; технический уровень предприятий-конкурентов. Среди внутренних факторов выделяют: состояние основных средств; уровень затрат на их содержа-

ние и обслуживание; особенности технологии производства; уровень квалификации работников; финансовое состояние предприятия.

Воспроизводство представляет процесс возмещения израсходованных основных средств. Для поддержания основных средств в работоспособном состоянии периодически проводится их ремонт - восстановительный, текущий и капитальный. Восстановительный ремонт обусловлен стихийными бедствиями, военными разрушениями, длительным бездействием основных средств. Текущий ремонт производится в процессе функционирования основных средств. Капитальный ремонт -ремонт с поной разборкой машины, заменой всех изношенных деталей и узлов.

Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия вследствие улучшения качества продукции; снижения себестоимости; увеличения чистой прибыли.

5. Совершенствование формирования основных средств, поиск допонительных источников капитальных вложений в сельское хозяйство позволяет наиболее рационально формировать структуру основных производственных средств

Капитальные вложения в основные средства формируются за счет собственных финансовых ресурсов и внутрихозяйственных резервов инвесторов, заемных финансовых средств инвесторов, привлеченных финансовых средств инвесторов, средств федерального бюджета и средств внебюджетных фондов, средств иностранных инвесторов.

Капитальные вложения в целом в 2008 году по сравнению с 2000 годом возросли в 9,5 раза, в том числе за счет бюджетных средств возросли в 37,6 раз, за счет собственных средств предприятий и организаций возросли в 8,7 раз, а за счет других источников - в 22 раза (таблица 6).

Таблица 6 - Состав, структура и источники финансовых средств формирования капитальных вложений сельского хозяйства Курской области

Годы Предприятия всех форм собственности, мн. руб. В том числе

Бюджетные средства Собственные средства предприятий Другие источники

мн. руб. % мн. руб. % мн. руб. %

2000 268,9 9,8 3,7 188,9 70,2 70,2 26,1

2001 447,8 47,3 10,5 335,6 74,9 64,9 14,6

2002 547,7 4,6 0,8 315,2 57,5 228,0 41,7

2003 831,0 21,6 2,6 387,5 46,6 421,9 50,8

2004 1470,4 416,9 28,3 513,0 34,9 540.5 36,8

2005 1440,2 310,4 21,6 599,3 41,6 530,5 36,8

2006 3177,2 517,0 16,2 700,4 22,0 2459,8 61,8

2007 4143,7 528,4 12,6 1008,5 24,3 3086,8 63,7

2008 2556,8 368,2 14,4 644,0 25,2 1544,6 60,4

При приобретении техники по лизингу требуется приложить несколько больше усилий и времени, чем при покупке за счет собственных средств, однако существенно меньше, чем при покупке в кредит. Наиболее существенным критерием выбора способа инвестирования воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве является его экономическая эффективность. Для определения наиболее выгодного способа нами был рассмотрен частный случай. В качестве объекта рассмотрения был выбран современный высокопроизводительный и дорогостоящий комбайн лNew Holland ТС 5080, который можно сегодня приобрести организациям Курской области либо собственными силами, либо с помощью кредита или в лизинг с помощью лизинговых продуктов, представленных на финансовом рынке Курской области (таблица 7).

Таблица 7 - Экономическая эффективность приобретения комбайна лNew Holland ТС 5080 за счет средств различных источников, тыс. руб.

Показатели Покупка Кредит Лизинг

Начальная стоимость (с НДС) 5500,0 5500,0 6927,8 6927,8

Авансовый платеж по лизингу - 0,0 1099,6 1099,6

Балансовая стоимость машины 4661,0 4661,0 - -

Привлекаемый кредит - 5500,0 - -

Сумма процентов по кредиту / арендная плата по лизингу 1779,9 329,9 329,9

Налог на прибыль, который необходимо уплатить при формировании средств 1320,0 1320,0 0,0 347,3

Возмещение НДС 839,0 1110,5 1056,7 1109,7

Срок кредита / лизинга, лет - 5,0 5,0 5,0

Амортизационные отчисления за 5 лет 2330,5 2330,5 4661,0 4661,0

Остаточная стоимость 2330,5 . 2330,5 0,0 0,0

Налог на имущество 118,5 118,5 0,0 0,0

Экономия по ННП 783,1 783,1 1989,0 2042,0

Сумма расходов 6643,9 8154,0 5740,3 6264,0

Кредит и лизинг к покупке, % 100,0 122,7 86,4 94,3

Сумма расходов за весь срок эксплуатации машины 6112,4 8062,2 5024,4 5550,0

Кредит и лизинг к покупке, % 100,0 131,9 82,2 90,8

При расчетах применялись следующие данные: ставка по кредиту банка - 16 % годовых, с ежемесячными выплатами и с начислением процентов на невозвращенные средства; налог на имущество - 2,2 %; НДС - 18 %; ННП 24 %; стоимость комбайна без НДС в середине 2008 г. - 4661,0 тыс. руб., НДС - 839,0 тыс.руб. Таким образом, для приобретения машины собственными силами организации необходимо оборотных средств на сумму 5500,0 тыс.руб.

Оборотные средства формируются из чистой прибыли предприятия, а значит Ч после уплаты налога на прибыль в размере 24%. Поэтому, чтобы иметь необходимые средства для покупки техники, предприятие дожно получить 6820,0 тыс. руб. валовой прибыли, а затем уплатить с этой суммы налог на прибыль в размере 1320,0 тыс. руб.

Похожая ситуация складывается и при приобретении комбайна с помощью кредита. По действующему законодательству на себестоимость продукции можно относить лишь уплачиваемые проценты по кредиту, в то время как выплата основной суммы дога организации дожна производиться из оборотных средств, а значит - после уплаты налога на прибыль.

Срок как привлекаемого кредита, так и лизинга принят за 5 лет. Способ начисления амортизации - линейный, как наиболее распространенный и простой. Тогда за рассматриваемый период в первых двух случаях организация накопит амортизационных отчислений на сумму: 4661,0:10x5 = 2330,5 тыс. руб. Соответствующие платежи по налогу на имущество составят 932,2 тыс. руб., откуда образуется экономия по налогу на прибыль в размере: (2330,5+932,2)х0,24 = 783,1 тыс. руб. Тогда общие затраты по покупке машины за счет собственных средств составят 6643,9 тыс. руб. - (стр.1+стр.6-стр.7-стр.11+стр.12), а при привлечении кредита - 8154,0 тыс. руб. (стр. 1+стр.5+стр,6-стр.7-стр. 11+стр. 12).

Стоимость же имущества по договору лизинга - 6264,0 тыс. руб. Для расчета стоимости имущества по договору мы опирались на данные лизинговых компаний области.

Согласно действующему порядку осуществления лизинговой деятельности на территории области, размер первоначального (авансового) платежа включает 5 % от оптовой цены поставщика (без НДС), арендные платежи за первый год лизинга - 3 %, страховой взнос - 2,8 %, снабженческо-сбытовую наценку (на зерноуборочные комбайны, тракторы и оборудование - 5 %, на остальную технику - 9 % стоимости объекта лизинга) и транспортные расходы.

Из-за несовершенства существующего законодательства в области налогового регулирования операций, связанных с лизинговым имуществом, нами были рассмотрены два различных варианта развития событий при налоговом учете организацией финансовых потоков по договору лизинга:

- авансовый платеж признается налоговой инспекцией лизинговым платежом;

- авансовый платеж рассматривается как отдельная от лизинговых платежей финансовая операция.

На основе проведенного исследования формирования и использования основных производственных средств сельскохозяйственного производства в условиях недостаточности государственного финансирования и собственных средств сельскохозяйственных предприятий сделаны следующие выводы и предложения производству:

- исследование состояния материально-технических ресурсов показали, что в сельском хозяйстве Курской области сложились негативные тенденции в формировании и использовании основных средств. За последние десять лет выбыло из оборота сельского хозяйства 46,6 % основных средств. Основной причиной сокращения уровня оснащенности производства сельскохозяйственной техникой является низкий уровень воспроизводства основных средств. Низкая техническая оснащенность сельскохозяйственного производства приводит к снижению производительности труда, несоблюдению оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ, потере значительной части урожая и продукции животноводства;

- основные производственные средства представляют собой важнейший элемент ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия - это активы, которые длительное время неоднократно или постоянно в неизменной натурально-вещественной форме используются в экономической системе, переносят свою стоимость на конечный продукт по частям, эффективность использования которых прямым образом влияет на эффективность производства сельскохозяйственной продукции через амортизационные отчисления, затраты на текущий и капитальный ремонт;

- эффективность использования основных производственных средств - экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства, находящаяся в неразрывной взаимосвязи с эффективностью всего сельскохозяйственного производства. На данном этапе в Курской области эффективность использования основных производственных средств на сельскохозяйственных предприятиях крайне низка. Виной тому является ряд факторов как внешнего, так и внутреннего порядка, важнейшими среди которых можно назвать недостаточность государственной поддержки, несовершенство амортизационной политики предприятий, неудовлетворительное состояние инженерно-технических служб хозяйств;

- на сегодняшний день на сельскохозяйственных предприятиях Курской области преобладают тенденции суженного воспроизводства, что негативно влияет на техническую оснащенность хозяйств региона, и в конечном итоге на объемы сельскохозяйственного производства в целом;

- амортизационные отчисления не выпоняют своей основной роли в обеспечении возобновления основных производственных фондов и в большинстве случаев используются для покрытия текущих расходов предприятий;

- вторичный рынок сельскохозяйственной техники дожен рассматриваться как один из наиболее доступных ресурсов формирования основных производственных фондов. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники позволит сельскохозяйственным предприятиям региона улучшить обеспечение основными производственными средствами и повысить эффективность производства;

- восстановление отраслей животноводства на региональном уровне требует значительных капитальных вложений. Расчеты показали,

что существующую тенденцию стагнации отрасли может преодолеть введение в производство высокопродуктивных пород-животных. Животные дожны закупаться с ярко выраженными породными качествами, в лучшем случае племенные.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Комитету АПК Курской области при разработке программ развития сельскохозяйственного производства:

- учитывать обоснованные в диссертации предложения по повышению эффективности использования основных производственных средств;

- способствовать созданию условий для льготного кредитования закупок сельскохозяйственной техники, агрегатов, деталей машин и расходных материалов;

- способствовать формированию более эффективных каналов и схем в поставке сельскохозяйственной техники, агрегатов, машин и оборудования с учетом специфики действующего законодательства на федеральном и принятых нормативных актов на региональном уровне;

Сельскохозяйственным предприятиям Курской области:

- с высокими показателями эффективности использования основных средств наращивать объемы производства за счет использования минеральных и органических удобрений, научно организовывать севооборот для более эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения; осваивать и денежные средства на их реализацию в организации основных отраслей животноводства;

- со средними фактическими показателями эффективности и устойчивости производства необходимо довести уровень организации до уровня, достигаемого хозяйствами с высокими фактическими показателями эффективности и устойчивости на основе мероприятий по обмену опытом, либо с внедрением и использованием новых, ресурсосберегающих технологий и техники, научной организации труда;

- с низкими фактическими показателями эффективности использования основных средств необходимо достичь сложившегося среднего по Курской области уровня эффективности использования основных средств на основе правильной организации труда, привлечения высококвалифицированных руководящих сотрудников, поэтапной программы развития, повышения уровня дисциплинированности работников, оснащение производства техникой и средствами производства.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК Российской Федерации

1. Михайлов О.В. Тенденции формирования и эффективность использования основных производственных средств сельского хо-

зяйства Курской области / О.В.Михайлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 5. - С.

2. Михайлов О.В. Экономическая эффективность использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области / О.В. Михайлов // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2009. - № 1. - С. 144-150.

3. Михайлов О.В. Анализ резервов эффективности использования основных средств в условиях кризиса / О.В.Михайлов // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 3. - С. 40-43.

Публикации в других изданиях

4. Михайлов О. В. Формирование и эффективность использования основных средств / О.В.Михайлов // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса : материалы междунар. науч.-практич. конф., г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч. 4. - Курск. - Изд-во КГСХА, 2008. - С. 292-294.

5. Михайлов О. В. Отраслевой подход в оценке эффективности основных средств сельского хозяйства / О.В.Михайлов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 2. -С. 32-35.

6. Михайлов О. В. Методические подходы к оценке основных средств / О.В.Михайлов // Вестник ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия. Отдельный выпуск. - 2008. - № 5. -

7. Михайлов О.В. Развитие материально-технической базы и эффективность использования основных средств сельских хозяйств Курской области / О.В.Михайлов // Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс]. / ФГОУ ВПО МГТУ. -(CD - ROM) электрон, текст дан. (16 Мб).

8. Михайлов О.В. Оценка эффективности использования основных средств сельского хозяйства в условиях депрессии мировой экономической системы // Обеспечение устойчивого развития АПК в условиях глобального экономического кризиса. Сборник статей. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2009.-С. 112-115.

С. 10-12.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Михайлов, Олег Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1 Экономическая сущность основных производственных средств сельскохозяйственных организаций.

1.2 Экономическое плодородие земли - фактор повышения эффективности использования ресурсов производства в сельском хозяйстве.

1.3 Оценка экономического эффекта использования основных средств в процессе воспроизводства.

2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Современное состояние и тенденции формирования и использования основных производственных средств.

2.2 Обоснование выбора критериев эффективности использования основных производственных средств и факторы их определяющие.

2.3 Процесс формирования рынка технических средств и его взаимосвязь с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

3.1 Обеспечение сельскохозяйственных организаций ресурсосберегающими основными средствами нового поколения.

3.2 Совершенствование процесса воспроизводства основных средств и формирования капитальных вложений в сельском хозяйстве.

3.3 Оптимизация производственной программы на предприятии с целью повышения эффективности использования основных средств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность использования основных средств сельскохозяйственных организаций Курской области"

Актуальность темы исследования.

Эффективность развития сельскохозяйственного производства в значительной степени определяется состоянием имеющегося ресурсного потенциала в состав которого входят земельные, трудовые ресурсы, основные средства производства и другие материальные ресурсы.

Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства невозможно без действенного механизма хозяйствования, направленного на формирование конкурентных преимуществ, важнейшим из которых является экономически целесообразное и эффективное использование основных средств.

Повышение эффективности использования основных средств решает множество экономических задач: рост производительности труда, снижение себестоимости, экономия капитальных вложений, увеличение объема выпуска продукции, увеличение прибыли и рентабельности сельскохозяйственных предприятий. Однако ввиду технической изношенности и морального устаревания основных средств может возникать риск снижения спроса на сельскохозяйственную продукцию.

Экономическая эффективность использования основных средств зависит от того, насколько их фактическая структура соответствует оптимальному значению в конкретных условиях сельскохозяйственного производства. Рациональная структура основных средств дожна быть положена в основу определения требуемого объема инвестиций для повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Расширенное воспроизводство основных средств на основе внедрения научно-технического прогресса - важнейшее условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. Однако на современном этапе развития необходимо не только обновление основных средств, для эффективной работы нужна технологическая модернизация отрасли на основе технологического аудита.

Важнейшим направлением повышения эффективности использования основных средств является широкомасштабное внедрение в сельскохозяйственное производство достижений передового опыта и прогрессивных технологий. Для обновления основных средств особое значение имеет совершенствование финансово-кредитных отношений.

В большинстве сельскохозяйственных предприятий Курской области преобладают негативные тенденции в использовании основных средств: нарастает технологическая отсталость, увеличивается их непроизводительное функционирование и налоговая нагрузка, усиливаются структурные диспропорции и т.д.

Поэтому особую актуальность приобретает исследование эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области и на этой основе определить пути выхода отрасли из кризиса вдальней-шем.

Состояние изученности темы исследования. Экономическая эффективность использования основных средств является центральной проблемой в исследованиях зарубежных ученых (У. Петти, А. Маршала, П. Самуэльсона, К.Р. Мак-коннела, C.JI. Брю, Э. Долана, А. Смита, Д. Рикардо). Вопросу экономической эффективности использования основных средств посвящены работы отечественных ученых (A.M. Акчуриной, А.Р. Алиева, З.Ш. Бабаевой, М.И. Баканова, E.J1. Кантора, М.М. Макеенко, В.В. Милосердова, И.А. Минаков, В.Ф. Палия, Г.В. Савицкой, А.Д. Шеремета и др.).

При этом некоторые формулировки понятия лосновные средства требуют уточнений. Так, определение основных средств, предложенное И.А. Минаковым не подразумевает стоимостной составляющей, а приписывает ее к экономической категории лосновных фондов. На наш взгляд более точная трактовка понятия лосновные средства предложена И.Е. Глушковым, который основные средства рассматривает как совокупность материально-вещественных ценностей, выраженных в стоимостном выражении.

Теоретическое обоснование и практическая значимость изучаемого вопроса, его дискуссионный характер, а также необходимость комплексной оценки использования основных средств сельскохозяйственных предприятий Курской области определили актуальность изучения выбранной темы и предлагаемых к рассмотрению подразделов.

Цель исследования. Целью диссертационной работы является разработка практических рекомендаций в отношении формирования и использования основных средств сельскохозяйственных предприятий, а также научно-обоснованных приемов по более эффективному их использованию в условиях ограниченности ресурсов.

Для решения поставленной цели были решены следующие задачи:

- научно обоснованы состав и структура основных производственных средств, их места и роли в сельскохозяйственном производстве с учетом региональной специфики;

- проведен комплексный анализ состояния и эффективности использования основных производственных средств в сельском хозяйстве;

- выявлены источники формирования основных средств сельскохозяйственных предприятий Курской области с учетом перспективных направлений хозяйственного развития;

- исследованы направления развития сельского хозяйства и обоснованы рекомендации по повышению эффективности использования располагаемых ресурсов производства;

- обоснованы системы формирования и целесообразного использования основных производственных средств с использованием современных инвестиционных и кредитных продуктов;

- исследованы возможностей перспективного становления и развития на территории области вторичного рынка сельскохозяйственной техники.

Объект исследования. Объектом исследования являются процессы воспроизводства и использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

Предмет исследования. Предмет исследования представляет собой научно-методические и организационно-экономические вопросы формирования и эффективного использования основных средств сельскохозяйственных предприятий.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическая база и методологический аппарат исследования основывается на научных трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Нормативная база представлена материалами действующего федерального, регионального и местного законодательства, регламентирующими порядок формирования и эффективного использования основных средств.

В работе использовася ряд методов исследования: статистические, системного анализа, ретроспективный метод, последовательный анализ, стохастический метод анализа, и другие методы и приемы, позволяющие комплексно оценить экономическую эффективность использования основных средств.

В качестве информационной базы использовались материалы Государственного комитета по статистике РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики (Курскстат) по Курской области, Комитета АПК Курской области, материалы периодических изданий и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обосновано применение понятия лосновные средства к объектам имущества и неимущественных прав в результате формирования активов предприятия, обретших натуральную форму после ввода их в эксплуатацию;

- дана комплексная оценка состояния основных средств и их структурных элементов сельскохозяйственных предприятий Курской области;

- установлена нерациональная структура источников формирования основных производственных средств, размеры прибыли многих сельскохозяйственных организаций недостаточны для ведения расширенного воспроизводства, а амортизационные отчисления не обеспечивают поное восстановление изношенных основных средств, поскольку они используются для покрытия текущих затрат.

- в качестве источников формирования и воспроизводства основных средств сельскохозяйственных предприятий обосновано применение лизинга и методов государственного протекционизма;

- на основе экономико-математического моделирования разработаны прогнозные значения потребности в технике до 2012 г.;

- определена роль работы машинно-технологических станций в новых условиях хозяйствования и возможность организации на территории Курской области вторичного рынка сельскохозяйственной техники.

Практическое значение исследования. Предложенные рекомендации способствуют расширенному воспроизводству основных средств, а также интенсивному процессу обновления и качественного совершенствования структуры основных средств, ускоренному увеличению производительности труда и опережающему росту объемов производства продукции по сравнению с увеличением стоимости основных средств.

Апробация работы. Теоретические аспекты и основные результаты научного исследования представлены на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И. И. Иванова (2007-2009 г.г.), а также на Международных научно-практических конференциях: Экономика и управление: теория, методология, практика (Самара - 2009 г.), Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции (Мурманск-Гданьск (Польша) - 2009 г.), Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях 2009 (Ставрополь - 2009 г.). Кроме того, результаты исследования докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях: Устойчивое развитие экономики и социальной сферы отраслей и предприятий народного хозяйства (Орел - 2009 г.) и Современное состояние и направления развития аграрной экономики (Саратов Ч 2009 г.).

Предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования использовались и внедрялись в практику сельскохозяйственных предприятий Курского района.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 191 наименование, изложена на 192 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу и 17 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Михайлов, Олег Викторович

Исследование состояния материально-технических ресурсов показали, что в сельском хозяйстве курской области сложились негативные тенденции в формировании и использовании основных средств. За последние десять лет основные средства сельского хозяйства возросли на 39,8 %. За этот период сумма новых основных средств, поступивших в сельское хозяйство возросло на 81,1 %. За этот период выбыло из оборота сельского хозяйства 46,6 % основных средств. В 2007 году удельный вес выбывших из сельского хозяйства по сравнению с предыдущими годами сократися и составил в 2007 году 26,2 %. В сельском хозяйстве из года в год снизися коэффициент обновления основных средств, число списанных машин значительно превышает число вновь поступившей техники. Коэффициент выбытия тракторов превышает коэффициент обновления в 1,14 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,63 раза. Основной причиной сокращения уровня оснащенности производства сельскохозяйственной техникой является низкий уровень воспроизводства основных средств. Низкая техническая оснащенность сельскохозяйственного производства приводит к снижению производительности труда, несоблюдению оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ, потере значительной части урожая и продукции животноводства.

На основе проведенного исследования в работе определены основные направления повышения эффективности использования основных средств. Важнейшими из них являются: рост уровня фондообеспеченности предприятий, улучшение технического состояния и технического обслуживания машин и оборудования и повышение их производительности, снижение цен на сельскохозяйственную технику, внедрение прогрессивных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур.

В связи с отсутствием у большинства сельскохозяйственных предприятий свободных финансовых средств, приобретение техники осуществляется в основном на условиях финансового лизинга. Однако из года в год сокращается поступление техники в сельское хозяйство за счет лизинга, сокращение составило в частности по тракторам в 5,4 раза, сеякам Ч 2,25 раза. В виду несовершенства лизингового механизма нарастает интерес к проблеме организации вторичного рынка сельскохозяйственной техники.

Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятий: улучшения качества продукции; снижения себестоимости; увеличения чистой прибыли.

В работе произведен расчет по оценке эффективности приобретения новой сельскохозяйственной техники на примере высокопроизводительного комбайна лNew Holland ТС 5080.

На основе проведенного исследования теории и практики формирования использования основных производственных средств аграрного производства в условиях недостаточности государственного финансирования и собственных средств сельскохозяйственных предприятий сделаны следующие выводы и предложения производству:

- основные производственные средства представляют собой важнейший элемент ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия - активы, которые длительное время неоднократно или постоянно в неизменной натурально-вещественной форме используются в экономической системе, переносящие свою стоимость на конечный продукт по частям, эффективность использования которых прямым образом влияет на эффективность производства сельскохозяйственной продукции через амортизационные отчисления, затраты на текущий и капитальный ремонт;

- эффективность использования основных производственных фондов -экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства, находящаяся в неразрывной взаимосвязи с эффективностью всего сельскохозяйственного производства. На данном этапе реформирования агропромышленного комплекса, эффективность использования основных производственных средств на сельскохозяйственных предприятиях региона крайне низка. Виной тому ряд факторов, как внешнего, так и внутреннего порядка, важнейшими среди которых можно назвать недостаточность государственной поддержки, несовершенство амортизационной политики предприятий, неудовлетворительное состояние инженерно-технических служб хозяйств, высокие показатели износа и выбытия основных производственных фондов, низкий показатель обновления;

- воспроизводство основных производственных фондов может быть простым, при котором размеры воспроизводства не меняются, расширенным, протекающим при непрерывном увеличении объема воспроизводства и суженным, при котором объемы воспроизводства имеют тенденции к снижению. На сегодняшний день на сельскохозяйственных предприятиях Курской области преобладают тенденции суженного воспроизводства, что негативно влияет на техническую оснащенность хозяйств региона, и, в конечном итоге, на объемы сельскохозяйственного производства в целом;

- амортизационные отчисления не выпоняют своей основной роли в обеспечении возобновления основных производственных фондов, и в большинстве случаев используются для покрытия текущих расходов предприятий. Вместе с тем, совершенствование амортизационной политики позволит активировать один из важнейших источников внутренних инвестиций;

- вторичный рынок сельскохозяйственной техники дожен рассматриваться как один из наиболее доступных ресурсов формирования основных производственных фондов. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники позволит сельскохозяйственным предприятиям региона улучшить свое обеспечение основными производственными фондами, повысив тем самым фондовооруженность и фондообеспеченность до оптимальных размеров и обеспечить достаточную эффективность производства;

- восстановление отраслей животноводства на региональном уровне требует значительных капитальных вложений. Расчеты показали, что существующую тенденцию стагнации отрасли может преодолеть введение в производство высокопродуктивных пород животных. Животные дожны закупаться с ярко выраженными породными качествами, в лучшем случае племенные. В сочетании с интенсивной технологией ведения хозяйства, инвестиции в данном направлении могли бы простимулировать начальный рост отрасли. Положительный эффект от этого вида вложений позволит вывести отрасль из глубочайшего кризиса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Михайлов, Олег Викторович, Курск

1. Аббасов Г. А. Организация экономического анализа по данным управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007. Ч № 4.-с. 62-66

2. Агапова Т. Н., Вахрушева, Л. В. Мониторинговые исследования в анализе экономической безопасности региона // Экономический анализ: теория и практика. 2003.-№ 1.-е. 17

3. Аграрная политика / А. П. Зинченко, В. И. Назаренко, В. В. Шайкин и др.; Под ред. А. П. Зинченко. М.: КолосС, 2004. - с.

4. Аграрная экономика: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. Н. Малыша. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 с.

5. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учеб. пособие для студентов экон. фак. с.-х. вузов / Добрынин В. А.; Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. Каф. экономики сел. х-ва. М.: Изд-во МСХА, 2001-401 с.

6. Акчурина А. М. Оценка влияния различных факторов на эффективность использования основных фондов // Экономика и производство. 2006. Ч №4.-с. 42-45

7. Алиев А. Динамика основных фондов в сельском хозяйстве Дагестана // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2008. №2. - с. 29-30

8. Апакаева Е. Резервы роста экономической эффективности сельхозпроиз-водства // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. Ч №1. с. 33

9. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития. Под общей редакцией академика РАСХН Е. С. Строева. Воронеж. Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. 608 с.

10. Н.Арзуманова Т. И., Мачабели М. Ш. Экономика и планирование на предприятиях торговли и общественного питания, Учебное пособие. Ч М.: Изда-тельско-торговая корпорация Дашков и К;, 2007. 480 с.

11. Аскаров А. А. Оценка эффективности использования земли // Аграрная наука. -2007. -№1. с.14-16

12. Бабаева 3. Ш. Основные направления совершенствования механизма амортизации основных средств в современных условиях // Экономические науки. 2007. - №8. - с. 314-319

13. Байдаков А. Н., Кусакина О. Н. О влиянии сезонных эффектов на конкурентоспособность производственных систем АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. Ч №9. - с. 17-18

14. Барбашин А. И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций: 3-е изд. / А. И. Барбашин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005. Ч 278 с.

15. Баскакова О. В. Экономика организаций (предприятий) Учебное пособие. 3-е изд. испр. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2007. -272 с.

16. Баутин В. М., Лазовский В. В., Чайка В. П. Саморазвитие сельских территорий Ч важная составляющая продовольственной безопасности страны. (Методология построения системы). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-468 с.

17. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Т. Б. Бердникова. М.: ИНФРА-М, 2007,215 с.

18. Бондина Н., Початкова О. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных организаций // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №2. - с. 26-27

19. Борхунов Н. А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. Ч с. 22-26

20. Буздалов И. Земельная реформа: взгляд сквозь призму замысла // Вопросы экономики,- 2008. -№> 10.-с. 126-135

21. Бухгатерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник. М.: Вузовский учебник, 2009. - 318 с.

22. Валитов Ш. М. Крылова И. К, Анализ финансово-инновационного состояния предприятий в условиях антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика. 2004. Ч №14. Ч с. 16

23. Бахрушина М. А. Управленческий анализ: учеб. пособие / М. А. Бахрушина. 5-е изд., стер. -М.: ОМЕГА-Л, 2008. - 399 с.

24. Векленко В. И., Бугакова М. М., Солошенко Р. В., Догополов В. А. Повышение рентабельности сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. 2008. -№3., с. 2-5

25. Векленко В. И., Солошенко Р. В., Верютин А. В. Пути повышения эффективности формирования и использования основного капитала // Достижения науки и техники АПК. Ч 2007. №3. Ч с. 25-27

26. Векленко В. И., Солошенко Р. В., Соклаков К. С. Интенсификация сельскохозяйственного производства //Аграрная наука. 2005. - №2. - с. 6-7

27. Воков С. Н. Территориальное планирование использования земель в России: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №3. - с. 7-11

28. Газалиев М. М. Земельные ресурсы центрального экономического района: Сохранение и вовлечение земель в оборот // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №3. - с. 60-64

29. Гастянников В. Г., Дерюгина В. Г. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века / Рос. акад. наук, Ин-т Востоковедения. М.: НИЦ Статистика России, 2005. - 287 с.

30. Гатаулин А. М. Экономическая эффективность отраслей АПК // Достижение науки и техники АПК. 2005. -№11.- с.3-6

31. Голубев А. В. Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008. -№10. -с. 10-12

32. Государственное регулирование и бюджетная политика АПК: система, механизм, эффективность. М.: 2002. 254 с.

33. Гранкин В. Ф. Организация сельскохозяйственного производства: учеб. по-соб. / под ред. И. Т. Крячкова. Курск: КГСХА, 2006. Ч 316 с.

34. Деловые финансы / Эрнест Джонс; Пер. с англ. М. Н. Гребнева, М. Э. Уса-ковского М.: Олимп-бизнес, 1998 - 411 с.

35. Докин Б. Д. Разработка системы технологий и машин в современных экономических условиях // Достижения науки и техники АПК. 2004. - №10. -с. 6

36. Драгайцев В. Проблемы технологического переоснащения производства // Экономист. 2006. - № 4. - с. 87-93

37. Драгайцев В. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2005. - №11. - с. 47-53

38. Едрёнкина Н. М., Т. М. Рябухина Потребительская кооперация на селе и IIH11 Развитие АПК в Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №3. - с. 48-51

39. Едронова В. Н., Гарахина И. В. Комплексный метод оценки амортизационных отчислений и контроль за их целевым использованием // Экономический анализ. 2008. -№ 12. - с. 8-12

40. Звягинцев В. В., Золотарева Е. JI. Степень воздействия государства на развитие сельскохозяйственного производства Курской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. -с. 19-21

41. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ, ред. от 13.05.2008 / Правовая библиотека. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ. -2009.-93 с.

42. Землеустройство. Экономика землеустройства. Т. 5. Ч М.: Колос, 2001

43. Зимин В. Эффективность использования машинно-тракторного парка // АПК: экономика, управление. 2007. - № 6. - с. 32-34

44. Золотарева Е. JI. Воспроизводство в сельском хозяйстве и пути повышения его устойчивости. Ч Курск: Изд-во КГСХА, 2002. 57 с.

45. Золотарева Е. JL, Петрухина В.В., Леонова Е. М. Оценка воспроизводства и обеспеченности материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. - №5. - с. 16-19

46. Золотарева Е. Л., Солошенко Р. В., Верютин А. В., Догополов В. А. Использование основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях // Аграрная наука. 2006. - №1. - с.8-9

47. Иванова А. Г. Концепция формирования организационной структуры управления аграрным производством региона в современных условиях хозяйствования: Монография. / Под научной ред. Руденко Н. Р. Москва, 2005.-169 с.

48. Ильин Ю. А. Трансформационные процессы в аграрном секторе экономики региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008. -№3. с. 36-38

49. Исянов Р. Аграрный сектор в рыночной экономике // Вопросы экономики. Ч 2008.-№ 12.-с. 139-144

50. Казакова Н. Ю. О государственной поддержке инвестирования в воспроизводство основных фондов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №11. - с. 57-60

51. Каличкин В. К., Павлова А. И. Применение ГИС для выбора приема основной обработки почв // Достижения науки и техники АПК. 2009. - № 3. -с. 6-9

52. Кирюшин В. Технологическая модернизация земледелия неотложная задача // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. Ч № 2. - с. 17-23

53. Китиева М. И. Кумыкова А. X., Гулиев И. Ю. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. №3. - с. 4851

54. Климова Н. В. Направления совершенствования методики анализа состояния и эффективности использования основных средств // Экономический анализ. Ч 2008. № 6. - с. 22-30

55. Ковал ев А. П. Основы стоимостного анализа: Учеб. пособие / А. П. Ковалев, В. В. Рыжова. Ч М.: Финансы и статистика. Ч 2007. Ч 208 с.

56. Козлова С. В. Эффективность целевых программ в области земельных отношений // Экономические науки. 2007. Ч№12. - с. 12-17

57. Комментарий к Федеральному закону О финансовой аренде (лизинге) под ред. засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2003.

58. Комов В. Планирование сельскохозяйственного производства России нуждается в совершенствовании // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №2. - с. 27-28

59. Коновалова М. Е. Научно-технический прогресс как структурообразующий фактор воспроизводственного процесса // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2009. Ч № 1. Ч с. 38-44

60. Красильникова М. С. Современные тенденции развития международного лизинга в России // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2009. - № 1. Ч с. 45-50

61. Кривокора Ю. Н. Интеграция промышленных производств и сельскохозяйственных организаций: Методология и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008. №8. - с. 49-52

62. Круш 3. А., Лущикова JI. В. Взаимосвязь, субординация и индикаторы кризисного развития и опасности банкротства сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №10. - с. 47-51

63. Крячкова JI. Н. Организация экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии. Ч Курск: Изд-во КГСХА, 2001. Ч 140 с.

64. Кузнецов А. С. Земельные отношения в современной России: субъектно-объектный подход к развитию рынка земли // Экономические науки. 2008. -№3.Ч с.146-150

65. Кузьмин В. Зарубежный опыт организации использования сельскохозяйственной техники и его применение в России // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2008. № 3. Ч с. 27-29

66. Кузьмин В. Н. Российский рынок тракторов и зерноуборочных комбайнов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008.-№6.-с. 68-72

67. Купавых А. А. Кредитование и инвестиционная привлекательность сельского хозяйства России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2007. - №5. - с. 84-105

68. Купряева М., Машков С. Амортизация сельскохозяйственной техники в условиях инфляции // АПК: экономика, управление. 2007. - № 4. - с. 63-65

69. Кутер М. И., Кузнецов А. В., Мамедов Р. И. Современный взгляд на концепции амортизации // Экономический анализ. 2008. - № 24. - с. 2-11

70. Левина И. Проблема трансформации: сравнительно-исторический анализ подходов и решений // Вопросы экономики. 2008. - № 9. - с. 133-131

71. Левченко В. А. Основные направления развития Машинно-технологических станций в современных условиях / В. А. Левченко, А. В. Левченко //

72. Проблемы развития аграрного сектора региона: Мат-лы всерос. науч.-практ. конф., г. Курск, 13-15 Марта 2006 г., ч. 1., Курск.: КГСХА, 2006. с. 114-117

73. Левченко В. А. Совершенствование материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. Ч с.

74. Лимарев В. Сельское хозяйство необходимо обеспечить материальными ресурсами: Техника и оборудование. // Агробизнес Россия. - 2006. Ч №5. -с. 66

75. Лукашев Н. И. Проблемы обновления производственных фондов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 12. - с. 11-13

76. Лукашев Н. Рынок средств производства и динамика цен на материально-технические ресурсы и услуги // АПК: экономика, управление. Ч 2008. № 2.-с. 43-46

77. Лутфулин Ю. Р., Баянова Л. Н. Перспективы социально-экономического развития сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. - с. 3

78. Любушин Н. Н. Диалектическое развитие экономического анализа в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика. 2005. Ч №15.-с. 4-6

79. Майоров Ю. И., Малахов А. В., Асеева А. А. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Курск: Изд-во КГСХА, 2006 г., 295 с.

80. Макаров А. В., Гомбоев Б. О., Литвинцева А. И. Региональные проблемы развития сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №9. Ч с. 3337

81. Мамаева Г. Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. -с. 41-46

82. Масловская JI. Ф. Учет амортизации основных средств с сельскохозяйственных организациях // Актуальные проблемы повышения эффективности АПК: Материалы межд. науч.-практ. конф., г. Курск, 23-25 января 2008 г. с. 33-38

83. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2007 году // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 6. Ч с. 81-83

84. Машков С. В. Вторичный рынок как способ попонения техникой малых форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. Ч № 3. - с. 37-38

85. Меныпикова М. А. Инвестиционные мероприятия в АПК и методическая база их оценки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. - с. 47-49

86. Меньшикова М. А. Инвестиционные проекты в АПК и методические подходы к их формированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. Ч № 4. - с. 38-40

87. Механизация сельскохозяйственного производства / В. К. Сорокин, Е. И. Резник, Н. И. Бычков и др. М.: КолосС, 2009. - 319 с.

88. Миндрин А., Леппке О. Организация сельскохозяйственного землепользования // АПК: экономика, управление. 2008. - № 5. - с. 2-10

89. Миндрин А., Фадеев А. Землеустройство основа эффективного использования сельскохозяйственных угодий // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. - №4. - с. 58-64

90. Михилев А. В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 173 с.

91. Мищенко В. Ф., Силенок В. Н. Внутренний и внешний контроль учета основных средств // Региональные проблемы повышения эффективности АПК: Материалы всерос. науч.-практ. конф. 20-22 марта 2007 г., ч.З. Курск: Изд-во КГСХА, 2007 г. - с. 106-108

92. Мурашева А. А. Вдовенко А. В. Экономические механизмы регулирования земельных отношений // Аграрная наука. 2008. - №2. - с. 5-10

93. Научно обоснованная система машин АПК, адаптированная к условиям Вогоградской области: Монография / А. Н. Цепляев, А. И. Ряднов, М. Н. Шапров. Вогоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА Нива, 2009. -116с.

94. Никольская Э. В. Анализ фондоотдачи // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №20. - с. 11-15.

95. Никольский С. А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). М.: КолосС, 2003. Ч 376 с.

96. Нифаева О. В. Методика оценки влияния эффективности использования основных производственных фондов на финансовые результаты деятельности предприятия // Финансовый менеджмент. 2007. - №5. - с. 3-10

97. Новый экономический словарь / Копорулина В. Н., Остапенок Д. В.. 3-е изд. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008 - 428, с.

98. Новый этап кооперации в сельском хозяйстве социалистических стран / М. М. Макеенко, Е. С. Оглобин, А. Н. Масюк и др.; Под общ. ред. Е.С. Оглоблина, М. М. Макеенко. М.: Агропромиздат, 1985 - 327 с.

99. Обеспечение эффективного использования машинно-тракторного парка в АПК республики Мордовия: Практ. пособие / А. М. Карпов, А. П. Иншаков. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. - 614 с.

100. Огарков С. А. Основные фонды: сущность и классификация // Аграрная наука. 2008. - №9. - с. 22-23

101. Огарков С. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. Ч №9. - с. 69-73

102. Опыт применения и развитие систем точного земледелия: Науч. ан. обзор. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2008. - 100 с.

103. Орлова Л. В., Шакиров Ф. К., Парвицкий С. А. Инновационные технологии в земледелии: опыт применения, оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. № 1. Ч с. 18-21

104. Основа технико-технологического перевооружения агропроизвод-ства // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2008. № 9. - с. 38-45

105. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года / Под ред. А. В. Михилева, В. Д. Мухи. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 190 с.

106. Основные средства (фонды) предприятия и анализ эффективностиих использования // Производственные ресурсы организации. Библиотека

107. Российской газеты. Ч 2006. вып. 12. - с. 57-79

108. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий: пути совершенствования их формирования и использования. Шевелев В. В., Паро-нян А. С., Меньшикова М. А., Беседина В. Н. Ч Издательство Курск. Ч 2000.

109. Остапова Л. М. Механизм взаимодействия государства с предпринимательскими структурами в процессе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008.-№8.-с. 56-58

110. Паронян А. С., Барзыкина Г. А. Методы и принцыпы формирования основных средств производства сельского хозяйства // Известия КГТУ, 2007. № 1. - с. 99-102.

111. Паронян А. С., Зенков А. В. Факторы повышения эффективности производства молока // Развитие АПК: проблемы реализации национальных проектов. Орел. - 2007. - с. 189-192

112. Паронян А. С. Зенков А. В. Оценка современного состояния развития молочного скотоводства в сельскохозяйственных организациях Курской области // Аграрная наука XXI века. Ч Саратов: Научная книга. Ч 2008. с. 49-53

113. Паронян А. С., Харитонова С. А. Теория экономического анализа (Курс лекций). Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - с.

114. Паронян А. С. Шашин Д. В. Оценка размеров инвестиционных вложений и их размещения по объектам и сферам сельского хозяйства // Международная научно-практическая конференция. Курск. - 2006. Ч с.

115. ПБУ 6/01 Учет основных средств от 12.12.2005 г. № 147н // Интернет-версия системы КонсультантПлюс, 2009.

116. Пигорева Ирина Игоревна Экономическая Эффективность использования основного капитала в растениеводстве (на примере Курской области): автореферат дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Пигорева Ирина Игоревна. Курск. - 2006. - 18 1. с.

117. Планирование на предприятиях АПК / К. С. Терновых, А. С. Алек-сеенко, А. С. Анненко и др.; Под ред. К. С. Терновых. М.: КолосС, 2006.-333 с.

118. Попов Н. А. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 320 с.

119. Попов Н. А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002 г. - 368 с.

120. Постановление Администрации Курской области от 17.03.2009 г. № 90 Об утверждении областной целевой программы Экология и природные ресурсы Курской области (2009-2010 годы) // Официальный сервер Администрации Курской области. Курск: 2009 г.

121. Постановление Администрации Курской области от 27.03.2009 г. № 100 Об утверждении областной целевой программы Развитие сельского хозяйства Курской области на 2009-2012 годы // Официальный сервер Администрации Курской области. Ч Курск: 2009 г.

122. Постановление Губернатора Курской области от 20.02.2008 г. № 102 О мерах по реализации статьи 10.1 Закона Курской области Об инвестиционной деятельности в Курской области // Официальный сервер Администрации Курской области. Курск: 2009 г.

123. Приказ Минсельхоза РФ О федеральной и территориальной комиссиях по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 07.07.2005 г. № 103 // Интернет-ресурс Бегородский агропортал, 2009.

124. Приказ Минсельхоза РФ Об утверждении направлений использования инвестиционных кредитов и перечня документов, подтверждающих целевое использование инвестиционных кредитов от 20.04.2005 г. № 64 // Интернет-ресурс Бегородский агропортал, 2009.

125. Путин В. Владимир Путин: Масштаб программ по обновлению парка сельхозмашин может быть увеличен // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 1. - с. 13-16

126. Рамазанов Н. оценка лизинговых операций в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики Дагестан // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. -№2.- с. 28-29

127. Регуш В. В., Макарова Г. В., Грищин А. А. Механизм Освоения Инноваций в АПК. Монография. / М.: ООО Нипкц Восход-А, 2006. 92 с.

128. Регуш М. Определение потребности сельхозорганизаций в основных фондах // АПК экономика, управление. - 2007. - №6. - с. 68-70

129. Романенко Г. Земледелию интенсивные технологии // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. - № 8. Ч с. 9

130. Российские и зарубежные производители и поставщики техники, оборудования, товаров и услуг для АПК: Информационно-аналитический каталог 2008 / Торгово-промышленный маркетинг Реал Медиа. Екатеринбург: ОАО ИПП Уральский рабочий, 2008. Ч 124 с.

131. Россия и зарубежные страны. Модели аграрной политики. М.: Памятники исторической мысли, 2008. 476 с.

132. Руденко Н. Р., Кабаева А. В. Методические подходы к определению эффективности хозяйствующих субъектов аграрного производства Самарской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №10. - с. 12-15

133. Сагайдак А., Дивакова Е. Формирование рынка сельскохозяйственных земель на региональном уровне // АПК: экономика, управление. -2009.-№ 1. Ч с. 74-78

134. Сатык И. П. Эффективность реформ в агропромышленном комплексе. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.-410 с.

135. Самсонова И. Курганова И. Эффективность использования основных производственных фондов в республике Саха (Якутия) // АПК: экономика, управление. 2008. - № 3. Ч с. 60-61

136. Северный А. Э., Назаров М. В. Перспективы развития машинно-технологических станций в сельском хозяйстве РФ // Достижения науки и техники АПК- 2005. №9. - с. 37-39

137. Сельское хозяйство Курской области (2003-2007). Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2008. Ч 214 с.

138. Сёмин А. Н., Квашнин В. А. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч № 1.-е. 20-22

139. Семыкин В. А. Сафронов В. В. Материально-техническая база российского сельского хозяйства: современные тенденции воспроизводства и использования // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. - № 6. - с. 3-7

140. Сергеев И. В. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. Ч 576 с.

141. Сергеева И. А. Регулирование экономических отношений между отраслями и сферами АПК. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004.-300 с.

142. Серов В. Техническое перевооружение и ресурсосберегающие технологии в АПК // АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. - с. 8-10

143. Сидоренко В., Коровкин В. Стратегия развития аграрного сектора экономики России // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2009.-№ 1.-с. 36-40

144. Сидыганов Ю., Киселева К. Повышать техническую оснащенность машинно-технологических станций // АПК: экономика, управление. -2008.-№6.-с. 32-36

145. Симичёв А. М. Рациональная структура и эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. -№8. -с.24

146. Скоробогатов А. Особый путь России и стимулирование инновационной активности // Вопросы экономики. 2009. - № 2. - с. 119-123

147. Солошенко В. М., Пархомчук М. А., В. А. Головина и др. Формирование и оценка эффективности системы управления сельскохозяйственной организацией / Учебное пособие. Ч Курск: КГСХА., 2007. -95 с.

148. Средства механизации для производства и переработки сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования: Кат. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2008. - 280 с.

149. Стратегия Машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / В. И. Фисинин и др. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2009 - 80 с.

150. Сутыгина А. И., Бережной В. И. Обновление парка техники основа повышения конкурентоспособности аграрного сектора // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №4. - с. 38-39

151. Тарасов А. Н. Использование экономико-математических методов в практике управления аграрной экономикой // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. №12. Ч с. 22-25

152. Технологические требования к новым техническим средствам в растениеводстве. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2008. - 60 с.

153. Турыгина В. В. Экономическая эффективность лизинга техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007.-№ 10.-с. 60-63

154. Управление стоимостью бизнеса: учебное пособие / В. В. Бочаров, И. Н. Самонова, В. А. Макарова; Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. С-Пб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов , 2009 - 124 с.

155. Управленческий учет: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / А. Д. Шеремет и др.; под ред. А. Д. Шеремета. 4-е изд., перераб. - М.: ИНФРА-М , 2009 -427 с.

156. Федеральный закон от 03.07.1998 г. № 101-ФЗ О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Интернет-версия системы КонсультантПлюс, 2009.

157. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения // Интернет-версия системы КонсультантПлюс, 2009.

158. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства // Интернет-версия системы КонсультантПлюс, 2009.

159. Финансовый менеджмент: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / JI. Н. Павлова. 2. изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2001 - 269 с.

160. Финансы: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. / JI. А. Дробозина, Г. Б. Поляк, Ю. Н. Константинова и др.; Под ред. JI. А. Дробозиной Ч М.: Юнити: Финансы. 1999 - 527 с.

161. Фролов Д. Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки // Вопросы экономики. 2008. - № 11.Ч с. 90-98

162. Хицков И. Ф. Методические подходы к разработке концепции прогноза развития сельского хозяйства Центрально-черноземного региона на 2011-2015 г. // Аграрный вестник Урала. 2007. - №1. - с.3-9

163. Хоружий JI. И. Вопросы анализа эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. №1 Ъ -с. 14-17

164. Чуев И. Н. Чуева JI. Н. экономика предприятия: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2007.-416 с.

165. Чуева JI. Н. Экономика фирмы: Учебник для студентов вузов. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2007. - 416 с.

166. Шафронов А. Д. Оценка эффективности сельскохозяйственного предприятия // Аграрная наука. 2008. Ч №4. Ч с. 2-5

167. Шейко А. А. Инвестиционная политика в воспроизводственном процессе сельского хозяйства Курской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №5. - с. 27

168. Шмидт Ю. Д. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. - с. 18-20

169. Экономика организации: учебник / Зайцев Н. JI. 3-е изд., испр. и перераб. М.: Экзамен: ACT, 2006. - Нижполиграф - 607 с

170. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 464 с.

171. Экономика предприятия / Кантор Е. Д., Маховикова Г. А., Кантор В. Е. Москва; Санкт-Петербург: ПитерПресс. - 2007. - 218 с

172. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О. И. Вокова и доц. О. В. Девяткина. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. - 604 с.

173. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2003.-528 с.

174. Экономическое консультирование в сельском хозяйстве. М.: КолосС, 2008. - 256 с.

175. Эпштейн Д. Хокман Г. Ресурсный потенциал и эффективность сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2008. - № 1.-е. 57-61

176. Яновская М. JI. Новые методологические подходы к анализу инвестиционных проектов в аграрной сфере // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 1. - с. 10-181. Отрасли Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

177. Сельское хозяйство 315,3 456 557,8 726,8 1328,6 1440,2 3177,3 4144,3 2556,8

178. Промышленность 2294,7 2601,2 5207,4 4765,8 6967 6209 7793 9022 14739,3

179. Строительство 67,9 175 149,9 110,6 58 693,1 497,4 656,8 2453,1

180. Транспорт и связь 593,3 610,5 996,3 781,4 1360,8 889,6 1165,2 2071 1852,1

181. Торговля и общественное питание 476,9 540,9 229,5 214,4 160,5 645 1359,1 1394,6 3143,7

182. Прочие виды деятельности 1271,1 1084 1586,3 1607,3 2404,3 3630 3510,4 5939,6 4919,243 о Я О Яс1. Я Й О1. X ft о и g\ я1. Й Оо о я оWя о Ясяя ой я я я

Похожие диссертации

• Пути повышения экономической эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве
• Повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями
• Экономическое обоснование мер государственной поддержки сельскохозяйственных организаций
• Факторы роста экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях
• Организационно-экономическое обоснование эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях