Факторы роста экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Навдаева, Светлана Николаевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Факторы роста экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях"
На правах рукописи
Навдаева Светлана Николаевна
Факторы роста экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
о 6 НОЯ 2030
Нижний Новгород 2008
003451752
Диссертация выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Атухов Иван Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Брикач Георгий Евгеньевич кандидат экономических наук, доцент Голышев Михаил Евгеньевич
Ведущая организация- Нижегородский научно-исследовательский проектно-технологаческий институт АПК Российской академии сельскохозяйственных наук
Защита диссертации состоится 28 ноября 2008 г. в 16 час на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.047.03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. Адрес: 603107, г.Н.Новгород, пр. Гагарина, 97, аудитория 216.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии
Объявление о предстоящей защите и автореферат размещены на сайте Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л24 октября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Козменков В.В.
Тел. 8(831)4626292; факс 4660684
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения населения продуктами питания обострилась. По данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО) при ООН в мире 862 мн.человек голодают и около 1 мрд. недоедают.
Первичным фактором производства продуктов питания являются сельскохозяйственные угодья. Однако их площадь в расчете на душу населения постоянно сокращается. Так, в 1970-2006 гг. в мире она уменьшилась в 1,7 раза.
В России продовольственная проблема не менее острая. Страна обеспечена продовольствием собственного производства только на 67 %. Несмотря на это, площадь сельскохозяйственных угодий, используемых сельскохозяйственными землепользователями, сокращается. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики РФ за 1970-2006 гг. она уменьшилась на 54,4 мн.га, в т.ч. пашни - на 31,1 мн.га.
Аналогичная тенденция в Нижегородской области. В 1970-2006 гт. в сельскохозяйственных организациях выведено из оборота 420 тыс.га сельскохозяйственных угодий. Кроме того, в 2006 г. не использовалось для производства продукции 234,8 тыс.га сельскохозяйственных угодий. При этом снижается плодородие почвы. Ежегодная потеря гумуса составляет в зависимости от типа почв и уклона от 0,2 до 1,3 т/га в год. Вместе с этим, потенциал почв в среднем по области используется в сравнении с передовыми хозяйствами только на 30-50 %.
Таким образом, начавшийся мировой продовольственный кризис, недостаток продовольствия собственного производства в нашей стране требуют разработки способов повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий, находящихся в обороте, и вовлечения в сельскохозяйственный оборот пахотнопригодных земель. Этим обуславливается актуальность темы исследования. Она соответствует п. 15.37 паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Состояние изученности проблемы. Изучению динамики состояния земельного фонда и экономической оценки земли в РФ посвящены научные труды В.ИАнтонова, Г.Е.Брикача, А.А.Варламова, С.Н.Вокова,
A.М.Гатаулина, П.Дугина, А.Н.Квочкина, Н.В.Комова, Н.И.Кресниковой,
B.Е.Коптева-Дворникова, П.Ф.Лойко, Г.Г.Мамаевой, А.С.Миндрина, Н.А.Тришина, А.Трофимова и др.
Особый вклад в изучение состояния сельскохозяйственных угодий и оценку земельного фонда Нижегородской области внес известный ученый профессор В.В.Докучаев, который разработал естественно-исторический метод оценки. Он ввел понятие почвенного оценочного района, нормальной урожайности, нормального дохода. Определение нормального дохода давало средство справедливо производить налогообложение, избегая налога на культурность хозяина, что могло способствовать совершенствованию производства.
В зарубежной литературе вопросам оценки земли посвящены работы Н. Ордуэй, А.Паусена, Д.Фридмана, Д.Эккерта и др.
Проблемы использования земельного фонда Нижегородской области и кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий исследованы учеными и практиками Нижегородской области: К.В.Власовым, Б.А.Никитиным, А.М.Паниным, В.А.Романовым и др. Методология определения эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве нашла отражение в трудах следующих российских ученых: И.А.Атухова, И.И.Безаева, А.М.Гатаулина, Н.Я.Коваленко, И.А.Минакова, Л.А.Сабетовой, А.Е.Шамина, А.Д.Шафронова, а также белорусских ученых-экономистов Л.Ф.Догиля, П.В.Лещиловского, Г.В.Савицкой, B.C. Тонковича и др.
Уровень эффективности использования сельскохозяйственных угодий в РФ на современном этапе и факторы, влияющие на него, исследованы в работах таких отечественных ученых и практиков, как И.А.Атухов, Н.Борхунов, И.Н.Буздалов, Е.Лысенко, Г.Г.Мамаева, В.В.Милосердов, Е.С.Строев, И.Г.Ушачев, Г.И.Чогут, А.Д.Шафронов и др.
Несмотря на значительное число работ, посвященных эффективности использования земли в сельском хозяйстве, недостаточно изучена ресурсообеспеченность и степень влияния отдельных факторов (ресурсов) и их совокупности на эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях РФ и Нижегородской области в новых социально-экономических условиях. В условиях недостатка материальных ресурсов, рабочей силы и денежных средств мало уделяется внимания оптимизации их состава и использования.
Народнохозяйственное значение и актуальность проблемы обусловили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка предложений по повышению эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях, как основы обеспечения населения продуктами питания.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
- выпонить анализ современного (количественного и качественного) состояния земельных ресурсов в РФ и Нижегородской области;
- изучить результаты и усовершенствовать методику кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в целях определения землеотдачи;
- исследовать методологию оценки эффективности использования земли в сельском хозяйстве и разработать предложения по ее совершенствованию;
- определить экономическую эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях РФ и Нижегородской области;
- изучить степень влияния факторов на эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области;
- разработать модель оптимизации факторов производства, обеспечивающую рост товарной продукции и прибыли с 1 га сельскохозяйственных угодий при современных и будущих ресурсах.
Предметом исследования являются факторы, определяющие уровень эффективности использования сельскохозяйственных угодий и перспективы его повышения.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации РФ и Нижегородской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве.
В ходе диссертационного исследования были использованы следующие методы: монографический, картографический, метод сравнительного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, метод цепных подстановок, графический, расчетно-конструктивный, метод линейного экономико-математического моделирования.
Информационная база. Информационной базой являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, официальные материалы Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области, годовая отчетность сельскохозяйственных организаций, материалы, опубликованные в научной литературе.
Научная новизна исследования заключается в разработке экономически обоснованных предложений по повышению эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях. В ходе диссертационного исследования получены следующие научные результаты:
- систематизированы и количественно определены основные тенденции состояния и эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях РФ и Нижегородской области: ежегодное
сокращение площади сельскохозяйственных угодий в РФ за 1970-2006 гг. составило 1145,2 тыс.га, в Нижегородской области - 62,73 тыс.га при одновременном снижении их качества и сокращении объемов производства сельскохозяйственной продукции;
усовершенствована методика определения землеотдачи в части учета факторов производства: обеспеченности основными фондами, оборотными активами и трудовыми ресурсами;
- усовершенствована методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в части учета влияния на их кадастровую стоимость климатических факторов: суммы активных температур, количества осадков за вегетационный период, запаса продуктивной влаги в начале вегетации в слое 0-20 см, числа дней безморозного периода;
- впервые в Нижегородской области установлено, что землеотдача в сельскохозяйственных организациях на 29,9 % зависит от обеспеченности оборотными активами и от соотношения основных фондов и оборотных активов, на 27,4 % - от фондо-, энергообеспеченности и обеспеченностями тракторами, на 15,6 % - от трудообеспеченности и уровня заработной платы одного работника, на 8,5 % - от затрат на удобрения. На 18,6 % землеотдача зависит от других факторов;
- установлено, что для повышения землеотдачи в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области на 42 % обеспеченность основными видами ресурсов (основными фондами, энергетическими мощностями, тракторами, оборотными активами, удобрениями, трудовыми ресурсами и средствами на оплату труда) необходимо увеличить в 1,6-4,6 раза в зависимости от вида ресурсов;
- установлено, что оптимизация структуры производства увеличивает землеотдачу и объем товарной продукции при имеющихся ресурсах в 1,3 раза, а на перспективных ресурсах - в 1,9 раза.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения, разработанные в диссертации, создают теоретическую и
методологическую основу для повышения эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях при имеющихся и будущих ресурсах, носят комплексный характер. Ряд положений и рекомендаций могут быть использованы в деятельности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области и других регионов страны со сходными природно-экономическими условиями, а также в учебном процессе при подготовке специалистов сельского хозяйства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены на четырех Международных научных конференциях в г. Москве (2008 г.), г. Минске (май 2007, май 2008 г.г.), г. Пензе (май 2008 г.), двух Всероссийских научно-практических конференциях в г. Н.Новгород (апрель 2007 г.), г. Кирове (2007г.) и шести научных конференциях в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (2001-2007гг.).
Внедрение результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации используются в процессе обучения студентов в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по дисциплинам: Экономика землепользования, Экономика отрасли, Экономика предприятия АПК, Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.
Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению ОАО Берендеевское Лысковского района Нижегородской области. Отдельные рекомендации внедрены в производство с экономическим эффектом 1250 тыс. руб.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 14 научных работах общим объемом 2,8 п.л., в том числе одна статья - в журнале Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК.
Объём и структура диссертации. Диссертационная работа включает введение, три главы, выводы, предложения, библиографический список
использованной литературы, состоящий из 178 наименований. Работа изложена на 158 страницах, содержит 51 таблицу, 52 рисунка, 3 приложения.
2. Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность темы исследования, рассматривается изученность проблемы, формулируется цель, задачи, предмет и объект исследования, определены научная новизна, практическая значимость и апробация результатов исследования.
В первой главе Теоретические основы повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве изложена динамика обеспеченности пахотными землями различных стран мира. Установлена тенденция сокращения площади сельскохозяйственных угодий и ухудшения качественного состояния земельного фонда сельскохозяйственных организаций РФ и Нижегородской области за 1970-2006 гг. Рассмотрена и уточнена методика определения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. Исследована и усовершенствована методология определения эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях. Рассчитаны показатели эффективности использования земли в РФ, Нижегородской области, а также в агрорайонах области.
Во второй главе диссертации Влияние факторов интенсификации на экономическую эффективность использования сельскохозяйственных угодий проанализирован уровень обеспеченности сельскохозяйственных организаций РФ и Нижегородской области основными фондами, энергетическими мощностями, тракторами, оборотными активами, трудовыми ресурсами, а также уровень затрат на удобрения и заработную плату. Изучено влияние обеспеченности материальными и трудовыми ресурсами на эффективность использования земли. Определена потребность в материальных и трудовых ресурсах, средствах на оплату труда, необходимых для повышения эффективности использования земли.
В третьей главе Влияние оптимизации внутрихозяйственной структуры сельскохозяйственных организаций на эффективность использования земли на примере типичного хозяйства разработаны две модели оптимизации факторов производства, позволяющие повысить эффективность использования земли при имеющихся и будущих ресурсах.
3. Основные научные положения, выносимые на защиту
3.1 Систематизированы и количественно определены основные тенденции состояния и эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях РФ и Нижегородской области.
Земельные ресурсы являются главным средством производства в сельском хозяйстве, основой обеспечения населения продуктами питания и достижения продовольственной независимости любой страны. В динамике в составе земельного фонда страны произошли негативные изменения.
За 1970-2006 гг. площадь сельскохозяйственных угодий РФ сократилась на 54,4 мн. га или на 24,5 %, в т.ч. площадь пашни - на 31,1 мн.га. Ежегодное сокращение площади сельскохозяйственных угодий составило в РФ 1145,2 тыс.га, в Нижегородской области - 62,73 тыс.га.
Установлена устойчивая тенденция деградации почв в Нижегородской области. За 1970-2006 гг. содержание гумуса в серых лесных почвах сократилось С 3,7 до 2,9 %, темно серых лесных почвах - с 4,3 до 3,7 %, в дерново-поДзолистых - с 2,3 до 2 %, в черноземах - с 6,5 до 6,2 %. Ежегодная потеря гумуса в зависимости от типа почв и уклона колеблется от 0,2-0,6 до 1,2-1,3 т/га в год.
За 1997-2006 гг. в сельскохозяйственном производстве области наблюдается спад: производство молока сократилось с 445,8 до 406,3 тыс.т или на 8,9 %, зерна - с 1334 до 1070 тыс. т или на 19,8 %, мяса всех видов - с 37 до 26 тыс.т или на 30 %.
Эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области характеризуется следующими показателями (табл.1).
Эффективность использования земельных угодий в сельскохозяйственных
организациях Нижегородской области
Показатели Г о д ы
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Произведено на 100 га пашни, ц: зерна картофеля мяса свиней, ж.м. 759,8 61,2 3,8 412,9 64,1 3,7 350,3 59,1 5,9 529,0 49,0 8,5 634,7 43,0 10,2 554,2 38,2 11,2 477,8 45.2 11.3 479,9 44,2 9,7 624,4 84,0 12,7 744,2 126,1 13,9
Произведено на 100 га с.-х. угодий: молока, ц мяса всех видов, цж.м. 196,6 16,3 205,5 15,9 190,0 14,4 179,6 13,7 189,1 14,7 203,4 14,7 200,5 14,0 192,8 13,1 203,2 13,1 219,8 13,9
Произведено на 100 га посевов: зерновых: яиц, тыс.шт. мяса птицы, ц 93,1 20,0 104,6 25,0 113,1 22,5 136,1 24,0 129,7 24,1 156,1 35,1 175,7 46,1 178,9 51,8 184,3 55,9 182,6 58,6
Урожайность, ц/га: зерновых картофеля 17,8 86,6 10,1 111,8 8,7 100,1 15,1 85,8 18,5 79,3 15,7 81,0 14,8 117,5 15,6 115,9 17,9 193,5 19,7 228,5
С 1997 г. по 2004 г. производство зерна, картофеля, молока, мяса всех видов в расчете на единицу земельной площади сокращалось. В целом эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области остается низкой. Аналогичная тенденция характерна и для РФ. За 19972006 гг. производство зерна на 100 га земельной площади сократилось на 28 %, а валовой сбор зерна снизися на 45 %. В РФ с 1 га пашни получают продукции в 32 раза меньше, чем в Нидерландах, в 10 раз меньше, чем в ФРГ и в 2,4 раза меньше, чем в США.
3.2 Усовершенствована методика определения землеотдачи в части учета факторов производства: обеспеченности основными фондами, оборотными активами и трудовыми ресурсами.
В новых экономических условиях, когда земля стала товаром и приобрела цену, эффективность ее использования стали определять показателем землеотдачи, т.е. отношением стоимости валовой продукции (выручки,
прибыли) к стоимости земли. Недостатком методики является то, что расчет ведется на физическую площадь и не учитываются климатические и экономические условия производства (обеспеченность основными фондами, оборотными активами и трудовыми ресурсами).
Мы предлагаем землеотдачу (30) как комплексный показатель эффективности использования сельскохозяйственных угодий определять в следующей последовательности:
30 =----------- х 1000 (1),
где ДВ (П) - выручка (прибыль) от реализации продукции, тыс.руб., СЗ - кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий, тыс.руб.:
СЗ = Ц1га* Бс (2),
где Ц 1га - кадастровая стоимость 1 га, тыс.руб.;
Бс - площадь сельскохозяйственных угодий, сопоставимая по совокупной ресурсообеспеченности, га;
8С = К* Б (3),
где К - коэффициент совокупной ресурсообеспеченности,; Б - площадь сельскохозяйственных угодий, физических га;
К =----------(4),
где Оср. - средняя ресурсообеспеченность в регионе, тыс.руб./га;
О - совокупная ресурсообеспеченность, тыс.руб./га;
Т+ОС+ОА
0=--------------------- (5),
где Т - оплата труда работников за год, тыс.руб.
ОС - среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. ОА - среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс.руб. Используя данный подход рассчитана землеотдача в агрорайонах Нижегородской области (табл. 2).
Таблица 2
Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в агрорайонах Нижегородской области в 2006 г.
№ Выручка от реализации
агрорайона Наименование агрорайонов Ресурсо-обеспеченность, тыс.руб./га Коэффициент ресурсообеспеченности На 100 га с.-х. угодий (физических), тыс.руб. на 1000 руб.стои-мости земли (физических га), руб. на 1000 руб.стои-мости земли (сопоставимых га), руб.
1. Северо-Восточный 7,8 0,523 158,3 136,3 241,0
2. Центральный левобережный 13,1 0,878 436,9 342,7 325,8
3. Приречный почвозащитный 17,5 1,178 569,9 434,6 322,4
4. Пригородный 26,1 1,409 608,3 393,9 239,4
5. Центральный правобережный 153 1,020 465,2 253,6 212,7
6. Юго-Западный 14Д 0,953 288,7 251,3 275,0
7. Юго-Восточный 12,2 0,817 418,1 216,5 173,7
В среднем 14,9 1,0 487,4 312,5 312,5
Источник: рассчитано по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций административных районов Нижегородской области.
Преимущество предлагаемой методики заключается в более точном определении землеотдачи. Например, со 100 физических га
сельскохозяйственных угодий хозяйства Пригородного района получили выручку в 3,8 раза больше, чем хозяйства Северо-Восточного агрорайона. Землеотдача в хозяйствах Пригородного агрорайона, рассчитанная по существующей методике, в 2,9 раза выше, чем в Северо-Восточном, а землеотдача, полученная по предлагаемой методике, в этих двух районах одинакова, т.е. с учетом ресурсообеспеченности хозяйства Северо-Восточного агрорайона используют землю также эффективно, как и хозяйства Пригородного агрорайона.
Таким образом, существующая методика искажает оценку экономической эффективности использования земли. В Пригородном агрорайоне она завышена в 1,6 раза, а в Северо-Восточном занижена в 1,8 раза.
3.3 Усовершенствована методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в части учета влияния на их кадастровую стоимость климатических факторов.
Для определения эффективности использования земли важное значение имеет правильная оценка сельскохозяйственных угодий. Применяемая методика определения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий не учитывает влияние климата. Между тем, он оказывает существенное влияние на величину дохода. Поэтому мы предлагаем в целях большей точности определения кадастровой стоимости учитывать: сумму активных температур выше 10 годовое количество осадков за вегетационный период, запас продуктивной влаги в начале вегетации в слое 0-20 см, число дней безморозного периода. Для этого рассчитываются коэффициенты К1-К4 как отношение соответствующего климатического показателя земельного участка к средним показателям области.
Общий коэффициент влияния климата определяют следующим образом: К=К|*К2*Кз*К4 (6),
где К - общий коэффициент влияния климата;
К] - коэффициент, учитывающий сумму активных температур выше 10
К2 - коэффициент, учитывающий годовое количество осадков за вегетационный период, мм;
К3 - коэффициент, учитывающий запас продуктивной влаги в начале вегетации в слое 0-20 см, мм;
К4 - коэффициент, учитывающий число дней безморозного периода.
Расчетная стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий Нижегородской области приведена в табл. 3,
Из табл. 3 видно, что стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий изменяется.
Кадастровая стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий с учетом климатических показателей агрорайонов Нижегородской области
Наименование показателей Агрорайоны области
1 2 31 4 5 6 7
Общий коэффициент влияния климата 1,082 1,198 1,144 1,168 1,182 0,959 1,526
Фактическая стоимость 1 га, руб. 11610 12748 13113 15442 18148 11487 19313
Расчетная стоимость 1 га, руб. 12561 15272 15007 18036 21446 11016 29466
В Юго-Восточном агрорайоне она увеличивается в 1,5 раза, а в Юго-Западном снижается на 4,1 %.
3.4 Впервые в Нижегородской области установлено, что землеотдача в сельскохозяйственных организациях на 29,9 % зависит от обеспеченности оборотными активами и от соотношения основных фондов и оборотных активов, на 27,4 % - от фондо-, энергообеспеченности и обеспеченностями тракторами, на 15,6 % - от трудообеспеченности и уровня заработной платы одного работника, на 8,5 % - от затрат на удобрения. На 18,6 % землеотдача зависит от других факторов.
Эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях РФ и Нижегородской области по сравнению со странами Западной Европы, а также по сравнению с передовыми хозяйствами нашей страны низкая.
В целях установления закономерных связей между основными факторами производства и эффективностью использования земли была изучена деятельность 146 сельскохозяйственных организаций Нижегородской области.
Установлено, что на экономическую эффективность использования земли -землеотдачу влияет фондообеспеченность, что подтверждается коэффициентом корреляции 11=0,49, энергообеспеченность - 11=0,78, количество тракторов на 100 га пашни -11=0,54, обеспеченность оборотными активами -11=0,82, уровень затрат на удобрения 11=0,64.
Эффективность использования земли в значительной степени определяется количеством вносимых удобрений. Результаты группировки (табл. 4) показывают, что при увеличении денежно-материальных затрат на удобрения на 1 га пашни но сравнению со средними показателями в 4,7 раза эффективность использования земельных ресурсов (землеотдача) повышается в 1,9 раза!. В седьмой группе хозяйств землеотдача в 8,3 раза выше, чем в хозяйствах первой группы. Аналогичная динамика и других показателей эффективности использования земли.
Тесная связь между землеотдачей и трудообеспеченностыо, что доказывает полученный в результате корреляционного анализа коэффициент детерминации, равный 0,4605, Негативные тенденции в кадровом обеспечении села характерны как для России, так и для Нижегородской области. В области за 1997-2006 гг. численность работников сельскохозяйственных организаций сократилась в 2,1 раза. Ежегодное сокращение составило 6595 человек. В результате нагрузка сельскохозяйственных угодий на одного работника выросла в 1,7 раза. Диапазон трудообеспеченности в хозяйствах составляет от 0,4 до 8,8 чел. на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Важным фактором повышения трудовой активности работника, эффективности производства является оплата труда. Парной корреляцией подтверждается закономерность повышения землеотдачи с ростом заработной платы одного работника (11=0,62).
Учитывая сложившуюся демографическую ситуацию, наиболее сложной проблемой является восстановление кадрового потенциала отрасли. Поэтому основными факторами повышения эффективности использования земли является интенсификация и рост обеспеченности материальными ресурсами.
3.5 Установлено, что для повышения землеотдачи в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области на 42 % обеспеченность основными видами ресурсов (основными фондами, энергетическими мощностями, тракторами, оборотными активами,
Влияние затрат на удобрения на 1 га пашни на эффективность использования земли в хозяйствах юго-восточной зоны
Нижегородской области (2005 г.)
Показатели Группы хозяйств по уровню затрат на удобрения на 1 га пашни, руб. В среднем по совокупности В среднем по области
1 2 3 4 5 6 7
Затраты на удобрения на 1 га пашни, руб. менее 30 30,1-90,0 90,1-200,0 200,1-275,0 275,1-450,0 450,1-700,0 Свыше 700 460,3 472,4
Средние затраты на удобрения на 1 га пашни, руб. 7,7 53,8 151,5 234,2 359,3 544,2 2155,3 460,3 472,4
Число хозяйств в группе 18 22 17 21 24 25 19 146 845
Урожайность зерновых, ц/га 10,6 12,3 14,1 17,7 20,4 25,2 26,9 20,8 17,1
Производство зерна на 100 га пашни, ц 257,7 427,9 489,5 724,9 992,7 1120,8 1386,1 850 586
Производство молока на 100 га с.-х. угодий, ц 61,5 147,7 179,9 208,6 262,9 302,2 497,7 233 206
Производство мяса крупного рогатого скота на 100 га с.-х. угодий, ц 2,9 8,9 10,3 13,8 16,7 21,3 38,3 15,2 12,5
Выручка на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. 71,5 177,7 198,5 253,9 342,9 497,1 856,1 398 335
Прибыль на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. -13,8 -9,1 -6,5 9,0 41,2 51,7 60,4 23,1 11,3
Землеотдача, руб. 36,8 79,4 90,1 144,3 154,6 237,1 304,7 162,2 214,7
Источник: рассчитано по данным годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Нижегородской области
удобрениями, трудовыми ресурсами и средствами на оплату труда) необходимо увеличить в 1,6-4,6 раза в зависимости от вида ресурсов.
Для повышения эффективности использования земли (землеотдачи) на 42 %, т.е. достижения показателей седьмой группы изучаемых хозяйств основные факторы производства дожны быть увеличены: фондообеспеченность в 1,9 раза по сравнению с 2005 г., энергообеспеченность - в 3,3 раза, обеспеченность тракторами - в 1,7 раза, оборотными активами - в 3,5 раза. Затраты на удобрения на 1 га дожны быть увеличены в 4,6 раза, на оплату труда - в 1,6 раза, численность работников - в 2,2 раза (табл.5).
Таблица 5
Необходимый уровень обеспеченности материальными и трудовыми ресурсами
в Нижегородской области
Наименование показателей Необходимый уровень Факт 2005 г.
Фондообеспеченность, тыс.руб./! 00 га с.-х. угодий 1473 784
Энергообеспеченность, л.с./100 га с.-х. угодий 505,3 154,6
Количество тракторов на 1000 га пашни, ед. 12,2 7,0
Оборотные активы на 100 га с.-х. угодий; тыс.руб. 1212,2 343,7
Затраты на удобрения на 1 га пашни, руб. 2155,3 472,4
Численность работников на 100 га е.- х. угодий, чел. 6,11 2,74
Средняя заработная плата 1 работника за год, руб. 51036 31276
Урожайность зерновых, ц/га 25,1 17,1
Производство зерна на 100 га пашни, ц 1192 586
Производство молока на 100 га с.-х. угодий, ц 348 206
Производство мяса крупного рогатого скота на 100 га с.-х. угодий, ц 24,3 12,5
Выручка на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. 831 335
Прибыль на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. 47,1 11,3
Землеотдача, руб. 304,7 214,7
Для того, чтобы получить выручку 831 тыс.руб. на 100 га сельхозугодий и землеотдачу - 304,7 руб., среднегодовая стоимость основных средств сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, учитывая существующий размер сельскохозяйственных угодий, дожна составлять 27114 мн.руб., что на 9328 мн.руб. или на 52,4 % больше фактического наличия в
2005 г. Совокупные энергетические мощности дожны быть увеличены до 9332 тыс.л.с., т.е. на 5992 тыс.л.с. или в 3 раза.
На 1000 га пашни необходимо наличие в среднем 12 тракторов, т.е. при имеющееся площади пашни количество тракторов дожно составлять 17256 ед., это на 6746 ед. или на 64 % больше фактического уровня. Нагрузка пашни на трактор дожна быть 83 га.
Размер оборотного капитала необходимо увеличить до 22401 тыс.руб., а затраты на удобрения дожны быть увеличены до 3099 тыс.руб.
3.6 Установлено, что оптимизация структуры производства увеличивает земсотдачу и объем товарной продукции при имеющихся ресурсах в 1,3 раза, а на перспективных ресурсах - в 1,9 раза.
Эффективность использования земли зависит и от структуры производства. Установлено, что связь между землеотдачей и долей посевной площади в площади пашни тесная, что наглядно видно из рис.1.
400 350'
1 300 Х
250 200 -150 -100 -10 -О
у-2,1883х-10,219
40 60 80
Доля посевной площади в площади пашни. %
-Рд1 Х
-Линейный (Ряд1)
Рис.1 Влияние доли посевных площадей в площади пашни (%) на размер землеотдачи в хозяйствах Нижегородской области
На материалах типичного хозяйства ОАО Берендеевское Лысковского района Нижегородской области доказано, что в условиях недостатка средств повысить эффективность использования земельных ресурсов можно и при фактическом уровне ресурсообеспеченности в результате оптимизации внутрихозяйственной структуры производства и ресурсов. Оптимизация
выпонялась в табличном редакторе Excel, используя метод линейного программирования. Критерием оптимальности был максимум прибыли.
Нами были решены 2 задачи: первая - повысить землеотдачу при существующих ресурсах и вторая - при будущих. В результате получены два оптимизированных варианта использования пашни. В первом варианте посевная площадь увеличивается на 22 %, во втором - на 29,3 %. Растет и доля зерновых в структуре посевов на 8 и 13 % соответственно.
Первый вариант позволяет совершенствовать рационы кормления скота с целью повышения продуктивности молочного скота на 13 % и молодняка на откорме - на 19 %. Второй вариант предусматривает повышение урожайности сельскохозяйственных культур за счет внесения удобрений, приобретения допонительной техники, повышение продуктивности молочного стада на 30 %. Оба варианта обеспечивают рост выручки, прибыли и землеотдачи (табл.6).
Таблица 6
Эффективность использования земельных ресурсов в ОАО Берендеевское Лысковского района Нижегородской области
Наименование показателей 2007 год Оптимизированный вариант
Урожайность зерновых, ц/га 14,1 16,9 29,1
Производство: на 100 га пашни: зерна, ц 591,6 846,4 1602,2
на 100 га с.-х. угодий: молока, ц 590,2 656,4 750,1
прироста молодняка крупного рогатого скота, ц 18,9 22,4 22,4
Получено на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.: выручки от реализации прибыли (убытка) 641,7 -21,5 849,1 18,1 1197,4 162,0
Землеотдача, руб. 357,1 472,4 665,8
Рентабельность производства, % X 3,0 24,0
В полученных вариантах пашня используется более интенсивно, увеличиваются площади наиболее эффективных кормовых и товарных культур, в т.ч. тритикале, используемой как источник концентратов, так и на зеленый корм.
Выручка от реализации и землеотдача повысятся в 1,3 и 1,9 раза соответственно. Увеличение объемов производства зерна и молока положительно скажется на себестоимости единицы продукции, так как часть затрат останется постоянной. Себестоимость 1 ц зерна снизится с 432 до 363 руб., а снижение себестоимости и увеличение объемов реализации продукции позволит хозяйству получить прибыль, ожидаемый уровень рентабельности составит 3 и 24 %.
Интенсификация производства потребует допонительных текущих и капитальных затрат. Общая сумма затрат на удобрения составит 4,5 мн.руб. Для своевременного выпонения всех видов работ необходимо, чтобы хозяйство располагало достаточным количеством техники. В ОАО Берендеевское в 2007 г. в наличии всего 15 устаревших тракторов, тогда как необходим 31 трактор. Капитальные вложения дожны составлять 17120 тыс.руб. или 5 тыс.руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий.
В Нижегородской области за счет залежи площадь пашни можно увеличить на 30539 га. В сельскохозяйственных организациях Нижегородской области не используется 165421 га пашни. Таким образом, посевная площадь может быть увеличена на 25 % при условии, что будет засеяно 90 % пашни. При этом площадь зерновых дожна составить 50-55 % посевных площадей, т.е. увеличиться на 34%.
Повышение урожайности зерновых до 25 ц/га и продуктивности молочного стада до 40 ц позволит получить зерна на 70 % , молока - на 14 % больше. Эффективность использования земельных ресурсов существенно повысится.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:
а) в издании, рекомендованном ВАК:
1. Навдаева, С.Н. Влияние трудообеспеченности на экономическую эффективность использования земли в сельском хозяйстве/ С.Н.Навдаева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 12.-C.58-59 - 0,33 п.л.
б) в сборниках Международных и Всероссийских научных конференций:
2. Навдаева, С.Н. Эффективность использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве Нижегородской области/С.Н.Навдаева/ Научно-инновационная деятельность и предпринимательство в АПК: проблемы эффективности и управления. Сборник научных статей 2-й Международной научно-практической конференции (Минск, 17-18 мая 2007 г.). В 2-х частях. Часть 2/ ред. кол. Г.И.Гануш [и др.] .-Минск, 2007 г.- 250 с. - 0,19 п.л.
3. Навдаева, С.Н. Оптимизация структуры использования пашни/ С.НЛавдаева, Л.А.Кистанова/ Научно-инновационная деятельность и предпринимательство в агропромышленном комплексе. Сборник научных статей 3-й Международной научно-практической конференции (Минск, 29-30 мая 2008 г.). В 2-х частях. Часть 2/ ред. кол. Г.И.Гануш [и др.].-Минск, 2008 г.-288 с. - 0,3 п.л.
4. Навдаева, С.Н. Повышение эффективности использования земельных ресурсов на основе оптимизации структуры посевных площадей в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области/С.Н.Навдаева, Л.А. Кистанова//Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности. Сборник статей V Международной научно-практической конференции.- Пенза: РИО ПГСХА, 2008.- 239 е.- 0,16 п.л.
5. Навдаева, С.Н. Факторы, влияющие на эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области/С.Н.Навдаева//Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века Ч результаты и перспективы. Труды XII Международной научно-практической конференции НАЭКОР. Том 1 - Москва: Изд. ФГНУ, 2008.- 412 с. - 0,25 п.л.
6. Навдаева, С.Н. Техническая оснащенность сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области как фактор повышения эффективности использования земли/С.Н.Навдаева// Современные проблемы науки, образования и производства. Материалы Всероссийской научно-практической
конференции студентов, аспирантов, специалистов, преподавателей и молодых ученых (14 апреля 2007 г.). Том 2: Н. Новгород, УРАО, - 2007 г., 316 е.- 0,13 п.л.
7. Навдаева, С.Н. Современное состояние земельных ресурсов сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области/С.Н.Навдаева/ Рациональное использование земельных ресурсов России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летшо кафедры общего земледелия Вятской ГСХА: Сборник научных статей.-: Киров: Вятская ГСХА, 2007. - 81 с. - 0,13 п.л.
в) статьи, опубликованные в других научных изданиях:
8. Навдаева, С.Н. Опыт установления нормативной цены земли в Нижегородской области/С.Н.Навдаева/ Эколого-экономические проблемы регионального развития. Материалы научно-практической конференции аспирантов, соискателей и преподавателей экономического факультета/Нижегород. гос. с.-х. академия.- Н.Новгород, 2001,140 е.- 0,23 п.л.
9. Навдаева, С.Н. Опыт оценки земли в Нижегородской губернии/ С.Н.Навдаева/Закономерности воспроизводства в современном сельском хозяйстве. Материалы научной конференции/Под ред. доктора экономических наук, профессора И.А.Атухова.- Н.Новгород, НГСХА, 2001 г. 81 с. - 0,08 п.л.
Ю.Навдаева, С.Н. Кадастровая оценка земель в Нижегородской области/ С.Н.Навдаева/ Социально-экономические проблемы АПК. Материалы научной конференции. -Н.Новгород: НГСХА, 2003 г., 158 с. - 0,2 п.л.
11. Навдаева, С.Н. Определение стоимости ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий на основе кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий/С.Н.Навдаева/ Научные основы функционирования и управления АПК: теоретические и методологические аспекты. Материалы научно-практической конференции/Под ред. Н.В.Курочкиной. - Н.Новгород: Новица-НН, 2006 г., 177 с. - 0,1 п.л.
12. Навдаева, С.Н. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий в Нижегородской области/С.Н.Навдаева/ Совершенствование экономических отношений в отраслях АПК: Материалы
научно-практической конференции/Нижегород. гос. с.-х. академия: Н.Новгород.-2006 г., 176 с.-0,25 п.л.
13. Навдаева, С.Н. Эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Нижегородской области. Оценка экономического роста сельскохозяйственных организаций. Материалы межвузовской научной конференции.- Н.Новгород: изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2007 г.-17б с. -0,2 п.л.
14. Навдаева, С.Н. Сравнительная эффективность использования ресурсного потенциала в агрорайонах Нижегородской области. Оценка экономического роста сельскохозяйственных организаций. Материалы межвузовской научной конференции.- Н.Новгород: изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2007 г.-176 с. - 0,2 п.л.
Подписано в печать 22.10.2008 г. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ 258
Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97
Типография НГСХА
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Навдаева, Светлана Николаевна
Введение.
1. Теоретические основы повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве.
1.1 Количественный и качественный состав сельскохозяйственных угодий.
1.2 Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий.
1.3. Методология оценки экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий.
2. Влияние факторов интенсификации на экономическую эффективность использования сельскохозяйственных угодий.
2.1 Зависимость эффективности использования земли от фондооснащенности.;.
2.2. Влияние размера оборотного капитала на эффективность использования земли.
2.3. Влияние трудообеспеченности на экономическую эффективность использования земли
3. Влияние оптимизации внутрихозяйственной структуры сельскохозяйственных организаций на эффективность использовании земли
3.1 Методические особенности оптимизации внутрихозяйственной структуры.
3.2 Эффективность использования земли при оптимизированной структуре производства.
Выводы.1.
Предложения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторы роста экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях"
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения населения продуктами питания обострилась. По данным Комиссии по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО) при ООН в мире 862 мн.человек голодают и около 1 мрд. недоедают.
Первичным фактором производства продуктов питания являются сельскохозяйственные угодья. Однако их площадь в расчете на душу населения постоянно сокращается. Так, в 1970-2006 гг. в мире она уменьшилась в 1,7 раза.
В России продовольственная проблема не менее острая. Страна обеспечена продовольствием собственного производства только на 67 %. Несмотря на это, площадь сельскохозяйственных угодий, используемых сельскохозяйственными землепользователями1 сокращается. Согласно данным Федеральной службы государственной-статистики РФ <за 1970-2006 гг. она уменьшилась на 54,4 мн.га, в т.ч. пашни Ч на 31,1 мн.га.
Аналогичная тенденция в Нижегородской области. В" 1970-2006 гг. в сельскохозяйственных организациях выведено из оборота 420 тыс.га сельскохозяйственных угодий. Кроме того, в-2006 г. не-использовалось для производства продукции 234,8 тыс.га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 165,4 тыс.га пашни. При этом снижается плодородие почвы. Ежегодная* потеря гумуса составляет в зависимости от типа-почв и уклона-от 0,2 до 1,3 т/га в год. Вместе с этим, потенциал почв в среднем по области используется в сравнении с передовыми хозяйствами,только на 30-50 %.
Таким образом, начавшийся- мировой продовольственный кризис, недостаток продовольствия собственного-производства в нашей'стране требуют разработки способов* повышения эффективности использования* сельскохозяйственных угодий, находящихся в обороте, и вовлечения в сельскохозяйственный оборот пахотнопригодных земель. Этим обуславливается актуальность темы исследования. Она соответствует п. 15.37 паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Состояние изученности проблемы. Изучению динамики состояния земельного фонда и экономической оценки земли в РФ посвящены научные труды В.П.Антонова, Г.Е.Брикача, А.А.Варламова, С.Н.Вокова,
A.М.Гатаулина, П.Дугина, А.Н.Квочкина, Н.В.Комова, Н.И.Кресниковой,
B.Е.Коптева-Дворникова, П.Ф.Лойко, Г.Г.Мамаевой, А.С.Миндрина, Н.А.Тришина, А.Трофимова и др.
Особый вклад в изучение состояния сельскохозяйственных угодий и оценку земельного фонда Нижегородской области внес известный ученый профессор В.В.Докучаев, который разработал естественно-исторический метод оценки. Он ввел понятие почвенного оценочного района, нормальной урожайности, нормального дохода. Определение нормального дохода давало средство справедливо производить налогообложение, избегая налога на культурность хозяина, что могло- способствовать совершенствованию производства.
В' зарубежной литературе вопросам оценки земли, посвящены работы Н: Ордуэй , А.Паусена, Д.Фридмана, Д.Эккерта и др.
Проблемы использования земельного фонда Нижегородской области и кадастровой' оценки сельскохозяйственных угодий исследованы учеными и; практиками Нижегородской области: К.В.Власовым, Б.А.Никитиным, А.М.Паниным, В.А.Романовым и др. Методология определения эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве нашла отражение в трудах следующих российских ученых: И.А.Атухова, И;И.Безаева, А.М.Гатаулина, Н.Я.Коваленко, И.А.Минакова, Л.А.Сабетовой, А.Е.Шамина, А.Д.Шафронова, а также белорусских ученых-экономистов Л.Ф:Догиля, П.В.Лещиловского, Г.В.Савицкой; B.C. Тонковича и др.
Уровень эффективности использования^ сельскохозяйственных угодий в РФ на современном этапе и факторы, влияющие на него, исследование работах таких отечественных ученых и практиков,1 как И.А.Атухов, Н.Борхунов, И.Н.Буздалов, Е.Лысенко, Г.Г.Мамаева, В.В.Милосердов, Е.С.Строев, И.Г.Ушачев, Г.И.Чогут, А.Д.Шафронов и др.
Несмотря на значительное число работ, посвященных эффективности использования земли в сельском хозяйстве, недостаточно изучена степень влияния отдельных факторов (ресурсов) и их совокупности на эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях РФ и Нижегородской области в новых социально-экономических условиях. В условиях недостатка материальных ресурсов, рабочей силы и денежных средств мало уделяется внимания оптимизации их состава и использования.
Народнохозяйственное значение и актуальность проблемы обусловили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка предложений по повышению эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях, как основы обеспечения населения продуктами питания.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
- выпонить анализ современного (количественного и качественного) состояния земельных ресурсов в РФ и Нижегородской области;
- изучить результаты и усовершенствовать методику кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в целях определения землеотдачи;
- исследовать методологию оценки эффективности использования земли в сельском хозяйстве и разработать предложения по ее совершенствованию;
- определить экономическую эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях РФ и Нижегородской области;
- изучить степень влияния факторов на эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области;
- разработать модель оптимизации факторов' производства, обеспечивающую рост товарной продукции и прибыли с 1 га сельскохозяйственных угодий при современных и будущих ресурсах.
Предметом исследования являются факторы, определяющие уровень эффективности использования сельскохозяйственных угодий и перспективы его повышения.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации РФ и Нижегородской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве.
В ходе диссертационного исследования были использованы следующие методы: монографический, картографический, метод сравнительного- анализа, корреляционно-регрессионного анализа, метод цепных подстановок, графический, расчетно-конструктивный, метод линейного экономико-математического моделирования.
Информационная база. Информационной базой являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, официальные материалы Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области, годовая отчетность сельскохозяйственных организаций, материалы, опубликованные в научной литературе.
Научная новизна исследования заключается в разработке экономически обоснованных .предложений по повышению эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях. В ходе диссертационного исследования получены следующие научные результаты:
- систематизированы и количественно определены основные тенденции состояния и эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях РФ и Нижегородской области: ежегодное сокращение площади сельскохозяйственных угодий в РФ за 1970-1996 гг. составило 1145,2 тыс.га, в Нижегородской области - 62,73 тыс.га, при одновременном снижении их качества и сокращении объемов производства сельскохозяйственной продукции;
- усовершенствована методика определения землеотдачи в части учета факторов производства: обеспеченности основными фондами, оборотными активами и трудовыми ресурсами;
- усовершенствована методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в части учета влияния на их кадастровую стоимость климатических факторов: суммы активных температур, количества осадков за вегетационный период, запаса продуктивной влаги в- начале вегетации в слое 0-20 см, числа дней безморозного периода;
- впервые в Нижегородской области установлено, что землеотдача в сельскохозяйственных организациях на 29,9 % зависит от обеспеченности оборотными активами и от соотношения основных фондов и; оборотных активов, на 27,4 % - от' фондо-, энергообеспеченности и обеспеченностями тракторами, на 15,6 % - от трудообеспеченности и уровня заработной платы одного работника, на 8;5 % - от затрат на удобрения. На 18,6 % землеотдача зависит от других факторов;
- установлено, что для повышения землеотдачи в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области на , 42 % обеспеченность основными видами ресурсов (основными фондами, энергетическими мощностями,', тракторами, оборотными активами, удобрениями, трудовыми ресурсами- и средствами на оплату труда) необходимо увеличить в 1,6-4,6 раза в зависимости от вида ресурсов;
- установлено, что оптимизация- структуры производства на примере типичного хозяйства увеличивает землеотдачу и объем товарной продукции при имеющихся ресурсах в 1,3 раза, а на перспективных ресурсах - в 1,9 раза.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения,, разработанные в диссертации, создают теоретическую и методологическую основу для повышения эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях при имеющихся и будущих ресурсах, носят комплексный характер. Ряд положений и рекомендаций могут быть использованы в деятельности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области и других регионов страны со сходными природноэкономическими условиями, а также в учебном процессе при подготовке специалистов сельского хозяйства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены на четырех Международных научных конференциях в г. Москве (2008 г.), г.Минске (май 2007, май 2008 г.г.), г. Пензе (май 2008 г.), двух Всероссийских научно-практических конференциях в г. Н.Новгород (апрель 2007 г.), г. Кирове (2007г.) и шести научных конференциях в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (20012007гг.).
Внедрение результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации используются в процессе обучения студентов- в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по дисциплинам: Экономика землепользования, Экономика отрасли, Экономика предприятия АПК, Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих- -предприятий.
Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению ОАО Берендеевское Лысковского района Нижегородской области. Отдельные рекомендации внедрены в производство с экономическим эффектом 1250.тыс. руб.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 14 научных работах общим объемом 2,8 п.л., в том числе одна статья - в журнале Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК.
Объём и структура диссертации. Диссертационная работа включает введение, три главы, выводы, предложения, библиографический список использованной литературы, состоящий из 178 наименований. Работа изложена на 158 страницах, содержит 51 таблицу, 52 рисунка, 3 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Навдаева, Светлана Николаевна
В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Землеобеспеченность пахотными землями в мире сильно дифференцирована и экономия земли для всех стран мира приобрела исключительную актуальность вследствие того, что по мере роста численности населения уровень обеспеченности сельскохозяйственными землями неуклонно снижается.
2. В РФ происходят негативные изменения в количественном и качественном состоянии земельного фонда. За 1970-2006 гг. в РФ из сельскохозяйственного оборота выбыло 18,7 % сельскохозяйственных угодий. Ежегодное сокращение составило 1145,2 тыс.га. Данные тенденции характерны и для Нижегородской области. Площадь сельскохозяйственных угодий за аналогичный период сократилась на 37 %. Ежегодное сокращение составило 62,73 тыс.га. Одновременно ухудшается качественное состояние почв. Ежегодная потеря гумуса составляет от 0,2-0,6 до 1,2-1,3 т/га в год.
3. Анализ результатов кадастровой оценки земли в РФ показал, что ее результаты не учитывают климатические условия и нуждаются в доработке. Результаты оценки используются для расчета землеотдачи.
4. В сельскохозяйственных организациях РФ за 1997-2006 гг. производство зерна на 100 га пашни увеличилось на 2 % при ежегодном увеличении на 18,438 ц. Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий осталось практически неизменным. В Нижегородской области производство молока на 100 га с.-х. угодий выросло на 23,2 ц. Потенциал почв используется на 30-50 %.
5. К числу факторов, оказывающих влияние на эффективность использования земли в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области, следует отнести: фондообеспеченность, энергообеспеченность, наличие тракторов на 1000 га пашни, обеспеченность оборотными средствами, уровень затрат на удобрения на 1 га пашни, трудообеспеченность, уровень заработной платы 1 работника. Это подтверждается результатами корреляционно-регрессионного анализа и факториальных группировок 146 хозяйств юго-восточной зоны Нижегородской области.
6. Землеотдача в сельскохозяйственных организациях юго-восточной зоны Нижегородской области на 18,9 % зависит от обеспеченности оборотными средствами, на 2,1 % - от фондообеспеченности основными фондами, на 10,0 % - от трудообеспеченности, на 5,6 % - от уровня средней заработной платы одного работника, на 20 % - от энергообеспеченности, на 5,4 % - от обеспеченности тракторами, на 8,5 % - от затрат на удобрения, на 1,3 % - от уровня использования пашни, на 2,6 % - от доли зерновых в площади пашни и на 11 % - от соотношения оборотных средств и основных фондов. На 14,7 % землеотдача зависит от других факторов.
10. На объемы производства сельскохозяйственной продукции существенное влияние оказывает интенсивность использования пашни, рациональная структура посевных площадей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Навдаева, Светлана Николаевна, Нижний Новгород
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г./ Электронный ресурс. Консультант Плюс Сайт в Интернете: http:www.consultant.ru/earth
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ/Электронный ресурс. Консультант Плюс. Сайт в Интернете: http:www.consultant.ru/ online/base
3. Федеральный закон от 18.06.01г №78-3 О государственном земельном кадастре Электронный ресурс. Консультант Плюс. Сайт в Интернете: http:www.consultant.ru/earth
4. Агропромышленный комплекс Нижегородской области в 2006 году. Информационно-аналитический сборник. Н.Новгород.-2007.- 59 с.
5. Атухов, А.И. Продовольственная безопасность страны и ее оценка/А.И.Атухов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 5.-С.1-5
6. Атухов; И.А. Новый аграрный строй России/И.А.Атухов, А.Е.Шамин.-Нижний Новгород. ГИ1Ш Нижполиграф, 1996.-281 с.
7. Атухов, И.А. Закономерности аграрного производства/И.А.Атухов //Закономерности воспроизводства в современном сельском хозяйстве.Материалы научной конференции.- Н. Новгород: НГСХА, 2001.-c.4-8
8. Ю.Атухов, И. А. Формирование и экономическая эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях/И.А.Атухов, Н.В. Пшениснов.-Н.Новгород, 2004.-145 с.
9. П.Атухов, И.А. Экономическая эффективность органических удобрений в современном земледелии/И.А.Атухов.- Горький, 1989.60 с.
10. Ангелов, А.И. Проблема обеспечения сельского хозяйства фосфоросодержащими удобрениями/А.И.Ангелов, Б.В.Левин, А.А.Барбашин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 2.-С.49-52
11. Анисимов,С.П. Потери сельхозпроизводства как источник финансирования землеустройства/ С.П.Анисимов, Е.С.Щербатова// Нижегородский аграрный журнал.-2004.-№ б.-c.l 1-13
12. Апкаева, Е. Резервы роста экономической эффективности сельхозпроизводства/Е.Апкаева, Н.Бондина//Экономика сельского хозяйства.-2007.-№ l.-с.ЗЗ
13. Арьков, А. Рынок иностранной техники в условиях финансового лизинга/А.Арьков, Д.Ранделин//Экономика сельского хозяйства.2006.-№ 10.-c.32
14. Ахметов, Р. Влияние квалификации механизаторов на экономику сельскохозяйственного производства/Р.Ахметов, Ф.Зиятдинов, М.Шамсутдинова//Международный сельскохозяйственный журнал.2007.-№ 2.-С.34-36
15. Бакланов, Ю. Восстановим плодородие почв/Ю.Бакланов//Новое сельское хозяйство.-2006.-№ 1.-е. 10
16. Баятхина Н.А. Плодородие дерново-подзолистых почв можно повысить/Н.А.Батяхина, Е.Н. С)сокин//Земледелие.-2004.-№ 4.-С.9
17. Беспахотный, F. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим/Г.Беспахотный, Н.Барышников// АПК: экономика, управление.-2007.-№ 1.-е. 14-16
18. Бондина, Н.Н. Стабильность сельскохозяйственного производства как результат эффективного использования оборотных активов/Н.Н.Бондина;Ю.А.Незванкина//Экономика сельскохозяйствен ных и перерабатывающих предприятий.72006;-№ 2.-с.36-38
19. Борхунов, И. Куда направить средства; господдрежки агропроизводства?/Н.Борхунов//Экономика сельского хозяйства.-2006.-№7.-с.29
20. Борхунов,. Н. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях/Н:Борхунов,О.Родионова//АПК:экономика,управление.-2006.-№10.-е. 13-18
21. Брыжко,В- Потери сельского хозяйства при изъятии продуктивных угодий/В.Брыжко//АПК: экономика; у правление.-2003 .-№ 2.-С.32-36
22. Буздалов, И.Н. К дискуссиям; о земельной ренте/И.Н.Буздалов//Аграрная Россия.-20041.-№ 3.-С.8
23. Буякова, И.А. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения на местном уровне/И.А.Буякова, Е.П.Чирков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 4.-с.56 * '
24. Варламов, А.А. Земельный кадастр :В 6 т.Т.Г Теоретические основы государственного земельного кадастра/А.А.Варламов;- М;: КолосС, 2004.-383 с.
25. Варламов, А.А. Земельный кадастр :В б т.Т.2 Управление земельными ресурсами.- М.: КолосС, 2004.-528 с.
26. Варламов, А.А. Учет земельной ренты при оценке земельных участков/А.А.Варламов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 5.-С.34-37
27. Василенко, С. О кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий/С.Василенко//Российский экономический журнал.-2007.-№12.-С.112
28. Войтюк, A.M. Несельскохозяйственная деятельность на сельских территориях/А.М.Войтюк//АПК: экономика, управление.-2006.-№ 8.-с.38-40
29. Воков, С.Н. Земельные отношения как базовый фактор устойчивого развития сельского хозяйства/С.Н.Воков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 4.-с.5-7
30. Воков, С. Н. Состояние и совершенствование землеустройства в России/С.Н.Воков, А.А.Варламов, П.Ф.Лойко//Земледелие.-2007.-№3.-С.2
31. Гатаулин, А. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель/А.Гатаулин, Н.Светлов, Н.Ильина// АПК: Экономика,управление.-2003.-№ 9.-С.37-42
32. Гатаулин, A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК/ А.М.Гатаулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 8.-с.8-11
33. Голубев, А. Моделирование формирования личностей руководителей и специалистов предприятий/А.Голубев//АПК: экономика, управление.-2007.-№ 1.-С.20-22
34. Голубев, А.В. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства. М.: Колос, 2006.-240 с.
35. Гордеев, А. Агропроизводство набирает темпы/А.Гордеев//Экономика сельского хозяйства.-2008.-№ 2.-С.22-27
36. Гордеев, А. Растениеводство России развивается динамично/А.Гордеев//Экономика сельского хозяйства.-2008.-№ 4.-с.11-17
37. Гордеев, А. АПК России устойчивое развитие/А.Гордеев//Экономика сельского хозяйства.-2006.-№ 8.-С.5-8
38. Горячева, В.Г. Некоторые демографические и социально-экономические показатели, характеризующие молодежь и молодые семьи Нижегородской области/В.Г.Горячева, О.В.Безаева, Е.П.Малышев//Вопросы статистики.-2006.-№ 12.-С.78-81
39. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 год.-М.:РУССЛИТ, 1997.-88 с.
40. Дайджест. Цена земли в странах Евросоюза//Экономика сельского хозяйства.-2006.-№ 10.-c.42
41. Дозорова, Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциал а/Т. ДозороваУ/Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 5.-С.28
42. Докучаев, В.В. Материалы для оценки земель Нижегородской губернии/В .В. Докучаев. :Н.Новгород.-1895.-с.6
43. Догушкин, Н. Национальные проекты Ч как механизм устойчивого развития сельских территорий/Н.Догушкин//Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 1.-С.17-22
44. Догушкин, Н. Придать аграрной политике большую социальную направленность/Н.ДогушкинЮкономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 7.-С.20-21
45. Драгайцев, В. Оснащенность зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства России и зарубежных стран/В.Дрягайцев//АПК: экономика, управление.-2008.-№ 2.-С.81-85
46. Дугин, П. Критерий оценки земли/ П.Дугин// Экономист.-2007.-№ 3,-с.84-91
47. Ерохин, С. Рынок земли: проблемы и пути формирования/С.Ерохин//АПК: экономика, управление.-2007.-№ 2.-с.31
48. Ерохин, C.MI Воспроизводство человеческого капитала в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы/С.М.Ерохин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 3.-с.42-44
49. Интенсивность агропроизводства в отдельных странах мира//Экономика сельского хозяйства.-2003.-№ 2.-С.42
50. История земельных отношений и землеустройства. Под ред. А.А.Варламова.-М.:Колос.-336 с.
51. Кадровое обеспечение сельскохозяйственных организаций Российской Федерации (2001-2005 г.г.)/Под общей редакцией В.Е.Бердышева, А.В.Козлова.-М.:ФГНУ Росинформагротех, 2006.-184 с.
52. Каймакова, М. Социально-демографические проблемы сельских муниципальных образований/М.Каймакова//Экономист.-2007.-№ 5.-с.62-65
53. Квочкин, А.Н. Стоимостная оценка сельскохозяйственных земель с учетом местоположения/А.Н.Квочкин, И.А.Садыков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 5.-с.41-43
54. Кириленко, Д. Потенциал земельно-имущественного комплекса, как обеспечение вексельного обращения на предприятиях аграрной сферы/Д.Кириленко//Международный сельскохозяйственный журнал,-2005.-№ 3.-С.44-45
55. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998.- 448 с.
56. Комисарова, О. Проблемы закрепления молодых специалистов на селе/О.Комиссарова//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 10.-c.15
57. Комов, Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. М.: Изд. ООО Институт оценки природных ресурсов.- 2001.-c.621
58. Комшанов, Д. Эффективность межотраслевого взаимодействия в АПК/Д.Комшанов//Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 1.-С.59-61
59. Коптев-Дворников, В.Е. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий/ В.Е. Коптев-Дворников, Ю.А. Цыпкин.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-119 с.
60. Кормаков, Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники: методологическая концепция оптимизации/Л.Ф.Кормаков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 2.-с.55-57
61. Кормаков, Л.Ф. Техническая оснащенность аграрного производства: тенденции и перспективы/Л.Ф.Кормаков, Д.С.Усов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 4.-с.25-28
62. Кормопроизводство/Под ред. проф. Н.А.Кузьмина.-М.: КолосС, 2004.280 е.: ил. Ч (Учебники и учеб. пособия для студентов средних специальных учеб. заведений)
63. Кресникова,Н.И. Экономическая характеристика оборота земель в Российской Федерации/Н.И.Кресникова//Аграрная Россия.-2006.-№ 1 с.29
64. Крылатых, Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года/Э.Н.Крылатых//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 9.-С.8-12
65. Кузнецова, А. Повышение качества и уровня жизни работников сельского хозяйства/А.Кузнецова, Р.Саитова//Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№ 3.-С.30-31
66. Кузнецова, JT. Оплата труда в сельхозорганизациях с учетом их финансового состояния/Л.Кузнецова//АПК: экономика, у правление.-2006.-№ 7.-С.43-44
67. Левченко, Е. Использование рабочей силы в развитых странах и специфика рынка труда в России/Е.Левченко//Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№ 3.-С.36-37
68. Левченко, Е.В. Материальные ресурсы Ч основа повышения эффективности земледелия/Е.В.Левченко//Земледелие.-2007.-№ З.-c.l 1
69. Линёвич, А. Не унижать селян нищенской оплатой труда/А.Линевич//АПК: экономика, управление.-2006.-№ 6.-С.27-28
70. Лойко, П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке/П.Ф.Лойко.- М.: Федеральный кадастровый центр Земля, 2000.-342 с.
71. Лукашев, Н. Рынок средств производства и динамика цен на материально-технические ресурсы и услуги/Н.Лукашев//АПК: экономика, управление.-2008.-№ 2.-С.43-46
72. Лукашев, Н.И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период/Н.И.Лукашев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 12.-c.5-8
73. Лысенко, Е. Эффективность использования земель /Е.Лысенко // Экономист.-2004.-№ 6,с.87-88
74. Мамаева, Г.Г. Использование земельных ресурсов Российской Федерации в 2000-2004 годах/Г.Г.Мамаева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 6.-с.49
75. Мамаева, Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 годах/Г.Г.Мамаева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 12.-е.38-42
76. Маслова, В. Ипотека земель/В.Маслова//Экономист.-2004.-№ 5.-С.89-95
77. Милосердов, В.В. Бедность в России: как с ней бороться?/В.В.Милосердов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 11 .-с.7-9
78. Милосердов, В.В .Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и пути их решения/ В.В.Милосердов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 2.-с.5-9
79. Миндрин, А. Использование сельскохозяйственных угодий в системе продовольственной безопасности России/А. Миндрин // Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 1.-С.74-82
80. Миндрин, А. Мониторинг-основа прогноза состояния и рационального использования сельскохозяйственных угодий Российской Федерации/А.Миндрин// Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№3 .-с.48
81. Минеев, В.Г. Агрохимия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.:М.: Изд-во МГУ, изд-во КолосС, 2004.-720 с.
82. Миненко, А. Мониторинг эффективности использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий/А.Миненко, Г.Гриценко // АПК: экономика, управление.-2006.-№ 9.-С.42-44
83. Минулина, Н.В. Региональные особенности развития трудовых ресурсов на селе/Н.В.Минулина// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 5.-С.57-61-62
84. Митин, С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства/С.Митин//АПК: экономика, управление.-2006.-№ 9.-С.2-6
85. Митин, С.Г. Аграрное будущее России/С.Г.Митин//Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.-2006.-№ 12.-c.3-10
86. Мухамеджанов, P.M. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения/Р.М.Мухамеджанов, Ю.М.Захаров// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 12.-c.9-13
87. Мягков, И.В. Системы земледелия в новых условиях/И.В.Мягков, В.А.Гулидова//Земледелие.-2004.-№ 1 .-с.20-21
88. Настольная книга руководителя сельскохозяйственного предприятия. Под ред. А.П.Иванова и Н.В.Новичковой. НГСХА,-Н.Новгород, 2006672 с.
89. Немного статистики. Состав сельскохозяйственных угодий//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 9.-С.46
90. Немного статистики//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 10.-c.46
91. Немного статистики//Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 7.-С.46
92. Низова, Л. Сельская занятость в условиях реализации нацпроекта Развитие АПК/Л.Низова//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ ll.-c.36
93. Никитин, Б. А. Оценка плодородия земель/Б.А.Никитин, Г. Д. Гогмачадзе. Нижний Новгород.-2002.-116 с.
94. Новая продовольственная программа//Экономика сельского хозяйства.-2006.-№ 7.-С.41
95. Новиков, А.И. Земельные ресурсы и их использование/А.И.Новиков,
96. A.В.Сакулин//Земледелие.-2005.-№ 5.-С.7
97. Новоселова, Н. Развитие продовольственного рынка необходимое условие формирования эффективного аграрного сектора/Н.Новоселова//Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 2.-С.46-48
98. Новоселова, Н. Рыночный механизм обеспечения продовольственной безопасности/Н.Новоселова//Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 2.-С.31-32
99. Носов, С.И. Земельно-оценочные показатели в системе управления сельскохозяйственным землепользованием/С.И.Носов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 4.-с.23
100. Основные показатели- сельского хозяйства России в 2005 году (информация Росстата)// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 5.-С.44
101. Оценка земельных ресурсов: Учебное пособие. Под общей ред.
102. B.П.Антонова и П.Ф. Лойко М.: Институт оценки природных ресурсов, 1999.- 364 с.
103. Оценка недвижимости. Учебник/Под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой .-М.: Финансы и статистика, 2004. 496 с.:ил.
104. Павлова, Г. Инфраструктура химизации сельского хозяйства/Г.Павлова//АПК: экономика, управление.-2006.-№ 2.-С.40-43
105. Панин, A.M. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов: Учебное пособие/Нижегородский сельскохозяйственный институт.Н.новгород.-1993.-95 с.
106. Панков, Б. Несельскохозяйственная занятость на селе: состояние и перспективы/Б.Панков, Р.Дроздов//Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 3.-С.21
107. Панков, Б. Региональная дифференциация сельской бедности/Б .Панков, В.Малахова//Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 3.-С.34-35
108. Панков, Б.П. Региональные проблемы занятости и рынка труда на селе/Б.П.Панков, Е.А. Цырендоржиева.- М.: Компания Спутник +, 2006.-149 с.
109. Петриков, А. Социальное развитие села общенациональная проблема/А.Петриков//Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 5.-С.10-12
110. Плышевский, Б.П. Россия в мире и евроазиатском регионе/Б.П.Плышевский//Вопросы статистики.-2007.-№ 6.-С.37-43
111. Позу бенкова, Э. Качество персонала и эффективность производства/Э.Позубенкова, Е.Мыскина//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 7.-е. 16
112. По материалам Официального сайта Президента России. Владимир Путин: технологическое, техническое перевооружение сразу дает отдачу//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 7.-С.7-8
113. Пошкус, Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на расширенное воспроизводство/Б.Пошкус//Экономика сельского хозяйства.-2007.-№ 4.-С.24-26
114. Программа Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов в Нижегородской области на 2006-2010 годы.-Н.Новгород.-2006.-с.18
115. Реальные доходы в сельском хозяйстве Евросоюза//Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 5.-С.46
116. Регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения: основные аспекты. Под ред. К.В.Власова, К.В. Пурихова.
117. Н.Новгород: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Нижегородской области, 2003.- 52 с.
118. Романенко, Г.А. Земледелию Ч интенсивные технологии/Г.А.Романенко//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 8.-С.9
119. Романов, В.А. Принципы определения рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения/В. А.Романов//Нижегородский аграрный журнал.- № 5.- с. 12-14
120. Россия в цифрах. Статистический сборник Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. Сайт в Интернете Ссыка на домен более не работаетp>
121. Сартакова, О. Источники формирования оборотного капитала сельхозпредприятий Кемеровской области/О.Сартакова//АПК: экономика, управление.-2007.-№ 3.-с.41-42
122. Сачихин, А.В. Отдельные факторы, влияющие на эффективность использования земельных ресурсов/ А.В.Сачихин//Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.-2006.№ 11.-С.21
123. Сборник сведений о состоянии и использовании земель в федеральных округах Российской Федерации в 2005 году. Электронный ресурс.Сайт в Интернете Ссыка на домен более не работаетp>
124. Светлаков, А. Качество жизни как фактор экономической безопасности /А.Светлаков//АПК: экономика, управление.-2006.-№ 10.-С.42-43
125. Светлов, Н. Стоимостные факторы кризиса аграрного производства/ Н.Светлов// АПК:Экономика, управление.-2003,-№ 2.-С.37-45
126. Светов, И. Эффективно использовать земельные ресурсы/И.СветовЮкономика сельского хозяйства.-2003.-№ 4.-С.29
127. Свириденко, Е.В. Определение стоимости земель сельскохозяйственного назначения при их оценке/ Е.В.Свириденко// Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№ 2.-С.48-49
128. Семенова, Е. Экономико-правовое развитие рынка земли в Российской Федерации/Е.Семенова, Т.Борзунова//Экономист.-2004.-№ 4.-е.89-93
129. Семин, А.Н. Оценка состояния организации оплаты сельскохозяйственного труда в условиях агрореформы и в пореформенный период/А.Н.Семин, А.Н.Лубков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 5.-С.57-60
130. Семин, А.Н. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона/А.Н.Семин, В.А.Квашнин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 1.-с.20-23
131. Сёмин, А.Н. Эффективное агропроизводство центральное звено продовольственной безопасности государства/А.Н.Сёмин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 2.-е.8-10
132. Серикова, О. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями агропромышленного комплекса/О.Серикова//Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№ 1.-С.53-54
133. Симичев, A.M. Рациональная структура и эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве/А.М.Симичев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 8.-С.24-26
134. Справочное пособие по агрохимии и экологии: 3-е изд-ие, перераб. и доп./В.И.Титова, В.Г.Бусоргин, О.Д.Шафронов и др.-Н.Новгород, НГСХА, 2005.-70 с.
135. Статистический обзор. Инвестиции в АПК России в 2005 году//Экономика сельского хозяйства.-2006.-№ 8.-е. 16
136. Статистический обзор. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2005 году //Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 7.-С.28
137. Статистический обзор. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2005 году //Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 7.-С.28
138. Статистический обзор. Потребление продуктов питания в России//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 11.-С.21
139. Тарасов, В.И. Проблемы адаптации агропромышленного комплекса при вступлении России/В .И. Тарасов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 9.-е.13-15
140. Тарасов, Н. Необходим рост доходов и уровня жизни сельского населения/Н.Тарасов//АПК: экономика, управление.-2006.-№ 6.-С.28-29
141. Тарасов, Н. Приоритетный национальный проект Развитие АПК с точки зрения доходности сельскохозяйственного труда/Н.Тарасов, М.Скальная//АПК: экономика, управление.-2006.~№ 8.-е. 11-15
142. Телегина, Ж. А. Методическое обоснование прогноза и регулирования капитальных вложений в региональном АПК/Ж.А.Телегина//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 5.-С.32-34
143. Телетайп. Обеспеченность пашней//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 10.-c.46
144. Терновых, К.С. Планирование и прогнозирование развития кормопроизводства на макро- и микроуровнях/К.С.Терновых, И.И.Дубровская//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 3.-С.42-45
145. Трегубов, В.А./ Развитие животноводства в России в 2003-2007 годах /В.А.Трегубов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 4.-С.67-71
146. Тришин, Н.А. Проблемы экономической оценки земли/Н.А.Тришин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 8.-е. 17-18
147. Трофимов, А. Использование пашни в Российской Федерации/А.Трофимов/Земледелие.-2005.-№ 5.-С.2-4
148. Ушачев, И. Концепция снижения сельской бедности/И.Ушачев, Л.Бондаренко//АПК: экономика, управление.-2007.-№ 1.-С.2-13
149. Ушачев, И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства/И.Ушачев//АПК:экономика, управление.-2008.-№ 3.-С.7-16
150. Ушачев, И. Производительность и мотивация труда важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства/И.Ушачев//АПК: экономика, управление.-2008.-№ 1.-С.2-10
151. Ушачев, И. Столыпинская реформа и приоритеты современной аграрной политики/И.Ушачев//АПК: экономика, управление.-2006.-№ 12.-c.2-5
152. Ушачев, И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы/И.Ушачев//АПК: экономика, управление.-2006.-№ 4.-С.5-7
153. Ушачев, И.Г. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации)/И.Г.Ушачев, Е.С.Оглобин, И.С.Санду и др./ВНИИЭСХ.-М., 2005.-156 с.
154. Факторы роста конкурентоспособности сельского, лесного хозяйства и сферы услуг: Материалы диссертационных исследований. По ред. И.А.Атухова- Н.Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос.службы.-2006.- 280 с.
155. Фрумкин, Б. Производители и потребители минеральных удобрений в России трудное партнерство/Б. Фру мкин//Между народный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№ 4.-С.45-51
156. Ханин, Г.И. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России/Г.И.Ханин, Д.А. Фомин//Вопросы статистики.-2006.-№ 10.-c.6-19
157. Холодов, П. Эффективность использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве/П.Холодов//Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 10.-c.33
158. Христенко, В. Меры по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения/В .Христенко//Экономика сельского хозяйства.-2006.-№ 4.-С.З-5
159. Христофоров, JI.B. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв/JI.В.Христофоров, В.М.Изместьев, Г.В.Пидалин//Земледелие.-2004.-№ 4.-С.8
160. Черкасов, Г.Н. Совершенствование структуры использования пахотных земель в Курской области/Г.Н.Черкасов, В.И.Свиридов, А.Н.Лихачев//Земледелие.-2006.-№ 3 .-с.27-29
161. Четверев, В.И. Экономическая эффективность Х использования природно-ресурсного потенциала/В.И.Четверев.-М.:МГУ.-1997.-200 с.
162. Чогут, Г.И. Оценка эффективности использования сельскохозяйственных земель/ Г.И.Чогут// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№ 2.-С.49
163. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник/Под ред. П.В.Лещиловского, Л.Ф.Догиля, В.С.Тонковича. Мн.:БГЭУ, 2001.575 с.
164. Экономика сельскохозяйственного предприятия/И. А.Минаков, Л.А.Сабетова, Н.И. Куликов и др. Под ред. И.А.Минакова.- М.: КолосС, 2003 528 с.
165. Ярулин, Р. Принципы кадастровой оценки земли/ Р.Ярулин, Р.Каипов//Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ б-с.53-54
166. Economic Indicators of the farm Sectors. Production and Efficiency Statistics, 1986. Washington, DC 20005-4788, June 1988
167. Statistischer Jahrbuch uber Ernahrung, Landwirtschafl und Forsten der Bundesrepublik Deutschland. Munster Hiltrup 1993, 2004
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности использования земли
- Повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями
- Экономическая эффективность использования земли в рыночных условиях
- Повышение экономической эффективности использования земель в сельскохозяйственном производстве пригородных зон Пермского края
- Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций