Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коломейченко, Ала Сергеевна
Место защиты Орел
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями"

На правах рукописи

КОЛОМЕЙЧЕНКО АЛА СЕРГЕЕВНА

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

(на материалах Орловской области)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 2004

Работа выпонена на кафедре Экономика и ИКС в АПК ФГОУ В ПО Орловского государственного аграрного университета

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Варламов Николай Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, Ванин Юрий Дмитриевич

кандидат экономических наук Жуковин Николай Иванович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К Д Глинки.

Защита состоится л 2004 г в/^ часов в аудитории 502

на заседании диссертационного совета Д 220.052.02 при Орловском г осу-дарственном аграрном университете по адресу 302028, г Орел, бульвар Победы, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного аграрного университета.

Отзывы просим направлять в диссертационный совет Д 220 052.02 по адресу: 302019, г. Орел, ул Генерала Родина 69. ОреГАУ.

Автореферат разослан <с/Ру> ^/^/2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

ЩокаН.И

2005-4 12444

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением социально-экономического развития страны является повышение эффективности аграрной экономики, рациональное использование земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями. На различных этапах развития сельского хозяйства предпринимались попытки разработать и четко обозначить условия, которые обеспечивали бы эффективное ведение сельскохозяйственного производства. В настоящее время многие предприятия, независимо от их правового статуса и форм собственности, ведут поиск способов и методов производства, которые позволили бы стабилизировать и повысить его эффективность. Основой устойчивости развития сельского хозяйства является, прежде всего, повышение эффективности земледелия, оптимальное использование земельных ресурсов. Среди всего многообразия природных ресурсов земля занимает особое место, выступая в качестве "всеобщего средства труда". В условиях рынка нельзя не учитывать объективные экономические закономерности развития сельскохозяйственных предприятий, недопустимо игнорировать потери, которые несет природа ради удовлетворения человеческих потребностей. Поэтому чрезвычайно важно найти оптимальное соотношение между экономическими интересами и требованиями экологии.

Дискуссионность и актуальность проблемы повышения экономической эффективности в системе землепользования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях - с одной стороны, ее возрастающая практическая значимость и необходимость улучшения экологической ситуации - с другой, определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Состояние изученности темы исследования. Механизм реализации современных земельных отношений на различных уровнях управления аграрной экономикой нуждается в серьезной оценке, их систематизации предложенных научных подходов и методов исследования Многие ученые в своих трудах рассматривают принципы построения систем землепользования, которые бы в комплексе учитывали взаимосвязь экономических и естественных законов расширенного воспроизводства, обеспечивали нахождение оптимального соотношения между экономическими интересами и экологическими требованиями на уровне реально существующих предприятий.

Значительный вклад в разработку теоретических и практических вопросов в области повышения экономической эффективности и рационального использования земельных ресурсов внесли такие ученые как БрОНШТеЙН МЛ., ВаНИН Д.Е., Биту Н К Р Вгчюпчн В М ; ^л^рьшия В Д ТТогутк

РОС НАЦИОНАЛЫ!* КНвЛИйТМА

Л.Ф., Зинченко А.П., Каштанов А.Н., Кирюшин В.И., Лопырев М.И., Лукманов ДД, Майоров Ю.И., Никонов A.A., Оболенский К.П., Постолов В.Д., Родин В., Холод Н.И., Черкасов В.А., Черемушкин С.Д., Шафранов А., Шиян В.И. и др

Однако вопросы повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов на предприятиях и их объединениях в условиях рыночной экономики требуют дальнейшего изучения и экономического обоснования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка концептуальных положений и практических рекомендаций по повышению эффективности и выбору направлений развития рационального использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями. В соответствии с поставленной целью реша- 1 лись следующие задачи:

- уточнение сущности и особенностей рационального использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями в современных условиях ресурсосбережения;

- систематизация показателей оценки эффективности использования земельных ресурсов, методические основы их определения, анализа и прогнозирования;

- проведение комплексного анализа состояния земельных ресурсов сельскохозяйственных предприятий, эффективность их использования на различных почвах в зависимости от производственных факторов;

-разработка проекта рационального использования земельных ресурсов на основе сценарных исследований с учетом качества почв,

- экономическое обоснование направления развития рационального землепользования Орловской области в новых условиях хозяйствования

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, закономерности, особенности, факторы и резервы повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями.

Объект исследования - земельные ресурсы сельскохозяйственных предприятий Орловской области, экономические процессы их распределения и использования в условиях рыночных отношений и перехода к эколого-ландшафтным системам землепользования

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической эффективности использования земельных ресурсов. При выпонении работы использовалась методология комплексного подхода к изучению теории и путей повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Для проведения сравнительного анализа и разработки

* 'TV*л.'IBJ I *< мг

проекта рационального использования земельных угодий применялись следующие статистические и экономико-математические методы: сравнения, выборочный, кластерный анализ, построение группировок, вычисление средних и относительных величин, оптимального планирования с решением линейной целочисленной задачи программирования Проектные расчеты выпонялись на компьютере IBM PC с использованием табличного процессора Microsoft Excelо2000, а также специализированных пакетов StatSoftStatistica@6.0 и MDLP88.

В качестве эмпирической базы использовались годовые отчеты хозяйств за 1998-2002 г.г., сводные годовые отчеты по районам Орловской области за 1990-2002 г.г., производственно-финансовые планы хозяйств, материалы и картографические источники комитета по земельным ресурсам и землеустройству Орловской области, ОАО Орегипрозем, данные статистической отчетности, разработки федеральных и региональных научно-исследовательских и проектных учреждений, нормативная и другая информация.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса мер по повышению экономической эффективности использования земельных ресурсов в условиях рыночных отношений на различных почвах.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором заключаются в следующем:

определена сущность и дано понятие рационального использования земельных ресурсов на современном этапе развития сельскохозяйственного производства в условиях ресурсосбережения;

предложен показатель оценки эффективности использования земельных ресурсов: выход валовой продукции, валового дохода, прибыли в расчете на 1 бал бонитета почвы;

установлены основные факторы, оказывающих влияние на эффективность использования земельных ресурсов,

разработаны варианты оптимального использования земельных ресурсов по различным критериальным параметрам с учетом отраслевой структуры, условий пересеченного рельефа и качества почв;

определены основные направления развития рационального землепользования сельскохозяйственных предприятий Орловской области на основе ресурсосбережения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сформулирована концепция повышения эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями региона на современном этапе развития аграрного сектора экономики на основе обобщения научно-теоретического и практического материала. Основой устойчивого развития сельского хозяйства в условиях

рыночных отношений, применения ресурсосберегающих технологий и разработки альтернативных систем земледелия дожно стать повышение эффективности земледелия, рациональное использование земельных ресурсов. Более правильно говорить не о максимальной экономической эффективности, а об оптимальной, когда наилучший экономический эффект получается с учетом социальных, экологических, технологических требований.

2. Представлены показатели оценки эффективности использования земельных ресурсов (сюимостные, натуральные и относительные), где показана необходимость применения показателей для сравнительного анализа эффективности производства на различных по типу и качест- 1 ву почвах (производство валовой продукции в стоимостном выражении

или ц.к.ед., валовой доход, прибыль на 1 га кадастровой пашни или 1 бал почвенного бошггета и др.).

3. Анализ эффективности землепользования сельскохозяйственных предприятий региона за ряд лет раскрыл возможности повышения рентабельности производства данной отрасли в 3-6 раз.

4. Выявлены основные факторы и степень их влияния на эффективность использования земельных ресурсов хозяйствующими субъектами (землеобеспеченность, качественное состояние сельхозугодий, фондообеспеченность, трудообеспеченность, энергообеспеченность, материальные затраты).

5. Показаны пути совершенствования структуры сельскохозяйственных угодий на различных почвах на основе методов многовариантных сценарных исследований.

6. Обоснована необходимость разработки компромиссного варианта при построении оптимальной структуры сельскохозяйственных угодий, с учетом как экономических, так и экологических, технологических и социальных требований.

7. Предложены направления совершенствования использования земельных ресурсов, способствующие повышению эффективности производства сельскохозяйственных предприятий Орловской области, это совершенствование структуры сельскохозяйственных угодий и посевных площадей, сокращение пашни за счет малопродуктивных участков, повышение плодородия почвы, оптимизация отраслевой структуры, расширение площадей под высокорентабельными культурами и др.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предлагаемые методики и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при обосновании выбора вариантов рационального землепользования, отраслевой структуры производства сельскохозяйственными предприятиями в условиях

рыночных отношений хозяйствования, а также в прогнозных расчетах показателей экономической эффективности использования земельных ресурсов региональными органами управления. Теоретические разработки диссертации могут быть применены в учебном процессе аграрных ВУЗов при изучении эффективности использования земельных ресурсов хозяйствующими субъектами.

Апробация работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации были доложены и получили положительную оценку во время выступлений на международных и ВУЗовских научно-практических конференциях ОреГАУ. Материалы диссертационной работы приняты управлением сельского хозяйства Орловской области и ОАО Орегипрозем для практического применения. Результаты исследования опубликованы в 8 работах объемом 2,75 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, насчитывающего 151 источник. Содержание работы изложено на 164 страницах машинописного текста, включает 39 таблиц, 13 рисунков, 19 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяется степень разработанности проблемы, формируются цели, задачи, объект и предмет, оценивается научная новизна работы и практическая значимость полученных результатов, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические и методические подходы к оценке экономической эффективности рационального использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями рассматриваются понятия рациональной и экономической эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях, их взаимосвязь. Экономическая эффективность является составляющей рациональной и находится во взаимосвязи с такими видами эффективности использования земельных ресурсов, как технологическая, экологическая и социальная. Следовательно, более правильно говорить о достижении совокупного эффекта от производственной деятельности сельхозпредприятия по использованию земельного ресурса. Ученые по разному трактуют понятия рациональной и экономической эффективности, но общее мнение сводится к следующему: невозможно достаточно поно определить уровень экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий без учета ограничивающих условий, которые накладывают технологические, экологические и социальные тре-

бования общества. При этом мировая практика свидетельствует о том что сельскохозяйственное производство не может обеспечить необходимый уровень рентабельности без участия государства. На современном этапе развития большое значение играет правовое регулирование оборота сельскохозяйственных земель и формирование рынка земли. В результате земельной реформы в частную и колективную собственность было передано 93% площадей сельскохозяйственных угодий, крестьянские хозяйства получили 5% всех сельхозугодий. Правительством Российской Федерации с целью регулирования земельных отношений был принят ряд законов и постановлений Положительную роль в проведении земельной реформы сыграло Постановление Правительства РФ \ о разработке и введении в действие Государственного земельного кадастра, проведение мониторинга земель. Однако, рентные отношения, как регулирующий фактор на рынке земли, до сих пор не нашли достаточно поного применения.

В условиях ограниченности материальных и финансовых ресурсов повышение эффективности землепользования за счет мобилизации внутренних резервов является основой роста сельскохозяйственного производства в целом. Земельные ресурсы необходимо рассматривать, как один из главных факторов производства, который имеет свою специфику. 01 плодородия сельскохозяйственных угодий на прямую зависит экономическая эффективность их использования. В сельском хозяйстве, как ни в одном другом секторе государственного производственного комплекса, экономические процессы тесно переплетаются с естественно-биологическими процессами воспроизводства. Земля раскрывает свою сущность, как главное средство производства, через почвенное плодородие. Различают естественное, искусственное и экономическое плодородие. Исходной базой земледелия выступает естественное плодородие почвы Экономическое значение почвенного плодородия определяется тем, что, являясь естественным условием интенсификации земледелия, оно способствует росту урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур, и таким образом воздействует на экономическое благосостояние отдельного товаропроизводителя, хозяйства, региона и страны в целом.

По поводу оценок эффективности сельскохозяйственного производства и использования земли, как частной проблемы, существует немалое количество, на первый взгляд, различных точек зрения По нашему мнению, различаясь индивидуальными подходами авторов к этой проблеме, высказанные мнения не являются взаимоисключающими, а допоняют друг друга Для количественной оценки экономической эффективности использования земельных ресурсов хозяйствующими субъектами служат стоимостные, натуральные и относительные показатели. На наш взгляд

для сравнительного анализа эффективности производства на различных по типу и качеству почвах целесообразно применение относительного показателя выхода валовой продукции в кормовых единицах или прибыли с 1 га на 1 бал почвенного бонитета.

В научной литературе достаточно широко рассматриваются возможности применения различных экономических, статистических и математических методов для анализа и прогнозирования уровня использования сельскохозяйственных угодий. В зависимости от поставленной цели каждый из них имеет ряд особенностей, недостатков и преимуществ Совокупность нескольких методов определяет методику проведения исследования. В данной работе мы применяем методы группировок, множественной регрессии, про* изводстаенных функций для установления влияния различных факторов на эффективность использования сельскохозяйственных угодий, метод многомерной кластеризации для выявления типичных административно-территориальных объектов исследования; метод сценарных исследований и экономико-математического моделирования для построения различных вариантов и выбора оптимальной структуры сельскохозяйственных угодий, посевных площадей и структуры производства.

Во второй главе Анализ эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области приводится природно-экономическая характеристика и особенности использования земельною потенциала в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области, проанализировано состояние земельных ресурсов, дана оценка эффективности их использования и рассматриваются влияющие факторы.

Начиная с 1991 года, неудачные социально-экономические реформы и последовавший за ними затяжной кризис, связанный с инфляцией, диспаритетом цен, ростом импорта, неплатежеспособностью населения, отсутствием кредитования, негативно отразились на состоянии сельского хозяйства. Преобразования организационно-правовых форм хозяйствования на селе сопровождались изменением структуры производства сельхозпродукции. За период с 1995 г. по 2002 г удельный вес сельхозпредприятий области в общем объеме валовой сельскохозяйственной продукции снизися с 52,1% до 40,1% при одновременном росте этого показателя в личных подсобных хозяйствах населения с 46,6% до 56,8% и в фермерских хозяйствах с 1,3% до 3,1% Уровень рентабельности производства в сельхозпредприятиях по отношению к 2001 г снизися на 14,5% и составил в 2002 г 5,2%, в том числе в растениеводстве -26,1%, в животноводстве - (-5,4)%.

По состоянию на 1 января 2003 г. площадь сельхозугодий в Орловской области составляла 2064,6 тыс.га, из них пахотные земли занимают 1588,2 тыс.га или 76,9% площади сельхозугодий. Сельско-

хозяйственные предприятия располагают 1553 тыс.га сельхозугодий В 2002 г. площадь иашни в сельскохозяйственных предприятиях, по сравнению с 1998 г., сократилась на 10,5%, а в сравнении с 1990 г на 24,3%. Надо отметит ь, что эродированные земли по области к 2002 г увеличились в 1,8 раза на сельхозугодиях и в 2,2 раза - на пашне по сравнению с 1990г. (по данным ОАО Орегипрозем) За период с 1985 г. по 2002 г. практически сведены на нег мероприятия, способствующие улучшению сельхозугодий: внесение минеральных удобрений сократилось с 95 кг/га до 12 кг/га при потребности 160 кг/га, органических - с 3,3 т/га до 0,4 т/га при потребности 5,7 т/га. Использование земельных ресурсов, как основного средства производства неразрывно связано с возделыванием сельхозкультур. Один из показателей эффективности - урожайность сельскохозяйственных культур в период с 1998 по 2002 г.г. колеблется, но остается на достаточно низком уровне (табл. 1).

Таблица 1 - Динамика натуральных и стоимостных показателей эффективности использования земельных ресурсов сельхозпредприятиями Орловской области.

Показатели Годы 2002 г в % К 1998 г

1998 1999 2000 2001 2002

Площадь сельхозугодий, тыс га 1662 1656 1652 1639 1553 93.4

Урожайность, ц/га зерновых сахарной свеклы 18,7 163 16,7 147 19,3 202 22,9 189 27,3 210 146,0 128,8

Производство на 100 га сельхозугодий, ц молока мяса 104,9 13,4 105,7 12.4 107,7 12,5 115.7 12,6 118,1 12,1 1126 90.3

Производств на 100 га сельхозугодий, тыс руб.' валовой продукции в сопоставимых ценах в фактически действовавших ценах 12,0 73,8 11,4 176,9 15,0 285,4 14,7 334,0 16,4 325,4 136,6 440,9

товарной продукции 67,8 92,6 137,2 175,4 210,7 310,8

прибыли -12,8 21,5 30,1 39,5 42,8 -

В расчете на 100 га сельхозугодий материально-денежные затраты, тыс. руб 88,8 132,5 205,2 274,4 378,4 426.1

Если брать в среднем за последние годы, то она составляет по зерновым и зернобобовым культурам 20ц/га, по сахарной свекле -182 ц/га При этом опыт отдельных передовых хозяйств показывает, что на нашей земле можно получить гораздо более высокие урожай Производство молока и мяса в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в последние годы стабилизировалось, но если сравнивать с уровнем 1986-1990 г.г., то оно сократилось по молоку на 60,6%, по мясу - на 53,3%. Тенденции в движении стоимостных показателей эффективности использования земельных ресурсов свидетельствуют о росте производства. Вместе с тем, если в 1998 г. товарная продукция в общем объеме составляла 92%, то в 2002 г. всего 65%, т.е. большая часть произведенной продукции в стоимостном выражении не участвует в возобновлении средств производства. Отрицательным является то, что материальные затрат (основная составляющая производственных затрат) возрастали до 2001 г. быстрее, чем затраты на оплату труда.

Системный подход к планированию производства в сельскохозяйственных предприятиях с применением вычислительной техники, математических и статистических методов позволит в условиях денежного дефицита более экономно расходовать ресурсы для получения качественной продукции. Влияние материальных затрат на эффективность земледелия проанализировано с помощью метода группировок. Он показал, что чем больше материальные затраты на 1 га пашни, тем выше все показатели эффективности, как стоимостные, так и натуральные. Из общей совокупности (231 хозяйство) 65% хозяйств вошли в первые две группы с уровнем материальных затрат на 100 га сельхозугодий до 190 тыс. руб. и являются убыточными или низкорентабельными (менее 12%). В третью группу вошли 35% хозяйств, которые являю 1ся высокоэффективными.

Анализ динамики содержания гумуса в пахотных почвах позволяет сделать следующий вывод: за последние 20 лет произошли сильные изменения в сторону ухудшения почвенного плодородия Происходит качественное перераспределение почв от высоко- к среднсгумифицированным Такое положение тем более вызывает тревогу, что степень влияние плодородия почвы на эффективность использования земли высока (табл 2)

Таблица 2 - Влияние плодородия почвы на эффективность использования земельных ресурсов в сельхозпредприятиях Орловской области. 2002 год

Группа сельхозпредприятий по качеству угодий, бал Число хозяйств в группе Ср бал в группе На 100 га с/х угодий, тыс руб. Прибыль в расчете на 100 руб затрат, руб

валовая продукция валовой доход прибыль

До 45 14 41 144,0 9,0 -74,9 7,6

45-55 50 50 168,1 26,4 14,0 8.5

55-65 83 60 247,1 35,7 34,2 16,4

65-70 31 67 301,8 75,7 47,9 18,5

Свыше 70 36 72 293,1 74,7 35.3 11.8

Среднее 214 59 237,6 39,5 24,5 13 5

Место и роль каждого производственного фактора в формировании исследуемых показателей эффективности использования земельных ресурсов определялась с помощью множественного регрессионного анализа. Рассмотрена совокупность регрессионных моделей прогнозирования эффективности использования земельных ресурсов на разных типах почв, описывающих общую вариацию зависимой переменной (выход валовой продукции в фактических ценах реализации на 100 га сельхозугодий) от следующих факторов-ресурсов- материальные затраты на 100 га сельхозугодий (х^, фондообеспеченность (х2), энергообеспеченность (х3), трудообеспеченность (х4), оплата труда на 100 га сельхозугодий (х5), бал почвенного бонитета (х6). В результате построены производственные функции зависимости результирующего признака от значимых факторов-аргументов:

- для хозяйств с преобладанием черноземных почв у=-578,65+1,15хг0,14х2+0,78х3+9,06х6, Я-0,95, Э-0,91;

- для хозяйств с преобладанием серых лесных почв у=306,51+1,37х1+5,68х6, 11-0,97, БЧ),96.

На обоих типах почв наибольшее влияние на вариацию результирующего признака оказывают материальные затраты, это показывает сравнительный анализ стандартизированных ^-коэффициентов Для данного фактора он в 4-8 раз превышает тот же показатель по другим факторам. Часть исследуемых факторов не вошла в производственные функции. Это связано с тем, что рассчитанные для них ^статистики Стьюдента не выше ^критического.

Рисунок 1 - Схема сценарных исследований оптимизации структуры сельскохозяйственных угодий в многоотраслевых сельскохозяйственных предприятиях

Согласно рассчитанному коэффициенту детерминации 91-96% изменения выхода валовой продукции сельского хозяйства можно объяснить изменениями вошедших в уравнения факторов-ресурсов. С учетом установленного влияния отдельных производственных факторов на эффективность использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями предлагается осуществлять поиск резервов повышения экономической эффективности на основе многовариантных сценарных исследований по построению оптимальной структуры сельскохозяйственных угодий (рис. 1).

В третьей главе Рациональное использование земельных ресурсов -основа повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий рассмотрены различные варианты проектирования оп- I тимальных систем землепользования, как одного из путей повышения эффективности использования земельных угодий в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области.

Для проведения сценарных исследований по оптимизации структуры сельскохозяйственных угодий, как одного из путей повышения эффективности производства, методами многомерной кластеризации были выделены два репрезентативных хозяйства - СПК Каменский Мценского района и СПК Труновское Краснозоренского района - расположенные соответственно на серых лесных и черноземных почвах. Выбор объектов исследования проводися по показателям обеспеченности ресурсным потенциалом, эффективности и качества почв. При этом учтены различия в природно-географическом районировании и зонах преобладающих типов почв, а также их качественные показатели. Системный подход к планированию требует взаимоувязки развития всех отраслей сельскохозяйственного производства, в связи с этим оптимальную структуру сельскохозяйственных угодий наиболее целесообразно определять по экономико-математическим моделям развития производства на предприятиях в целом, с учетом и животноводства. За основу взята экономпко-матсматическая модель (ЭММ) оптимизации соотношения сельскохозяйственных угодий, представленная в работе Вокова С.Н. (2002г.), которая имеет блочно-диагональную структуру и позволяет учитывать качественные свойства различных пахотных массивов. После добавления отдельных экологических ограничений эта модель позволяет не только выбрать оптимальное сочетание сельскохозяйственных угодий и посевных площадей с учетом агроландшафтных показателей, но и дать рекомендации по реконструкции отраслевой структуры конкретного сельскохозяйственного предприятия. При построении оптимального плана использования сельскохозяйственных угодий (в т.ч и пашни) следует выбирать в качестве основных критериев оптимизации макси-

мум прибыли от реализации продукции и наибольшее приближение эколо-го-стабилизирующих показателей к устойчивому агроландшафту.

Одним из путей повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий, в условиях недостатка материально-денежных ресурсов, снижения технической обеспеченности и почвенного плодородия, является поэтапное сокращение пашни за счет малопродуктивных и труднообрабатываемых участков. На этой категории пашни преобладают сильно- и среднесмытые почвы, которые располагаются на склонах 5-7

Таблица 3 - Проектируемые показатели экономической эффективное ги оптимизации землепользования в многоотраслевых сельскохозяйственных предприятиях Орловской области на различных почвах___

Номер варианта расчета Выручка от реализации продукции, тыс руб. Производственные затраты, тыс. руб. Прибыль (-1-), убыток (-), тыс руб Уровень рентабельное! и производства, %

СПК Труновское (черноземные почвы)

План - доля пашни 94% 10624 9641 983 10,4

1 - доля пашни 98% 31602 25848 5755 22,3

2 - доля пашни 90% 24563 14900 9663 64,4

3 - доля пашни 88% 22127 17768 4359 24.5

4 - доля пашни 82% 20661 17045 3615 21,2

5 - доля пашни 82% + учет рентабельности культур 34674 21806 12868 59.0

СПК Каменский (серые лесные почвы)

План - доля пашни 85% 10681 9499 1182 12.6

] - доля пашни 90% 15170 10502 4118 37,3

2 - дота пашни 80% 14382 9980 4402 44,1

3 - доля пашни 65% 12740 9368 3372 35,9

4 - доля пашни 44% 9442 6954 2488 35,8

5 - доля пашни 44% + учет рентабельности культур 12075 8116 3959 48.8

Анализируя полученные результаты можно сделать вывод, что применение любою из проекта позволит увеличить прибыль на I га пашни, максимально с 523 до 1650 руб. в СПК Каменский и с 297 до

1580 руб. в СПК Труновское. При сокращении доли пашни происходит уменьшение стоимости товарной продукции, но за счет оптимизации структуры сельскохозяйственных угодий прибыль и рентабельность производства выше, чем по бизнес-плану На наш взгляд из пяти построенных оптимальных проектов наибольший интерес представляют второй и пятый варианты. Второй вариант оптимальной структуры наиболее приближен к реально сложившейся в хозяйствах, а следовательно не вызовет резких изменений в сочетании отраслей и больших допонительных затрат. Прибыль в данном случае по отношению к бизнес-плану в СПК Труновское больше в 9,8 раза, а в СПК Каменский в 3,7 раза. Четвертый и пятый варианта более других отвечают условию повышения устойчивости агроландшафта, при этом показатели эффек- '

тивности производства выше бизнес-плана В пятом варианте эффективность увеличивается за счет ввода в производство более рентабельных культур (рапс и картофель), в СПК Труновское в 13,0 раз и в СПК Каменский в 3,3 раза. При этом уровень рентабельности производства по отношению к бизнес-плану увеличивается на 48,6 и 36,2% Особенно эффективен пятый вариант проекта на черноземных почвах. Темпы роста прибыли на 1 га пашни на серых лесных составляют 375, а на черноземных почвах 718%, т.о. допонительные затраты и оптимизация структуры сельскохозяйственных угодий наибольший эффект дают на последних

На черноземных почвах введение оптимального севооборота позволяет получить допонительную прибыль с 1 га пашни 710 руб на серых лесных почвах - 610 руб. По оптимальному проекту предполагается увеличить долю зерновых и зернобобовых культур на серых лесных почвах с 36 до 50%, а на черноземных - с 50 до 66% В то же время предусматривается снижение технических культур с 6,6 до 1,5% и с 4.4 до 3,4% соответственно На обоих типах почв увеличивается доля естественных кормовых угодий в 1,4 раза

Оптимизация структуры сельскохозяйственных угодий по научно разработанным технологическим картам, в которых возможные затраты всех г видов ресурса рассчитаны под планируемую урожайность, дает возможность оценить сельхозпроизводителям возможные затраты и доходы, а также сравнить их с планируемыми Данный вариант также позволяет косвенно учесть соблюдение технологических требований и квалификационный уровень трудовых ресурсов Анализ эффективности использования земельных ресурсов и темпов роста при нормировании производственных затрат показывает (таб. 4), что в сравнении с вариантом, рассчитанным на максимум прибыли увеличивается выход товарной продукции и прибыльность, но на серых лесных почвах снижается уровень рентабельности, т к затраты возрастают быстрее производимой продукции

Таблица 4 - Проектируемые показатели экономической эффективности использования земельных ресурсов по различным критериальным признакам __

Группа репрезентативных хозяйств с преобладанием черноземных почв Группа репрезентативных хозяйств с преобладанием серых лесных почв

Показатель критерий оптимальносш критерий оптимальности

3 4 с о с мак прибыли нор. мат -денж затрат компромиссный X а g о с мак при-бычи нор маг -денж за-грат компромиссный

Стоимость товарной продукции на 1 га сельхозугодий, тыс руб - всего в т ч. растениеводство животноводство 2,4 1,7 0,8 4.0 2,9 1.1 10,3 9,6 0,7 7,6 4.2 3,4 4,0 1.2 2,8 5,4 2Д 3,3 8,5 5.7 2.8 6,9 4.4 2.5

11роизводственные затраты на ) ia сельхозугодий, тыс руб. - всего в т.ч растениеводство животноводство 2,1 1,3 0,8 2,5 1,8 0.7 5,8 5,1 0,7 5,0 2,7 2.3 3.6 0.9 2.7 3.7 1,1 2 6 6,2 39 2.3 4,9 2 9 20

Прибыль (+), убыток (-) на 1га сельхозугодий, тыс руб. - всего в т. ч. растениеводство животноводство 0,2 0.4 -0,2 1,5 1,0 0,5 4,5 4,4 0,1 2,5 1,5 1,0 0,4 0,3 0,1 1,7 1,0 0,7 2,3 1,7 0.5 2.0 1.5 0.5

Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, % в т. ч. растениеводство животноводство 10.3 31,5 64 4 57.1 85,7 77,7 86,7 9,4 50,4 55,1 45,0 12,40 43,52 2,57 44.11 98,00 23,04 36.4 44,2 23,0 40.8 51.9 24.5

Сравнительный анализ (табл. 5) по сопоставимым показателям оценки эффективности земледелия показал, что вариант решения с критерием "максимум прибыли", учитывающий сложившийся уровень затрат на производство, без допонительных вложений и правильной с технологических позиций организации труда на черноземных почвах недостаточно поно используется естественное плодородие почвы (табл. 5). Таким образом, сельхозпредприятие не дополучает дифференциальную ренту первого вида. Выход продукции в к. ед. на 1 бал ниже, чем на серых лесных почвах на 38%. В варианте решения по критерию нормирование затрат за счет интенсификации производства имеется возможность получить на черноземных почвах дифференциальную ренту второго вида на 8,61 тыс.руб. с 1 га кадастровой пашни больше, чем на серых лесных. Увеличивается и валовой выход продукции в к.ед. на 1 бал бонитега. В компромиссном варианте разница в показателях эффективности производства сглаживается. Данный анализ наглядно показывает, что при внедрении последнего варианта уровень использования земельных ресурсов на обоих типах почв примерно одинаковый Большая масса прибыли полученная на черноземных почвах (11,9 мн. руб.) в сравнении с серыми лесными (5,3 мн руб.) объясняется превышением почти в 2 раза площади пашни.

Таблица 5 - Показатели эффективности использования земельных ресурсов в различных вариантах решения с учетом качества почв.

Показатель Черноземные почвы Серые лесные почвы

критерий огиимальносш критерий оптимальности

максимум прибыли нормирование затрат компромиссный максимум прибыли нормирование затрат компромиссный

Выход на 1га пашни ц к.ед. 21,25 46,52 39,1 24,44 29,70 24,83

Выход п к ед на 1 бал бонитета 0,31 0,68 0,57 0,50 0,44 0,51

Выход ц к.ед. на 1 га кадастровой пашни 31,25 68,41 57.45 49.88 43.68 50.68

Выход товарной продукции растениеводства на 1 га кадастровой пашни, тыс. руб 6,19 18,88 6.7 5.32 9.40 8.9

Исследование интервалов устойчивости оценки функционала, при которых не происходит смещение базиса оптимального решения, проводилось по методике, учитывающей разработки ряда ученых. Данная оценка позволяет с помощью общего показателя стоимостной устойчивости выбрать наиболее адаптированный к колебаниям рыночной конъюнктуры вариант использования земельных ресурсов. Этот показатель определяется, как сумма средних всех левых или правых пределов смещения оценок функционала с учетом открытых интервалов, выраженных в процентах Наиболее высокий процент устойчивости к колебаниям цены и себестоимости имеет вариант, рассчитанный на нормирование затрат (158,7 и 209,2%). Это позволяет получать прибыль даже в случае роста затрат или снижения цены за счет более широких границ варьирования оценок функционала. Компромиссный вариант занимает промежуточное положение между двумя предыдущими и имеет достаточно высокий показатель стоимостной устойчивости (68,3 и 85,3%) Надо отметить, что большую устойчивость проектные решения имеют на черноземных почвах Это связано в первую очередь с высокой естественной продуктивностью пахотных земель этих типов почв.

В заключении диссертационной работы сформулированы основные теоретические выводы и практические рекомендации, исходящие из комплексного исследования проблемы.

Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке теоретических и методических основ повышения эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями с использованием методов современной экономической науки.

1. Рациональное и эффективное использование земельных ресурсов предполагает получение оптимальной совокупной эффективности, с учетом формирующихся рыночных отношений, необходимостью расширенного воспроизводства ресурсов, в т.ч. земельных, и экологических требований.

% 2. В условиях частной и колективной собственности на земельные и

другие ресурсы необходимо контролировать лишь направленность и степень эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Направленность - с точки зрения целевого использования земли, а эффективность - с точки зрения производства большей массы продукции с единицы площади, сохраняя уровень плодородия почвы и выпоняя экологические требования.

З.Для сравнительного анализа эффективности использования земельных ресурсов на различных по типу и качеству почвах необходимо использовать показатели, учитывающие эти особенности, а также формирующиеся рентные отношения. В качестве одного из таких показате-

лей предлагается выход валовой продукции в к.ед., валового дохода, прибыли на 1 бал почвенного бонитета или на 1га кадастровой пашни.

4. Системный анализ эффективности использования земельных ресурсов с применением математических и статистических методов позволил установить группу факторов, оказывающих на нее существенное влияние. Это материально-технические затраты, фондообеспеченность, энергообеспеченность и плодородие почвы.

5. Поиск путей повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов предлагается проводить с помощью многовариантных сценарных исследований, основанных на разработке и решении математических моделей с различной вариацией производственных факторов. Это позволит хозяйствующим субъектам выбрать наиболее приемлемый для достижения поставленных целей вариант организации сельскохозяйственного производства и быстро реагировать на изменения в конъюнктуре рынка, что важно на современном этапе развития общества.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что внедрение авторских предложений будет способствовать решению задачи рационального использования земли на уровне предприятия, региона с использованием современных методов и инструментов исследования.

1. Общие негативные явления, происходящие в аграрном комплексе страны, нашли свое отражение и в отдельных микрорегиональных объектах. Один го главных индикаторов эффективности использования земли -урожайность остается на достаточно низком уровне. В отдельных хозяйствах области урожайность зерновых не превышает 14-15 ц/ia, а сахарной свеклы 80 ц/га даже в самые благоприятные годы. Вся посевная площадь в области в 2002 году на 21,5% меньше чем в 1990 году. При этом снижение уровня технического оснащения сельского хозяйства происходит более высокими темпами, чем сокращение пахотных земель. Как следствие такого положения - рост нагрузки на единицу техники. Площадь пашни за период с 1995 по 2002 год в расчете на наличие физических тракторов возросла со 107,3 до 136,9 га.

2. Сложилась достаточно сложная ситуация с состоянием плодородия сельскохозяйственных уюдий: 73,3% составляют кислые почвы, наибольшее количество которых находится в Западной зоне Распахан-ность территории варьируется от 70 до 87%. По сравнению с 1990 годом площади эродированных земель увеличились в 1,8 раза на сельхозуго-диях и в 2,2 раза - на пашне. За период с 1985 г. по 2002 г. практически сведены на нет мероприятия, способствующие улучшению сельхозу1 о-дий: внесение минеральных удобрений сократилось на 87,4%, органических - на 87.9%.

3. В сельском хозяйстве Орловской области в соответствии с проведенными многовариантными сценарными исследованиями на основе эко-

номико-математических моделей имеется возможность повысить уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в 3,5-6 раз, в тч в растениеводстве в 1,8-2,2 раза, в животноводстве в 6-8 раз.

4. Одним из путей роста эффективности использования сельскохозяйственных угодий и повышения устойчивости агроландшафта является поэтапное сокращение площади пахотных земель путем постоянного залуже-ния низкопродуктивных участков. Как правило, вложенные затраты на таких землях не окупаются. Одновременно следует расширять долю природных средостабилизирующих территорий (лес, кустарники и лесополосы), то есть повышать устойчивость агроландшафтов.

5. Проведенные исследования показали, что построение оптимальной ^ структуры землепользования по критерию максимум затрат в земельные

ресурсы с учетом качества почв позволяет повысить их плодородие, устойчивость агроландшафтов, но при этом снижаются показатели эффективности использования земельных ресурсов в 2-4 раза в сравнении с вариантом решения по критерию максимум прибыли.

6. Прогнозная рентабельность сельскохозяйственного производства при оптимизации землепользования сельскохозяйственных предприятий Орловской области с учетом 1ипа почв по критерию нормирование затрат в земельные ресурсы повышается на серых лесных почвах в 2,9 раза, на черноземах в 8,0 раз. Для повышения эффективности сельскохозяйственного производства в целом вложение средств в земельные ресурсы более выгодно на черноземных почвах, так как окупаемость допонительных затрат в 1 га сельхозуг одий в 1,3 раза выше чем на серых лесных.

7. По проектным данным компромиссного варианта, учитывающего, как экономические, так и экологические требования, для сельхозпредприятий Орловской области, расположенных на черноземных почвах рекомендуется следующая структура посевных площадей: зерновые и зернобобовые 63,9%, из них озимые - 30,5%, яровые - 13,8%, зернобобовые - 12,6%, крупяные - 7,0%; технические - 11,8%; кормовые - 20,6%; сиде-ральный пар - 3,8%. Естественные кормовые угодия в структуре сельско-

* хозяйственных угодий увеличиваются с 5,5% до 8,2%. На серых лесных

почвах доля зерновых и зернобобовых составит 57,4%, го них озимые -25,7%, яровые - 13,4%, зернобобовые - 12,7%, крупяные - 5,6%; технические - 6,6%; кормовые - 26,8%; сидеральный пар - 9,3%. Площадь естественных кормовых угодий увеличивается с 14,5% до 20%.

8. Исходя из экономической целесообразности сельскохозяйственным предприятиям рекомендуется, на черноземных почвах развивать отрасль растениеводства и поддерживать зерно-свекло-скотоводческое направление специализации; на серых лесных почвах развивать отрасль животноводства и придерживаться мясо-молочно-зерновой специализации ведения производства.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Коломейченко A.C. Применение оптимизационных систем землеустройства в АПК/ A.C. Коломейченко // Реформирование АПК в регионах России. Опыт и проблемы: Материалы международной научно-практической конференции.-Орел: ОГСХ А, 1998.- С.114-117.

2. Коломейченко A.C. Применение методов математического моделирования и компьютерного анализа при построении оптимальной системы земледелия/ A.C. Коломейченко //Физиология растений - основа рационального земледелия,- М.:Изд. дом Реалист, 1999,- С.46-47.

3. Коломейченко A.C. К вопросу о конструировании агроландшаф-тов на Среднерусской возвышенности/ A.C. Коломейченко //Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем: Сборник науч. трудов/ ОреГАУ. - Орел: Изд. ОреГАУ, 2001. - С.159-165.

4. Коломейченко A.C. Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий в многоотраслевых предприятиях Орловской области/ A.C. Коломейченко/ДТроблемы экономической динамики и роста в АПК: региональный аспект. Сборник докладов аспирантов, соискателей и молодых ученых экономического фа-культута ОреГАУ на IV научно-практической конференции. - Орел: Изд. ОреГАУ, 2004,- С. 72-75.

5. Варламов Н.В., Коломейченко A.C. Земельные ресурсы, как главный фактор повышения эффективности функционирования сель-хозпредприятий/П.В. Варламов, A.C. Коломейченко// Известия Орел-ГТУ- Экономика, управление и право.-№1(9).- 2004.-С. 16-17.

6. Коломейченко A.C. Определение оптимального соотношения угодий на основе эколого-ландшафтного подхода/А.С. Коломейчен-ко//Физиологические аспекты продуктивности рас гений: Мат. научно-практ. конф. (в 2 частях, ч.2).- Орел:Изд. Дом Орлик, 2004.- С. 251-254.

7. Коломейченко A.C. Пути повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов в Орловской облает а-'А.С. Коло-мейченко//Информационный листок №53-046-04,- Орел: Орловский ЦНТИ, 2004,- 4 с.

8. Петелько А.И., Коломейченко A.C., Коломейченко В.В. Оптимизация параметров устойчивого агроландшафта/А.И. Петелько, A.C. Коломейченко, В.В. Коломейченко//Агроэкологическая оптимизация земледелия. Сборник трудов международной научно-практической конференции. -Курск: ГУ "Курской ЦНТИ", 2004. - С. 73-74.

Издательство ОреГАУ, 2004, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 67/04 Тираж 100 экз.

Р18 7 6 О

РНБ Русский фонд

2005-4 12444

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коломейченко, Ала Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЦИОНАЛЬНОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.

1.1. Теоретические основы эффективности использования земельных ресурсов

1.2 Анализ существующих методов оценки и прогнозирования уровня экономической эффективности использования земельных ресурсов.

1.3 Система показателей оценки эффективности использования земельных ресурсов.

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Природно-экономическая характеристика земельного потенциала Орловской области.

2.2 Эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных b предприятиях области.

2.3 Анализ факторов, влияющих на эффективность использования сельскохозяйственных угодий на различных почвах.

3. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ - ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Оптимизация структуры сельскохозяйственных угодий в условиях пересеченного рельефа.

3.2 Экономическое обоснование проектируемой структуры посевных площадей на различных почвах.

3.3 Анализ результатов предлагаемых подходов к повышению экономической эффективности использования земельных ресурсов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями"

Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением социально-экономического развития страны является повышение эффективности аграрной экономики, рациональное использование земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями. На различных этапах развития сельского хозяйства предпринимались попытки разработать и четко обозначить условия, которые обеспечивали бы эффективное ведение сельскохозяйственного производства. В настоящее время многие предприятия, независимо от их правового статуса и форм собственности, ведут поиск способов и методов производства, которые позволили бы стабилизировать и повысить его эффективность. Основой устойчивости развития сельского хозяйства является, прежде всего, повышение эффективности земледелия, оптимальное использование земельных ресурсов. Среди всего многообразия природных ресурсов земля занимает особое место, выступая в качестве "всеобщего средства труда". В условиях рынка нельзя не учитывать объективные экономические закономерности развития сельскохозяйственных предприятий, недопустимо игнорировать потери, которые несет природа ради удовлетворения человеческих потребностей. Поэтому чрезвычайно важно найти оптимальное соотношение между экономическими интересами и требованиями экологии.

Дискуссионность и актуальность проблемы повышения экономической эффективности в системе землепользования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях - с одной стороны, ее возрастающая практическая значимость и необходимость улучшения экологической ситуации - с другой, определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Состояние изученности темы исследования. Механизм реализации современных земельных отношений на различных уровнях управления аграрной экономикой нуждается в серьезной оценке, систематизации предложенных научных подходов и методов исследования. Многие ученые в своих трудах рассматривают принципы построения систем землепользования, которые бы в комплексе учитывали взаимосвязь экономических и естественных законов расширенного воспроизводства, обеспечивали нахождение оптимального соотношения между экономическими интересами и экологическими требованиями на уровне реально существующих предприятий.

Значительный вклад в разработку теоретических и практических вопросов в области повышения экономической эффективности и рационального использования земельных ресурсов внесли такие ученые как Бронштейн М.Л., Ванин Д.Е., Витун Е.Р., Володин В.М., Добрынин В.А., Допшь Л.Ф., Зинченко А.П., Каштанов А.Н., Кирюшин В.И., Лопырев М.И., Лукманов Д.Д, Майоров Ю.И., Никонов А.А., Оболенский К.П., Постолов В.Д., Родин В., Холод Н.И., Черкасов В.А., Черемушкин С.Д., Шафранов А., Шиян В.И. и др.

Однако вопросы повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов на предприятиях и их объединениях в условиях рыночной экономики требуют дальнейшего изучения и экономического обоснования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка концептуальных положений и практических рекомендаций по повышению эффективности и выбору направлений развития рационального использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- уточнение сущности и особенностей рационального использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями в современных условиях ресурсосбережения;

- систематизация показателей оценки эффективности использования земельных ресурсов, методические основы их определения, анализа и прогнозирования;

- проведение комплексного анализа состояния земельных ресурсов сельскохозяйственных предприятий, эффективность их использования на различных почвах в зависимости от производственных факторов;

- разработка проекта рационального использования земельных ресурсов на основе сценарных исследований с учетом качества почв; 1г - экономическое обоснование направления развития рационального землепользования Орловской области в новых условиях хозяйствования.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, закономерности, особенности, факторы и резервы повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями.

Объект исследования - земельные ресурсы сельскохозяйственных предприятий Орловской области, экономические процессы их распределения и использования в условиях рыночных отношений и перехода к эколо-го-ландшафтным системам землепользования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории, отечественных и зарубеж->: ных ученых по проблемам экономической эффективности использования земельных ресурсов. При выпонении работы использовалась методология комплексного подхода к изучению теории и путей повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Для проведения сравнительного анализа и разработки проекта рационального использования земельных угодий применялись следующие статистические и экономико-математические методы: сравнения, выборочный, кластерный анализ, построение группировок, вычисление средних и относительных величин, оптимального планирования с решением линейной целочисленной задачи программирования. Проектные расчеты выпонялись на компьютере IBM PC с использованием табличного процессора Microsoft Excel@2000, а также специализированных пакетов StatSoftStatistica@6.0 и MILP88.

В качестве эмпирической базы использовались годовые отчеты хозяйств за 1998-2002 г.г., сводные годовые отчеты по районам Орловской области за 1990-2002 г.г., производственно-финансовые планы хозяйств, материалы и картографические источники комитета по земельным ресурсам и землеустройству Орловской области, ОАО Орегипрозем, данные статистической отчетности, разработки федеральных и региональных научно-исследовательских и проектных учреждений, нормативная и другая информация.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса мер по повышению экономической эффективности использования земельных ресурсов в условиях рыночных отношений на различных почвах.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

- раскрыто содержание рационального использования земельных ресурсов на современном этапе развития сельскохозяйственного производства в условиях ресурсосбережения;

- предложен показатель оценки эффективности использования земельных ресурсов: выход валовой продукции, валового дохода, прибыли в расчете на 1 бал бонитета почвы;

- установлены основные факторы, оказывающих влияние на эффективность использования земельных ресурсов;

- разработаны варианты оптимального использования земельных ресурсов по различным критериальным параметрам с учетом отраслевой структуры, условий пересеченного рельефа и качества почв;

- определены основные направления развития рационального землепользования сельскохозяйственных предприятий Орловской области на основе ресурсосбережения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уточнена концепция повышения эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями региона на современном этапе развития аграрного сектора экономики на основе обобщения научно-теоретического и практического материала. Основой устойчивого развития сельского хозяйства в условиях рыночных отношений, применения ресурсосберегающих технологий и разработки альтернативных систем земледелия дожно стать повышение эффективности земледелия, рациональное использование земельных ресурсов. Более правильно говорить не о максимальной экономической эффективности, а об оптимальной, когда наилучший экономический эффект получается с учетом социальных, экологических, технологических требований.

2. Представлены показатели оценки эффективности использования земельных ресурсов (стоимостные, натуральные и относительные), где показана необходимость применения показателей для сравнительного анализа эффективности производства на различных по типу и качеству почвах (производство валовой продукции в стоимостном выражении или ц.к.ед., валовой доход, прибыль на 1 га кадастровой пашни или 1 бал почвенного бонитета и др.).

3. Анализ эффективности землепользования сельскохозяйственных предприятий региона за ряд лет раскрыл возможности повышения рентабельности производства данной отрасли в 3-6 раз.

4. Выявлены основные факторы и степень их влияния на эффективность использования земельных ресурсов хозяйствующими субъектами (землеобеспеченность, качественное состояние сельхозугодий, фондообеспеченность, трудообеспеченность, энергообеспеченность, материальные затраты).

5. Показаны пути совершенствования структуры сельскохозяйственных угодий на различных почвах на основе методов многовариантных сценарных исследований.

6. Обоснована необходимость разработки компромиссного варианта при построении оптимальной структуры сельскохозяйственных угодий, с учетом как экономических, так и экологических, технологических и социальных требований.

7. Предложены направления совершенствования использования земельных ресурсов, способствующие повышению эффективности производства сельскохозяйственных предприятий Орловской области, это совершенствование структуры сельскохозяйственных угодий и посевных площадей, сокращение пашни за счет малопродуктивных участков, повышение плодородия почвы, оптимизация отраслевой структуры, расширение площадей под высокорентабельными культурами и др.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предлагаемые методики и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при обосновании выбора вариантов рационального землепользования, отраслевой структуры производства сельскохозяйственными предприятиями в условиях рыночных отношений хозяйствования, а также в прогнозных расчетах показателей экономической эффективности использования земельных ресурсов региональными органами управления. Теоретические разработки диссертации могут быть применены в учебном процессе аграрных вузов при изучении эффективности использования земельных ресурсов хозяйствующими субъектами.

Апробация работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации были доложены и получили положительную оценку во время выступлений на международных и вузовских научно-практических конференциях ОреГАУ. Материалы диссертационной работы приняты управлением сельского хозяйства Орловской области и ОАО Орегипрозем для практического применения. Результаты исследования опубликованы в 8 работах объемом 2,02 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, насчитывающего 151 источник. Содержание работы изложено на 164 страницах машинописного текста, включает 39 таблиц, 13 рисунков, 19 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коломейченко, Ала Сергеевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке теоретических и методических основ повышения эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями с использованием методов современной экономической науки:

1. Рациональное и эффективное использование земельных ресурсов предполагает получение оптимальной совокупной эффективности, с учетом формирующихся рыночных отношений, необходимостью расширенного воспроизводства ресурсов, в т.ч. земельных, и экологических требований.

2. В условиях частной и колективной собственности на земельные и другие ресурсы необходимо контролировать лишь направленность и степень эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Направленность - с точки зрения целевого использования земли, а эффективность -с точки зрения производства большей массы продукции с единицы площади, сохраняя уровень плодородия почвы и выпоняя экологические требования.

3. Для сравнительного анализа эффективности использования земельных ресурсов на различных по типу и качеству почвах необходимо использовать показатели, учитывающие эти особенности, а также формирующиеся рентные отношения. В качестве одного из таких показателей предлагается выход валовой продукции в к.ед., валового дохода, прибыли на 1 бал почвенного бонитета или на 1га кадастровой пашни.

4. Системный анализ эффективности использования земельных ресурсов с применением математических и статистических методов позволил установить группу факторов, оказывающих на нее существенное влияние. Это материально-технические затраты, фондообеспеченность, энергообеспеченность и плодородие почвы.

5. Поиск путей повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов предлагается проводить с помощью многовариантных сценарных исследований, основанных на разработке и решении математических моделей с различной вариацией производственных факторов. Это позволит хозяйствующим субъектам выбрать наиболее приемлемый для достижения поставленных целей вариант организации сельскохозяйственного производства и быстро реагировать на изменения в конъюнктуре рынка, что важно на современном этапе развития общества.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что внедрение авторских предложений будет способствовать решению задачи рационального использования земли на уровне предприятия, региона с использованием современных методов и инструментов исследования.

1. Общие негативные явления, происходящие в аграрном комплексе страны, нашли свое отражение и в отдельных микрорегиональных объектах. Один из главных индикаторов эффективности использования земли - урожайность остается на достаточно низком уровне. В отдельных хозяйствах области урожайность зерновых не превышает 14-15 ц/га, а сахарной свеклы 80 ц/га даже в самые благоприятные годы. Вся посевная площадь в области в 2002 году на 21,5% меньше чем в 1990 году. При этом снижение уровня технического оснащения сельского хозяйства происходит более высокими темпами, чем сокращение пахотных земель. Как следствие такого положения -рост нагрузки на единицу техники. Площадь пашни за период с 1995 по 2002 год в расчете на наличие физических тракторов возросла со 107,3 до 136,9 га.

2. Сложилась достаточно сложная ситуация с состоянием плодородия сельскохозяйственных угодий: 73,3% составляют кислые почвы, наибольшее количество которых находится в Западной зоне. Распаханность территории варьируется от 70 до 87%. По сравнению с 1990 годом площади эродированных земель увеличились в 1,8 раза на сельхозугодиях и в 2,2 раза - на пашне. За период с 1985 г. по 2002 г. практически сведены на нет мероприятия, способствующие улучшению сельхозугодий: внесение минеральных удобрений сократилось на 87,4%, органических - на 87.9%.

3. В сельском хозяйстве Орловской области в соответствии с проведенными многовариантными сценарными исследованиями на основе экономико-математических моделей имеется возможность повысить уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в 3,5-6 раз, в т.ч. в растениеводстве в 1,8-2,2 раза, в животноводстве в 6-8 раз.

4. Одним из путей роста эффективности использования сельскохозяйственных угодий и повышения устойчивости агроландшафта является поэтапное сокращение площади пахотных земель путем постоянного залужения низкопродуктивных участков. Как правило, вложенные затраты на таких землях не окупаются. Одновременно следует расширять долю природных средостабилизирующих территорий (лес, кустарники и лесополосы), то есть повышать устойчивость агроландшафтов.

5. Проведенные исследования показали, что построение оптимальной структуры землепользования по критерию максимум затрат в земельные ресурсы с учетом качества почв позволяет повысить их плодородие, устойчивость агроландшафтов, но при этом снижаются показатели эффективности использования земельных ресурсов в 2-4 раза в сравнении с вариантом решения по критерию максимум прибыли.

6. Прогнозная рентабельность сельскохозяйственного производства при оптимизации землепользования сельскохозяйственных предприятий Орловской области с учетом типа почв по критерию нормирование затрат в земельные ресурсы повышается на серых лесных почвах в 2,9 раза, на черноземах в 8,0 раз. Для повышения эффективности сельскохозяйственного производства в целом вложение средств в земельные ресурсы более выгодно на черноземных почвах, так как окупаемость допонительных затрат в 1 га сельхозугодий в 1,3 раза выше чем на серых лесных.

7. По проектным данным компромиссного варианта, учитывающего, как экономические, так и экологические требования, для сельхозпредприя

150 тий Орловской области, расположенных на черноземных почвах рекомендуется следующая структура посевных площадей: зерновые и зернобобовые 63,9%, из них озимые - 30,5%, яровые - 13,8%, зернобобовые - 12,6%, крупяные - 7,0%; технические - 11,8%; кормовые - 20,6%; сидеральный пар -3,8%. Естественные кормовые угодия в структуре сельскохозяйственных угодий увеличиваются с 5,5% до 8,2%. На серых лесных почвах доля зерновых и зернобобовых составит 57,4%, из них озимые - 25,7%, яровые -13,4%, зернобобовые - 12,7%, крупяные - 5,6%; технические - 6,6%; кормовые - 26,8%; сидеральный пар - 9,3%. Площадь естественных кормовых угодий увеличивается с 14,5% до 20%.

8. Исходя из экономической целесообразности сельскохозяйственным предприятиям рекомендуется: на черноземных почвах развивать отрасль растениеводства и поддерживать зерно-свекло-скотоводческое направление специализации; на серых лесных почвах развивать отрасль животноводства и придерживаться мясо-молочно-зерновой специализации ведения производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коломейченко, Ала Сергеевна, Орел

1. Аверкиев А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства/А.И. Аверкиев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 1 .-С .13-15.

2. Автоматизированные информационные технологии в экономике :Учебник/М.И. Семенов. М.гКолос, 1995. - 347 с.

3. Алехин А.Б. Прогнозирование и оптимизация эколого-экономических систем/А.Б. Алехин.-Киев:Наукова Думка 1993.-150 с.

4. Аферов В.П. и др. О совершенствовании организации поставок техники селу/В.П. Аферов //Экономика сельхозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№8.-С.10-11.

5. Антонов Г.М. и др. Экономический механизм регулирования земельных отношений и защита земель/Г.М. Антонов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№10.-С. 37-39.

6. Бебчук Б.Ц. и др. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку/Б.Ц. Бебчук, //Экономика и математические методы.-1992.-№5.-С.742-754.

7. Благовещенский Г.В. Снижение затрат при использовании зеленых кормов/Г.В. Благовещенский, В.А. Черебедова //Кормопроизводство.-1996.-№2.-С.7-9.

8. Богомаз Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений навыщелоченных черноземах:Автореф. дис.док. биол. наук/Н.П.1. Богомаз.-М.: 1994.-45 с.

9. Браславец М. Е. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/М.Е. Браславец, Р.Г. Кравченко. -М.: Колос, 1972.-418 с.

10. Бредихин И.М. Эффективность аграрного производства на основе совершенствования его организации и технологии/И.М. Бредихин.-М.:АгриПресс, 1997.-144 с.

11. Валовая продукция сельского хозяйства Орловской области (в фактически действовавших ценах). Статистический сборник №1721/ Орловский областной комитет государственной статистики.-Орел, 2003 Г.-247 с.

12. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв/В.М. Володин.- М.:ЦИНАО, 2000.-336 с.

13. Воков С.Н. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели. Т.4/С.Н. Воков.-М.:Колос, 2001.-696 с.

14. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях/А.И. Воропаев.-М.:Высшая школа 1995.-168 с.

15. Гатаулин А.М.и др. Математика для сельского экономиста/А.М. Га-таулин, Л. А. Харитонова, Э. С. Нефедова. М.: Россельхозиздат, 1975.-245 с.

16. Гендельман М.А. Прогнозирование рационального использования-V'земли важнейшего природного ресурса/М.А. Гендельман, П.С. Шевченко. -Тр./Целиноградский с.-х. институт, 1974. -Т.П.- С. 22-32.

17. Герасименко В.П. Рекомендации по регулированию почвенно-гидрологических процессов на пахотных землях/В .П. Герасименко М.В. Кумани. Под ред. чл.-коррес. РАСХН Володина В.М. Курск, 2000.- 105 с.

18. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельхозяйственного производства/А. Голубев //АПК:Экономика и управление.-2002.-№5,-С.58-62.

19. Голубев А. Методологические основы адаптивной агроэкономики/А. Голубев, Р. Мухамеджанов //Международный сельскохозяйственныйжурнал.-2003 .-№3 .-С. 15-21.

20. Гуляева Т.Н. Свеклосахарное производство России: статистический анализ, прогноз/Т.И. Гуляева.-М.: Финансы и статистика, 2000. -264 с.

21. Гурман В.И. Математические методы управления природными ре-сурсами/В.И. Гурман, В.А. Батурин.-Иркутск: изд. Иркутского Университета, 1987.-11 с.

22. Долон Э.Д. Рынок: микроэкономическая модель/Э.Д. Долон, Д.Е. Линдсей.-С.-Петербург: 1992.-С.10-11.

23. Заживной Е.С. Определение оптимальной структуры производства в учебно-опытном хозяйстве с использованием многокритериальной модели/Е.С. Заживной //Экономические проблемы развития АПК в условиях рыночных отношений.-Ульяновск, 1994.-С.52-55.

24. Замков О.О. и др. Математические методы в экономи-ке:Учебник/Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н.-М.:ДИС, 1998.-368 с.

25. Замыслов И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры/И.Н. Замы-слов.-Нижний Новгород:Вого-Вятское кн. изд., 1993.-212 с.

26. Зелепугин А. Особенности использования земельных ресурсов в условиях рыночного реформирования/А. Зелепугин //Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№2.-С.30-33.

27. Земельный кадастр Орловской области. Орел: ОАО Орегипрозем. - 2002 г.

28. Зимин Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия/Н.Е. Зимин // Экономика сельхозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№12.-С.15-18.

29. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства/А.П. Зинченко //Экономика сельхозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№7.-С.23-24.

30. Злобин Е.Ф. Земельные отношения в сельском хозяйстве региона в рыночных условиях.-М.: АгриПресс ТД, 1995.-92 с.

31. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона/Е.Ф. Зло-бин.-М. :Агрипресс, 200.-404 с.

32. Иванов Е. Актуальные вопросы эффективного использования качественной оценки сельскохозяйственных земель/Е. Иванов

33. Международный сельскохозяйственный журнал.-2003 .-№3 .-С.51 -52.

34. Искаков Б. И. Проблемы оптимального функционирования сельского хозяйства/Б.И. Искаков М.: МИНХ, 1979.- 212 с.

35. Казьмин В.М. и др. Динамика содержания гумуса в почвах Орловской области/Казьмин В.М., Макеева Т.Ф., Мартынов А.Ф., Коло-мейченко В.В.//Плодородие.-2002.-№1(4).-С.10-11.

36. Казьмин В.М. и др. Известкование кислых почв. Динамика содержания фосфора и калия в пахотных почвах Орловской области/В.М. Казьмин, А.Ф. Мартынов, Т.Ф. Макеева, В.В. Коломейчен-ко//Агрохимический вестник.-2001 .-№4.-С. 19-25.

37. Карнаухов Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли/Е.С Карнаухов.-М.:Экономика, 1977.-256 с.

38. Квейд Э.С. Методы системного анализа:В сб.:Новое в теории и практике управления производством США/Э.С. Квейд.-М.:Прогресс, 1971.-е. 82-83.

39. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая полити-ка/В.И. Кирюшин.-М.:Изд-во МСХА, 2000.-473 с.

40. Китаев Н.Н. Групповые экспертные оценки/Н.Н. Китаев.-М.:3нание, 1975.-63 с.

41. Колемаев В.А. Теория вероятности и математическая статистика/В. А. Колемаев.-М.:Высшая школа, 1991.-395 с.

42. Комаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельхозяйственной продукции /Л.П. Кома-ковЮкономика сельхозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2003.-№5.-С. 15-19.

43. Коломейченко А.С. Применение оптимизационных систем землеустройства в АПК/А.С. Коломейченко // Реформирование АПК в регионах России. Опыт и проблемы:Материалы международной научно-практической конференции.-Орел:ОГСХА, 1998.- С.114-117.

44. Коломейченко А.С. Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий в многоотраслевых пред

45. Конокотин Н.Г. Экономическое обоснование организации угодий и севооборотов с комплексом противоэрозионных мероприятий:Автореф. дис.канд. экон. наук/Н.Г. Конокотин.-М., 1978.-22с.

46. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельхозяйственного производства/С.А. Константинов //Экономика сельхозяйственных и перерабатывающих предприятий.-. 2000.-№3.-С.23-24.

47. Кормление сельскохозяйственных животных:Справочник/А.М. Венедиктов, П.И., Викторов, Н.В. Груздев и др.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Росагропромиздат, 1988.-366 с.

48. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/Р.Г. Кравченко.-М.:Колос, 1978.-424 с.

49. Кресникова Н. Роль государства в управлении земельными ресурса-ми/Н. Кресников //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№5.-С.21.

50. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производств/И. Крилек.-М.:Экономика, 1981.-192 с.54.

Похожие диссертации