Формирование инновационной направленности развития производственного потенциала региона

Гиниятулина, Рамия Атласовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационной направленности развития производственного потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гиниятулина, Рамия Атласовна
Место защиты	Казань
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационной направленности развития производственного потенциала региона"

На правах рукописи

ГИНИЯТУЛИНА РАМИЯ АТЛАСОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2005

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и предпринимательской деятельности в Казанском государственном технологическом университете

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

Гилязутдинова Ирина Владимировна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Сабитов Наиль Харисович

Защита диссертации состоится л26 декабря 2005 г. в л16 часов на заседании диссертационного совета К 212.080.06 в Казанском государственном технологическом университете по адресу: 420015, г. Казань, ул. К.Маркса, д. 68, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Казанского государственного технологического университета.

кандидат экономических наук, доцент

Кулик Елена Николаевна

Ведущая организация:

Казанская государственная

архитектурно-строительная

академия

Автореферат разослан ноября 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время субъекты Федерации самостоятельно определяют направления экономической политики, формируют стратегию социально-экономического развития, обусловленную многими факторами, среди которых ведущую роль играет производственный потенциал региона. От его состояния и возможных качественных и количественных изменений зависит достижение необходимого роста производства и повышение благосостояния населения территорий. Поэтому неуклонное совершенствование производственного потенциала является важнейшим условием развития и основным фактором решения социально-экономических проблем регионов. Однако на данный момент остается нерешенным целый ряд проблем, связанных с модернизацией и совершенствованием производственного потенциала региона, в частности, с формированием инновационной направленности его развития. Нет' единого мнения среди ученых-экономистов о содержании этой категории, о структуре производственного потенциала и, как следствие, о способах оценки последнего, по-разному очерчивают границы данного понятия, вкладывают в него разную смысловую нагрузку, а иногда заменяют эту категорию другими понятиями (промышленный потенциал, производственная мощность). До сих пор остаются нерешенными некоторые проблемы методик оценки производственного потенциала территории в условиях перехода к инновационному типу развития. Актуальность решения этих вопросов состоит в том, что преодоление современных тенденций региональной социально-экономической поляризации, повышение уровня жизни населения возможно только при качественном преобразовании производственного потенциала регионов, основой которого дожно стать широкое внедрение и распространение научно-технических достижений. Поэтому проблема создания экономического механизма, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для повышения темпов экономического развития и качества жизни в регионах приобретает чрезвычайно актуальное значение. Ее разрешение, в свою очередь, возможно лишь при условии формирования адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их движущих силах и закономерностях. Все это позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Многие вопросы теории и практики развития производственного потенциала нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Различным аспектам его формирования и развития посвящены научные труды Л.И.Абакина, А.И. Анчишкина, А.И. Вольского, И. Заславского, Н. Игошина, И.И. Лукинова, Д.А. Черникова, Д.К. Шевченко, В.Н. Лексина, A.B. Швецова и др. Вопросы интегральной оценки социально-экономического развития регионов рассматривались в работах С. Ревайкина, Н. Михеевой, А., ~~

БИБЛИОТЕКА ] 3

В.М. Симчеры. Проблемы формирования и развития инновационного потенциала освещены в работах С.Ю. Глазьева, В.В. Иванова, Ю.А. Дорошенко, A.A. Дымкина, B.JI. Иноземцева, A.B. Бузгалина и др. Особенности оценки производственного и финансового потенциала на микроуровне рассматривались в работах П.А. Фомина, М.К. Старовойтова, А.И. Самоукина, Г.С. Мерзликиной, JT.C. Шаховской, Л.Д. Ревуцкого и др. Ряд ученых занимася разработкой методов изучения развития региона и оценки влияния на него научно-технического прогресса. Так, проблему использования методов межотраслевых балансов для анализа инновационных факторов развития региона разрабатывал В. Леонтьев и его последователи, определением конкурентных преимуществ регионов и стран занимася М. Портер, методику анализа инновационных факторов регионального развития с помощью оценки структуры и динамики валового регионального продукта разработал академик А.Г. Гранберг. Однако в литературе отмечается общий недостаток всех существующих методов анализа инновационной активности, который заключается в том, что они изучают и измеряют не причину изменений экономической ситуации, а ее следствие.

В то же время, несмотря на многоаспектность проведенных исследований и научную обоснованность разработок, продожают оставаться нерешенными ряд вопросов. Недостаточно изучены проблемы развития производственного потенциала региона в период перехода к инновационному типу развития. Не систематизированы и не обобщены проблемы развития производственного потенциала в условиях углубления региональной социально-экономической дифференциации, а также недостаточно изучено влияние региональных особенностей инвестиционных процессов на развитие производственного потенциала в регионах. Кроме этого, слабое отражение в труда отечественных ученых-регионалистов нашли проблемы оценки производственного потенциала в новых условиях хозяйствования.

Значимость отмеченных проблем и предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения имеющихся теоретических положений и понятий, характеризующих производственный потенциал региона, сформировать совокупность критериев его оценки в рыночных условиях хозяйствования, разработать методику этой оценки и определить направления формирования инновационного характера производственного потенциала региона, а также выработать практические рекомендации по совершенствованию инновационной политики в регионе.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- обобщить теоретические подходы и уточнить содержательную характеристику понятия производственный потенциал региона, определить место и роль его элементов в развитии региональной системы жизнедеятельности населения;

- определить особенности формирования и тенденции развития производственного потенциала региона и дать характеристику его структурно-функциональной модели;

- разработать на основе существующих теоретических и методических положений методику оценки и проведения сравнительного анализа производственного потенциала регионов России для определения восприимчивости и способности регионов к инновационному развитию;

-провести сравнительный межрегиональный анализ инновационной и инвестиционной деятельности и выявить региональные особенности взаимодействия инновационно-инвестиционных процессов и их влияние на развитие производственного потенциала;

- провести сравнительный анализ существующих моделей инновационного развития региона и концептуально определить основные направления формирования инновационного характера производственного потенциала;

- разработать на основе проведенного анализа и сопоставления производственного, инновационно-инвестиционного потенциалов в регионе ряд практических предложений по совершенствованию региональной социально-экономической политики.

Объектом исследования является производственный потенциал Республики Татарстан и других российских регионов.

Предметом исследования является совокупность существующих экономических отношений, возникающих в процессе формирования инновационного характера производственного потенциала региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды по региональной экономике, работы отечественных и зарубежных экономистов по вопросам структурной, инвестиционной и инновационной политики в регионе, научные статьи в периодической литературе, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, системный метод, метод научной абстракции, сравнение изучаемых показателей, экономико-статистические методы. Обработка статистической информации проводилась на ПЭВМ с использованием универсальных офисных программ.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации (РФ) и Республики Татарстан (РТ), данные Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, данные министерств и ведомств РТ, а также имеющиеся в экономической литературе и периодической научной печати данные по теме диссертации и соответствующие методические и проектные материалы, разработанные как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Научная новизна исследования состоит в обобщении и

уточнении существующих теоретических положений, ряда понятий, характеризующих производственный потенциал региона, определении и классификации совокупности критериев его оценки, разработке на их основе методики оценки и направлений формирования инновационного характера производственного потенциала региона, а также выработке практических рекомендации по совершенствованию инновационной политики в регионе.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

уточнено понятие производственного потенциала, включающее взаимодействие различных факторов и ресурсов, вовлеченных и возможных к вовлечению в производство, в совокупности способствующих производству продукции и услуг, которые возможно создать в регионе;

- на основе существующих отдельных положений, подходов и способов интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов сформирована методика оценки и сравнения производственного потенциала регионов Российской Федерации,

- в рамках предложенной методики осуществлена классификация регионов России по критериям, имеющим существенное значения для оценки производственного потенциала (отраслевая структура экономики и ВРП на душу населения);

- проведена интегральная оценка инновационной составляющей регионального развития на основе индексных способов, а также проведен анализ инновационной деятельности в Республике Татарстан на базе оценки реально существующих статистических показателей, которая оценена как выше среднероссийского уровня;

выявлены организационно-структурные особенности инновационных систем (преобладание гибких организационных структур, наличие развитого сектора малых инновационных предприятий, становление сетевых структур) и определены основные направления развития производственного потенциала региона, его перехода к инновационному развитию;

- основываясь на данных рейтингового агентства Эксперт-РА проведен анализ инвестиционной деятельности регионов России и осуществлена кластеризация по четырехмерной шкале: инвестиционный риск - инвестиционный потенциал - объем инвестиций -инвестиционное законодательство;

- на основе сопоставления результатов оценки производственного потенциала российских регионов, анализа региональной инвестиционной и инновационной деятельности обоснован вывод о необходимости структурно-функциональных преобразований в экономике регионов для преодоления тенденций поляризации субъектов федерации и концентрации потенциала развития на инновационной основе.

Конкретное личное участие автора в получении научных результатов. В диссертационном исследовании продожено изучение проблем совершенствования производственного потенциала, но в отличие от опубликованных работ рассмотрено его развитие под влиянием рыночных факторов и на этой основе исследованы процессы

становления инновационной направленности этого развития. При анализе малоизученных аспектов поставленной проблемы автором сделано следующее:

- определен перечень показателей (индексов), имеющих существенное значение для интегральной оценки производственного потенциала региональных экономических систем (индексы физического объема ВРП; промышленности; сельского хозяйства; розничной торговли; инвестиций в основной капитал, приведенные к среднероссийскому значению; индексы ВРП, инвестиций в основной капитал, стоимости основных фондов отраслей экономики на душу населения, приведен- ные к среднероссийскому значению);

- проведено ранжирование регионов согласно разработанной методике интегральной оценки производственного потенциала, включающей в себя группировку регионов по отраслевой структуре экономики, а также по ВРП на душу населения, и расчет интегральных показателей (индексов) производственного потенциала, определено, что основная доля ВНП (около 60%) создается на основе производственного потенциала 10-12 регионов России, в основном сырьевых;

- для оценки влияния инновационной и инвестиционной составляющих на развитие производственного потенциала региона был проведен анализ инновационной составляющей развития регионов России по методике Независимого института социальной политики и инвестиционной политики регионов России с помощью кластерного метода на базе оценочных показателей инвестиционного риска и потенциала рейтингового агентства Эксперт-РА и объема инвестиций по данным Федерального агентства по статистике за 20022004 г.г.;

- обосновано, что теоретической основой при разработке инновационной политики, программ инновационного развития, направленных на активизацию инновационной деятельности региона может служить ранжирование экономических сил региона по фазовому состоянию, инновационному характеру и направлению развития;

- на основе анализа сравнительной эффективности региональной инновационной политики все регионы были разбиты на кластеры и на этой основе определено, что Республика Татарстан входит в группу, в которой влияние регионального инвестиционного законодательства и проводимой политики оказывает существенное влияние на динамику инвестиций в регионе только на первоначальных этапах привлечения инвестиционных ресурсов, затем оно ослабевает;

- на основе сопоставления полученных результатов оценки производственного потенциала и инвестиционно-инновационной деятельности субъектов федерации обоснован вывод о необходимости усиления регулирующей роли региональных структур власти по формированию инновационного характера производственного потенциала региона на таких направлениях развития, как развитие рынка научно-технической продукции, стимулирование создания сети инфраструктурных предприятий инновационной сферы,

становления новых форм организационной структуры, создание в административно-территориальных образованиях региона (в субрегионах) структур организующих и координирующих инновационные преобразования.

Практическая значимость исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте, разработке рекомендаций для региональных органов управления по формированию механизма развития производственного потенциала на инновационной основе. Предложенная в диссертации методика сравнительной оценки производственного потенциала регионов страны может бьпь использована органами государственной статистики и государственного управления, как на федеральном, так и на региональном уровнях при разработке соответствующих программ экономического развития. Содержащийся в диссертации аналитический материал, теоретические обобщения, методические предпосыки, выводы и предложения могут быть использованы государственными и местными органами власти, научно-исследовательскими организациями, предприятиями и предпринимателями для решения проблем развития и эффективного использования производственного потенциала.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались и получили одобрение на международных, региональных и межрегиональных конференциях: международной научно-практической конференции Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства в г. Киров (2002 г.), межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов Экономические, социальные и правовые проблемы современного российского общества в г. Казань (2003 г.), научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономики в г. Иваново (2003 г.). По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, рассматривается степень ее разработанности, определяются цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость выпоненного диссертационного исследования.

В первой главе работы Теоретические основы управления развитием производственного потенциала региона рассмотрена структурно-функциональная модель производственного потенциала региона, его структура, взаимодействие элементов, функции в обеспечении социально-экономического развития региональной хозяйственной системы, а также концептуальные направления совершенствования производственного потенциала региона в условиях инновационного развития.

На основе изучения подходов к трактовке понятия

производственный потенциал сформулировано и предлагается уточненное определение. Под производственным потенциалом хозяйственной системы региона предлагается понимать совокупность производственных ресурсов, имеющихся в распоряжении региона для созидательной деятельности и расширенного воспроизводства системы жизнеобеспечения населения и получения максимально возможного производственного результата, который может быть получен при наиболее эффективном использовании производственных ресурсов, при имеющемся уровне техники и технологий, передовых формах организации производства. Производственный потенциал определяется на основе показателей, характеризующих физический объем промышленного производства, производительность труда, динамику капитальных вложений в промышленность, состояние основных фондов промышленности

Производственный потенциал региона - это сложная территориально-производственная система, состоящая из элементов, имеющих общую цель и критерии эффективности функционирования, и отношений возникающих между ними, и являющаяся в свою очередь подсистемой региональной хозяйственной системы. Принимая во внимание все характерные черты производственного потенциала, можно утверждать, что каждый его элемент также является системой, только другого уровня, имеющей общую с другими системами (элементами) производственного потенциала и производственным потенциалом в целом цель и критерии эффективности функционирования.

В работе отмечается, что в условиях перехода экономики региона к инновационному типу развития одним из важных факторов ускорения этого процесса является формирование инновационного характера базы развития, основой которой выступает производственный потенциал. Инновационный тип развития производственного потенциала рассматривается в работе, как процесс, в основе которого лежит непрерывный и целенаправленный поиск, подготовка и реализация нововведений, позволяющих повысить эффективность функционирования личных и вещественных факторов производства и всего производственного потенциала в целом. Причем последний кроме личных и вещественных факторов включает, по нашему мнению, ставшие самостоятельными элементами в силу возросшей значимости интелектуальный потенциал, технологии, информацию и организацию производства.

Особую роль в решении этих вопросов играет разработка и реализация научно-технической политики, посредством которой структуры региональной власти регулируют и направляют развитие производственного потенциала региона. Успех или неуспех такой политики дожен определяться не только суммой ресурсов, выделяемых науке и технике, не только искусством организации процесса внедрения и использования достижений НТП в производстве, но гораздо более широким кругом социально-экономических факторов, детерминирующих интенсивность и результативность инновационной деятельности в обществе, и испытывающих, обратным

ходом, ее нарастающее влияние. Этот динамический процесс взаимовлияний позволяет обеспечить материализацию прогресса общества в новых благах, процессах, потребностях, ценностях, но сами по себе эти результаты лишь последнее звено в цепи многочисленных факторов развития. Отсюда с неизбежностью следует вывод о необходимости перехода от научно-технической к инновационной политике.

Во второй главе работы Анализ инновационной составляющей производственного потенциала региона проведен сравнительный анализ производственного потенциала и инновационной деятельности регионов Российской Федерации, а также определены направления структурных изменений производственного потенциала региона, происходящие в условиях становления и развития инновационной экономики.

Значительная региональная дифференциация не позволяет проводить сравнительный анализ возможностей субъектов федерации по имеющимся группам статистических показателей. По нашему мнению, именно по этой причине целесообразно использование интегральных оценочных показателей (индексов) для оценки и сравнения потенциалов развития российских регионов.

Проведенный в работе обзор методов и способов оценки уровня социально-экономического развития, экономического потенциала, деловой активности региона показал, что большинство предлагаемых в отечественной и зарубежной литературе методов оценки регионального развития основано на применении экспертных оценок, что неизбежно ведет к субъективности результата. Большинство методов оценки характеризуются отсутствием увязки социально-экономического развития региона с результатами деятельности предприятий, расположенных на его территории. Все указанные недостатки представляют собой перспективные направления развития интегральных индикаторов в региональной экономике.

Предлагаемая в работе методика состоит из двух частей:

1 - группировка регионов по отраслевой структуре экономики, а также по ВРП на душу населения;

2 - расчет интегральных показателей (индексов) производственного потенциала и проведение сравнительного анализа внутри выделенных групп.

В число рассматриваемых показателей производственною потенциала предлагается включить следующие:

- индексы физического объема ВРП, промышленности, сельского хозяйства и оборота розничной торговли, а также индекс физического объема инвестиций в основной капитал;

- объем ВРП на душу населения (с учетом уровня покупательной способности), объем инвестиций в основной капитал на душу населения, стоимость основных фонды отраслей экономики на душу населения.

Корректировка индексов физического объема на среднедушевые показатели, по нашему мнению, необходима для более корректного сопоставления полученных результатов по регионам страны.

Перечисленные показатели приводятся к среднероссийскому значению за соответствующий период аналогично коэффициентам локализации, в результате с помощью полученных безразмерных показателей (индексов) возможно проведение сравнительного анализа производственного потенциала регионов.

Итоговая интегральная оценка производственного потенциала регионов была проведена следующим образом:

ППу = (Ьу + / 2у + I Зу + + 15у)х1вРПДуХ1и0КуХ10Фу

где 1ппу ' интегральная оценка производственного потенциала I региона в ] году,

11ц - индекс физического объема ВРП 1 региона в ] году, приведенный к среднероссийскому значению индекса физического объема ВРП,

12ч - индекс физического объема промышленности \ региона в ] году, приведенный к среднероссийскому значению индекса,

13ц - индекс физического объема сельского хозяйства 1 региона в 3 году, приведенный к среднероссийскому значению,

14у - индекс физического объема розничной торговли ! региона в ] году, приведенный к среднероссийскому значению,

15у - индекс физического объема инвестиций в основной капитал 1 региона в] году, приведенный к среднероссийскому значению,

1врпду - индекс ВРП на душу населения \ региона в ] году, приведенный к среднероссийскому значению,

'иокц ~ индекс объема инвестиций в основной капитал на душу населения \ региона в ] году, приведенный к среднероссийскому значению,

1оФу - индекс стоимости основных фондов отраслей экономики на душу населения I региона в ] году, приведенный к среднероссийскому значению.

Результаты подобной оценки производственного потенциала российских регионов представлены в таблице 1.

Результаты подобной оценки производственного потенциала регионов еще раз подчеркивают тезис о крайней дифференциации экономического и, как следствие, социального развития субъектов федерации.

Как видно, производственный потенциал сконцентрирован в достаточно небольшой группе регионов. В первую очередь это обладающие значительным природно-ресурсным потенциалом автономные округа (Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий, Ненецкий, Чукотский). Не вызывает удивления и присутствие среди регионов-лидеров федеральных городов: Москва в силу своих столичных функций обладает сверхконцентрацией капитала, а Санкт-Петербург, помимо своеобразной роли второй столицы является крупным морским портом. Значительным производственным потенциалом обладает Ленинградская область, неслучайно, что серьезные зарубежные инвесторы обратили внимание на этот регион. Кроме того, высокое значение интегрального показателя показали Липецкая обл. (металургия), Ярославская обл. (нефтепереработка, нефтехимия),

Самарская обл. (машиностроение, нефтепереработка).

Таблица 1 - Интегральная оценка производственного потенциала регионов Российской Федерации.

" '___Д 2002 год

________значение^ ра1

"" __ 32,316 VI 3

Ненецкий АО ___

Ямало-Ненецкий АО_____

Ханты-Мансийский АО-Югра Чукотский АО

г. Москва____________

Сахалинская область Ленинградскаяобласть г. Санкт-Петербург Республика Коми Липецкая область Ярославская область Самарская область Томская область Республика Татарстан Московская область

1._..............1......л...

Тамбовская область Курская область Корякский АО Краснодарский край Челябинская область Республика Карелия^ Хабаровскийкрай Кемеровская область Воронежская область Амурская область Новосибирская область

2003 год Хзначение! ранг 100,307 ' 1 " 71,107 , 2

Республика Дагестан Еврейская авт. область _ Приморскийкрай___

Коми-Пермяцкий АО__

Республика Адыгея___

Агинский Бурятский АО Усть-Ордынский АО ресиубпика Тыва |Республика№и;ушетая_

На этом

80 81 82

_ ,____ _ ____ . Ж. I

фоне происходит снижение показателя производственного потенциала Республики Татарстан. Это вызвано более низкими по сравнению с российскими темпами роста экономических показателей, в частности, ВРП (в 2000 и 2002 г.г.), объема инвестиций в основной капитал (в 2002, 2003 г.г.), объема розничной торговли (1999, 2000, 2002 года).

0,028 0^016 0^016 0,005 0,004 0,003 0^001 происходит

0,046 0,042 0,031 0,019 0,018 0,017 0,004 0,003

снижение

Таким образом, проведенный анализ производственного потенциала показал, что для России в целом и Татарстана в частности до сих пор является актуальной проблема ухода от сырьевой направленности экономики. В то же время, ряд регионов обладает достаточно стабильным и развивающимся производственным потенциалом, сконцентрированным не только в добывающих отраслях промышленности, но и в машиностроении, металургии и нефтехимии.

В настоящее время эффективность национальных и региональных экономических систем определяется степенью развития инновационных процессов, для которых в равной мере важными компонентами являются как получение новых знаний, так и передача их в производственные секторы экономики и социальную сферу.

В работе была проведена оценка уровня инновативности российских регионов в 2003 году по методике, разработанной Независимым институтом социальной политики, согласно которой оценочные показатели, отражающие степень готовности и восприимчивости социально-экономической среды к инновациям, разделены на две группы:

Х базовые факторы, способствующие формированию более инновативной среды,

Х состояние информационно-коммуникационной среды, для оценки которого использованы показатели распространения новейших видов связи и информации.

Распределение регионов по индексу инновативности характеризуется двумя главными чертами: сильной поляризованностью и наличием обширной и слабо дифференцированной срединной группы регионов. В целом распределение сдвинуто в сторону значений ниже средних по РФ. Субъектов РФ со значениями индекса выше среднероссийских в 2003 году было всего 9, среди них федеральные города, области с крупнейшими вузовскими центрами (Новосибирская, Томская, Самарская, Нижегородская, Хабаровский край), близкие показатели имеют регионы с другими крупнейшими центрами: Свердловская, Омская области, Татарстан. Это свидетельствует о сильнейшей концентрации инновационного потенциала в небольшом количестве субъектов с крупнейшими городами-центрами при значительном отставании остальных регионов страны.

Очевидно, что инновационный путь развития экономики и развитие предпринимательства дожны стать основными направлениями при разработке мер по повышению эффективности производства, созданию конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью, что в конечном итоге приведет к положительным изменениям в структуре региональной экономики.

Опираясь на теоретико-методологическую базу активизации инновационной и научно-технологической деятельности, представляется возможным разработать не только приоритетные направления активизации научно-технической и инновационной деятельности, но и механизм осуществления этой деятельности.

Инновационный процесс можно представить как совокупность научно-технологических, организационных преобразований, обеспечивающих создание, внедрение и использование инноваций в интересах повышения эффективности производства. Для активизации инновационной деятельности, стимулирования создания, использования и распространения нововведений необходим эффективный организационно-экономический механизм этой деятельности. Методологические аспекты его формирования, на наш взгляд, следует рассматривать с точки зрения инновационных систем. Рассматривая регион как объект системного моделирования, его инновационное развитие можно представить в виде логической схемы (рис. 1).

| Влияние внешней среям <1 блок)

тлид01м(мм научно

рши I им м.*уч!>-з

ипмводиэйммтл Рмхмп

НИЛ _ РФ и 1Я*

вйеитие факторы гчктивируюшт? щ л*? зл к 1И виру Клим' _инноациоиные процессы с рагиоил_

Управляющая подсистема (4 блок)

ОРГАНИЗАЦИЯ ' КСММШКЦИ*? | МОТИВАЦИИ ; КОНТРОЛ Ь

Факторы, активирующие и дезактивирующие процессы

управления инмоппциоммыг* разгмтирм

Обйсгма ги*цсисгсмл(2 гнзч)

рЗД-ур^м

Неумные р Сур См

Фи и, н< л*Х*' ресурсы

тимеские р<*<у|с*4

вирующяо ^сурсноа <х?*сле<чнил:

^ЙСЖ (же...........

приор И1 гоя

SWOT фай

л0ЧН. К|1л1Л((||№И и

де^дкшвитороы имио-

^диинмая) Ру*"^*1 * ИЙ

опционного радии**л

О.мгмзриые

к 4*5 * оимо г

игшчрумш*не и " /хвяакпющу/кннж иниов^миоим* 1

ОН "Л гнл ев и ь

Условные обозначения:

| - Ко^гур ШЖ'И ср*дм ? * - Кмгур |тут?МТИ*И

Рисунок 1 - Модель инновационного развития региона.[См О С Москвина В В Митенев Моделирование инновационных процессов в машиностроении// Экономии-ческие и социальные перемены в регионе факты, тенденции, прогноз 2005 №29]

Методология исследования инновационных процессов дожна базироваться на системном подходе, который позволит рассматривать изучаемый объект с точки зрения оценки состояния его внутренней структуры и влияния внешнего окружения на текущую и перспективную ситуацию.

Таким образом, инновационный тип развития региональной экономической системы можно охарактеризовать как воспроизводственный организационно-экономический механизм, составляющими элементами которого являются инновационный потенциал, инновационная политика, инновационная восприимчивость.

Особо важная роль в решении задачи повышения инновационной активности принадлежит совершенствованию организационных структур хозяйственных систем, а также органов управления на всех уровнях. Предпочтение дожно отдаваться гибким и динамичным оргструктурам и объектам, отличающимся ярко выраженной инновационной направленностью своей деятельности, формирующим условия для обеспечения устойчивого инновационного прогресса, создания благоприятной предпринимательской среды. Именно структурам с ярко выраженным инновационным характером необходима весомая и систематическая поддержка государства.

Чрезвычайную важность на современном этапе приобретает теоретическое и практическое решение проблем перехода на инновационный тип развития на региональном и предпринимательском уровнях. Прежде всего, дожна быть повышена консолидирующая и координационная роль органов государственной власти субъектов федерации и местных органов самоуправления в реализации инновационного курса. Имеется в виду необходимость сосредоточения их усилий на следующих стратегических направлениях: разработка и реализация региональной инновационной политики и стратегии, обеспечивавших консолидацию инновационных потенциалов, сил, материальных и финансовых ресурсов региона; формирование в стране и регионах рынков научно-технической продукции и соответствующей инфраструктуры; совершенствование организационной структуры местных органов, выделение специальных подразделений по организации и координации инновационной деятельности в регионе; создание в регионах широкой сети инфраструктурных предприятий и организаций сферы НИОКР, способствующих активизации и повышению эффективности инновационной деятельности.

Одновременно с отмеченными направлениями деятельности дожна проводится активная работа по совершенствованию всего финансово-экономического механизма, законодательной и нормативно-методической базы в интересах улучшения организационной структуры сферы НИОКР, стимулирования и государственного регулирования инновационной деятельности.

В третьей главе Развитие производственного потенциала региона на инновационной основе проведен анализ влияния региональной инвестиционной политики на формирование

инновационной направленности производственного потенциала и предложена модель становления инновационной направленности производственного потенциала региона, позволяющая определить направления экономического развития региона.

Представляется, что основной предпосыкой для развития инновационной деятельности в отечественном предпринимательстве является необходимость объединения под единым управлением инновационной и инвестиционной функций. Устранение многократных издержек, возникающих обычно вследствие функционального разделения инноваций и инвестиций и подчиненности их разным руководителям, обеспечивает ускорение процесса создания объекта инновации.

Для формирования эффективной региональной инвестиционной политики необходимо выделить факторы, от которых зависит динамика инвестиционных ресурсов в регионе, и условия, которые оказывают влияние на принятие решения об инвестировании в конкретный регион. По нашему мнению, на привлечение инвестиционных ресурсов в регион могут влиять наличие регионального инвестиционного законодательства, инвестиционный потенциал, степень инвестиционного риска и уровень социально-экономического развития региона.

Результаты проведенного в работе анализа инвестиционной деятельности в регионах России позволяют сделать ряд общих выводов:

- изменения инвестиционной ситуации в большинстве регионов происходило синхронно общим колебаниям макроэкономической ситуации в стране;

- не выявлено взаимосвязи между наличием льгот для инвесторов и инвестиционной активностью в регионе;

- объем инвестиций больше зависит от инвестиционного потенциала региона, нежели от степени риска, что подтверждается наличием достоверной корреляции между объемами инвестируемых средств и такими показателями как сальдированный финансовый результат деятельности организаций, стоимость основных фондов отраслей экономики, объем промышленной продукции, валовой региональный продукт.

Однако чрезвычайно большое разнообразие регионов России позволяет сделать предположение, что для различных групп регионов могут иметь место закономерности, отличные от общих тенденций. Данное предположение легло в основу проведенного анализа сравнительной эффективности региональной инвестиционной политики, основой которого послужило сопоставление правового поля регулирования инвестиционных процессов в регионе и объемов инвестирования. Оценка проводится в работе с помощью метода кластерного анализа, используя отдельные положения существующих способов оценки инвестиционного процесса в российских регионах, в частности, рейтингового агентства Эксперт РА. Кластеризация регионов России происходит по трехмерной шкале: инвестиционный риск - инвестиционный потенциал - объем инвестиций. Четвертой

переменной является наличие законодательства об инвестиционной деятельности в регионе. При этом следует оговориться, что классический кластерный анализ налагает ряд ограничений, делающих невозможным его применение при анализе инвестиционных процессов. Первое - это требование независимости переменных, им проходится пренебречь, так как регион - целостная система и абсолютно независимых переменных характеризующих его состояние, в принципе, быть не может. Второе - кластеризация дожна проводится по значимому (оказывающему достоверное влияние) признаку. В данном же случае кластеризация ставит целью поиск локальных закономерностей в массиве данных.

На рисунке 2 представлена четырехмерная матрица распределения регионов по кластерам.

Количество регионов

Количество регионов Рисунок 2 - Количество регионов в различных кластерах

Примечание: принята следующая система обозначений (по данным рейтингов агентства Эксперт-РА за 2002-2004 г.г.): Риск (Р): Рм - минимальный; Ру - умеренный; Рв - высокий; Рэ -экстремальный

Потенциал (П): Пм - максимальный; Пв - высокий; Пс - средний; Пн - низкий; Пп - пониженный; Пе - незначительный Инвестиционное законодательство (3): Зе - есть; Зн - нет. Объем инвестиций (И): Инс - объем инвестиций составляет 50% от среднего уровня; Ис - объем инвестиций от 50% до среднего значения; Иве - объем инвестиций от среднего значения до двукратного превышения среднего уровня; Исс - объем инвестиций более чем в два раза превышает средний уровень.

Обобщенно данные кластеры можно свести в шесть групп:

I. Объем инвестиций в регионе выше среднероссийского уровня, при этом отсутствует региональное инвестиционное законодательство.

II. Объем инвестиций не превышает среднего значения, законодательство об инвестиционной деятельности отсутствует.

III. Объем инвестиций в регионе двукратно превышает среднероссийское значение, законодательство об инвестиционной деятельности имеется.

IV. Объем инвестиций в регионе выше среднероссийского уровня, при наличии регионального инвестиционного законодательства.

V. При наличии закона об инвестиционной деятельности, объем инвестиций находится в пределах от 50% до среднего значения.

VI. Объем инвестиций менее 50% от среднероссийского при наличии закона об инвестиционной деятельности

В первом кластере отсутствует влияние регионального инвестиционного законодательства на объем инвестиций. В данных регионах нет закона об инвестиционной деятельности, но, несмотря на это данные регионы, имея достаточно высокий потенциал и умеренный риск, способны привлекать значительный объем инвестиционных ресурсов. Регионы, вошедшие в первую группу: г. Москва, Свердловская область, Сахалинская область, Пермская область.

Минимальное влияние регионального инвестиционного законодательства на привлечение инвестиционных ресурсов в регион отмечается в шестой группе. Несмотря на наличие в данных регионах законодательства об инвестиционной деятельности объем инвестиций незначителен. Это может быть вызвано двумя причинами:

1) инвестиционное законодательство недостаточно проработано;

2) недостаточная эффективность регионального инвестиционного законодательства для минимизации воздействия неблагоприятных факторов региональной специализации, низкого уровня развития производственной и социальной инфраструктуры.

Наибольший интерес представляет третья группа регионов, куда входят: Московская область, г. Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Тюменская область, Ленинградская область, Краснодарский край, Республика Башкортостан, Республика

Татарстан. В этой группе влияние регионального инвестиционного законодательства оказывает существенное влияние на динамику инвестиций в регионе только на первоначальных этапах привлечения инвестиционных ресурсов. Впоследствии это влияние несколько ослабевает, поскольку налаживаются тесные связи между региональной администрацией и инвесторами.

В состав четвертой группы входят Самарская, Нижегородская, Ростовская, Челябинская, Красноярская, Кемеровская и Архангельская области. Как видно, данные регионы по большинству показателей как экономического, так и социального развития несколько превосходят среднероссийский уровень.

Состав остальных групп представлен достаточно большой группой регионов, обладающих незначительным потенциалом развития. Это утверждение справедливо как для оценки инвестиционного, так и для производственного потенциала.

По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы:

1. Наличие регионального инвестиционного законодательства оказывает влияние на объем инвестиций в основной капитал в регионах, имеющих объем инвестиций, близкий к среднему по стране.

2. Размер налоговых льгот, предоставляемых региональными органами власти, не является определяющим фактором, влияющим на решение об инвестировании в конкретный регион. Для инвесторов более важным является не размер льгот, а сам факт принятия закона Об инвестициях, который демонстрирует готовность региональной администрации оказывать поддержку инвесторам и возможность получения гарантий.

3. В регионах, имеющих крайние значения потенциала и риска, роль законодательного поля инвестиционного процесса минимальна. Так, например, Москва может позволить себе не иметь инвестиционного законодательства, так как она чрезвычайно привлекательна для инвесторов. И наоборот - никакие льготы не перекроют экстремальный риск частных инвестиций на территории Чечни.

4. По мере усиления конкуренции на инвестиционных рынках и, как следствие, снижение нормы доходности в регионах, имеющих в настоящее время высокий уровень инвестиционной активности, согласно законам предельной полезности инвестиционного портфеля, следует ожидать перемещения капиталов в менее доходные (имеющее более низкий инвестиционный потенциал) регионы. В данной ситуации фактор влияния законодательства, как метода снижения рискованности вложений, может получить новый импульс и привести к смещению акцентов в формировании региональных инвестиционных законодательств. Проводя паралели с проведенной нами во второй главе оценкой производственного потенциала, а также с рейтинюм инновативности регионов, можно сделать следующий вывод: классификация регионов по этим признакам носит сходный характер.

Так, регионы, занимающие ведущие позиции по рейтингам производственного потенциала и инновативности являются и наиболее

привлекательными для инвестирования. Поэтому, совсем не удивительно, что эти же регионы формируют более 60% валового регионального продукта по всем субъектам федерации. Таким образом, современное социально-экономическое развитие Российской Федерации в целом определяют 10-15 регионов (г. Москва, Тюменская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Татарстан, Башкортостан, Краснодарский край, Самарская область, Ленинградская область). Для преодоления подобных тенденций (поляризация регионов и концентрация потенциала развития) на современном этапе развития необходимы структурно-функциональные преобразования в экономике регионов Только при этом условии может быть реализован инновационный подход в формировании эффективного механизма управления экономикой.

В связи с этим становится актуальной проблема разработки теории, методов и моделей, с помощью которых можно было бы измерять, систематизировать и распознавать инновационные характеристики экономического развития региона в целом. В литературе встречается направление, связанное с использованием фазового метода анализа инновационных факторов развития регионов. В его основу положена гипотеза, что причиной всех изменений в экономической деятельности региона являются два источника: способность и восприимчивость региона (субъекта) к инновациям. Экономическим эквивалентом инновационной восприимчивости региона являются экстенсивные факторы регионального роста, а эквивалентом инновационной способности региона - интенсивные факторы регионального роста. Согласно данной гипотезе инновационную деятельность региона можно представить в виде следующей схемы (рис. 3).

Рисунок 3 - Схема иерархии сил регионального развития

Экономические силы региона являются результатом взаимодействия двух составляющих этих сил: инновационной способности и восприимчивости. Эти составляющие пронизывают четыре основные сферы деятельности региона: инвестиционную, финансовую, производственную и маркетинговую. Инновационные восприимчивость и способность региона, как и любые другие процессы, имеют свои фазы жизненного цикла (рост, зрелость, спад), что является их качественными характеристиками и которые определяют фазовые состояния экономики региона. На основе фазовых состояний инновационной способности и инновационной восприимчивости региона, как самых общих характеристик, присущих всем уровням иерархии сил, можно определить фазовые состояния экономических сил региона в целом Для этого предлагается рассмотреть инновационное поле экономических сил региона, представляющее собой систему прямоугольных координат, в которой горизонтальная ось принята за ось сил инновационной способности региона, а вертикальная Ч за ось сил инновационной восприимчивости региона. При этом фаза роста обозначена как область положительных значений, фаза зрелости - как область нулевых значений, фазу спада - как область отрицательных значений (рис. 4).

[+1.-1] [+1.0] [+№ ]

[0.-11 [0,6] [0,+1]

[-1,-11 [-1.0 1 [ -1.+1 ]

Рисунок 4 - Инновационное поле региона

Силы инновационной восприимчивости и инновационной способности региона принимают свои значения на соответствующих осях этой системы в соответствии с фазовой шкалой оценок. Следовательно, силы инновационной способности региона могут принимать следующие фазовые значения: х= 0, (+-) 1,

где: х=+1 - фаза роста инновационной способности региона; х=0 - фаза сохранения инновационной способности рег иона; х= -1 - фаза спада инновационной способности региона. Аналогичным образом силы инновационной восприимчивости региона могут принимать на вертикальной оси следующие фазовые значения: у=0, (+-)!,

где: у=+1 - фаза роста инновационной восприимчивости региона; у=0 - фаза сохранения инновационной восприимчивости региона; у= -1 - фаза спада инновационной восприимчивости региона. Силы инновационной способности и инновационной восприимчивости позволяют определить фазовое состояние и

инновационный характер экономических сил региона. Фазовое состояние экономических сил определяется как сумма значений фазовых состояний сил способности и восприимчивости: Ь.=х+у.

Применив это выражение ко всем девяти силам, можно построить диагностическую карту фазовых состояний региональных сил (рис. 5).

-1 1-21-11__0 +1

Рисунок 5 - Фазовые состояния экономических сил региона

Величина И может принимать следующие значения:

ь=о, (+-)!;(+-) 2.

Значения величины И позволяют различать следующие фазовые состояния:

И = +2 - фаза быстрого роста экономических сил региона;

Ь = +1 - фаза медленного роста экономических сип региона;

И = 0 - фаза нулевого роста экономических сил региона;

Ь = -1 - фаза медленного спада региональных сил;

И = -2 - фаза быстрого спада экономических сил региона.

В свою очередь, инновационный характер экономических сил региона будет определен как разность значений фазовых состояний инновационной способности и восприимчивости:

Очевидно, что величина g может принимать следующие значения: Д

ё=о, (+-)!;(+-) 2.

Значения величины % позволяют различать инновационный характер экономических сил региона следующим образом: и

з=0 - инновационно-устойчивый характер, силы инновационой способности и восприимчивости совпадают;

з=+1 - инновационно-способный характер, силы инновационой способности опережают силы инновационной восприимчивости;

з=-1 - инновационно-восприимчивый характер, силы инновационной восприимчивости опережают силы инновационой способности;

=+2 - избыточно инновационно-способный характер, силы инновационной способности значительно опережают силы инновационной восприимчивости;

г-2 - избыточно инновационно-восприимчивый характер, силы

0 +1 +2

-1 0 +1

-2 -1 0

инновационной восприимчивости значительно опережают силы инновационой способности.

Взаимодействие инновационного характера и фазового состояния образует различные направления экономического развития региона и отражает преобладающие в них действующие силы.

Таблица 2 - Ранжирование экономических сил региона по фазовому состоянию, инновационному характеру и направлениям развития

Фазовые состояния экономических сил __региона_

Быстрый рост Медленный рост

Инновационный характер экономических сил региона

Устойчивый Способный

Восприимчивый

Устойчивый

Нулевой рост Избыточно способный

Избыточно восприимчивый Восприимчивый

Медленный спад

Способный

Быстрый спад Устойчивый

Направления экономического развития региона Инновационный рост экономики региона Интенсивный рост экономики региона Экстенсивный рост экономики региона Стабильность экономики

........региона ___

Удешевление экономики1

региона Удорожание экономики региона Экстенсивный спад экономики региона Интенсивный спад экономики региона_ Инновационный спад _ экономики_регаона

Таблица 2 представляет результаты ранжирования экономических сил региона по инновационным свойствам. Ранг действующих сил может служить своеобразным индикатором, определяющим направление и перспективы экономического развития региона. Все промежуточные силы проранжированы по их экономической предпочтительности (получение максимума прибыли и объема продаж).

Таким образом, ранжирование экономических сил региона по фазовому состоянию, инновационному характеру и направлению развития может служить теоретической основой при разработке программ, направленных на активизацию инновационной деятельности региона.

В заключении диссертационного исследования сделаны основные теоретические обобщения и практические выводы, полученные в результате исследования.

Ч 2006-4

n&4>&G9 28141

Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:

1. Гиниятулина P.A., Шахов Д.В. Информационные аспекты формирования экономического пространства региона // Сборник материалов международной научно-практической конференции Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства. Часть 2, - Киров: Изд-во ВягГУ, 2002. -С. 147-151.

2. Гиниятулина P.A., Кушаева Э.Р. Некоторые проблемы активного управления производственным потенциалом компании // Сборник материалов научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономики. - Иваново: Изд-во ИУФИС, 2003.-С. 34-35.

3. Гиниятулина P.A. Роль реструктуризации производственного потенциала региона в повышении качества окружающей среды // Экономические, социальные и правовые проблемы современного российско! о общества: Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. - КФАТиСО. - Казань, 2003. - С.66-69.

4. Гиниятулина P.A. Проблема умножения производственного потенциала региона в условиях выхода из кризиса // Экономические, социальные и правовые проблемы современного российского общества: Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. - КФАТиСО. -Казань, 2003. -С.69-72.

5. Гиниятулина P.A. Совершенствование размещения производительных сил региона в условиях выхода из кризиса // Сборник материалов научной сессии КГТУ. - КГТУ: Казань, 2004. -С.198.

6. Гилязутдинова И.В., Гиниятулина P.A. Роль производственного потенциала региона в ускорении перехода к устойчивому развитию // Сборник материалов научной сессии КГТУ. -КГТУ: Казань, 2005. - С. 186.

Заказ НОВ Тираж 100

Офсетная лаборатория КГТУ, 420015. Казань. К.Маркса,68

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гиниятулина, Рамия Атласовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА Л Содержание и структура производственного потенциала региона в ры- . ночных условиях хозяйствования

1,2 Взаимодействие элементов производственного потенциала региона как ^ . условие обеспечения его целостности .^Совершенствование производственного потенциала pei-нона в условиях перехода к инновационному типу развитая

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

2J Сравнительный анализ прон-цюдегвенного потенциала регионов Российской Федерации

2.2 Анализ инновационной деятельности н регионе и се влияние на развитие производственного потенциала

2.3 Организационная структура производственного потенциала в условиях ] 03 инновационной экономики

ГЛАВА 3 РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА НА ИННОВАЦИОННОЙ ОСНОВЕ

3.1 Инвестиционная политика и механизм формирования инновационной р, направленности производственного потенциала региона

3.2 Основные направления становления инновационного характера произ- . аодственного потенциала

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационной направленности развития производственного потенциала региона"

Актуальность i ем i.j исследования. В настоящее время субъекты Федерации самостоятельно определяют направления экономической политики, формируют стратегию социально-экономического разштья, которое определяется многими факторами, среди которых ведуитую роль ш-рает прон-нюдсгвснный потенциал региона, От его состояния н возможных качественных к количественных изменений зависит достижение необходимого роста производства н повышение благосостояния населения территорий. Поэтому неуклонное совершенствование производственного потенциала являете* важнейшим условием развития и основным фактором решения социально-экономически проблем регионов, Однако на данный момент остается нерешенным целый ряд проблем, связанных с модернизацией н совершенствованном производственного потенциала региона, в частности, с с|юрмнрованисм инновационной направленности его развития- Нет единого мнения среди ученых-жономнстов о содержании этой категории, о структуре производственного потен-цнала и, как следствие, о способах оценки последнего, но-разгюму очерчивают границы данного понятия, вкладывают в него разную смысловую нагрузку, а иногда заменяют эту категорию другими понятиями (нромыш;геннын потенциал), производственная мощность). До сих гюр остаются нерешенными некоторые проблемы методик оценки производственного потенциала террторин в условиях переходи к инновационному типу развития. Актуальность решения этих вопросов состоит о том, что преодоление современных тенденций региональной социально-экономической поляризации, повышение уровня житии населения возможно только при качественном преобразовании производственного потенциала регионов, основой которого дожно стать широкое внедрение н распространение научно-технических достижений. Поэтому проблем;! создания экономического механизма, позволяющего 1енернровать, воспроизводи гь и использовать научно-технические ннновацнн для повышения темпов экономического развития н качества жизни в регионах приобретает чрезвычайно актуальное 'зна'еенне. Ее разрешение, в свою очередь, возможно лишь при условии формирования адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их двмжугцкх силах и ыко-ноьюрносгях. Все :гго позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Многие вопросы теории и практики развития производственного потенциала нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Различным аспектам его формирования и развития посвящены научные труды Л.И.А6акнна, А.И. Анчншкнна, А.И. Вольского. И- Заславского, Н. Мгошниа, НИ. Лукнноаа. ДА- Черникова, ДК Шевченко, В,Н. скснна, А,В. Швецона и др. Вопросы интегральной оценки социально-экономического развития регионов рассматривались в работах С- Ревайкина. Н МнхсевоЙ, А.Л, Каминского. Г,8, Ьылова, В.М Снмчеры Проблемы формирования и развития инновационного потенциала освещены в работах С-Ю. Глазьева, В. В. Иванова, Ю-А- Дорошенко. А А. Дымки на, ВЛ. Иноземцева, А, В- Буэталина и др. Особенности оценки производстве иного и финансового потенциала на микроуров-нс рассматривались в работах П.А. Фомина. М.К. Старовойтова, А-И, Самосина. Г.С. Мерпикниой, Л.С Шаховской. Л.Д. Реяуцкого н р. Ряд ученых занимались разработкой методов изучения развития региона и оценки влияния на него научно-технического npoipecca. Так, проблему использования методов межотраслевых балансов для анализа инновационных факторов развития репюна раэрабатыял В. Леонтьев и его последователя, определением конкурентных преимуществ регионов и стран занимася М Портер, методику анализа инновационных факторов регионального развития с помощью оценки структуры и динамики валового регионального продукта рдзра богач академик А-Г, Гранберг- Однако отмечается в литературе общий недостаток всех существующих методов анализа инновационной активности, который заключаеея а том, по они изучают и измеряют не причину изменений экономической ситуации, а ее следствие.

В то же врем, несмотря на ч ногозспсктность проведенных исследований и научную обоснованность разработок, продожают оставаться нерешенными ряд вопросов. Недостаточно изучены проблемы разв1ггия производственного потенциала региона в период перехода к инновационному типу развития. Не систсматшированы н не обобщены проблемы развития производственного потенциала в условиях углублена региональной соцнаяьнскжоном нчсской дифференциации а также недостаточно щучено влияние региональных особенностей инвестиционных процессов на развитие производственного потенциала в регионах. Кроме зтого, слабое отражение в трудах отечественных уч ей ых- регно нал н сто в нашли проблемы оценки производственного потенциала а новых условиях хозяйствования

Значимость отмеченных проблем и предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи

Цели н задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том чтобы ни основе изучения имеющихся теоретических положений н панагий, характеризующих производственный потенциал региона, сформировать совокупность критериев его оценки в новых условиях хозяйствования, разработать методику этой оценки и определить направления формирования инновационного характера производственного потенциала региона, а также выработать практические рекомендации по совершенствованию инновационной политики в регионе.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- обобщить теоретические подходы и уточнить содержательную характеристик)' понятия производственный потенциал региона, определить место и роль его элементов в развитии региональной системы жизнедеятельности населения;

- определить особенности формнрования и тенденции развития произведет -венного потенциала региона it дагь характеристику его структурно-функциональной модели;

- разработать на основе существующих теоретических и методических [Хсложений методику оценки н проведения сравнительного анализа производственного потенциала регионов России для определения восприимчивости и способности регионов к инновационном)' развитию;

Хпронести сравнительный межрегиональный анализ инновационной и инвестиционной деятельности и выявить региональные особенности взаимодействия инновационно-инвестиционных процессов н их влияние на развитие производственного потенциала;

- гтровссти сравнительный анализ существующих моделей инновационного развития региона к концептуально определить основные ншршяшш формирования инновационного характера производственного потенциала; разработать на основе проведенного анализа н сопоставления производственного. и ннонациони о-инвеспшлейного потенциалов регионе p>ci практических предложений по совершенствованию региональной социально-экономической по-литикн.

Объектом нсстсдовання является ггроизиодствснный потенциал Республики Татарстан и других российских регионов.

Предметом исследования является совокупность существующих эхономи-чески* отношений, возникающих а процессе формирования инновационного характера производственного потенциала региона.

Теоретической и методологический основан диссертационного исследования послужили научные труды по региональной экономике, работы отечественных и зарубежных экономистов по вопросам структурной, инвест ицнонной и инновационной политики в регионе, научные статьи в периодической литературе, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ. В процессе иссчедова-ния применялись такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, системный метод, метод научной абстракции, сравнение изучаемых показателей, экономико-статистические методы. Обработка статистической информации проводилась на ПЭВМ с использованием универсальных офисных программ.

Информационную базу исследования составили законодательные и норма-тнвно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации (РФ) и Республики Татарстан (РТ). данные Государственных ком1гтетов по статистике РФ и РТ, данные министерств и ведомств РТ. а также имеющиеся в экономической литературе н периодической научной печати данные по теме диссертации и соответствующие методические и проектные материалы, разработанные как на федеральном, так и на региональном уровнях

Научная новизна исследования состоит в обобщении и уточнении существующих теоретических положений, ряда понятий, характеризующих произведетиеннын потенциал региона, определении и классификации совокупности критериев его оценки, разработке на их основе методики оценки и направлений формирования инновационного характера производственного потенциала региона, а также выработке практических рекомендации по совершенствованию инновационной политики в регионе.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

- уточнено понятие производственного потенциала, включающее взаимодействие различных факторов и ресурсов, вовлеченных и возможных к вовлечению в производство, в совокупности способствующих производству Продушин и услуг, которые возможно создать в регионе:

Х на основе существующих отдельных положений, подходов и способов интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов сформирована методика оценки и сравнения производственно ГО потенциала регионов Российской Федерации;

- в рамках предложенной методики осуществлена классификация регионов России но креггерням. имеющим существенное значения для оценки производственного потенциала (отраслевая структура экономики и ВРП на душу населения);

- проведена интегральная оценка инновационной составляющей регионального развития на основе индексных способов, а также проведен анализ инновационной деятельности в Республике Татарстан на базе оценки реально существующих статистических показателей, которая оценена как выше среднероссийского уровня;

- выявлены организационно-структурные особенности инновационных систем (преобладание гибких организационных структур наличие развитого сектора малых инновационных предприятий, становление сетевых структур) н определены основные направления развития производственного потенциала региона, его перехода к инновационному развитию ни основе как вертикальной, гак и горизонтальной итерации;

- основываясь на данных рейтингового агентства мЭксиерт-РА проведен анализ инвестиционной деятельности регионов России и осуществлена класгернзация по четырехмерной шкале: инвестиционный риск - инвестиционный потенциал - объем инвестиция - инвестиционное законодательство;

- на основе сопоставления результатов оценки производствен! юг о потенциала российских регионов, анализа региональной инвестиционной и инновационной деятельности обоснован вывод о необходимости структурно-функциональных преобразований в жономнке регионов для преодоления тенденций поляризации субъектов федерации и концентрации потенциала развития на инновационной основе.

Конкретное личное участие ангора в получении научных результатов. В диссертационном исследовании продожено изучение проблем совершенствования производственного потенциала, но в отл ичие от опубликованных работ рассмотрено его развитие пол влиянием рыночных факторов и на згой основе исследованы процессы становления инновационной направленности этого развития. При анализе мотонзученшн аспектов поставленной проблемы автором сделано следующее; определен перечень показателей < индексов), имеющих существенное значение для оценки производственною потенциала региональных экономических систем (в литературе чаще встречаются методические разработки оценки производственного потенциала на уровне предприятий);

- проведено ранжирование регионов согласно разработанной интегральной оценке производственного потенциала, включающей в себя группировку pel-ионов по отраслевой структуре экономики, а также по ВРП на душу населения, н расчет интегральных показателей (индексов) производственного потенциала, и определено, что основная доля Bttll (около 60%) создается на основе производственного потенциала 10-12 репюнов России, в основном сырьевых,

- для оценки влияния инновационной и инвестиционной составляющих на развитие производственного потенциала региона был проведен анализ инновационной составляющей развития репюнов России по методике Независимого института социальной политики и инвестиционной политики регионов России с помощью кластерного метода на базе оценочных показателей инвестиционного риска и потенциала рейтингового агентства Эксперт-РА и объема инвестиций по данным Федерального агентства по статистике за 2002-2004 гг.

- обосновано, что теоретической основой ггри разработке инновационной политики, программ инновационного развития, направленных на активизацию инновационной деятельности региона может служить ранжирование экономических сил региона по фазовому состоянию, инновационному характеру и направлению развития;

- на основе анализа сравтгтслызой эффективности региональной инновационной политики все регионы были разбиты на кластеры и на этой основе определено, что Республика Татарстан входит в группу, в которой влияние регионального инвестиционного законодательства н проводимой политики оказывает существенное влияние на динамику инвестиций а регионе только на первоначальных этапах привлечения и ивестиционных ресурсов, затем оно ослабевает.

- на основе сопоставления подученных результатов оценки производственного потенциала н инвестиционно-инновационной деятельность субъектов федерации обоснован вывод о необходимости усиления регулирующей роли региональных структур власти по формированию инновационного характера производственного потенциала региона на таких направлениях развития, как развитие рынка научно-технической продукции, стимулирование создания сети инфраструктурных предприятий инновационной сферы, становления новых форм оргажтцнонной структуры, создание в администраггшю-террторнальных образованиях региона (в субрегионах) структур организующих и координирующих инновационные преобразования.

Практическая значимость нсссловання заключается в его теорегико-прнкладиом аспекте, разработке рекомендаций для региональных органов упранле-ния по формированию механизма развитии производственного потенциала на инновационной основе. Предложенная в диссертации методика сравнительной опенки производственного потенциала регионов страны может быть использована органами государственной статистики и государственного управления, как на федеральном, так и на региональном уровнях при разработке соответствующих программ экономического развития Содержащийся в диссертации аналитический материал, теоретические обобщения, методические предпосыки, выводы н предложения могут бить использованы государственными и местными органами власти, научно-исследовательскими организациями, предприятиями и предпринимателями для решения проблем развития и эффективного использования производственного потенциала.

Анробаини результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались н получили одобрение на международных, региональных и межрегиональных конференциях: международной научно-практической конференции Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства в г Киров (2002 г,), межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов Экономические, социальные и правовые проблемы современного российского общества в г. Казань (2003 г), научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономики в г Иваново (2003 г. ). По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура н объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гиниятулина, Рамия Атласовна

Обобшая результаты диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Производственный потенциал региона - это сложная система, состоя щая из элементов, имеющих общую цель и критерии эффективности функцио нирования, взаимосвязанных между собой и взаимозаменяющих друг друга, и отношений возникающих между ними, которая в свою очередь является эле ментом всей региональной экономики. Учитывая все вышесказанное, и, прини мая во внимание все характерные черты производственного потенциала, можно предположить, что и каждый элемент производственного потенциала является системой, имеющей общую с другими системами (элементами) производствен ного потенциала и производственным потенциалом в целом цель и критерии эффективности функционирования.2. В целях экономического развития региона необходимо применить сис темный подход к оценке уровня производства региона, а именно в совокупности с различными социальными и экономическими целями, и перейти к инноваци онному типу развития производственного потенциала региона, для чего необ ходимо эффективное управление развитием (модернизацией) его производст венного потенциала.3. Результаты проведенной оценки производственного потенциала ре гионов ещё раз подчеркивают тезис о крайней дифференциации экономического и, как следствие, социального развития субъектов федерации.Производственный потенциал сконцентрирован в достаточно небольшой группе регионов. В первую очередь это обладающие значительным природно ресурсным потенциалом автономные округа (Ханты-Мансийский, Ямало Ненецкий, Ненецкий, Чукотский). Рост интегрального показателя производст венного потенциала Сахалинской области, по нашему мнению, также обуслов лен в первую очередь ресурсным потенциалом (проекты Сахалин-1 и Саха 180 лин-2). Не вызывает удивления и присутствие среди регионов-лидеров феде ральных городов: Москва в силу своих столичных функций обладает сверхкон центрацией капитала, а Санкт-Петербург, помимо своеобразной роли второй столицы является крупным морским портом. Значительным производствен ным потенциалом обладает Ленинградская область, неслучайно, что серьезные зарубежные инвесторы обратили внимание на этот регион (сборочные предпри ятия компаний Форд и Тойота).Проведенный анализ производственного потенциала показал, что для России в целом и Татарстана в частности до сих пор является актуальной про блема ухода от сырьевой направленности экономики. В то же время, ряд регио нов обладает достаточно стабильным и динамично развивающимся производст венным потенциалом, сконцентрированным не только в добывающих отраслях промышленности, но и в машиностроении, металургии и нефтехимии.4. Очевидно, что инновационный путь развития экономики и развитие предпринимательства дожны стать основными направлениями при разработке мер по повышению эффективности производства, созданию конкурентоспособ ной продукции с высокой добавленной стоимостью, что в конечном итоге при ведет к положительным изменениям в структуре региональной экономики.5. Особо важная роль в решении задачи повышения инновационной ак тивности принадлежит совершенствованию организационных структур хозяйст венных систем, а также органов управления иа всех уровнях. Вместе с тем не обходима и последовательная рационализации научно-технических, экономиче ских и других связей между партнерами, при этом дожна учитываться слож ность, эффективность и противоречивость различных видов взаимосвязей.Кроме того, разработка и реализация мер по совершенствованию органи зационных структур органов власти и управления и хозяйственных субъектов требует выверенного и взвешенного подхода. Предпочтение дожно отдаваться гибким и динамичным оргструктурам и объектам, отличающимся ярко выра женной инновационной направленностью своей деятельности, формирующим условия для обеспечения устойчивого инновационного прогресса, создания бла 181 го приятной предпринимательской среды.Именно структурам с ярко выраженным инновационным характером не обходима весомая и систематическая поддержка государства. Конечно, одно значных и универсальных рекомендаций по выбору структур нет и быть не мо жет. Каждая оргструктура имеет свои плюсы и минусы и дожна быть дина мичной непрерывно, обновляемой с учетом изменений внутренней и внешней среды.6. Чрезвычайную важность на современном этапе приобретает теорети ческое и практическое решение проблем перехода на инновационный тип раз вития на региональном и предпринимательском уровнях. Прежде всего, дожна быть повышена консолидирующая и координационная роль органов государст венной власти субъектов федерации и местных органов самоуправления в реа лизации инновационного курса. Имеется в виду необходимость сосредоточения их усилий на следующих стратегических направлениях: Х разработка и реализация региональной инновационной политики и стратегии, обеспечивавших консолидацию инновационных потенциалов, сил, материальных и финансовых ресурсов всех без исключения структур, хозяйст вующих в данном регионе; Х формирование в стране и регионах рынков научно-технической про дукции и соответствующей инфраструктуры этого рынка; Х адаптация предприятий к требованиям и условиям функционирования в рамках инновационного типа развития; Х совершенствование организационной структуры местных органов, вы деление специальных подразделений по организации и координации инноваци онной деятельности в регионе; Х создание в регионах широкой сети инфраструктурных предприятий и организаций сферы НИОКР, способствующих активизации и повышению эф фективности инновационной деятельности.Одновременно с отмеченными направлениями деятельности дожна проводится активная работа по совершенствованию всего финансово 182 экономического механизма, законодательной и нормативно-методической базы в интересах улучшения организационной структуры сферы НИОКР, стимулиро вания и государственного регулирования инновационной деятельности.7. Анализа инвестиционной деятельности в регионах России позволяет сделать следующие выводы: Х изменения инвестиционной ситуации в большинстве регионов проис ходило синхронно общим колебаниям макроэкономической ситуации в стране; Х подавляющее большинство регионов имеют соответствующие норма тивные акты, регулирующие отношения, возникающие в процессе инвестици онной деятельности, однако эти законы не отличаются разнообразием и в боль шинстве случаев не учитывают региональной специфики; Х не выявлено достоверного влияния между инвестиционной привлека тельностью региона и сроками принятия законов об инвестиционной деятельно сти, а так же взаимосвязи между наличием льгот для инвесторов и инвестици онной активностью в регионе; Х объем инвестиций больше зависит от инвестиционного потенциала ре гиона, нежели от степени риска, что подтверждается наличием достоверной корреляции между объемами инвестируемых средств и такими показателями как: сальдированный финансовый результат деятельности организаций, стои мость основных фондов отраслей экономики, объем промышленной продукции, валовой региональный продукт.Проводя паралели с проведенной нами во второй главе оценкой произ водственного потенциала, а также с рейтингом инновативности регионов, мож но сделать следующий вывод: классификация регионов по этим признакам но сит сходный характер.Так, регионы, занимающие ведущие позиции по рейтингам производст венного потенциала и инновативности являются и наиболее привлекательными для инвестирования. Поэтому, совсем не удивительно, что эти же регионы фор мируют более 60% валового регионального продукта по всем субъектам феде рации. Таким образом, современное социально-экономическое развитие Российской Федерации в целом определяют 10-15 регионов (г. Москва, Тюменская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Татар стан, Башкортостан, Краснодарский край. Самарская область, Ленинградская

область).Для преодоления подобных тенденций (поляризация регионов и концен трация потенциала развития) на современном этапе развития необходимы структурно-функциональные преобразования в экономике регионов. Только при этом условии может быть реализован инновационный подход в формировании эффективного механизма управления экономикой.8. Комплексная программа структурной перестройки экономики дожна в современных условиях базироваться на использовании накопленного научно технического потенциала как во всех других регионах страны, так и за рубежом и, безусловно, подкрепляться инвестиционными ресурсами, завершая цикл лин новации - инвестиции - высокоэффективное производство - конечное потреб ление.Для того, чтобы дать прогноз и определить конкретные модели иннова ционного развития России, определить набор наиболее эффективных его спосо бов, неверно было бы ориентироваться на какую-либо конкретную модель, тот или иной способ в чистом виде. Не существует одной хорошей модели, анализ положительных и негативных характеристик моделей технологического разви тия зависит от конкретных проблем реального общества и ситуации в нем, от конкретных проблем, которые новые технологии ставят во всех сферах общест венной жизни.9. Теоретической основой при разработке программ, направленных на активизацию инновационной деятельности региона может служить ранжирова ние экономических сил региона по фазовому состоянию, инновационному ха рактеру и направлению развития. В свою очередь стратегия и механизмы инно вационного развития российских регионов зависят от того, насколько эффек тивно задействован накопленный и созданный в стране интелектуальный по тенциал.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гиниятулина, Рамия Атласовна, Казань

1. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. 160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации

2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. 39-ФЗ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (с изм. и доп. от 2 января 2000 г.)

3. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. 225-ФЗ О соглашениях о 4. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 и на перспективу до 2015 г.), утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.01 г. 717.

5. Постановление Правительства РФ от 23 июля 1996 г. Jfe 883 О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями, в части, не противоречащей Налоговому кодексу РФ.

6. Закон РТ от 19 июля 1994 г. 2180-XII Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан (с изм. от 27 июня 2001 г., от 23 сентября 2003 г.)

7. Закон РТ от 25 ноября 1998 г. 1872 Об инвестишюнной деятельности в Республике Татарстан (с изм. и доп. от 24 июня 2003 г.)

8. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.05.2000 г. 371 О мерах по реализации системы индикативного управления экономикой Республики Татарстан

9. Постановление Кабинета Министров РТ от 11 марта 2001 г. 123 "О допонительных мерах по государственной поддержке предприятий (организаций) Республики Татарстан, реализующих инвестиционные проекты" (с изм. от 15 июня, 26 ноября 2001 г.)

10. Постановление Кабинета Министров РТ от 16 октября 1997 г. 780 "О допонительных мерах по повышению инвестиционной привлекательности ведущих предприятий Республики Татарстан"

11. Постановление Кабинета Министров РТ от 7 мая 1999 г. 284 "Об утверждении Положения о порядке предоставления государственной поддержки предприятиям и организациям, реализующим инвестиционные проекты в Республике Татарстан" (с изм. от 3 июля 2000 г. и 6 марта 2001 г.), в части, не противоречащей Налоговому Кодексу РФ.

12. Постановление Кабинета Министров РТ от 24 апреля 2001 г. 228 "Об утверждении по185

13. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. 387 с.

14. Абакин Л.И., Мильнер Б.З., Дадашев А.З. и др. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве,- М: Институт экономики РАН, 1998- 262 с.

15. Аганина Л.С. Методы реализации государственной инновационной политики. Материалы научной конференции Ломоносовские чтения- 2003. М.: ТЕИС, 2003. 133-134.

16. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. 662с.

17. Ансофф И. Стратегическое управление. -М: Экономика, 1989.- 519с.

18. Анчишкин A.M. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. 205 с.

19. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. М.: Гардарики, 2005. 18.

20. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Эконо.мическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.- 36-37

21. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. СПб.: Питер, 2001.-С. 11.

22. Бальсис О., Симанавичюте Й.. Методы анализа инвестиционно-фондовых процессов. Вильнюс, 1989. 84 с.

23. Белоусов В.Л., Плетнев К. И. Экспертиза в сфере научно- технической и инновационной деятельности.- М.: РАГС, 1997.- 8с.

24. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003. 625 с.

25. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус, 1994. 158.

26. Бусыгин А.В. Предпринимательство.- М.: Инфра-М, 1997.- 607с.

27. Васин В.А., Миндели Л.Э. Методы государственного регулирования международного научно-технического сотрудничества. ЦИСН, М., 1997.

28. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М.: Издательский дом Финансовый контроль, 2004. 312 с.

29. Воронов А., Казакова Н. В. Инновационные факторы повышения региональной конкурентоспособности Логистические подходы в управлении инвестициями и инновациями: Сб. 186

30. Глазьев С Ю Теория догосрочного технико-экономического развития М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

31. Голенков В.А., Степанов Ю.С., Садков В.Г., Машегов П.Н. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комилексов в модернизащш образования. М.: Машиностроение 1,2003. 286 с.

32. Гранберг А.Г. и др. Межрегиональные межотраслевые модели мировой экономики. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1983. 326с.

33. Гринчель Б.М., Жихаревич Б. Методика определения нрофильности отраслей и производств промышленности крупных городов и регионов. Л.: ИСЭГТ АН СССР, 1993. 269 с.

34. Дмитренко С И Экономика России реформируется. М.: Экономика, 2001, с. 131-132.

35. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев, 1987.-114 с.

36. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия. С-Петерб. отдел, 1997. 237с.

37. Ендовишшй Д.А., Коменденко И.Д. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта Под ред. Л.Г. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. 8.

38. Жданов В. П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001.

39. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и сиьггез. Львов, 1986. -164 с.

40. Инновационная экономика Под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

41. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научнотехнологической безопасности Рук. авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.-С. 108-150

42. Инновационный менеджмент: Справочное пособие Под ред. Н.И. Завлина, А. К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998. С 4.

43. Иноземцев В.Л. Инвестиции и производительность в постиндустриальной ситуации Воспроизводство и экономический рост. М.: ТЕИС, 2001. 205-218.

44. Калинин М.Я. Инвестиции в инноващ1и: Учебник для студентов, обучаюшихся по экономическим специальностям М.: ЮНИТИ, 2002. 356 с.

45. Карлофф Б. Деловая стратегия: Концепция. Содержание.

46. Козенко А.В. Ципровская А.Ю. Наука в России. Постиндустриальный мир: центр, пе187

47. Кондратьев Н.Д. Основные ироблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.- 463с.

48. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сфера применения): Монофафия/ Вогоград: РПК "Политехник", 2000.

49. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирнищшй Е.К, Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

50. Лапидус А. А. Организационное проектирование и управление крупномасштабными инвестиционными проектами. М.: 1997. 135 с.

51. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. ЦИСН, М., 2000. 161-177.

52. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ. М.: ОАО "Издательство "Экономика",1997.

53. Лужинский И. Я., Переверзев М. П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе Под ред. М.П. Переверзева.ЧТула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н.Тостого, 1998.-172 с.

54. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство.-М.: ИНФРА-М, 1997-230 с.

55. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Части I и II. М.: ЦИСН, 2003.

56. Михеева Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы политики. М.: РПЭИ, 1999.

57. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, В.Я. Буланов, К.Б. Кожов, А.Ю. Домников. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. 112-132, 329-331

58. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга

59. Информационная вселенная: Информационные основы экономического роста. Москва Кострома, 2002. -163 с.

60. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 448 с.

61. Обозов А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1998.

62. Основы предпринимательской деятельности. (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент.) Под ред. В.М. Власовой.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 495с.

63. Плетнев К.И. Опыт построения региональных организационных структур управления на188

64. Плетнев К.И. Федеральные и региональные целевые программы развития науки,- М.: РАГС, 1997.- 9 с.

65. Половинкин П.Д. Хозяйственные риски в инновационной деятельности: классификация, методы количественной оценки и пути снижения М.: РАГС, 1997 9 с.

66. Популярный экономический словарь Под ред. А. Д. Некипелова. М.: Большая экономическая энциклопедия, 2001. 63-95.

67. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. М.: Международ- ные отношения, 1993.-895 с.

68. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового развития. Теория. Сопоставления. Поиски. Под ред. В.П. Черковца. М.: ТЕИС, 2004. 391.

69. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАП; науч.-ред. совет изд-ва Экономика. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. 793с.

70. Рассадина А. К. Американский опыт государственного регулирования научнотехнологической сферы в условиях новой экономики. М.: МАКС-Пресс, 2003, с. 40-42.

71. Региональная экономика Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Биржи и банки, "ЮНРГГИ", 1995.

72. Региональная экономика Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова, профессора Г. Тяглова. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 320 с.

73. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. 8.

74. Садков В.Г., Шарупич В.П., Машегов П.Н., Смирнов В.Т., Скоблякова И.В. Управление вовлечением в хозяйственный оборот интелектуальной собственности/ Сборник ОреГТУ 2001.

75. Семенов А. Инновашюнный менеджмент.- М.:РАГС, 1997.- 11с.

76. Семенов А. Контролинг и управление инновационными проектами -М.:РАГС, 199716 с.

77. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997. 32.

78. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. 30-31.

79. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования Под ред. В.А. Голенкова, Ю.С. Степанова. М.: Машиностроение-1,2002.-334с. 189

80. Стрекапов О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: КГТУ, 1997. -148 с.

81. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). Под ред. Р.М.Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2000, с. 252253.

82. Уткин Э.А. Управление фирмой.- М.: Акалис, 1996.- 516 с.

83. Уткин Э.А., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М., 1996. 28.

84. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2003. 45.

85. Финансовый менеджмент Под. ред. Е. Стояновой.- М.: Перспектива, 1997.- 574с.

86. Фоломеев А. Н. Государственная научно-техническая и инновационная политика: теоретические основы разработки; основные цели и механизмы реализации на региональном уровне.-М,: РАГС, 1997.-9 с.

87. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отнощений. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001, с. 195-196

88. Хот Р.П., Барнес СБ. Планирование инвест1щий Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994, 118с.

89. Шайденко П. А., Перверзев М. П., Панин В. А. Современная экономика России Тула: Изд-во ТГПУ, 1998-199 с.

90. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. 86 с.

91. Штофер Г.А. Подходы к определению интегральных показателей развития региона Сб. материалов научно-практической конференции "Перспективы развития и пути соверщенствования фондового рынка Автономной Республики Крым". ТПУ: Симферополь, 2004.

92. Шумпетер Й. Теория экономического развития Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. 72 (456 с 93. Юнь О. М., Архангельский В. П. Организационные формы и экономические методы активизации инновационной деятельности.- М.: РАГС, 1997.- 10 с. 94. Юнь О. М., Яковец Ю. В. Состояние производственного аппарата в России, среднесрочные циклы технологических изменений.- М.: РАГС, 1997.- 8 с.

93. Якобе Д. Экономическое содержание

94. Яковец Ю. В. Прогнозирование развития науки в регионе.- М.: РАГС, 1997.-9 с. 190

95. Аммосов Ю. Калифорния ставит на нас Эксперт, 2003. Гл32. 46-50. 96. Аммосов Ю. Пора покупать ноу-хау Эксперт, 2003. N<il9. 58-60.

97. Аммосов Ю. Узнать в лицо Эксперт, 2003. KslS. 60. ЮО.Андрианов В. Экономический потенциал России Вопросы экономикн, 1997.-jsro З.-С. 128-144.

98. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономическоий рост// Экономист. 2002. Яо 6. 5-8.

99. Бабина Ю.В., Михайлова Н.Д. Методические подходы к классификации субьектов РФ по характеру экологических проблем для целей гос. управления.// Вестник МГУ, серия эконо\шк а 1 9 9 6 4 С 34-36.

100. Белоусов Д. Проектная экономика// Эксперт, 2003, 238, с. 54.

101. Боссерт В. Регионы в водовороте рыночных отношений РЭЖ.-1993.-№ 6.-С. 54-58.

102. Вардомский Л. Б., Самбурова Е.Н. Региональные процессы в переходной экономике России и Китая. Проблемы прогнозирования. -1995, Ж2. 41-42.

103. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития Вопросы экономики. 1999. 1. 12.

104. Гельвановский М., Жековская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, хмезои макроуровневом измерениях.// Российский экономический журнал, 1998г. №3 с.67-78.

105. Герчикова И.О. Методика проведения маркетинговых исследований Маркетинг.- 1993..№З.-С. 31-43.

106. Глазьев С Ю Об открытости и разумной защите российской экономики Реформы глазами американских и российских ученых Под ред. О.Т. Богомолова. М.: РЭЖ, 1996. с.237252. 1 Ш.Горбатова Л. Влияние налоговой политики на инвестиционную активность предприятий. Экономист. -1996. К7. 18-20.

107. Горбунов Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества Вопросы экономики. 1981. 9. 25-32.

108. Гохберг Л. Российская наука на фоне глобализации научно-технического развития Человек и труд, 2000, j f 11. No

109. Грамотеева Л.И., Евстигнеев В.П., Татарникова Л.И. Методические вопросы размещения отраслей материального производства и оценка его эффективности (сборник статей) Экономическая эффективность размещения производительных сил в системе эффективности общественного производства. М.: 1989. 4-12. I И.Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор 191

110. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России Вопросы экономики -1995. 3 С 35-40.

111. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата Вопросы экономики -1996. -№6. 20-28.

112. Гусева К., Маркова Н.. Возможности активизации инвестиционной деятельности. //Экономист. -1995. -27. -С. 3-17.

113. Доничев О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона (на примере Владимирской области).//Экономист. -1996. -No6. 47-52.

114. Жандаров А., Шилер Ф.. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России. //Экономист. -1995. -N27. 23-26. 120.3аварухин В.П. Интеграция России в мировое научно-технологическое пространство в условиях глобализации экономики Человек и труд, 2000, №4. 23-26. 121.3етынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии. ЭКО. -1997. -№5. 186-197.

115. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и междзшародный опыт//Вопросы экономики-1995.->Гл3. 137-138. 116. Клепач А. Профицит вместо развития Эксперт, 2003, JVb37, с. 66.

117. Косенков Р.А., Цыганкова В.Н. Фазовый анализ состояния, инновационного характера и направления развития региональной экономики (теоретические аспекты) //Инновации. 2002. -№1

118. Кривощекова Е., Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса Росии Вопросы экономики, 2004, №7, с. 70-85.

119. Куцерштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын А., Ягольницын М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов Регион: экономика и социология. -1996. №2. 39-42.

120. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды се.минара. М.: ВРШИИСИ, 1980. 6-7.

121. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации ЭКО. 2004. №6. 37. 129.ЛИСИН Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития// Инновации. 2002. 7 С 25.

122. Лукашенко О. Накопление и формирование инвестиционных ресурсов. //Экономист. 1995. -Ко7, -С.92-96. 192

123. Марченко Г., Мачульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты Рынок ценных бумаг. 2000. N5. 86.

124. Мингалева Ж., Ткачева Кластеры и формирование структуры региона МЭМО. 2000. №5. С 97-102.

125. Москвина О.С., Митенев В.В. Моделирование инновациоьшых процессов в машиностроении Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2005. 29

126. Никифоров Л.В., Кузнецова Т.Е., Лыкова Л.Н. Использование финансовых накоплений населения в инвестиционных целях Проблемы прогнозирования -1996. -К2З. 15-18.

127. Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента банка Австрии. Директор.-Новосибирск: Наука,1997. №5. 23-28.

128. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики Вопросы экономики. 1998. 1. 42-64.

129. ПраатХ. Концепция формирования инновационных центров.- М.:РАГС, 1997.-7С,

130. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат/ Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 49. 14О.Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., BepxjHOBa М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и эконо.мическая политика федерального центра Проблемы прогнозирования. 1998. №3. 120-134.

131. Радченко Я. В, Об экономической оценке эффективности управленческих решений Экономические науки.-1991.-Я 8.- 38-48.

132. Ройзман И. "Климатические колебания" региональные различия Инвестиции в России. -1995.-ЯоЗ.-С. 15-24. ИЗ.Свободин В.Н. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования Вестник статистики. 1984. 10.- 5-11.

133. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимушествах на товарных рынках Вестник Московского университета. Сер.6, экономика. 1996. №5. 3-18.

134. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие Институт экономики РАН. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2002. 16-11. Иб.Стронгина М.Л. Политика инвестиций в регионах России Проблемы прогнозирования 1995. -Нов. 16-24.

135. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России Вопросы экономики -1997. -№1. 3-7.

136. Фатхудинов Р. Менеджмент как инструмент движения конкурентоспособности Вопро193

137. Черников Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты Экономические науки. 1981. 10. 88-96.

138. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов Инвестиции в России -1996. №9. c.-8-lO.

139. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка Регион: экономика и социология. 1995. M l 3-24.

140. Яковец Ю. В. Тенденции структурных сдвигов в экономике Экономист.- 1996,-№ 12-С. 10-20.

141. Яковец Ю.. Стратегия инвестирования. Экономист. -1995. -№9. с.30-

142. Информационные источники сети Интернет

143. Информационный сервер Республики Татарстан http./www.tatar.ra 155.БЫЛОВ Г.В. Возможность использования различных индикаторов для оценки региональной социально-экономической асимметрии Ссыка на домен более не работаетtacis/bylov.htm

144. Глазьев С Ю О стратегии развития российской экономики. Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001. 00 с. (Рус.) Ссыка на домен более не работаетlectures/glaziev

145. Независимый институт социальной политики. Социальный атлас российских регионов Ссыка на домен более не работает

146. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу www.serf gov.ru/Documents/Decree/2002/30O3.html

147. Официальный сайт Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества РТ Ссыка на домен более не работаетinvestment.html

148. Официальный сайт пономочного представителя Президента РФ в Привожском федеральном округе Ссыка на домен более не работаетmaiii/?id=8130

149. Официальный сайт территориального органа федеральной службы государственной статистики. Татарстанстат. Ссыка на домен более не работает 162. РА Эксперт. Инвестиционные рейтинги российских регионов. Ссыка на домен более не работаетexpert/ratings/regions

150. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт, Ссыка на домен более не работаетp>

151. Харин А. А., Майборода В.П. Инновационная экономика в России. Реалии и перспективы Ссыка на домен более не работает2003/tezisy/articIes/harin.htm 194