Совершенствование внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Поповенко, Татьяна Вадимовна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий"
КУБАНСКИЙ ОРДЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
Поповенко Татьяна Вадимовна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРВДРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - экономика, планирование,
организация управления народам хозяйством и его отраслями / сельское хозяйство /
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Краснодар - 1992
Работа выпонена в Кубанском государственной аграрной университете.
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор А.А.Семенов Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор И.Н.Переверзев кандидат экономических наук, профессор П.Ф.Парамонов Ведущая организация - Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко Защита диссертации состоится "(о " 1992 г.
в 10 час. в аудитории 209 главного корпуса на заседании специализированного Совета К 120.23.04 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г.Краснодар, ул.Калинина,13.
С диссертацией мозшо ознакомиться в библиотеке университета.
Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 350044, г.Краснодар, ул.Калинина,13, КГАУ, ученоцу секретарю Совета. Авторефе'рат разослан " " 992 г.
Ученый секретарь специализированного Совета,
доцент ^ П.С.Бондаренко
Х , ОЩАЛ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАЕОШ
Актуальность проблемы. Переход сельскохозяйственного производства на рыночные отнопения неразрывно связан с развитием новых .i-орм хозяйствования, базирующихся на многообразных формах собственности. Это предполагает радикальное изменение хозяйстве! ного механизма ПК как на макро-, так и на микроуровне.
Реформа хозяйственного механизма АПК, начатая в 60-е года, практически не дала результата, поскольку ока почти не затронула внутрихозяйственный механизм предприятия, как основного производственного звена.
Экономические механизмы, форьшрунциеся в настоящее время в предприятиях АПК, имеет много особенностей и новых черт, обусловленных приспособлением предприятий к законам рынка. Выявление этих особенностей и анализ их влияния на эффективность производства приобретает исключительную актуальность.
Изученность вопроса. Теоретическая характеристика сущсзт::, структуры и функций хозяйственного механизма, а также проблема совершенствования его элементов раскрывается в работах Абакина Л.К., Р/здалова И.Н., Дунича П.Г., Емельянова A.M., Еропкина B.D., !.?алофее'ва Т.Е., Овчинникова В.Н., Парамонова П.5., Переверзеза U.K., Семёнова A.A., Тихонова В.П., Трубилина И.Т. и других. Однако анализу изменений во внутрихозяйственном механизма сельскохозяйственного предприятия уделяется пока недостаточно ънюхигл Мезду тем, зарождение и развитие рыночных относений сопровог^аот-ся как появлением новых организационных форм производства, гяч л серьёзными изменением внутренней структуры существующих. К-хгч форма хозяйствования на селе ицет свои, спецнф:пеские фор-": пг.т-способлешгя к иск=1 усдашп, формирует свой Енутр1козя.нс":т-;1
механизм. Появляется необходимость исследования и сопоставления особенностей каждой новой формы и механизмов ее функционирования с целью разработки рекомендаций производству. Данная проблема и определила выбор теш диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью работы является научное обоснование эффективных моделей внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с намеченной цз-о*ли поставлены следующие конкретные задачи:
- изучить и оценить тенденции формирования новых форм хозяйствования;
- исследовать особенности структуры новых внутрихозяйствен-ки;: механизмов;
- разработать методические принципы сравнительной оценки результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и выявить экономическую эффективность разных моделей внутрихозяйственного механизма, функционирующего в период перехода к рынку;
- разработать рекомендации по внедрении наиболее эффективных на данном отапе организационно-экономических форм хозяйствования и обосновать прогноз их дальнейшего развития.
Объекты и методы исследования. Объектом исследования явились формы хозяйствования западной зоны Краснодарского края, сло-гзииеся и .функционирующие в период с 1987 г. Кроме самостоятельных расчётов и данных социологических обследований, проведённых диссертантом, использовались методические рекомендации Кубанского государственного аграрного университета и других учреждений по исследуемой проблеме. Исходным материалом для исследования послужили данные годовых отчётов сельскохозяйственных предприятий, материалы статистической отчётности, первичные документы бухгатерского учёта хозяйств и их подразделений, данше социологических
обследований.
Теоретической и методологической основой исследования згл-ются работы классиков экономической науки, труды российских п зарубежных учёных, законы, решения и постановления государственных органов, методические разработки по вопросам хозяйственного механизма. В диссертации использованы методы и приёмы экономического анализа в рамках целостного осмысления проблемы с позиций современных достижений экономической науки, в т.ч. экономико-статистический, монографический, расчётно-конструктивный, социологический методы.
Работа выпонена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ КГАУ по теме 5? 20 "Разработать осноз-ные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства и совершенствование взаимоотношений в системе ПК" / регистрационный номер 01860060909 /.
На защиту выносятся следующие полоанния:
- необходимость формирования концепции внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственного предприятия;
- особенности структуры внутрихозяйственного механизма в условиях перехода к рынку;
- обоснование роли арендных отношений в совершенствовании внутрихозяйственного механизма и их эффективности;
- обоснование экономической эффективности модели "объединение внутрихозяйственных кооперативов и арендаторов", прогноз её дальнейшего развития.
Научная новизна исследования выражается в попытке теоретического осмысления и практического анализа внутрихозяйственного ;*> ханизма сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода з рыночной экономике. В диссертации показаны особенности рынс^сгэ хозяйственного механизма АПК, расширена характеристика его ст~/7>
туры, выделены новые структурные звенья, появляющиеся в условиях рыночных отношений.
В работе обоснована концепция внутрихозяйственного механиз-иа сельскохозяйственного предприятия; проанализированы новые организационные формы, складывающиеся в период перехода к рынку. На основе анализа накопленного опыта и производственного экспе-рнагнта обоснованы направления совершенствования внутрихозяйственного механизма. В работе применён комплексный подход к оценке современных тенденций развития хозяйственного механизма на макро- н микроуровнях, что позволило сформулировать ряд новых науч-гавс выводов и практических рекомендаций.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсувдены на межвузовских научных совещаниях: "Перестройка / вопросы экономической теории и практики /" / г. Сочи, 1989 г./, "Перестройка экономических отношений в АПК страны" / г.Ростов-на-Дону, 1990 г./, "Формирование рыночных от-еовший в АПК" /г. Анапа, 1990 г./, 1У Школе-семинаре молодых учёных по актуальным проблемам территориальных социально-эконо-кятаских систем в условиях рынка /г. Сочи, 1991 г./, Международной конференции молодых экономистов "Развитие народного хозяйства в условиях рыночных отношений" /г. Свердловск, 1991 г./.
Предложения и рекомендации, разработанные на основе теоре-снтаских и методологических положений и социологических исследо-вшнй, изложенные в диссертации, внедрены в практику при непосредственном участии автора. Диссертант принимал участие в разработке и внедрении новой модели внутрихозяйственного механизма в сетхозе "Чебургольский" Красноармейского района. Предложения й@есртанта нашли практическое применение при разработке новой СШ управления этого хозяйства, организации труда, планирова-
ния, стимулирования, при составлении "Положения о внутрихозяйственных кооперативах", "Положения о применении внутрихозяйственных денежных знаков", "Устава товаркцеств с ограниченной ответственностью" и других документов.
Работа состоит из введения, трёх глав, 134 страниц машинописного текста, включает 25 таблиц, выводы и предложения производству, список литературы из 155 наименований.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель, задачи, объекты и методы исследования, показаны состояние изученности проблемы, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе "Теоретические основы хозяйственного механизма АПК в условиях формирования рыночной экономики" рассматриваются сущность, функции, модели хозяйственного механизма АПК, особенности его структуры в условиях перехода к рынку, дана характеристика новых структурных звеньев хозяйственного механизма, в частности маркетинга.
Во второй главе "Особенности структуры внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий" обосновывается процесс формирования новых организационных форм рыночной эконоыкгл в аграрной сфере, проводится их социологическая оценка; расою?-рены изменения, происходящие в механизме внутрихозяйственного планирования, распределения,стимулирования труда и ответствсплети за результаты производства.
В третьей главе "Основные направления совершенствована! внутрихозяйственного механизма и повышения эффективности прсгэ-водства" раскрывается механизм внутрихозяйственных аренджк отношений и его влияние на эффективность использования экопогаявй-кого потенциала; обосновывается преодоление затратного характера
внутрихозяйственного механизма в арендных колективах; рассматривается экономическая эффективность внутрихозяйственного механизма типа "объединение внутрихозяйственных кооперативов и арен-
даторов, дан прогноз дальнейшего развития этой формы, её трансформации в структуры ассоциативного типа.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОШ
Развитие рыночной экономики, Х базирующейся на многообразии Сори собственности, связано с изменением социально-экономической структуры АПК, формированием многообразных форм предпринимательской деятельности. Изменяется существовавшее ранее понятие основного производственного звена ПК, преобразующегося в условиях гика в различные формы аграрного предпринимательства. В соответствия с Законом РСЗСР "О предприятиях н предпринимательской деятельности в РСХР", предпринимательская деятельность может регистрироваться как индивидуальная трудовая деятельность и как предприятие, т.е.субъектом предпринимательской деятельности в АПК мояет быть кохоз, совхоз, кооператив, крестьянское хозяйство, агрофирма, колективное предприятие и другие. Взаимоотношения всех этих форм предпринимательства с государством и друг с другом претерпевают коренные изменения. В их основе - экономические интересы, эквивалентность. Государственное регулирование сельскохозяйственными предприятиями переходит на преимущественно экономические основы. В этих условиях происходит радикальное преобразование сущности и структуры ныне действующего хозяйственного механизма, формирование рыночного механизма.
Необходима согласованность науки и практики в определении
самого понятия хозяйственного механизма.
Мы согласны с теми авторами, которые рассматривает хозяйственный механизм как систему организационно-экономических отнота-ний, сочетакщих объективные основы экономики с субъективно формируемыми формами, метода;о, приёмами организации, прогнозирования, управления, стимулирования производства.
Особенности механизма рыночной экономики прежде всего проявляются в особенностях его структуры.
Большинство экономистов рассматривают структуру хозяйственного механизма как соотношение блоков управления, распределена, стимулирования, планирования производства. Как правило, в литературе не выясняется содержание новых блоков, рождённых рыночной экономикой.
Поскольку рыночная экономика ориентирована на удовлетворена потребительского спроса, возникает необходимость в новых формам деятельности по изучении спроса, конъюнктуры рынка, в выделен:^! особого блока хозяйственного механизма - маркетинга.
Решающее значение приобретает быстрое реагирование на когибание спроса, переналадка производства на выпонение индивидуальных заказов и услуг, которые призвана обеспечить сеть мекого предпринимательства. Необходим механизм, регулирующий взаимодействие крупного и мекого производства. Кроме того, в хозяйственном механизме на макроуровне выделяются блоки регулирования зеня-тости, управления НТП, информационного обеспечения и другие. 15*0-гие из этих блокоз формируются и в хозяйственном механизме предприятий. Но главные изменения хозяйственного механизма на макроуровне происходят по линии совершенствования организации производства, управления, распределения, стимулирования. Эти измс!:с!п:л можно проследить при анализе новых форм хозяйствования.
Новые формы сельскохозяйственных предприятий не дожны создаваться по указаниям "сверху" и навязываться производителям. Они вызревают постепенно, путём не разрушения, а преобразования старых структур. Вопрос о создании новых форм и их дальнейших преобразованияхдожен решаться самими трудовыми колективами.
Нами проведено социологическое обследование мнения работников села и студентов КГАУ на основе специально разработанной анкеты, включающей вопросы по выяснению отношения к формам собственности на землю, формам хозяйствования на селе. Опросом было охвачено 246 работников совхоза "Чебургольский^расноармейского района, 180 руководителей и специалистов АПК края, 123 студентов аграрного университета / всего 554 респондента /. По данным опроса, развитие новых форм хозяйствования подчеркивает G8 ;; специалистов АПК края, 65 % рабочих совхоза, 68 студентов агроу-ниверситета; из них за преимущественное развитие самостоятельных крестьянских /фермерских/ хозяйств выступают 12 c, специалистов, 26,1 7 рабочих совхоза и 27 й студентоз; за преобразование кол-j Хозса, созхозов в различные созвзы, ассоциации - соответственно ! 21 е,3 б г; за сочетание разных форм хозяйствования - 6Б;>, , 30,6 35 . Болькство работников аграрюго сектора считает, i что на данном отапэ целесообразно развивать и совершенствовать сложившиеся формы, преобразовывая их на базе формирования новых г.:;утрнхозяйственных механизмов. Этот процесс идёт интенсивно на сельскохозяйственных предприятиях Западной зоны края.
йобое сельскохозяйственное предприятие как форма предпринимательской деятельности формируется с учётом направленности его деятельности на удовлетворение общественных потребностей и учёте с1'.:;сисв рынка. Это вызывает необходимость серьёзной перестройки Елутрихозяйственного механизма. Изменяется как структура механизма в целом, так и структура и форма каждого блока.
Коре1шым образом изменяется система организации производства и управления. Происходит переход от поного единоначалия к сочетании последнего с колективными формами управления и усилению самоуправления. На микроуровне формируются структуры управления, обеспечивающие свободу предпринимательства.
Главным критерием формирования новых управленческих структур становится их необходимость низовым звеньям сельскохозяйственного производства, действенность управленческих решений, йх влияние на эффективность производства в руководимых формах хозяйств. Поэтому новым организационным моментом формирования структур управления дожна стать система найма, договора мевду управленческой структурой и первичным звеном. На микроуровне эта стема выступит в форме договора между специалистом, руковод; лем и управляемым колективом.
Переход к рыночной экономике предполагает коренное изменшга системы планирования. На микроуровне это проявляется в перехода к самостоятельному планировании каздым колективом своей гтрога-водственно-финансовой деятельности и социального развития. В основу производственных планов закладывается договорные условия с потребителям! продукции и поставщиками материально-техническхп ресурсов, оценка предполагаемого рынка, страхование риска. В условиях рынка любой предприниматель подвержен риску банкротств. Поэтому важным звеном внутрихозяйственного механизма дожен стать механизм страхования риска на основе добровольного внбогз предприятием между системой государственного страхования, рсг::>-нальной страховой службой АПК и самострахованием, Объектом страхования выступает доход и имущество хозяйства. За счёт пр::гп: предприятие дожно формировать специальные фонды риска, назигпз-ние которых - возмещение убытков, потерь от предпринимательстто!
деятельности. Считаем целесообразным фонды страхования и риска выделять как раздел производственного плана, который постепенно дожен преобразовываться в бизнес-план.
Механизм планирования тесно связан с механизмом распределения, который является важным фактором воздействия на производство. Недостатки механизма централизованного распределения были настолько очевидны, что хозяйства начали сами искать пути его совершенствования, ото проявилось в стихийном переходе на рыноч-|ща связи, сокращении объёма продаж государству, самостоятельном Х>ориировании внерыночных фондов по самообеспечению. В хозяйствах
наметилась тенденция снижения в валовом производстве доли {."содукции, продаваемой государству, и увеличение доли, вццеляе-наЛ на нужды собственного производства, на внутреннее потреблена. Так, доля зерна, проданного кохозами края'государству, в |с:*о валовом производстве снизилась с 63,3 % в 1981 г. до 49,8 % 1й 1933 г., а доля зерна, выделенного на Фураж, сократилась с ' 21,1 % до 21,4 %. Считаем целесообразным при внутрихозяйственном изолировании выделять объём ресурсов, необходимый для внутренних потребностей и самообеспечения работников.
Механизм распределения тесно связан с механизмом стимулирования труда и ответственности за результаты производства. Рефор-хозяйственного механизма требует пересмотра форм и систем оплаты, демократизации её организации. Новым в механизме материального стимулирования является связь дохода работника с прибылью предприятия и с собственностью, так как теперь размер личного дохода зависит и от трудового вклада, и от размера собственных кгзостиций в производство посредством приобретения акций пред-щштия и получения дивидендов.
Анализ показал, что механизм формирования заработка в зави-с;~:зс?я от конечных результатов производства способствует сокра-
щенка разрыва мегду темпами роста производительности труда и его оплаты. Так, в группе хозяйств западной зоны края, применяющих этот механизм, производительность труда в 1989 г. возросла на 10,5 '5 по сравнению с 1986-1587 гг., а в остальных хозяйствах зо-1Ш- на 3,6 I1!. Пр!!рсст среднегодовой оплата труда составил соответственно 12,9 и 14,3
В сельскохозяйственных предприятиях западной зоны края глубокая и последовательная работа по совершенствования внутрихозяйственного механизма ведётся с 1?07 г. Её направлениям! стали переход на внутрихозяйственный арендный подряд, демократизация управления и изменение упразленческих структур, развитие элементов самопланирования производственно"! деятельности, созериенстзо-вание распределительных отношений, форм организации и оплата труда. Осуществление преобразований во внутрихозяйственном механизме связано с процессами разгосударствления, т.е. снижения доли государственной собственности, устранении её монополии и передачи части функций по управлений, планированию низовым звеньям, и приватизации. Основные направления этого процесса состоят з коренном преобразовании существующих сельскохозяйственных предприятий: превращение крупных предприятий в небольшпз кооперативы, образование на их базе ассоциаций кооперативов и арендаторов, крестьянских хозяйств, малых предприятий, тозарществ, создание акционерных обществ.
Начальным процессом разгосударствления стало развитие внутрихозяйственного арендного подряда, представляющего постепенный переход от государственной к колективной и частной собственности, Организация арендных отношений сопровождается изменениями во всех блоках внутрихозяйственного механизма.
Хутя выявления влияния арендного механизма па результат! хо-
зяйственной деятельности все хозяйства западной зоны разделены на две группы. К группе А отнесены Гб хозяйств, работающих на принципах внутрихозяйственного арендного подряда, к группе Б-19 хозяйств, не приыеняацих внутрихозяйственную аренду. Расчёты показали, что в хозяйствах группы А со времени перехода на новые условия работы наметися устойчивый рост производства основных видов продукции, прибыли, рентабельности. Причём формирование го-вого внутрихозяйственного механизма эти предприятия начинали, имея более низкий ресурсный потенциал и уровень его использования. С 1986-1987гг.по 1989г.показатели использования фондов,трудовых ресурсов в группе А возросли, в группе Б - снизились/табл. I/,
Таблица I
Обеспеченность производственными ресурсами хозяйств западной зоны Краснодарского края и уровень их использования
; Группа А : Группа Б
ГТмго пп тоттт-г Х________________________ ______*____
19861587гг
Наличие на 100 га с.-х. угодий:
основных фондов с.л, назначения,тыс.руб. 207,2
оборотных средств,
тыс", руб. 54,6
среднегодовых работников, чел. Ц,з
Зондовооругсённость
труда, тыс.руб. 18,4
Коэффициент фондоотдачи 0,59
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 1,73
Производство валовой про-тт 5 дукции на Iработника, тый руо\
Нор131 прибыли, 5 д^!
1989г:1989г.:1986-:1989г.:1989г. :к198й-: 1987гг. :к 1986-:1987гг.; : : 1987гг., : % : : г %
214,8 230,3 107,2
63,2 69,1 109,3
12,0 10,6 88,3
18,6 22,8 122,6
0,62 0,53 85,4
1,67 1,47 88,0
12,8 13,2 103,6
10,2 8,0
213,1 102,8
60,9 111,5
9,6 85,0
22,1 120,1 0,53 90,4
1,65 96,4 12,7 110,5
Работая в худших условиях, хозяйства группы А оКект:пзнее используют имеющийся потенциал. Это подтвердил и анализ размера производственных затрат на 100 руб.валовой продукции: в группе А они возросли за исследуемый период на 3 55, в Б- на 8,5 'Л, в том числе материальные издержки в группе А сократились на 3,3 'Л, в группе Б возросли на 8,6 Таким образом, меры по совершенствованию внутрихозяйственного механизма оказали прямое влияние на повышение объективности производства: явились стимулом экономии затрат, улучшения основных экономических показателей. Новый хозяйственный механизм способствовал улучшению качества продукта и труда, совершенствовании структуры стоимости продукции и повышению уровня оплаты труда. Абсолютное сокращение материальных затрат сопровождается их относительным сокращением в структуре схо-с.гости валовой продукции в группе А на 2,4 пункта; в группе Е, напротив, доля материальных затрат возросла на 0,4 пункта. Соответственно на эти зо 5е"жаа изменися удельный вес валового дохода. Такта образом, в группе А без допонительных затрат растёт валовой н чистый доход, расширяется возмо.ткость накопления и потребления, роста оплати. При это!! абсол:отный прггрост среднегодовой оплата I работника в группе А составил 12,3 'Л, в Б- 11,3 '4 хотя темпы роста производительности труда в группе А выше /10,5л по сравнения с 3,6 в Е/. Сто опровергает утзерздениз о "слетком высокий' заработках арендаторов. Кроме того, в группе А выше уровень "заработанное^" оплаты: стоимость реализовав-ой продукции, приходящейся на I руб.оплаты, возросла на 5 в группе Б-снизилась на 4,8 /с 1986-К07 гг. по 159 г./.
Развктиэ арендных отношений явилось началом реальной перестройки хозяйственного механизма сельскохозяйственного предприятия. Роздается новая модель предприятия - объединение внутрихо-
зяйственных кооперативов. Конкретные формы этой модели могут иметь некоторые модификации в зависимости от типов объединившихся звеньев. Первичной производственной ячейкой может стать отдельная семья или фермерское хозяйство, объединение двух-трёх семей, колектив фермы, звена, бригада, сочетание разных типов первичных звеньев.
Подобная модель, разработанная с участием автора и внедрённая в совхозе "Чебургольский" Красноармейского района, охватывает все подразделения и предполагает комплексный подход к совершенствованию внутрихозяйственного механизма. Изменения, происшедшие с 1967 г., затронули все стороны деятельности: механизмы организации производства и управления, планирования, распределения, стимулирования и ответственности. Основные направления преобразования экономики совхоза заключаются в следующем:
- перестройка организационной структуры и структуры управления, переход к цеховой структуре, и далее- к объединению кооперативов первичных трудовых колективов, работающих на принципах внутрихозяйственного арендного подряда;
- применение системы внутрихозяйственного планирования, исходящей из нормы рентабельности и суммы прибыли, необходимых для поного самофинансирования;
- обоснование системы внутрихозяйственных цен;
- формирование хозрасчётного дохода каждого кооператива как разницы мезду стоимостью валовой продукции /услуг/ в оценке по расчётным ценам и материальными затратами на производство;
- самостоятельное распределение хозрасчётного дохода кандым кооперативом;
- перестройка механизма стимулирования и ответственности: формирование заработка по конечному результату, оплата руководителей
и специалистов по коэффициентам от среднего заработка рабочих соответствующего кооператива, система штрафных санкций; - применение внутрихозяйственных денежных знаков во взаиморасчётах, открытие лицевых счетов в "банке" совхоза.
Анализ, проведённый по основным отраслям и в целом по хозяйству, показал: за период с 1583-1987 гг.по 1989 г. в совхозе резко возросла эффективность производства /табл. 2/.
Таблица 2
Экономическая эффективность производства в совхозе "Чебургольский" Красноармейского района
Показатели
В сред-:
11983г. 1987гг.:
: В % к ISS3-IЧг.: ^гг.
Х 1988г.|1989г.
Валовая с.-х.продукция,
тис.руб. 6849 9039 9577 132,0 139,8
Коэффициент фондоотдачи 0,36 0,50 0,52 129,9 145,8
Прибыль, тис.руб. 650 2488 3155 382,8 485,4
Корма прибили, % 3,2 8,3 10,0
Производственные затраты на ICO t)yб. валовой no-
дукцин/'руб. " 95,0 78,9 62,6 83,i 86,9
Валовая с Хл.продукция на . , Д Д
I работника, руб. I07C4 I43I6 I783I 139,3 167,0
Среднегодовая зарплата
Г работника, руб. 2463 2784 3503 113,0 142,3
Норма рентабельности, % 9,9 39,1 42,0
Сравнение результатов работы совхоза "Чебургольский" с по-казателяли других сельскохозяйственных предприятий западной зоны подтверждает эффективность данной модели. 3 допонение к общепринятой системе показателей нами был рассчитан обобщагщий показатель эффективности производства, учитывающий четыре фактора: эффективность использования зег.'.ти, трудовых ресурсов, основных я оборотных средств, производственных затрат. Расчёты показали,что
8 хозяйствах с новым экономическим механизмом /совхоз"Чебурголь-ский", кохоз "Заветы Ильича"/ происходило заметное улучшение основных показателей эффективности по сравнении со средними данными по району, зоне /табл. 3/.
Таблица "3
Экономические показатели развития сельскохозяйственных
предприятий западной зоны Краснодарского края,
_ 1989 г._
Совхоз :Кохоз :В сред-;В сред?В сред. "Чебур-."Заветы.нем по :нем по'нем по Показатели .голье- 'Ильича" "хозяйст-'Красно*запад-кий" : :вам гру*армейс*ной зоне
.ппы А :кому : : Х .району.
Производительность труда, У * к 1986-1987 гг.
Урожайность риса с I га,
з к 1986-1987 гг.
Себестоимость I ц риса, % к 1986-1967 гг.
Норма рентабельности, %
Обобщающий коэффициент эффективности
120,9 119,5 110,5 101,3 105,7
51,1 62,1 41,7 44,3 41,9
106,0 114,4 92,0 85,7 66,7
94,0 89,8 59,8 108,0 106,2
42,0 33,7 29,1 35,8 31,7
2,04 2,10 1,81 2,07 1,79
Исследование показало, что на начальном этапе перехода к рынку наиболее эффективной моделью хозяйствования для большинства хозяйств западной зоны является объединение внутрихозяйственных кооперативов, работающих на принципах внутрихозяйственного арендного подряда. Эта модель позволяет в короткие сроки поднять эффективность производства, упорядочить и стабилизировать взаимоотношения между участниками производства и работу хозяйств в целом. Вместе с тем следует учитывать, что невозможно найт> единую модель предприятия, одинаково эффективную для различных регионов, типов хозяйства. Кроме того, каждую форму необходимо совершенствовать применительно к конкретному этапу развития. Как
показывает практика, на современном этапе многие хозяйства трансформируются в колективные предприятия, акционерные общества, ассоциации крестьянских хозяйств, товариществ, малых предприятий и другие формирования. Преобразованы в колективные предприятия совхоз "Красногвардеец'' Каневского района, совхоз "Сад-Гигант" Славянского района, в совхозе "Новороссийский" все подразделения перешли в разряд крестьянских хозяйств. Ваяно, чтобы переход к новым формам внутрихозяйственного механизма не превратися в очередную кампанию насильственного разрушения эффективно работающих хозяйств. Проводя преобразования, необходимо учитывать мнение колектива. Так, в совхозе "Чебургольсний" большинство рабо- \ тников высказалось за колективную форму хозяйствования; ни один семейный колектив не выразил желания образовать самостоятельное I фермерское хозяйство. Совхоз, проиедаиЯ эволюцию от отдаленнее- | кой структуры к цеховой и к объединению внутрихозяйственных кооперативов, в настоящее время трансформируется в ассоциацию товариществ с ограниченной ответственностью, вклетагцих малые арендные колективы. Каждое товарищество становится собственником ча-( сти имущества, образованного путём объединения паев участников. Паи определяются с учётом трудового вклада за последние пять леъ При этом определено, что разделу на пал подлежит 49 имущества совхоза. Имущество, созданное за счёт собственных средств, передаётся безвозмездно, а созданное за счёт бюджетных ассигнований передаётся в аренду с последущпм выкупом.
Каждое товарищество получает статус юридического пца, право открытия счёта в банке, самостоятельного ведения финансовых операций. На начальном этапе функции по реализации продукции, материально-техническому снабжению, координация действий товариществ, консультированию и рзд других передается специальны! слуг-
бам, работающим по контракту.
Оплата труда будет осуществляться по мере реализации продукции и поступления денежных средств. Отпадёт необходимость определения расчётных цен. Суша прибыли товарищества будет зависеть от фактических цен реализации продукции и услуг /закупочных, договорных, свободных/.
При проведении социологического обследования выяснилось, что 89 % респондентов поддерживают образование ассоциации товариществ и процесс акционирования. При этом главным побудительным мотивом является материальная заинтересованность: 68,1 % ожидают повышения личных доходов; 22 % ожидают расширения хозяйственной самостоятельности, 12,1 % - развития социальной сферы, а также развития подсобных производств и промыслов.
Анализ изменений во внутрихозяйственном механизме сельскохозяйственных предприятий и их влияния на результаты производства позволяет сделать соответствующие выводы и разработать практические рекомендации.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Считаем целесообразным для многих хозяйств, особенно низкорентабельных, начинать организационные преобразования с формирования модели типа "ассоциация внутрихозяйственных кооперативов" на основе арендного подряда, постепенно расширяя границы самостоятельности кооперативов вплоть до открытия счетов в банке и предоставления права ведения всех финансовых операций.
2. Планирование внутрихозяйственной деятельности целесообразно осуществлять, используя принципн внутрифирменного планирования /по типу бизнес-плана/ на основе глубокого изучения спроса,
рыночной конъюнктуры, а также заказа государства; следует предусмотреть в плане стратегию маркетинга, включающую такие разделы, как оценка ринка сбыта, схема распространении товара, реклама и затраты на неё, меры по обеспечению хозяйственной репутации, учёт затрат по утилизации отходов, охране окружающей среды, оценка риска и страхование и другие.
3. Нормирование доходов производственных звеньев, получающих статус юридических лиц, целесообразно осуществлять исходя из оценки продукции по фактическим ценам реализации /закупочным, договорным, свободным/.
4. Механизм стимулирования для всзх звеньез дожен допоняться механизмом ответственности. 3 частности, штрафные санкции за нарушение технологических приомоз, ущерб окружающей среде, ухудшение качества продукции допш налагаться на конкретных виновников.
5. Поскольку размеры получаемого колект:*вом дохода зависят в современных условиях не только от результатов производственной деятельности, ко и от рыночных условий, умения приспособиться ним, считаем целесообразны:.! формирование внутрихозяйственной службы маркетинга с выделением части прибыли на подготовку кадров, приобретение необходимых технических средств. На уровне по-дрг.г>дсленил часть прибыли целесообразно перечислять на содержание слугчб, работающих по контракту и выпонят;их функции координации производства, материально-технического снабжения, реализации продукции и другие, и выступающих партнёрами производителей.
6. Так как хозяйственный механизм является механизмом регулирования не только экономических, но и социальных процессов, считаем необходимым выделение блоков социального планирования и прогнозирования, управления социальными процессами.
7. Формирование новых форм хозяйствования, их организационная перестройка и преобразование внутрихозяйственного механизма дожно осуществляться не указами "сверху", а на основе пожеланий самих колективов, становящихся реальными собственниками главных факторов производства. Поэтому новым звеном внутрихозяйственного механизма дожна стать слуиба изучения общественного мнения.
По материалам исследования опубликовано 16 печатных работ:
1. Оленская Г.С.,Поповенко Т.В.Преодоление и использование противоречий АПК для обеспечения роста продовольственного фонда страны//АПК и аграр.отношения в условиях совершенствования развитого социализма:Тез.докл.-Краснодар,1985.-С. 73-74.
2. Оленская Г.С.,Поповенко Т.В.Личное подсобное хозяйство в система аграрных отношешЕ"://Развитие АПК и аграр. отношений в условиях интенсификации произ-ва:Тез.науч.совещ.-Краснодар, 1986.-С;ЗЭ .
3. Поповенко Т.В.Колективный подряд-фактор ускорения//Ленин-ская аграрная теория и её развитие в материалах 27 съезда КПСС: Тез.науч.докл.- Краснодар,1986.-С.124.
4. Оленская Г.С..Винокуренко Г.С.,Поповенко Т.В.Социальный аспект повышения стабильности сельских трудовых колективов//Соц.-экон.проблемы НТП и развитие сибирского АПК:Тез.науч.совещ.-Новосибирск,1988.- С. 179-181.
5. Оленская Г.С.Поповенко Т.В.Социальные факторы повышения эффективности производства//Новые явления в системе соц.аграр.отношений :Тез.науч. докл.- Краснодар,1988.- С.157-159.
6. Поповенко Т.В.Роль кооперации в решении экономических и социальных проблем//Соц.-экон.резервы развития АПК: Тез.докл. к науч. совещ.- Краснодар,I989.- 0,1 п.л.
7. Оленская Г.С..Поповенко Т.В.Резервы внутрипроизводственной кооперации//Реэервы внутрипроизв.кооперации и их использование
для ускорения экон.и социал.развития общества: Тез.докл. науч. кон$,- Краснодар,1989.- С.75-77.
, 8. Поповенко Т.В,Роль маркетинга в управлении общественниц производством// Перестройка:вопросы экономической теории и практики: Тез.науч. конф.-Краснодар,1990,- C.I69.
9. Поповенко Т.В.Совершенствование хозяйственного механизма на уровне основного производственного звена АПК//Комплексное совершенствование хоз. механизма:Тез.конф.-Минск,1990.-С.125-127.
10. Поповенко Т.В.Арендный подряд в с.-х.предприятия Краснодарского края и ого экономическая эффективность//$орми собственности и форны хозяйствования в агропромнзленной сфере экономики: Тез. докл. науч. конф,- Краснодар,I990.-C. 103-105.
11. Оленспая P.C..Поповенко Т.В.Роль маркетинга в обновлении хозяйственного механизма АПХ//Тез.конф.:0бповлениз хоз.механизма АПК и формирование аграр. банка.-Ростсз-на-Дону, 1990.-0,1 п.л.
12. Поповенко Т.В.'.'ркетинг-новеэ с труп тур-: се звено хоз.механизма АГП{//Пробле!и эксн.рефор:п в АПК:Теэ.кокф.-:'остаа,1991.-0Дг^,
13. Сленская Г.С. ,Пспсвенко Т.В.Акционерное общество как нсвзл форма хозрасчёт;их относений п условиях перехода к рынку//Развита нар.хоз-за в условиях рыноч.отноа. :Тез.кснф.-Свердловск,I99T.-C83.
14. Поповенко Т. 3. Совершенствовал ко хозяйстве: кого механизма и эффективность производства в совхозе "Чебургольский" Краснодарского края//Зкономика л организации агропром.произ-ва.-199Х-.'^1гО,5гт1
15. Семёнов A.A.,Поповенко Т.В.Повышение экономической эффективности инвестиционного комплекса АШ в условиях перехода к ркн-ку/'/Раэвитие форм собственности многоукладной экономики и кооперации в АПК в условиях рынка:Тез. докл.-1(осква,1991.-С.87-89.
16. Поповенко Т.В.Роль сельских акционерных обществ в рыночной экономике//Территориальные аспекты перехода к ркночной эко-немнке:Тез.докл.совещ.-семинара.-Ростов-на-Дону,I99I.-C.48-50.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Поповенко, Татьяна Вадимовна
Введение
Глава I. Основы внутрихозяйственного механизма
1.1 Сущность внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий *
1.2 Влияние экономической реформы на становление внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий
1.3 Роль и значение рыночного механизма хозяйствования в повышении эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях
Глава II. Современный уровень развития внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий
2.1 Новые формы хозяйствования
2.2 Развитие внутрихозяйственного механизма в новых формах хозяйствования
2.3 Договорные отношения и формы материального стимулирования в новых формах хозяйствования
Глава III. Пути совершенствования внутрихозяйственного механизма в сельскохозяйственных предприятиях РД
3.1 Основные направления совершенствования внутрихозяйственного механизма
3.2 Разработка оптимальной организационно-экономической структуры предприятия и её экономическая эффективность
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность исследования. Одна из основополагающих задач аграрной
Х реформы - путём преобразования отношений собственности способствовать формированию у работников новой мотивации труда, активизирующей их трудовую деятельность на достижение высокой эффективности сельскохозяйственного производства. Построение нового внутрихозяйственного механизма -это этап дальнейшего углубления аграрной реформы более продожительный и сложный со стороны как организационно-методической, так и социально
Ф психологической. Он требует индивидуального подхода к каждому хозяйству при обосновании оптимальных параметров объектов и субъектов внутрихозяйственных отношений и механизма их функционирования. Нужно обеспечить реализацию прав собственника через экономическую и хозяйственную самостоятельность структурных подразделений и служб предприятия, сформировать союз собственников, добиваться оптимального сочетания личных и колективных интересов, овладеть экономическими рычагами управления. Нужно знать кто владеет и распоряжается землёй, каковы роль и место человека, лич ности в отношениях земельной собственности, складывается социально-экономический характер аграрного строя и обеспечивается активность, действенность стимулов хозяйственного использования земли.
Степень разработанности проблемы.
Проблемам организации внутрихозяйственного механизма на всех уровнях посвящено большое количество исследований учёных нашей страны - фундаментальные труды представителей экономической науки: А.Чаянова, М.И.Туран-Барановского, А.Никонова, Н.Кондратьева, П.Бунича.
Важные исследования реформирования аграрных отношений и становления новых хозяйственных структур нашли отражение в трудах: Л.И.Абакина, И.Буздалова, В.Боева, В.Добрынина, В.Башмачникова, А.Шутькова, И.Ушачёва.
Различные аспекты научной разработки методологических и теоретических подходов к преобразованию аграрных отношений в АПК РД, функционирования различных форм хозяйствования на селе, повышения эффективности агропромышленного производства исследованы в трудах М.Агаларханова, М.Гурбаева, М.Зайналова, З.Булатова, М.Чартаева.
Вместе с тем следует отметить, что уровень изученности внутрихозяйственного механизма применительно к Дагестану остаётся недостаточным.
Актуальность темы и острота рассматриваемых вопросов обусловили выбор темы диссертации, её цель, задачи и направления исследования.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является - на основе анализа, обобщения опыта, теоретических и экспериментальных исследований выявить и обосновать пути и методы совершенствования системы внутрихозяйственного механизма.
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
Х конкретизировать сущность и содержание внутрихозяйственного механизма в условиях рынка;
Х разработать и рекомендовать экономико-математическую модель оптимизации организационно-экономической структуры предприятия;
Х проанализировать уровень развития внутрихозяйственного механизма в новых формах хозяйствования;
Х разработать предложения по организации внутрихозяйственного механизма в кооперативных формах хозяйствования;
Х обосновать пути совершенствования внутрихозяйственного механизма.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является деятельность структурных подразделений сельхозпредприятий Республики Дагестан.
Объекты исследования - подрядные, арендные колективы, внутрихозяйственные кооперативы: ЗАО им.Алиева Дербентского района, кохоз им. Jleнина Хасавюртовского района, объединение малых хозяйств Какашуринское Карабудахкентского района.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, ученых аграрников, по вопросам эффективности производства, теории эффективного состояния экономической системы, теории стоимости, системы агропромышленных отношений в условиях рыночной экономики, законодательные акты и правительственные решения по вопросам экономической реформы и развития агропромышленного комплекса.
В процессе исследования применялись следующие методы: статистико-экономического анализа, монографический, социологический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.
В качестве информационной базы использовались данные Госкомстата, Министерства сельского хозяйства, данные годовых отчётов хозяйств республики, первичного учёта и отчётности подразделений хозяйств, литературные источники.
Научная новизна и практическая значимость работы.
Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании направлений и мер совершенствования внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий, в частности, создание страхового фонда для решения проблемы диспаритета цен за счёт двух источников, и кооперативного банка а ассоциации кооперативов, чем обеспечивается самостоятельность первичных товаропроизводителей.
В результате проведенного исследования были получены следующие результаты:
Х научно обоснованы функции и принципы внутрихозяйственного механизма в условиях рыночной экономики;
Х научно обоснованы формы материального стимулирования по остаточному принципу с применением договорных цен;
Х разработаны основы моделирования оптимальной структуры производства в растениеводстве;
Х обоснованы рекомендации по организации внутрихозяйственного механизма во внутрихозяйственных кооперативах;
Х разработаны предложения по приватизации собственности и созданию предприятий с колективно-долевой собственностью.
Практическая ценность работы - состоит в том, что основные выводы и предложения по совершенствованию внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий позволяет повысить сбалансированность организационно-экономических отношений между подразделениями, углубить эти связи в условиях перехода к рынку. Основные результаты исследования внедрены и продожают внедряться в хозяйствах республики.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и библиографического списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Поповенко, Татьяна Вадимовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. При переходе от административных методов управления к экономическим не были созданы новые условия для эффективной внутрихозяйственной организации производства.
Многие хозяйства работали, да и сейчас работают по-старому: не создают стимулы к лучшему использованию ресурсов, экономии средств, не добиваются связи заработной платы с конечными результатами. Не обновляется материально-техническая база. Техника физически и морально устарела. Падает плодородие почв. Углубление этих тенденций ведёт к катастрофе.
2. В настоящее время сельскохозяйственные предприятия, приусадебные и фермерские хозяйства функционируют, как правило, изолировано. Но на основе крупных предприятий можно было бы сформировать систему планирования, использующую такие инструменты, как маркетинг, догосрочные контракты, разработать такой внутрихозяйственный механизм, который соединил бы частный интерес с общественным, воспитывал бы трудовой колектив как единую слаженную команду.
3. Развитие отраслей растениеводства дожно включать в себя большой круг вопросов, связанных с организацией внедрения зональной системы земледелия в хозяйстве определённой специализации. При этом центральным вопросом является обоснование структуры посевных площадей, лежащей в основе вводимой в хозяйстве системы севооборотов необходимо установить структуру сельскохозяйственных угодий. Качественное состояние пашни и других видов угодий дожно служить основой для обоснования проектной урожайности сельхоз культур и продуктивности сенокосов и пастбищ.
В связи с этим для формирования первичного трудового колектива автор предлагает использовать следующую оптимальную организационно-экономическую структуру предприятия кооперативов объединения малых хозяйств Какашуринское, располагающем 820га пашни, ресурсами труда 200000 чел.час. и возможностями материальных затрат - 3200 мн.руб: за первым кооперативом закрепить картофель - 2,05 га, овощи - 14,4га; за вторым - зерно - 53,3 га, овощи - 227 га; за третьим - овощи 320 га.
Дальнейшее развитие отношений может осуществиться путём создания внутрихозяйственных кооперативов, объединённых между собой, т.е. ассоциации кооперативов.
4. По ЗАО им. Алиева нужно ввести качественные показатели для молодых посадок и разработать принцип доплаты за качество. Дожны быть разработаны стандарты на отдельные циклы технологических процессов в отрасли с учётом качества работ и продукции.
5. Рыночная экономика открывает возможности для реализации новой экономической политики в сельском хозяйстве, развития различных форм собственности и новых форм хозяйствования. Все это находится в постоянном развитии - расширение самостоятельности, усиление ответственности.
6. Среди форм хозяйствования свое место может занять модель кооперативного хозяйства, представляющую новую форму внутрихозяйственного механизма и управления сельскохозяйственным предприятием.
Основной базовой ячейкой таких хозяйств являются первичные кооперативы.
При формировании первичных кооперативов и определении их размеров необходимо учитывать особенности управления их деятельностью, оптимальную степень управляемости и численности каждого трудового колектива, технологические факторы производства.
К общим условиям формирования можно отнести:
Х организационно-экономическую и профессиональную подготовку;
Х сочетание экономических интересов, колективной и личной заинтересованности, ответственности;
Х обеспечение максимальной самостоятельности;
Х соответствие организационных форм и численности первичных кооперативов степени разделения труда, специализации и кооперированию производства.
7. В производственные отношения вовлекаются земля и имущество. Для всех структурных подразделений хозяйства составляются бизнес - планы, заключаются между собой договора, где предусматриваются цены внутрихозяйственного оборота, объёмы и сроки передачи продукции, оказываемые услуги.
8. Важное значение имеет упорядочение взаимоотношений между колективными предприятиями и личными подсобными хозяйствами. Интерес личных подсобных хозяйств - получить от сельскохозяйственного предприятия необходимые ресурсы (корм, молодняк, услуги), интерес переработчиков - за их счёт расширить сырьевую зону, интерес сельскохозяйственного предприятия - создание предпосылок накопления средств для собственного воспроизводства. Использование резервов личных подсобных хозяйств населения на основе договорных отношений с общественным производством будет способствовать не только увеличению производства товарной продукции, но и привлечению допонительных трудовых ресурсов населения, росту реальных доходов сельских жителей.
9. На этапе становления аграрных рыночных отношений необходимо и оправдано усиление регулирующего воздействия со стороны государства на развитие сельского хозяйства. Государственное регулирование предусматривает создание условий для развития горизонтальной и вертикальной интеграции, введение гибкого налогообложения перерабатывающих и торговых предприятий. Кроме того, необходимо предоставление льготных кредитов.
Однако государственное вмешательство не дожно затрагивать свободы предпринимательства, ограничивать конкуренцию на рынке.
Важнейшим направлением стимулирования дожно стать восстановление системы госзаказа на основные виды сельхозпродукции с обязательным финансированием. Особенно для крупных предприятий. Госзаказ дожен стать основой ежегодных бизнес-планов.
Для экономического стимулирования производства и функционирования госзаказа необходимы научно-обоснованные цены на закупаемую продукцию.
10. Автор предлагает производить корректировку цены и образовать своеобразный страховой (резервный) фонд для решения проблемы диспаритета цен сельских товаропроизводителей, а также для страхования их от потерь в связи с неблагоприятными условиями.
11. Необходима разработка гибкой системы экономических регуляторов рынка, которые обеспечат новые производственные отношения на основе многообразия форм хозяйствования. Важно перенести центр внимания в преобразованиях с реорганизации сельскохозяйственных предприятий, на совершенствование внутрихозяйственной организации производства, используя для данных целей различные модели: хозрасчёт с разной степенью их экономической самостоятельности, затем предпринимательский расчёт.
Хозрасчёт с разной степенью самостоятельности. Здесь можно выделить три модели: первая - первичные подразделения наделены правами частичной самостоятельности, не имеют права вступать в производственные взаимоотношения с другими подразделениями, иметь самостоятельный баланс и расчётный счёт, но отвечают за окупаемость текущих затрат и применяют остаточный принцип при формировании оплаты труда. Это переходный этап к более глубоким формам экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений. Отношения собственности реализуются посредством закрепления за колективом основных средств производства. вторая модель - колектив распоряжается частью или всей произведённой продукцией, самостоятельно ведёт расширенное производство за счёт своей прибыли. В этом случае сельскохозяйственное предприятие представляет собой союз первичных производственных подразделений, вспомогательных и обслуживающих служб. Здесь можно произвести обмен паями, применить внутрихозяйственную аренду. Применяются свободные рыночные цены. Подразделения не являются юридическими лицами, но имеют лицевой счёт в ФРЦ банка. третья - наиболее поная экономическая самостоятельность. Взаимоотношения между колективами строятся также, как и с внешними партнёрами. Могут наделяться правами юридического лица.
Нужна не столько смена собственников, разукрупнение сельхозпредприятий, сколько создание сельским товаропроизводителям экономических условий функционирования.
То есть будет создана ассоциация на кооперативной основе с использованием лизинговых операций как производственных кооперативов, так и агро-сервисных.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Поповенко, Татьяна Вадимовна, Махачкала
1. Федеральный закон Об акционерных обществах, Российская газета, 1995 г. 29 декабря.
2. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации, Российская газета 1995 г., 10 декабря.
3. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью, Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России М.; 1998.
4. Информационный бюлетень, №7-8, 1997. МСХ и продовольствия РФ, информагротех Москва.
5. Информационный бюлетень, №3-4, 1998. МСХ и продовольствия РФ, Информагротех, Москва.
6. Информационный бюлетень, №9-10, 1999, М., Информагротех.
7. Абакин Л.И. Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990,558с.
8. Аграрные отношения: теория, историческая практика и перспективы развития. М.; //Наука, 1993.г.
9. Апатов П.Н., Арашуков В.П., Климцов Н.А. и др. Организация внутрихозяйственной аренды в кохозе им. Орджоникидзе ДАССР, М.; Росагро-промиздат, 1990, 80с.
10. Архипов А. Разгосударствление в аграрной сфере: необходимость, методы, последствия. //Вопросы экономики. 1991, - №6, - 81-91с.
11. Анохин А. Внутрихозяйственные экономические отношения в производственном сельскохозяйственном кооперативе, //АПК: экономика, управление. 1996. - №8.- 42-46с.
12. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменение организационно правовых форм сельскохозяйственных предприятий. / Реформирование сельхозпредприятий./ Правовые проблемы: - М: НИИГ и Ц, 1996 г., - 12-13с.
13. Берстайн А.А. Анализ финансовой отчётности: теория, практика и интерпретация: Пер.с английского. /Под редакцией Соколова Я.В.-М.: Финансы и статистика, 1996.
14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. Пер с английского М.: Дело ТД,-1994.
15. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России. Аграрная наука.-1994 -№2,3 16-18с.
16. Бредихин И. Совершенствование социально-экономических отношений районного АПК.//АПК: экономика, управление.-1999.-л3.-67с.
17. Брукс К., крылатых Э. И др. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. //Аграрная наука- 1994 №4-12с.
18. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве. //АПК: экономика, управление 1997.- №11, -41-49с.
19. Буздалов И. Правовые отношения между арендаторами и собственником земли. //АПК: экономика, управление- 1998.- №6- 36-43с.
20. Буздалов И. Перспективы развития новой аграрной структуры. //АПК: экономика, управление- 1995.- №7.
21. Буздалов И. Арендные отношения в сельском хозяйстве. //АПК: экономика, управление- 1998.-№5.
22. Булатов А.С. экономика- М.: Бек. 1999.
23. Бунин П. Кто тормозит аренду. Известия. 1990.- №17.
24. Ванин Д.Е. Внутрихозяйственные кооперативы. М.: Агропромиздат, 1990.- 63с. Введение в рыночную экономику / Под ред. Лившица А .Я, Никулиной И.Н. М.: Высшая школа, 1994.
25. Воков С., Вершинин М. Совершенствование структуры сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельского хозяйства России, 1996.- №11.
26. Ворожейкина Т. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях. //АПК.: экономика, управление. 1997.-№11.- бО-бЗс.
27. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы. //АПК: экономика, управление.-1999.-№9.-20с.
28. Грядов С., Дроздова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств. //АПК: экономика, управление.-1999.-№6. -54с.
29. Даланчук Д.П. Совершенствование экономических отношений на основе внутрихозяйственного кооперирования и аренды. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991.- №9.- 13-15с.
30. Денисов В.П., Новиков В.Н. Направления приватизации и реформирования агропромышленного комплекса. / Практика реформирования агропромышленного комплекса /. М.: 1994.- 9с.
31. Добрынин В. Экономика сельского хозяйства.-М.-Агропромиздат.1990.
32. Дубровин И.А. Организация внутрихозяйственных отношений. М: колос. 1993.
33. Ермолович JI.JI. Анализ финансово- хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 1997.
34. Крупин А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка. //АПК: экономика, управление. -1992. -№2. ^42-46с.
35. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. //АПК: экономика, управление. -1999. -№3. -Зс.
36. Крячков И. Формы хозяйствования в рыночной экономике и механизм хозяйствования в первичных трудовых колективах. //АПК: экономика, управление- 1997.-№10.- 51-55с.
37. Курс экономической теории. /Под редакцией Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. -Киров. -1994.
38. Коган М., Корбут А. Аренда земли и сельскохозяйственных предприятий за рубежом- М: Агропромиздат, 1989.- 40с.
39. Кузина Е.А., Сидорина Т.В. Финансовые результаты предприятия. -М.: 1999.
40. Лапшин М. Политика Аграрной партии России на современном этапе. //АПК: экономика, управление- 1997.- №2.- 15-22с.
41. Латфулин Г.Р. Развитие самоуправления хозяйственных организаций-М:ГАУ, 1995.102с.
42. Ломакин В.К. Мировая экономика. -М.: Финансы 1998.
43. Лысенко Е. Современная аграрная реформа и актуальность научных выводов А.И. Энгельгардта. //АПК: экономика, управление- 1997.-№2.- 29-35с.
44. Малахов А.С.- Управление экономикой. АПК. Л.: Лениниздат, 1989.
45. Мамедов О.Ю. Современная экономика. -Ростов-на-Дону: Финикс, 1998.
46. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Материалы к семинарским занятиям. -Ростов-на-Дону. -Феникс. -1999.
47. Малыгин Ю.М., Попова А.А. Организация и управление аграрной кооперацией в развитых капиталистических странах. Учебно-методическое пособие. -М.: ВВШУ. -АПК. -1990.
48. Мартынов В. Проблемы развития производственных сельскохозяйственных кооперативов. Еженедельник, Российский фермер.- 1995.- №20.
49. Методическое руководство по внедрению аренды и арендных отношения. Махачкала, 1992.
50. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности. //Вопросы экономики.- 1994.- №12.- 57с.
51. Михилев А., Демченко А. Новые хозяйственные структуры на селе. //АПК: экономика, управление- 1998.-№2.
52. Морозов В.И., Лубков А.Н. Совершенствование экономических отношений в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1997.-№9.
53. Мочилин В. Реорганизация хозяйств непременное условие эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий. . //АПК: экономика, управление. -1999. -№8. -62с.
54. Никифоренков Ю.Н., Яковенко Е.Г. Экономическая жизнь кооперативов. М.: //Знание- 1990.- №2.-с.94.
55. Никифоров Л., Кузнецова Т. Судьба кооперации в современной России. //Вопросы экономики- 1995,- №1.- с.96.
56. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XIII- ХХвв.) М: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 574с.
57. Новиков В.Н. Опыт реорганизации сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1995.-№11.- 22-26с.
58. Овсянников С.Г. Экономический анализ деятельности сельскохохяй-ственных предприятий. -Минск.: Вышейшая Школа. -1983.
59. Организационно-правовые формы хозяйствования в АПК. Учебное пособие. -Махачкала. -1999.
60. Пахомов А.П., Пахомова Л.Д. хозяйственный механизм. Бегород.1993.
61. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы. /Под редакцией Грядова С.И., Удалова В.Л. -М.: -Дека. -1998.
62. Радченко В. Что главное в нижегородской модели реорганизации колективных сельскохозяйственных предприятий? //АПК: экономика, управление- 1995.-№11.-23с.
63. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. -М.: -Деловая жизнь. -1993.
64. Райзберг Б.А. Курс экономики М: Инфра М. -1997.
65. Ратгауз Н. Развитие отношений собственности в аграрном секторе. //АПК: экономика, управление- 1990.- №9.- 21-25с.
66. Рыночная экономика. Учебник. ВЗ-х т. -т.1. часть1. -М. -Самин-текс. -1992.
67. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн: ИП Экоперспектива, 1997.
68. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. -Минск. -Институт современных знаний. -1996.
69. Семёнов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России. //АПК: экономика, управление. -1999. -№4. -Зс.
70. Самородский В. Совершенствование механизма управления АПК. . //АПК: экономика, управление. -1999. -№6. -20с.
71. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. . //АПК: экономика, управление. -1999. -№9.
72. Семашко В.Т. и др. Основы ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. -Минск. -Урожай. -1998.
73. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. . //АПК: экономика, управление. -1999. -№3. -25с.
74. Солодовников Г. Развитие арендных отношений в условиях рынка. //Экономика сельского хозяйства России- 1995.- №12.- с.7.
75. Строкова О. Аренда в аграрной сфере России. //АПК: экономика, управление- 1998.-№6.
76. Тушканов М.П. Хозрасчет и подряд в сельском хозяйстве М.: Агро-промиздат. 1991.
77. Ушачев И.Г., Шутьков А., Боев В.Р. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. //АПК: экономика, управление- 1997.- №2.-47-67с.
78. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Перевод с английского. -М.: -Международные отношения. -1993.
79. Чартаев М. Чья земля? //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.- №4.-26-28с.
80. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Колос 1993.- 552-553с.
81. Чаянов А.В. Организация северного крестьянского хозяйства. -Ярославль. -1918. -121с.
82. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос. . //АПК: экономика, управление. -1998. -№2. -63-67с., №3. -69-74с.
83. Челинцев А.О. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. //АПК: экономика, управление. -1999. -№6. -65с.
84. Шемякин В. Становление акционерного общества. //АПК: экономика, управление- 1996.- №8.
85. Шековников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений. //АПК: экономика, управление- 1997 №12.
86. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М. -Инфра. -М. -1996.
87. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие для вузов 21 изд. В 2х кн. М: Гуманитарный издательский центр Владос, 1996 352с.
88. Шмолова Р.А. Теория статистики. -М.: -Финансы и статистика.1999.
89. Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учёт, анализ, аудит на предприятиях. Учебное пособие для вузов. -М. -ЮНИТИ. -Аудит. -1996.
90. Шмелев Г., Чаянов А.В. о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации. //АПК: экономика, управление- 1998 №2.-11-20с.
91. Шутьков А. А., Боев В. Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. М: Колос, 1997 320с.
92. Шутьков А.А. Проблемы вывода АПК из кризиса. //Экономика сельского хозяйства- 1998,- №8.
93. Шутьков А.А. Системы ведения агропромышленного производства регионов //АПК: экономика, управление- 1997.- №11.- 3-11с.
94. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика. -1982.
95. Экономика и бизнес. Под редакцией В.Д. Камаева. -М.: Издательство МТТУ.-1993.
Похожие диссертации
- Адаптация организационно-управленческой структуры сельскохозяйственных предприятий к условиям рыночной экономики
- Экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий
- Адаптация внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям
- Совершенствование системы функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан
- Управление кредиторской задоженностью на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия