Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Управление кредиторской задоженностью на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сарадаева, Татьяна Павловна
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление кредиторской задоженностью на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия"

На правах рукописи

Сарадаева Татьяна Павловна

Управление кредиторской задоженностью на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия

Специальность: 08.10.00 Финансы, денежное обращение, кредит

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Диссертация выпонена на кафедре Финансы, денежное обращение и кредит Государственного Университета Управления (г. Москва).

Научный руководитель:

Кандидат экономических наук, доцент Бурмистровя Лариса Алексеевна

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук,

профессор Рогуленко Татьяна Михайловна

кандидат экономических наук,

доцент Ларина Светлана Евгеньевна

ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А.

Тимирязева

Защита состоится 7 7 И^гуФ^1^ ут/уР / С //_На заседании

диссертационного совета Д 212.049.05 Государственного Университета Управления по адресу: 109542, г. Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного Университета Управления.

Автореферат разослан л_ Я ас^р/п^и_2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент ЧТокун

ооб Л <ГЩ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. Большинство российских предприятий стакиваются с проблемой управления своей кредиторской задоженностью, особенно остро она стоит перед сельскохозяйственными I предприятиями, где ее решению не уделяется дожного внимания,

j Современное состояние сельскохозяйственной отрасли характеризуется

j глубоким финансово-экономическим кризисом, основными признаками

которого являются: убыточность большинства сельскохозяйственных предприятий; огромный уровень накопленной просроченной кредиторской задоженности, пеней и штрафов по обязательствам; превышение кредиторской задоженности над валовой прибылью сельскохозяйственных предприятий в десятки раз; более половины сельскохозяйственных предприятий России стоят на грани банкротства вследствие отсутствия реальной возможности рассчитаться по своим догам перед кредиторами.

Эти и другие негативные явления в агропромышленном комплексе России явились следствием как общей макроэкономической ситуации в стране, так и потери управляемости хозяйственными процессами на всех уровнях, в том числе и на уровне субъектов хозяйствования. Для разработки мер по выводу предприятий сельского хозяйства из кризиса, восстановлению экономических условий, обеспечивающих стабилизацию и рост производства, и, в первую очередь, ликвидации просроченной кредиторской задоженности, необходимо обеспечить создание действенной системы нормативно-правовых актов, организационно - экономических, финансовых и управленческих технологий.

Исходя из вышеизложенного, можно судить о несомненной актуальности темы данного диссертационного исследования .

Степень разработанности вопроса. Теоретическим и методическим вопросам совершенствования финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК экономистами-аграрниками уделялось много внимания. Значительный вклад в теорию и практику управления финансами АПК внесли: В.Я. Узун, Н.И. Шагайда, Г.И. Будыкин, И.Н. Буздалов, В.А. Боровик, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, В.В. Кузнецов, В.А. Клюкач, A.B. Петриков. Вместе с тем, многие аспекты пргяничяпщ упряиттр.ния финансами в

РОС. НАЦИОНАЛЬНА?

J БИБЛИОТЕКА

*"*1 ' 1 ^^штт 4JLJ

сельском хозяйстве в условиях переходной экономики и проведения современной аграрной реформы оказались недостаточно исследованными, особенно это касается организации управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий. Для повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и выбора путей минимизации договой нагрузки необходимо использовать современные финансово- управленческие технологии, которые дожны составить основу для принятия обоснованных управленческих решений, направленных на повышение уровня финансовой устойчивости, рентабельности и эффективности предприятий сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий, выявление и анализ факторов и причин ее возникновения и выработка путей совершенствования управления кредиторской задоженностью на примере сельскохозяйственных предприятий.

Для достижения данной цели автором поставлены следующие задачи:

- уточнить определение кредиторской задоженности на основе исследования понятийного аппарата кредиторской задоженности в российской и зарубежной научной литературе;

- проанализировать теоретические и практические аспекты управления кредиторской задоженностью хозяйствующих субъектов;

- выявить и систематизировать факторы, оказывающие влияние на возникновение кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий, предложить подход к их классификации;

- провести комплексный анализ состояния, структуры и динамики кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия;

- проанализировать влияние выявленных факторов на возникновение и величину кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия;

- проанализировать состояние, итоги функционирования, а также тенденции развития процесса управления реструктуризацией просроченной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий России в

целом и Республики Камыкия в частности, разработать практические рекомендации по его совершенствованию;

- определить основные направления управленческой стратегии по финансово-экономическому оздоровлению предприятий сельского хозяйства с целью минимизации их кредиторской задоженности;

- разработать рекомендации по совершенствованию финансовой политики сельскохозяйственных предприятий в области управления кредиторской задоженностью.

Объест исследования. В качестве объекта исследования выступает кредиторская задоженность сельскохозяйственных предприятий.

Предмет исследования. Предметом исследования является управление кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области финансов, законодательные и нормативные акты.

При доказательстве теоретических положений, анализе материалов исследования, разработке практических рекомендаций использовались абстрактно - логический, статистические, монографический, социологический, экономико - математические методы исследования, а также метод наблюдения, обобщения теоретического и практического материала, сопоставления теоретических положений и их практического применения, сравнительной и логической оценки и анализа, комплексного и системного подхода. Использовались прикладные программы Statistica 5.5, SPSS 10.0, Excel.

Информаиионной базой исследования явились данные Росстата РФ и Республики Камыкия, оперативная информация Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и Республики Камыкия, Министерства по налогам и сборам Республики Камыкия, Министерства финансов Республики Камыкия, данные ГУЛ КЦ Информационно - консультационной службы АПК РК о ходе проведения реструктуризации кредиторской задоженности, а также свод данных по отчетности сельскохозяйственных предприятий за ряд лет.

Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических подходов к определению кредиторской задоженности хозяйствующих субъектов и классификации факторов ее возникновения, разработке предложений по совершенствованию управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:

1. на основе исследования экономической и нормативно-правовой природы кредиторской задоженности уточнено определение кредиторской задоженности как системы экономических отношений между кредитором и дожником, оформленных договором или вытекающих из действующего законодательства, по поводу возврата временно привлеченных средств кредитора;

2. выявлены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на формирование кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий; предложен подход к их классификации как на макроуровне в связи с проведением государственной политики в области сельского хозяйства, так и на уровне хозяйствующих субъектов с учетом отраслевой специфики;

3. проведен комплексный анализ состояния, структуры и динамики кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия за ряд лет; дана оценка влияния основных факторов на ее возникновение;

4. выявлены недостатки действующей системы управления процессом реструктуризации просроченной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий, как по России, так и по Республике Камыкия, и разработаны следующие практические рекомендации по ее совершенствованию: по составлению типового плана финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий; в качестве основного критерия при принятии решения об участии сельскохозяйственных товаропроизводителей в программе реструктуризации просроченной кредиторской задоженности на условиях федерального законодательства, предложено использование значения чистого денежного потока от текущей деятельности; предложен подход к расчету показателей для участия крестьянских (фермерских) хозяйств в программе финансового оздоровления с

учетом специфики их деятельности;

5. определены основные направления управленческой стратегии по финансовому оздоровлению предприятий сельского хозяйства с целью минимизации их кредиторской задоженности на федеральном, региональном уровнях, а также на уровне хозяйствующих субъектов, предложен комплекс мер по их осуществлению;

6. на региональном уровне управления разработана система ключевых контрольных показателей оценки деятельности предприятия, которая позволит осуществить централизованный планово - фактический контроль за эффективностью их деятельности, а также упростить процедуру принятия управленческих решений за счет проработки необходимых воздействий по тем показателям, которые имеют отрицательные отклонения от плана;

7. разработан агоритм стратегии управления кредиторской задоженностью на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия, который позволяет формализовать процесс принятия подобного рода решений и значительно повысить их эффективность.

Практическую значимость результатов исследования имеют рекомендации по совершенствованию управления кредиторской задоженностью субъектов аграрного сектора экономики.

Рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, носят конкретный характер и имеют ярко выраженную практическую направленность, вследствие чего могут быть использованы в управлении финансами сельскохозяйственных организаций, в работе информационно -консультационных центров при Министерстве сельского хозяйства, а также в работе соответствующих министерств и ведомств.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты проведенного научного исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях, использованы в учебном процессе по дисциплине Финансы в Камыцком государственном университете.

Рекомендации и предложения, разработанные в диссертации, используются в практической деятельности Государственного учреждения Камыцкий центр Информационно-консультационной службы АПК Республики Камыкия, Министерства сельского хозяйства и социального развития села Республики Камыкия, СПК Цекерта Черноземельского

района Республики Камыкия, что подтверждено справками о внедрении результатов диссертационного исследования.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 2,5 п.л. (авторских 2,5 п.л.).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и выглядит следующим образом:

Введение

1. Теоретические и практические аспекты управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий.

1.1. Сущность управления кредиторской задоженностью хозяйствующих субъектов.

1.2. Классификация факторов возникновения кредиторской задоженности на сельскохозяйственных предприятиях.

1.3. Характеристика внутрихозяйственных факторов возникновения кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий.

2. Анализ состояния кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

2.1. Факторы возникновения кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий

2.2. Анализ структуры и динамики кредиторской задоженности

2.3. Реструктуризация просроченной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий

3. Пути совершенствования управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Основные направления управленческой стратегии финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства.

3.2. Разработка агоритма стратегии управления кредиторской задоженностью предприятия.

3.3. Рекомендации по совершенствованию механизма реструктуризации кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий.

Заключение.

Список использованной литературы.

В работе содержится 26 таблиц, 13 схем, 2 диаграммы, 37 приложений

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В диссертации рассмотрены следующие группы вопросов.

Первая группа вопросов связана с исследованием понятийного аппарата кредиторской задоженности, применяемого в советской, российской и зарубежной экономической литературе, выявлением ее экономических и правовых особенностей.

Необходимость исследования понятия, экономической сущности и выявление специфических черт кредиторской задоженности обусловлены тем, что разработка обоснованной и эффективной стратегии управления кредиторской задоженностью невозможна без изучения особенностей ее формирования.

Результаты исследования трактовок определения кредиторской задоженности различными авторами, как в России, так и за рубежом позволили выявить, что кредиторскую задоженность различают в широком и узком смысле слова.

При рассмотрении кредиторской задоженности в широком смысле слова ее определяют как стоимостную оценку обязательств организации перед третьими лицами, возникших в процессе хозяйственной деятельности и подлежащих уплате или взысканию в определенные сроки. В ее состав входят краткосрочные и догосрочные кредиты банков (задоженность по кредитам) и краткосрочные текущие обязательства, которые, по мнению других авторов, являются кредиторской задоженностью в узком смысле.

На основе исследования понятийного аппарата кредиторской задоженности автором было выявлено многообразие традиционных (взаимоотношения между кредитором и дожником по поводу возврата временно привлеченных средств кредитора) и современных (ожидаемые будущие оттоки экономических ресурсов, поддающиеся измерению с разумной степенью надежности и обладающие высокой вероятностью осуществления) трактовок определений кредиторской задоженности.

Данная ситуация вызывает необходимость определения авторской позиции по данному вопросу. По нашему мнению, кредиторская задоженность хозяйствующих субъектов представляет собой систему экономических отношений между кредитором и дожником, оформленных

договором или вытекающих из действующего законодательства, по поводу возврата временно привлеченных средств кредитора.

Отличительной чертой приведенной трактовки является системный подход к определению кредиторской задоженности хозяйствующих субъектов. Исходя из данного подхода, можно сформулировать, что управление кредиторской задоженностью предприятий представляет собой оптимизацию кредиторской задоженности с точки зрения ее конкретного вида, величины, структуры и сроков погашения.

Под оптимизацией кредиторской задоженности на предприятии мы понимаем достижение и поддержание такой ее структуры, при которой эффективность от использования каждого вида кредиторской задоженности имела бы максимально возможное значение, при прочих равных условиях превышающее сумму платежей (процентов) за пользование этими средствами и возможных санкций, применяемых кредиторами за несвоевременное погашение кредиторской задоженности.

Таким образом, в диссертационном исследовании автор придерживается подхода к определению кредиторской задоженности в широком смысле, который, на наш взгляд, наиболее поно отражает экономическую сущность кредиторской задоженности хозяйствующих субъектов.

Вторая группа вопросов диссертационной работы связана с исследованием и выявлением множества различных факторов, влияющих на возникновение кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий как на макроэкономическом и региональном уровнях, так и на уровне хозяйствующих субъектов.

На основании проведенного автором исследования, основанного на рассмотрении различных точек зрения на факторы возникновения кредиторской задоженности аграрных предприятий, анализе причин, повлиявших на современное финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, выявлена группа факторов, связанных с государственной политикой регулирования в области сельского хозяйства.

Автором предложен следующий подход к классификации факторов возникновения кредиторской задоженности российских

сельскохозяйственных организаций (схема 1):

Схема 1. Классификация факторов возникновения кредиторской задоженности на сельскохозяйственных предприятиях

Действие таких общеэкономических факторов, как: общая экономическая ситуация в стране, денежно-кредитная политика государства, либерализация цен, высокий уровень инфляции, разрыв налаженных межотраслевых и территориальных хозяйственных связей, рост взаимной цепочки неплатежей, изменение правил экономического поведения субъектов хозяйствования с переходом к рыночным отношениям, недостатки действующей системы расчетов, коррупция управленческих структур и другие - общеизвестно и нам представляется достаточным простое их перечисление.

Несомненно, что особенности возникновения просроченной задоженности в сельском хозяйстве непосредственно вытекают из специфических черт сельского хозяйства как отрасли. Условно их можно разделить на три группы - природные, производственно - технологические и организационно - экономические.

Действие природно-климатических и производственно-технологических факторов и причин достаточно поно раскрыто в исследованиях, посвященных данному вопросу, поэтому особый интерес, с точки зрения данного исследования представляет организационно - экономическая группа факторов.

В состав данной группы включен самостоятельно выделенный диссертантом ряд факторов возникновения просроченной кредиторской задоженности, связанных с осуществлением государственной политики

регулирования сельского хозяйства, а также допонен перечень внутрихозяйственных факторов.

Классификацию факторов, связанных с осуществлением государственной политики в аграрной сфере можно представить в следующем виде (схема 2):

Схема 2. Факторы, влияющие на возникновение кредиторской задоженности сельскохозяйственных организаций, связанные с осуществлением государственной политики

В диссертации дана краткая характеристика влияния данных факторов на возникновение кредиторской задоженности именно сельскохозяйственных предприятий.

Классификацию внутрихозяйственных факторов, по нашему мнению, можно представить в следующем виде (схема 3):

- отсутствие эффективной системы управления финансами сельскохозяйственных предприятий;

- невостребованность современных методов финансового анализа и управления;

- особенности привлечения сельскохозяйственного кредита;

- слабая информационная обеспеченность в области экономической конъюнктуры;

- снижение финансовой дисциплины;

- искажение данных финансовой отчетности;

- формы и размеры хозяйств, их специализация;

- нарушения технологии;

- снижение производительности труда;

- отсутствие собственных перерабатывающих производств;

- снижение качества производимой продукции;

- несовершенство структуры управления;

- отсутствие эффективного собственника

-отсутствие стимулов и ответственности руководителей; -снижение уровня квалификации кадров; -отток квалифицированных кадров; - низкая трудовая дисциплина

Схема 3. Классификация внутрихозяйственных факторов возникновения кредиторской задоженности сельскохозяйственных организаций

В группе финансовых факторов, самым важным, по нашему мнению, является поное отсутствие системы управления финансовым состоянием на сельскохозяйственных предприятиях, а другими словами грамотного менеджмента, способного на основе качественного анализа финансового состояния предприятия принимать разнообразные управленческие решения, в частности, по управлению кредиторской задоженностью, особенно в просроченной ее части.

По нашему мнению, влияние всех этих факторов в совокупности

привело к накоплению огромной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий, негативно влияющей на их финансовое состояние.

Проведенное с помощью методов корреляционного и регрессионного анализа исследование позволило выявить, что бюджетные субсидии и уровень

цен не оказывают существенного влияния на величину кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия за ,

1999-2004 годы. Связь таких факторов как урожайность зерновых, объем произведенной сельскохозяйственной продукции в действующих ценах и уровень рентабельности сельхозпредприятий с величиной кредиторской задоженности весьма тесная и по направлению обратная. Рассчитанный коэффициент детерминации показал, что вариация в величинах кредиторской задоженности отдельно в сельскохозяйственных предприятиях Республики Камыкия на 13,9% обусловлена влиянием случайных причин, не учтенных при регрессионном анализе. В качестве таких причин можно принять такие, которые невозможно выразить количественным образом, например, недостатки системы управления финансами на предприятиях, слабая финансово-расчетная дисциплина и другие.

Рассмотрение третьей группы вопросов диссертационного исследования связано с анализом современного состояния, динамики и структуры кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий.

В ходе проведения исследования выявлено, что показатели, характеризующие размер и структуру кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия имеют положительную тенденцию. За период с 1999 по 2004 годы наблюдается снижение удельного веса организаций сельского хозяйства, имеющих просроченную кредиторскую задоженность, на 15,58 процентных пунктов, в том числе поставщикам - на 16,44, в бюджет - на 22,49, по кредитам банков и займам - на 11,17 процентных пунктов, а также снижение коэффициента Х

просроченноеЩ кредиторской задоженности и доли просроченной кредиторской задоженности свыше трех месяцев. а

Это объясняется более благоприятной экономической конъюнктурой, сложившейся на данном этапе деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкии, а также более активным их участием в

программах реструктуризации просроченной кредиторской задоженносги, проводимых Правительством РФ с целью улучшения их финансового состояния. Однако эта активность остается недостаточной для более эффективного снижения уровня просроченной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

При анализе ее величины отмечается незначительное улучшение финансовой дисциплины: доля просроченной кредиторской задоженности свыше трех месяцев в общей просроченной кредиторской задоженности сократилась с 91,3% до 89,7%. Следует отметить, что если в 2000 году в структуре просроченной кредиторской задоженности наибольший удельный вес занимала задоженность по платежам в государственные внебюджетные фонды (42,6%), то к 2004 году ситуация изменилась и наибольший удельный вес составила задоженность поставщикам и подрядчикам (41,9%). Данная ситуация объясняется тем, что накопленные суммы недоимок по платежам в социальные внебюджетные фонды постепенно списывались в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, однако их условия оставались довольно жесткими и не все сельскохозяйственные предприятия имели возможность ими воспользоваться.

Рост удельного веса просроченной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия поставщикам и подрядчикам обусловлен, прежде всего, резким удорожанием материальных ресурсов, необходимых для нормального ведения сельскохозяйственного производства, таких как горюче-смазочные материалы, органические и минеральные удобрения, семена, корма, запасные части к сельскохозяйственной технике, удорожание платы за потребляемую электроэнергию, воду, тепло и прочие.

Четвертая группа вопросов, рассмотренных в диссертации, связана с анализом, оценкой, а также разработкой предложений по оптимизации применения федерального законодательства по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, которое предусматривает комплексную реструктуризацию просроченных, рассроченных и отсроченных догов в бюджетную систему Российской Федерации, а также задоженности перед поставщиками за полученные товары и услуги.

Во испонение данного законодательства по Республике Камыкия

межведомственной республиканской комиссией по финансовому оздоровлению по состоянию на 01.08.2004г. в состав Программы включены 54 сельхозтоваропроизводителя, общая сумма задоженности которых, являющейся объектом реструктуризации, составляет 277мн.313тыс. руб. Наибольший удельный вес в реструктуризированной задоженности имеет задоженность сельскохозяйственных предприятий во внебюджетные фонды (40,67%), причем сумма штрафов и пеней в размере около 80 мн. рублей -более чем в два раза превышает сумму основного дога.

Анализ результатов действия нормативных актов по проведению реструктуризации просроченной кредиторской задоженности показал, что в ходе их реализации выявися ряд вопросов, затрудняющих практическую работу. Например, до настоящего времени в поном объеме не разработан полный пакет правовых документов, необходимых для нормального функционирования данного закона. Закон применим только к тем хозяйствам, которые могут выдержать условия реструктуризации, не отработан механизм участия в программе крестьянских (фермерских) хозяйств, не разработана типовая форма плана финансового оздоровления и многое другое.

В диссертации отмечается, что одним из обязательных условий участия сельскохозяйственных предприятий в государственной программе финансового оздоровления и реструктуризации договых обязательств является наличие плана финансового оздоровления неплатежеспособной организации, подтверждающего возможность осуществления текущих платежей и выпонения соглашения о реструктуризации. В связи с тем, что такая форма поддержки может быть представлена сельскохозяйственным предприятиям только один раз, то выпонение этого условия для них становится очень актуальным. Таким образом, данную реструктуризацию следует проводить только при наличии уверенности, что организация сможет вовремя и в поном объеме осуществлять текущие платежи, то есть при положительном чистом денежном потоке. Однако методика, предложенная в Постановлении Правительства, основана только на расчете шести балансовых коэффициентов, по которым определяется сумма балов для отнесения хозяйства к определенной группе с целью применения различных вариантов реструктуризации задоженности. Данные коэффициенты характеризуют финансовое состояние организации на определенный момент времени, но не

дают достаточной информации о ее способности погашать текущие платежи в будущем.

Автором предлагается в качестве основного критерия, свидетельствующего о возможности организации погашать текущие платежи, использовать значение чистого денежного потока. Использование данного показателя обусловлено тем, что эффективно работающая организация имеет положительную величину денежного потока. Таким образом, если денежный поток равен нулю, то это свидетельствует о том, что организация может осуществлять только текущие платежи. Если величина денежного потока положительна, то организация кроме текущих платежей может осуществлять вложения в основные средства производства и выплачивать доги. Практически это общее утверждение верно для российских сельскохозяйственных организаций в том случае, если в составе кредиторской задоженности нет части просроченных догов.

В сельскохозяйственных организациях, как правило, существенную часть кредиторской задоженности составляют просроченные платежи энергетикам, бюджетам различных уровней, внебюджетным фондам, по заработной плате. Поэтому для выявления способности организации осуществлять текущие платежи предлагается провести допонительные расчеты и скорректировать фактический денежный поток. Для этого показатель денежного потока необходимо уменьшить на сумму просроченных текущих платежей организации за анализируемый период.

Отношение чистого денежного потока к величине денежных поступлений также характеризует финансовое состояние предприятия - чем меньше это отношение, тем оно хуже. Сопоставление значений положительного денежного потока и размера обязательств позволяет определить, за сколько лет может быть погашена задоженность. Для того, чтобы определить реальный рост задоженности организации, можно использовать индексы, характеризующие уровень инфляции, корректируя на них сумму задоженности. В целом эти показатели позволяют выявить тенденции в финансовом состоянии организации, а также оценить его возможности по погашению накопленной задоженности.

В диссертационном исследовании автором разработана типовая форма плана финансового оздоровления неплатежеспособной сельскохозяйственной

организации, подтверждающего возможность уплаты текущих платежей и выпонения соглашения о реструктуризации, состоящая из четырех основных разделов. В первом разделе рекомендуется привести перечень конкретных организационных и экономических мероприятий по улучшению финансового состояния, их краткое описание, а также рассчитать экономический эффект, предполагаемый от их внедрения. Во втором разделе плана необходимо провести комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственного предприятий, желающего вступить в республиканскую программу финансового оздоровления. В третьем разделе плана по результатам проведенного комплексного анализа предложен агоритм принятия решения по конкретной сельскохозяйственной организации по выбранному варианту финансового оздоровления. В четвертом разделе данного плана после выбора варианта реструктуризации задоженности сельскохозяйственного предприятия, на наш взгляд, целесообразно рассчитать денежные потоки по источникам и количеству лет погашения реструктуризируемой задоженности в зависимости от выбранного варианта. Составление данного типового плана, по нашему мнению, позволит облегчить работу соответствующих органов, ответственных за проведение программы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, а также самих предприятий и их финансовых работников.

В диссертации отмечается, что одной из насущных проблем, накопившихся за период действия законодательства о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий, явилось отсутствие действенного механизма участия крестьянских (фермерских) хозяйств в программе реструктуризации просроченной кредиторской задоженности. Причиной этому послужил особый статус этих хозяйственных субъектов при составлении бухгатерской и налоговой отчетности. В частности основные учетные регистры, рекомендуемые для ведения в крестьянском (фермерском) хозяйстве, не позволяют на практике провести расчет балансовых коэффициентов, утвержденных Постановлением Правительства для определения возможности участия в данной программе. Для решения данной проблемы автором предлагается агоритм расчета чистого денежного потока по упрощенной схеме, основанной на использовании утвержденных законодательством налоговых и бухгатерских регистров отчетности.

Следующая, пятая группа вопросов диссертационного исследования связана с разработкой комплекса мер по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий:

на федеральном уровне: по принятию соответствующих нормативных документов; разработке системы мотивации для решения задач по повышению эффективности финансовой деятельности и обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий, модернизации технической оснащенности сельскохозяйственной техникой, развитию интеграционных и инвестиционных процессов, созданию региональной системы поддержки принятия решений по финансовому оздоровлению для стратегического управления предприятиями сельского хозяйства;

на республиканском уровне: по созданию системы ключевых контрольных показателей деятельности сельскохозяйственного предприятия, что позволит осуществлять централизованный контроль за эффективностью их деятельности; разработке типовых форм отчетности с использованием указанных контрольных оценочных показателей и базовых форм с использованием системы бюджетирования; централизованной разработке по всем отраслям типовой формы планов финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий; разработке хозяйствами, находящимися в кризисном состоянии, годовых программ экстренных антикризисных мер; разработке механизма контроля и реализации сельскохозяйственными предприятиями антикризисных программ; разработке республиканскими властями мер по возможной поддержке сельскохозяйственных предприятий, пытающихся выйти из кризиса;

на уровне сельскохозяйственных предприятий: по внедрению передового инструментария финансового менеджмента, организации эффективной системы регулярного управления финансовым состоянием на сельскохозяйственных предприятиях, в частности, по управлению кредиторской задоженностью. Мониторинг системы финансового управления дожен обязательно осуществляться по ключевым показателям деятельности предприятия - блокам, звеньям финансовой структуры - с целью оперативного выявления отклонений в достижении целей системы.

И последняя, шестая группа вопросов, связана с разработкой стратегии управления кредиторской задоженностью на сельскохозяйственных

предприятиях. В современных экономических условиях на сельскохозяйственных предприятиях решения об испонении того либо иного обязательства, например по оплате товаров (работ, услуг), особенно в условиях дефицита денежных ресурсов, руководитель принимает, как правило, интуитивно, не имея формализованного агоритма принятия подобного рода решений. Автором предложен следующий агоритм стратегии управления кредиторской задоженностью (схема 5):

Схема 5. Агоритм стратегии управления кредиторской задоженностью хозяйствующих субъектов

Используя данный агоритм при разработке эффективной стратегии управления кредиторской задоженностью следует учитывать отраслевые

особенности ее образования, а также условия сложившейся хозяйственной практики каждого отдельного предприятия.

По нашему мнению, предложенный агоритм позволяет руководству и финансовым службам формализовать процесс принятия подобного рода решений и значительно повысить их эффективность.

В заключении автором сформулированы основные выводы по результатам диссертационного исследования и обобщены рекомендации по совершенствованию управления кредиторской задоженностью на примере сельскохозяйственных организаций Республики Камыкия.

В приложениях к работе содержатся сравнительные и аналитические таблицы, схемы, диаграммы и формы разработанных автором отчетных и рабочих таблиц, рекомендуемых к запонению при составлении плана финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Сарадаева Т.П. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий в современных условиях. // Реформы в России и проблемы управления - 2004: Материалы 19-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып.З/ ГУУ. - 2004. - 0,3 п.л.

2. Сарадаева Т.П. Управление реструктуризацией задоженности сельскохозяйственных предприятий в регионе.// Материалы Международной научной конференции Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики./ Актуальные проблемы социально-экономического развития: Территориальные и отраслевые аспекты. 4.2. - Тольятти, 2004. - 0,4 п.л.

3. Сарадаева Т.П. Договые отношения в системе общественного воспроизводства. //Вестник университета, Серия Социология и управление персоналом. - 2004. - №3 (10)/ГУУ. - 0,8 п.л.

4. Сарадаева Т.П. Кредиторская задоженность как объект бухгатерского учета. //Наука и высшая школа Камыкии. Научно-образовательный журнал. - 2000. - №3-4 (5-6), Элиста, - 0,7 п.л.

5. Сарадаева Т.П. Экономические характеристики обязательств.// Реформы в России и проблемы управления - 2004: Материалы 19-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып.2/ ГУУ.-2004.-0,1 п.л.

6. Сарадаева Т.П. Ликвидация дога как инструмент финансового планирования.// Сборник Экономика. Управление. Культура. - 2004. - №11, Ч.2/ГУУ. - 0,2 пл.

Принято к испонению 14/03/2006 Испонено 15/03/2006

Заказ № 150 Тираж: 100 экз.

ООО л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 (495) 747-64-70 www.autoreferat.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сарадаева, Татьяна Павловна

Введение.

Глава 1. Теоретические и практические аспекты управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий.

1.1 Сущность управления кредиторской задоженностью хозяйствующих субъектов.

1.2. Классификация факторов возникновения кредиторской задоженности на сельскохозяйственных предприятиях.

1.3. Характеристика внутрихозяйственных факторов возникновения кредиторской задоженности сельскохозяйственных организаций.

Глава 2. Анализ состояния кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

2.1. Факторы возникновения кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

2.2. Анализ структуры и динамики кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

2.3. Реструктуризация просроченной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

Глава 3. Пути совершенствования управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Основные направления управленческой стратегии финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства.

3.2. Разработка агоритма стратегии управления кредиторской задоженностью предприятия.

3.3. Рекомендации по совершенствованию механизма реструктуризации кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление кредиторской задоженностью на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия"

Актуальность темы исследования. Большинство российских предприятий стакиваются с проблемой управления своей кредиторской задоженностью, особенно остро она стоит перед сельскохозяйственными предприятиями, где ее решению не уделяется дожного внимания.

Современное положение сельскохозяйственных предприятий характеризуется глубоким финансово-экономическим кризисом, основные признаки которого: убыточность большинства сельскохозяйственных предприятий; накопленная просроченная кредиторская задоженность по всем обязательствам превышает валовую прибыль сельскохозяйственных предприятий в десятки раз; основную часть просроченных догов бюджету и внебюджетным фондам составляют пени и штрафы; более половины сельскохозяйственных предприятий России стоят на грани банкротства вследствие отсутствия реальной возможности рассчитаться по своим догам перед кредиторами. Эти и другие современные кризисные явления в агропромышленном комплексе России явились следствием как общей макроэкономической ситуации в стране, так и потери управляемости происходящими здесь процессами на всех уровнях, в том числе и на самих субъектах хозяйствования.

Для разработки мер по выводу предприятий сельского хозяйства из кризиса, восстановлению экономических условий, обеспечивающих стабилизацию и рост производства, и, в первую очередь, ликвидации просроченной кредиторской задоженности, необходимо обеспечить создание действенной системы нормативно-правовых, организационно - экономических, финансовых и управленческих технологий.

Исходя из сказанного, актуальность темы данного диссертационного исследования представляется несомненной.

Степень разработанности вопроса. Теоретическим и методическим вопросам совершенствования финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК экономистами-аграрниками уделялось много внимания. Значительный вклад в теорию и практику управления финансами АПК внесли: В.Я. Узун, Н.И. Шагайда, Г.И. Будыкин, И.Н. Буздалов, В.А. Боровик, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, В.В. Кузнецов, В.А. Клюкач, А.В. Петриков и другие. Вместе с тем многие аспекты организации управления финансами в сельском хозяйстве в условиях переходной экономики и проведения современной аграрной реформы оказались недостаточно исследованными, особенно это касается организации управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий. Для оценки и выбора путей повышения эффективности функционирования и минимизации уровня договой нагрузки сельскохозяйственных предприятий необходимо использовать современные финансово- управленческие технологии, которые дожны составить основу для принятия обоснованных управленческих решений, направленных на повышение уровня финансовой устойчивости, рентабельности и эффективности предприятий сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Исходя из этого, целью работы является исследование теоретических и практических аспектов управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий, выявление и анализ причин и факторов ее возникновения и выработка рекомендаций по совершенствованию управления кредиторской задоженностью сельхозтоваропроизводителей.

Для этого поставлены следующие задачи:

- провести исследование понятийного аппарата кредиторской задоженности в российской и зарубежной научной литературе и вывести на его основе определение, которое способствовало бы достижению цели диссертационной работы;

- исследовать теоретические и практические аспекты управления кредиторской задоженностью хозяйствующих субъектов;

- выявить и провести классификацию факторов и причин возникновения кредиторской задоженности аграрных предприятий;

- проанализировать влияние различных факторов на возникновение и величину кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия;

- провести комплексный анализ состояния, структуры и динамики кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия;

- проанализировать состояние и тенденции развития управления процессом реструктуризации кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий в России и в Республике Камыкия, а также итогов ее функционирования, разработать практические рекомендации по его совершенствованию;

- разработать основные направления управленческой стратегии по финансово-экономическому оздоровлению предприятий сельского хозяйства с целью минимизации их кредиторской задоженности;

- разработать рекомендации по совершенствованию финансовой политики в области управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий.

В качестве объекта исследования выступила кредиторская задоженность сельскохозяйственных предприятий.

Предмет исследования. Предметом исследования является управление кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области финансового менеджмента, законодательные и нормативные акты.

При доказательстве теоретических положений, анализе материалов исследования, разработке практических рекомендаций использовались абстрактно -логический, экономико - статистические, монографический, социологический, экономико - математический методы исследования, а также метод наблюдения, обобщения теоретического и практического материала, сопоставления теоретических положений и их практического применения, сравнительной и логической оценки и анализа, комплексного и системного подхода. Использовались прикладные программы Statistica 5.5, SPSS 10.0, Excel.

Информационной базой исследования явились данные Росстата РФ, Республики Камыкия, оперативная информация Министерства сельского хозяйства РФ и Республики Камыкия, Министерства по налогам и сборам Республики Камыкия, Министерства финансов Республики Камыкия, Государственного учреждения Камыцкий центр Информационно - консультационной службы АПК Республики Камыкия, полученные в ходе проведения реструктуризации кредиторской задоженности, а также отчетность сельскохозяйственных предприятий за ряд лет.

Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических подходов к определению кредиторской задоженности хозяйствующих субъектов и классификации факторов ее возникновения, разработке предложений по совершенствованию управления кредиторской задоженностью сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:

1. на основе исследования экономической и нормативно-правовой природы кредиторской задоженности уточнено определение кредиторской задоженности как системы экономических отношений между кредитором и дожником, оформленных договором или вытекающих из действующего законодательства, по поводу возврата временно привлеченных средств кредитора;

2. выявлены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на формирование кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий; предложен подход к их классификации как на макроуровне в связи с проведением государственной политики в области сельского хозяйства, так и на уровне хозяйствующих субъектов с учетом отраслевой специфики;

3. проведен комплексный анализ состояния, структуры и динамики кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия за ряд лет; дана оценка влияния основных факторов на ее возникновение;

4. выявлены недостатки действующей системы управления процессом реструктуризации просроченной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий, как по России, так и по Республике Камыкия, и разработаны следующие практические рекомендации по ее совершенствованию: по составлению типового плана финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий; в качестве основного критерия при принятии решения об участии сельскохозяйственных товаропроизводителей в программе реструктуризации просроченной кредиторской задоженности на условиях федерального законодательства, предложено использование значения чистого денежного потока от текущей деятельности; предложен подход к расчету показателей для участия крестьянских (фермерских) хозяйств в программе финансового оздоровления с учетом специфики их деятельности;

5. определены основные направления управленческой стратегии по финансово-экономическому оздоровлению предприятий сельского хозяйства с целью минимизации их кредиторской задоженности на федеральном, региональном уровнях, а также на уровне хозяйствующих субъектов; предложен комплекс мер по их осуществлению;

6. на региональном уровне управления разработана система ключевых контрольных показателей деятельности предприятия, которая позволяет осуществлять централизованный планово - фактический контроль эффективности их деятельности, а также упростить процедуру принятия управленческих решений за счет проработки необходимых воздействий по тем показателям, которые имеют отрицательные отклонения от плана;

7. разработан агоритм стратегии управления кредиторской задоженностью на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия, который позволяет формализовать процесс принятия подобного рода решений и значительно повысить их эффективность.

Практическую значимость результатов исследования имеет предлагаемая финансовая политика субъектов аграрного сектора экономики в области управления своей кредиторской задоженностью.

Рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, носят конкретный характер и имеют ярко выраженную практическую направленность, вследствие чего могут быть использованы в управлении финансами сельскохозяйственных организаций, в работе информационно - консультационных центров при Министерстве сельского хозяйства, а также в работе соответствующих министерств и ведомств.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты проведенного научного исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях, использованы в учебном процессе по дисциплине Финансы, Финансы сельского хозяйства в Камыцком государственном университете.

Рекомендации и предложения, разработанные в диссертации, используются в практической деятельности Государственного учреждения Камыцкий центр Информационно-консультационной службы АПК Республики Камыкия, Министерства сельского хозяйства и социального развития села Республики Камыкия, СПК Цекерта Черноземельского района Республики Камыкия, что подтверждено справками о внедрении результатов диссертационного исследования.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 2 пл. (авторских 2 п.л.).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, содержит 26 таблиц, 13 схем, 2 диаграммы, 37 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Сарадаева, Татьяна Павловна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Анализ применяемого в отечественной экономической литературе понятийного аппарата кредиторской задоженности позволил выявить, что кредиторскую задоженность различают в широком и узком смысле слова. Под кредиторской задоженностью в широком смысле слова понимают стоимостную оценку обязательств организации перед третьими лицами, возникшую в процессе хозяйственной деятельности и подлежащих уплате или взысканию в определенные сроки. В ее состав входят краткосрочные и догосрочные кредиты банков (задоженность по кредитам) и краткосрочные текущие обязательства или кредиторская задоженность в узком смысле.

Изучение определений кредиторской задоженности, предлагавшихся в зарубежной литературе, свидетельствует о значительных переменах в этой области. Совершен переход от использования описательных определений на основе сложившейся практики к концептуализации подлежащих раскрытию элементов. Наиболее современные определения кредиторской задоженности делают упор на ожидаемые будущие оттоки экономических ресурсов, поддающиеся измерению с разумной степенью надежности и обладающие высокой вероятностью осуществления.

По нашему мнению, кредиторская задоженность хозяйствующих субъектов представляет собой систему экономических отношений между кредитором и дожником, оформленных договором или вытекающих из действующего законодательства, по поводу возврата временно привлеченных средств кредитора.

2. Целью управления кредиторской задоженностью, с одной стороны, является привлечение кредиторской задоженности с целью обеспечения финансирования определенного объема оборотных средств предприятия, а с другой стороны обеспечение своевременного начисления и уплаты средств за приобретенные товары, работы, услуги, а также направления средств на погашение других обязательств предприятия, формирующих кредиторскую задоженность.

Управление кредиторской задоженностью в рамках краткосрочной финансовой политики предприятия представляет собой оптимизацию кредиторской задоженности с точки зрения ее вида, величины, структуры и сроков погашения.

Под оптимизацией структуры кредиторской задоженности на предприятии мы понимаем достижение и поддержание такой ее структуры, при которой эффективность от использования каждого вида задоженности имела максимально возможное значение, при прочих равных условиях превышающее сумму платежей (процентов) за пользование этими средствами и возможных санкций, применяемых кредиторами за несвоевременное погашение кредиторской задоженности.

3. Особенно остро проблема управления кредиторской задоженностью стоит перед сельскохозяйственными предприятиями, где ей не уделяется дожного внимания. Проблема состояния кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий является одной из самых острых в современной российской экономике. По данным Госкомстата России по состоянию на начало 2004 года кредиторская задоженность (включая заемные кредиты, пени и штрафы) сельскохозяйственных организаций достигла 331 мрд. рублей, на 7% больше, чем на начало года, а просроченная кредиторская задоженность почти в 17 раз превышала сальдированный финансовый результат их деятельности, более половины сельскохозяйственных предприятий завершили 2004 год с убытком в сумме 35 мрд. рублей. Причем финансовое состояние сельскохозяйственных организаций является результатом влияния совокупности негативных факторов и причин и служит своего рода обобщающим индикатором благополучия отрасли, указывающим на особую глубину кризиса АПК.

4. Анализ результатов исследования факторов формирования кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий показал, что они настолько многочисленны и разнообразны, что диссертант сделал попытку провести их классификацию. По нашему мнению, все факторы по характеру их влияния на кредиторскую задоженность сельскохозяйственных предприятий можно разделить на две крупные группы: общеэкономические (макроэкономические) и отраслевые. Особый интерес, с точки зрения темы данного исследования представляет отраслевая группа факторов. Несомненно, что особенности формирования просроченной задоженности в сельском хозяйстве непосредственно вытекают из специфических черт сельского хозяйства как отрасли, которые условно можно разделить на три группы - природные, производственно- технологические и организационно - экономические. Помимо специфических условий функционирования отрасли существует ряд особых факторов возникновения просроченной задоженности в сельском хозяйстве, связанных с организационно -экономическими особенностями в области осуществления государственной политики регулирования сельского хозяйства и внутрихозяйственными факторами.

5. Анализ зависимости влияния различных групп факторов на кредиторскую задоженность сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия показал, что она возникла под влиянием тех же факторов и причин, что и в целом по России. При использовании многофакторной корреляционной модели подобраны следующие факторы, которые, на наш взгляд, оказывают существенное влияние на ее уровень: бюджетные субсидии на сельское хозяйство по РК; индекс цен на сельскохозяйственную продукцию; урожайность зерновых; объем произведенной продукции сельского хозяйства в действующих ценах реализации; уровень рентабельности по всей финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

Проведенное исследование позволило выявить, что бюджетные субсидии и уровень цен не оказывают существенного влияния на величину КЗ, действие остальных факторов весьма тесное. С увеличением урожайности зерновых, объема произведенной сельскохозяйственной продукции в действующих ценах, уровня рентабельности уровень кредиторской задоженности снижается (обратная связь).

Для оценки совокупного влияния факторов мы определили коэффициент детерминации, который показал, что изменение кредиторской задоженности на 86,1 % зависит от влияния этих 5 факторов, и лишь на 13,9 % приходится на влияние случайных величин, не входящих в уравнение регрессии. Нами принято допущение, что вся необъясненная включенными в уравнение факторами дисперсия объясняется недостатками системы управления финансами.

6. В настоящем исследовании мы отмечаем, что размер и структура кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия имеет положительную тенденцию. Хотя число организаций сельского хозяйства, имеющих просроченную кредиторскую задоженность приближается к 100%, однако за период с 1999 года по 2004 год наблюдается снижение их удельного веса. В том числе, число предприятий, имеющих просроченную кредиторскую задоженность поставщикам, за анализируемый период снизилось на 16,44%, в бюджет - на 22,49%, по кредитам банков и займам - на 11,17%. Обнадеживающим выглядит снижение коэффициента просроченности кредиторской задоженности с 0,8965 в 2000 году до 0,7629 в 2004 году. Доля просроченной кредиторской задоженности свыше трех месяцев в общей просроченной кредиторской задоженности сократилась с 91,3% до 89,7%. Это объясняется более благоприятной экономической конъюнктурой, сложившейся на данном этапе деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкии, а также более активным их участием в программах реструктуризации кредиторской задоженности, проводимых Правительством РФ с целью улучшения своего финансового состояния. Однако эта активность остается недостаточной для более эффективного снижения уровня просроченной кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий Республики Камыкия.

7. Важным событием для сельскохозяйственных предприятий не только

России, но и Камыкии стало принятие в июне 2002г. Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей, который предусматривает комплексную реструктуризацию просроченных, рассроченных и отсроченных догов в бюджетную систему Российской Федерации, а также задоженности перед поставщиками за полученные товары и услуги.

Во испонение данного закона по Республике Камыкия межведомственной республиканской комиссией по финансовому оздоровлению на 01.08.2004г. включены в состав Программы 54 сельхозтоваропроизводителя, общая сумма задоженности которых, являющейся объектом реструктуризации, составляет 277мн.313тыс. руб. Наибольший удельный вес в реструктуризированной задоженности имеет задоженность сельскохозяйственных предприятий во внебюджетные фонды (40,67%). Причем сумма начисленных штрафов и пеней в размере около 80 мн. рублей почти более чем в два раза больше суммы основного дога. Списаны пени и штрафы по платежам в региональные и местные бюджеты, в том числе по централизованным кредитам в 1992-1994 гг. по 36 сельскохозяйственным предприятиям, единовременно списана сумма пеней и штрафов, начисленных и непогашенных на 01.01.02 г. в сумме 71.903 тыс. руб.

8. Анализ результатов действия данного закона показал, что в ходе его реализации выявися ряд вопросов, затрудняющих практическую работу по реструктуризации задоженности. Например, до настоящего времени в поном объеме не разработан пакет нормативных документов, необходимых для нормального функционирования данного закона, он применим только к тем хозяйствам, которые могут выдержать условия реструктуризации, не отработан механизм участия в программе крестьянских (фермерских) хозяйств, не разработана типовая форма плана финансового оздоровления и многое другое.

Для решения данных проблем мы предлагаем примерную форму плана финансового оздоровления неплатежеспособной организации, подтверждающего возможность уплаты текущих платежей и выпонения соглашения о реструктуризации. В соответствии с этим предложена примерная структура и агоритм расчетов в рамках данного плана. Нам представляется оптимальным, что данный план дожен состоять из четырех основных разделов. В первом разделе целесообразно привести перечень основных мероприятий по улучшению финансового состояния, их краткое описание, а также расчетный экономический эффект, предполагаемый от их внедрения. Во втором разделе плана рекомендуется провести комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственного предприятий, желающего вступить в республиканскую программу финансового оздоровления. Для этого предлагается ограничить число показателей, используемых в финансовом анализе, отобрав наиболее значимые для данного предприятия. В третьем разделе плана улучшения финансового состояния организации по результатам проведенного комплексного анализа предложен агоритм принятия решения по конкретной сельскохозяйственной организации по выбранному варианту финансового оздоровления СХО. В четвертом разделе данного плана после выбора варианта реструктуризации задоженности сельскохозяйственного предприятий нами считается целесообразным рассчитать денежные потоки по источникам погашения реструктуризируемой задоженности по количеству лет в зависимости от выбранного варианта. Составление данного типового плана улучшения финансового состояния сельскохозяйственного предприятия позволит облегчить работу соответствующих органов, ответственных за проведение программы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, а также самих предприятий и их финансовых работников.

Для решения проблемы участия крестьянских (фермерских) хозяйств в программе реструктуризации задоженности автором предлагается использование методики расчета чистого денежного потока по упрощенной схеме.

9. Огромная договая нагрузка на сельскохозяйственные предприятия требует разработки комплекса мер по их финансовому оздоровлению на федеральном уровне по принятию соответствующих нормативных документов; на республиканском уровне по созданию системы ключевых контрольных показателей деятельности сельскохозяйственного предприятия, что позволит осуществлять централизованный контроль эффективности их деятельности; на уровне сельскохозяйственных предприятий по разработке инструментария по внедрению передового финансового менеджмента, в частности, по управлению кредиторской задоженностью.

10. В заключение необходимо отметить, что на сельскохозяйственных предприятиях в современных экономических условиях решения об испонении того либо иного обязательства, например по оплате товаров (работ, услуг), особенно в условиях дефицита денежных ресурсов, руководитель принимает, как правило, интуитивно, не имея формализованного агоритма принятия подобного рода решений. Предложенный автором агоритм позволяет формализовать процесс принятия подобного рода решений и значительно повысить их эффективность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сарадаева, Татьяна Павловна, Москва

1. Гражданской кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, вторая часть от 26.01.1996 № 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 №146-ФЗ.

2. Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ

3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ

4. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 №145-ФЗ

5. Федеральный закон РФ от 21.11.96 г. № 129-ФЗ "О бухгатерском учете"

6. Федеральный закон от 14.07.1997 г. №100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства.

7. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)

8. Федеральный закон от 09.07.2002 г. №83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

9. Федеральный закон от 24.07.2002г. № 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

10. Федеральный закон от 23.12.2004 года № 173-Ф3 О федеральном бюджете на 2005 год

11. Постановление Правительства РФ от 03.09.1999 № 1002 О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задоженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задоженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.10.2002г. №788 О межведомственных комиссиях по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей.

13. Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2002г. №1527-р О создании межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей под руководством Гордеева А.В.

14. Постановление Правительства РФ от 30.01.2003г. № 52 О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей

15. Постановление Правительства РК № 2 от 16.01.04 г. О реструктуризации догов сельскохозяйственных товаропроизводителей перед республиканским бюджетом

16. Постановление Правительства РФ № 611 от 2.10.2003 г. О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2003г. № 52

17. Указ Президента РФ от 16 июля 2003г. № 784 л О допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей

18. Распоряжение Правительства Республики Камыкия от 19 ноября 2002 года № 594-р. О создании межведомственной республиканской комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей

19. Абакин Л.И., Шамханов Ф.И. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999

20. Аналитический доклад (вопросы для обсуждения) по проекту RF 27. Сельскохозяйственные доги: проблемы и решения. Брюссель, август 1999, с. 8

21. Абрютина М.С. Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие.З-е изд., переработал и доп. М.: Дело и сервис.2001.272 с.

22. Атухов И.А., Девяткина JI.H. Становление фермерства в России // Аграрная наука. 2000, с. 2-4.

23. Бадмахагаев Л.Ц. Хозяйство Камыкии: эволюция и потенциал устойчивого развития. Элиста.: АПП Джангар, 2003.

24. Базаря М.П. О создании системы сельскохозяйственного кредита. ж. ЭСиПП, № 8,2003.

25. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1997.

26. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996

27. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. -М.: Инфра-М, 1988.

28. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

29. Борисоглебская JI.H. Региональная система поддержки принятия решений по финансово-экономическому оздоровлению предприятий АПК. Курск, 2003.

30. Боруцкий А.П. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -2002

31. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. Киев: Эльга-Н, 2004

32. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. Киев: Эльга-Н, 2004

33. Большая Советская Энциклопедия: в 30 томах./ Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд-е 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1975, т.30.

34. Буздалов И.Н. Аграрные реформы и аграрные решения в России в XX веке, М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.

35. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х Т. / Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.

36. Вальтер О.Э., Мансон М.А. Оценка инвестиционных проектов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, С.51

37. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996

38. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Росагрофонд, 1999, 267с.

39. Васькин Ф.И., Гакина Т.А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки // ж. ЭСиПП, 1999, С.43-48.

40. Веселовский М.Я. Экономико математическое моделирование производственного планирования в ИКС АПК // Материалы ВНПК Информационно-консультационные службы и инновации в АПК. М., 2002.С.6-11.

41. Вехи экономической мысли. В 3-х т. Под ред., В.М. Гальперина -СПб.: Экономическая школа, 2000.

42. Воков С., Вершинин В. Совершенствование структуры сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России.1996.№З.С.5.

43. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. М. Екатеринбург, Издательский дом Ява, 1998.

44. Гайдук В.И. Регулирование инвестиционной деятельности в АПК региона // Агробизнес и банки. 2000, №5, с.11-12.

45. Гимадеев Р.Х. Направления финансово-экономического оздоровления опытно-производственных хозяйств Россельхозакадемии // Никоновские чтения. Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002, С. 266

46. Годеме Е. Общая теория обязательств М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР, 1948.

47. Гордеев А.В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей // ж. ЭСиПП. 2000 .№7.С.9-11.

48. Гордеев А.В. Есть ли пряник у власти? // ж. Мир агробизнеса, 2003. №1.С.2-4.

49. Гуриев С. М. Что такое теория контрактов // Экономическая школа Аналитическое приложение, № 1,2002.

50. Декин Б.Г. Энциклопедия рынка. Словарь-справочник на пяти языках. Эквиваленты. М.: Финансы и статистика, 2001 г.

51. Дупак В .Я., Дупак В.В. Финансовое оздоровление предприятий АПК Подмосковья //ж. ЭСиПП. 2001. №4. С. 10-13.

52. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М., Финансы и статистика, 2001.

53. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // ж. ЭСиПП.2000, №7. С. 22-25.

54. Зятьков Ю.И. Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК // Аграрная наука. 1999.№5С.24-25.

55. Ивашкевич В.Б. Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задоженности М.: Бухгатерский учет", 2003.

56. Иванов JI.H. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бухгатерский учет. 1994 .№5 .С.21-24

57. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина М.: ООО ТК Веби, 2003.

58. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие М: ИНФРА-М, 2001.

59. Камыкия в цифрах. Статистический сборник. Камстат, 2005.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002.

61. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы / Пер. с французского под ред. проф. Я. В. Соколова -М.:Финансы, ЮНИТИ, 1997.

62. Кожевина О.В. Проблемы и перспективы банкротства предприятий АПК в свете нового закона о несостоятельности. ж. ЭСиПП, № 3,2003

63. Коробейников М.М. Особенности современного состояния финансирования АПК // Аграрная наука. 2005.С.11-12.

64. Кошокина Л.А., Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки. М., 2005.

65. Кошокина Л.А. Захаров Ю.М. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения. ж. ЭСиПП, №6, 2004.

66. Коровкин И.Д. Реструктуризация задоженности субъектов хозяйствования в регионе. М.: Луч, 2004.

67. Кравченко В.Г. Инвестиционный процесс и условия экономического роста вагропромышленном комплексе // Рынок как им управлять. М., 2004, С.8-12.

68. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1987.

69. Крейнина М.Н.Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 1997, 223с.

70. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное.пособие. М.: Дело и сервис, 1998,202с.

71. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1989.

72. Лапуста М.Г., Никольский П.С. Современный финансово кредитный словарь. -М.: Инфра- М, 1999 г.

73. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: Финансы и статистика, 2002

74. Стратегия и тактика управления рисками в аграрном производстве // А.П. Курносов, А.В. Агибалов, А.В. Улезько и др.; Под ред. А.П. Курносова. Воронеж: ВГАУ, 2004.197с.

75. Словарь справочник менеджера. Под ред. проф. М.Г. Лапусты - М.: Инфра-М, 1996 г.

76. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия // Финансы. 1995. №3. С14-15.

77. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование хозяйственных субъектов АПК // ж. ЭСиПП.2003. №10. С.46-49.

78. Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве М.: СТАТУТ, 1999.

79. Малецкий Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства// ж. ЭСиПП. М., 2005. С.15-18.

80. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве // Под ред. A.M. Гатаулина М.: Агропромиздат, 1990.432с.

81. Медников В.А. Экономико-математическое моделирование оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий АПК// ж. АПК: экономика, управление. 1994.№9.С.58-65.

82. Механизмы устойчивого сельского развития. Методическое пособие. В двух частях. Ассоциация Агро, Москва, 2003.

83. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2т. / Пер. с англ под редакцией И. И. Елисеевой, В. Л. Тамбовцева. 1999.

84. Михилев А.В. Методика комплексной оценки финансово экономического состояния районов Курской области// Экономика России XXI века: Сборникнаучных трудов, Курск, фил. ВЗФПИ. Курск, 2002. С 226-233.

85. Михилев А.В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе. Монография. Курск: КГСХА, 2002. 173с

86. Мейер Д.И. Основы теории обязательств. М.: Юринформ, 2000.

87. Муртазалиев М.М. О методике исследования проблем устойчивого развития регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России.2003, №4. С.36.

88. Никитин А.В. Финансово экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М., Энциклопедия российских деревень, 2002, 206с.

89. Нидз В., Андерсон X, Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета: Пер с англ. / Под ред. Я. В. Соколова М.; "Финансы и статистика, 1993.

90. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы их развития // ж. ЭСиПП. М.,2004, С. 16-19.

91. Огарков С.А. Инвестирование в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства // Аграрная наука. 2000, №2, С.4-5.

92. Оглоблин Е.С.Аграрная наука России на пороге XXI века. Состояние и проблемы. М.: Экономика и информатика, 1999, 400с.

93. Огнивцев С.Б. Современные проблемы моделирования АПК // Экономико-математические методы в АПК: История и перспективы. Материалы Международного научного симпозиума. М., 1999.

94. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002, 280с.

95. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования: Монография. Краснодар: КГАУ, 2002, 548с.

96. Пашнанов Э.Л. Экономика Республики Камыкия: теория, современное состояние и перспективы развития. Элиста.: АПП Джангар, 2004.

97. Петриков А.В. Сельскохозяйственная кооперация в России // Экономика сельского хозяйства России.2003. №8. С.7.

98. Петриков А.В. Концепция сельского развития. ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №1-2,2005.

99. Петриков А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития //АПК: Экономика, управление, 2005, №1, С.10-15.

100. Петров В.А. Механизмы устойчивого сельского развития. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.

101. Подъяблонская JI.M., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий.// Финансы. -2002 №12 - с.38-39.

102. Пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственныхорганизаций // Под ред. В.Я. Узуна, М.: Ассоциация АГРО, 2000.

103. Проблемы формирования аграрного рынка (Материалы международной конференции 18-19.03 1999г.) // Под ред. A.M. Гатаулина, М.: Изд-во МСХА.1997.

104. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК.// ж. Экономист. 2004 - №7 - с.42-47.

105. Пятов JI.M. Учет обязательств. М.: Финансы и статистика, 2003

106. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997гг.) / Под ред. В.Я. Узуна. М.: Знак, 1998.152 с.

107. Ренин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей.// ЭКО. 2000, №3, с.12-15.

108. Рыманова JI.A. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивостью сельскохозяйственных предприятий // ж. АПК: экономика, управление. 2003. №9. С.38-48.

109. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: Экоперспектива, 1999.С.11.

110. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М.: Юридическая литература, 1972.

111. Савиньи К.Ф. Обязательственное право. М., 1876

112. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // ж ЭСиПП, 1999, №9, С. 8-12.

113. Семёнов А.А., Ткачев А.Н. Эффективность аграрного производства в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал.1999. №2. С.14

114. Селезнева Н.Н. Управление финансами. М.: Юнити, 2004

115. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2002, №6, С. 18-20.

116. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа. М., Экзамен, 2002, 318с.

117. Социально экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник, М.: ЭРД, 1999.187с.

118. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропромышленных рынков. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. 336с.

119. Талалаев В.Н. Критерии оценки платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Сельские зори, 2002, №4, С. 2-4.

120. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. М.: Издательсво Магистр, 1998.

121. Ткачёв А.Н. Аграрная реформа и формирование многоукладной экономики в АПК России // Земля и власть, М.: Галерея, 1998. С.60-67.

122. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методика системного анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // ж. ЭСиПП, 2000. №10. С. 28-29.

123. Тюрина Т.Э. Классификационные характеристики денежных потоков предприятий. //Сб. научных трудов. Под ред. Ю.В. Коречкова. Ярославль, 2000

124. Узун В.Я. Пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций. М., Ассоциация АГРО. 2000.

125. Управление организацией. Энциклопедический словарь. Под ред. проф. Поршнева А.Г.- М.: Инфра-М, 2001 г.

126. Финансовый менеджмент. Под ред. Самсонова Н.Ф. М.: Финансы, Юнити, 1999.

127. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник // Под ред. Е.С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 1998, 655с.

128. Финансы предприятий // Под ред. проф. Н.В. Кочиной. М., Финансы, ЮНИТИ,1998. 413с.

129. Финансово кредитный словарь. Под ред. Гарбузова В.Ф. - М.: Финансы и статистика, 1986

130. Чеглакова С. Пути реформирования агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России.2002.№З.С.27.

131. Шайтан Б.И., Брынкин Д.В., Симошенко А.А. Управление агробизнесом. Учебно-справочное пособие.М., 1999.357с.

132. Шаталова Т., Чебыкина М. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельхозпредприятий // Международный сельскохозяйственный журнал.2004. №6. С. 18-23.

133. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление.2001. №1.

134. Шафронов А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства // Аграрная наука.2000.№5.С.5-7.

135. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства М.: Колос, 2000.

136. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995. С.170.

137. Шершеневич Г.Ф. Курс лекций по гражданскому обязательственному праву, читанный в 1892 1893 уч. году. Казань, 1893.

138. Шиловская, Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Организация расчётов и движения денежных средств в сельскохозяйственных предприятиях//ЭСиПП, 1998, №4, с. 17

139. Шумпетер И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры.- М: Прогресс, 1982. 455с.

140. Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы. Материалы Международного научного симпозиума. М., 1999.

141. Эпштейн Д.Б, Сиротина М.А. Мониторинг финансового состояния предприятий // Методические рекомендации комитета по сельскому хозяйству Ленобласти, СЗНИИЭСХ.Л.,2000.

142. Eom S.B., Sang М., Lee S.M., Kim Е .And Somarajan, С.(1998), A Survey of decision support systems (May 1988-1994), Journal of the Operational Research Society 49(2): 109-20.

143. American Institute of Certified Public Accountants, Accounting Principles Board (1970). Statement No 4: Basic Concepts and Accounting Principles Underlying Financial Statements of Business Enterprises. New York: AICPA

144. Canadian Institute of Chartered Accountants (1962). Terminology for Accountants. Toronto: CICA.

145. Canning, J.B. (1929). The Economics of Accountancy. New York: Ronald Press.

146. Henderson, S. and Peirson, C.G. (1983). Financial Accounting Theory: Its Nature and Development. Melbourne: Longman Cheshire.

147. Kohler, E. (1957). Dictionary for Accountants. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.

148. Ma, R. and Miller, M.C. (1978). Conceptualizing the Liability. Accounting and Business Research, Autumn 258-265.

149. Mathews, M.R. (1984). Readings in the Development of Accounting. Palmerston North: Dunmore.

150. Moonitz, M. (1960). The changing concept of liabilities. Journal of Accountancy.

151. Sprouse, R.T. and Moonitz, M (1962). Accounting Research Study №3: A Tentative Statement of Broad Accounting Principles for Business Enterprises. New York: AICPA.

152. Сумма дотаций и компенсаций в сельском хозяйстве на 2004г., мн. руб.

153. Наименование дотаций и компенсаций Всего дотаций и компенсаций В том числе

154. Федеральный бюджет Региональный бюджетсумма в%к итогу 8,3 сумма в %к итогу сумма в%к итогу

155. Государственная поддержка программ развития животноводства 1506 857 17,5 649 4,9

156. Субсидии на продукцию животноводства 4276 23,5 36 0,7 4240 31,9

157. Государственная поддержка программ развития растениеводства 670 3,7 232 4,7 438 3,3

158. Субсидии на продукцию растениеводства 226 1,2 35 0,7 191 1,4

159. Субсидии на закупку комбикормов птицефабриками и животноводческими комплексами 494 2,7 13 0,3 481 3,6

160. Расходы на повышение плодородия почв 2917 16 647 13,2 2270 17,1

161. Возмещение разницы в процентных ставках по кредитам 525 2,9 5 0,1 520 3,9

162. Компенсация потерь по чрезвычайным ситуациям 2486 13,7 1846 37,8 620 4,7 |

163. Прочие субсидии по обычным видам деятельности 2598 14,3 525 10,7 2073 15,6

164. Субсидии по капитальным вложениям 1981 10,9 687 14,1 1294 9,7

165. Субсидии на содержание объектов социальной инфраструктуры села 525 2,9 5 0,1 520 3,9

166. Итого: 18204 100 4888 100 13296 100

167. Источник: по данным ФЗ О федеральном бюджете на 2004 год

168. Удельные показатели объема расходов консолидированного бюджета на сельское хозяйство

169. Показатели 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

170. Удельный вес расходов на сельское хозяйство в общих расходах консолидированного бюджета, % 3,8 3,1 2,9 2,3 2,7 2,7 2,7 1,6 1,6

171. Удельный вес расходов на сельское хозяйство в ВВП, % 1,5 1,3 1,3 0,9 0,8 0,8 0,8 0,6 0,6

172. Объем расходов на 1га площади с/х угодий, руб.; до 1998г., тыс. руб. 111 135 152 131 190 301 360 325 378

173. Объем расходов на 1 занятого в сельском хозяйстве, руб.; до 1998г., тыс. руб. 2384 3037 3659 2926 4419 7082 8947 8296

174. Удельный вес расходов на сельское хозяйство в валовом продукте сельского хозяйства, % 11,39 9,80 10,17 8,30 6,13 7,02 7,10 6,06 6,49

175. Источник: расчеты по данным Министерства финансов и Госкомстата РФ за соответствующие годы.

176. Консолидированный бюджет в текущих ценах, левая шкала КЬнсояидарованньй бюджет в постоянных ценах 1994 года, правая шкала

177. Источник: расчеты по данным Министерства финансов и Госкомстата РФ за соответствующие годы.

178. Рисунок. Расходы консолидированного бюджета на АПК в постоянных ценах,мрд. руб., до 1998 г. трн. руб.

Похожие диссертации

• Инвестиционная стратегия предприятия индустриального домостроения в условиях экономической нестабильности
• Эффективность управления инвестиционной деятельностью на мезоуровне
• Развитие организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов
• Анализ эффективности управления коммерческим циклом предприятия
• ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОГОРНОГО ЖИВОТНОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)