Экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Анисимов, Алексей Иванович |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи
Анисимов Алексей Иванович
Экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ ч/ I
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2003
Диссертационная работа выпонена в ГНУ Научно-исследовательском институте экономики и организации АПК Центрально-Черноземного района Российской Федерации РАСХН
Научные руководители: доктор экономических наук, профессор
В. В. Горлов;
кандидат экономических наук A.B. Турьянский
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
В.М. Баутин;
кандидат экономический наук, старший научный сотрудник Н.Ф. Латышев.
Ведущая организация: Воронежский государственный аграрный
университет им. К.Д. Глинки
Защита состоится л9 октября 2003 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета К 006.051.01 в ГНУ Научно-исследовательском институте экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН по адресу: 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН
Автореферат разослан л 9 сентября 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, -^^еНг-г^'/
старший научный сотрудник -"'* И.С. Попов
20РГ 23 6&9
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В настоящее время в сельском хозяйстве формируется новый тип рыночных отношений. В связи с этим особое значение приобретают вопросы развития внутрихозяйственных экономических отношений в агарных организациях.
Основу экономических взаимоотношений в сельскохозяйственном предприятии составляют отношения, которые складываются в процессе производства, распределения, обмена и потребления между предприятием и его подразделением, между подразделениями, внутри подразделения, между его колективом и отдельными работниками.
Сейчас на первом этапе развития внутрихозяйственных экономических отношений положительные результаты в производстве продукции сельского хозяйства достигнуты во многом благодаря притоку инвестиций и жесткому контроля со стороны инвестора за использованием каждого вложенного рубля. Однако, возникает немаловажная задача - построить экономические взаимоотношения структурных подразделений таким образом, чтобы организация и контроль за использованием ресурсов осуществлял сам первичный трудовой колектив (бригада, ферма, комплекс).
Исходя из этого очень важное значение имеет решение вопросов реализации прав собственников земельных и имущественных паев; экономически обоснованного распределения произведенной стоимости валовой продукции, арендной платы; материального стимулирования за увеличение объемов производства и снижение затрат; обоснования расчетных цен и планового объема продукции, лимита затрат; внедрения бюджетирования в структурных подразделениях; создания эффективных моделей организации внутрихозяйственных экономических отношений.
Актуальность этих проблем, а также недостаточная их изученность обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследования.
Состояние изученности вопроса. Проблеме формирования экономического механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях уделялось большое внимание на всех этапах развития аграрного производства. Существенный вклад в разработку общих проблем внутрихозяйственного экономического механизма сельскохозяйственных предприятий внесли современные ученые экономисты Арашуков В.П., Арутюнян Ф.Г., Баутин В.М, Буробкин И.Н., Ванин Д.Е., Горлов В.В., Загайтов И.Б., Закшевский В.Г., Кузнецов В.В., Костяев А.И., Митина Н.В., Пошкус Б.И., Петриков A.B., Першукевич П.М., Сурков И.М., Тарасов Н.Г., Тушканов М.П., Терновых К.С., Хицков И.Ф., Черняев A.A., Югай А.М. и др.
Вместе с тем, накопленного научного потенциала оказалось недостаточно для того, чтобы можно было реализовать принцип сис темного исследования и на его основе разработать комплекс организационно-экономических мер, направленных на формирование и эффективное функционирование внутрихозяйственных подразделений в переходный период к рыночным отношениям и мно-
""здИрЩ^ЩЩрЬя несколькими причинами, биг. т^тека
С. Петербург 200JTPK
гоукладной экономике. Эт<
Во-первых тем, что прежние теоретические и научно-прикладные разработки базировались на обобщении опыта организационно-производственного устройства сельскохозяйственных предприятий, работающих в предельно-централизованных условиях административно-плановой системы управления экономикой и, преимущественно, с государственной и кооперативной формами собственности. Во-вторых, обобщение практики организации внутрихозяйственного экономического механизма во вновь созданных структурных подразделениях с высокой степенью самостоятельности имеет недостаточный объем теоретических и методических исследований, что не позволяет пока выработать системную концепцию развития приоритетных направлений и форм хозяйствования организации для новых рыночных условий. Такое положение вызывает необходимость в продожении и расширении комплексных исследований по проблеме, указанной в названии данной работы.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методических и практических рекомендаций по развитию и повышению эффективности экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решались следующие задачи:
- уточнить экономическую сущность и содержание экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений аграрных организаций;
- определить особенности современного этапа развития экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений в связи с изменением форм собственности и хозяйствования;
- изучить состояние и тенденции развития экономического внутрихозяйственного механизма в сельхозпредприятиях;
- разработать модель организационно-экономического механизма для ЗАО Красненское;
- разработать модель организации внутрихозяйственных экономических отношений в ООО Высокое с участием инвесторов;
- обосновать организационный механизм маркетинговой службы для сельскохозяйственных предприятий.
Предмет и объекты исследований. Предметом исследований явились процессы и закономерности развития экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий.
В качестве объектов исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия, применяющие внутрихозяйственный расчет, арендные и подрядные отношения. Более детальные исследования и расчеты проводились в экспериментальных хозяйствах: ЗАО Красненское и ООО Высокое Яковлевского района Бегородской области.
Методологические основы и методы исследования. Теоретическую и методологическую базу исследования составили: диалектический метод познания; категории и показатели экономической науки; методические положения и рекомендации, разработанные учеными в области развития экономического меха-
низма взаимоотношений структурных подразделений сельхозпредприятий, а также собственные исследования автора по указанной проблеме.
При решении конкретных поставленных задач применялись методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, экспериментальный.
Информационной базой исследования послужили данные Департамента АПК и Комитета государственной статистики Бегородской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, плановые и фактические показатели хозрасчетной деятельности внутрихозяйственных подразделений.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- уточнены теоретические основы, сущность и содержание экономического механизма хозяйствования, он характеризуется как система взаимосвязанных экономических рычагов и стимулов, которые приводят аграрные сектор в постоянное устойчивое состояние, ведут к повышению эффективности отрасли;
- разработана система элементов и отличительные признаки, определяющие экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений в сельскохозяйственных предприятиях. Она включает: планирование; внутрихозяйственные экономические отношения; учет, отчетность и контроль за хозяйственной деятельностью; материальное стимулирование; ответственность трудовых колективов; оценка результатов труда;
- выявлены тенденции и закономерности развития экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий, которые реализуются на основе купли-продажи с нормативным распределением произведенной продукции и хозрасчетного дохода, основным принципом является окупаемость затрат и самофинансирование подразделений;
- разработана модель внутрихозяйственного экономического механизма в ЗАО Красненское Бегородской области, отличительной особенностью которой является: определение численности самостоятельных структурных подразделений осуществляется по наличию руководителей, способных работать в новых экономических условиях; включение автомобильного парка, ремонтной мастерской, строительной бригады в цеха растениеводства и животноводства; использование бюджетирования денежных средств в анализе и контроле за производственной деятельностью подразделений; формирование годового личного дохода структурного подразделения как разницу между стоимостью валовой продукции и материальными затратами, а также арендной платой; распределение арендной платы на: земельные доли, возврат догов прошлых лет, содержание аппарата управления, налоги, резервный фонд, проценты за пользование кредитами; организация маркетинга специалистами хозяйства;
- разработана модель организации внутрихозяйственных экономических отношений в ООО Высокое Бегородской области с участием инвесюра, особенности, которой заключаются в следующем: инвестор осуществляет текущее финансирование технологического процесса и 50-60% произведенной продукции направляется в его распоряжение для реализации на других оптовых рынках; автопарк, ремонтная мастерская выделены в самостоятельные подразделения, для их услуг рассчитываются внутрихозяйственные цены с уче-
том нормативной себестоимости; материальное поощрение работников растениеводства и животноводства производится по разработанной прогрессивно-возрастающей шкале или расценкам за превышение планового задания; допонительная оплата труда работникам аппарата управления рассчитывается по средне сложившейся норме оплаты труда в отрасли растениеводства и животноводства, пропорционально начисленной основной оплате труда данным работникам; маркетинговая деятельность осуществляется специалистами инвестора.
Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения, обоснованные в диссертации, развивают теорию и методологию формирования экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий с учетом рыночного саморегулирования. Теоретическая и практическая значимость исследований заключается в возможности разработки и применения рекомендаций по совершенствованию экономического механизма в структурных подразделениях сельхозпредприятий.
Исследования проводились в соответствии с научным направлением Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института экономики и организации агропромышленным комплексом ЦЧР РФ РАСХН (№ Гос. регистрации 01.20.000.90) в отделе Многоукладной экономики АПК и земельных отношений.
Апробация результатов исследования. Научно-методические разработки автора в течение двух лет проходят экспериментальную проверку в ЗАО Красненское и ООО Высокое Яковлевского района Бегородской области, что подтверждено справками о внедрении. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях в 1999-2003 гг. Результаты исследований опубликованы в 11 работах, общий объем авторского текста составляет 6,65 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основное содержание изложено на 181 странице компьютерного текста, включает 30 таблиц, 21 рисунок. Список использованной литературы состоит из 151 наименований.
Основное содержание работы.
В первой главе - Теоретические основы формирования экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий рассматриваются сущность и содержание внутрихозяйственного экономического механизма, особенности проявления в нем отношений собственности.
В процессе проведенного анализа автор дает определение экономического механизма, он характеризуется как система взаимосвязанных рычагов и сти-
мулов, которые приводят аграрный сектор в постоянное устойчивое состояние, поддерживают это состояние и ведут к повышению эффективности отрасли.
Исходя из этих подходов, в диссертации дается определение внутрихозяйственного экономического механизма, который включает в себя отношения, складывающиеся между колективами подразделений, подразделений с администрацией предприятия, подразделения с работниками, между работниками по поводу реализации отношений собственности, материального стимулирования, планирования, контроля с использованием бюджетирования, экономической ответственности за результаты хозяйственной деятельности.
В диссертационной работе подробно рассмотрен и систематизирован механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (рис. 1). Отличительными признаками его является следующее:
создание структурным подразделениям равных стартовых экономических условий хозяйствования за счет обоснованных расчетных и планово-учетных цен, планового объема продукции и лимита затрат; нормативов производственной деятельности;
подразделения хозяйств (производственные и обслуживающие) переводятся на самофинансирование, получают экономическую самостоятельность (но без представления статуса юридического лица и без разделения баланса предприятия) с открытием лицевых счетов в финансово-расчетный центр хозяйства;
администрацией хозяйства определяются обоснованные для всех подразделений (цехов) нормативы отчислений от произведенной валовой продукции для создания общехозяйственных фондов, фонда оплаты труда, содержания административно-управленческого аппарата, на уплату налогов;
взаимоотношения между структурными подразделениям*!*, по взаимной продаже продукции (семян, кормов, продукции животноводства, навоза и др.) и услуг осуществляются на основе договоров с соответствующими мерами материальной ответственности за их нарушение по внутрихозяйственным расчетным ценам;
колективы растениеводческих подразделений арендуют у работников животноводства, сфер обслуживания, пенсионеров земельные доли
в допонение к собственным с выплатой за их использование арендной платы;
в акционерных обществах и других организационных формах предприятий дивиденды выплачиваются акционерам (пайщикам) на имущественные паи (акции) в размерах, определяемых колективами хозяйств (10-20% прибыли).
В диссертации отмечается, что перевод сельских товаропроизводителей на рыночные отношения вызывает к жизни новые формы экономических отношений в структурных подразделениях хозяйств. Предприятия становятся объединениями (ассоциациями) самостоятельных хозрасчетных первичных колективов, действующих по принципу самофинансирования на договорной основе с администрацией предприятия.
Рис. 1. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях
В исследовании показано, что формирование внутрихозяйственных экономических отношений предполагает развитие инициативы, самостоятельности и предприимчивости, создает необходимость развития рыночной психологии у работников основного производства. Обеспечение реального владения работниками результатами своего труда, а на этой основе - повышение эффективности производства.
В работе отдельным блоком рассматриваются экономические отношения собственности, реализуемые во внутрихозяйственных подразделениях. Делается вывод, что на уровне структурных подразделений дожен быть не натуральный раздел имущества предприятия между его подразделениями, а закрепление прав на его использование на принципах аренды в целях достижения максимальной общехозяйственной эффективности предприятия.
Владение средствами производства представляет собой абстрактное понятие до тех пор, пока оно не затрагивает чьих-либо интересов. Экономический смысл владения собственностью проявляется только в том случае, когда средства производства используются как объекты хозяйствования и приносят их владельцам доход.
В диссертационной работе исследовано, что реформа отношений собственности дожна обеспечивать работнику, как субъекту производства, собственную экономическую власть. Обладание реальной экономической властью предусматривает, как минимум, две стороны экономических отношений: во-первых, работники и их колективы дожны быть владельцами средств производства; во-вторых, свободно распоряжаться продуктами своего труда, со свободным выбором покупателей и определением условий продаж.
Во второй главе - Состояние и тенденции развития организационно-экономического механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных предприятиях рассмотрены вопросы его функционирования и влияние на результаты деятельности предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования, а также анализируются различные модели развития внутрихозяйственных экономических отношений.
Современное положение в аграрном секторе Бегородской области в вопросе развития внутрихозяйственных экономических отношений можно оценить положительно, наметились тенденции к его освоению, просматривается желание руководителей и специалистов предприятий работать на хозрасчетных принципах.
Начиная с 1999 года проводится экономическая работа по внедрению внутрихозяйственного расчета в хозяйствах области. Изданы рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений и переданы в сельхозпредприятия для их внедрения. Руководителями хозяйств и специалистами в каждом районе проведены научно-методические семинары по внедрению внутрихозяйственных экономических отношений.
Осуществляя полный технологический цикл (производство, переработку, хранение, реализацию продукции), вновь созданные интегрированные предприятия всё ближе подходили к решению проблемы повышения конкурентоспособности готовой продукции. Первые положительные результаты были достиг-
нуты благодаря жёсткому контролю со стороны инвестора за использованием каждого вложенного рубля. Однако излишнее администрирование, жёсткая централизация системы управления породили пассивность в трудовых колективах, безинициативность со стороны специалистов. Отсутствовала мотивация к высокопроизводительному труду. Необходимо было через совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений создать систему взаимосвязанных экономических рычагов и стимулов, приводящих к устойчивому росту эффективности сельскохозяйственного производства. При этом следовало обеспечить условия, при которых определяющим в распределении доходов станет не собственность, а труд.
Началу совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в области предшествовал всесторонний анализ состояния хозяйств, в том числе основных средств. Был проведен анализ кадрового потенциала, наличия инициативных специалистов - организаторов производства, способных принимать самостоятельные решения, брать на себя ответственность за их выпонение. На основе полученных данных определена система управления, рассчитана потребность в инвестициях и кредитных ресурсах, как догосрочных, так и краткосрочных. При этом предусматривается выкуп хозяйством земельных долей у желающих их продать и наделять ими в первую очередь молодёжь на время работы в хозяйстве.
Исследования позволяют выделить некоторые особенности внедрения внутрихозяйственных принципов управления предприятием в рыночных условиях.
В настоящее время, когда у работников предприятия есть возможность самостоятельно вести хозяйство (фермерское или личное подсобное), не всегда становится целесообразным стимулировать юридическую самостоятельность структурных подразделений предприятия, так как это приводит к дроблению крупного сельскохозяйственного производства. В растениеводстве, например, нецелесообразным становится формирование специализированных бригад по технологическому принципу из-за изношенности машинно-тракторного парка.
Следует отметить, что главным тормозом в массовом внедрении экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений явилось снижение уровня оплаты труда, в структуре себестоимости продукции она стала составлять 12-15%. Преобладала натурооплата труда, что подрывало один из главных принципов внутрихозяйственного расчета - материальную заинтересованность.
Отрицательно влияла на развитие внутрихозяйственных экономических отношений принятая система товарного кредитования сельскохозяйственных предприятий. Она предусматривала поставки ГСМ, под гарантии субъекта Федерации, с расчетом поставки продукции после уборки урожая. Механизм товарного кредитования закладывал неэквивалентные и невыгодные для сельскохозяйственных производителей условия товарного обмена, искажая реальную ситуацию на товарных рынках, развивая бартерные сдеки.
Проведенный автором анализ динамики развития сельского хозяйства Бегородской области (табл.1) позволил выявить, что в 1999-2002 гг. наблюда-
ется рост производственных показателей: урожайности, продуктивности животных и др. Вместе с тем, финансовые показатели остаются нестабильными Например, сельхозпредприятия области в 2002 году получили 164 мн. руб. убытка, уровень окупаемости составил 98,4 %.
Таблица 1.
Динамика производственно-экономических показателей сельского хозяйства Бегородской области
Показатели 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2002 г 8%К 1999 г.
1. Урожайность, ц/га зерновые 17,9 21,5 27,7 28,4 158,6
сахарная свекла 166,0 205,0 207,0 222,0 133,7
подсонечник 11,7 14,3 12,8 14,6 124,7
2 Продуктивность ЖИВОТНЫХ' удой на корову, кг 2574 2574 3240 3697 143,6
яйценоскость на курицу-несушку, шт. 270 272 274 279 103,3
3. Производство валовой продукции в расчете на 1 га пашни в ценах реализации 2002 г., руб. 6218 6509 7056 8141 130,9
4. Среднемесячная оплата одного работника, руб 658 980 1692 2300 349,5
1 5 Прибыль (+), убыток (-), мн.руб. 210 246 426 -164 -
| 6 Уровень рентабельности, % 5,3 4,1 5,1 -1,6 -
Администрацией Бегородской области при непосредственном участии автора была разработана концепция финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий. Ее практическая реализация позволила ускорить освоение экономического механизма взаимоотношений в структурных подразделениях, связанные с привлечением инвестиций, повышением управляемости, укреплением производственной и технологической дисциплины. Это положительно сказалось на экономике ранее убыточных хозяйств и личных доходах работников. За 2000-2002 гг. на обновление техники инвесторы направили 3,8 мрд. руб. Ими ежегодно вкладывается инвестиций на гектар пашни не менее 6,1 тыс. руб.
В диссертации подробно анализируются различные модели развития внутрихозяйственных экономических взаимоотношений.
В ЗАО Красненское Яковлевского района под руководством соискателя осваивается вторая модель внутрихозяйственного расчета, подразделениям предоставляется право распоряжаться всей произведенной продукцией, оставшейся после отчисления определенной части выручки на общехозяйственные нужды.
В хозяйстве функционирует два цеха -растениеводства и животноводства. Оплата труда работников подразделений осуществляется за объем произве-
денной продукции, доля ее в цехе растениеводства составляет 14,3 %, животноводства 31,7 %, аппарата управления соответственно 1,3 % и 0,4 %.
В производственной деятельности структурных подразделений важное место отводится экономическому анализу через составление месячных бюджет-планов и бюджет-фактов.
Разработанный экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений позволяет эффективно вести производство. Это подтверждаю I данные таблицы 2.
Таблица 2
Основные производственно-экономические показатели ЗАО "Красненское" Яковлевского района
Показатели Един, измер. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Прогноз 2003 г.
Площадь с/х угодий га 4114 4114 4021 3833 3833
Площадь пашни га 3698 3698 3608 3568 3568
Количество работающих чел. 280 271 263 . 250 250
Среднемесячная зарплата руб. 657 1081 2176 3190 3300
Производство:, зерно тонн 3438 4388 5423 5836 5150
сахарная свекла 2622 2535 439 7784 15000
подсонечник 218 312 160 167 394
молоко 1674 1209 2217 2798 2900
Скот и птица в живом весе 87 92 265 345 353
в т.ч. : крупный рогатый скот 83 88 248 323 353
Поголовье на конец года: крупный рогатый скот всего голов 2120 1645 2098 2323 2400
в том числе коровы голов 720 600 600 600 600
свиньи голов 85 85 52 - -
Урожайность: зерна ц/га 28,3 23,4 34,6 35,2 34,5
сахарной свеклы 95 173 216 260 350
подсонечника 12,8 19,5 16,0 17,0 20
Продуктивность: удой на 1 корову кг 2325 1780 3696 4663 4800
среднесуточный привес КРС гр 235 304 550 568 590
Экономические показатели:
Прибыль тыс. руб. -3533 -2131 -1656 1130 8750
Рентабельность % -32 -15 -7,5 3,6 23,5
Производство валовой продукции на 1 га пашни руб. 5379 5442 8686 10748 11730
В диссертации анализируется модель экономического механизма, используемая в ЗАО Родина Россошанского района, в основе которой находится внутрихозяйственный коммерческий расчет.
Внутрихозяйственное планирование здесь реализуется через составление бизнес-планов и бизнес-фактов, рассчитанных в натуральных и стоимостных показателях. Они разрабатываются руководителями и специалистами соответствующих подразделений предприятия под методическим руководством и при непосредственном участии специалистов общехозяйственного аппарата управления главного экономиста, главного бухгатера.
Материальное стимулирование работников осуществляется в следующей пропорции: 50% отчисляется в централизованный фонд хозяйства и 50% прибыли внутрихозяйственным подразделениям.
Данная модель позволяет хозяйству иметь стабильные показатели прибыли и уровня оплаты труда.
В работе анализируется Нижегородский вариант внутрихозяйственных экономических отношений, основанный на передаче земли от ранее реорганизованных кохозов и совхозов к частным лицам.
Рассматривая основные положения приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий следует отметить, что в этой модели имеются существенные недостатки.
Во-первых, подготовительная работа на всех этапах передачи земельных и имущественных паев работникам требует привлечение квалифицированных кадров со стороны. Процедура проведения аукционов, раундов является запутанной, непонятной для работников, что в конечном итоге не позволит внедрять ее в других регионах страны.
Во-вторых, в этом варианте организации производства работники, сдающие земельные и имущественные паи в аренду, теряют гарантированное право на труд, что приводит к потере воспроизводства рабочей силы на селе.
В-третьих, из-за дробления пашни на мекие участки нарушаются научные основы ведения севооборотов, что приводит к снижению плодородия почвы и уменьшению урожайности сельскохозяйственных культур.
В диссертационной работе исследовано, что интегрированные формирования оказывают влияние на совершенствование механизма внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Например, ООО Высокое Яковлевского района осваивает экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений под руководством инвестора фирмы Сахарная компания Разгуляй.
Инвестор осуществляет текущее финансирование технологического процесса. Например, в 2003 году объем капитальных вложений в ООО Высокое инвестором составляет 8,4 мн. рублей, в т.ч. на приобретение сельскохозяйственной техники 1,3 мн. руб., оргтехники 116 тыс. руб., автотранспорта 1,3 мн. руб., в строительные и восстановительные работы 2,7 мн. руб.
В системе внутрихозяйственного планирования важное место отводиться установлению расчетных цен для обслуживающих подразделений (реммастер-ская, автопарк), учет и контроль за производственной деятельностью производится на основе доведенных нормативов лимита затрат в перерасчете на фактический выход продукции и фактические затраты, материальное стимулирование
труда работников проводится от объема произведенной продукции и экономии затрат.
Все финансовые вопросы решает интегратор-инвестор, ему же поностью поступает выручка от реализации продукции. В результате такого положения ограничиваются права специалистов и работников сельскохозяйственных предприятий, снижается их роль в совершенствовании экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений.
В диссертационной работе автором сделаны предложения о необходимости государственной поддержки развития внутрихозяйственных экономических отношений на областном и федеральном уровнях. На уровне области предлагается законодательно утвердить концепцию кадрового обеспечения АПК, предоставить первоочередное право на получение субсидий, дотаций и компенсаций сельскохозяйственным предприятиям, совершенствующим экономический механизм внутрихозяйственных отношений. На уровне Минсельхоза РФ необходимо разработать систему оказания государственной поддержки хозяйствующим субъектам в зависимости от уровня повышения эффективности их развития. Предусмотреть ответственность Минсельхоза РФ за неэффективное использование выделенных средств.
В третьей главе - Совершенствование организационно-экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий даются предложения по разработке моделей организационно-экономического механизма для различных форм хозяйствования ЗАО Красненское и ООО Высокое Яковлевского района Бегородской области, а также разработаны рекомендации по формированию маркетинговой службы в сельскохозяйственных предприятиях.
Отличительной особенностью модели внутрихозяйственного экономического механизма в ЗАО Красненское является то, что структура управления построена на основе соблюдения вертикали подчиненности. Каждый из руководителей верхнего, среднего и нижнего звена имеет в своем подчинении испонителей за результаты работы которых несет ответственность.
Вспомогательно-обслуживающее производство - автопарк, ремонтная мастерская, строительная бригада входят в структуру цехов растениеводства и животноводства. Это облегчает порядок расчетов за оказанные услуги между подразделениями, сокращает объем плановой работы.
Порядок внутрихозяйственных экономических отношений, устанавливаемый в нормативных документах, реализуется в договорах, заключаемых между структурными подразделениями и руководством предприятия, а также подразделениями между собой. Мы отдали предпочтение варианту, когда в договорах, регламентирующих взаимоотношения структурных подразделений, одной из сторон выступает администрация предприятия. Это позволяет ужесточить контроль за реализацией договорных обязательств и упростить разрешение конфликтных ситуаций между подразделениями.
В ЗАО Красненское внедряется вторая модель внутрихозяйственных экономических отношений, когда подразделениям предоставляется право распоряжаться частью или всей произведенной продукцией, оставшейся после отчисления определенной части выручки, на осуществление общехозяйственных функций. Первичные подразделения не являются юридическими лицами и имеют лицевой счет в ФРЦ. Действующая схема модели представлена на рис. 2.
В предлагаемой модели важное место принадлежит планированию, умету и контролю затрат за производственной деятельностью с использованием бюджет-планов и бюджет-фактов. Их составление показано в табл. 3.
Внедрение бюджетирования в структурных подразделениях хозяйства позволяет достичь высокой заинтересованности работников в конечных результатах труда и бережном отношении к использованию ресурсов.
Годовой личный доход структурного подразделения рекомендуется определять как разницу между стоимостью валовой продукции и материальными затратами, а также величиной арендной платы. Сумма арендной платы включает в себя оплату за пользование земельными долями, возврат догов прошлых лет, затраты на управление общехозяйственного аппарата управления, налоги, резервный фонд, проценты за пользование кредитами (рис. 3).
БЛОКИ МОДЕЛИ
Рис. 2. Модель организации внутрихозяйственных отношений в ЗАО Красненское Яковлевского района Бегородской области, 2003 г.
Таблица 3
Бюджет-план и бюджет-факт по цеху животноводства ЗАО Красненское за 7месяцев 2003 г.
№ Бюджет-план Бюджет-факт
Статьи
п/п Сумма, тыс.руб. Сумма, тыс.руб.
1 2 3 4
1. Доходы по текущей деятельности:
Реализация молока 6338 7081
Реализация КРС 3420 4280
Прочая реализация 1235 1433
Оказание услуг 177 194
Итого поступление денежных средств 11170 12988
2. Расходы по текущей деятельности:
Приобретение кормов 5162 6385
Приобретение ГСМ 722 720
Запчасти 154 223
Стройматериалы 64 218
Водоснабжение 70 123
Электроэнергия 482 412
Ветмедикаменты 223 203
Прочие 46 11
Итого материальных затрат на производство 6923 8295
3. Оплата услуг сторонних организаций 35 67
4. Арендная плата хозяйству - всего 663 779
5. Всего затрат по цеху животноводства 7621 9141
Заработная плата по цеху животноводства 2760 2992
Отчисления во внебюджетные фонды 789 855
6. Итого выбытие денежных средств 11170 12988
арендная плата за зем доли 524 т р., 4%
М возврат догов прошлых лет 5510 т.р, 45%
затраты на управление 2977 т р . 24%
налоги 413 тр , 3%
резервный фонд 3012 т р . 24%__
Рис 3. Использование арендной платы в ЗАО Красненское - 2003 г. (плановые данные).
Предлагаемая система внутрихозяйственных экономических отношений, основанная на бюджетировании каждого структурного подразделения, позволяет перейти от затратной системы хозяйствования к противозатратной, изменить психологию людей
В диссертации предложена модель организации внутрихозяйственных экономических отношений для ООО Высокое Яковлевского района с участием инвестора (рис. 4).
Отличительной особенностью данной модели является то, что здесь присутствует инвестор московской фирмы Сахарная компания Разгуляй, который устанавливает текущее финансирование технологического процесса. С другой стороны, значительная доля произведенной продукции более 50-60% забирается этой фирмой и реализуется на других оптовых рынках.
БЛОКИ МОДЕЛИ
Рис. 4. Модель организации внутрихозяйственного механизма в ООО Высокое Яковлевского района Бегородской области, 2003 г.
В системе управления в этой модели автопарк, ремонтная мастерская выделены в самостоятельные подразделения, поэтому для взаимных расчетов по оказанию услуг другим цехам предлагается рассчитывать внутрихозяйственные расчетные цены на уровне нормативной себестоимости.
В работе подробно показан порядок планирования объемов производства продукции и прямых лимитов затрат, на примере цеха растениеводства, а также методика расчета внутрихозяйственной цены на услуги токаря ремонтной мастерской, которая составляет за 1 час работы 22 руб. 72 коп.
Для подразделений разработаны формы контроля прямых затрат и объема производства продукции (табл. 4).
Таблица 4
Определение суммы экономии (перерасхода) по молочному стаду ООО Высокое Яковлевского района за март 2003 г. (тыс. руб.)
Статьи затрат Остаток годового лимита на начало марта Лимит на март месяц Лимите учетом выхода продукции (работ, услуг) Фаети-ческие затраты (по плановым и рыночным ценам) Остаток годового лимита на начало апреля (гр.2-гр5) Экономия +, перерасход -(гр.4-гр.5)
Объем производства молока, тонн 1260 1476
Оплата труда 1311 93 108,0 135.5 1175,5 -27,5
Корма 2640 245 287 185 2455 +102
Текущий ремонт 229 5,9 5,9 3,9 225,1 +2,0
Автотранспорт 600 45 52,7 24,4 575,6 +28,3
Транспортные работы тракторов 600 44 51,5 39,4 560,6 +12,1
Водоснабжение 80 8 9,3 7,2 72,8 +2,1
Электроснабжение 206,3 19,6 22,9 20,4 185,9 +2,5
Услуги сторонних организаций 72 6 7,0 5,8 66,2 +1,2
Медикаменты и ветсанме-роприятия 60 5 5,9 6,2 53,8 -0,3
[Малоценный и быстроизнашиваемый инвентарь 43 2 2,3 1,9 41,1 +0,4
Начисления на зарплату 366 26 30,5 37,0 329 -6,5
[Услуги растениеводству (подвоз соломы) 186 21 24,6 0,2 185,8 +24,4
[Искусственное осеменение 58 2 2,3 4,5 53,5 -2 2
Прочие расходы 48 4 4,6 - 48 +4,6
| Всего 6499,3 525,6 615,4 471,4 6027,9 +143,1
Отличительной особенностью в данной модели следует отметить то, что контроль за использованием лимитов затрат осуществляется на основе доье-денных нормативов затрат в пересчете на фактический выход продукции. Сумма экономии рассчитывается как разность между лимитами затрат в пересчете на фактический выход продукции (работ, услуг) и фактическими затратами в оценке по рыночным или плановым ценам. Обратная разность между указанными исходными данными будет составлять перерасход материально-денежных средств.
Контроль за использованием производственных ресурсов осуществляется на основе чековой формы. Она помогает подразделениям экономически оценить целесообразность производимых затрат, повышает их ответственность во взаимоотношениях, способствует широкому участию всех членов в управлении производством.
Разработана система материального стимулирования для работников подразделений. Оплата труда дожна составлять не менее 20 % от реализации продукции, работ и услуг. Предлагается стимулировать труд работников за превышение объемов производства продукции по разработанной шкале.
Материальное поощрение за экономию прямых затрат рекомендуется осуществлять в размере 50-60%, а перерасход лимита затрат, допущенный по вине структурного подразделения, возмещать из его личного дохода.
Допонительная оплата труда работников аппарата управления рассчитывается по средней сложившейся норме оплаты труда в отрасли животноводства и растениеводства, начисленной пропорционально основной оплате труда данным работникам.
Рассматривая сущность и содержание представленных моделей экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений в работе представлены их отличительные признаки (табл. 5).
Таблица 5
Отличительные признаки моделей экономического механизма взаимоотношений внутрихозяйственных подразделений предприятий Яковлевского района Бегородской области
Модель экономического механизма в ЗАО Красненское Модель экономического механизма в ООО Высокое
Отличительные признаки
1. Отсутствие инвестора 1. Наличие инвестора Сахарная компания Разгуляй
2 Автомобильный парк, ремонтная мастерская, строительный цех не являются самостоятельными структурными подразделениями, находятся в цехах 2. Автомобильный парк, ремонгная мастерская, строительный цех выделены в самостоятельные подразделения
3. Используется бюджетирование денежных средств в анализе и контроле за производственной деятельностью 3. Используется лимит затрат материальных и денежных средств в анализе и контроле за производственной деятельностью подразделений
4. Годовой личный доход структурного подразделения определяется как разница между стоимостью валовой продукции и материальными затратами, а также арендной платой 4. Годовой личный доход структурного подразделения определяется от суммы экономии, которая определяется как разность между лимитами затрат, пересчитанными на фактический объем продукции и фактическими затратами
5. Использование арендной платы включает следующие направления: выплата за пользование земельными долями; возврат догов прошлых лет; затраты на управление; налоги; резервный фонд; проценты за пользование кредитами 5. Арендная плата выплачивается за пользование земельными долями
6. Маркетинговая деятельность осуществляется специалистами хозяйства 6. Маркетинговая деятельность осуществляется специалистами инвестора
В диссертации автором разработан организационный механизм формирования маркетинговой деятельности в сельхозпредприятиях, внедряющих внутрихозяйственные экономические отношения, который учитывает проведение маркетинговых исследований, планирование маркетинговой деятельности, сбыт и распределение, формирование спроса на продукцию.
В заключении диссертации содержатся результаты научных исследований, обобщенные в выводах и предложениях; наиболее существенные из них представлены в автореферате при изложении основного содержания работы.
Список опубликованных работ
1 Рекомендации по развитию мясного скотоводства в Бегородской области / И П. Заднепровский, А.И. Анисимов, А С Гуков и др - Бегород: обл. тип., 1998. -3,0 п.л., в т.ч. авт. 1,0 пл.
2. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в агропромышленном комплексе: Методические рекомендации 1 А.И. Анисимов, А.Н. Анисов, П.Г. Акулов и др. - Бегород: обл. тип., 1999. - 8,0 п.л., в т ч. авт. - 1,5 п л
3 Социально-экономические, кадровые проблемы в АПК и пути их.решения /
A.И Анисимов, В И. Забара, А И. Анисов и др. - Бегород: ЦПУ КД, 2000. - 6,0 п.л., в т.ч. авт. - 0,5 п.л.
4. Проблемы эффективного использования земли / А.И. Анисимов, В.И. Забара,
B.Г. Ржевский и др. - Бегород: ЦПУ КД, 2000. - 6,0 п.л., в т.ч авт. -1,0 п.л.
5. Пути решения проблем кормопроизводства на пашне, сенокосах и пастбищах: Научные рекомендации и опыт работы землевладельцев АО Заря Ивнянского района / А.И Анисимов, В.Т. Тридчин, Н.С. Квитченко и др. - Бегород: ЗАО РАСТР, 2001. - 2,0 п.л., в т.ч. авт. - 0,5 п.л.
6. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа / И.Г. Ушачев, В.П. Арашуков, А.И. Анисимов и др. - М.: ГУП Эфес, 2002. - 4,0 п.л., в т.ч. авт. - 0,5 п.л.
7. Анисимов А.И. Бюджетные отношения в производственных объединениях / А.И. Анисимов // Чернозем: научно-практ. журнал. - 2003. - №1,- 0,4 п.л.
8 Анисимов А.И. Основные итоги развития интеграции в животноводстве Бегородской области / А.И. Анисимов // Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве: Сб.науч.тр. Всероссийской научно-практической конференции - М.: ВНИЭТУСХ, 2003. - 0,25 п.л.
9. Агропромышленные формирования ходингового типа: Рекомендации / И.Г. Ушачев, В.П. Арашуков, А.И. Анисимов и др. - М.: Изд-во МСХА, 2003. - 18,3 п.л., в т.ч. авт. - 0,5 п.л.
10 Прогноз урожая 2003 года (на примере Бегородской области) / И.Б Загай-тов, JI П. Яновский, А И Анисимов и др. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - 4,0 п л., в т ч авт. -0,5 пл.
11. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятия: Методическое пособие / A.M. Югай, И.Г. Ушачев, А.И. Анисимов и др. - М.: ВНИИЭСХ, 2003. - 9,0 п.л., в т.ч. авт. 1.0 п.л.
Подписано к печати 26.08.2003 Объем 1,2 п.л. Тираж 100 экз. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а
РНБ Русский фонд
2005-4 23689
% % > 1? % ?
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Анисимов, Алексей Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
W ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий.
1.1. Сущность и содержание экономического механизма.
1.2. Собственность в системе внутрихозяйственного экономического механизма.
ГЛАВА 2. Состояние и тенденции развития организационноэкономического механизма взаимоотношений в сельскохозяй-Р ственных предприятиях.
2.1. Анализ и тенденции развития современного состояния сельскохозяйственных предприятий.
2.2. Влияние агроходинговых формирований на эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях.!.
2.3. Анализ развития моделей внутрихозяйственного экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях. щ
ГЛАВА 3. Совершенствование организационно-экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий.
3.1. Модель организационно-экономического механизма для ЗАО Красненское.
3.2. Модель организации внутрихозяйственных экономических отношений в ООО Высокое с участием инвестора.
3.3. Организационный механизм маркетинговой службы в сельскохозяйственных предприятиях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность темы исследования.
В настоящее время в сельскохозяйственных предприятиях формируется новый тип рыночных отношений. В связи с этим особое значение приобретают вопросы развития внутрихозяйственных экономических отношений в аграрных предприятиях.
Основу экономических взаимоотношений в сельскохозяйственном предприятии составляют отношения, которые складываются в процессе производства, распределения, обмена и потребления между предприятием и его подразделением, между подразделениями, внутри подразделения, между его колективом и отдельными работниками.
Сейчас на первом этапе развития внутрихозяйственных экономических отношений положительные результаты в производстве продукции сельского хозяйства достигнуты во многом благодаря притоку инвестиций и жесткому контролю со стороны инвестора за использованием каждого вложенного рубля. Однако, возникает немаловажная задача - построить экономические взаимоотношения структурных подразделений таким образом, чтобы организация и контроль за использованием ресурсов осуществлял сам первичный трудовой колектив (бригада, ферма, комплекс).
Исходя из этого очень важное значение имеет решение вопросов реализации прав собственников земельных и имущественных паев; экономически обоснованного распределения произведенной стоимости валовой продукции, арендной платы; материального стимулирования за увеличение объемов производства и снижение затрат; обоснования расчетных цен и планового объема продукции, лимита затрат; внедрения бюджетирования в структурных подразделениях; создания эффективных моделей организации внутрихозяйственных экономических отношений.
Актуальность этих проблем, а также недостаточная их изученность обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследования.
Состояние изученности вопроса. Проблеме формирования экономического механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях уделялось большое внимание на всех этапах развития аграрного производства. Существенный вклад в разработку общих проблем внутрихозяйственного экономического механизма сельскохозяйственных предприятий внесли современные ученые экономисты Арашуков В.П., Арутюнян Ф.Г., Баутин В.М., Буробкин И.Н., Ванин Д.Е., Горлов В.В., Загайтов И.Б., Закшевский В.Г., Кузнецов В.В., Костяев А.И., Митина Н.В., Пошкус Б.И., Петриков А.В., Першукевич П.М., Сурков И.М., Тарасов Н.Г., Тушканов М.П., Терновых К.С., Хицков И.Ф., Черняев А.А., Югай A.M. и др.
Вместе с тем, накопленного научного потенциала оказалось недостаточно для того, чтобы можно было реализовать принцип системного исследования и на его основе разработать комплекс организационно-экономических мер, направленных на формирование и эффективное функционирование внутрихозяйственных подразделений в переходный период к рыночным отношениям и многоукладной экономике. Это положение объясняется несколькими причинами. Во-первых тем, что прежние теоретические и научно-прикладные разработки базировались на обобщении опыта организационно-производственного устройства сельскохозяйственных предприятий, работающих в предельно-централизованных условиях административно-плановой системы управления экономикой и, преимущественно, с государственной и кооперативной формами собственности. Во-вторых, обобщение практики организации внутрихозяйственного экономического механизма во вновь созданных структурных подразделениях с высокой степенью самостоятельности имеет недостаточный объем теоретических и методических исследований, что не позволяет пока выработать системную концепцию развития приоритетных направлений и форм хозяйствования организации для новых рыночных условий. Такое положение вызывает необходимость в продожении и расширении комплексных исследований по проблеме, указанной в названии данной работы.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методических и практических рекомендаций по развитию и повышению эффективности экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решались следующие задачи:
- уточнить экономическую сущность и содержание экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений аграрных организаций;
- определить особенности современного этапа развития экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений в связи с изменением форм собственности и хозяйствования;
- изучить состояние и тенденции развития экономического внутрихозяйственного механизма в сельхозпредприятиях;
- разработать модель организационно-экономического механизма для ЗАО Красненское;
- разработать модель организации внутрихозяйственных экономических отношений в ООО Высокое с участием инвесторов;
- обосновать организационный механизм маркетинговой службы для сельскохозяйственных предприятий.
Предмет и объекты исследований. Предметом исследований явились процессы и закономерности развития экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий.
В качестве объектов исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия, применяющие внутрихозяйственный расчет, арендные и подрядные колективы. Более детальные исследования и расчеты пров'одились в экспериментальных хозяйствах: ЗАО Красненское и ООО Высокое Яковлевского района Бегородской области.
Методические основы и методы исследования. Теоретическую и методическую базу исследования составили: диалектический метод познания; категории и показатели экономической науки; методические положения и рекомендации, разработанные учеными в области развития экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельхозпредприятий, а также собственные исследования автора по указанной проблеме.
При решении конкретных поставленных задач применялись методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, рас-четно-конструктивный, экспериментальный.
Информационной базой исследования послужили данные Департамента АПК и Комитета государственной статистики Бегородской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, плановые и фактические показатели хозрасчетной деятельности внутрихозяйственных подразделений.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- уточнены теоретические основы, сущность и содержание экономического механизма хозяйствования, он характеризуется как система взаимосвязанных экономических рычагов и стимулов, которые приводят аграрный сектор в постоянное устойчивое состояние, ведут к повышению эффективности отрасли;
- разработана система элементов и отличительные признаки, определяющие экономический механизм взаимоотношений структурных подразделений в сельскохозяйственных предприятиях. Она включает: планирование; внурихозяйственные экономические отношения; учет, отчетность и контроль за хозяйственной деятельностью; материальное стимулирование; ответственность трудовых колективов; оценка результатов труда;
- выявлены тенденции и закономерности развития экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий, которые реализуются на основе купли-продажи с нормативным распределением произведенной продукции и хозрасчетного дохода, основным принципом является окупаемость затрат и самофинансирование подразделений;
- разработана модель внутрихозяйственного экономического механизма в ЗАО Красненское, отличительной особенностью которого является определение численности самостоятельных структурных подразделений осуществляется по наличию руководителей, способных работать в новых экономических условиях; включение автомобильного парка, ремонтной мастерской, строительной бригады в цеха растениеводства и животноводства; использование бюджетирования денежных средств в анализе и контроле за производственной деятельностью подразделений; формирование годового личного дохода структурного подразделения как разницу между стоимостью валовой продукции и материальными затратами, а также арендной платой; распределение арендной платы на: земельные доли, возврат догов прошлых лет, содержание аппарата управления, налоги, резервный фонд, проценты за пользование кредитами; организация маркетинга специалистами хозяйства;
- разработана модель организации внутрихозяйственных экономических отношений в ООО Высокое с участием инвестора, особенности, которой заключаются в следующем: инвестор осуществляет текущее финансирования технологического процесса и 50-60% произведенной продукции направляется в его распоряжение для реализации на других оптовых рынках; автопарк, ремонтная мастерская выделены в самостоятельные подразделения, для их услуг рассчитываются внутрихозяйственные цены с учетом нормативной себестоимости; материальное поощрение работников растениеводства и животноводства производится по разработанной шкале или расценкам за превышение планового задания; допонительная оплата труда работниками аппарата управления рассчитывается по средне сложившейся норме оплаты труда в отрасли растениеводства и животноводства, пропорционально начисленной основной оплате труда данным работникам; маркетинговая деятельность осуществляется специалистами инвестора.
Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения, обоснованные в диссертации, развивают теорию и методологию формирования экономического механизма взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных предприятий с учетом рыночного саморегулирования. Теоретическая и практическая значимость исследований заключается в возможности разработки и применения рекомендаций по совершенствованию экономического механизма в структурных подразделениях сельхозпредприятий.
Исследования проводились в соответствии с научным направлением Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института экономики и организации агропромышленным комплексом ЦЧР РФ РАСХН (№ Гос.регистрации 01.20.000.90) в отделе Многоукладной экономики АПК и земельных отношений.
Апробация результатов исследования. Научно-методические разработки автора проходят экспериментальную проверку в ЗАО Красненское и ООО Высокое Яковлевского района Бегородской области, что подтверждено справками о внедрении. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях в 1999-2003 гг. Результаты исследований опубликованы в 11 работах, общий объем авторского текста составляет 6,65 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основное содержание изложено на 181 странице компьютерного текста, включает 30 таблиц, 21 рисунок. Список использованной литературы состоит из 151 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Анисимов, Алексей Иванович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Экономический механизм, формируемый в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий предполагает развитие инициативы, самостоятельности и предприимчивости, создает необходимость воспитания рыночной психологии у работников основного и вспомогательного производства, обеспечивает реальные условия владения работниками результатами своего труда.
2. При формировании экономического механизма в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий существенное место принадлежит отношениям собственности. На уровне структурных подразделений следует производить не физический раздел имущества предприятий, а обеспечивать закрепление прав на его владение на принципах аренды для достижения максимальной общехозяйственной эффективности, получения личных доходов работников в зависимости от индивидуального трудового вклада, а также от закрепленной собственности на земельные и имущественные доли.
3. Реформирование АПК в Бегородской области привело к резкому спаду производства. В 2001 году по сравнению в среднем за 1986-1990 гг. производство зерна сократилось на 23%, сахарной свеклы - 61,3%, молока -48%, шерсти - 84,2 раза. Основными причинами кризисных явлений в АПК области являются допущенные ошибки в аграрной реформе: либерализация экономических отношений; уход государства от их регулирования в процессе производства, переработки и реализации продукции; низкая покупательная способность населения; диспаритет цен; закредитованность сельскохозяйственных предприятий и удорожание кредитных ресурсов; высокий уровень импорта продукции по демпинговым ценам с вытеснением отечественных товаропроизводителей.
4. Вскрыты тенденции влияния агроходинговых формирования на эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях. Неординарный путь решения проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий найден в Бегородской области. Из 360 сельскохозяйственных предприятий 270 находятся в составе интегрированных формирований.
Крупными инвесторами выступают региональная газовая компания, горно-обогатительный комбинат, оптово-торговые фирмы и другие. Указанные компании вносят денежные средства в текущую деятельность под оборотные средства, и действует схема жестких связей: ресурсы-продукция.
5. Разработана модель организационно-экономического механизма для ЗАО Красненское Яковлевского района Бегородской области. В ее основе предлагается использовать следующие блоки: управление и регулирование отношений собственности, внутрихозяйственное планирование, материальное стимулирование труда работников, учет и контроль за производственной деятельностью. Кроме того, каждый блок включает следующие элементы модели: механизм использования земельных долей; бюджет-план и бюджет-факт для цехов, подразделений; текущее авансирование; чековая форма контроля затрат; заключение договоров об экономических взаимоотношениях с администрацией и цехами.
6. Для ЗАО Красненское разработана методика распределения арендной платы. Она поступает от структурных подразделений цехов растениеводства и животноводства в размере 35% от полученной стоимости валовой продукции. Основными направлениями использования арендной платы являются: выплата арендной платы за пользование земельными долями; возврат догов прошлых лет; затраты на содержание общехозяйственного аппарата управления; налоговые отчисления; отчисления в резервный фонд; проценты за пользование кредитами.
7. Разработана модель организации внутрихозяйственных экономических отношений для ООО Высокое Яковлевского района Бегородской области с привлечением денежных средств инвестора. Отличительной особенностью являются следующие признаки; инвестор осуществляет текущее финансирование технологического процесса и 50-60% произведенной продукции направляется в его распоряжение для реализации на других оптовых рынках; автопарк, ремонтная мастерская выделены в самостоятельные подразделения, для их услуг рассчитываются внутрихозяйственные цены с учетом нормативной себестоимости; предложена методика определения стоимости 1 часа работы услуг токаря, которую можно использовать для других номенклатуры работников ремонтной мастерской; материальное поощрение работников растениеводства и животноводства предлагается производить по разработанной шкале или расценкам за превышение планового задания.
8. Предложен организационный механизм формирования маркетинговой деятельности в сельхозпредприятиях, который дожен использовать специализированные службы как маркетинговые исследования, планирование маркетинговой деятельности, сбыт и реализация продукции, формирование спроса на продукцию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Анисимов, Алексей Иванович, Воронеж
1. Абакин Л.И. полный хозяйственный расчет. Теория, практика, проблемы. / Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1989. - 269 с.
2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.-25 с.
3. Аграрный рынок: теория и практика. Редколегия: В.Р. Боев (гл.ред.) и др. М.: Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, вып. 13. -1994.- 167 с.
4. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М.: Госкомстат, 1999.-48с.
5. Андреев B.C. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве / Андреев B.C., Фадеев В.И. // АПК: экономика, управление 1994. -№2.-С. 67-71.
6. Анисимов А.И. Проблемы эффективного использования земли. (Учебно-методическое пособие) / Анисимов А.И., Забара В.И. Бегород: Крестьянское дело. - 2000. - 79 с.
7. Анисимов А.И. Пути решения проблемы кормопроизводства на пашне, сенокосах и пастбищах / Анисимов А.И., Гридчин В.Т. Бегород. - 1999. -28 с.
8. Антонов П. Совершенствование производственных отношений в реорганизованных хозяйствах / Антонов П., Догодворов Г. // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1994. №4. - С.5.
9. Амбросов В. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников / В. Амбросов, Т. Маренич // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №4. - С. 15-21.
10. Амосов П.И. Стабилизация экономики в условиях функционирования рынка. / П.И. Амосов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №3 - С. 50-64.
11. Арашуков В.П. Собственность и форма хозяйствования в АПК / В.П. Арашуков М.: ГУЭП Эфес, - 1999. - 291 с.
12. Арутюнян Ф.Г. Внутрихозяйственные арендные отношения на предприятиях с колективно-долевой собственностью. / Ф.Г. Арутюнян // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1995. - №5. - С. 30-34.
13. Афанасьев В.И. Хозрасчет в системе АПК: комплексный подход. / В.И. Афанасьев.-М.:ЦНТНПИР, 1991.-С. 59.
14. Афанасьев В.И. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США). / В.И. Афанасьев // Экономист. 1995. - №1. - С.54.
15. Бандурин В.В. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики / В.В. Бандурин, В.Ю. Кузнецов. М.: Наука и экономика, 1999.- 151 с.
16. Березин А.Н. Предприятия в условиях хозрасчета и самофинансирования / А.Н. Березин. М.: Политиздат. 1998. - С. 148-150.
17. Бернштам М. Региональное распределение инвестиций в России / М. Бернштам, А.Кузнецов // Российский экономический журнал. 2002. - №2
18. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - С.8-10.
19. Беспахотный Г.В. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК / Г.В. Беспахотный // Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№9. - С.4.
20. Бизаче Ф. Государственный сектор и приватизация. / Ф. Бизаче. М.: Композит. 1996 - С. 9-10.
21. Бизнес-планирование и инвестиционное проектирование: Учеб. -метод, пособие для выпонения курсовых и дипломных работ (проектов) и составления отчетов о практике/. В.И. Белоусов, Д.А. Литвинов, И.М. Четвертаков и др. Воронеж, 1995.-59с.
22. Блази Дж.Р. Новые собственники (наемные работники массовые собственники акционерных компаний): пер. с англ. / Дж.Р. Блази, Д.Л. Круз. -М.: Дело тд, 1995. - 320 с.
23. Большая советская энциклопедия. Т.39, второе изд. М.: БСЭ, 1956. -664 с.
24. Большая советская энциклопедия. Т.35, второе изд. М.: БСЭ, 1956. -664 с.
25. Большая советская энциклопедия. Т.40, второе изд. М.: БСЭ, 1956. -664 с.
26. Борнухов Н.А., Назаренко А.В. Ценовые пропорции, паритет и взаимоотношения в отраслях народного хозяйства / Н.А. Борнухов, А.В. Назаренко // Достижения науки и техники АПК. 1995. - №5. - С. 26.
27. Васькин В.Ф. Реформирование предприятий агропромышленного комплекса / В.Ф. Васькин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, №3 - С. 31.
28. Вермель Д.Ф. Совершенствование внутрихозяйственного расчета / Д.Ф. Вермель, Ю.А. Лазник, Г.К. Рудая // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. №5. - С. 20-24.
29. Внутрихозяйственные хозрасчетные отношения в условиях финансирования. М.: 1990 г. - 80 с.
30. Внутрихозяйственный экономический механизм в сельскохозяйственных предприятиях с колективно-долевой собственностью: Ме-тод.рекомендации / НИИЭОАПК ЦЧР РФ. 1993. - 92 с.
31. Внутрихозяйственный расчет в сельскохозяйственных предприятиях: рекомендации / Каган А.П. Горки, 1996 г. - 120 с.
32. Воробьев И.П. Хозрасчетные отношения в условиях самофинансирования / И.П. Воробьев, М.Н. Книтель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. №5. - С. 2-5.
33. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях / А.И. Воропаев. М.: Высшая школа, 1995. - 140 с.
34. Гайдукова В.И. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений / В.И. Гайдукова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994, №8 - С. 10.
35. Глазунов В.И. Внутрихозяйственные отношения в агрофирме / В.И. Глазунов // Экономика сельского хозяйства России. 1995. №1 - С.6
36. Глазунов В.И. Формирование рыночных отношений на предприятиях различной формой собственности / В.И. Глазунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994, №1 - С. 20.
37. Годин A.M. Совершенствование хозяйственного расчета / A.M. Годин, Б.М. Гожемуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990 г. №5 - С. 10-16.
38. Горлов В.В. О концепции формирования организационно-экономического механизма / В.В. Горлов // Сахарная свекла. 1995. №7. - С. 25.
39. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений: теория, методология, практика./ В.В. Горлов Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧРРФ, 1997.
40. Горский Д.П. Учение Маркса об обществе (Критический анализ): -пособие для преподавателей высших учебных заведений / Д.П. Горский М.: Наука, 1994. - С. 40.
41. Горбач В.И. Проблемы диалектических противоречий / В.И. Горбач.- М.: Наука. 1972.- 235 с.
42. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1995. - 240 с.
43. Гриценко М.П. Внутрихозяйственный организационный механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений / М.П. Гриценко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№7.-С. 10-15.
44. Дворядкин Н. Модели хозрасчета в сельском хозяйстве / Н. Дворяд-кин, В.Гайдук // Сельские зори. 1999. - №5-6. С. 2-4.
45. Дворядкин Н.И. Совершенствование внутрихозяйственных производственных отношений / Н.И. Дворядкин, В.И. Гайдук // Аграрная наука, 1999.- №8.
46. Загайтов И.Б. Внутрихозяйственный уровень преобразований в системе аграрных отношений / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых // АПК: экономика, управление. 1994. №8. - С.61-67.
47. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. / И.Б. Загайтов. Воронеж: ВГАУ, 1996 194 с.
48. Загайтов И.Б. Прогноз урожая 2003 года (на примере Бегородской области) / И.Б. Загайтов, А.П. Яновский, А.И. Анисимов и др. ВГАУ им. К.Д. Глинки - Воронеж, 2002. - 82 с.
49. Заднепрянский А.И. Рекомендации по развитию мясного скотоводства в Бегородской области / А.И. Заднепрянский, А.И. Анисимов Бегород- 1998. -45 с.
50. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства / В.Г. Закшевский Воронеж: тип. НИИЭОАПК ЦЧР РФ - 1999. - 164 с.
51. Зельднер А.Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы /А.Г. Зельднер//Вопросы экономики. 1993. - №9. - С. 111-116.
52. Зельднер А.Г. Аграрная реформа / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994, №1. - С. 7
53. Зволинский В. Аграрная реформа и социально-экономическое положение в агропромышленном комплексе России / В. Зволинский // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. №4 С. 18
54. Камалов А.К. Пути внедрения внутрихозяйственного расчета / А.К. Камалов. Экономические методы управления производством: сб.статей. М.: ВО Агропромиздат, - 1987. - С. 27-48
55. Клеандров М.И. Внутрихозяйственный расчет и право: вопросы и ответы / М.И. Клеандров. М.: Агропромиздаь, 1991. - С.5
56. Коваленко Ю.С. Рынок и внутрихозяйственное планирование / Ю.С. Коваленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. №1. - С. 45-47.
57. Кожохарь M.JI. Внутрихозяйственный расчет ключ к повышению рентабельности производства / M.J1. Кожохарь // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1990. - №4. - С. 31-35.
58. Козлов В.Г. Внутрихозяйственный расчет путь к эффективности сельскохозяйственного производства / В.Г. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1990. - №4. - С. 31-35.
59. Колесников В.Е. ЗАО Родина: внутрихозяйственный коммерческий расчет / В.Е. Колесников, В.В. Горлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3 - С.1
60. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. / Под ред. Е.С. Строева. М.: Вершина Клуб, - 1997, 253 с.
61. Красильникова J1.E. Методические подходы к оценке эффективности и развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики (на примере Пермской области) / JI.E. Красильникова, Автореферат. Екатеринбург. 1999.- 19 с.
62. Крячков И.Г. Организационные формы производства и экономический механизм хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях / И.Г. Крячков, А.В. Михилев, Л.И. Крячкова. Курск, 1997. 148 с.
63. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература,- 1993 63 с.
64. Кузнецов В. Необходимо государственное регулирование рыночных отношений / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. 1995. №3. - С. 5.
65. Кунельский Л.Э. Как ускорить рост эффективности / Л.Э. Кунельский //Вопросы экономики. М.: Политиздат, 1988. - С. 144-176.
66. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. С фр. общ. / А. Кульман. Ред. Н. И. Хрусталевой М.: АУО Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1993.
67. Лапшин М.К. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях / М.Г. Лапшин // АПК: экономика и управление. 1994. - №5. -С. 63-67.
68. Ленин В.И. О кооперации. Поное собрание сочинений / В.И. Ленин т. 45. - 377 с.
69. Ленин В.И. О продовольственном налоге. Поное собрание сочинений / В.И. Ленин т. 3. - 245 с.
70. Ленин В.И. Сравнение столыпинской и народнической аграрных программ. Поное собрание сочинений / В.И. Ленин т. 14. - 207 с.
71. Маркс К. Капитал. Т-1. Маркс К., Энгельс Ф./ К. Маркс. Соч. 2-е издание изд., Т. 29. 641 с.
72. Маркс К. Кооперация Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание./ К. Маркс Т.2 347 с.
73. Матушкин А.Е. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в агропромышленном комплексе (методические рекомендации) / А.Е. Матушкин Бегород: Крестьянское дело. - 1999. - 128 с.
74. Матушкин А.Е. Социально-экономические кадровые проблемы в АПК и пути их решения / А.Е. Матушкин Бегород: Крестьянское дело. -2000. - 95 с.
75. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1998. №3. - С. 53-57.
76. Методические основы и организационно-экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда / Под ред. A.M. Югая, -Москва: тип. ВНИЭСХ, 1997. 73-42с.
77. Механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в переходный период (методические рекомендации) / Под ред. А.С. Шелепы, -Хабаровск: тип. ДВО РАСХН, 1996. 27-32 с.
78. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (Методическое пособие) / Под ред. Ушачева И.Г., Анисимова А.И. и др. Москва-Бегород: - 2003. - 155 с.
79. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В.В. Милосердов М.: Агропромиздат, 1990. - 293 с.
80. Милосердов В.В. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств / В.В. Милосердов, В.П. Гешель, А.Г. Шурыгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №1 - С. 40.
81. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В.В. Милосердов // АПК: экономика, управление. 2002. - №2 -Юс.
82. Михилев А.В. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория и практика). Воронеж, НИИЭОАПК, - 2000. - 160с.
83. Михилев А.В. Развитие взаимовыгодных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / А.В. Михилев Курск, 1997. С. 47-49.
84. Михилев А.В. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2001. -№2. с. 47.
85. Многоукладная экономика. АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, в.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.: М.: Колос, 1998 - 357 с.
86. Мозолин В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. / В.П. Мозолин. М.: Право. 1992. - 128 с.
87. Мухалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики / А.А. Мухалев М.: Агрипресс, 1997. - 163 с.
88. На путях к рынку / Под ред. д.э.н., проф. В.К. Злобина. Учебное пособие, изд. Второе. М.: Луч, 1993. 146 с.
89. Никонов А.А. Наука и политика России. Наука и жизнь. 1997. №357 с.
90. Новиков В. Многообразие форм Российских сельскохозяйственных предприятий. // Российский экономический журнал 1995. №9. - с. 30-36.
91. Носова Т. Совершенствование форм собственности и хозяйствования / Т. Носова // АПК: экономика, управление. 1993. №16. С. 80-89.
92. Об акциях (Закон РСФСР 6 декабря 1991 г.) // Российская газета -1991. 24 декабря-2 с.
93. О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Бегородской области. Закон Бегородской области.
94. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон // Собрание законодательства Российской Федерации.
95. Об инвестиционной деятельности в РСФСР (с изменениями на 19.06.95 г.) Закон РСФСР от 26.06.91 г.
96. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев (Постановление Правительства РФ от 7.02.1995 г. № 96) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, -№4.
97. О порядке реорганизации кохозов и совхозов / Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86) / Правительственный вестник. 1992. -№2.
98. О предприятиях и предпринимательской деятельности (Закон РСФСР от 25.12.1990) //Рос.газета, 1990. - 15 января. 4 с.
99. О предприятиях и организациях всех форм собственности. 2-е изд.перераб.и доп. - М.: БУКВИЦА, 1998.
100. О состоянии финансирования агропромышленного комплекса РФ и неотложных мерах по его улучшению. Постановления совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 мая 1997 г. №161 СФ // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. Ч №6.
101. О частных инвестициях в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1928.
102. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др., под Ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000. -504 е.: ил. (Учебники и учеб.пособия для студентов высш. учеб. заведений).
103. Организация сельскохозяйственного предприятия и его структурных подразделений: Науч.-мет. рекомендации. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998.- 110 с.
104. Организационно-экономический механизм сельхозкооператива. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №1 - 30 с.
105. Основа экономической теории и практики: учебно-методическое пособие (Загородько М.М., Белоусов В.М. и др.). Вогоград: Изд-во ВГУ. 1994.-342 с.
106. Панкова К.И. Собственность: формы, отношения, уклады (обоснование версии) / К.И. Панкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. №2- 11 с.
107. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №3. - С. 10-12.
108. Прудон П.Ж. Что же такое собственность или исследования о принципах права и власти. / П.Ж. Прудон. СПб. - 1907 г. - 207 с.
109. Пути реформирования отношений собственности, организации производства и управления в условиях перехода к рыночной экономике (Сборник научных трудов Печатается к 50-летию АГАУ) - Барнаул: 1993, С. 20-28.
110. Пути совершенствования хозяйственного механизма на уровне сельского хозяйства, Иркутск: 1981.
111. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, JI.UI. Лозовский, Е.Б. Стародубцев 3-е изд., перераб.и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.
112. Рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях Орловской области. Орел: Управление сельского хозяйства и продовольствия Орловской области, 1997. - 67 с.
113. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК / Под ред. Уша-чева И.Г., Анисимова А.И. и др. М.: изд. МСХА, 2003. - 173 с.
114. Руководство по организации внутрихозяйственных экономических отношений собственников реорганизуемых предприятий сельского хозяйства. М.: 1994. С. 32.
115. Руцкой А.В. Методическое пособие по созданию новых организационно-правовых форм и производственно-финансовых отношений в АПК Курской области/А.В. Руцкой. Курск, 1996.-С. 5-6, 11-17, 18-21.
116. Селиванова Г.П. Совершенствование экономического механизма хозяйствования сельхозпроизводителей в условиях современной агрореформы: Автореферат / Г.П. Селиванова. Екатеринбург, 1999. - С. 3-24.
117. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. 2-е изд., перераб.и доп. / Колектив авторов, отв.ред. И.Н. Буз-далов. Мн. М.: Армита - маркетинг, Менеджмент, 1998. - 256 с.
118. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф. Серков. М.: Информагробизнес. 161 с.
119. Современный маркетинг / Под ред. В.Б. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991. - С. 3-33, 19-198.
120. Сорокин С.Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности / С.Ф. Сорокин. С.-Петербург, 1999. с. 41.
121. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. / А.В. Петриков, М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 146 с.
122. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы/И. Терентьев // Экономист. 2002. - №10 - С. 88.
123. Терновых К.С. Организационно экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере. - Воронеж: ВГАУ, 1996. - 183 с.
124. Товарищества на вере: реорганизация сельскохозяйственных предприятий / Под ред. И.И. Дуэль. М.: РосАгрофонд. -с. 25-30.
125. Улезько А.В. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере (под общей редакцией д.э.н., профессора Курносова А.П.) / А.В. Улезько, А.К. Камалян, В.Н. Плаксин. Изд-во МГСУ Союз, 1998.- 102 с.
126. Улыбин К.А. Социалистическая собственность без илюзий и догм / К.А. Улыбин. М., 1990. - с.9
127. Федеральный закон О государственном регулировании АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, -№10.
128. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации М.: 1995 г. 28 с.
129. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации на 1996-2000 гт. М.: Ин-формагробизнес, 1996. 100 с.
130. Хаустов Ю.И. Собственность и экономические интересы / Ю.И. Хаустов, П.А. Канапухин, С.П. Клинова Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета. 2000 г. - 302 с.
131. Хицков И.Ф. Экономические основы реорганизации кохозов и совхозов / И.Ф. Хицков // АПК: экономика, управление 1993. - №2. - с. 72-75.
132. Хицков И.Ф. Агропромышленное ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999, с. 54-57.
133. Хицков И.Ф. Рекомендации по формированию и развитию внутрихозяйственных экономических отношений для колективных сельхозпредприятий / И.Ф. Хицков, В.В. Горлов Курск-Воронеж: тип. НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999.- 125 с.
134. Хицков И.Ф. Экономическая ситуация, проблемы и пути вывода из кризиса АПК Центрального Черноземья / И.Ф. Хицков Воронеж: тип. НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001.- 100 с.
135. Хицков И.Ф. Экономические проблемы аграрной реформы в Центральном Черноземье (научный доклад) / И.Ф. Хицков Воронеж: тип. НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001.
136. Хицков И.Ф. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период (научный доклад) / И.Ф. Хицков Воронеж: тип. НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. - 145 с.
137. Хицков И.Ф. Программа вывода из кризиса АПК Воронежской области / И.Ф. Хицков, А.Г. Шевченко Воронеж: тип. НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. - 128 с.
138. Хлыстун В. Направления развития аграрной реформы / В. Хлыстун // АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - с. 21.
139. Чеглакова С. Пути реформирования агропредприятий / С. Чеглакова // Экономика сельского хозяйства России. 1998. №3. - с. 27
140. Черняев А.А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация / А.А. Черняев // АПК: экономика, управление. 1995. - №2 - 69 с.
141. Шаляпина И.П. Совершенствование организационно-экономических форм хозяйствования России. / И.П. Шаляпина 1995. - №4 - 30 с.
142. Шутьков А.А. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, М.: Колос. 1998. - 265 с.
143. Шутьков А.А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования / А.А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2002. -№2 - С.З.
144. Эклунд К. Эффективная экономика / К. Эклунд М.: Экономика, 1991.-80 с.
145. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций / Загайтов И.Б., Терновых К.С., Камалян А.К. -Воронеж, 1999. 288 с.
146. Экономика предприятия: Учебник / под ред. Проф. О.И. Вокова. -2-е изд., перераб.и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. - 520 с. (Серия Высшее образование).
147. Экономический механизм хозяйствования в АПК: Сб.науч.тр. / Но-восиб.с.-х.ин-т; (редкол.: Д.И. Евсенко (отв.Ред.) и др.). Новосибирск: НСХИ, 1998. - 91 с.
148. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий (авторы Масюк А.Н., Ушачев И.Г., Мымриков Н.С. и др.) Колос, 1983, 208 с.
149. Югай A.M. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев (практическое пособие) / A.M. Югай, М.: ТСХА, 1993. 100 с.
150. Югай A.M. Отношения собственности в сельском хозяйстве и необходимость их регулирования / A.M. Югай // РАСХН. ВИАПИ: Никоновские чтения. Личное и колективное в современной деревне 1997. - с. 215.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы формирования и функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики
- Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях
- Социально-экономические аспекты трудовой деятельности работников сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономический механизм управления подготовкой специалистов для предприятий агропромышленного комплекса
- Развитие экономического механизма в производственных подразделениях сельскохозяйственных предприятий