Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы формирования и функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Цыренова, Ирина Базаржаповна
Место защиты Новосибирск
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы формирования и функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики"

11 -И!

На правах рукописи

ЦЫРЕНОВА ИРИНА БАЗАРЖАПОВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХМНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ

(на примере Республики Бурятия)

Специальность 08.00.05 - Экономика и у шение народным хозяйством (сельскс "в

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск, 1999

Диссертационная работа выпонена в Сибирском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства СО РАСХН.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор А.Т. Стадник

доктор экономических наук, профессор В.М. Габов

кандидат экономических наук, Г.Т. Корчуганова

Ведущая организация Ч Бурятская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится 1 1999г. в_часов на заседании

диссертационного совета Д-020.24.01. при Сибирском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства СО РАСХН по адресу: Диссертационный совет, СибНИИЭСХ, р.п. Краснообск, Новосибирская область, 633128

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке СО РАСХН.

Автореферат разослан " /^ " ^ / 1999г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, г./<_

кандидат экономических наук Л. А. Рыманова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и с формированием многоукладной экономики.

Изучение осуществляемых процессов в аграрной отрасли свидетельствуют, что за редким исключением новые формы хозяйствования в Республике Бурятия оказались неспособными функционировать в условиях развивающихся рыночных отношений. В сочетании с другими несоответствиями это нашло свое проявление в повсеместном спаде производства и неэффективности затрат, многократном сокращении капитальных вложений, особенно за счет собственных накоплений. Начиная с 1991 г. в республике происходит ежегодное уменьшение численности всех видов скота и птицы. В итоге в 1998 г. по сравнению с 1991 г. в хозяйствах всех категорий поголовье крупного рогатого скота сократилось на 211,5 тыс., или на 37%, в том числе коров - на 38,5 тыс. (20%), свиней - на 141,4 тыс. (54%), овец и коз - на 1093 тыс. голов, или на 79%. Одновременно наблюдается устойчивая тенденция снижения продуктивности всех видов животных и птицы.

Основной причиной такого положения в АПК Республики Бурятия, как и в целом по Российской Федерации, явилось разрушение экономических связей, вследствие чего произошло расстройство производственно-финансового положения большинства предприятий независимо от форм собственности и организации производства.

Ситуация обостряется усилением диспаритета цен на продукты сельского хозяйства и промышленные средства производства. В такой экономической среде могут выживать только отдельные предприятия и объединения, где совмещаются производство, переработка и реализация продукции, развиваются вспомогательные производства и происходит процесс диверсификации.

Перед работниками сельскохозяйственных организаций стоит ряд вопросов, требующих скорейшего решения. Из-за отсутствия информации им трудно ориентироваться в нынешних условиях хозяйствования. Как выбрать из всего многообразия организационно-правовых форм хозяйствования, представленных в Гражданском кодексе, именно ту форму, которая способствовала бы удовлетворению личных и общественных интересов работников сельскохозяйственных предприятий? На какие прин-

ципы, приоритеты, методы следует ориентироваться при выборе направления производства и системы ведения хозяйства? Какие основные формы организации производства следует применять на уровне хозяйства, каким дожен быть механизм внутрихозяйственных отношений? Можно ли эффективно развивать сельскохозяйственное производство в существующих условиях хозяйствования Республики Бурятия?

Перечисленные организационно- экономические проблемы обусловили актуальность исследования и выбор темы диссертационной работы.

Проблемам реформирования сельскохозяйственной экономики, развитию форм собственности и хозяйствования на земле, развития многоукладной экономики посвящены научные исследования ученых Л.И. Абакина, В.Р. Боева, М.П. Василенко, И.Н. Буздалова, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, И.Г. Ушачева, В.И. Фролова, A.A. Шутькова и многих других. В Сибири и на Дальнем Востоке, она нашла свое отражение в трудах Н.И. Атанова, А.П. Балашова, М.П. Гриценко, И.В. Курцева, B.C. Кане-ва, С.Е. Ильюшонка, А.К. Михальченко, П.М. Першукевича, В.Н. Папело, H.H. При-валихина, В.М. Рыкова, А Т. Стадника, A.C. Шелепы и др. Однако наряду с существовавшими проблемами формирования многоукладной экономики возникли новые, связанные с дальнейшим развитием предприятий сельского хозяйства, что обусловливает необходимость продожения исследований в данном направлении.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является теоретическое обоснование и разработка организационно-экономических основ построения предприятий АПК и их внутрихозяйственных экономических взаимоотношений при переходе к многоукладной экономике.

Реализация поставленной цели в диссертационной работе потребовала решения комплекса следующих основных задач:

- исследовать теоретические предпосыки по созданию и функционированию сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования, в том числе определить влияние отношений собственности на эффективность сельскохозяйственного производства;

- провести комплексный анализ земельных и имущественных отношений, размеров и финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий;

- предложить подходы построения организационно-производственной структуры сельскохозяйственных предприятий;

- разработать предложения по совершенствованию отношений собственности и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладной экономики.

Объектом исследования являются процессы и направления развития сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики. Диссертация выпонялась на материалах предприятий Республики Бурятия. Более углубленные исследования проводились в Мухоршибирском и других районах республики.

Предмет исследования. Предметом исследований явились организационные формы предприятий и механизм их функционирования.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме, соответствующие законодательные и нормативные акты, материалы и рекомендации по проблемам многоукладной экономики.

В зависимости от поставленных целей и задач в ходе научной работы применялись различные методы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, расчегно-конструкгивный, а также системного, структурного анализа.

В качестве исходной информации при проведении исследования были использованы материалы статистических органов, районных комитетов по землеустройству, уставы сельскохозяйственных предприятий, материалы комиссий по реорганизации, первичная документация предприятий республики.

Научная новизна диссертационной работы проведенного исследования заключается в следующем:

- развиты теоретические аспекты организационных форм производства, подчеркнута необходимость постепенного, поэтапного перехода к новым организационно-правовым формам в сельском хозяйстве;

- выявлены особенности построения предприятий различных организационно-правовых форм;

- обоснована организационно-производственная структура сельскохозяйственных предприятий на основе диверсификации, которая позволяет эффективно довести произведенный продукт до потребителя и получить допонительную прибыль товаропроизводителю;

- разработана методика передачи земельных долей и имущественных паев на основе договора аренды, направленная на рациональное использование ресурсов;

- разработано Положение об экономических отношениях внутрихозяйственных подразделений в кооперативах с использованием комплексных договоров, позволяющее работать внутрихозяйственным подразделениям на принципах коммерческого расчета и использования права собственности на средства производства и произведенную продукцию.

Практическая значимость исследования состоит в разработке методик и практических рекомендаций по созданию предприятий и совершенствованию их внутрихозяйственных отношений. Применение результатов исследования обеспечивает рост объемов производства продукции, повышает экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

Предложения по формированию производственной структуры сельскохозяйственных предприятий, отношений собственности, внутрихозяйственных отношений внедрены в кохозе Искра, объединении крестьянских (фермерских) хозяйств Барское Мухоршибирского района и в других районах Республики Бурятия. Разработанные рекомендации могут быть использованы не только сельскохозяйственными предприятиями республики, но и других краев и областей Сибири. Это позволит в ближайшей перспективе улучшить их финансовое состояние и повысить социальную защищенность работников.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства по теме 03. Разработать организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК Сибири в условиях развития рыночных отношений. Основные положения диссертации доложены на конференциях разного уровня, в том числе на конференции научной молодежи Молодые ученые в решении проблем сибирской аграрной науки (Новосибирск, 1997), Вклад молодых ученых в развитие

сибирской аграрной науки (Новосибирск 1998), на Международной конференции Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке" (Новосибирск, 1999), опубликованы в материалах всероссийской и региональных конференций Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации" (Новосибирск, 1998), научно-практической конференции фермеров, ученых и специалистов Проблемы фермерского движения Новосибирской области (Новосибирск, 1998). По результатам исследования опубликованы 5 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Ее содержание изложено на 141 странице, содержит 45 таблиц и 2 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, предмет исследований, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы организационных форм производства проводится теоретическое исследование объективных предпосылок образования новых организационных форм производства, раскрыта их сущность, проанализировано современное состояние форм сельскохозяйственного производства в условиях перехода к многоукладной экономике.

Во второй главе Развитие сельскохозяйственных предприятий в переходный период проведен анализ хозяйственной деятельности реформированных и нереформи-рованных сельскохозяйственных предприятий Республики Бурятия. Дана оценка земельных и имущественных отношений, основных факторов производства сельскохозяйственных предприятий, их финансово-экономического состояния.

В третьей главе Организационно-экономические основы формирования и функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики представлены модели создания сельскохозяйственных предприятий в республике на примере Мухоршибирского и других районов. Предлагается новая организационно-производственная структура сельскохозяйственных предприятий, да-

ются предложения по совершенствованию отношений собственности и механизма взаимоотношений между внутрихозяйственными подразделениями.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Исследование теоретических вопросов по развитию организационных форм производства. Возникновение и функционирование форм организации производства определяются экономическими условиями, в основе которых лежат потребности и возможности общества. Организационная форма производства, прежде всего, отражает уровень развития производительных сил и характер их использования.

В теории эволюции аграрной экономики прослеживается историческое развитие организационных форм сельскохозяйственного производства от общины или племени, (т. е. натурального колективного хозяйства) до крупных сельскохозяйственных предприятий, функционирующих на основе государственной или частной собственности.

Содержание понятия "организационная форма производства" в экономической литературе имеет много разнообразных интерпретаций. Его токование связано с представлением о некоторых обобщенных принципах, направляющих познание сложных систем по пути изучения внутренних динамических характеристики струмур.

На выбор организационно-правовой формы предприятий, по мнению автора, влияют такие факторы, как размеры хозяйств, специализация, способ оснащения средствами производства, менталитет работников хозяйства, взаимосвязь с перерабатывающими предприятиями и обслуживающими организациями, эффективность той или иной формы производства.

В настоящее время агропромышленный комплекс, как и все отрасли производства, вступает в переходный период становления многоукладной экономики. Сущность формирования ее заключается в коренном изменении экономических отношений в сельском хозяйстве и выражается в организации производства продукции на предприятиях, относящихся к различным укладам, отличительными признаками которых являются, с одной стороны, форма собственности, характеризующая само содержание уклада, а с другой - тип хозяйствования, определяющий форму уклада и соответствующий различным организационно - правовым формам предприятий.

Однако надо отметить, что сельское хозяйство не может одномоментно менять свои организационные формы, как и систему ведения в целом. Переход на новые организационно-производственные структуры необходимо осуществлять постепенно, преодолевая влияние сдерживающих этот процесс факторов, создавая условия для естественного становления новых структур и не разрушая существующие формы хозяйствования.

К сожалению, процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий пошел в сторону акционирования. Акционирование признано неадекватной формой приватизации для многих сельскохозяйственных предприятий.

В Республике Бурятия нами было рекомендовано эффективно работающим предприятиям сохранить свой статус. В результате новые организационно-правовые формы приобрели только 47% сельскохозяйственных предприятий, основанных на колективной и частной собственности на землю и имущество. Среди функционирующих предприятий 9 сельскохозяйственных кооперативов, 8 акционерных обществ, 21 товарищество с ограниченной ответственностью, 42 объединения крестьянских (фермерских) хозяйств и 21 прочих предприятий.

Функционирование сельскохозяйственных предприятий в условиях формирования многоукладной экономики определяется их эффективностью. Сельскохозяйственные предприятия, представленные колективно-долевой и государственной собственностью, остаются основными производителями зерна, на долю которых приходится 94% всего валового производства и 76% - яиц. По своему организационно - экономическому, производственно-техническому и трудовому потенциалу, возможностям.! масштабной организации крупнотоварного производства они, безусловно, останутся основными поставщиками сырья и продовольствия в обозримом будущем.

Оценка уровня развития сельскохозяйственных предприятий в переходный период. В относительно непродожительный период в республике произошли крупные изменения в структуре земельной собственности. Если пашня государственных и муниципальных предприятий в 1991 г. составляла 562,8 тыс. га от общего количества, то в 1997 г. только 167,4 тыс. га, или в 3,4 раза меньше, в том числе в совхозах - соответственно 530,1 и 138,2 тыс. га (таблица).

Общая земельная площадь и распределение сельскохозяйственных угодий по основным землепользователям Республики Бурятия, тыс. га.

Общая земельная Сельскохозяйственные В том числе

Наименование площадь угодья пашня

1991 г. 1997 г. 1991 г. 1997 г. 1991 г. 1997 г.

тыо. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %

Земли, используемые

землепользователями

занимающимися сельскохо -

зяйственным производством 4730 100 4243 100 2620 100 2449 100 953,7 100 833 100

Земли сельскохозяйственных

предприятий и организаций 4336 91 3744 88 2362 90 1955 79 918,4 96 743 89

в том числе: государственных

и муниципальных предприятий 2939 68 884,2 24 1551 66 446,7 23 562,8 61 167 23

в том числе:

совхозов 2771 94 737,5 83 1454 98 353,3 79 530,1 94 138 82

Кохозов 1381 29 1137 26 798 30 643,3 26 350,1 36 274 32

Сельхозкооперативов - - 142,7 3,3 - - 60,3 2.4 - - 25,4 3

Акционерных обществ и

товариществ - - 528 12 - - 316,4 12 - - 120 14

Земли крестьянских

(фермерских) хозяйств 9,1 0,1 143,3 3,3 7,6 0,2 129,8 5,3 2.8 0,2 47,8 5,7

Земли Л П X 55,3 1.2 84,9 2 48,2 2 74,2 3 12,3 1,3 23,7 3

Колективные сады 4,5 0,1 6,7 0,1 - - 6,7 0,2 - - - -

Колективные огороды - - 0,2 - - - 0,2 - - - 0,1 -

Увеличились размеры земель в крестьянских (фермерских) хозяйствах с 9,1 до 129,8 тыс. га, или в 14,2 раза, в личных подсобных хозяйствах - с 55,3 до 74,0 тыс. га, или на 34,2%.

Процесс перераспределения земель идет через персонификацию земельных долей. Земельные угодья реорганизованных предприятий формируются из бесплатного земельного фонда, созданного в размере среднерайонной доли на каждого работника сельского хозяйства, пенсионера и работника социальной сферы, проживающего на данной территории.

Право раздела земельных угодий представляется по одному из двух вариантов сельскохозяйственным предприятиям, сохраняющим в процессе реорганизации колективные формы ведения хозяйства:

1 вариант предусматривает установление денежной оценки земли, при которой работнику выдается земельная акция, удостоверяющая его долю (пай) в стоимости сельскохозяйственных угодий, при этом владелец акции имеет право получения на данную акцию дивидендов и передачи ее по наследству;

2 вариант предполагает раздел земель на паи, реализующие персональное право каждого работника на землю при условии его работы в данном предприятии. Владельцу земельного пая могут выплачиваться дивиденды (в денежной форме или сельскохозяйственной продукцией). Собственник земельного пая может передавать его по наследству.

С точки зрения автора, второй вариант является более предпочтительным из-за отсутствия в данное время реальной и обоснованной денежной оценки земли.

В республике выдано 133,5 тыс. государственных актов и свидетельств на право пользования землей, в том числе сельскохозяйственным предприятиям - 400, крестьянским (фермерским) хозяйствам - 2285, гражданам, имеющим личные подсобные хозяйства, - 75910, владельцам садовых участков - 16150 и несельскохозяйственным предприятиям - 2283.

В диссертации на примере сельскохозяйственных предприятий Мухоршибирского района произведен расчет земельного фонда, подлежащего распределению на паи. При среднерайонной земельной доле 20,6 га по хозяйствам района она варьирует от 14,9 до 37,6 га. Был установлен также средний показатель качества сельскохозяйственных угодий - 14,1 бала, который колеблется от 11,6 до 20,4. Распределение велось согласно Положению О земельном пае, которое было разработано с участием соискателя и предусматривает обеспечение каждого члена колектива правом собственности, закрепляет сельскохозяйственные угодья за работниками предприятия.

Одним из вариантов использования земельных участков является ее аренда. Арендная плата поностью или частично будет поступать на попонение местного и республиканского бюджета. Средства из местного бюджета необходимо направлять на борьбу с различивши видами эрозии почвы, стимулировать производство экологически чистой продукции. На республиканском уровне часть средств можно направлять на развитие технической и социальной инфраструктуры села, сельскохозяйственной науки.

Одним из ключевых вопросов реорганизации сельскохозяйственных предприятий является распределение имущества на паи. С участием автора подготовлена методика и определены имущественные паи по хозяйствующим субъектам Мухоршибирского района. Имущество предприятия подразделяется на неделимый и паевой фонды. Не-

делимый фонд формируется из основных и оборотных средств, созданных за счет государственных источников финансирования и безвозмездно переданных предприятию. Пасхой фонд из остаточной стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения.

Несмотря на наши рекомендации в обязательном порядке создавать неделимый фонд в кооперативах, в который дожны включаться обслуживающие подразделения (мастерские, зерносушильное хозяйство с зерноскладами, дороги и другие объекты), перерабатывающие цеха (которые потом дожны работать на принципах кооперации) и объекты социально-культурного назначения которые не перешли на баланс местных администраций), в некоторых областях и краях Российской Федерации, а также отдельных районах Республики Бурятия они не были созданы. В результате вышеуказанные объекты остались без надлежащего надзора, а паи были завышены. Это не способствовало возникновению заинтересованности у работников, которые продожали трудиться в хозяйствующих субъектах.

В условиях развития многообразных форм хозяйствования и землепользования в республике сформировались предприятия разных размеров. При этом наблюдается тенденция уменьшения размеров хозяйств по основным показателям: площадь посевов, объем валовой и товарной продукции, что привело к снижению валового дохода. Овцеводство в дореформенный период было одной из основных отраслей сельского хозяйства республики, а сейчас прогрессируют темпы сокращения поголовья овец и коз с 623,9 до 358,3 тыс. Происходит перемещение скота из хозяйств в личные подсобные хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Так, в настоящее время 69% крупного рогатого скота содержится в личных подсобных хозяйствах населения, 77 - свиней, 28% - овец и коз. В сельскохозяйственных предприятиях наибольшая доля - 72% - приходится на овец и коз, 60 - на лошадей и 72% - на птицу.

Анализ показал, что оптимальным по размеру сельскохозяйственным предприятием кооперативного типа может служить колективное хозяйство Искра Мухор-шибирского района. Оно при прочих равных условиях имеет лучший результат производственной деятельности. За ним закреплено 20556 га зешш, в том числе сельскохозяйственных угодий - 15984 га, из них пашни - 10403. Предприятие специализируется на производстве зерна, молока и мяса. Рентабельность зерна за последние годы

колебалась от 198% в 1995 г. до 111,7 в 1997 г. В диссертации произведен расчет развития хозяйства до 2000 г. Валовой сбор зерна увеличится с 84135 ц, в среднем за 1995-1997 гг. до 113355 ц, или на 34,7%, урожайность зерновых - с 16,7 до 22,5 ц/га, выручка от реализации возрастет с 4181 тыс. р. до 7934 тыс. р. или на 89,7%. Уровень рентабельности может достигнуть 156,4%.

Для хозяйства разработан проект перевода производственных подразделений на самофинансирование и самоокупаемость до 2000г.

Развитие сельскохозяйственных предприятий при переходе к многоукладной экономике. Формирование организационно-производственной структуры предприятия. В период развития рыночных отношений решение проблем, связанных с формированием и совершенствованием структуры сельскохозяйственного производства, требует учета современных микро- и макроэкономических условий функционирования хозяйственного механизма. Необходимо, чтобы организационно-производственная структура обеспечивала предприятиям поную самоокупаемость и самофинансирование.

При реорганизации кохозов и совхозов реформирование практически не коснулось организации труда и производства, хозрасчетных отношений непосредственно на предприятии. Как правило, в реорганизованных предприятиях за основу принимается сложившаяся ранее организационно-производственная структура.

Сущность организационно-производственной структуры как экономической категории заключается в том, что она представляет выражение объективной необходимости общественного разделения труда и тесно связана со специализацией и размещением производства. Каждой организационно-правовой форме хозяйствования, будь-то кооперативы, различные товарищества или объединения крестьянских хозяйств, соответствует своя производственная структура. Однако в каждой производственной структуре предприятия есть общие элементы, которые присущи всем производственным структурам, и специфичные, что в основном относится к структурным органам управления, которые характеризуют особенности той или иной организационно-правой формы.

Центральным (общим элементом) любой производственной структуры являются первичные внутрихозяйственные подразделения основного производства, деятель-

ность которых направлена на достижение общей производственной цели. В диссертации дается классификация первичных подразделений по профилю производственной деятельности и назначению.

Анализ работы экономически крепких сельскохозяйственных предприятий показал, что в них все внутрихозяйственные подразделения (производственные, вспомогательные, обслуживающие, социально-бытовые) допоняют друг друга, что позволяет довести произведенную продукцию до непосредственного потребителя.

В диссертации на примере колективного хозяйства Искра, которое по предложению автора было перерегистрировано в прежнем статусе с изменением устава, разработана новая организационно-производственная структура (схема). Взаимоотношения между первичными внутрихозяйственными подразделениями строятся на основе разработанного Положения об экономических отношениях внутрихозяйственных подразделений в кооперативе.

Диверсификация подразделений, направленных на переработку продукции, осуществление маркетинговой деятельности, создание собственной торговой сети позволяет поднять деловую активность, предприимчивость и коммерческую инициативу работников колективного хозяйства. Если раньше товарообмен в агропромышленном комплексе республики осуществляся через государственную систему и по линии прямых связей, то в настоящее время реализация сельскохозяйственной продукции допонена новыми каналами: через рынок, и собственную розничную сеть. Изменение производственной структуры в колективном хозяйстве Искра с включением цеха переработки, маркетинговой и коммерческой служб позволило уйш от диктата цен перерабатывающими предприятиями и организациями торговли. Почти весь созданный прибавочный продукт остается в хозяйстве, что позволило довести рентабельность производства в 1998 г. до 37 %.

В диссертации даны предложения по организации на районном уровне маркетинговых центров и проведения в них маркетинговых исследований. Этапом на пути создания таких центров могут быть специально организованные группы в хозяйствах, объединениях крестьянских (фермерских) хозяйств по анализу покупательского спроса, рекламе и сбыту сельскохозяйственной продукции.

Общее собрание -

1 Ревизионная комиссия

Правление

Председатель

Учетшкжоиомическаг

Основное производство

Обслуживающее производство

ГТйоышаяенкоа

Коммеачес лая

Социальная сфера

Организационно - производственная структура колективного хозяйства Искра

Совершенствование отношений собственности. В процессе реорганизации кохозов и совхозов вся сельскохозяйственная собственность обретает конкретного собственника. Собственниками имущества предприятия стали непосредственные товаропроизводители, трудовые колективы и пенсионеры. По указу Президента РФ при организации крестьянских (фермерских) хозяйств работник наделяется имущественным паем в натуре и, если его нельзя выделить в сельскохозяйственном предприятии или в случае отказа колектива, предприятие обязано выделить денежную компенсацию, соответствующую стоимости имущественного пая, индексированную на коэффициент увеличения минимальной заработной платы с момента расчета этого пая.

В то - же время, если из хозяйства будет выходить большое количество работников, то это может привести к развалу предприятия, с одной стороны, или нехватке и "проеданию" средств, с другой. В таких условиях владелец пая не будет заинтересован в повышении эффективности хозяйственного производства и размер дивидендов часто будет низким.

Для того, чтобы избежать таких ситуаций, нами предлагается создание в обязательном порядке неделимого фонда и наделение правом продавать пай другим работникам предприятия, но ни в коем случае не изымать его из оборота в денежной форме. При этом размер дивидендов дожен заинтересовывать работников в лучшем использовании основных средств и повышении эффективности производства. Образование неделимых фондов позволяет сохранить рабочие места и является гарантией их дальнейшего развития.

В диссертации на примере объединения крестьянских хозяйств (ОКХ) Барское разработаны предложения и методические подходы увязки земельной доли работников производственных подразделений с наличием сельскохозяйственных угодий, фактически используемых ими для возделывания сельскохозяйственных культур. Так, работники производственных подразделений владеют только 61,4% сельскохозяйственных угодий, а работники социальной сферы - остальными 38,6%. Следовательно, работники производственных подразделений в ОКХ Барское дожны арендовать оставшуюся землю у владельцев вспомогательных и обслуживающих служб, социальной сферы, которые фактически не работают на земле.

В целях нормального функционирования ОКХ "Барское" нами разработан и освоен договор аренды земли, в котором указываются обязанности сторон и их ответственность, срок действия договора и расчет арендной платы за землю.

Аналогичные предложения даны в случае, если стоимость производственных фондов, переданных подразделению, окажется больше стоимости имущественных паев, то разницу подразделение берет в аренду; если - же ситуация обратная - то отдает в аренду другому подразделению или администрации предприятия.

Первичные подразделения за арендуемое имущество отчисляют в фонд определенные суммы для выплаты дивидендов. В денежном выражении эти отчисления нами предлагается производить в зависимости от рентабельности производства.

Взаимоотношения между внутрихозяйственными подразделениями. В практической деятельности сельскохозяйственных предприятий особую актуальность имеет внедрение таких форм организации внутрихозяйственных отношений, которые создавали бы действенный механизм, позволяющий сочетать достаточно высокий уровень обобществления труда и производства с заинтересованностью основных работников.

В условиях перехода к многоукладной экономике нами предлагается наделять внутрихозяйственные подразделения статусом собственника, согласно которому работники получают право владения, а не просто пользования средствами производства, поностью или частично распоряжаются произведенной продукцией, самостоятельно принимают решения по вопросам воспроизводства основных средств, несут поную ответственность за конечные результаты. Необходимо статус собственника допонить статусом товаропроизводителя в соответствии, с которым внутрихозяйственное подразделение реализует произведенную продукцию, может осуществлять формирование дохода и определяет порядок его распределения.

Взаимоотношения между внутрихозяйственными подразделениями предлагается строить на основе комплексного (многостороннего) договора. Преимущество этого договора перед существующим двухсторонним состоит в том, что в нем представлены сразу все внутрихозяйственные подразделения и каждое из них знает условия договора другого подразделения с той или иной службой хозяйства. Это позволяет еде-

лать договор прозрачным и взаимоотношения строить на доверительной основе. Отпадает необходимость вести запонение большого количества договоров и их анализ.

Нами предлагаются следующие основные принципы организации внутрихозяйственных отношений в новых условиях хозяйствования:

1. Работник имеет право добровольного вхождения и выхода из состава внутрихозяйственного подразделения со своим имущественным и земельным паем, и это положение закрепляется в уставе хозяйства.

2. Взаимоотношения между подразделениями предприятия осуществляются на основе комплексного договора.

3. По результатам деятельности внутрихозяйственных подразделений выплачиваются дивиденды на допонительные паи основным членам и ассоциированным членам кооператива.

4. При условии выпонения обязательств перед другими подразделениями внутрихозяйственным подразделениям предоставляется право распоряжаться продукцией и доходами.

5. Внутрихозяйственные подразделения несут поную материальную ответственность за невыпонение договорных обязательств.

В целях установления взаимовыгодных отношений между подразделениями нами предложена классификация внутрихозяйственных подразделений. Все внутрихозяйственные подразделения распределены по уровням:

- к первому уровню отнесены внутрихозяйственные подразделения, обладающие большей самостоятельностью;

- ко второму уровню отнесены подразделения, входящие в состав внутрихозяйственных подразделений первого уровня, которые могут работать на принципах внутрихозяйственного расчета.

Внутрихозяйственные подразделения могут образовывать различные фонды: имущественный, страховой (резервный), дивидендный, производственного развития.

Высшим органом управления внутрихозяйственными подразделениями является собрание работников подразделения, испонительным органом - совет внутрихозяйственного подразделения. Руководитель подразделения избирается общим собранием работников и утверждается советом директоров или правлением предприятия.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование проблем развития собственности, формирования и функционирования организационных форм хозяйствования на селе при переходе к многоукладной экономике дало возможность сдблать следующие выводы и предложения:

1. Организационная форма производства, прежде всего, отражает уровень развития производительных сил и характер их использования в зависимости от форм собственности. Реализация форм собственности предполагает изменение всей системы производственно-экономических отношений. Однако сельское хозяйство не может одномоментно менять свои организационные формы, как и систему ведения хозяйства в целом. Каждой ступени в развитии производительных сил общества адекватна детерминированная ею форма организации производства.

2. В отличие от других республик, краев и областей Сибири в Республике Бурятия взвешенно подошли к реформированию сельскохозяйственных предприятий. В результате новые организационно-правовые формы приобрели только 47% сельскохозяйственных предприятий, а 53% сохранили свой прежний статус. Сельскохозяйственные предприятия базируются на колективной, колективно-долевой и государственной формах собственности и остаются основными производителями зерна - 96%, молока - 44%. Эти предприятия по своему организационному, экономическому, производственно-техническому и трудовому потенциалу, по возможностям масштабной организации крупнотоварного производства дожны остаться основными поставщиками сырья и продовольствия в обозримом будущем.

3. На основе анализа работы предприятий республики рекомендуются основные формы хозяйствования: кооперативы в виде колективных хозяйств; объединения (ассоциации) крестьянских (фермерских) хозяйств; крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства. Их сочетание создает многоукладностъ в экономике, форсирование любой из форм недопустимо. Анализ работы передовых предприятий говорит о необходимости плавного вхождения и эволюционного пути развития новых аграрных производственных структур.

4. С учетом значения ПХ как важного источника формирования продовольственного фонда на макроэкономическом уровне при поддержке государства необходи-

ма их трансформация в товарные хозяйства. На государственном уровне следует решить вопрос об исчислении стажа работникам товарных личных подсобных хозяйств, что позволит значительно поднять их производительность и повысить социальную защищенность населения.

5. Увеличение производства продукции, повышение экономической эффективности в условиях многоукладной экономики, прежде всего, предусматривает совершенствование организационно-производственной структуры, направленной на широкую диверсификацию производства, осуществление маркетинговой деятельности, создание собственной торговой сети. Это позволяет уйти от диктата цен перерабатывающими предприятиями и организациями торговли. Почти вся полученная прибыль остается в сельскохозяйственных предприятиях республики.

6. В целях упорядочения отношений собственности между внутрихозяйственными подразделениями предложен арендный подход согласования земельной доли работников производственных подразделений с наличием земельных угодий, фактически используемых ими для возделывания сельскохозяйственных культур. В производственных подразделениях различного профиля нужен неодинаковый состав имущества и при его формировании может применяться аналогичный подход т. е. взятие или передача в аренду.

7. Разработанное Положение об экономических отношениях внутрихозяйственных подразделений в кооперативе наделяет их статусом собственника, согласно которому работники получают право владения, а не просто пользования средствами производства, поностью или частично распоряжаются произведенной продукцией, самостоятельно принимают решения по вопросам воспроизводства основных средств, несут поную ответственность за конечные результаты. Предлагаемые принципы организации внутрихозяйственных отношений в новых условиях хозяйствования позволят работать внутрихозяйственным подразделениям на самоокупаемости и самофинансировании.

8. Взаимоотношения между внутрихозяйственными подразделениями предлагается осуществлять через комплексный (многосторонний) договор, который создает прозрачность и доверительность отношений между партнерами.

9. Реализация разработанных предложений по формированию и развитию новых сельскохозяйственных предприятий позволит в короткие сроки стабилизировать их финансовое состояние и рентабельно вести производство.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Преобразование форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе Республики Бурятия// Молодые ученые в решении проблем сибирской аграрной науки: Тез. докл. участников конф. науч. молодежи (30 мая 1997 г., Краснообск). - Новосибирск, 1997.-С. 18-19.

2. Состояние и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Восточной Сибири (на примере Республики Бурятия)// Материалы VI научно-практической конференции фермеров, ученых и специалистов Проблемы фермерского движения Новосибирской области , 25-26 марта 1998 г., Новосибирск /Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 1998. -С. 50-51.

3. Организационные формы сельскохозяйственного производства в условиях перехода к многоукладной экономике// Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск; 1998.-С. 184-185.

4. Реформирование земельных отношений в Республике Бурятия// Материалы конференции. научной молодежи. СО Россельхозакадемиии (23 апр. 1998 г., Краснообск). - Новосибирск, 1998. - С. 37- 38.

5. Земельная реформа и преобразование земельных отношений// Науч.-техн. бюл. /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1999. - С. 72-76.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цыренова, Ирина Базаржаповна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ

ФОРМ ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Организационные формы производства и их сущность

1.2. Организационно-экономические основы совершенствования форм сельскохозяйственного производства в условиях перехода к многоукладной экономике

2. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

2.1. Анализ земельных и имущественных отношений

2.2. Факторы производства и их динамика

2.3. Финансово-экономическое состояние предприятий

3.0РГАНИЗАДИ0Ш10-ЭК0Н0МИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1. Формирование организационно-производственной структуры предприятий

3.2. Совершенствование отношений собственности

3.3. Организационно-экономические взаимоотношения между внутрихозяйственными подразделениями

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы формирования и функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики"

Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием многоукладной экономики.

Изучение опыта осуществляемых процессов в аграрной отрасли показало, что, за редким исключением, новые формы хозяйствования в Республике Бурятия оказались неспособными функционировать в условиях развивающихся рыночных отношений. В сочетании с другими несоответствиями это нашло свое проявление в повсеместном спаде производства и неэффективности затрат, многократном сокращении капитальных вложений, особенно за счет собственных накоплений. Начиная с 1991 года, в республике происходит ежегодное уменьшение численности всех видов скота и птицы. В итоге в 1998 году по сравнению с 1991 годом в хозяйствах всех категорий поголовье крупного рогатого скота сократилось на 211,5 тыс., или на 37%. В том числе коров - на 38,5 тыс. (20%), свиней - на 141,4 тыс. (54%), овец и коз - 1093 тыс. голов, или на 79%. Одновременно наблюдается устойчивая тенденция снижения продуктивности всех видов животных и птицы.

Основной причиной такого положения в АПК Республики Бурятия, как и в целом по Российской Федерации, явилось разрушение экономических связей, вследствие чего произошло расстройство производственно-финансового положения большинства предприятий независимо от форм собственности и организации производства.

Ситуация обостряется усилением диспаритета цен на продукты сельского хозяйства и промышленные средства производства.

В такой экономической среде могут выживать только предприятия и объединения, где достигается совмещение производства, переработки и реализации продукции, развитие вспомогательных производств и диверсификация производства.

Перед работниками сельскохозяйственных организаций стоит ряд вопросов, требующих скорейшего решения. Из-за отсутствия информации им трудно ориентироваться в нынешних условиях хозяйствования. Как выбрать из всего многообразия организационно-правовых форм хозяйствования, представленных в Гражданском кодексе, именно ту форму, которая способствовала бы удовлетворению личных и общественных интересов работников сельскохозяйственных предприятий?

На какие принципы, приоритеты, методы следует ориентироваться при выборе направления производства и системы ведения хозяйства? Какие основные формы организации производства следует применять на уровне хозяйства, каким дожен быть механизм внутрихозяйственных отношений?

Перечисленные организационно- экономические проблемы обусловили актуальность исследования и выбор темы диссертационной работы.

Проблемам реформирования сельскохозяйственной экономики, развитию форм собственности и хозяйствования на земле, развитию многоукладной экономики посвящены научные исследования ученых Л.И. Абакина, Р.В. Боева, И.Н. Буздалова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, В.И. Фролова, А.А. Шуть-кова и многих других. В Сибири и на Дальнем Востоке они нашли свое отражение в трудах Н.И. Атанова, А.П. Балашова, В.М. Габова, М.П. Гриценко, С.Е.Ильюшонка, И.В. Курцева, B.C. Канева, А.К. Михальченко, П.М. Першуке-вича, В.Н. Папело, А.Т. Стадника, А.С. Шелепы и других. Однако наряду с существовавшими проблемами формирования многоукладной экономики возникли новые, связанные с дальнейшим развитием предприятий сельского хозяйства, что обусловливает необходимость продожения исследований в данном направлении.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является теоретическое обоснование и разработка организационно-экономических основ построения предприятий АПК и их внутрихозяйственных экономических взаимоотношений при переходе к многоукладной экономике.

Осуществление поставленной цели в диссертационной работе потребовало решения комплекса следующих основных задач:

- исследовать теоретические предпосыки по созданию и функционированию сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования, в том числе влияние отношений собственности на эффективность сельскохозяйственного производства;

- провести комплексный анализ земельных и имущественных отношений, размеров и финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий;

- предложить подходы построения производственной структуры сельскохозяйственных предприятий;

- разработать предложения по совершенствованию отношений собственности и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладной экономики Республики Бурятия.

Объектом исследования являются процессы и направления развития сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики. Диссертация выпонялась на материалах предприятий Республики Бурятия. Более углубленные исследования проводились в Мухоршибирском и других районах республики.

Предмет исследования. Предметом исследований явились организационные формы предприятий и механизм их функционирования.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых Ч экономистов по изучаемой проблеме, соответствующие законодательные и нормативные акты, материалы и рекомендации по проблемам многоукладной экономики.

В зависимости от поставленных целей и задач в ходе научной работы, применялись различные методы экономических исследований: абстрактнологический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, а также методы системного, структурного анализа.

В качестве исходной информации при проведении исследования были использованы материалы статистических органов, районных комитетов по землеустройству, данных бухгатерской отчетности предприятий сельского хозяйства.

Научная новизна работы проведенного исследования заключается в следующем:

- развиты теоретические аспекты организационных форм производства, подчеркнута необходимость постепенного, поэтапного перехода к новым организационно-правовым формам в сельском хозяйстве;

- выявлены особенности построения предприятий различных организационно-правовых форм;

- применен комплексный подход к исследованию современного уровня финансового состояния организаций, позволивший выявить внутренние резервы предприятий для повышения их финансовой устойчивости;

- обоснованна организационно-производственная структура сельскохозяйственных предприятий на основе диверсификации, которая позволяет эффективно довести произведенный продукт до потребителя и получить допонительную прибыль товаропроизводителю;

- разработана методика передачи земельных долей и имущественных паев на основе договора аренды, направленная на рациональное использование ресурсов;

- разработано Положение об экономических отношениях внутрихозяйственных подразделений в кооперативах с использованием комплексных договоров, позволяющее работать внутрихозяйственным подразделениям на принципах коммерческого расчета к использования права собственности на средства производства и произведенную продукцию.

Практическая значимость исследования состоит в разработке методик и практических рекомендаций по созданию новых предприятий и совершенствованию их внутрихозяйственных отношений. Применение результатов исследования обеспечивает рост объемов производства продукции, повышает экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

Предложения по формированию производственной структуры сельскохозяйственных предприятий, внутрихозяйственных отношений внедрены в кохозе Искра, QKX Барское Мухоршибирского района, кохозе им. Ленина Джидинскош района Республики Бурятия. Разработанные рекомендации могут быть использованы не только сельскохозяйственными предприятиями республики, но и в других краях и областях Сибири. Это позволит им в ближайшей перспективе улучшить финансовое состояние и повысить социальную защищенность их работников.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства по теме 03. Разработать организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК Сибири в условиях развития рыночных отношений. Основные положения диссертации доложены на конференциях разного уровня, в том числе: на конференции научной молодежи Молодые ученые в решении проблем Сибирской аграрной науки (Новосибирск, 1997), Вклад молодых ученых в развитие Сибирской аграрной науки (Новосибирск, 1998), на Международной конференции Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке" (Новосибирск, 1999), опубликованы в материалах всероссийской и региональных конференций Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации (Новосибирск, 1998), научно-практической конференции фермеров, ученых и специалистов Проблемы фермерского движения Новосибирской области (Новосибирск, 1998). По результатам исследования опубликованы 5 научных работ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цыренова, Ирина Базаржаповна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование проблем развития собственности формирования и функционирования организационных форм хозяйствования на селе при переходе к многоукладной экономике дало возможность сделать следующие выводы и предложения:

1. Организационная форма производства, прежде всего, отражает уровень развития производительных сил и характер их использования в зависимости от форм собственности. Реализация форм собственности предполагает, прежде всего, изменение всей системы производственно-экономических отношений. Однако сельское хозяйство не может одномоментно менять свои организационные формы, как и систему ведения хозяйства в целом. Каждой ступени в развитии производительных сил общества адекватна детерминированная ею форма организации производства.

2. В отличие от других республик , краев и областей Сибири в Республике

Бурятия взвешенно подошли к реформированию сельскохозяйственных предприятий. В результате новые организационно-правовые формы приобрели только 47% сельскохозяйственных предприятий, а 53% - сохранили свой прежний статус. Сельскохозяйственные предприятия базируются на обще-долевой и совместной форме собственности и остаются основными производителями зерна - 96%, молока - 44%. Эти предприятия по своему организационному, экономическому, производственно-техническому и трудовому потенциалу, возможностям масштабной организации крупнотоварного производства дожны остаться основными поставщиками сырья и продовольствия в обозримом будущем.

3. На основе анализа работы предприятий республики рекомендуются основные формы хозяйствования: кооперативы в виде колективных хозяйств; объединения (ассоциации) крестьянских (фермерских) хозяйств; крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства. Их сочетание создает многоукладность в экономике и форсирование любой из них недопустимо.

Анализ работы передовых предприятий говорит о необходимости плавного вхождения и эволюционного пути развития новых аграрных производственных структур.

4. С учетом значения ПХ, как важного источника формирования продовольственного фонда на макроэкономическом уровне при поддержке государства необходима их трансформация в товарные хозяйства. На государственном уровне решить вопрос об исчислении стажа работникам товарных личных подсобных хозяйств, что позволит значительно поднять их производительность и повысит социальную защищенность населения.

5. Увеличение производства продукции, повышение экономической эффективности в условиях многоукладной экономики, прежде всего, предусматривает совершенствование организационно-производственной структуры, направленной на широкую диверсификацию производства, осуществление маркетинговой деятельности, создание собственной торговой сети. Это позволяет уйти от диктата цен перерабатывающими предприятиями и организациями торговли. Почти вся полученная прибыль остается в сельскохозяйственных предприятиях республики.

6. В целях упорядочения отношений собственности между внутрихозяйственными подразделениями предложен арендный подход согласования земельной доли работников производственных подразделений с наличием сельскохозяйственных угодий, фактически используемых ими для возделывания сельскохозяйственных культур. В производственных подразделениях различного профиля нужен неодинаковый состав имущества и при его формировании может применяться аналогичный подход, то есть взятие или передача в аренду.

7. Разработанное Положение об экономических отношениях внутрихозяйственных подразделений в кооперативе наделяет их статусом собственника, согласно которому работники получают право владения, а не просто пользования средствами производства, поностью или частично распоряжаются произведенной продукцией, самостоятельно принимают решения по вопросам воепроизводства основных средств, несут поную ответственность за конечные результаты. Предлагаемые принципы организации внутрихозяйственных отношений в новых условиях хозяйствования позволят работать внутрихозяйственным подразделениям на самоокупаемости и самофинансировании.

8. Взаимоотношения между внутрихозяйственными подразделениями предлагается осуществлять через комплексный (многосторонний) договор, который создает "прозрачность" и доверительность отношений между партнерами.

9. Реализация разработанных предложений по формированию и развитию новых сельскохозяйственных предприятий позволит в короткие сроки стабилизировать их финансовое состояние и рентабельно вести производство.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цыренова, Ирина Базаржаповна, Новосибирск

1. Алексеев С.С. Собственность - право - социализм. М.: Юридическая литература, 1989. - 175 с.

2. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управление // ЭКО. -1996.-№2.-С. 3-5.

3. Атанов Н.И. Аграрно-промышленный комплекс Сибири: Прогресс в технологии и интенсификации производства /СО АН СССР. Ин-т экономики и организации промышл. производства. Новосибирск; Наука. Сиб. отд-ние, 1988.-208 с.

4. Аграрная экономика и политика: история и современность /Отв. ред. А.В. Петриков; аграрный ин-т. М., 1996. - 238 с.

5. Аренда и арендные отношения на предприятиях АПК /Под ред. Боева В.Р., Есакова Д.И. М.: Агропромиздат, 1989. - 78 с.

6. Арендные отношения в сельскохозяйственных предприятиях в переходный период: Рекомендации/ Белорус, с/х академия; Сост. И.И. Леньков, Р.К. Ленькова. Горки, 1998. - 29 с.

7. Аксенов А. Первый агроиндустриальный комбинат в Сибири. Новосибирск, 1931.-35 с.

8. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. 4.1. К вопросу организации аг-роиндустриальных комбинатов. Новосибирск, 1930. - 31 с.

9. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. /Под ред. В.А. Раевского. М.: - Финансы и статистика, 1981. - 408 с.

10. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник/ Г.А. Козарь, Б.М. Бобошко, В.К. Савчук и др. М.: Колос, 1982.-271 с.

11. П.Алексанова В.В. Формирование и развитие многоукладного сельского хозяйства Сибири. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции/ РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. -с. 140-141.

12. Арутюнян Ф.Г., Горохов А.А. и др. Рекомендации по организации внутрихозяйственных арендных отношений на реформированных сельхозпредприятиях с частной, колективной и колективно долевой собственностью. - Тюмень, 1996. - 34 с.

13. З.Антонов Г.М., Матюхин А.А., Синодов С.П. Новые организационно -правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - № 1. - С. 8 - 11.

14. Асаханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX начала XX в. Изд-во "Наука" Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1975. - 267 с.

15. Асаханов И.А. Социально-экономическое развитие юго-восточной Сибири во второй половине XIX в. Улан-Уда, 1963. 394 с.

16. Андреев Ч.Г., Зайцева Л.А. Очерки аграрной истории Бурятии /Бурятский СХИ. Улан-Удэ, 1993. - 214 с.

17. Боев В.Р. Организационно-экономические основы сельскохозяйственных предприятий. /Социалистические сельскохозяйственные предприятия. Опыт и проблемы. //ВНИЭСХ. М., 1990. - С. 6 - 29.

18. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий: система формирования, функционирования. М.: Экономика, 1984. - 256 с.

19. Балашов А.П. Региональные особенности аграрной политики в Сиби-ри/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1993. - 38 с.

20. Блэк Дж.Д., М. Клоусон, Ч.Р. Сайр, В.В. Викокс. Организация сельскохозяйственных предприятий в США: Пер. с англ./Под ред. Я.Б. Лапкеса. М.: Гос. изд-во сельск. лит - ры, 1957. - 592 с.

21. Бот Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Ф.А. Крутиков. М.: Экономика, 1991. -271с.

22. Беседина В., Меньшикова М., Пароян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования// АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. - С. 62 - 67.

23. Бруцкус Б. К теории кооперации// Вопросы экономики. 1995. - № 10. -С. 124- 132.

24. Бардин И.А. Методологические вопросы сельскохозяйственной науки. Учеб. пособие для вузов. М.: "Высш. школа", 1975. 144 с.

25. Балабанов И.Т. Новые формы организации предприятий. Л.: Лениздат, 1991.-127 с.

26. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, практика, перспективы. М., 1993.-236 с.

27. Буздалов И.Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования// АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 6-14.

28. Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев: Штинница, 1985.-240 с.

29. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. /Пер. с англ. А.С. Каменского. М.: Агропромиздат, 1989. 464 с.

30. Беме К. Аграрные преобразования в ФРГ// АПК: экономика, управление.- 1996.6.-С. 48-53.

31. Вене Г., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Красноярск, 1996. 345 с.

32. Ванштейн С.Ю. Основы управления в малом бизнесе: Учеб. пособие /Госуд. академия экон. и упр. Новосибирск, 1995. - 102 с.

33. Василенко В.П., Джахангиров А.Д. и др. Рекомендации по развитию и функционированию агропромышленных комбинатов, объединения и фирм. М., 1990. 38 с.

34. Вашанов В., Маслова В. Земельный оборот в России// Экономист 1996.- № 4. С. 83 - 89.

35. Гриценко М.П. Новые формы хозяйствования в предприятиях АПК/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Атайский отдел. Барнаул, 1993. - 148 с.

36. Гусаков В.Г. История и экономика "крестьянского вопроса". Минск: Белорусский НИИ экономики и информации АПК, 1997. - 168 с.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая//Рос. газ.1994. -8 дек.

38. Гаврилов В.П., Ивановский С.И. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы// РЭЖ. 1995. - № 3. - С. 59 -63.

39. Глазов М.М. Методика финансового анализа. Новые подходы. СПб.: Изд -воСПбУЭФ, 1996.- 117с.

40. Гаврилов С., И. Ивановский. Экономико правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы// Вопросы экономики.1995.-№9.-С. 107-113.

41. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшений)// РЭЖ. 1996. - № 5-9. - С. 3-14.

42. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1975. 406 с.

43. Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. М.: Наука, 1994.-318 с.

44. Де-Лавернь Г.Л. Сельское хозяйство в Англии, Шотландии и Ирландии: Пер. с фр. М.: Тип Каткова И.К., 1859. - 262 с.

45. Емельянов А. Аграрная реформа и социально экономические уклады современной деревни// Вопросы экономки, 1990. - № 5. - С. 44 -52.

46. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бухгатерский учет. 1993 - № 9. - С. 19 - 24.

47. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

48. Закон РФ "О плате за землю" от 11 октября 1991 г. Земельно-аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994. - С. 254264.

49. Ильюшонок С.Е., Можин В.П., Панченко А.И. Планирование развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1975.-172 с.

50. Иконицкая И.А. Основы земельного права Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юристь, 1997. - 120 с.

51. Ирвин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ./Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

52. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

53. Комментарий к Федеральному закону О сельскохозяйственной кооперации. М.: ИНФРА. М-Норма, 1997. - 269 с.

54. Канев B.C. Модели и методы агроинформатики в научных исследованиях и рыночных условиях хозяйствования/ РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. Новосибирск, 1992. - 196 с.

55. Кованов С. И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991. - 304с.

56. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе// АПК: экономики, управление. 1994. № 6, с. 3 - 7.

57. Колесов Н.Д. и др. Аграрно-промышленные комплексы (социально -экономические аспекты формирования и развития). Под ред. А.Ф. Тарасова. М., "Мысль", 1973. 247 с.

58. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям/ РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИ-ЭСХ. Новосибирск, 1996. - 144 с.

59. Курцев И.В., Михальченко А.К., Мирошниченко Л.Н. Реформирование земельных отношений Сибири// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 5. С. 13-15.

60. Колективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории/М.А. Выльцан, В.П. Данилов, В.В. Кабанов, Ю.А. Мошков. М.: Колос, 1982. - 400с.

61. Колесников А, Дворядкин Н. Совершенствование организационно-хозяйственных отношений в аграрном секторе// АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С. 26 - 31.

62. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения РФ// АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - С. 13 - 14.

63. Комов и др. Земельные отношения и землеустройство в России М.: Юрист, 1995. - 202 с.

64. Крассов О.И. Право частной собственности на землю: купля продажа, аренда, приватизация, судебная защита. - М.: Белые альвы, 1995. - 144 с.

65. Киселева В.К., A.M. Севостьянов "Анализ финансового состояния предприятия// Экономика с.-х. и перераб. предприятий 1994. - № 3. - С. 31 -34.

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. СПб.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.

67. Костяев А. Н. Преобразование структуры собственности и форм хозяйствования в сельском хозяйстве России. Сб. науч. трудов. СПб., 1994. -225 с.

68. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.

69. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / общ. ред. Н.И. Хру-сталевой. М.: Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. - 192 с.

70. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: ИКЦ ДИС, 1997. 224 с.

71. Крылатых Э.П. и др. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования. М., 1996. - 110 с.

72. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири: 1960-1980 гг./ Отв. ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск: Наука, 1991. - 493 с.

73. Лопатников Л.И. Экономико математический словарь. - М.: Наука. 1987.-489 с.

74. Ларионов Н. Коренной вопрос аграрной реформы// МСХЖ. 1997. - № 4.-С. 11 - 17.

75. Львов Д., В. Гребенников, В. Зотов, В. Пресняков. Как лучше распорядиться собственностью?// Вопросы экономики. 1995. - № 9. - С. 98 -107.

76. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др. Под Ред. А.А. Шутькова. -М.: Колос, 1987, 320с.

77. Милосердое В.В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений// МСХЖ. 1997. - № 2. - С. 20 - 24.

78. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 296 с.

79. Москвитин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства// Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 68 - 75.

80. Маркетинг в АПК. /Под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос, 1997. 240 с.

81. Медведева Н.А. Зерновые кооперативы Франции: Обзорная информ. /ВНИИТЭИ агропром. М., 1996. 44 с.

82. Михальченко А.К. Принципы экономического регулирования земельных отношений и контроль за использованием земель. В кн.: Экономическиймеханизм рыночных отношений в АПК Сибири. Новосибирск, 1996. -с. 82-93.

83. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

84. Новоселов Ю.А. Аграрный комплекс Сибири и Дальнего Востока. М.: Знание, 1984. - 64 с. - (Новое в жизни науке, технике. Сер. Экономика; № 3).

85. Никифоров Л.В. Социально экономический строй России: от прошлого к будущему// Вопросы экономики, 1992. - № 4-6. - С. 38 - 61.

86. Новые методы хозяйствования и повышение эффективности АПК/Под ред. А.Г. Зинченко. М. Агропромиздат, 1988. - 216 с.

87. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998 г. - 132 с.

88. Назаренко В.И. и др. Кооперация в сельском хозяйстве за рубе-жом./ВНИИТЭИ агропром., М., 1996. 56 с.

89. Опыт реформирования аграрного сектора в странах Центральной и Восточной Европы и КНР/Под ред. В.И. Назаренко, ВНИИТЭИ агропром. -М., 1995.-71 с.

90. Опыт и проблемы аграрно-промышленного кооперирования. Под ред. проф. Д. В. Валового. М., "Экономика", 1975. 255 с.

91. Организационно экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири/ РАСХН. Сиб. отделение. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1995. - 216 с.

92. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства: хозяйство как феномен культур и саморегулирующая система. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.

93. Овсянников С.Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. Минск, "Вышэйн. школа", 1975. 448 с.

94. Овсяников С.Г. Анализ прибыли и уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Статистика, 1979. - 88 с.

95. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998 г.-118 с.

96. Прунскене К. Ускорение организационного процесса в агропромышленном комплексе страны// АПК: экономика, управление. Ч 1988. № - 3. Ч С. 10-12.

97. Постановление Верховного Совета Республики "О регулировании права собственности на землю в Республике Бурятия" от 22 ноября 1992 г. /Ведомости Верховного Совета РБ, 1993 г. № 15.

98. Практическое пособие по кооперированию сельскохозяйственных товаропроизводителей. Под ред. Потапова JI.B. Улан - Удэ, 1997. - 356 с.

99. ЮО.Погожев В.П., Соскиев А.Б. Арендное землепользование. М.: Агро-промиздат, 1990. - 96 с. - (Агропанорама. Зарубеж. информ.).

100. Программа стабилизации и развития а1ропромышленного производства РФ на 1996 2000 годы. М., Информагробизнес, 1995. - С. 62.

101. Юб.Першукевич П.М. Научные основы мотивации труда в сельском хозяй-стве/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 86 с.

102. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997.-№6.-С. 30-32.

103. Панкова К. П. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. -М.: ВНИЭТУСХ, 1994. 46 с.

104. Полуденный Ю.А. Новая собственность. М.: Прометей, 1990. - 116 с.

105. Ю.Пашков В.П., Матвеев А.С., Чамышев В.В. Совершенствование имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях// Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 5. - С. 43 - 44.

106. Принципы бухгатерского учета /Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл: Пер.с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. -496 с.

107. Пахомчик С. Нужны кредитно-финансовые кооперативы// Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 10. - 10 с.

108. З.Петриков А. Сельскохозяйственная кооперация в России// Экономикасельского хозяйства России. 1996. - № 8. - 7 с.1 ^.Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. М., Колос, 1968.-456 с.

109. Положения о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. М. - 1995.

110. Пб.Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. М.: Экономика, 1982. 216 с.

111. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 102 с.

112. Рыманова Л.А. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Новосибирск, 1993. - С. 83.

113. Раднаев Д. Т., Шостак И.Н. Основные показатели развития сельского хозяйства Бурятской АССР за 1953-1973 годы. Улан-Удэ. Бурят. Кн. изд-во. 1974.- 41 с.

114. Развитие новых форм хозяйствования в АПК Сибири: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1991. - 100 с.

115. Суханов Н.Н. Очерки по экономике сельского хозяйства. М.: Книга. 1924.-267 с.

116. Сельскохозяйственная энциклопедия. /Ред. Мацкевич В.В., Лобанов П.П. 4-е изд. перераб. доп. М.: Советская энциклопедия. 1974. - 1120 с.

117. Советский энциклопедический словарь /Гл. Ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 с.

118. Стадник А.Т. Становление многоукладной экономики и развитие интеграционных связей в АПК Сибири// Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства. Новосибирск, 1996.-С. 20-23.

119. Стадник А.Т., Алексанова В.В. Развитие агропромышленной интеграции в Сибири// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 3. -С. 12-14.

120. Социалистическая кооперация: история и современность/Л.В. Никифоров, Т.Е. Кузнецова, Т.Т. Перова и др. М.: Наука, 1989. - 224 с.

121. Симуш П.И. Крестьянство: уходящий или обновляющий класс?//Научный коммунизм. 1990. - № 1. - С. 19-28.

122. Суслов И. От монополизма к эффективному многообразию хозяйствования на земле// Вопросы экономики. - 1994. - № 5. - С. 61 - 68.

123. Строкова О.Г. Аренда как механизм экономического регулирования земельных отношений. Личное и колективное в современной деревне. РАСХН. ВИАПИИ. М., 1997. С. 215.

124. Строкова О. Земельные отношения и эффективность разных форм хозяйствования// Экономика сельского хозяйства России. -1988. № 2. - 23 с.

125. Совершенствование производственной структуры кохозов и совхозов. М., 1995.-С. 53 -55.

126. Синюков М.И., Шакиров Ф., Чукреев А. Совершенствование организации внутрихозяйственных отношений в условиях аграрной реформы. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии № 2, 1994. Ч С. 157- 167.

127. Торкавский Е. Государственное предпринимательство: организационно правовые формы// Вопросы экономики. - 1995. - № 5. - С. 76 - 84.

128. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику /Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. 431 с.

129. Указ Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 "О порядке установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1992. - № 11.-Ст. 561.

130. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". Сб. Актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 44. - Ст. 4191.

131. Указ Президента № 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 7 марта 1996 г.// Собр. законодательства РФ. 1996. -№ 19. -Ст. 2315.

132. Улыбин К. А. Социалистическая собственность без илюзий и догм: Моногр. М.: Высш. шк., 1990. - 63 с.

133. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству// АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 10 - 19.

134. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. -130 с.

135. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /Редкол. сер.: Л.И. Абакин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

136. Шелепа А. Особенности реорганизации совхозов в условиях Дальнего Востока. Международный с. х. журнал. 1992. - № 5. - 19 с.

137. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М., 1995.- 176 с.

138. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства// АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 64 - 68.

139. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1999. 162 с.

140. Экономика предприятия: Учебник. /Под ред. проф. Н.А. Сафронова. Ч М.: Юристь, 1998. 584 с.

141. Экономическое и социальное развитие Бурятской АССР. Итоги и перспективы. Улан-Удэ; Бурят. Кн. изд-во, 1982. - 253 с.

142. Энгельгард А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872 1887. - М.: Мысль, 1987. -636 с.

143. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуация и примеры: Пер. с англ. /Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.

144. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. - 216 с.

145. Экономическое обоснование структуры сельскохозяйственного произ-водства/Н.-и. Экон. Ин-т Госплана СССР; Под ред. М.Я. Лемешева. -М.: Экономика, 1965. 286 с.

146. Югай A.M., Сагайдак А.Э. Анализ и оценка различных форм хозяйствования на селе/ ВНИИЭСХ. М., 1991. - 91 с.

147. Сеското стопанство на Франция// Икономика и управление на сельско-то стопанство. 1993. - № 3-4. - С. 91 - 99.

148. Warbasse J.P. Cooperative Peace. Copyright, by Cooperative Publishing Association, 1950, p. 350.

149. John D. Black, Introduction to Economics for Agriculture, 1953, p. 142.

150. Honore A.M. Ownership. Oxford, 1961, p. 112-128.

151. Strange M. Family farming a new economic vision. London. 1993, p. 311.

Похожие диссертации