Повышение эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Медведева, Ольга Витальевна |
| Место защиты | Йошкар-Ола |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций"
604614960 На правах рукописи
Медведева Ольга Витальевна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕУСТОЙЧИВЫХ " СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на материалах Республики Марий Эл)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами:
АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
~ 2 ДЕК 2010
Санкт-Петербург, Пушкин 2010
004614960
Диссертационная работа выпонена на кафедре организации и управления в АГ ГОУ ВПО Марийский государственный университет
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор, Смирнов Анатолий Анатольевич
доктор экономических наук, профессор Никифоров Павел Васильевич
Ведущая организация:
кандидат экономических наук, доцент Шошина Надежда Павловна ФГОУ Марийский институт переподготовки кадров агробизнеса
Защита диссертации состоится л^/^^ещЗщ 2010 г. в/^часов на заседанш Диссертационного совета Д.006.055.01 в Государственном научном учреждении Се веро-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сель ского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д.7, к.233, актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат размещен на сайте института www.szniech.by.ru и разослан л 40 мября 2010 года.
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, с.н.с.
Е.О. Никифорова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Аграрный сектор экономики наиболее подвержен негативным последствиям различного рода факторов нестабильности. Неблагоприятные макроэкономические условия мешают значительной части сельскохозяйственных предприятий адаптироваться к новым условиям хозяйствования. В результате кризисные явления в сфере агропроизводства приобретают затяжной и комплексный характер, что подтверждается низким уровнем рентабельности сельскохозяйственного производства, деградацией материально-технической базы, ростом социальной напряженности на селе.
Необходимость повышения эффективности сельскохозяйственного производства обозначена на государственном уровне как важнейшая задача экономической политики. Однако, несмотря на реализацию комплекса федеральных и региональных программ, ориентированных на стабилизацию и восстановление сельскохозяйственного производства, текущая, ситуация в агропродовольственном секторе страны характеризуется сохранением значительной доли убыточных хозяйств, функционирующих при крайне низкой эффективности сельскохозяйственного производства. Не имея возможности сохранять и развивать свой производственный потенциал, экономически неблагополучные сельхозформирования вынуждены сокращать масштабы производственной деятельности, тем самым сдерживая рост сельскохозяйственного производства и способствуя общему ослаблению экономики аграрного сектора страны. 1 ''
В этой связи, решение проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в экономически неустойчивых, подверженных кризисным явлениям, сельскохозяйственных организациях выступает важнейшим фактором стабилизации и развития всей агропродовольственной системы, а также является одним из ключевых условий достижения стратегической цели реализации национальной аграрной политики - повышения конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции и ее товаропроизводителей.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические, методологические и практические основы эффективности сельскохозяйственного производства,
а также пути ее повышения нашли отражение в трудах многих ученых: В.П.Арашукова, А.Д. Арзамасцева, В.М. Баутина, В.Р. Боева, И.Н.Буздалова, A.M. Гатаулина, С.И. Грядова, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, Н.Я. Коваленко, А.И.Костяева, В.В.Кузнецова, К.П. Личко, П.В. Никифорова, П.М.Першукевича, A.B. Петрикова, В.А. Свободина, О.А.Родионовой, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, B.C. Филимонова, Й.Ф.Хицкова, А.А.Черняева, Д.Б.Эпштейна, А.М.Югая и др.
Однако в имеющихся исследованиях на эту тему недостаточное внимание уделяется проблемам повышения экономической эффективности производственной деятельности в сельскохозяйственных организациях, функционирующих в условиях кризиса" их воспроизводственной системы. Поэтому возникает объективная необходимость совершенствования методических подходов к решению проблемы обеспечения эффективности хозяйствования в экономически неустойчивых аграрных формированиях и повышения на этой основе степени их адаптации к рыночным отношениям.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных предложений по повышению эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций в условиях рыночной трансформации аграрного сектора.
Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих
- исследовать общетеоретические основы эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций в условиях конкурентной рыночной среды;
- проанализировать и систематизировать факторы, влияющие на эффективность производственной деятельности и укрепление конкурентных преимуществ сельскохозяйственных организаций в занимаемом ими рыночном сегменте;
- обобщить опыт государственного регулирования условий воспроизводства в агропродовольственном секторе;
- оценить экономическое состояние сельскохозяйственных организаций Республики Марий Эл и выявить основные узловые проблемы, приводящие к снижению эффективности отрасли;
- дать научную оценку результативности действующей практики регулирования деятельности экономически неустойчивых предприятий сферы агроироизвод-ства и обосновать основные направления их финансового оздоровления;
- выявить перспективные направления адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к условиям современной рыночной среды;
- разработать модель оптимизации стратегии развития предприятия, направленной на достижение эффективной динамики воспроизводства в экономически неустойчивых сельскохозяйственных организациях;
- дать рекомендации по формированию интегрированного объединения сельскохозяйственных организаций с целью предотвращения дальнейшего развития кризисных явлений в их экономике.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Республики Марий Эл, функционирующие в условиях общесистемных и локальных факторов повышенного риска утраты их экономической устойчивости.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и факторов, влияющих на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций и определяющих перспективы повышения уровня их конкурентоспособности.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды российских и зарубежных ученых, разработки специалистов-практиков, посвященные вопросам повышения эффективности сельскохозяйственного производства и обеспечения устойчивости функционирования аграрных формирований в современных условиях.
Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, его территориального органа по Республике Марий Эл, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, тематические материалы периодических изданий, годовые и квартальные отчеты агропромышленных предприятий республики, а также материалы, полученные в процессе практической работы автора.
Для решения поставленных задач в работе применялись методы сравнительного анализа, монографический, экономико-статистический, экономико-математический, также абстрактно-логический метод.
Научная новизна работы заключается в том, что применительно к современным условиям рыночной трансформации аграрного сектора разработан комплекс научно обоснованных предложений, направленных на повышение эффективности производства и укрепление конкурентных позиций сельскохозяйственных организаций, функционирующих в условиях деградации их воспроизводственных систем.
Конкретные результаты, обладающие научной новизной, заключаются в следующем:
- определены наиболее значимые факторы и перспективные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства как необходимого условия обеспечения конкурентоспособности предприятий агропро-довольственной сферы;
- выявлено влияние и определены количественные параметры зависимости финансовых результатов от размера бюджетной поддержки по группам сельскохозяйственных организаций, выделенных по уровню эффективности производства, что позволяет обосновать перечень организационно-экономических мероприятий для позитивного изменения условий ведения хозяйственной деятельности;
- разработана экономико-математическая модель оптимизации стратегии развития сельскохозяйственного предприятия на основе укрепления технической базы производства, направленная на улучшение параметров использования его производственного потенциала;
- обоснованы перспективные формы реструктуризации сельхозтовароприз-водителей, позволяющие создать условия для формирования эффективной воспроизводственной системы в экономически неустойчивых хозяйствах, функционирующих в условиях повышенного риска возникновения ситуации их финансовой несостоятельности;
- даны рекомендации по созданию оптимальной воспроизводственной структуры в депрессивных хозяйствах на основе их вхождения в состав интегриро-
ванного аграрного формирования, что обеспечит последовательную адаптацию их воспроизводственных систем к новой организационно-экономической сущности.
Практическая значимость работы. Сформулированные в работе выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы органами региональной и муниципальной власти, руководством сельскохозяйственных организаций и инвесторами в качестве методического инструментария эффективного управления сельскохозяйственными предприятиями при реализации программ их финансово-экономического оздоровления и повышения уровня конкурентоспособности. Результаты проведенного научного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в сфере высшего профессионального образования и повышении квалификации специалистов АПК.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы на: Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономическое развитие России в XXI веке (г. Пенза, 2005г.); 10-й Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства (г. Йошкар-Ола, 2008г.); Всероссийской научно-практической конференции Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летию НИИ экономики и организации АПК ЦЧР России) (г.Воронеж, 2010 г.); Международном круглом столе Продовольственное обеспечение регионов Российской Федерации: теория, методология, практика (г.Ростов-на-Дону, 2010 г.) и других.
По теме диссертации опубликовано 7 научных статей общим объёмом 1,9 печатных листа, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК России.
Объём и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 193 наименования. Работа изложена на 190 страницах компьютерного текста, содержит 18 таблиц, 8 рисунков, 9 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана оценка степени ее изученности, сформулированы цель и задачи работы, показаны научная но-
визна, практическая значимость проведенного исследования и его апробация.
В первой главе - Теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства - проведено исследование теоретических и методологических положений относительно сущности понятия эффективности сельскохозяйственного производства в условиях конкурентной рыночной среды, систематизированы ее основные факторы и обобщен опьгг государственного регулирования условий воспроизводства в аграрном секторе.
Во второй главе - Современное состояние и тенденции развития экономики аграрного сектора - дан комплексный анализ и оценка современного экономического состояния сельскохозяйственных организаций Республики Марий Эл, выявлены узловые проблемы, сдерживающие рост эффективности сельскохозяйственного производства, а также обобщены основные направления финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий республики.
Третья глава - Основные направления повышения эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций посвящена обоснованию перспективных направлений адаптации экономически неустойчивых хозяйств к современным условиям рыночной среды и разработке практических рекомендаций по созданию у них собственных механизмов устойчивого и эффективного развития.
В заключение изложены выводы и рекомендации по теме исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1.Общетеоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства
Динамическое и эффективное развитие отечественного агропродовольствен-ного сектора невозможно без обеспечения экономической устойчивости функционирования сельскохозяйственных организаций, которая в условиях конкурентной рыночной среды становится важным фактором укрепления стратегических позиций сельхозтоваропроизводителей. При этом под экономической устойчивостью мы понимаем состояние экономической системы, при котором обеспечиваются стабильно
высокие результаты функционирования, создающие возможности для ведения расширенного воспроизводства, наращивания стратегического потенциала и адаптивности к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды. Такой подход дает возможность для дифференциации сельхозтоваропроизводителей по уровню экономического развития и позволяет выделить четыре группы хозяйств разной степени устойчивости:
Ч экономически устойчивые сельскохозяйственные организации с эффективной динамикой воспроизводства, высокими показателями рентабельности и прочными конкурентными позициями;
Ч организации, имеющие нестабильное экономическое положение, в основе которого лежит низкий уровень доходности сельскохозяйственного производства, снижающий способность к противодействию неблагоприятным условиям хозяйствования;
Ч предприятия, находящиеся в кризисном состоянии, уровень убыточности которых позволяет осуществлять деятельность только в рамках режима простого воспроизводства;
Ч сельскохозяйственных организаций, положение которых определяется поным развалом финансово-экономической системы, внешним проявлением которого является несостоятельность.
В диссертационной работе определено, что одним из важнейших факторов устойчивого развития хозяйствующего субъекта, выступает эффективность его функционирования, обеспечивающая необходимые экономические условия для ведения расширенного воспроизводства. Применительно к сельскому хозяйству эффективность производства рассматривается нами с точки зрения максимального удовлетворения разнообразных потребностей общества в сельскохозяйственной продукции, которое достигается посредством оптимального использования основных факторов производства, создающего необходимые условия для ведения расширенного воспроизводства сельского хозяйства и обеспечивающего высокую конкурентоспособность производимой продукции.
Следует отметить, что понятие экономической эффективности производства традиционно использовалось в терминологии плановой экономики, в условиях которой эффективность предприятия оценивалась с точки зрения народнохозяйственного или общественного производства, и в этом смысле понятие эффективности производства заменяло категорию его конкурентоспособности, которая представляется категорией сугубо рыночной, отражающей одну из существенных характеристик рынка - его конкурентность. С вхождением АПК России в рыночные отношения проблема обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства вышла на первый план. В этой связи повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства рассматривается как важнейшее направление в стратегии обеспечения конкурентоспособности аграрного сектора.
Основополагающим условием повышения эффективности сельскохозяйственного производства является рациональное использование всего комплекса факторов, определяющих результаты работы предприятия (рис. 1).
Анализ современного состояния и оценка тенденций развития экономики аграрного сектора Республики Марий Эл свидетельствуют о низком уровне реализации внутренних факторов стабильного и устойчивого развития сельскохозяйственных организаций при сохраняющемся неблагоприятном воздействии внешних условий их хозяйствования.
Как видно из данных табл.1, наметившиеся в рассматриваемый период положительные сдвиги в развитии отрасли оказались неустойчивыми. Несмотря на довольно высокие темпы роста сельскохозяйственной продукции в 2008 г. произошло существенное ухудшение экономических показатели функционирования отрасли. Уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции составил лишь 61,4% от аналогичного показателя 2007г., а доля убыточных предприятий в общем числе сельскохозяйственных организаций, последовательно уменьшавшаяся с начала 2004 г., вновь увеличилась, достигнув на 1 января 2009 г. 33,9%.
Состав н структура земельных ресурсов
Состояние почвы
Климатические условия
Биологические свойства растений и животных
Прпродно-клима тические Институциональные Социально-экономические Технические
1
Федеральное законодательство
Региональное законодательство
Решения местных органов власти
Правовая форма хозяйствования
Общая экономическая ситу ация в стране
Аграрная политика государства
Рыночная конъюнктура
Налоговая политика
Таможенная политика
Стоимость и доступность кредитных ресурсов
Система машин
Здания и сооружения
Механизация
Автоматизация
Внутренние
Т ехноло гич ески е
Воспроизводство стала
Селекция
Корм опроизв одет во
Способы содержания скота
Ветеринарные мероприятия
Средства защиты растении и животных
Маркетинговые
Организационно -экономические
Интенсификация
Специализация
Концентрация
Кооперация
Интеграция
Система внутрихозяйственных отношений
Уровень управления
Социальные
Качество продукции
Брендирование
Ритмичность поставок
Квалификация сотрудников
Методы стимулирования
Условия труда
Рис Л .Система факторов экономической эффективности сельскохозяйственного производства
Таблица .Основные показатели деятельности сельскохозяйственных _предприятий Республики Марий Эл_
Показатели Годы
2004 2005 2006 2007 2008
Число с.х. организаций (на конец года), ед. 242 226 201 191 171
в том числе убыточных, ед. 136 98 77 50 58
в процентах от общего числа 56,2 43,4 38,3 26,2 33,9
Темпы роста валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах, % 97,5 103,1 108,5 104,6 106,1
Среднегодовая численность работников, чел. 25901 22212 19336 16576 14573
Среднегодовая численность работников в расчете на 1 предприятие, чел. 107 98 96 87 85
Среднемесячная заработная плата 1 раб., руб. 1937,82 2554,61 3520,43 4875,20 6801,93
Сумма убытков в расчете на 1 убыточное предприятие, тыс. руб. 1522,35 843,06 1092,53 1323,66 3077,86
Балансовая прибыль, тыс. руб. 29967 280259 272954 396516 336567
Рентабельность производства, % 2,39 9,89 8,71 11,54 7,09
При этом сумма убытка в расчете на одно убыточное предприятие по итогам последних пяти лет возросла в 2 раза, достигнув в 2008 г. 3077,86 тыс. руб., что свидетельствует о дальнейшем ухудшении результатов финансово-хозяйственной деятельности в хронически нерентабельных хозяйствах.
2.Факторы эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях конкурентной рыночной среды
Для определения ключевых направлений повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в диссертации предложена методика отбора базовых факторов, определяющих уровень использования производственного потенциала предприятия в конкретных условиях хозяйствования. При этом с помощью аналитической группировки выбранные объекты исследования были объединены с точки зрения схожести условий функционирования в однородные совокупности, для которых с использованием приемов регрессионного анализа были выявлены основные факторы, определяющие уровень эффективности производства, а также дана оценка степени их влияния. Контроль соответствующей совокупности факторов в свою очередь позволяет воздействовать на условия воспроизводства исследуемого объекта, добиваясь положительной динамики в его развитии. Группировка и ранжирование сельскохозяйственных организаций республики были прове-
дены на основе вычисления агрегированного индекса финансового благополучия, рассчитанного с применением методики предложенной В Л.Узуном (табл. 2).
Таблица 2.Грунпировка сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл по уровню финансового благополучия
Показатели Группа
I II III IV
Число хозяйств 35 26 19 29
Доля в общем количестве хозяйств, % 32,1 23,9 17,4 26,6
Приходится в расчете на 1 хозяйство:
- среднесписочная численность работников, чел. 82 107 79 63
- среднегодовое поголовье КРС, юл. 234 333 219 190
- средняя площадь сельскохозяйственных угодий, га 2853 3438 2991 2766
- средний объем выручки, тыс. руб. 19180,3 20716,6 14463,1 11039,9
- средний уровень рентабельности продаж, % 21,0 7,5 -2,9 -37,7
- средний объем бюджетной поддержки, тыс. руб. 3050,9 3736,7 1712,5 1189,6
Учитывая, что для каждой из четырех групп хозяйств существует своя сово-
купность наиболее значимых факторов эффективности, в диссертации с помощью регрессионного анализа для каждого типа предприятий были отобраны наиболее существенные. По результатам расчетов в используемых моделях (табл.3) в качестве результативного признака (у) был выбран размер прибыли (убытка) от финансово-хозяйственной деятельности. В группу факторных признаков были включены показатели, характеризующие уровень использования производственного потенциала предприятия (фондоотдача (х), производительность труда (х2) и материалоемкость (д'з)); организационно-экономические факторы производства - уровень интенсификации (х4), специализации (х5) и размеры производства (,тб); а также объемы выделяемой бюджетной поддержки (х?).
Таблица 3.Параметры регрессионного анализа уровня эффективности
производства в сельскохозяйственных организациях Республики Марий Эл
Группы хозяйств Коэффициент детерминации (II2) Р - критерий Фишера Параметры уравнения
I 0,84 19,49>1,88 у=4655,40+5,12x2-2657,47х3-16,97хб+1,56х7
II 0,73 6,89>1,88 у=4,28x2-1314,33х3-3,66х4+37,38x5-19,09x6+1,56x7
III 0,71 3,77>1,95 у=18959,18+164,10x1+1,27 х2-7372,86х3 -425, Пх.,-47,61x6+1,37x7
IV 0,61 6,89>1,93 у=-1833,08-97,38x6+2,5х7
Анализ частных коэффициентов эластичности показал, что для сельскохозяйственных организаций 1-ой группы, характеризующихся высокими показателями использования производственного потенциала, рентабельности и финансово-экономической устойчивости, наибольшее влияние на вариацию размеров прибыли оказывает изменение уровня материалоемкости производства (-1,14) и производительности труда (0,30). Для хозяйств 2-ой группы, имеющих нестабильное финансово-экономическое положение, но обладающих высоким ресурсным потенциалом, заметное влияние на величину финансового результата оказывают углубление специализации (4,75) и повышение уровня отдачи материальных и трудовых ресурсов, коэффициенты эластичности при которых составили -3,48 и 1,03 соответственно. Высокий уровень материальных затрат в структуре товарной продукции предприятий 3-ей группы, состояние которых может быть охарактеризовано как кризисное, выводят на первый план проблему снижения материалоемкости производимой продукции - при ее уменьшении на 1% от сложившегося среднего уровня наблюдается увеличение прибыли (сокращение убытка) на 11,8%. Кроме того, существенные резервы роста эффективности производства для данной совокупности хозяйств заложены в повышении уровня фондоотдачи основных производственных фондов (коэффициент эластичности - 4,93%). Значимым факторным признаком для совокупности хозяйств четвертой группы, функционирующих в режиме сокращенного воспроизводства, является размер предприятия (х6) - при росте численности занятых работников на 1% от среднего уровня убыток увеличивается на 2,25%. Подобная зависимость объясняется тем, что в группе хронически убыточных хозяйств абсолютные размеры отрицательного финансового результата закономерно увеличиваются по мере увеличения масштабов производства.
Отсутствие собственного механизма устойчивого и эффективного развития у большинства сельскохозяйственных организаций анализируемого региона обуславливает высокую зависимость их финансовых результатов от размеров выделяемой бюджетной поддержки, влияние которой особенно заметно среди хозяйств 2-ой и 3-ей групп, где увеличение выделенных средств на 1% приводит к росту прибыли на 4,08% и 3,57% соответственно. Полученные в результате анализа количественные
параметры зависимости финансовых результатов деятельности от размера бюджетной поддержки по группам сельскохозяйственных организаций, позволяют утверждать, что в абсолютном большинстве низкоэффективных и убыточных сельскохозяйственных организаций сокращение объемов государственного финансирования приводит к углублению деструктивных процессов в их экономике и способствует дальнейшему снижению уровня их устойчивости.
Проведенный анализ параметров господдержки отрасли сельского хозяйства в Республике Марий Эл выявил не только сокращение объемов прямого бюджетного субсидирования по мере ухудшения условий хозяйствования, но и уменьшение его доли в структуре выделяемых средств в результате расширенного субсидирования процентных ставок, что приводит к планомерному уменьшению коэффициента окупаемости затрат по выделенным группам. При этом глубоко убыточные хозяйства 4-ой группы даже с учетом бюджетного финансирования оказываются не в состоянии покрыть издержки на производство сельскохозяйственной продукции, что объективно снижает их способность к противодействию негативным факторам воспроизводства. В то же время, как показали расчеты, сельскохозяйственные организации первых двух групп способны компенсировать произведенные затраты только за счет выручки от реализации продукции.
Полученные результаты диссертационного исследования свидетельствуют о необходимости смещения акцентов бюджетного финансирования при распределении средств господдержки среди сельхозтоваропроизводителей, дифференцированных по уровню развития сельскохозяйственного производства. Для группы экономически благополучных сельскохозяйственных организаций, способных покрыть затраты на производство сельскохозяйственной продукции за счет полученной выручки, приоритетным направлением государственной финансовой поддержки дожно стать субсидирование процентных ставок по привлекаемым кредитам и займам. Одновременно следует перераспределить часть финансовых ресурсов, выделяемых в виде прямых бюджетных субсидий, в пользу менее устойчивых сельхозформирова-ний, остро нуждающихся в получении средств дня сохранения своего производственного потенциала и элиминирования неблагоприятных условий хозяйствования.
Задача повышения эффективности расходования бюджетных средств диктует необходимость сочетания мер государственной поддержки доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей с принципом самофинансирования. Очевидно, что механизм реализации данного принципа применительно к каждому хозяйству будет определяться состоянием его воспроизводственной системы. Для предприятий, в значительной степени сохранивших свой производственный потенциал и способных повысить эффективность своей деятельности в будущем, предпосыки экономического роста заложены в мобилизации внутренних резервов рационального использования факторов производства. Оздоровление хозяйств, находящихся в состоянии затяжного кризиса финансово-экономической системы и утративших перспективы своего дальнейшего развитии в рамках действующей организационной модели, дожно базироваться на комплексном изменения методов функционирования предприятия.
3. Повышение экономической эффективности использования производственного потенциала предприятия на основе оптимизации стратегии его развития
Проведенная в диссертации оценка влияния технической оснащенности производства на эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций, характеризующихся низкой экономической устойчивостью, позволила разработать модель оптимизации стратегии развития предприятия на основе повышения технического уровня производства и его модернизации (рис.2).
При проведении конкретных расчетов в диссертации учитывалось, что реализация предложенной модели предполагает привлечение в качестве первоочередного ресурса стратегического развития допонительных внешних ресурсов в размере дД которые обеспечивают первоначальный прирост средств труда (АР). Расширение производственных мощностей требует вовлечения в производственный процесс допонительных запасов сырья и материалов (АМ), источником попонения которых могут выступать краткосрочные кредиты и займы (Мк). Увеличение количественных показателей используемых ресурсов (АР и АМ) обеспечивает приращение объема продукции в размере А V] и Л V? соответственно.
Л К, = АГхр
дк. =дл/х у /А
дг/ = ^ х&Я"
д у; = Ь хАА1
Рис. 2. Модель оптимизации стратегии развития сельскохозяйственного предприятия на основе повышения технического уровня производства
Рост качественных показателей использования ресурсов - фондоотдачи (ДА*), мате-риалоотдачи ) и производительности труда (М1), достигаемый за счет повы-
шения фондовооруженности, дает прирост продукции в объемах А VI, А К и А!" при соответствующем увеличении прибыли (Эь Э2, Э3). Суммарный положительный финансовый результат складывается из прироста прибыли в результате расширения производства (АР) и увеличения доходов за счет роста отдачи основных факторов производства (АР1). Его минимальная величина дожна обеспечивать оплату стоимости ресурсов, привлеченных для реализации проекта {гя(1д) и г, (Iк)). Оставшаяся прибыль подлежит дальнейшему реинвестированию.
Использованный при построении модели методический подход позволяет определить потребность в первоначальных инвестиционных вложениях, направляемых на увеличение ресурсной базы предприятия до размера, обеспечивающего оптимальный уровень отдачи основных факторов производства, а также параметров дальнейшего реинвестирования полученной в рамках проекта чистой прибыли. Критерием оптимальности поставленной задачи выступает прирост дисконтированной чистой прибыли предприятия, получаемый по формуле:
Ар, (1)
9=1 1=1 ]
где й, - множитель дисконта, используемый в интервале времени I, Р, - величина чистой прибыли в момент времени ? (1=1, ..., Т), ДР, - прирост прибыли в результате вовлечения в процесс производства допонительных ресурсов, АН - прирост прибыли за счет повышения эффективности использования основных факторов производства, г, - расчетная ставка, определяющая стоимость су-го инвестиционного ресурса (Iя) (д = 1, ..., п) направляемого на финансирование капитальных вложений, ^ - расчетная ставка по у'-му кредиту (займу) со сроком погашения до 1 года (/' ) (/' = 1, ..., т), полученному в периоде I и предназначенному для попонения запасов сырья и материалов, к,Ч коэффициент, учитывающий долю возвращенного /-го кредита Iя к моменту времени I.
Допонительный положительный эффект от расширения масштабов производства в диссертации определяся по формуле:
ДР,=а[1-С-0Т-']*(+>1 (2)
/-1 л1
где а = - прирост прибыли на 1 рубль вновь созданных основных фондов, рассчитанный на основе данных об уровнях фондоотдачи (А^) и рентабельности продаж (X?), сложившихся на предприятии к началу осуществления проекта; р = Я"'1^ - показатель, характеризующий прирост прибыли за счет вовлечения в процесс производства допонительных материальных ресурсов при существующем на начало прогнозного периода уровне материалоемкости продукции и рентабельности продаж ^; , у{ - прирост средств и предметов труда соответственно в период времени I (= ],...,!), ^-(Ч-])!"1]- множитель, определяющий остаточную стоимость вновь введенных объектов на начало периода
Допонительный доход, получаемый за счет более рационального использования базовых факторов производства, в работе исчисляся как функция вида:
ДР; = г[1-0-1)Т4]*, (3)
в которой у отражает ожидаемое увеличение прибыли на 1 руб. прироста основных производственных фондов. Дня исследуемой совокупности предприятий у был рассчитан на основе построения корреляционно-регрессионной модели, отражающей влияние фондовооруженности труда на уровень использования производственного потенциала предприятий. Причем при построении модели мы исходили из предположения о том, что первоначальный прирост средств труда обеспечивается за счет совокупности вложений, осуществляемых в первый год проекта, а дальнейшие инвестиции осуществляются на основе реинвестирования чистой прибыли. В качестве источника попонения оборотных производственных фондов выступают краткосрочные заемные средства и накопленный собственный капитал.
В диссертации были проведены группировки хозяйств по наличию и структуре производственных фондов, вьивлена резкая дифференциация среди хозяйств,
на основании чего сделан вывод о необходимости введения в модель следующих допонительных ограничений:
- по оптимальному соотношению стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и размера площади сельскохозяйственных угодий;
- по оптимальному соотношению средств и предметов труда;
- по объему капитальных вложений, определяющему реальность использования произведенных инвестиций.
Апробация предложенной модели была проведена нами на базе ПК СХА (кохоз) Искра Куженерского района Республики Марий Эл. Полученные прогнозные параметры на 7 -летний период представлены в табл. 4.
Таблица 4. Прогнозные значения оптимальных параметров укрепления технической базы производства стратегии развития ПК СХА (кохоз) Искра _Куженерского района Республики Марий Эл_
Параметры Прогнозные значения параметров по периодам реализации проекта
1 2 3 " 4 5 6 7
Исходная инвестиция, тыс. руб. (Iм) 5830,8 - - - - -
Краткосрочные кредиты и займы на попонение запасов сырья и материалов, тыс. руб. (!к) 11792,6 - - - - - -
Использование прибыли на цели технического развития, тыс. руб. (X.) - 980,0 1133,7 1322,8 1542,9 1800,3 2100,7
Использование прибыли на попонение запасов сырья и материалов, тыс. руб. (У|) - - - - - - -
Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. (сМ5%) 855,1 1192,1 1096,1 1007,7 926,5 852,3 784,7
Индекс рентабельности инвестиций 4,6
Срок окупаемости проекта, лет 1,03
Проведенные расчеты показали, что достигнутые по итогам реализации пред-
ложенной стратегии результаты, позволят анализируемому предприятию повысить эффективность своей деятельности и создадут необходимые предпосыки для занятия позиции в группе сельскохозяйственных организаций, обладающих более высокой экономической устойчивостью.
4. Развитие процессов реструктуризации сельхозтоваропроизводителей в системе мер преодоления депрессивности их экономики
В результате проведенных в диссертации исследований было выявлено, что комплексное изменение методов функционирования предприятия, достигаемое посредством его реструктуризации, на сегодняшний день является наиболее действенным способом адаптации несостоятельных предприятий к динамично меняющимся условиям внешней среды. Определено, что основными направлениями реструктуризации хозяйств с депрессивной экономикой являются: реструктуризация задоженности, трансформация структуры производства, изменение организационных моделей хозяйствования.
Анализ практики регулирования условий воспроизводства в депрессивных сельскохозяйственных организациях показал, что в системе мер агропродовольст-венной политики, направленных на стабилизацию финансового положения в сельском хозяйстве, приоритетным направлением является реализация программ финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей, базирующихся на реструктуризации просроченной задоженности.
Проведенная нами оценка работы по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей выявила, что, несмотря на усиление темпов реализации мероприятий по реструктуризации догов в сфере АПК, подавляющее число предприятий, характеризующихся низкой эффективность производства, оказалось за рамками программ финансового оздоровления. Среди основных причин, по которым указанные организации не смогли принять участие в реструктуризации задоженности, в диссертации были выделены следующие:
- незаинтересованность большинства кредиторов в заключении с хозяйствами соглашений о реструктуризации догов;
- чрезмерная жесткость существующего порядка реструктуризации догов, в результате которой хозяйства оказываются не в состоянии своевременно осуществлять текущие расчеты при одновременном погашении суммы основного дога (особенно в периоды посевных и уборочных компаний);
- неэффективность или относительно низкая эффективность сельскохозяйственного производства при существующих макроэкономических условиях в данной
группе хозяйств, обуславливающая объективную необходимость неоднократного повторения процедуры списания и реструктурирования догов.
Таким образом, в результате исследования установлено, что проблема оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей не может быть решена лишь посредством реструктуризации накопленной задоженности. Поэтому в диссертации сделан вывод о том, что устойчивость финансового положения сельскохозяйственной организации может быть обеспечена только при достижении высокой экономической устойчивости, создающей необходимые условия для стабильного кругооборота капитала. Последнее возможно лишь на основе комплексного воздействия на всю экономическую систему хозяйствующего субъекта, которое достигается посредством реструктуризации убыточного предприятия. Также в работе показано, что большую роль в укреплении экономической устойчивости предприятий, характеризующихся низкой эффективностью сельскохозяйственного производства, играет изменение действующей организационной модели хозяйствования. Это предполагает создание комплекса высокоэффективных и конкурентоспособных бизнес-единиц на базе присоединения производственных ресурсов проблемных хозяйств к активам интегратора-инвестора и формирование структуры, не обремененной догами.
5. Формирование интегрированной структуры в целях реформирования убыточных хозяйств
Обобщение накопленного опыта развития интеграционных процессов в АПК Республики Марий Эл показало, что они пока не стали одним из факторов преодоления аграрного кризиса. Основной причиной этого в значительной степени выступает отсутствие адекватного механизма создания интегрированных структур в целях адаптации воспроизводственных систем отдельных ее участников к новой организационно-экономической сущности. Поэтому в процессе исследования нами была разработан порядок вхождения экономически неустойчивых хозяйств с депрессивной экономикой в структуру интегрированного формирования. Предлагаемая методика представляет агоритм планирования процесса реорганизации убыточных хозяйств, включающий в себя шесть последовательных этапов (рис. 3).
Подготовительный этап
Разработка форм интеграционного взаимодействия
Разработка стратегии оздоровления участников ИГ
О рганнзационио-техническо е проектирование ИГ
Формирование миссии, целей, стратегии ИГ
Анализ внешней среды щ
^жщш^ш^шиш";.........1.....
Анализ внутренней среды
Выбор модели организационной структуры
Разработка базовой структуры управления
Обоснование механизма перераспределения доходов
Диагностика финансово-экономического положения потенциальных участников
Анализ причин кризисного состояния
Оценка перспектив включения в ИГ
Направления разработки стратегии: з
Производство
Управление
Маркетинг
Финансы
Инвестиции
Технология реорганизации
Критерии эффективности интеграции
Система контроля
Управление и текущий контроль
ШШИЦяшшвдшташжшв
Рис.3. Агоритм создания интегрированной группы (ИГ) 23
На основе указанного агоритма проектирования интегрированного формирования в диссертации представлена модель вхождения экономически неустойчивой сельскохозяйственной организации в структуру интегрированного объединения: обоснована экономическая целесообразность создания объединения подобного типа; предложены наиболее приемлемые в данном случае виды и формы интеграционного взаимодействия, способствующие оптимальному решению специфических задач, возникающих в связи с участием в интеграции экономических субъектов, функционирующих в условиях повышенного риска несостоятельности; определены механизмы передачи имущества и земельных паев сельскохозяйственных организаций во вновь созданную структуру.
Таким образом, на основе проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод, что решение проблемы повышения эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций возможно лишь на основе: учета конкретных условий хозяйствования, мобилизации внутренних резервов рационального использования факторов производства, включая оптимизацию стратегии развития, проведения реструктуризации производства, развития интеграционных процессов - в сочетании с усилением объемов государственной поддержки аграрного сектора.
Основное содержание диссертации отражено в следующих работах
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК России:
1. Медведева О.В., Семенова II.П., Смышляев А Н. Подходы к проблеме финансового оздоровле ния предприятий агропродовольственного сектора // Экономический вестник Республики Татар стан. -200В. -№3.- С. 114-118. -0,6 п.л. (в т.ч. лично автора 0,5 п.л.).
2.Медведева О.В., Аверьянова И.П. Использование механизмов банкротства в снижении уров1 несостоятельности в сельском хозяйстве // Ученые записки Казанской государственной академ ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. Т. 190. -2006. - С. 157- 162. -0,2 п.л. (в т.ч. лично ав тора 0,2 п.л.).
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:
3. Медведева О.В.Приоритетные направления государственного регулирования условий воспроиз водства в среде перманентно убыточных и неэффективных сельхозтоваропроизводителей // Про довольственное обеспечение регионов Российской Федерации: теория, методология, практик Материалы международного круглого стола: Всероссийский научно-исследовательский ипститу экономики и нормативов Россельхозакадемии, Ростовский государственный экономический уш верситет РИНХ,- Ростов-на-Дону, 2010. - 0,3 п.л.
4.Медведева О.В. Процессы реструктуризации производства сельскохозяйственных предприяти в системе мер преодоления депрессивности экономики аграрного сектора // Направления развит предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летию НИИ экон мики и организации АПК ЦЧР России). НИИЭОАПК ЦЧР РФ-Воронеж, 2010,- 0,2 п.л.
5.Медведева О.В., Никонова Г.Н. Бюджетная поддержка агропромышленного комплекса как необходимое условие повышения эффективности сельскохозяйственного производства //Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летшо НИИ экономики и организации АПК ЦЧР России): НИИЭОАГ1К ЦЧР РФ.-Воронеж, 2010 - 0,3 п.л. (в т.ч. лично автора 0,2 п.л.).
6.Медведева О.В., Смирнов A.A. Механизмы регулирования занятости на сельскохозяйствешшх предприятиях в условиях банкротства // Известия Уральского государствешюго экономического университета. - 2008. - № 1. - С. 82- 84. - 0,2 п.л. (в т.ч. лично автора 0,1 п.л ).
7.Медведева О.В. Основные направления государственной поддержки предприятий АПК Республики Марий Эл // Формирование инновационной стратегии развития экономики регионов России: Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып.4 / Map. гос. ун-т. Ч Йошкар-Ола, 2006. - С. 164 -166. - ОД п. л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Медведева, Ольга Витальевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства, ее виды и критерии
1.2. Факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях конкурентной рыночной среды.
1.3. Система мер государственного регулирования условий воспроизводства в агропродовольственном секторе.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ АГРАРНОГО СЕКТОРА.
2.1. Оценка экономического состояния сельскохозяйственных организаций Республики Марий Эл.
2.2. Факторы, сдерживающие рост эффективности сельскохозяйственного производства.
2.3. Практика регулирования условий воспроизводства в депрессивных сельскохозяйственных организациях.
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕУСТОЙЧИВЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.1. Перспективные направления адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к условиям современной рыночной среды.
3.2 Повышение экономической эффективности использования производственного потенциала предприятия на основе оптимизации стратегии его развития.
3.3. Развитие процессов реструктуризации сельскохозяйственных предприятий в системе мер преодоления депрессивности их экономики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций"
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор экономики наиболее подвержен негативным последствиям различного рода факторов нестабильности. Неблагоприятные макроэкономические условия мешают значительной части сельскохозяйственных предприятий адаптироваться к новым условиям хозяйствования. В результате кризисные явления в сфере агропроизводства приобретают затяжной и комплексный характер, что подтверждается низким уровнем рентабельности сельскохозяйственного производства, деградацией материально-технической базы, ростом социальной напряженности на селе.
Необходимость повышения эффективности сельскохозяйственного производства обозначена на государственном уровне как важнейшая задача экономической политики. Однако, несмотря на реализацию комплекса федеральных и региональных программ, ориентированных на стабилизацию и восстановление сельскохозяйственного производства, текущая ситуация в агропродовольственном секторе страны характеризуется сохранением значительной доли убыточных хозяйств, функционирующих при крайне низкой эффективности сельскохозяйственного производства. Не имея возможности сохранять и развивать свой производственный потенциал, экономически неблагополучные сельхозформирования вынуждены сокращать масштабы производственной деятельности, тем самым сдерживая рост сельскохозяйственного производства и способствуя общему ослаблению экономики аграрного сектора страны.
В этой связи, решение проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в экономически неустойчивых, подверженных кризисным явлениям, сельскохозяйственных организациях выступает важнейшим фактором стабилизации и развития всей агропродовольственной системы, а также является одним из ключевых условий достижения стратегической цели реализации национальной аграрной политики Ч повышения конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции и ее товаропроизводителей.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические, методологические и практические основы эффективности сельскохозяйственного производства, а также пути ее повышения нашли отражение в трудах многих ученых: В.ПАрашукова, А.Д. Арзамасцева, В.М. Баутина, В.Р. Боева, И.Н.Буздалова, A.M. Гатаулина, С.И. Грядова, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, Н.Я. Коваленко, А.И.Костяева, В.В.Кузнецова, К.П. Личко, П.В. Никифорова, П.М.Першукевича, A.B. Петрикова, В.А. Свободина, О.А.Родионовой, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, B.C. Филимонова, И.Ф.Хицкова, А.А.Черняева, Д.Б.Эпштейна, А.М:Югая и др.
Однако в имеющихся исследованиях на эту тему недостаточное внимание уделяется проблемам повышения экономической эффективности производственной деятельности в сельскохозяйственных организациях, функционирующих в условиях кризиса их воспроизводственной системы. Поэтому возникает объективная необходимость совершенствования методических подходов к решению проблемы обеспечения эффективности хозяйствования в экономически неустойчивых аграрных формированиях и повышения на этой основе степени их адаптации к рыночным отношениям.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных предложений по повышению эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций в условиях рыночной трансформации аграрного сектора.
Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- исследовать общетеоретические основы эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций в условиях конкурентной рыночной среды; проанализировать и систематизировать факторы, влияющие на эффективность производственной деятельности и укрепление конкурентных преимуществ сельскохозяйственных организаций в занимаемом ими рыночном сегменте;
- обобщить опыт государственного регулирования условий воспроизводства в агропродовольственном секторе;
- оценить экономическое состояние сельскохозяйственных организаций Республики Марий Эл и выявить основные узловые проблемы, приводящие к снижению эффективности отрасли;
- дать научную оценку результативности действующей практики регулирования деятельности экономически неустойчивых предприятий сферы агропроизводства и обосновать основные направления их финансового оздоровления;
- выявить перспективные направления адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к условиям современной рыночной среды;
- разработать модель оптимизации стратегии развития предприятия, направленную на достижение эффективной динамики воспроизводства в экономически неустойчивых сельскохозяйственных организациях;
- дать рекомендации по формированию интегрированного объединения сельскохозяйственных организаций с целью предотвращения дальнейшего развития кризисных явлений в их экономике.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Республики Марий Эл, функционирующие в условиях общесистемных и локальных факторов повышенного риска утраты их экономической устойчивости.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и факторов, влияющих на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций и определяющих перспективы повышения уровня их конкурентоспособности.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды российских и зарубежных ученых, разработки специалистов-практиков, посвященные вопросам повышения эффективности сельскохозяйственного производства и обеспечения устойчивости функционирования аграрных формирований в современных условиях.
Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, его территориального органа по Республике Марий Эл, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, тематические материалы периодических изданий, годовые и квартальные отчеты сельскохозяйственных организаций республики, а также материалы, полученные в процессе практической работы автора.
Для решения поставленных задач в работе применялись методы сравнительного анализа, монографический, экономико-статистический, экономико-математический, также абстрактно-логический метод.
Научная новизна работы заключается в том, что применительно к современным условиям рыночной трансформации аграрного сектора разработан комплекс научно обоснованных предложений, направленных на повышение эффективности производства и укрепление конкурентных позиций сельскохозяйственных организаций, функционирующих в условиях деградации их воспроизводственных систем.
Конкретные результаты, обладающие научной новизной, заключаются в следующем:
- определены наиболее значимые факторы и перспективные направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства как необходимого условия обеспечения конкурентоспособности предприятий агропродовольственной сферы; выявлено влияние и определены количественные параметры зависимости финансовых результатов от размера бюджетной поддержки по группам сельскохозяйственных организаций, выделенных по уровню эффективности производства, что позволяет обосновать перечень организационно-экономических мероприятий для позитивного изменения условий ведения хозяйственной деятельности; разработана экономико-математическая модель оптимизации стратегии развития сельскохозяйственного предприятия на основе укрепления технической базы производства, направленная на улучшение параметров использования его производственного потенциала; обоснованы перспективные формы реструктуризации сельхозтоваропризводителей, позволяющие создать условия для формирования эффективной воспроизводственной системы в экономически неустойчивых хозяйствах, функционирующих в условиях повышенного риска возникновения ситуации их финансовой несостоятельности; даны рекомендации по созданию оптимальной воспроизводственной структуры в депрессивных хозяйствах на основе их вхождения в состав интегрированного аграрного формирования, что обеспечит последовательную адаптацию их воспроизводственных систем к новой организационно-экономической сущности.
Практическая значимость работы. Сформулированные в работе выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы органами региональной и муниципальной власти, руководством сельскохозяйственных организаций и инвесторами в качестве методического инструментария эффективного управления сельскохозяйственными предприятиями при реализации программ их финансово-экономического оздоровления и повышения уровня конкурентоспособности. Результаты проведенного научного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в сфере высшего профессионального образования и повышении квалификации специалистов АПК.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы на: Всероссийской научнопрактической конференции Социально-экономическое развитие России в XXI веке (г. Пенза, 2005г.); 10-й Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства (г. Йошкар-Ола, 2008г.); Всероссийской научно-практической конференции Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летию НИИ экономики и организации АПК ЦЧР России) (г.Воронеж, 2010 г.); Международном круглом столе Продовольственное обеспечение регионов Российской Федерации: теория, методология, практика (г.Ростов-на-Дону, 2010 г.) и других.
По теме диссертации опубликовано 7 научных статей общим объёмом 1,9 печатных листа, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК России.
Объём и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 193 наименования. Работа изложена на 190 страницах компьютерного текста, содержит 18 таблиц, 8 рисунков, 9 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Медведева, Ольга Витальевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Эффективность производства является одной из ключевых категорий рыночной экономики, которая служит основным условием осуществления систематического расширенного воспроизводства, определяет устойчивость экономических процессов хозяйствующего субъекта и возможность его адаптации к динамично меняющимся условиям внешней и внутренней среды.
С точки зрения системного подхода, мы предлагаем рассматривать экономическую эффективность производства как сравнительную оценку использования ресурсов предприятия, посредством системы показателей, базирующихся на соотношении полученного результата и затраченных для его получения ресурсов, и отражающую способность предприятия к обеспечению экономического роста, с одной стороны, и способность стимулировать прогрессивные структурно-качественные изменения, с другой.
Применительно к сельскому хозяйству эффективность производства может рассматриваться с точки зрения максимального удовлетворения разнообразных потребностей общества в сельскохозяйственной продукции, которое достигается посредством оптимального использования основных факторов производства, создающего необходимые условия для ведения расширенного воспроизводства сельского хозяйства и обеспечивающего высокую конкурентоспособность производимой продукции.
2. Основополагающим условием повышения эффективности сельскохозяйственного производства является рациональное использование всего комплекса факторов, определяющих результаты работы предприятия. Обобщение теоретических исследований позволило выделить следующие группы факторов устойчивого развития сельскохозяйственной организации, отражающие внутренние возможности предприятия на микроуровне: технические, технологические, организационно-экономические, маркетинговые и социальные.
Выбор приоритетных направлений повышения эффективности производства объективно ограничиваются сложившимися условиями хозяйствования. Для сельскохозяйственных организаций, функционирующих в условиях кризиса воспроизводственной системы, резервы повышения эффективности производственной деятельности связаны, прежде всего, с устранением непрофильных и избыточных площадей и оборудования, обновлением технологии, техническим переоснащением производства, пересмотром кадровой политики, внедрением системы управления маркетингом, изменением организационной структуры управления предприятием, развитием интеграционных процессов.
3. Современный этап реформирования агропромышленного сектора напрямую связан с реализацией приоритетного национального проекта Развитие АПК и принятой в его продожение Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков I сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, которые призваны создать необходимые экономические условия для повышения эффективности отечественного сельскохозяйственного производства и обеспечения его конкурентоспособности.
Однако, несмотря на достижение определенных положительных результатов в развитии агропродовольственного сектора, реализация комплекса макроэкономических программ пока не привела к формированию у сельскохозяйственных товаропроизводителей собственного механизма устойчивого функционирования и повышения конкурентоспособности, что свидетельствует о необходимости дальнейшей эволюции агропродовольственной политики России.
4. Анализ современного состояния и тенденций развития экономики аграрного сектора Республики Марий Эл свидетельствуют о низком уровне реализации внутренних факторов стабильного и устойчивого развития сельскохозяйственных организаций при сохраняющемся неблагоприятном воздействии внешних условий их хозяйствования. Оценка текущего экономического положения сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл выявила необходимость дальнейшей разработки направлений и методов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства как на макро- так и на микроуровне.
5. Основными факторами, приводящими к общему ослаблению отрасли и тормозящими ее реформирование, являются сохраняющийся ценовой диспаритет в системе агропромышленного комплекса, продожающийся неконтролируемый рост объемов импорта сельскохозяйственной продукции, сокращение бюджетного финансирования, декапитализация отраслей АПК, крайне низкая эффективность сельскохозяйственного производства в большинстве предприятий агропродовольственного сектора с точки зрения продуктивности сельскохозяйственных культур и животных.
6. Существующая в настоящее время система финансово-экономического оздоровления предприятий и организаций агропромышленного комплекса, отдающая приоритет решению проблем реструктуризации накопленной задоженности и расширению практики применения банкротства, не способствует устранению причин, мешающих сельскохозяйственным предприятиям республики выйти на траекторию устойчивого развития. В этих условиях в решении актуальной проблемы повышения конкурентоспособности неустойчивых аграрных формирований на первый план выходит задача формирования у данных хозяйствующих субъектов собственных механизмов эффективного ведения хозяйственной деятельности и стабильности экономического развития.
7. Выявленные и определенные в работе количественные параметры зависимости финансовых результатов от размера бюджетной поддержки по группам сельскохозяйственных организаций, выделенных по уровню эффективности производства, позволяют обосновать перечень организационно-экономических мероприятий для изменения условий ведения хозяйственной деятельности, среди которых приоритетным является устранение существующих диспропорций в распределении средств бюджетного финансирования. Установлено, что механизм распределения государственной поддержки дожен не только отвечать задачам стимулирования наиболее эффективно хозяйствующих субъектов, но и обеспечивать выравнивание воспроизводственных условий в сельском хозяйстве, в связи с чем, в работе была обозначена необходимость установления дифференцированных по уровню хозяйствования нормативов субсидирования сельхозтоваропроизводителей.
8. Проведенная в диссертации оценка влияния уровня технической оснащенности производства на эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций, характеризующихся низкой экономической устойчивостью, позволила разработать экономико-математическую модель оптимизации стратегии развития сельскохозяйственного предприятия на основе модернизации и укрепления технической базы производства, направленную на улучшение параметров использования его производственного потенциала. Основываясь на состоянии предприятия на начало интервала планирования, предложенная модель позволяет добиться повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на за счет увеличения ресурсной базы предприятия до размера, обеспечивающего оптимальный уровень отдачи основных факторов производства, тем самым создавая для предприятия необходимые предпосыки для занятия позиции в группе сельскохозяйственных организаций, обладающих более высокой экономической устойчивостью.
9. Экономическое оздоровление депрессивных хозяйств, находящихся в состоянии затяжного кризиса финансово-экономической системы, дожно базироваться на комплексном изменения методов их функционирования, которое может быть осуществлено посредством реструктуризации действующей организационной модели хозяйствования, направленной на расширение интеграционных процессов в АПК.
В работе установлено, что формирование эффективной воспроизводственной системы в экономически неустойчивых хозяйствах на базе присоединения их производственных ресурсов к активам интегратора -инвестора напрямую зависит от последовательной адаптации воспроизводственных систем всех участников интегрированного объединения к новой организационно-экономической сущности. С этой целью в процессе исследования был разработан порядок вхождения экономически неустойчивых хозяйств с депрессивной экономикой в структуру интегрированного формирования. Предложенная методика представляет агоритм планирования процесса реорганизации неблагополучных хозяйств, состоящий из шести последовательных этапов: подготовка к процессу объединения; разработка форм интеграционного взаимодействия; обоснование состава группы; разработка стратегии оздоровления участников интегрированной группы; организационно-техническое проектирование; реализация проекта.
На основе указанного агоритма проектирования интегрированного формирования в диссертации представлена модель вхождения экономически неустойчивой сельскохозяйственной организации в структуру интегрированного объединения: обоснована экономическая целесообразность создания объединения подобного типа; предложены наиболее приемлемые в данном случае виды и формы интеграционного взаимодействия, способствующие оптимальному решению специфических задач, возникающих в связи с участием в интеграции экономических субъектов, функционирующих в условиях повышенного риска несостоятельности; определены механизмы передачи имущества и земельных паев сельскохозяйственных организаций во вновь созданную структуру.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Медведева, Ольга Витальевна, Йошкар-Ола
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ: по состоянию на 09.02.2009 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. М., 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ: по состоянию на 30.12.2008 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. Ч М., 2009.
3. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 2007 г. № 100-ФЗ: по состоянию на 23.12.2003 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. -М., 2009.
4. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон от 21 июня 2003 г. № 112-ФЗ: по состоянию на 30.12.2008 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. -М., 2009.
5. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 26 июня 2002 г. № 101-ФЗ: по состоянию на 08.05.2009 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. М., 2009.
6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ: по состоянию на 28.04.2009 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. -М., 2009.
7. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29 декабря 2006 № 264-ФЗ: по состоянию на 05.09.2009 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. -М., 2009.
8. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 15 ноября 1995 г. № 19Э-ФЗ: по состоянию на 03.12.2008 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. -М., 2009.
9. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Федеральный закон от 09 июля 2002 №83-Ф3: по состоянию на 23.07.2008 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. М., 2009.
10. Консультант Плюс. М., 2009.
11. О допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей: Указ Президента РФ от 16 июля 2003 № 784 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс. / АО Консультант Плюс. М., 2009.
12. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абакин. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1982. - 142 с.
13. Агропромышленный комплекс России в 2008 г. экономический обзор. // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 71-76.
14. Агропромышленный комплекс России: состояние и прогноз развития / А.И. Атухов и др.. М.: ВНИИЭСХ., 2004 - 195 с.
15. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Стратегии,координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям / М.Д. Аистова. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287 с.
16. Апатов A.A. Управление реструктуризацией предприятий / A.A. Апатов. М.: ВШПП, 2000. - 268 с.
17. Атухов А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. Ч 602 с.
18. Анциферова О.Ю. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия / О.Ю. Анциферова // АПК: экономика, управление. Ч 2010. -№2. С. 43 - 47.
19. Багиев Г.Л. Организация предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / Г.Л. Багиев, А.Н. Асаул. СПб.: СПбГУЭФ, 2001. - 233 с.
20. Базиков И. Аграрные корпорации перспективы развития / И. Базиков, Д. Немытов // Экономист. - 2005. - № 7. - С. 18-20.
21. Бадин К.В. Антикризисное управление. Макро- и микроуровень / К.В. Бадин, B.C. Зверев, A.B. Рукосуев. М.: Дашков и К, 2009. - 279 с.
22. Барабанщиков Д.А. Реструктуризация предприятий современные методы и анализ их применения: Препринт / Д.А. Барабанщиков. - СПб.: Изд-во СПюГУЭФ, 2003. - 16 с.
23. Белых Л.П. Реструктуризация предприятий: учеб. пособие для студентов обуч. по экон. спец. / Л.П. Белых. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юнити, 2007.-511 с.
24. Беспахотный Г. Новый механизм приоритетного развития сельского хозяйства / Г. Бепахотный // Экономист. Ч 2008. №7. - С. 90 Ч 96.
25. Бобров В.Н. Развитие многоукладности в аграрной сфере / В.Н. Бобров. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 204 с.
26. Бобылев Д.С. Агропромышленная интеграция необходимое условие адаптации АПК к рынку / Д.С. Бобылев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 7. - С. 70-73.
27. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика / А.З. Бобылева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2004. - 256с.
28. Бобышева Е. Проведение финансово-экономической экспертизы хозяйствующих субъектов АПК / Е. Бобрышева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - № 3. - С. 18-19.
29. Боев В.Р. Экономические проблемы АПК / В.Р. Боев. Ч М.: ВНИЭСХ, 1996.-230с.
30. Борхунов Н. Вертикальная интеграция Ч результат развития АПК / Н. Борхунов, О. Родионова // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. № 2. - С. 16.
31. Борхунов Н. Цены и ценовые соотношения в АПК / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2009. - №10. - С. 34-47.
32. Бочаров С. Организационные формы создания эффективногопредприятия ходингового типа / С. Бочаров, И. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 21-24.
33. Буздалов И.Н. Условия и направления социально-экономической модернизации сельского хозяйства России / И.Н. Буздалов // АПК: экономика, управление. 2010. - №5. - С. 21 - 34.
34. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И.Н. Буздалов, П.А. Шулейкин. Ч М.: Знание, 1973.-86 с.
35. Булатов В.В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства / В.В. Булатов // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 3. - С. 47-48.
36. Бугадаева С.А. Формирование механизма антикризисного регулирования в российской экономике / С.А. Бугадаева, Г.В. Чонаева '// Экономический анализ: теория и практика. 2005. - JN 7. Ч С. 14-17.
37. Бычин A.A. Финансовый анализ сельскохозяйственных организаций в процедурах банкротства / A.A. Бычин // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 7. - С. 47-49.
38. Бычков H.A. Имущественная реструктуризация убыточных сельскохозяйственных организаций как инструмент антикризисной стратегии / Н.А Бычков, В.Н. Метлицкий // Аграрная экономика. 2008. - № 3. - С. 1421.
39. Васильева Н.К. Классификация устойчивости производства в аграрной сфере / Н.К. Васильева // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2006. - №3.
40. Воспроизводство в аграрной экономике: вопросы теории, государственного регулировании и эффективности производства. Под ред. И.Г. Ушачева, H.A. Борхунова. М.: ВНИИЭСХ, 2009. - 418 с.
41. Гимадеев Р.Х. Направления финансово-экономического оздоровления опытно-производственных хозяйств Россельхозакадемии / Р.Х.
42. Гимадеев // Никоновские чтения. Власть, бизнес, крестьянство: Механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002. - с. 266-267.
43. Глухов A.JI. Оценка конкурентоспособности товара и способы его обеспечения / A.JI. Глухов // Маркетинг. №2. - С. 56 Ч 64.
44. Годин А.И. Бюджетная система Российской Федерации / А.И. Годин, Н.С. Максимова, И.В. Подпорина. 6-е изд., испр. и доп. - М.: Дашков и К, 2006. - 568 с.
45. Гончаров А.И. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: правовые и финансовые аспекты / А.И. Гончаров. М.В. Терентьев. Ч СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. Ч 539 с.
46. Гончаров А.И. Финансовое оздоровление предприятий. Теория и практика / А.И. Гончаров, C.B. Барулин, М.В. Терентьева. М.: Ось-89, 2009. - 544 с.
47. Гоосен Е.В. Особенности банкротства сельскохозяйственных предприятий / Е.В. Гоосен, Е.О. Пахомова // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 1. - С. 58-60
48. Горбунов Г.А. Реструктурирование кредиторской и дебиторской задоженности предприятий / Г.А. Горбунов, Г.Б. Юн, В.В. Григорьев. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2002. - 208 с.
49. Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. M.: РАСХН, ВИА ПИ им. A.A. Николаева, 2005.-416 с.
50. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия. Критерии и методы оценки в рыночной экономике / A.B. Грачев. М.: Дело и Сервис, 2008.-360 с.
51. Дементьева А.Н. Интеграция как инструмент повышения эффективности предпринимательских структур / А.Н. Деменьтева // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 6. - С. 55-56.
52. Демиденко С.И. Особенности антикризисного управлениясельскохозяйственными предприятиями / С.И. Демиденко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 9. - С. 42-44.
53. Дербичева А. Регулирование АПК в рыночных условиях: экономический механизм / А. Дербичева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - № 2. - С. 16-18.
54. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник / В.А. Добрынин. -М.: Колос, 1990. 416 с.
55. Дондуков А.Н. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации / А.Н. Дондуков, Г.Б. Юн, Н.Б. Рябцева. М.: Грааль, 2001. - 464 с.
56. Заговалова Е.М. Финансовое оздоровление предприятий как одна из процедур банкротства / Е.М. Заговалова, Б.И. Штайн. М.: ФГОУ РАКО АПК, 2004. - 54 с.
57. Зуб А.Т. Антикризисное управление / А.Т. Зуб. М.: Аспект -Пресс, 2006. - 320 с.
58. Иванов JI.H. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости / JI.H. Иванов // Бухгатерский учет. 1994. №5. - С. 21-24.
59. Илюшин А. Развитие интеграционных процессов в АПК: проблемы и пути решения / А. Илюшин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - № 2. - С. 22-23.
60. Инвестиционный паспорт Республики Марий Эл. Сельское хозяйство Электронный ресурс. / Правительство Республики Марий Эл. Чк*
61. Йошкар-Ола, 2009. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinvest/rus/4.1itml.
62. Инновации и интеграционные процессы в аграрном секторе / И.А. Рудалева, Л.Д. Сутанаева, A.A. Смирнов и др. Йошкар-Ола: МарГУ, 2008. -333 с.
63. Исянов Р. Совершенствовать стратегию реструктуризации сельхозорганизаций / Р. Исянов // АПК: экономика, управление. 2008. - № 4.-С. 30-32.
64. Камалян А. Основные формы государственного регулирования деятельности субъектов предпринимательства и их поддержки в АПК / А. Камалян, С. Чинов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2009. № 3. - С. 9-11.
65. Карпенко O.A. Реструктуризация кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий / O.A. Карпенко // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 5. - С. 47-48.
66. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ / B.C. Кивачук. М.: Амафея, 2002. - 384 с.
67. Кисилева О. Стабилизация финансового положения сельхозпредприятий / О. Кисилева // АПК: экономика, управление. Ч 2003. -№2.-С. 71-77.
68. Козлова JI.A. Реструктуризация деятельности сельскохозяйственных предприятий с учетом смены видов бизнеса (на примере Котельнического района Кировской области): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. эк. наук. Санкт-Петербург, Пушкин, 2007. - 24 с.
69. Колеснев С.Г. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве и снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции / С.Г. Колеснев. Ч М.: Знание, 1960. 13 с.
70. Кондак В.В. Многоукладная экономика в агропроизводстве / В.В.
71. Кондак, С.А. Жуляева // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 10.-С. 10.
72. Константинов С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства / С.А. Константинов. Минск: БеНИИ ЭИ АПК, 1997. - 187 с.
73. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: учебник для студентов высш. учеб. заведений / Г.А. Петранаева, Ю.И. Агибов, Р.Г. Ахметов X и др.; под ред. Г.А. Петранаевой. Ч М.: Колос, 2005. Ч 222 с.
74. Коробейников М. Состояние и стратегия развития АПК России / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2009. № 2.-С. 8-10.
75. Коротнев В.Д. Проблемы сельского рынка труда / В.Д. Коротнев // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 1. - С. 38-40.
76. Корякин Е.А. Система оценки эффективности сельскохозяйственного производства: Монография / Е.А. Корякин, Н.В. Лаптева. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. - 203 с.
77. Круш З.А. Взаимосвязь, субординация и индикаторы кризисного развития и опасности банкротства сельскохозяйственных предприятий / З.А. Круш, Л.В. Лущикова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 10. - С. 47-51.
78. Крылов B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства / B.C. Крылов // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 6. - С. 2-7.
79. Крячков И.Т. Государственное регулирование АПК / И.Т. Крячков // Земля и дело. 2003.-№ 43. - С. 3-6.
80. Кузнецов В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов / В. Кузнецов, В. Гарькавый // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8.- С. 17-21.
81. Кулик Ю.В. Проблемы финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций / Ю.В. Кулик, Н.И. Оксанич // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. № 5. - С. 48-51.
82. Латышева Л. Особенности функционирования предпринимательских структур в АПК / Латышева Л., Кузьмин К. // АПК: экономика, управление. Ч 2009. №12. - С. 45-49.
83. Лукашев Н. Система цен на продукцию, приобретаемую сельским хозяйством / Н. Лукашев. Ч АПК: Экономика, управление. Ч 2010. №3. Ч С. 36-41.
84. ЮО.Любшин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организаций и методы их расчета / Н.П. Любшин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 2 Ч С. 33-34.
85. Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний = Corporate structural reorganization: Справочное пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро; под ред. И.И. Мазур. М.: Высш.шк., 2000. - 587 с.
86. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период / Г.И. Макин. М.: АгриПресс, 1998. - 298 с.
87. ЮЗ.Мамедова О. Курс на агроходинги / О. Мамедова // Главный зоотехник. - 2008. - № 11. - С. 74-75.
88. Ю4.Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2008 году / А.И. Манеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 5. - С. 18-23.
89. Милосердов В. Крупное агропроизводство Ч локомотив развития сельской экономики / В. Милосердов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 2. Ч С. 15-16.
90. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы /В. Милосердов // АПК: экономика, управление. № 11. Ч 2005. -С. 17-19.
91. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в
92. АПК: учеб. пособие / И.А. Минаков. М.: КолосС, 2007. - 264 с.
93. Миронова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / И.А. Миронова. Ч М.: ПрофиКС, 2002. Ч 75 с.
94. Михайлюк О.Н. Формы государственной поддержки субъектов хозяйствования АПК / О.Н. Михайлюк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. № 7. Ч С. 36-40.
95. И О.Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России / А. Михалев // АПК: экономика, управление. -2001.-№9.-С. 12-15.
96. Ш.Михнова Е.Ю. Анализ задоженности сельскохозяйственных товаропроизводителей и ее реструктуризации на примере Тамбовской области. / Е.Ю. Михнова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 3. - С. 43-46.
97. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И.И. Ушачев и др.. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 176 с.
98. ПЗ.Мухамеджанов P.M. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджанов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2 - С. 9-15.
99. Назаренко В.И. Государство и сельское хозяйство на западе / В.И. Назаренко. -М.: Огни ТД, 2006. 324 с.
100. Никифоров П.В. Производственный потенциал АПК и егоиспользование / П.В. Никифоров. Новгород: Куна, 1997. - 100 с.
101. Оболенский К.П. Экономическая эффективность производства: Теория и практика / К.П. Оболенский. Ч М.: Экономика, 2005. Ч 196 с.
102. Огнивцев С.Б. Современная агропродовольственная экономика / С.Б. Огнивцев. М.: Изд-во МСХА, 2004. - 438 с.
103. Омаров М. Государственная поддержка агарного сектора экономики необходима / М. Омаров, Т. Светлорусова // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 15-16.
104. Онуфриева JI.C. Антикризисное регулирование воспроизводственного процесса в Российской Федерации / JI.C. Онуфриева. Ч М.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2004. 96 с.
105. Орлова З.В. Меры финансового оздоровления и управления затратами в сельском хозяйстве / З.В. Орлова // ЭКО. 2003. - № 10. - С. 112123.
106. Основные направления развития отраслей агропромышленного комплекса Российской Федерации / А.И. Атиухов и др.. М.: Изд-во1. ВНИИЭСХ, 2001.- 121 с.
107. Патласов О.Ю. Антикризисное управление в АПК. Диагностика банкротства коммерческих организаций / О.Ю. Патласов, О.В. Сергиенко Ч Омск: Изд-во ОмГАУ, 2005. 452 с.
108. Перспективы реформирования аграрной политики России / Е.В. Серова и др.. М.: ИЭПП, 2004. - 113с.
109. Пестрякова Т.П. Направления реструктуризации сельскохозяйственных предприятий / Т.П. Пестрякова // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 1. - С. 45-46.
110. Попов A.B. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства / A.B. Попов // Законодательство. 2003. - № 3. - С. 17-18.
111. Попов Д.И. Антикризисное управление как инструмент предотвращения несостоятельности сельскохозяйственных организаций / Д.И. Попов, Г.И. Чогут. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007. - 139 с.
112. Пошкус Б.И. Бюджетная поддержка сельского хозяйства / Б.И. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. № 1. - С. 9.
113. Пошкус Б.И. Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ / Б.И. Пошкус // АПК: экономика, управление. 2009. - № 7. - С. 3-9.
114. Проблемы агропромышленного комплекса России / под ред. В.И. Наумова, В.М. Баутина. М.: ГНУ Информагротех, 2000. Ч 430 с.
115. Проблемы развития АПК России / Г.В. Максимов и др.. М.: Вузовская книга, 2002. - 240 с.
116. Проблемы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей / Г.А. Хабиров и др.. Уфа: БГАУ, 2008. - 170 с.
117. Решуков А. Государственное регулирование агарного сектора экономики / А. Решуков // АПК: экономика, управление. Ч 2006. № 6. - С. 79.
118. Родионова O.A. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации / O.A. Родионова. М.: ГУЛ "Агропрогресс", 2002.-412 с.
119. Родионова O.A. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования / O.A. Радионова. М.:ФГНУ Росинформогротех, 2003. Ч 276 с.
120. Родионова O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / O.A. Родионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. -№ 1.-С. 16-18.
121. Российский статистический ежегодник 2008: Статистический сборник, официальное издание. -М.: Издательство Росстат, 2008. Ч 847 с.
122. Ряховская А.Н. Антикризисное управление. Правовые и экономические основы / А.Н. Ряховская, Е.И. Шохин. М.: ИНФРА-М, 2008.- 1152 с.
123. Савенко В.Г. Альтернативная занятость сельского населения в устойчивом развитии сельской территории / В.Г. Савенко // Ваш сельский консультант. 2008. - № 4. - С. 25.
124. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства: Научно-технический прогресс и эффективностьагропромышленного производства / В.А. Свободин // Сб. науч.тр. -М.:ВНИИЭСХ,2001.-С. 172-180.
125. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. №9. - С. 10.
126. Семин А.Г. Эффективное агропроизводство Ч центральное звено продовольственной безопасности государства: проблемы и решения / А.Г. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - № 1. - С. 22-24.
127. Сергеева А.И. Механизмы инвестирования и развития интеграционных процессов в АПК / А.И. Сергеева, А.Ю. Сергеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.- № 3 С. 49-53.
128. Серова Е.В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора / Е.В. Серова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6 Ч С. 6-9.
129. Скляров И.Ю. Как повысить эффективность аниткризисного управления сельскохозяйственными организациями / И.Ю. Скляров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006.- № 4 С. 25-28.
130. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства. / Б.И. Смагин. М.: Слово и дело, 2002. - 250 с.
131. Смирнов A.A. Финансовое оздоровление и финансовая устойчивость предприятия / A.A. Смирнов, Л.Д. Сутанаева. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2003. - 364 с.
132. Соколовская М.Б. Системная реструктуризация предприятий. Теоретико-методологические основы / М.Б. Соколовская. СПб.: СПбГУЭФ,2001.- 151 с.
133. Станиславчик E.H. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий / E.H. Станиславчик М.: Ось-89, 2009. Ч 176 с.
134. Сутанаева Л.Д. Интеграционные процессы агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики / Л.Д. Сутанаева. Ч Йошкар-Ола, МарГТУ, 2006. 228 с.
135. Суразаков В.Э. Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций / В.Э. Суразаков, В.В. Владимиров // Вестник РАСХН. Ч 2008. -№ 3.- С. 95.
136. Татевосян Г.М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации / Г.М. Татевосян // Экономика и математические методы. Ч 1997. №1. Ч С. 26-38.
137. Тикин B.C. Нематериальное стимулирование в менеджменте Электронный ресурс. / B.C. Тикин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbibl/rab/002.html.
138. Трашенок Ю.Ю. Финансовые потоки ходинга и их учет / Ю.Ю. Трашенок // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8 - С. 47-49.
139. Трясцин М.М. Финансовое оздоровление агропредприятий: проблемы и пути решения / М.М. Трясцин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 7. - С. 57-59.
140. Тульчеев В.В. Формирование и эффективное функционирование АПК РФ в рыночных условиях / В.В. Тульчеев. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 272 с.
141. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун. М.: ВИАПИ, ЭРД, вып. 11, 2004. -51 с.
142. Узун В.Я. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных товаропроизводителей / В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. № 10 Ч С. 8-12.
143. Ушачев И.Г. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы, пути выхода / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. Ч 2009. Ч № 5. С. 814.
144. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России // Ушачев И.Г. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. Ч С. 2-7.
145. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России / И.Г. < Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 9. - С. 7-12.
146. Ушачев И.Г. Совершенствовать государственную аграрную политику / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - №11. - С. 3 -9.
147. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №3. - С. 1 -9.
148. Фардзинова И.М. Комплексная оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий / И.М. Фардзинова // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 1. - С. 47-48.
149. Фасхутдинов P.A. Конкурентоспособность России: как ее повысить / P.A. Фасхутдинов // Стандарты и качество. 2004. - №1. - С. 60 - 63.
150. Фирсова Е.А. Антикризисное управление агарным производством:методы оценки финансового состояния предприятия / Е.А. Фирсова. Ч СПб: Изд-во СЗАГС, 2001. 117 с.
151. Хицков И. Диагностика в антикризисном управлении сельскохозяйственными организациями / И. Хицков, Д. Попов // АПК: экономика, управление. Ч 2006. № 10. Ч С. 25-27.
152. Хицков И. Управление антикризисной устойчивостью предпринимательских формирований в сельском хозяйстве / И. Хицков, Д. Попов // АПК: экономика, управление. 2010. - №4. - С. 26 -33.
153. Холодов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник / Л.Г. Холодов. М.: Экономист, 2005. - 618 с.
154. Черникова Ю.В. Финансовое оздоровление предприятий. Теория и практика / Ю.В. Черникова, В.В. Григорьев, Б.Г. Юн. М.: Дело, 2005. - 616 с.
155. Чернышева Н.М. Реструктуризация сельскохозяйственных предприятий как механизм преодоления банкротства / Н.М. Чернышева // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. № 9. - С. 37.
156. Шарипов Ш. Государственная поддержка сельхозпредприятий: реальность и механизмы совершенствования / Ш. Шарипов // АПК: экономика, управление. 2009. Ч № 2. Ч С. 48-55.
157. Шафронов А.Д. Оценка эффективности сельскохозяйственного предприятия / А.Д. Шафронов // Агарная наука. 2008. - №4. - С.2 -5.
158. Шутьков С. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе // С. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2006. -№41-С. 9;
159. Экономика предприятия: Учебник для вузов / под ред. E.JI; Кантора.- 2-е изд. СПб.: Питер, 20071- 400 с.
160. Экономика сельского хозяйства. Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2004.- 528 с: .188:Экономико-правовые, факторы и, ограничения в становлении моделеш корпоративного. управления/ / А.Д. Радыгин и др.. М.: ИЭПГ1,2004.-415 с. . ;/ . '
161. Эльдиева Т.М. Система* государственного регулирования и поддержки АПК,// Т.М: Эльдиева // Экономика сельского хозяйства России; -2006. -№6.-С. 15. :
162. Эпштейн Д.Б. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России / Д.Б. Эпштейн // АПК: экономика, управление. 2004: - № 5. Ч С. 5360. . \ '. ' , , , :
Похожие диссертации
- Повышение эффективности функционирования предприятий АПК на основе совершенствования экономического механизма хозяйствования
- Повышение эффективности функционирования курортного региона
- Повышение эффективности функционирования регионального рынка зерна
- Повышение эффективности функционирования мясоперерабатывающих предприятий