Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в рыночных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Макаров, Вячеслав Иванович
Место защиты	Москва
Год	1998
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в рыночных условиях"

. Г ) Х 2 3 НОЯ 1998

На правах рукописи

МАКАРОВ Вячеслав Ивайович\

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученей степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1998

Работа выпонена в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководительЧдоктор экономических наук, профессор Н. Я. Коваленко.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор В. С. Семенович; кандидат экономических наук, доцент О. Б. Тарасова.

Ведущая организация Ч Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства.

Защита состоится л № Х ...... 1998 г.

в л" часов на заседании диссертационного совета К-120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Автореферат разослан # _ _ 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Ч кандидат экономических наук

доцент С

Научная новизна исследования состоит а следующем:

- выявлена роль природных и структурных факторов в устойчивости производства;

- разработаны перспективные подходы по обеспечению устойчивости производства с учётом воздействия экономических факторов;

определена актуальность совершенствования использования собственных средств путь'м их рационального формирования на уровне сельскохозяйственного предприятия;

обоснована необходимость совершенствования структурного распределения финансовых ресурсов внутри предприятия.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применять разработки по улучшению использования внутрихозяйственных резервов, предложения по созданию финансовой независимости и мероприятий по обеспечению устойчивости сельскохозяйственного производства. Отдельные предложения представлены руководителям и специалистам государственных органов управления районного и областного уровня в качестве рекомендаций по выходу отрасли из кризиса и устойчивому её развитию.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на совещаниях специалистов агропромышленного комплекса Тульской области (1996г., 1997 г.), на конференции Независимого Аграрно-Экономического общества России (г. Москва, апрель, 1998 г.). По теме исследования опубликовано 5 печатных работ.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы. Она изложена на /6У страницах машинописного текста, содержит УЗ таблиц.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определены цели и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе - Теоретические основы устойчивости сельского хозяйства раскрыта сущность устойчивости и её показателей, рассмотрены теоретические вопросы развития рыночных отношений в АПК, условия функционирования рынка в сельском хозяйстве.

Во второй главе - Современный уровень производства и экономическая эффективность сельского хозяйства в Тульской области сделан анализ динамики, уровня и эффективности сельскохозяйственного производства, Оценено фактическое состояние производственной и финансовой устойчивости сельского хозяйства области.

В третьей главе - Основные направления обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства предложены методологические подходы к определению устойчивости производства на основе факторного влияния резервов хозяйственной деятельности и рекомендованы предложения по обеспечению финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

В заключении изложены выводы и предложения, вытекающие из проведенного исследования, касающиеся формирования устойчивости сельского хозяйства.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

При всём многообразии условий развития рыночных отношений сельскохозяйственные предприятия имеют разные результативные показатели. Дтя их эффективного функционирования, . успешного преодоления неблагоприятных условий и умения приспособиться к ним с наивысшей отдачей для производства необходимо обеспечение устойчивой деятельности сельских товаропроизводителей.

Устойчивость сельскохозяйственного производства . предполагает способность противостоять внутренним и внешним отрицательным воздействиям, умение адаптироваться к- меняющимся условиям производства. 'Это определяет необходимость обеспечения таких условий, которые были бы

достаточны для снижения негативных последствий возможных нестабильных внутриотраслевых и межотраслевых связей, динамики природных процессов, изменчивости общественных потребностей и др. При этом устойчивость достигается не только тогда, когда во всех отраслях из года в год имеет место рост производства, но и тогда, когда в ряде отраслей происходят периодические спады производства продукции, которые тем не менее либо компенсируются увеличением производства заменителей, когда осуществляется маневр резервами с целью обеспечения дожного уровня производства. Значимость устойчивости возрастает в условиях большого производства, в увеличивающихся размерах потерь, в условиях нарушения межотраслевых и межхозяйственных связей и т.д.

Для сельского хозяйства характерна большая, чем в других отраслях, роль природно-климатических условий в обеспечении устойчивости, особенно в её дифференциации по отдельным территориям. Поскольку данные условия создают определенные трудности для производства, то для её регулирования большое значение имеют структурное и отраслевое построение.

В условиях рынка, когда хозяйственная деятельность предприятия осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заемных средств, важное значение приобретает финансовая независимость от внешних заемных источников.

Финансовая устойчивость предприятия определяет размер накопления собственных средств, соотношение догосрочных и краткосрочных обязательств, обеспеченность материальных оборотных средств собственными источниками.

Современное функционирование сельскохозяйственного производства осуществляется в крайне тяжелых для него условиях. Так, в Тульской области с начала 90-х годов происходит резкое сокращение капитальных вложений. В 1996 г. их размер в сравнении с 1985 г. н 1990 г. был ниже соответственно н 13,5 раза и в 17 раз. Причины снижения объема капитальных вложений

состоят в сокращении централизованных источников и отсутствии собственных средств предприятий.

В сложное финансовое положение сельских товаропроизводителей ставит существующий диспаритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией. Так, если в 1996 г. цена на реализуемый скот и птицу возросла по отношению к 1991 г. на 598 %, то на горючее и смазочные материалы на 3835 %. Таким образом ценообразование построено не на экономическом эквиваленте, признанном рынком, а на монопольном влиянии производителей и поставщиков промышленных ресурсов. Это стало причиной резкого снижения потребления многих видов ресурсов. Уровень внесения минеральных удобрений снизися со 159 кг на 1 га посевной площади в 1990 г. до 43 кг в 1997 г. Количество приобретенных тракторов за рассматриваемый период уменьшилось более чем в 11 раз, зерноуборочных комбайнов в 7 раз, кормоуборочных в 5 раз.

В результате неблагоприятных для функционирования сельского хозяйства условий среднегодовой объём производства валовой продукции в сельскохозяйственных предприятиях области за период 90-х годов уменьшися по отношению к 1986-1990 гт. более чем на 30 %.

Снижение объёмов производства происходит наряду с ухудшением экономического состояния сельскохозяйственных предприятий. За последние годы многие отрасли стали убыточными (табл. 1).

Сопоставление уровня колеблемости производства продукции за 19761990 гг. с периодом, включающим аграрные преобразования, показывает повышение вариабельности производства продукции. Наибольшее значение коэффициента вариации наблюдается по произврдству картофеля - 48 % и сахарной свеклы - 37 %. Вариабельность производства повышается при одновременном снижением уровня урожайности и продуктивности. За 19931996 гг. до 70-90 % возросло количество сельскохозяйственных предприятий, имеющих результативные показатели ниже среднего значения за 1989-1991 гг.

При этом более половины из них имели урожайность и продуктивность на 30 % меньше, чем в среднем за базисный период.....

Таблица 1

Уровень рентабельности (убыточности) реализованной продукции сельскохозяйственными предприятиями Тульской области

Продукция 1985 г. 19861990 гг. 1991 г. 1995 г. 1997 г.

Зерно 61 90 128 21

Картофель 11 . 2 -124 91 15

Овощи 25 55 248 46 - 3

Молоко и молочные продукты 31 53 26 - 9 , - 50

Мясо крупного рогатого скота 29 21 40 -28. -67

Мясо свинсн 23 32 17 - 17 - К - 50

Происходит ухудшение финансового состояния предприятий. Анализ показателей финансовой устойчивости показывает ежегодное усиление финансовой зависимости предприятий и увеличение доли заемных средств. Наблюдается увеличение размера коэффициента догосрочного привлечения заемных средств, что негативно характеризует тенденцию в формировании структуры капитала. Оценка платежеспособности предприятий показываем низкий уровень соотношения текущих активов и обязательств. Так, на конец 1995 г. и 1996 г. коэффициент ликвидности был равен соответственно 1,4 и 1,3 при нормативном значении 2-3.

Уменьшение объёмов производства и уровня эффективности ставят задачу совершенствования условий хозяйствования сельскохозяйственных предприятий с целью дачьнейшего устойчивого их функционирования.

Устойчивость производства предполагает учёт и умелое использование природно-климатических условий, особенно по фазам развития растений. В

результате исследования установлено, что повышение увлажненности и среднедневной температуры в период формирования урожая кормовых культур (май-июнь) способствует его росту. Однако, одни и те же факторы по-разному влияют по периодам. Повышение температуры на один градус в мае-июне способствует увеличению урожайности, но аналогичное изменение температурного режима в июле-августе приводит к снижению уровня выхода корма с одного гектара.

Важным направлением в повышении устойчивости производства является' учет и асинхронность колебаний показателей производства. Для аграрной сферы это связано, с одной стороны, с различным местоположением сельскохозяйственных предприятий, а с другой - обусловлено большим многообразием производимой продукции.

Сельскохозяйственные культуры имеют разные особенности развития и различную реакцию на изменения природно-климатических условий, что определяет необходимость их сочетания. При снижении урожайности одних культур она повышается у других, что компенсирует недобор продукции и обеспечивает большую устойчивость растениеводства.

В зерноводстве подобное сочетание наблюдается между озимыми и яровыми культурами. Из 12 лет в шести наблюдается асинхронность колебания урожайности озимых и яровых. При этом урожайность озимых в среднем выше на 18 %. Зерноводство является одной из немногих отраслей имеющей рентабельный уровень, поэтому большое значение имеет рассмотрение вопросов формирования валового производства зерна.

Анализ объемов производства зерна в 90-е годы показывает колеблемость' валового сбора (табл. 2). Х

Структура посевов является положительным фактором формирования объёмов производства растениеводческой продукции. Поэтому, структурное построение посевных площадей сельскохозяйственных культур выступает одним из подходов обеспечения устойчивою функционирования сельскохозмйс Iвенного произволе! ва.

Таблица 2

Относительные изменения валового сбора зерновых культур, %

Факторы 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.

Урежаймсть пдымш лумур -0,3 -6.2 -2,5 -20.8 + 8,8 -2,7

Ииммикмсмм! момаян + 3.1 -1,5 -7,1 -0.8 -1.1 - 4,8

Структур посевов + 5.4 + 1,0 1.7 + 1,5 -0.5 + 0.9

ВСЕГО -м -6,7 -7.9 -20,1 + 7.2 -6,6

Важным направлением повышения устойчивости производства является такое его размещение, которое способно дать эффект на межхозяйственном и межрегиональном уровне, особенно в организации сырьевой базы перерабатывающей промышленности. Исследование территориального функционирования молочного скотоводства в Тульской области показало, что в пригородных районах выше продуктивность коров и цена реализации одного центнера молока. Однако наблюдается снижение поголовья животных и убыточность производства данного продукта. Поэтому, в обеспечении устойчивого производства молока и гарантированного снабжения им населения требуется решение вопросов ценообразования.

Исследование вопросов устойчивости на основе воздействующего значения экономических факторов показало, что более высокий уровень затрат материально-денежных средств обеспечивает увеличение производства валовой продукции и снижение его вариабельности.

Важное значение в обеспечении устойчивого финансового состояния сельскохозяйственных предприятий имеет использование производственных средств и их составляющих - материальных запасов.

В зависимости от соотношения величин показателей материально-производственных запасов, собственных оборотных средств и источников формирования запасов выделяются следующие типы финансовой устойчивости.

Абсолютная финансовая устойчивость

Ма|фня.1Ы10-11рон>водс1вс1111Ыс < Собственные оборотные запасы срества

Данное соотношение "показывает, что все запасы поностью покрываются собственными оборотными средствами, т.е. предприятие не зависит от Х внешних кредиторов.

II II 4 IЧfHIll Г" ' - Х-'Х*Х.VTlffc-ГТ "*"----Ч ----------

j Нормальная финансовая устойчивость j

j Cotici ценные Maicpna.ibiio-

оборошыс < ироишоственныс

' средства запасы

Приведённое соотношение соответствует положению, когда успешно функционирующее предприятие использует для покрытия запасов различные источники средств - собственные и привлечённые.

Неустойчивое финансовое положение

Матсрна.|ы10-1|р0111в0с1венные > Источники формирования Х запасы запасов

Данное соотношение соответствует положению, когда предприятие для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать не обоснованные допонительные источники покрытия.

Источники < формировании запасов

Изучение сельскохозяйственных предприятий по обеспеченности материально-производственных запасов источниками средств для их покрытия показало неустойчивое финансовое положение (табл. 3).

ТчОнца 3

Материалыю-ироизводствсииые записи и источники их формировании

Наименопанне показателя По СОСГОМНИГО Для покрытия шиасов излишек (+) или недостаток (-) источников средств

на начало юла на конец юла ПО СОСТОЯНИЮ

на начало гола на конец юла

Материал ьно-проивоствен-ные запасы 2634 3919

Собственные оборотные средства 1395 2307 - 1239 - 1612

Источники формирования запасов 2542 3207 -92 - 649 |

Улучшением финансового положения дожны быть мероприятия по повышению ликвидности материально-производственных запасов на основе скорости оборота в процессе производства, т.е. скорости превращения их в денежную форму. Особенно актуально повышение оборачиваемости и снижение запасов при наличии большой задоженности у предприятия. В этом случае давление кредиторов может ощутиться прежде, чем можно что-либо предпринять с запасами.

Таблица 4

Влияние структуры векторов выручки и затрат на покагпели кредитной линии

Уровень рентабельности, %

ПОКАЗАТЕЛИ 8 28

Соотношение выручки и затрат

убыточное равное рентабельное убыточное равное рентабельное

ла б ла л6

Удельный вес суммы СВаб0ЛИЫ1

средств, %:

в выручке:

на начало года - 7 26 26 6 22 38 38

на конец года 21 % 29 128 414 437 407 441

в затратах:

на начало гола - 8 35 35 7 28 60 60

на конец года 19 104 39 172 443 561 652 707

Удельный вес расчетного кредита

в фактической сумме, %:

затрат 18 10 19 4 7 2 I! -

выручки 16 9 18 4 5 1 8 -

Приходится кредита на один

милион свободных средств,

мн. руб. 15,5 1,9 12.1 0.6 0,25 0.61 0.41 -

Объективно обусловленные оценки

но ограничениям:

затраты на производство 1,41 1,16 1.60 1,10 1,18 1,11 1,13 1,0

выручка от реализации 1,32 1.12 1,50 1.08 1.12 1.09 1,09 1.0

Функционирование сельского хозяйства носит определенный сезонный характер и проведение устойчивого ей функционирования, постоянное обеспечение ликвидности предполагает использование заемных средств, основу которых составляет кредит. Это определяет необходимость выбора наилучшего варианта кредитования.

Применение экономико-математического моделирования а решении вопросов оптимизации кредитных линий на примере сельскохозяйственных предприятий Тульской области показывает возможность установить оптимальную величину кредита, время возврата и платы за привлеченные средства (табл. 4).

Умелое формирование денежного потока в течение года позволяет определить стратегию и тактику вложения финансовых ресурсов и рационально подойти к обеспечению устойчивого финансового состояния сельскохозяйственного производства.

Выводы м предложения

1. Современное функционирование сельскохозяйственного производства характеризуется спадом объёмов производства продукции и снижением уровня эффективности. Сложившееся нестабильное положение в аграрном секторе наблюдается как в целом по отрасли, так и на региональном уровне.

Так, например, объёмы производства зерна в хозяйствах Тульской области в 1997 г. по сравнению с 1986-1990 гг. снизились на 33 %, мяса и молока соответственно в 4 и 2,5 раза. Уровень убыточности по всей деятельности составил более 30 %. В настоящее время более 80 % сельскохозяйственных предприятий убыточно.

Основными причинами современного кризисного состояния сельскохозяйственного производства, как показывают практика и научные исследования, являются разрыв сложившихся экономических связей между предприятиями агропромышленного комплекса, установившийся диспаритет

цен на сельскохозяйственную продукцию и материальные ресурсы поставляемые промышленностью,, отказ государства от регулирования экономических взаимоотношений в отраслях АПК.

2. Ухудшение финансового состояния предприятий сопровождается снижением устойчивости производства, нарушением расчетно-платежной дисциплины и относительно большой кредиторской и дебиторской задоженностью. Так, если в 1994 г. объём денежных обязательств сельских товаропроизводителей составлял около 50 % стоимости товарной продукции и превышал дебиторскую задоженность в два раза, то в 1996 г. её удельный вес в стоимости реализованной продукции возрос до 80 % и был. выше дебиторской задоженности в четыре раза. Свыше 70 % сельскохозяйственных предприятий имели просроченную задоженность покупателей и, в свою очередь, 80 % просроченные кредиторские обязательства. .Оценка платежеспособности сельскохозяйственных предприятий показывает постоянное снижение коэффициента абсолютной ликвидности. Если на конец 1992 г. 72 % краткосрочных заемных средств могли быть погашены немедленно, то начиная с 1993 г. средства з деньгах, готовых к платежу и расчетам были ниже значения 0,1, что меньше величины, которая признается теоретически достаточной и находится в диапазоне 0,2-0,25.

3. Устойчивость ведения сельского хозяйства предполагает необходимость противостоять отрицательным воздействиям природных и климатических факторов. Это требует рассмотрения влияния метеорологических условий на колеблемость урожайности сельскохозяйственных культур. Исследование периодов с разным количеством внесения минеральных удобрений позволило установить, что при более низком уровне их пременения наблюдается тесная связь между урожайностью и природными факторами. Данное положение особую актуальность получило в современных условиях. В связи с недостаточным внесением минеральных удобрений по сравнению со среднегодовым количеством их применения в

семидесятые годы. Урожайность сельскохозяйственных культур в этот период на 50-60 % определялась исключительно погодными условиями.

4. Важным направлением в обеспечении устойчивости производства является учёт и использование асинхронности колебаний результативных показателей. Это связано как с различным местоположением сельскохозяйственных предприятий, так и с большим многообразием производимой продукции. В сельскохозяйственном производстве данный потенциал дожен быть поностью задействован и служить определенным гарантом его устойчивости. Так, в шести из двенадцати анализируемых лет по урожайности зерновых культур асинхронность колебания наблюдается между яровыми. и озимыми. Сопоставление рядов динамики продуктивности кормовых культур показывает, что при снижении урожайности многолетних трав на сено повышается урожайность кукурузы на силос в шести из двенадцати лет.

5. Структурное построение отраслей сельского хозяйства связано с устойчивостью производства. Исследование результатов функционирования сельскохозяйственных предприятий различным удельным весом площади озимых зерновых культур позволяет сделать вывод о том, что урожайность возрастает в результате расширения посевной площади под данными культурами. Индексный анализ посевных площадей зерновы- культур в период проводимых преобразований в сельском хозяйстве свидетельствует о том, что ' изменения структуры является положительным фактором формирования объёмов производства зерна. Однако недостаточное использование данного воздействующего признака в хозяйственной практике не позволяет влиять на результативные показатели. Оценивая колебания урожайности и структуры площадей зерновых культур следует отметить наличие нерациональных подходов к формированию объёмов производства. Колебания урожайности по озимой пшенице не совпадают с изменениями площади посева в пяти из последних семи лет. Резкое увеличение площади под

яровой пшеницей в 1995 г. сопровождалось относительной низкой урожайностью.

6. Потенциальным фактором в кормопроизводстве выступает структура посевных площадей. Анализ структурных сдвигов в посевных площадях кормовых культур показывает наличие нерешенных вопросов в соотношении площади посева и качественного содержания урожая. Динамика производства кормов отличается нестабильным влиянием изменения структуры на общую урожайность. Площади посева таких высокопитательных культур как зернобобовых и многолетних трав сократились более чем в 2 раза, а гороха и кормовых бобов соответственно в 2,5 и 4 раза.

7. Устойчивость производства формируется под влиянием многообразных факторов производства, возрастающее значение которых обеспечивает рост уровня производства валовой продукции. Сопоставление однородных групп сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о наличии определенных резервов роста производства и обеспечения устойчивой их деятельности. Укрепление материально-технической базы предприятий позволит повысить уровень производства валовой продукции на 25-45 %.

8. Покрытие собственных оборотных средств за счёт обоснованных источников и превышение их над материально-производственными запасами обеспечивает финансовую устойчивость функционирования сельскохозяйственных предприятий. Сложившийся к настоящему времени в сельскохозяйственных предприятиях недостаток собственных оборотных средств создал неустойчивое финансовое положение. В условиях кредиторской и дебиторской задоженности соотношение запасов и источников формирования характеризуется как критическое. Улучшение финансового положения может быть осуществлено на основе повышения оборачиваемости запасов и сокращения сроков их превращения в денежную форму.

9. Улучшение качественного состояния оборотных средств и их эффективное использование является одним из приоритетных направлений

создания устойчивого производственного процесса. Рациональное использование оборотных средств в молочном скотоводстве на основе совершенствования структуры рациона, позволяет сделать вывод о положительном влиянии данного фактора на продуктивность коров. Так, сопоставление расхода кормовых корнеплодов между группами сельскохозяйственных предприятий с низшей и высшей продуктивностью коров показывает превышение размера использования данного вида корма во второй группе в два раза, при этом надой на одну голову выше на 29 %.

10. Использование экономико-математического моделирования в формировании и распределении финансовых ресурсов позволяет^ решить вопрос об укреплении финансового положения предприятия на основе научных подходов прогнозирования ситуации и выбора приемлемой стратегии рациональной организации производства. Применение данного метода даёт возможность оценить наиболее эффективную структуру получения заёмных средств, установить оптимальные сроки и объёмы погашения задоженности в течение года.

11. Исследование годового структурного построения выручки и затрат при оптимизации кредитных линий показало, что влияние данного фактора имеет определяющее значение в сроке и объёме получения заёмных средств. Это, в свою очередь, выдвигает необходимость наиболее поного использования такой функции финансового менеджмента как регулирование. Охватывая,'главным образом, текущие мероприятия, воздействующее значение регулирования достигает состояния устойчивости финансовой системы предприятия посредством оперативного вмешательства в экономическую деятельность. При уровне рентабельности 8 % и прибыльном построении структуры выручки и затрат могут быть получены абсолютно разные финансовые результаты. Увеличение удельного веса затрат в осенний период обеспечивает снижение размера кредта в 3-4 раза и рост расчетной суммы свободных средств более чем в четыре раза.

12. Полученные в результате моделирования показатели дают основание говорить о доминирующем влиянии на увеличение ликвидности предприятия мероприятий, связанных с вложением денежных средств. Объективно

обусловленные оценки по ограничению затраты на производство по своему абсолютному значению на 2-7 % был выше, чем по ограничению выручка от реализации. Фактор затрат имеет наибольшее влияние на повышение ликвидности при убыточном соотношении выручки и затрат. Так, в кохозе им.Калинина Узловского района, при уровне рентабельности 8 % снижение затрат на 100 тыс.рублей увеличивает резерв ликвидности на 141 тыс.рублей, а рост объёма выручки от реализации на аналогичную единицу способствует укреплению резерва на 132 тыс.рублей. В условиях самофинансирования данное положение определяет необходимость усиления режима экономии на сельскохозяйственных предприятиях и поиск путей создания низкозатратного ведения производства.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Макаров В.И. Демографическая ситуация и трудовой потенциал села Российского Нечерноземья И АПК: экономика, управление. - 1992. - № 7. -с. 83-87 - 0,52 п.л.

2. Макаров В.И. Устойчивость агроэкономического районирования сельскохозяйственного производства II Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования: Сб. науч. тр. / Тульский государственный университет. - Тула. 1994. С. 129-137 - 0,4 пл.

3. Северов В.И., Макаров В.И. Производственно - экономические аспекты устойчивости скотоводства // Зоотехния. - 1995. - № 8. - С. 29-32 - 0,5 п.л.

4. Макаров В.И. Устойчивость производства и совершенствование организационно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий // Экономика и финансы: Сб. научн. тр. / Тульский государственный университет. - Тула. 1996. С. 57 - 68 - 0,68 п.л.

5. Коваленко Н.Я., Макаров В.И. Совершенствовать функционирование кормопроизводства // Кормопроизводство - 1997. - № 5-6. С. 33-36 - 0,36 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макаров, Вячеслав Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические основы устойчивости сельского хозяйства.

1.1. Сущность и показатели устойчивости сельскохозяйственного производства.

1.2. Направления развития рыночных отношений в АПК. ф 1.3. Условия функционирования рынка в сельском хозяйстве.

ГЛАВА II. Современный уровень развития и экономическая эффективность сельского хозяйства Тульской области

2.1. Природно-экономические условия сельскохозяйственного производства в Тульской области

2.2. Динамика и уровень сельскохозяйственного производства

2.3. Современный уровень эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА III. Основные направления обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства

3.1. Пути повышения производственной устойчивости сельского хозяйства.

3.1.1. Природные и структурные условия роста устойчивости производства.

3.1.2. Внутрихозяйственные резервы повышения устойчивости.

3.2. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

3.2.1. Улучшение использования материальных ресурсов.

3.2.2. Совершенствование кредитных линий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в рыночных условиях"

Продовольствие является товаром особого рода, минимальный уровень производства которого дожен быть гарантирован и устойчив. На пути рыночных преобразований аграрный сектор экономики России оказася самым незащищенным: диспаритет между ценами на материально-технические ресурсы и сельскохозяйственную продукцию, резкое снижение уровня бюджетной поддержки производства, кризис платежей и т.д. Поэтому поиск путей выхода из создавшейся ситуации требует применения подходов по обеспечению устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Актуальность работы определяется необходимостью исследования проблем устойчивого функционирования сельских товаропроизводителей на основе перспективной производственной и финансовой оценки сложившихся условий и с учётом формирования рыночных отношений.

Вопросы устойчивости сельскохозяйственного производства освещаются в экономической литературе, где основное внимание уделяется исследованию колеблемости и устойчивости. В условиях рыночных отношений практическая значимость исследований устойчивости производства продукции особенно важны для аграрного производства, где вариация выхода продукции определяется колебаниями природных и организационно-экономических факторов.

В условиях рынка, когда хозяйственная деятельность предприятия осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, весьма важное значение приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заёмных источников, т.е. его финансовая устойчивость.

Научная разработка вопросов производственной и финансовой устойчивости содержится в работах И.Б. Загайтова, А.П. Зинченко,

П.Д. Половинкина, И.П. Бойко, М.М. Юзбашева, А.И. Манеля, В.В. Ковалева, А.И. Ковалева, В.П. Привалова и других.

Актуальность поиска условий устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий в рыночных отношениях определила выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий и разработка практических предложений по обеспечению устойчивости их деятельности в условиях рынка.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить теоретическую сущность, показатели устойчивости и особенность их в сельском хозяйстве;

- исследовать условия функционирования рынка в сельском хозяйстве;

- проанализировать современное состояние сельскохозяйственного производства в регионе;

- выявить факторы, оказывающие влияние на эффективную деятельность сельскохозяйственных предприятий; дать оценку производственной и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе соответствующих показателей; обосновать пути повышения устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий;

- разработать предложения по обеспечению финансовой устойчивости предприятий.

Объект исследования. Основным объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Тульской области. Отдельные расчеты по влиянию природно-климатических и экономических условий на конечные результаты сельскохозяйственной деятельности были проведены по группе хозяйств юго-восточной зоны области.

Методика исследования. Теоретической и методической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, касающихся сущности понятия лустойчивости, вопросов формирования рыночного механизма функционирования экономики, правительственные решения по созданию и развитию рыночных отношений, а также научные исследования по изучаемой теме.

Для решения поставленных задач в работе применялись методы: статистико-экономический, монографический, сравнения, экономико-математического моделирования. Источниками информации послужили данные годовых отчётов, государственных органов статистики, справочная и нормативная литература, методические материалы научно-исследовательских учреждений.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- выявлена роль природных и структурных факторов в устойчивости производства;

- разработаны перспективные подходы по обеспечению устойчивости производства с учётом воздействия экономических факторов; определена актуальность совершенствования использования собственных средств путём их рационального формирования на уровне сельскохозяйственного предприятия; обоснована необходимость совершенствования структурного распределения финансовых ресурсов внутри предприятия.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применять разработки по улучшению использования внутрихозяйственных резервов, предложения по созданию финансовой независимости и мероприятий по обеспечению устойчивости сельскохозяйственного производства. Отдельные предложения представлены руководителям и специалистам государственных органов управления районного и областного уровня в качестве рекомендаций по выходу отрасли из кризиса и устойчивому её развитию.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на совещаниях специалистов агропромышленного комплекса Тульской области (1996г., 1997 г.), на конференции Независимого Аграрно-Экономического общества России (г. Москва, апрель, 1998 г.). По теме исследования опубликовано 5 печатных работ.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы. Она изложена на страницах машинописного текста, содержит таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Макаров, Вячеслав Иванович

Выводы и предложения in

1. Современное функционирование сельскохозяйственного производства характеризуется спадом объёмов производства продукции и снижением уровня эффективности. Сложившееся нестабильное положение в аграрном секторе наблюдается как в целом по отрасли, так и на региональном уровне.

Так, например, объёмы производства зерна в хозяйствах Тульской области в 1997 г. по сравнению с 1986-1990 гг. снизились на 33 %, мяса и молока соответственно в 4 и 2,5 раза. Уровень убыточности по всей деятельности составил более 30 %. В настоящее время более 80 % сельскохозяйственных предприятий убыточно.

Основными причинами современного кризисного состояния сельскохозяйственного производства, как показывают практика и научные исследования, являются разрыв сложившихся экономических связей между предприятиями агропромышленного комплекса, установившийся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материальные ресурсы поставляемые промышленностью, отказ государства от регулирования экономических взаимоотношений в отраслях АПК.

2. Ухудшение финансового состояния предприятий сопровождается снижением устойчивости производства, нарушением расчетно-платежной дисциплины и относительно большой кредиторской и дебиторской задоженностью. Так, если в 1994 г. объём денежных обязательств сельских товаропроизводителей составлял около 50 % стоимости товарной продукции и превышал дебиторскую задоженность в два раза, то в 1996 г. её удельный вес в стоимости реализованной продукции возрос до 80 % и был выше дебиторской задоженности в четыре раза. Свыше 70 % сельскохозяйственных предприятий имели просроченную задоженность покупателей и, в свою очередь, 80 % просроченные кредиторские обязательства. Оценка платежеспособности сельскохозяйственных предприятий показывает постоянное снижение коэффициента абсолютной ликвидности. Если на конец 1992 г. 72 % краткосрочных заемных средств могли быть погашены немедленно, то начиная с 1993 г. средства в деньгах, готовых к платежу и расчетам были ниже значения 0,1, что меньше величины, которая признается теоретически достаточной и находится в диапазоне 0,20,25.

3. Устойчивость ведения сельского хозяйства предполагает необходимость противостоять отрицательным воздействиям природных и климатических факторов. Это требует рассмотрения влияния метеорологических условий на колеблемость урожайности сельскохозяйственных культур. Исследование периодов с разным количеством внесения минеральных удобрений позволило установить, что при более низком уровне их применения наблюдается тесная связь между урожайностью и природными факторами. Данное положение особую актуальность получило в современных условиях. В связи с недостаточным внесением минеральных удобрений по сравнению со среднегодовым количеством их применения в семидесятые годы. Урожайность сельскохозяйственных культур в этот период на 50-60 % определялась исключительно погодными условиями.

4. Важным направлением в обеспечении устойчивости производства является учёт и использование асинхронности колебаний результативных показателей. Это связано как с различным местоположением сельскохозяйственных предприятий, так и с большим многообразием производимой продукции. В сельскохозяйственном производстве данный потенциал дожен быть поностью задействован и служить определенным гарантом его устойчивости. Так, в шести из двенадцати анализируемых лет по урожайности зерновых культур асинхронность колебания наблюдается между яровыми и озимыми. Сопоставление рядов динамики продуктивности кормовых культур показывает, что при снижении урожайности многолетних трав на сено повышается урожайность кукурузы на силос в шести из двенадцати лет.

5. Структурное построение отраслей сельского хозяйства связано с устойчивостью производства. Исследование результатов функционирования сельскохозяйственных предприятий с различным удельным весом площади озимых зерновых культур позволяет сделать вывод о том, что урожайность возрастает в результате расширения посевной площади под данными культурами. Индексный анализ посевных площадей зерновых культур в период проводимых преобразований в сельском хозяйстве свидетельствует о том, что изменения структуры является положительным фактором формирования объёмов производства зерна. Однако недостаточное использование данного воздействующего признака в хозяйственной практике не позволяет влиять на результативные показатели. Оценивая колебания урожайности и структуры площадей зерновых культур следует отметить наличие нерациональных подходов к формированию объёмов производства. Колебания урожайности по озимой пшенице не совпадают с изменениями площади посева в пяти из последних семи лет. Резкое увеличение площади под яровой пшеницей в 1995 г. сопровождалось относительной низкой урожайностью.

6. Потенциальным фактором в кормопроизводстве выступает структура посевных площадей. Анализ структурных сдвигов в посевных площадях кормовых культур показывает наличие нерешенных вопросов в соотношении площади посева и качественного содержания урожая. Динамика производства кормов отличается нестабильным влиянием изменения структуры на общую урожайность. Площади посева таких высокопитательных культур как зернобобовых и многолетних трав сократились более чем в 2 раза, а гороха и кормовых бобов соответственно в 2,5 и 4 раза.

7. Устойчивость производства формируется под влиянием многообразных факторов производства, возрастающее значение которых обеспечивает рост уровня производства валовой продукции. Сопоставление однородных групп сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о наличии определенных резервов роста производства и обеспечения устойчивой их деятельности. Укрепление материально-технической базы производственных формирований позволит повысить уровень производства валовой продукции на 25-45 %.

8. Покрытие собственных оборотных средств за счёт обоснованных источников и превышение их над материально-производственными запасами обеспечивает финансовую устойчивость функционирования сельскохозяйственных предприятий. Сложившийся к настоящему времени в сельскохозяйственных предприятиях недостаток собственных оборотных средств создал неустойчивое финансовое положение. В условиях кредиторской и дебиторской задоженности соотношение запасов и источников формирования характеризуется как критическое. Улучшение финансового положения может быть осуществлено на основе повышения оборачиваемости запасов и сокращения сроков их превращения в денежную форму. Замедление оборачиваемости материально-производственных запасов сопровождается ростом суммы кредиторской задоженности и меньшим уровнем эффективности от реализации продукции.

9. Улучшение качественного состояния оборотных средств и их эффективное использование является одним из приоритетных направлений создания устойчивого производственного процесса. Рациональное использование оборотных средств в молочном скотоводстве на основе совершенствования структуры рациона, позволяет сделать вывод о положительном влиянии данного фактора на продуктивность коров. Так, сопоставление расхода кормовых корнеплодов между группами сельскохозяйственных предприятий с низшей и высшей продуктивностью коров показывает превышение размера использования данного вида корма во второй группе в два раза, при этом надой на одну голову выше на 29 %.

10. Использование экономико-математического моделирования в формировании и распределении финансовых ресурсов позволяет решить вопрос об укреплении финансового положения предприятия на основе научных подходов прогнозирования ситуации и выбора приемлемой стратегии рациональной организации производства. Применение данного метода даёт возможность оценить наиболее эффективную структуру получения заёмных средств, установить оптимальные сроки и объёмы погашения задоженности в течение года. Разработка моделей на основе альтернативности построения финансовых показателей определяет вариантность развития финансового состояния и обеспечивает поиск рыночной стратегии предприятия.

11. Исследование годового структурного построения выручки и затрат при оптимизации кредитных линий показало, что влияние данного фактора имеет определяющее значение в сроке и объёме получения заёмных средств. Это, в свою очередь, выдвигает необходимость наиболее поного использования такой функции финансового менеджмента как регулирование. Охватывая, главным образом, текущие мероприятия, воздействующее значение регулирования достигает состояния устойчивости финансовой системы предприятия посредством оперативного вмешательства в экономическую деятельность. При уровне рентабельности 8 % и прибыльном построении структуры выручки и затрат могут быть получены абсолютно разные финансовые результаты. Увеличение удельного веса затрат в осенний период обеспечивает снижение размера кредита в 3-4 раза и рост расчетной суммы свободных средств более чем в четыре раза.

12. Полученные в результате моделирования показатели дают основание говорить о доминирующем влиянии на увеличение ликвидности предприятия мероприятий, связанных с вложением денежных средств. Объективно обусловленные оценки по ограничению затраты на производство по своему абсолютному значению на 2-7 % был выше, чем по ограничению выручка от реализации. Фактор затрат имеет наибольшее влияние на повышение ликвидности имеет при убыточном соотношении выручки и затрат. Так, в кохозе им.Калинина Узловского района, при уровне рентабельности 8 % снижение затрат на 100 тыс.рублей увеличивает резерв ликвидности на 141 тыс.рублей, а рост объёма выручки от реализации на аналогичную единицу способствует укреплению резерва на 132 тыс.рублей. В условиях самофинансирования данное положение определяет необходимость усиления режима экономии на сельскохозяйственных предприятиях и поиск путей создания низкозатратного ведения производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макаров, Вячеслав Иванович, Москва

1. Абакин Л.И. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. 1996, № 1. с. 3-9.

2. Аграрная реформа в России: Док. И материалы. Отв. За выпуск А.А.Калинин. М. : Республика, 1992. - 79 с.

3. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - 248 с.

4. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М. : Наука, 1993. - 270 с.

5. Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Материалы международной экономической конференции, г.Орёл, 3-5 июня 1993 г. Орёл.: НПО Экология села, 1994.

6. Агробизнес в России: Проблемы и решения: Вып. 1.-М.: Бизнес Контакт, 1993. 56 с.

7. Бабурин В.А. Рыночные отношения и проблемы их формирования на современном этапе: Методическое пособие в помощь лектору. СПб. : Знание, 1992. - 21 с.

8. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 79 с.

9. Бачурин А.В. Рынок в СССР: Становление, регулирование. М.: Экономика, 1991. - 316 с.

10. Ю.Беляев В. А. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство. М.: Изд-во МСХА, 1993.

11. П.Бидий А.И., Степаненко Н.В., Хромова Т.Ф. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории статистики: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 272 с.

12. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ленинград.: Изд-во Ленинградского университета, 1986.- 169 с.

13. Большая советская энциклопедия т.27. М.: Советская энциклопедия, 1977,-с. 129-130.

14. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики в АПК// Экономист. 1995. - № 8. с. 80-83.

15. Бриль А.Р. Экономическая оценка инвестиций в предпринимательской деятельности. СПб.: ДНТП, 1992. - 31 с.

16. Брылев А.А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. -120 с.

17. Ваник Ю.Д. Организационно-экономические основы повышения устойчивости производства продукции земледелия. Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. МСХА. 1993.

18. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1989. 152 с.

19. Гатаулин A.M. Введение в систему финансово-кредитных отношений. Учебно-методическое пособие. М.: 1995.

20. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. -М.: Изд-во МСХА, 1992. 4.1 с.22-24.

21. Глобальные изменения и демографическая динамика. Вестник Российской академии наук, том 66. М.: - 1996. № 4. с.364-375.

22. Голубев B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию // Аграрная наука. - 1995. - № 5. с. 34-36.

23. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист. 1996. - № 8. с. 71-76.

24. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. -168 с.

25. Горянский В.Ф. Математико-статистические методы в анализе эффективности сельскохозяйственного производства. Монография. Киев.: Вища школа. 1990. 176 с.

26. Гурин Ю.М. Финансовые аспекты формирования сельскохозяйственного рынка в России. Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России. Выпуск I. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд-во МСХА, 1997. - 584 с.

27. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК. -М.: Изд-во МСХА, 1992.

28. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1994. 54 с.

29. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1994.

30. Ефимова О.В. Анализ безубыточности предприятия // Бухгатерский учёт. 1993. - №> 6. с. 18-22.

31. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - 228 с.

32. Жученко А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1996. - № 5. с. 21-29.

33. Завгородний и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1983. - 287 с.

34. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. Воронеж, ВГАУ, 1996. 194 с.

35. Загайтов И.Б. Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.

36. Закономерности функционирования агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. Под ред. А.А. Никонова. М.: Агропромиздат, 1986.

37. Зволинский В. Продовольственное обеспечение фактор социально-политической стабилизации общества // Экономист. - 1995. - № 5. с. 8993.

38. Зинченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос, 1979. - 224 с.

39. Ильин С.С., Ширяева С.В. Введение в рыночную экономику. М.: Изд-во МГУ. 1994.- 111 с.

40. Камаев В.Д. и другие. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: Владос, 1994. - 384 с.

41. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983.

42. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1996. -432 с.

43. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, переработанное и допоненное. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 192 с.

44. Коваленко И.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1996.

45. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

46. Козлов Ю.М., Северов В.И. Животноводство Тульской области: факторы интенсивного развития. Тула., 1992.

47. Козлов М. Финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. с. 37-43.

48. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под редакцией Е.С. Строева. М.: ООО Вершина - Клуб, 1997. - 352 с.

49. Корнев В.Н. и др. Основы рыночной экономики: Учеб. Пособие. -Бегород.: Везелица, 1993. 236 с.

50. Коровкин В., Фалеев О., Ленчевский И., Юнак Г. Проблемы финансирования агропромышленного комплекса России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № I.e. 30-34.

51. Кульбида В.В., Кульбида Л.Г. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства // Земледелие. 1994. № 1. с. 4142.

52. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы) М. Изд-во МСХА,- 1994. с. 218.

53. Манохин А.В. Повышение устойчивости сельскохозяйственных предприятий при переходе к рынку. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса. 1993.

54. Маркс К. и актуальные проблемы аграрной реформы. Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1989. - 336 с.

55. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

56. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства / Добрынин В.А., Беляев А.В., Росляков Н.Ф. и др.; Под ред. В.А. Добрынина, М.: Агропромиздат, 1991. -191 с.

57. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Экономика и жизнь. 1994. - № 44.

58. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998. - 357 с.

59. Назарбаев Н.А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. М.: Машиностроение, 1992. - 351 с.

60. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

61. Об устойчивости предприятия // Экономист. 1995. - № 8. с. 22-26.

62. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. с. 32-36.

63. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. Под ред. М.И.Синюкова. М.: Агропромиздат, 1989. - 512 с.

64. Основы предпринимательской деятельности: Экон. теория. Маркетинг. Фин. менеджмент. Под ред. В.М.Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. - 494 с.

65. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146 с.

66. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. Под ред. Академика М.И.Синюкова и проф. А.В.Пошатаева. М.: Изд-во МСХА, - 1992.

67. Политическая экономика. Под ред. В.В.Радаева М.: Изд-во МТУ, -1992.

68. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. М.: Колос, 1978. - 192 с.

69. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1.

70. Популярный экономико-статистический словарь-справочник. Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1993 - 192 с.

71. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистики. Под ред. А.П.Зинченко. М.: Финансы и статистика, - 1988.

72. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. М.: Росагропромиздат, - 1989.

73. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

74. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

75. Развитие экономических отношений в АПК. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991, 197 с.

76. Разработка нормативов эффективности основных факторов производства к определению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Методические указания к теме Статистика сельскохозяйственных предприятий М.: Изд-во МСХА, 1991.

77. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. Учебник. М.: Деловая жизнь, 1995.

78. Рекомендации по распределению капитальных вложений в отраслях сельского хозяйства РСФСР с учётом приоритетов. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991.

79. Рыманова Л. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. С. 47-51.

80. Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991.

81. Рыночная экономика. Учебник в трёх томах. Т.1. Теория рыночной экономики. Часть 1. Микроэкономика. / В.Ф.Максимова М.: Соминтек, - 1992. -168 с.

82. Рыночная экономика: Словарь. Под общ. ред. Г.Я.Кипермана. М. - : Республика, 1993. - 524 с.

83. Свентицкий И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства России // Аграрная наука. 1995. - № 5. с. 32-34.

84. Свободина М. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. с. 72-77.

85. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгатерский учёт. 1996. - № 6. С. 54-57.

86. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1996. - № 12. с. 68-72.

87. Системы земледелия Тульской области на 1981-1985 годы. Тула, Приок. кн. изд-во, 1982.

88. Стреков Е., Кочетков Л. Теория катастроф и устойчивость сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 1. с.53-55.

89. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - 132 с.

90. Тяпкин В.А., Хромова Т.Ф. Статистика сельского хозяйства: Учебник, М.: Финансы и статистика, 1987. - 311 с.

91. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления // Экономист. 1997. - № I.e. 59-64.

92. Филатов А.И. Экономико-математическая модель оптимизации кредитных линий в сельскохозяйственном предприятии. Методические указания для студентов экономического факультета. М.: Изд-во МСХА, 1995.

93. Филимонов B.C. Статистический анализ внутрихозяйственных совокупностей в сельскохозяйственном производстве. М.: Изд-во МСХА, 1985.

94. Филимонов B.C. Экономико-статистический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства М,: Изд-во МСХА, 1990.

95. Филимонов B.C. Экономико-статистический анализ резервов увеличения объёмов и повышения эффективности производства продукции растениеводства. М.: Изд-во МСХА, 1990.

96. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия: Практ. пособие. М.: Приор, 1993.- 123 с.

97. Финансовые аспекты рыночной экономики. Под ред. Д.Г.Черника. -М.: Финансы и статистика, 1994. 64 с.

98. Фудина А.В., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991. - 256 с.

99. Ханнапов Р. Государственное регулирование перехода к рыночным отношениям как основа обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 3. с. 11-14.

100. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятий // Бухгатерский учёт. 1992. - № 7. с. 11-16.

101. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятий // Бухгатерский учёт. 1995. - № 5. с. 9-13.

102. Щербак В. Курсов стабилизации агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. с. 3-18.

103. Экономика сельского хозяйства. Под ред. В.А.Добрынина. М.: Агропромиздат, - 1990. - 476 с.

104. Экономические проблемы АПК. Под ред. В.Р.Боева. М. ВНИЭСХ, -1995.

105. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии. Шатилов И.С., Смодлев Н.А., Тушканов М.П. и др. М.: Агропромиздат, 1992. - 251 с.

106. Экономическая реформа: Регион, аспект: Материалы Всерос. симпозиума, 17-19 дек. 1992. Н.Новгород: Изд-во Вого-Вят. Кадрового центра, 1993. - 152 с.

107. Эффективность использования производственного потенциала АПК в условиях поного хозрасчёта. Сборник научных трудов. Горки. Белорусская сельскохозяйственная академия, 1990.

108. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве: Пособие для пропагандистов и слушателей системы экономического образования. Под общ. ред. Н.И.Ерина, А.И. Здоровцова. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

109. Юзбашев М.М., Манеля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 207 с.

110. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1996. -270 с.

Похожие диссертации

• Экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в рыночных условиях
• Система формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства
• Особенности размещения и специализации сельскохозяйственного производства в рыночных условиях
• Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях
• Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономического механизма