Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в рыночных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лапушкина, Валентина Николаевна
Место защиты Орел
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в рыночных условиях"

На правах рукописи

Лапушкина Валентина Николаевна

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПЛОДОРОДИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 2003

Работа выпонена в Орловском государственном техническом университете

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Бондарев Владимир Фролович

доктор экономических наук, профессор Базиков Александр Александрович

кандидат экономических наук, доцент Мальцева Елена Сергеевна

Ведущая организация:

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова

Защита состоится 6 декабря 2003 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.04 при Орловском государственном техническом университете в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета

Автореферат разослан 5 ноября 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета

И.О. Трубина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования вопросов экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях обусловлена особо важным значением повышения плодородия земли как основного средства сельскохозяйственного производства для преодоления кризисного состояния сельского хозяйства, обеспечения устойчивого эффективного его развития и повышения жизненного уровня населения.

С начала перехода к рыночной экономике в России существенно ухудшились экономические условия хозяйствования в аграрном секторе. Реформы в сельском хозяйстве и реорганизация сельскохозяйственных предприятий проводятся при резком уменьшении государственной поддержки сельского хозяйства и всего АПК, обострении диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и поставляемые селу промышленные средства производства. Число убыточных сельскохозяйственных предприятий в стране увеличилось с 5% в 1991 г. до 46%

В условиях убыточности, отсутствия средств большинство сельскохозяйственных предприятий не могут финансировать мероприятия по сохранению и повышению плодородия земель - главного средства сельскохозяйственного производства. В пашню вносится слишком мало химических и органических удобрений, практически не осуществляется мелиорация сельскохозяйственных угодий, не хватает основных видов техники для посева и уборки урожая. За последние десять лет площади сельскохозяйственных угодий, используемых землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, уменьшились более чем на 16 мн. гектаров.

Все это определяет актуальность исследования вопросов экономического плодородия сельскохозяйственных земель, методов его оценки и обоснования путей и факторов повышения плодородия в современных неблагоприятных условиях хозяйствования.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы повышения плодородия сельскохозяйственных кало внимание

в 2002 г.

многих исследователей.

Различные вопросы плодородия земли, прежде всего, в связи с исследованием аграрных проблем и земельной ренты рассматривали в своих работах Ж. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Р. Родбертус, К. Маркс и другие видные экономисты.

В дореволюционной России экономические аспекты плодородия земли в сельском хозяйстве исследовали Чернышевский Н.Г., Ленин В.И., Лавров П.Л., Анненский Н.Ф., Скворцов А.И., Энгельгардт А.Н. и другие.

В СССР много внимания исследованию вопросов экономического плодородия земли уделяли A.B. Чаянов, С.Г. Струмилин, П.Н. Першин, В.Г. Ларин, A.M. Емельянов* Е.С. Карнаухова, С.Д. Черемушкин, И.Б. Загайтов, М.Л. Бронштейн, И.К. Смирнов, Л.И. Крутова, А.Е. Булатов и другие.

Среди научных публикаций последних лет по вопросам экономического плодородия земли следует выделить работы Боева В.Р., Буздалова И.Н., Бондарева В.Ф., Вокова С.Н., Добрынина В.А., Михалева A.A., Лысенко Е.И., Панковой К.Н., Рабиновича Б.М., Шутькова A.B. и других.

Несмотря на значительное число публикаций по вопросам экономического плодородия сельскохозяйственных земель, многие аспекты этой сложной проблемы все еще исследованы недостаточно, особенно применительно к современным условиям переходной экономики России, что и определило выбор данной темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии социально-экономического содержания, методов оценки, показателей и приоритетных путей повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в условиях перехода к рыночной экономике.

Для достижения указанной цели соискателем ставились и решались следующие задачи:

- раскрыть содержание, методы оценки и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

- выделить и обосновать основные пути повышения экономического пло-

дородия сельскохозяйственных земель в современных условиях;

- исследовать особенности землепользования в аграрном секторе переходной

экономики;

- охарактеризовать механизм образования и присвоения дифференциальной

земельной ренты в сельском хозяйстве региона;

- рассмотреть особенности интенсификации сельского хозяйства в совре-

менных кризисных условиях;

- показать воздействие современного этапа кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

- выявить эффективные направления и меры усиления воздействия госу-

дарства на повышение экономического плодородия земли в переходной

экономике.

Область исследования - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур экономики и ресурсов (рынков капитала, труда и финансов).

Объект исследовании Ч экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в России, в том числе в Орловской области.

Предметом исследования являются экономические отношения в процессе обеспечения расширенного воспроизводства экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях трансформационной экономики.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков политической экономии и экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам аграрных отношений, землепользования, повышения плодородия земель в сельском хозяйстве России, а также нормативные и правовые акты.

В процессе исследования применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических

группировок, индексов, экспертных оценок и другие.

Информационную базу диссертационного исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, законодательные и нормативные акты, монографическая и другая научная литература по вопросам аграрных и рентных отношений, землепользования и повышения плодородия сельскохозяйственных земель.

В качестве эмпирической базы в работе использовались данные официальных статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, Орловского агрокомбината, Орловского НИИ Орегипрозем и ряда сельскохозяйственных предприятий и агрофирм Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по раскрытию содержания и факторов повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в трансформационной экономике России.

Научная новизна исследования подтверждается следующими научными результатами:

- раскрыто политико-экономическое содержание экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях как выражение действительного плодородия при достигнутом уровне развития производительных сил, экономических отношений и государственного регулирования сельского хозяйства и агропромышленного комплекса;

- уточнены критерии и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных земель. Предложено оценивать уровень экономического плодородия земель на основе показателей урожайности сельскохозяйственных культур, валового дохода на единицу земельной площади и величины региональной дифференциальной земельной ренты;

- раскрыт Механизм образования и присвоения внутрирегиональной и межрегиональной дифференциальной земельной ренты I и II рода;

- выделены и охарактеризованы приоритетные пути сохранения и повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях развития сельского хозяйства и АПК, в том числе использование

* ресурсосберегающих технологий в земледелии, применение лизинга сельскохо-

зяйственной техники, широкое использование местных удобрений, проведение культуртехнических работ, закрепление земельных участков в колективных

сельхозпредприятиях в постоянное пользование бригад и звеньев;

- показано воздействие современного этапа развития кооперации и агропромышленной интеграции (прежде всего, создаваемых агрофирм) на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

- предложены эффективные меры усиления регулирующего воздействия государства в современных условиях: составление, принятие и реализация федеральной и региональной программ повышения плодородия земель; формирование федерального и региональных фондов повышения плодородия сельскохозяйственных земель; улучшение землеустройства и условий землепользования; совершенствование земельного законодательства.

Вышеуказанные положения и выносятся на защиту.

Теоретическое значение результатов диссертационного исследования

состоит в возможности использования его выводов и рекомендаций научными работниками и организациями для дальнейшего исследования вопросов экономического плодородия земель^эффективного землепользования и дифференциальной земельной ренты.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования:

-федеральными и региональными государственными органами при выработке аграрной, социальной, инвестиционной и инновационной политики;

-сельскохозяйственными предприятиями в прогнозировании и обосновании мер по повышению плодородия используемых земель;

-организациями землеустройства и землепользователями.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования

докладывались на Международной научно-практической конференции "Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качества подготовки специалистов в регионах России" (г. Орел, апрель 2002 г.); на межвузовской научной конференции "Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России" (г. Орел, апрель 2001 г.); на Международной научно-практической конференции Социально-экономические основы управления экономическим потенциалом региона (Республика Беларусь, Гомель, октябрь 2003) и на кафедре экономической теории ОреГТУ.

По теме диссертации опубликованы 5 печатных работ общим объемом 3,1 п.л., в том числе авторских 2,8 п.л.

Рекомендации диссертанта о критериях, показателях и основных путях повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель приняты к использованию й практическому внедрению в Орловском агрокомбинате.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание диссертации изложено на 151 странице, включая 8 таблиц и 7 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, его предмет и объект, методологическая основа диссертации, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов диссертационного исследования.

В первой главе Содержание, оценка и пути повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель рассматриваются содержание, методы оценки и показатели экономического плодородия земли, а также пути и тенденции повышения экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

Во всем комплексе полезных свойств земли, образующих содержание общественной потребительной стоимости земли как всеобщего средства производства, ведущими и определяющими являются те из них, которые связаны с формированием почвенного плодородия.

На экономический процесс воспроизводства в земледелии оказывают влияние (через затраты труда на обработку почвы) ряд моментов, обусловленных индивидуальными особенностями различных земельных участков: их плодородием, величиной, конфигурацией, засоренностью каменистыми образованиями, наличием кустарников и прочими особенностями. Специфические особенности земли как основного средства производства накладывают отпечаток на социально-экономические процессы в сельском хозяйстве, связаныные с дальнейшим обобществлением производства, образованием оптимальных размеров хозяйств, концентрацией, специализацией и кооперированием производства.

В рыночных условиях происходит возрастание общественной полезности используемых земель в сельском хозяйстве, улучшение и рациональное использование которых обеспечит более высокий уровень удовлетворения растущих общественных потребностей, рост потребления продуктов питания и повышение доходов населения и сельскохозяйственных предприятий.

В результате слияния естественного и искусственного плодородия земли в почве происходит процесс создания и увеличения потенциального плодородия, на-

копления в почве ее полезных свойств как совокупности физических, химических, биологических свойств, образующих возросшую способность земли выращивать необходимые для человека растения.

Потенциальное плодородие земель представляет лишь возможную границу для производительного применения полезных свойств почвы. Действительное же использование плодородия определяется наличием необходимых в обществе материальных и трудовых ресурсов, соединяющихся с землей и позволяющих создавать весь комплекс условий для жизни и роста культурных растений.

В процессе изменения почвенного плодородия и повышения эффективности его использования с развитием производительных сил и производственных отношений общества, растет экономическое плодородие почвы. Это понятие отражает в обобщенной форме единство естественных и общественных условий образования и повышения плодородия земли.

Экономическое плодородие почвы выражает в обобщенной форме взаимосвязь всей совокупности социально-экономических условий функционирования и использования земли. Из всей этой совокупности определяющими в общественном производстве являются отношения по поводу формирования общественно необходимых затрат на возделывание земли, сохранение и повышение ее плодородия.

Экономическое плодородие представляет собой действительное почвенное плодородие, обеспечивающее урожай сельскохозяйственных культур не ниже общественно необходимого уровня при данном уровне развития производительных сип и экономических отношений.

Очевидно, что все факторы роста производительности труда и повышения продуктивности земледелия сельском хозяйстве являются в то же время факторами экономического плодородия почвы. Эти факторы могут быть сведены в следующие группы:

1) природные, связанные с естественным плодородием почвы и всем комплексом природно-климатических условий использования земли;

2) технико-экономические, связанные с совершенствованием факторов производства в сельском хозяйстве, эффективностью средств труда, уровнем разви-

тая науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса (концентрацией, разделением труда, комбинированием производства);

3) социально-экономические, обусловленные господствующими в обществе производственными отношениями;

4) общественно-исторические Ч сложившееся исторически местоположение природно-экономических зон, районов и хозяйств (удаленность от пунктов потребления и снабжения), численность, опыт и навыки сельского населения.

5) организационно-хозяйственные, связанные со степенью фактического использования в тех или иных хозяйствах имеющихся природных; технико-экономических, социально-экономических и общественно-исторических факторов.

В обобщеном виде факторы экономического плодородия сельскохозяйственных земель приведены на рисунке 1.

Расширенное воспроизводство земли как средство производства, включает в себя следующие моменты:

1) сохранение и восстановление разрушенных элементов почвенного плодородия земли;

2) систематическое возмещение потребленных в процессе производства элементов почвенного плодородия;

3) увеличение искусственным путем почвенного плодородия обрабатываемых земель на основе интенсификации сельскохозяйственного производства;

4) более эффективное использование естественного и созданного искусственным путем потенциального действительного плодородия в целях удовлетворения растущих потребностей общества и сокращения затрат общественного труда;

5) осуществление коренных улучшений земель и воссоздание элементов почвенного плодородия на малопродуктивных землях.

Однако повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель в рыночных условиях сопряжено с большими трудностями, связанными с важ-

Рисунок 1 - Основные факторы повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель

нейшими особенностями формирования рыночных отношений в аграрном секторе экономики. Важнейшими из этих особенностей являются.

а) слабая конкурентоспособность сельского хозяйства, обусловленная его неравными с другими отраслями стартовыми возможностями перехода к рынку, существенной зависимостью экономических результатов аграрного сектора от сезонности его производственного цикла; преобладанием зоны рискованного земледелия и наличием скоропортящейся и транспортоемкой продукции;

б) низкая рыночная мобильность аграрного сектора, которая не позволяет своевременно реагировать на динамику потребительского спроса из-за зависимости конечных результатов от погодных условий, ограниченности сроков реализации собственной и приобретения покупной продукции, территориальной рассредоточен-ности основных средств производства, низкого уровня транспортно-коммуникационного и социально-инфраструктурного обустройства сельской местности;

в) ограниченная способность аграрного сектора к централизации и концентрации и его жесткая зависимость от монополизированных, диктующих свои условия других отраслей национальной экономики;

г) всеобщая социальная ценность продукции сельского хозяйства, исключающая во многих случаях разорение нерентабельных товаропроизводителей в целях обеспечения продовольственной безопасности и социальной стабильности в стране.

Резкое уменьшение в ходе рыночных преобразований объемов химизации, мелиорации и комплексной механизации в сельском хозяйстве привело к существенному снижению плодородия используемых земель.

Для решения задач по обеспечению рациональной специализации сельского хозяйства, формирования оптимальной структуры посевных площадей, достижения высокой урожайности сельскохозяйственных культур, выбора эффективных направлений и методов интенсификации земледелия необходимо осуществить оценку экономического плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Если при бонитировке и качественной оценке почва и земля оцениваются по наличию в них полезных потребительских свойств, то при специальной экономиче-

ской оценке определяется сама способность почвы и земли удовлетворять благодаря своим потребительским свойствам определенные потребности землепользователей. Эта способность почв может определяться в зависимости от степени их влияния на урожайность различных сельскохозяйственных культур.

При специальной экономической оценке земли учитывается не только урожайность, но и экономическая эффективность выращивания отдельных сельскохозяйственных культур на разных почвах. Специальная экономическая оценка земли всегда осуществляется при сопоставимости условий производства, то есть при равенстве затрат на возделывание одноименных и равнокачественных культур на оцениваемых землях. При этом устанавливаются так называемый нормальный уровень производства и средние нормальные затраты на выращивание сельскохозяйственных культур.

Специальная экономическая оценка не решает и не может решить задачи оценки общественной потребительной стоимости земли как средства производства.

Эта задача решается общей экономической оценкой земли, где в качестве непосредственного предмета оценки выступает экономическое плодородие.

Многие экономисты безоговорочно признают в качестве общественно необходимых затрат, формирующих общественную стоимость и рыночную цену сельскохозяйственной продукции, затраты по большой группе хозяйств работающих в относительно худших природных условиях в масштабах всего сельского хозяйства страны. При этом недостаточно учитываются такие важные особенности сельского хозяйства России, как огромные территориальные пространства его ведения, наличие устойчивой зональной дифференциации, большая дифференциация затрат и результатов сельскохозяйственного производства под воздействием значительных различий в природно-климатических условиях и др.

Кроме того, недостаточно учитывается такие явления, четко выявившиеся в процессе перехода к рыночной экономике, как формирование локальных региональных рынков сельскохозяйственной продукции, потребление большей части произведенной продукции растениеводства и животноводства в границах регионов,

резкое удорожание расходов на транспортировку сельскохозяйственной продукции за пределы отдельных регионов.

Эти важнейшие объективные природные и экономические особенности развития сельского хозяйства России усиливают значение учета зональной (региональной) дифференциации производительности труда, затрат и результатов хозяйствования, а также роль этой дифференциации в формировании общественной стоимости и рыночных цен сельскохозяйственной продукции.

Общественная стоимость и рыночная цена продукции сельского хозяйства определяется затратами в относительно худших природных (при прочих средних) условиях сельскохозяйственного производства в границах отдельных регионов-субъектов Российской Федерации. Следовательно, в основу региональных рыночных цен единицы продукции сельского хозяйства закладывается ее региональная стоимость, определяемая затратами на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции в большой группе хозяйств каждого региона, работающих на относительно худших по плодородию или местоположению землях. При этом в данной группе хозяйств следует учитывать среднерегиональные воспроизводимые условия воспроизводства - среднерегиональный уровень фондообеспеченности, энергообеспеченности, трудообеспеченносги и хозяйствования.

Зная абсолютные уровни производства валовой продукции, валового и чистого дохода в расчете на 1 гектар пашни, а также получаемые в процессе оценки земли такие показатели, как урожайность, общая сумма затрат и затраты на единицу земельной площади, фондообеспеченность и другие показатели, можно рассчитать ряд других производных показателей, характеризующих различные стороны использования земли в сельскохозяйственном производстве.

С учетом регионализации в сельском хозяйстве, целесообразно выделить внутри - и межрегиональную дифференциальную земельную ренту I и II рода. Внутрирегиональная дифференциальная земельная рента I рода определяется как допонительный чистый доход, получаемый отдельными хозяйствами при использовании ими лучших и средних по плодородию или местоположенито земельных участков на территории данного региона. Внутрирегиональная дифференциальная

земельная рента II рода есть допонительный чистый доход, возникающий на отдельных земельных участках данного региона при допонительных вложениях средств в повышение плодородия земли. Эта рента является результатом интенсификации сельскохозяйственного производства и в отличие от подобной ренты I рода может возникать не только на лучших и средних, но и на худших по плодородию или местоположению земельных участках данного региона.

Величина внутрирегиональной дифференциальной земельной ренты I рода равна разности между региональной стоимостью (ценой) и стоимостью (ценой) сельхозпродукции на средних и лучших по плодородию или местоположению земельных учаспсах данного региона. Региональная же стоимость (цена) сельхозпродукции определяется затратами на ее производство в относительно худших природных (при прочих средних) условиях сельскохозяйственного производства в данном регионе. Для определения региональной стоимости (цены) необходимо рассчитать средние издержки на производство данной сельхозпродукции по группе хозяйств на малоплодородных или неудобнорасположенных земельных участках данного региона (при среднерегиональном уровне фондо-, энерго-, труднообеспе-ченности и хозяйствования).

За последние годы экономическое положение большинства сельскохозяйственных предприятий (и, соответственно, их возможности повышать интенсификацию производства и плодородие земли) существенно ухудшились. Многие сельхозпредприятия оказались экономически несостоятельными.

Экономическая и в том числе финансовая несостоятельность предприятий характеризуется, прежде всего, их убыточностью. Так, доля убыточных сельскохозяйственных предприятий в общем их числе в сельском хозяйстве России увеличилась с 5% в 1991 г. до 10% в 1993г., до 57% в 1995 г., до 82% в 1997 г. и до 38% в 2002 г. Основными причинами убыточности столь большого числа сельскохозяйственных предприятий стали резкий рост цен на закупаемые ими промышленные средства производства, негативное воздействие монополизации в первой и третьей сферах АПК, существенное уменьшение поддержки сельского хозяйства государством, неконкурентоспособность российских товаропроизводите-

лей и их продукции в условиях массового импорта зарубежной сельскохозяйственной продукции, слабая адаптация многих руководителей и специалистов сельского хозяйства в формирующейся рыночной экономике и др.

Плодородие сельскохозяйственных угодий во многих регионах и хозяйствах в последние годы снизилось и потому, что там не принимали дожных мер к внедрению энергоресурсосберегающих технологий, применению местных удобрений и проведению относительно недорогих культуртехнических работ. Возможности сохранения и повышения плодородия земель повсеместно имеются даже в условиях острой нехватки средств на комплексную механизацию, химизацию и мелиорацию.

Одним из дешевых методов повышения плодородия земель является использование рациональных севооборотов. Вместо имеющихся в хозяйствах громоздких 8-9-польных севооборотов с размерами полей, доходящими до 300-350 га, следует ввести короткоротационные специализированные севообороты со сравнительно небольшими площадями полей.

Во второй главе Состояние экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях раскрывается содержание земельной реформы и землепользования в современной экономике России, проведен анализ экономического плодородия сельскохозяйственных земель и земельной ренты в современных условиях..

Основным направлением аграрной реформы и ее ключевым элементом является проведение кардинальной земельной реформы. Она нацелена на комплексное переустройство земельных отношений на основе перераспределения земли, введения частной собственности на землю, формирования земельного рынка и эффективной структуры землепользования. Передача земли крестьянам поностью отвечает их коренным интересам.

Главными задачами земельной реформы являются: создание правового и организационного экономического механизма регулирования земельных отношений; формирование новой структуры землепользования на основе частной собственности для развития различных форм хозяйствования на земле; создание предпосылок для создания регулируемого земельного рынка, системы земельной аренды и ипотечного кредита.

Важнейшим результатом введения частной собственности на землю дожно стать превращение сельских тружеников-собственников земли в реальных ее хозяев, значительное усиление их заинтересованности в повышении плодородия, отдачи земли. Кроме того, при частной собственности создается возможность расширения земельной площади у фермеров путем покупки или аренды ими допонительных участков земли. Опасность же использования земли непроизводительно или в спекулятивных целях может быть предотвращена ужесточением законом условий купли - продажи земельных участков.

Первые трудные годы реформирования аграрного сектора и функционирования реформированных хозяйств в кризисных условиях показали необоснованность противопоставления различных форм хозяйствования, разрушения крупнотоварного производства, преувеличения роли крестьянских фермерских хозяйств в решении продовольственной проблемы.

В диссертации проведен анализ состояния экономического плодородия сельскохозяйственных земель в период современных рыночных преобразований. Приведены данные о существенном уменьшении средств на комплексную механизацию, химизацию и мелиорацию.

Несмотря на снижение экономического плодородия земель в сельском хозяйстве в последние годы, сохраняются значительные различия в плодородии и местоположении различных земельных участков как внутри регионов, так и между ними.

Различия в плодородии и местоположении земель служат лишь естественным базисом образования дифференциальной земельной ренты, но не могут быть причиной ее образования. Из теории земельной ренты известно, что такой причиной служит монополия на землю как на объект хозяйства (или монополия хозяйства на земле). Сущность этой монополии состоит в монопольном владении и пользовании

хозяйствующими субъектами занятыми ими качественно неравноценными и ко-

личественно ограниченными земельными участками. Следовательно, монополия на землю как на объект хозяйства является результатом ограниченности в природе более лучших по плодородию или местоположению земель и их занятости отдельными, экономически обособленными хозяйствами. Обладают названной монополи-

ей все хозяйствующие субъекты (сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности, крестьяне-фермеры и др.), занимающие относительно худшие, средние и лучшие по плодородию или местоположению земельные участки и осуществляющие на них сельскохозяйственное производство.

Плодородие и местоположение земельных участков являются факторами образования дифференциальной земельной ренты 1-го рода.

По нашему мнению, необходимо учитывать и рассчитывать в границах каждого региона внутрирегиональную дифференциальную земельную ренту 1-го рода. Величина указанной ренты равна разности между региональной стоимостью (и ценой) и стоимостью (ценой) сельхозпродукции на средних и лучших по плодородию или местоположению участках данного региона.

Для определения региональной стоимости (цены) необходимо рассчитать средние издержки на производство данной сельхозпродукции и .среднюю прибыль по группе товаропроизводителей на малоплодородных и неудобно расположенных земельных участках данного региона (при среднерегиональном уровне фондо - и энергообеспеченности и хозяйствования).

Механизм образования внутрирегиональной дифференциальной земельной ренты 1-го рода рассмотрен в таблице 1 на условном примере использования равных по площади, но различных по плодородию земельных участков.

Кроме внутрирегиональной дифференциальной земельной ренты 1 -го рода необходимо выделять также и подобную ренту И-го рода.

Внутрирегиональная дифференциальная земельная рента Н-го рода есть допонительный чистый доход, возникающий на отдельных земельных участках при допонительных вложениях средств на повышение плодородия земли. Эта рента есть результат интенсификации сельскохозяйственного производства и в отличие от дифференциальной земельной ренты 1-го рода может возникать на лучших, средних и худших по плодородию или местоположению земельных участках данного региона. Важнейшими же направлениями интенсификации сельскохозяйственного производства выступают комплексная механизация, химизация и мелиорация.

Таблица 1 - Механизм образования внутрирегиональной дифференциальной земельной рейты 1-рода (цифры условные)

Земельные участки Издержки на производство с/х продукции, тыс. руб. Средняя прибыль, тыс. руб. Урожай, тонн Индивид) альная стоимость (цена), тыс. р\б Региональная стоимость (цена), тыс. р\б Внитрирегион. диф рента 1 -го рода, тыс р>б

всей продукции 1т 1т всей продукции

Худший 100 20 1 120 120 120 120 -

Средний 100 20 2 120 60 120 240 + 120

Лучший 100 20 3 120 40 120 360 +240

Итого 300 20 6 360 60 120 720 +360

Межрегиональная дифференциальная земельная рента 1-го рода есть допонительный чистый доход, равный разности между общерыночной (общественной) стоимостью и ценой сельхозпродукции, определяемой на базе издержек в относительно худших по стране .природных условиях (при прочих среднеотраслевых условиях производства), и региональной стоимостью (ценой) сельхозпродукции в регионах с лучшими и средними в стране природными условиями сельскохозяйственного производства.

Межрегиональная дифференциальная земельная рента П -го рода учитывает межрегионального различия в уровне интенсификации сельскохозяйственного производства, в межрегиональных уровнях повышения экономического плодородия земли. Эта рента рассчитывается как разность между общественной стоимостью (ценой) сельхозпродукции, определяемой в целом по стране, и региональной стоимостью (ценой) сельхозпродукции в регионах с более высоким уровнем интенсификации.

При распределении и изъятии дифференциальной ренты надо учитывать, что всякая рента является формой экономической реализации земельной собственности. Дифференциальная земельная рента 1-го и П-го рода принадлежит собственником

земельных участков. Следовательно, при сохранении частной собственности на земельные доли внутрирегиональная дифференциальная земельная рента дожна поступать крестьянам-собственникам земли. Когда их земельная доля передается в совместную колективную собственность всех работников общественного хозяйства, то эту ренту дожно получать данное хозяйство. Если же при вступлении в колективное хозяйство работник вносит в него только временное право пользования своей земельной долей, право ее аренды, то внутрирегиональная дифференциальная земельная рента 1-го рода дожна поступать через арендную плату работнику-собственнику земельной доли. Дифференциальная же земельная рента П-го рода на период арендного договора поступает землепользователю. В дальнейшем, при перезаключении арендного договора собственник земельного участка учтет повышение плодородия земли и, соответственно, потребует у землепользователя увеличил, размер арендной платы.

Величину внутрирегиональной дифференциальной земельной ренты 1 -го рода можно приблизительно рассчитать путем соответствующей группировки сельскохозяйственных предприятий (по признаку примерно равной фондообеспеченности и трудообеспеченности) или с применением экономико-математических методов (например), метода множественной корреляции. При расчете стоимостной величины указанной ренты необходимо составить в сопоставимых ценах экономию) - математическую модель прибыли сельскохозяйственных предприятий области. После обработки (расчетов) этой модели на ЭВМ величину внутрирегиональной дифференциальной земельной ренты можно рассчитать из полученного уравнения множественной регрессии (корреляции).

В третьей главе Основные факторы повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель раскрыты содержание и интенсификация сельского хозяйства, воздействие кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель, а также показана роль государства в повышении этого плодородия.

Теорией и практикой хозяйствования в аграрном секторе экономики доказано, что главным фактором повышения экономического плодородия сельскохо-

зяйственных земель является интенсификация сельского хозяйства и, прежде всего, сельскохозяйственного производства.

Интенсификация сельскохозяйственного производства есть процесс расширенного воспроизводства производительных сил и производственных отношений в сельском хозяйстве, основанный на всестороннем укреплении материально-технической базы, ускорении научно-технического прогресса на основе ' комплексной механизации, электрификации, химизации и мелиорации, совершенствовании организации и управления производством, повышении квалификации работников и имеющий целью увеличение производства высококачественной сельскохозяйственной продукции на каждую единицу используемых ресурсов. Интенсификация повышает качественный: уровень факторов сельскохозяйственного производства, напряженность их функционирования и в конечном счете приводит к высокой эффективности производства.

На интенсификацию сельского хозяйства первостепенное воздействие оказывает кооперация и агропромышленная интеграция, которые обладают большим экономическим потенциалом. Это объясняется тем, что они обеспечивают:

- сохранение и развитие в условиях кооперации производственной самостоятельности, устойчивости всех форм сельскохозяйственной деятельности;

- многоплановую и действенную защиту экономических интересов всех участников интегрированного агропромышленного производства;

- осуществление самоуправления, равноправного участия в управлении объединением, разрешение социальных проблем путём согласия;

- преодоление монополизма в обеспечении ресурсами, обслуживании производства и населения, заготовке и переработке продукции, торговле; "

- повышение научно-технического уровня производства на основе централизованного испонения функций, допоняющих сельскохозяйственное производство и способствующих повышению его продуктивности и доходности.

Возросшее значение кооперации и агропромышленной интеграции в современных кризисных условиях объясняется тем, что эта кооперация и интеграция выступает в качестве:

- формы интегрированного решения экономических и социальных задач;

- способа зашиты и реализации экономических интересов сельских товаропроизводителей посредством их самоорганизации и самодеятельности, за счет собственных средств;

- возможности осуществить мобилизацию и включение в хозяйственный оборот неиспользуемых ресурсов, особенно в первичных территориальных и хозяйственных звеньях;

- эффективной формы организации инфраструктуры, обслуживающей сельское хозяйство, объединяющей различные стороны деятельности сельских товаропроизводителей, соединяющей интересы всех участников агропромышленного процесса;

- способа связать дифференциацию доходов и благосостояния людей с результатами их деятельности, что способствует улучшению социального положения населения.

Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в условиях рыночных отношений АПК позволяет использовать преимущества крупного товарного производства, не ущемляя интересов сельских товаропроизводителей. Она способствует возрождению крестьянина как хозяина производства, как реального собственника произведенной им продукции и средств производства.

Воздействие кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель происходит по следующим основным направлениям.

Прежде всего, развитие кооперации и агропромышленной интеграции способствует увеличению доходов участников, в том числе сельскохозяйственных предприятий. Это, в свою очередь, позволяет им направлять больше средств на повышение плодородия используемых земель, на развитие механизации, химизации и мелиорации.

К различным формам агропромышленной интеграции относятся агроком-бинаты, агрофирмы и иные формирования по производству, заготовкам, переработке и торговле сельскохозяйственной продукцией и продовольствием.

Создание агрофирм позволяет оптимально координировать производственно-хозяйственную деятельность всех входящих в них предприятий, организаций и

служб, объединить и согласовать их экономические интересы. Каждое включенное в агрофирму предприятие имеет свой колективный интерес - прежде всего, обеспечение у себя расширенного воспроизводства, эффективной работы в рыночных условиях, повышение доходов своих работников, успешное решение социальных проблем трудового колектива. Включение самостоятельных предприятий в состав агрофирм создает благоприятные условия для наибольшей реализации экономических интересов каждого из них, для согласования их интересов и появления общего интереса в высокоэффективной деятельности всех участников агрофирм.

С организацией мощных агрофирм появляются большие возможности улучишь все стороны производственно-хозяйственной деятельности входящих в них предприятий и организаций. Централизация и мобилизация значительных средств в финансово-расчетном центре агрофирмы позволяет использовать часть этих средств на укрепление и обновление материально-технической базы многих входящих в агрофирму предприятий с учетом их роли и значимости в обеспечении конечных результатов деятельности агрофирмы. Сельскохозяйственные предприятия наиболее остро нуждаются в укреплении и обновлении материально-технической базы, без чего нельзя существенно повысить плодородие земель.

Создание агрофирм способствует специализации и концентрации производства в сельском хозяйстве и в перерабатывающей промышленности, позволяет улучшать размещение производства по территории районов, что также способствует росту плодородия использованных земель.

Большую роль в повышении экономического плодородия сельскохозяйственных земель (и, прежде всего, пашни) может и дожно играть государство.

Государство может влиять на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель (и, прежде всего, пашни) косвенно или непосредственно (см. рисунок 2).

Очевидно, что косвенные меры государственного воздействия на повышение плодородия земли в настоящее время в условиях ограниченности бюджетных средств могут быть более распространенными и действенными по сравнению с прямыми мерами. Косвенные меры призваны улучшить субъектам

Рисунок 2 - Меры государства по повышению плодородия сельскохозяйственных земель

сельского хозяйства и АПК экономические условия хозяйствования и через них влиять на повышение плодородия сельскохозяйственных земель.

Особо важное значение имеют такие "косвенные меры воздействия государства на укрепление экономического положения собственников земли и землепользователей, как-, дотирование производства важнейших видов сельхозпродукции; компенсирование части расходов сельских товаропроизводителей на покупку ,

семян, гербицидов и пестицидов, горючесмазочных материалов, электроэнергии; удешевление кредитов, уменьшение налоговой нагрузки, регулирование цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий; установление защитных гарантированных цен на закупаемую государством сельскохозяйственную продукцию и на поставляемые сельскому хозяйству производственные ресурсы; увеличение вклада государства в решение социальных проблем села. Важно то, что каждая из этих мер поддержки государством сельских товаропроизводителей существенно способствует не только укреплению их экономического положения, но и расширяет возможности хозяйств по повышению плодородия используемых земель.

О важном значении поддержки государством сельских товаропроизводителей в развитых странах можно судить по тому, что в странах Европейского Союза в последние годы доля государственных дотаций и субсидий в конечной цене реализации сельскохозяйственной продукции составляла 40 - 50%, тогда как в России - только 10%. Поэтому по мере роста доходов федерального и региональных бюджетов необходимо в ближайшие годы существенно увеличить объем и долю государственных средств в финансировании развития сельского хозяйства страны и в том числе дотирование и компенсации отечественным производителям сельскохозяйственной продукции.

Усиление государственной поддержки сельского хозяйства позитивно

влияет на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель. л

В заключении приводятся выводы и рекомендации по теме исследования.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Лапушкина В.Н. Экономическое плодородие земли в переходной экономике.. -Орел: Изд-во ОреГТУ, 2001.-2 п.л.

2. Лапушкина В.Н. Инвестиции в повышение плодородия пашни //Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России. Часть 1. - Орел, 2002.-С. 289-292 (0,3 п.л.).

3. Зеленцова Г.Н., Лапушкина В.Н. Рациональное землепользование в агрофирмах // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России. Часть 2. - Орел, 2002.- С. 298 - 300 (0,3 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.).

4. Лапушкина В.Н., Аношина Ю.Ф. Интенсификация сельского хозяйства и образование земельной ренты //Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ. Материалы международной научной интернет - конференции (ноябрь 2002 - апрель 2003 гг.). - Орел: ОреГТУ, 2003. - С. 136 - 138 (0,3 п.л.., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.).

5. Лапушкина В.Н., Аношина Ю.Ф., Багари 3. Зональная дифференциация и земельная рента в сельском хозяйстве//Сб. Социально-экономические основы управления экономическим потенциалом региона. Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 года. - Республика Беларусь, г. Гомель: Изд-во ГГУ им. Ф. Скорины.-2003.-С.70-71 (0,2 п.л., в т.ч. авторских 0,1 п.л.).

Подписано к печати 5 ноября 2003 года.

Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 44

Отпечатано с готового оригинал - макета в отделе оперативной полиграфии Орловского областного комитета государственной статистики

Х 1 8 О 9 '

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лапушкина, Валентина Николаевна

Введение.

Глава 1. Содержание, оценка и пути повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель.

1.1. Содержание экономического плодородия земли.

1.2. Методы оценки и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

1.3. Пути и тенденции повышения экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

Глава 2. Состояние экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях.

2.1. Земельная реформа и землепользование в переходной экономике.

2.2. Анализ экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях.

2.3. Экономическое плодородие земли и земельная рента.

Глава 3. Основные факторы повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель.

3.1. Интенсификация сельского хозяйства - главный фактор повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель.

3.2. Воздействие кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

3.3. Роль государства в повышении экономического плодородия сельскохозяйственных земель.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в рыночных условиях"

Актуальность исследования вопросов экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях обусловлена особо важным значением повышения плодородия земли как основного средства сельскохозяйственного производства для преодоления глубокого кризиса сельского хозяйства, обеспечения устойчивого эффективного его развития и повышения жизненного уровня населения.

С начала перехода к рыночной экономике в России существенно ухудшились экономические условия хозяйствования в аграрном секторе. Реформы в сельском хозяйстве и реорганизация сельскохозяйственных предприятий проводятся при резком ухудшении экономических условий воспроизводства, существенном уменьшении государственной поддержки сельского хозяйства и всего АПК, обострении диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и поставляемые селу промышленные средства производства. Число убыточных сельскохозяйственных предприятий в России увеличилось с 5% в 1991 г. до 51% з2000 г. [18, с. 402].

В условиях убыточности, отсутствия средств большинство сельскохозяйственных предприятий не могут финансировать мероприятия по сохранению и повышению плодородия земель - главного средства сельскохозяйственного производства. В пашню вносится слишком мало химических и органических удобрений, практически не осуществляется мелиорация сельскохозяйственных угодий, не хватает основных видов техники для посева и уборки урожая. За последние 10 лет площади сельскохозяйственных угодий, используемых землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, уменьшились более чем на 16 мн. гектаров [18, с. 395].

С учетом вышесказанного очевидна актуальность исследования вопросов экономического плодородия сельскохозяйственных земель, методов его оценки и обоснования путей повышения плодородия земли в современных неблагоприятных условиях хозяйствования. Необходимо также рассмотреть возможности и особенности интенсификации сельского хозяйства в период перехода к рыночной экономике и приоритетные меры по повышению экономического плодородия земель и продуктивности земледелия в условиях современного этапа кооперации и агропромышленной интеграции. От решения этих проблем в значительной мере зависит создание благоприятных экономических условий хозяйствования в аграрном секторе и повышение эффективности сельскохозяйственного производства, рост жизненного уровня населения.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы повышения плодородия сельскохозяйственных земель всегда .привлекало внимание многих исследователей.

Различные вопросы плодородия земли, прежде всего, в связи с исследованием аграрных проблем и земельной ренты рассматривали в своих работах Ж. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Р. Родбертус, К. Маркс и другие видные экономисты.

В дореволюционной России экономические аспекты плодородия земли в сельском хозяйстве исследователи Чернышевский Н.Г., Ленин В.И., Лавров П.Л., Анненский Н.Ф., Скворцов А.И., Энгельгардг А.Н. и другие.

В СССР много внимания исследованию вопросов экономического плодородия земли уделяли А.В. Чаянов, С.Г. Струмилин, П.Н. Першин, В.Г. Ларин, A.M. Емельянов, Е.С. Карнаухова, С.Д. Черемушкин, И.Б. Загайтов, М.Л. Бронштейн, И.К. Смирнов, Л.И. Крутова, А.Е. Булатов и другие.

С начала 90-х годов в условиях перехода к рыночной экономике, углубления кризиса сельского хозяйства и существенного снижения плодородия сельскохозяйственных земель вновь активизировались исследования вопросов экономического плодородия земель в различных регионах страны. Среди научных публикаций последних лет следует выделить работы Боева В.Р., Буздалова И.Н., Бондарева В.Ф., Вокова С.Н., Добрынина В.А., Михалева А.А., Лысенко Е.И., Панковой К.Н., Рабиновича Б.М., Шутькова А.В. и других.

Несмотря на значительное число публикаций по вопросам экономического плодородия сельскохозяйственных земель, многие аспекты этой сложной проблемы все еще исследованы недостаточно, особенно применительно к современным условиям переходной экономики России. Среди недостаточно исследованных вопросов - состояние и тенденции экономического плодородия земли в период перехода к рыночной экономике, методы оценки этого плодородия земли, приоритетные пути сохранения и повышения плодородия сельскохозяйственных земель в сложившихся кризисных условиях, воздействие современного этапа развития кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия земли и др.

Вышесказанное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии социально-экономического содержания, методов оценки, показателей и приоритетных путей повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в условиях перехода к рыночной экономике.

Для достижения указанной цели соискателем ставились и решались следующие задачи:

1) раскрыть содержание, методы оценки и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

2) выделить и обосновать основные пути повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях;

3) исследовать особенности землепользования в аграрном секторе переходной экономики;

4) охарактеризовать механизм образования и присвоения дифференциальной земельной ренты в сельском хозяйстве региона;

5) рассмотреть особенности интенсификации сельского хозяйства в современных кризисных условиях;

6) показать воздействие современного этапа кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

7) выявить эффективные направления и меры усиления воздействия государства на повышение экономического плодородия земли в переходной экономике.

Область исследования - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур экономики, ресурсов (рынков капитала, труда и финансов).

Объект исследовании Ч экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в России, в том числе в Орловской области.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения в процессе обеспечения расширенного воспроизводства экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях переходной экономики.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков политической экономии и экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых, нормативные и правовые акты по вопросам аграрных отношений, землепользования, повышения плодородия земель в сельском хозяйстве России.

В процессе исследования применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и другие.

Информационную базу диссертационного исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, законодательные и нормативные акты, монографическая и другая научная литература по вопросам аграрных и рентных отношений, землепользования и повышения плодородия сельскохозяйственных земель.

В качестве эмпирической базы в работе использовались данные официальных статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, Орловского агрокомбината, Орловского НИИ Орегипрозем и ряда сельскохозяйственных предприятий и агрофирм Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:

1) раскрыто политико-экономическое содержание экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях как выражение действительного плодородия при достигнутом уровне развития производительных сил, экономических отношений и государственного регулирования сельского хозяйства и агропромышленного комплекса;

2) уточнены критерии и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных земель. Предложено оценивать уровень экономического плодородия земель на основе показателей урожайности сельскохозяйственных культур, валового дохода на единицу земельной площади и величины региональной дифференциальной земельной ренты;

3) раскрыт механизм образования и присвоения внутрирегиональной и межрегиональной дифференциальной земельной ренты I и II рода;

4) выделены и охарактеризованы приоритетные пути сохранения и повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных кризисных условиях развития сельского хозяйства и АПК, в том числе использование ресурсосберегающих технологий в земледелии, применение лизинга сельскохозяйственной техники, широкое использование местных удобрений, проведение культуртехнических работ, закрепление земельных участков в колективных, сельхозпредприятиях в постоянное пользование бригад и звеньев;

5) показано воздействие современного этапа развития кооперации и агропромышленной интеграции (прежде всего, создаваемых агрофирм) на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

6) предложены эффективные меры усиления воздействия государства в современных условиях: составление, принятие и реализация федеральной и региональной программ повышения плодородия земель; формирование федерального и региональных фондов повышения плодородия сельскохозяйственных земель; улучшение землеустройства и условий землепользования; совершенствование земельного законодательства.

Вышеуказанные положения с элементами научной новизны и выносятся на защиту.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования:

-федеральными и региональными государственными органами при выработке аграрной, социальной, инвестиционной и инновационной политики;

-сельскохозяйственными предприятиями в прогнозировании и обосновании мер по повышению плодородия используемых земель;

-организациями землеустройства и землепользователями.

Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в возможности использования его выводов и рекомендаций научными работниками и организациями для дальнейшего исследования вопросов экономического плодородия земель эффективного землепользования и дифференциальной земельной ренты.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались на 2-х Международных научно-практических конференциях "Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качества подготовки специалистов в регионах России" (г. Орел, апрель 2002 г.); на межвузовской научной конференции "Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России" (г. Орел, апрель 2001 г.) и на кафедре экономической теории ОреГТУ.

По теме диссертации опубликованы 5 печатных работ общим объемом 2,8 печатных листов.

Рекомендации диссертанта о критериях, показателях и основных путях повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель приняты к использованию и практическому внедрению в Орловском агрокомбинате.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем основного текста диссертации -152 страницы, в том числе 8 таблиц, 7 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лапушкина, Валентина Николаевна

Заключение

В рыночных условиях развитая сельского хозяйства и АПК возрастает значение повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель, особенно пашни.

Экономическое плодородие земли есть ее реальное, действительное плодородие в системе существующих экономических отношений.

Основными показателями экономического плодородия земли являются урожайность сельскохозяйственных культур и чистый доход в расчете на единицу земельной площади.

Экономическое плодородие земли оценивается и учитывается, прежде всего, хозяйствующими субъектами-землепользователями в аграрном секторе экономики, реорганизованными^ ' ; - >

В последнее десятилетие в период рыночных преобразований резко уменьшилась поддержка сельского хозяйства государством, что явилось одной из основных причин кризисного состояния сельского хозяйства и убыточности большинства сельскохозяйственных предприятий.

В современных условиях существенно уменьшилось экономическое плодородие пахотных земель, снизилась урожайность сельскохозяйственных культур.

Для повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель необходимо, прежде всего, укрепить финансовое положение предприятий-землепользователей.

Основными направлениями и факторами повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель выступает мелиорация, химизация и комплексная механизация сельского хозяйства. Мелиорация земель включает осушение переувлажненных земель, орошение засушливых земель, проведение культуртехнических работ. Химизация сельского хозяйства включает внесение в почву минеральных и органических удобрений, известкование кислых почв, применение химических средств защиты растений. Комплексная механизация характеризуется применением в растениеводстве и животноводстве системы сельскохозяйственных машин.

Для повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель необходимо безотлагательно реализовать ряд мер на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях хозяйствования, мобилизовать и рационально использовать средства всех хозяйствующих на земле субъектов.

Особо важное значение для повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель имеет развитие кооперации и агропромышленной интеграции, в том числе создание и функционирование агрофирм. Агрофирмы имеют значительные средства для повышения плодородия используемых земель, в чем заинтересованы все участники агрофирм.

Большая роль в повышении экономического плодородия земель принадлежит государству. Прямыми мерами государства по повышению экономического плодородия являются наделение сельских жителей земельными долями и имущественными паями, проведение землеустроительных работ, проведение мелиорации и химизации земель за счет государственных инвестиций, финансирование государством элитного семеноводства и др. Косвенными мерами государства по повышению плодородия сельскохозяйственных земель являются проведение аграрной (в том числе земельной реформы), дотирование производства важнейших видов сельхозпродукции, компенсация части расходов хозяйств на покупку промышленных средств производства, регулирование цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, увеличение государственного заказа на сельхозпродукцию по гарантированным защитным ценам, улучшение налогообложения сельхозпредприятий, применение льготного кредитования сельских товаропроизводителей, подготовка и повышение квалификации кадров в сельском хозяйстве, развитие рыночной инфраструктуры в АПК, содействие в решении социальных проблем села и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лапушкина, Валентина Николаевна, Орел

1. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики И Вопросы экономики, 1997. № 6. - С. 4-12.

2. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999. - №10. - С. 98-104.

3. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования.- М.: Экономика, 1985. 238с.

4. Аклычев А. Политика цен и воздействие на экономические процес-сы//Экономист,-1998. № 5. - С.31-39.

5. Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 го-да//Экономист, 1998. № 12. - С. 14-20.

6. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.- Нижний Новгород, 1997. 784с.7. Базиков А.А., Синяков Д.А. Интенсификация аграрной сферы экономики коренной путь развития. - Орел: ОГАУ, 200. - 97с.

7. Бартенева А. Расшивка неплатежей началась // Эксперт, 1998. -№11.

8. Бард B.C. Финансовый инвестиционный комплекс. М.: Финансы и . статистика, 1998. - 304с.

9. Бондарев В.Ф. Воспроизводство в кохозах на малоплодородных зем-лях.-Минск: Университетское, 1985.- 151с.

10. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: Экономика и управления. 1995. - №6. - С.39-43.

11. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. г Киев: МП "ИТЕМ ТД", 1995. -448с.

12. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта М.: Финансы и статистика, 1999. - 208с.

13. Богачева Г. О субординации факторов производства в реальном и фиктивном капитале //Маркетинг. 2000. - №1. - С. 14-20.

14. Бондарь Н.П., Васюхин И.В. и др. Эффективное управление фирмой. Современная теория и практика. СПб: Бизнес-Пресса, 1999. - 416с.

15. Быкадоров B.JL, Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М.: Приор, 1999. - 96с.

16. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: ИИД Филинъ, 1997.-336с.

17. Вертинская О.Н., Мельников И.И. Путь к технологиям XXI века // ЭКО. 1997. - №9. - С.21-30.

18. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - №5. - С.41-52.

19. Вомперский С. Проблемы устойчивого природопользования // Экономист. 1998. - №6. - С.94-96.

20. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. -№7. - С.84-92.

21. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-310с.

22. Глазунов И., Романова Н. Маркетинговая информация в агропромышленном комплексе//Экономист. 2000. - №9. - С.81-83.

23. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия// Финансы 1999. - №2.-С. 15-21.

24. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения// Финайсы. 1999. - №2. - С.56-64.

25. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: Изд-во "Новая вона", 1996.-512с.

26. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.

27. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: Экономика и управление. - 2000. -№11.- С.4-1 1.

28. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М.: Промиздат, 1987. - 286с.

29. Гриценко Г., Ступин В. Платежный кризис е экономике с неравновесными ценами // Вопросы экономики, 1998. №5. - С.41-52.

30. Давыдова Г., Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования предприятий // Экономист. 1995. - №9. - С.66-84.

31. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка// Экономист. 2000. - №3. - С.78-81.

32. Догопятова Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений // Российский экономический журнал. 1994. - №12. -С.66-73.

33. Друкер Питер Ф. Эффективное управление. Пер. с англ. Ч М.: ФАНР-ПРЕСС, 1998.-288с.

34. Жуков П.Е. Проблемы задоженности предприятий перед бюджетом ивозможные пути ее разрешения // Финансы. 1997. - №12. - С.3-6. t

35. Заверюха А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. 2000. - №1. -С.64-68.

36. Закон Орловской области "Об инвестиционной деятельности". Принять областной Думой 21 октября 1997 г. // Орловская правда. 1997. -23 октября. - С.З.

37. Замараев Б. Сбережения: проблема формирования и использования // Экономист. 1998. - №9. - С. 59-67.

38. Засухин А. Интенсификация производства и ее измерение // Российский экономический журнал. 1994. - №1.2. - С.56-65.

39. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. 1999. - №1. -С. 17-24.

40. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Под ред. профессора Л.П. Куранова. М.: Гелиос. АРВ, 1999. - 352с.

41. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в неста*бильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288с.

42. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: ЭНМОС, 1998. - 448с.

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432с.

44. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1994. - 26с.

45. Концепция реформирования российских предприятий // Вопросы экономики, 1997. №9. - С.4-13.i

46. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - №1. -С.4-28.

47. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - №12. - С.69-76.

48. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК: Экономика и управления. -2000. - №8.-С. 18-22.

49. Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. М.: Дело, 1993. - 348с.V

50. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. - С.3-12.

51. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы. 1999. - №4. - С. 15-22.

52. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. - № 1. - С.80 - 84.

53. Лосевская Н.А., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа, 2000. - 148с.

54. Лукин С. Бюджетный и платежный кризис. // Экономист. 1997. - №4. - С. 12-18.

55. Ляско Н. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы регионов России //Вопросы экономики, 1999. №3. Ч С.21 Ч 32.

56. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: Экономика и управление. 1995. - №8. - С. 14-18.

57. Макконнел К.Р., Брю CJ1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - Т.1 - 399с., Т.2 -400с.

58. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: Экономика и управление. 2000. - №6. - С. 15-19.

59. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. -907с.

60. Маркс К. Капитал. Т.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

61. Маркова И. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства // Экономист. 1998. - №10. - С.43-51.

62. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998. - №12. - С.40-47. '

63. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. I-III. / Пер. с англ. -М.: Прогресс-Универс, 1993.

64. Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. 2000. - №8. - С.77-81.

65. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики, 1997. №6. - С.23-25.

66. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: Обл. управление сельского хозяйства и продовольствия, 1997.-38с.

67. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. -М.: Высшая школа, 1997. 160 с.

68. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятий. Вогоград, 1998. - 265с.

69. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. - №4. - С.87-91.

70. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики, 1998. № 4. - С. 134-143.

71. Новицкий М. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - С.27-34.

72. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.-247с.

73. Ожерельев О.И. Совершенствование производственных отношений. -М.: Экономика, 1986. 255с.

74. Орловская область. 1991-1992. 1995-1997. Статистический сборник. -Орел: Обкомстат, 1998. 256с.

75. Орловская область. 1970-1999. Статистический сборник. Орел: Обкомстат, 2000. - 402с.

76. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности. Постановление правительства РФ от 29 июня 1995 // Российская газета. 1995. - 14 июля. - С.З.

77. Остапенко В.В. Кредитование банками предприятий: потребности, возможности, интересы // Финансы. 1999. - №8. - С. 22-26.

78. Плышевский Б.П. Потенциал инвестирования // экономист. 1996. -№3. - С.3-16.

79. Плышевский Б.П. Проблемы воспроизводства в современных условиях. // Экономист. 1997. - №1. - С.25-37.

80. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С.101-111.

81. Прибыль. Оборотные средства, платежи и расчеты предприятий // Экономист. 1995. - №4. - С.74-77.

82. Пронский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности // Экономист. - 1995. - №4. - С.21-23.

83. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: ОАО Экономика, 1999. Ч 793с.

84. Резников Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы // Российский экономический журнал, 1999. № 7.

85. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО. 1998. - №3. -С. 18-26.

86. Рогозин В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.- 98 с.

87. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Официальное издание. М.: Роскомстат, 1999. - 621с.

88. Рудько-Силиванов В. Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия // Экономист, 1998. № 5.

89. Рынок и развитие производительных сил региона. Орел: НПО "Экология села", 1994. - 115с.

90. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учебник. Минск: ИП Экоперспектива, 1999. - 494с.

91. Сажина М.А., Амброзович Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы. 2000. - №1. - С.25-28.

92. Семененко Н.И. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997.-349с.

93. Семенов С. Взаимозачеты и векселя // Экономика и жизнь, 1998. № 9.

94. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России // Вопросы экономики. 1997. - №6. -С.56-66.

95. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики //Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 116-126.

96. Слепов В.А., Щеглова Н.В. Финансовая и ценовая адаптация российских предприятий к рыночной среде // Финансы. 1999. - №7. - С.55-58.

97. Смирнов В.Т., Вигурская С.П. Человеческий капитал и качество жизни. Орел: ОреГТУ, 1997.-33с.

98. Софронова В.В. Финансовый менеджмент на предприятиях в условиях неплатежей // Финансы. 1999. - №7. - С.21-22.

99. Социально-экономическое положение Орловской области. 1996-1998 гг. Аналитический информационный доклад. Орел: Обкомстат, 1999. -254с.

100. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики, 1996. № 3. - С.4-79.

101. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. - 532с.

102. Строев Е. Корректировка экономических реформ и новая концепция бюджетной политики // Вопросы экономики, 1997. № 1. - С.77-89.

103. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика. Книга 1. М.: ИЭ РАН, 2001. - 576с.

104. Теория переходной экономики. Т.1 Микроэкономика. Т.2 - Макроэкономика. Учебное пособие. / Под ред. проф. В.В. Герасименко. - М.: ТЕИС, 1997.

105. Теория фирмы. Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.-586с.

106. Теория хозяйства. Учебник в 3-х томах. Том 1 Общие основания. / Автор тома - проф. Ю.М. Осипов. - М.: МГУ, 1998. - 458с.

107. Турищев Н.А. Региональный рынок: проблемы и решения. Орел: НПО "Экология села", 1996. - 209с.

108. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб: Лениз-дат, 1998. -237с.

109. Управление затратами на предприятии. Учебник. Под общей ред. Г.А. Краюхина. СПб: Бизнес - Пресса, 2000. - 277с.

110. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Изд-во ЭКМОС, 1997. -400с.

111. Федеральный закон "Об акционерных обществах" // Российская газета. 1995. - 29 декабря. - С.3-4.

112. Федеральный закон "О финансво-промышленных группах" от 27 октября 1995 г. М.: Ось-89, 1996. - 32с.

113. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета. 1998. - 9 января. - С.2-3.

114. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". М.:v1. Юринформцентр, 199.- 15с.

115. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия. 1996. - №9-10. - С.8-14.

116. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения //Экономист, 1998. №9. - С.88 - 92.

117. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. - №4. - С.81-85.

118. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343с.

119. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики, 1997. - №4. - С.26-41.

120. Шохин В. Последствия инфляционной экономической политики // Вопросы экономики. 1991. - № 1. - С. 17-27.

121. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 2000. - 160с.

122. Экономика фирмы. СПб: Экономическая школа, 1994. - 60с.

123. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства) // Под ред. А. Г. Грязновой и С. А. Ленской. М.: Высшая школа, 1996. - 124с.

124. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонений от уплаты налогов в российской экономике. // Вопросы экономики. 1999. - №4. -С.102-115.

125. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы. // Экономист. 1995. - №1. - С.З 8-47.

126. Becner, Gary S. Human capital: theoretical and empirical analysis, with special reference to educarion. N. Y., 1964.

127. Kendrick, Jhon W. Formation and stocks of capital. N. Y., 1976.

128. Schuetz, Theodore W. Investment in human capital: the rote of education and of research. N. Y., 1971.

Похожие диссертации