Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Иванов, Андрей Владимирович
Место защиты Саратов
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях"

На правах рукописи

ИВАНОВ Андрей Владимирович

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2005

Работа выпонена в лаборатории регулирования аграрного рынка Института аграрных проблем Российской академии наук

Научный руководитель Официальные оппоненты

- доктор экономических наук Дозоров Александр Викторович

- академик РАСХН, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Черняев Анатолий Алексеевич

- кандидат экономических наук Несмысленов Александр Павлович

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Саратовский

Государственный аграрный университет им.Н.И.Вавилова

Защита диссертации состоится 27 мая 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 002.033.01 при Институте аграрных проблем Российской академии наук по адресу: 410012, РФ, г. Саратов, ул. Московская, 94, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института аграрных проблем Российской академии наук.

Автореферат разослан 27 апреля 2005 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.А.Фисенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Эффективное управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях является основой и непременным условием ускоренного развития агропродо-вольственного комплекса, бесперебойного снабжения населения высококачественными продуктами питания отечественного производства, обеспечения продовольственной независимости страны, роста занятости сельского населения.

Усиливающийся диспаритет цен, снижение уровня государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий, недостаточное развитие производственной и социальной инфраструктуры сельских территорий, накопившиеся за годы экономического реформирования доги, сложные природно-климатические условия вызывают существенные колебания экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий, лишают предприятия возможностей обновлять устаревшие основные фонды, достойно оплачивать труд сельскохозяйственных работников, разрабатывать реальные программы собственного развития.

Предпринятые государством попытки финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, введение институтов льготного кредитования и страхования рисков, переход к взиманию единого сельскохозяйственного налога пока не оказали существенного влияния на экономическое состояние сельскохозяйственного сектора российской экономики, которое остается крайне неустойчивым. В 2003 году более половины сельскохозяйственных предприятий России были убыточными. Настоятельная необходимость научного обоснования программы эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий, недостаточный уровень разработанности этой проблемы и ее дискуссионный характер определили выбор темы и струк-турудиссертации.

Степень разработанности проблемы. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий является базовым элементом системы устойчивого развития агропромышленного комплекса и национальной экономики в целом. Этой глобальной проблеме современности была посвящена конференция Организации объединенных наций (Рио-де-Жанейро, 1992 г.). С тех пор ее успешно исследуют Совет Земли, созданный по решению этой конференции, Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, Международный институт устойчивого развития и многие другие организации.

Определение устойчивого развития человеческого общества, оценка индикаторов, характеризующих такое состояние, даны в трудах Л. И.Абакина, ВАКоптюга, Д.С.Львова, ВЛ.Макарова, Н.Н.Моисеева, Н.П.Федоренко и др. Значительный вклад в разработку институциональной теории устойчивого развития экономических систем внесли такие представители неоинституциона-лизма как Р.Коуз, ААчиани, О.Уильямсон, Д.Норт, Д.Бьюкенен и др. Региональные особенности устойчивого развития экономической системы исследо-

вались А.Г. Гранбергом, У. Айзардом, Т. Хагерстрандом, Я. Тинбергеном. Социально-экономические, экологические и институциональные проблемы устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий исследовались Э.Н.Крылатых, Г.Г.Коробовой, ААЛерняевым, Г.И.Шмелевым, С.Н. Семеновым СААндркщенко, АБ.Письменной, АП.Несмысленовым, А.В. Шибайки-ным и другими учеными.

Вместе с тем, системное исследование ключевых причин, влияющих на экономическое положение сельскохозяйственных предприятий, и обоснование эффективного механизма управления их экономической устойчивостью до сих пор не предпринималось, что и определило предмет и объект исследования, цель и главные задачи диссертационной работы, ее содержание и основные результаты.

Цель и задачи работы. Цель диссертационного исследования - комплексное научное обоснование социально-экономических и институциональных факторов устойчивого развития как базы для разработки эффективной системы управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночной экономике.

В соответствии с этой целевой установкой в диссертации поставлены следующие задачи:

- исследовать сущность категории лэкономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в системе понятий, характеризующих устойчивое развитие экономики в целом;

- разработать классификацию факторов, определяющих экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях;

- выявить влияние действующих институтов и основных нормативно-правовых актов на экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий;

- выпонить критический анализ тенденций изменения ключевых параметров экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий в процессе их реформирования;

- обосновать направления совершенствования социально-экономического механизма межотраслевого управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в составе агропромышленного комплекса.

Объектом исследования является деятельность сельскохозяйственных предприятий региона в трансформируемой экономике.

Предмет исследования - экономические отношения сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики и факторы, определяющие их экономическую устойчивость.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам неоинституционализма, экспериментальной экономики, экономики права, межотраслевой аграрной экономики. В работе использованы монографические работы ученых Института аграрных проблем и других академических институтов Российской академии наук, институтов Россельхозакадемии, вузов, а также

труды зарубежных ученых-аграрников.

В процессе исследования использовались системный межотраслевой анализ и другие методы изучения экономических процессов, объединенные концепцией междисциплинарного подхода к решению задач, поставленных в работе. В их числе сравнительный метод, метод группировок, корреляционно-регрессионный анализ, метод межотраслевого анализа.

Научная новизна исследования состоит в выявлении взаимосвязей факторов и нормативно-правовой базы, обеспечивающих экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, и разработке методов обеспечения межотраслевой сбалансированности развития сельского хозяйства в составе агропромышленного комплекса.

Основные научные результаты, имеющие признаки научной новизны, состоят в следующем:

- дано авторское определение категории лэкономическая устойчивость сельскохозяйственного предприятия, основным признаком которой является сбалансированность экономического роста, обеспечивающая стабильные конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса;

- предложена классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий, выпонен анализ их взаимосвязей с нормативными актами, составляющими правовую базу устойчивого развития;

- выявлено влияние отношений собственности, форм хозяйствования и уровня государственной поддержки на экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий в составе агропромышленного комплекса;

- предложен новый подход к обоснованию программы межотраслевого управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий с использованием разработанного по авторской методике натурально-стоимостного межпродуктовогого баланса сельскохозяйственной отрасли в составе агропромышленного комплекса;

- на основе критического анализа нормативных актов обоснованы институциональные изменения, направленные на формирование ходингов в агропромышленного комплексе, улучшение льготного кредитования, налогообложения и страхования рисков для повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость работы состоит в теоретическом обосновании и методическом обеспечении программы эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях. Результаты диссертационного исследования позволяют улучшить организационно-экономическое и правовое обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий, способствуют ускоренному формированию системы рыночных институтов в аграрном секторе, улучшению использования бюджетных средств, предназначенных для поддержки сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Научные результаты, полученные в диссертации, использовались при подготовке материалов, направленных в органы законодательной и испонительной власти федерального уровня и

субъектов Российской Федерации. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института аграрных проблем Российской академии наук по теме Закономерности развития региональных агроси-стем в переходной экономике (№ гос.регистрации 01.02.00100761), входящей в программу фундаментальных исследований, утвержденных Президиумом Российской академии наук. Основные результаты исследования включены в отчеты лаборатории регулирования аграрного рынка Института аграрных проблем Российской академии наук, а также вошли в материалы к проекту послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ и другие научные разработки.

Наиболее существенные результаты исследования были доложены на научных и научно-практических конференциях, организованных Институтом аграрных проблем РАН (2002-2004 гг.), Институтом экономики Уральского Отделения РАН и Секцией экономики Отделения общественных наук РАН (Вологда, 2-5 апреля 2003 г.), международной научно-практической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения В.И.Вернадского (Киев, 12-14 марта 2003 г.), 80 семинаре Европейской Ассоциации экономистов-аграрников (Бельгия, Гент, 24-26 сентября 2003 г.). Материалы исследования внедрены в ряде сельскохозяйственных предприятий Духовницкого района Саратовской области.

Результаты научных исследований опубликованы в 9 печатных работах, общим объемом 4,1 п. л., в том числе авторских 3,3 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии. Содержание работы изложено на 150 страницах компьютерного текста, илюстрируется 15 таблицами, 6 рисунками. Список использованных литературных источников включает 90 наименований.

Введение содержит обоснование актуальности темы, оценку степени разработанности проблемы, характеристику цели и основных задач исследования, его объекта и предмета, определение научной новизны, степени достоверности и практической значимости основных результатов работы, сведений о внедрении их в практику управления сельскохозяйственными предприятиями.

В первой главе содержится теоретическое и методологическое обоснование сущности категории лэкономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий, обоснована необходимость программно-целевого подхода к управлению экономической устойчивостью сельскохозяйственной предприятий, обеспечивающего высокие и стабильные конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса.

Вторая глава посвящена методическим вопросам оценки экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий с использованием межотраслевого баланса, выявлению тенденций изменения базовых показателей экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий и оценке перспектив развития сельского хозяйства в составе агропромышленного комплекса.

В третьей главе содержится обоснование социально-экономического механизма управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий, предлагаются пути развития рыночных институтов и совершенство-

вания нормативной базы, направленные на финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий и формирование межотраслевых интегрированных структур различных типов как базового фактора повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

В заключении приведены выводы и предложения автора, направленные на повышение эффективности управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Гарантированное обеспечение населения высококачественными продуктами питания относится к одной из главных задач развития российской экономики. Ее решение определяется устойчивым ростом производства сельскохозяйственного сырья и его эффективной переработкой, обеспечивающей повышение доли агропромышленного комплекса в производстве валового внутреннего продукта страны. Устойчивое экономическое развитие сельскохозяйственных предприятий означает стабильное производство сельскохозяйственного сырья в объемах, обеспечивающих выпуск конечной продукции комплекса, необходимый для достижения продовольственной независимости страны, расширенного воспроизводства основных фондов и комплексного развития сельских территорий.

Основным условием обеспечения экономической устойчивости функционирования предприятий любой отрасли является сбалансированность экономической системы в целом и входящих в ее состав многоотраслевых комплексов. Эффективный механизм управления устойчивым развитием сельскохозяйственных предприятий дожен обеспечить надежные межотраслевые связи, сбалансированность объемов материально-технических ресурсов и потребностей в них, уровней производства основных продуктов питания, предложения продовольствия и платежеспособного спроса населения, финансовую устойчивость развития сельскохозяйственных предприятий.

В процессе развития экономической реформы результаты работы сельскохозяйственных предприятий все в большей мере стали зависеть от конъюнктуры рынка сельскохозяйственного сырья, что свидетельствует о необходимости совершенствования рыночных отношений на основе экономической теории институтов, разработанной в последней четверти XX века и получившей название нового институционализма. Объединение неоклассической и институциональной теорий особенно важно для стран с переходной экономикой. Большой интерес представляют выводы ученых этого направления экономической мысли об ограничивающих и поощряющих структурирующих эффектах формальных и неформальных институтов, о трех уровнях формальных экономических институтов, о значении неформальных институтов для поддержания устойчивости экономической системы в переходный период.

Устойчивость является базовым условием развития экономической системы любого уровня. Но особенно сложно обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственного производства, зависящего от множества факторов. В первые годы экономической реформы произошло ухудшение положения сельского хозяйства и агропромышленного комплекса в целом. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий, во многом зависящая от стабильности хозяйственных связей с перерабатывающей промышленностью и фондообразующими отраслями комплекса, в ходе приватизации последних была очень сильно подорвана.

Динамика объемов производства в агропродовольственном комплексе стала крайне неустойчивой. В период с 1992 по 1996 годы наблюдалось падение объемов производства валовой продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности на 10-15 процентов по отношению к уровню предыдущего года. Небольшой прирост валовой продукции сельского хозяйства в 1997 году сменися глубоким спадом в 1998 году. Только с 1999 года приросты объемов производства в отраслях агропромышленного комплекса стали ежегодными. Но в сельском хозяйстве наблюдаются значительные колебания этих приростов. Так, в 2000-2001 годах прирост валовой продукции сельского хозяйства составил 7,7 и 7,1 процента соответственно, в 2002-2003 годах этот показатель снизися до 1,5 процента, а в 2004 году был равен 4,1 процента (рис. 1).

Рис 1. Динамика валовой продукции сельского хозяйства и производства продукции пищевой промышленности России в 1992- 2004 гг., (в процентах к предыдущему году)

Началось преодоление спада объемов производства сельскохозяйственного сырья. При этом объем продукции животноводства в 2001-2003 годах увеличивася на 2,9-3,0 процента в год, в то время, как объем продукции растениеводства в 2002-2003 годах оставася практически на уровне 2001 года. В результате увеличения объемов производства сельскохозяйственного сырья прирост продукции пищевой промышленности России составил в 2002 году 6,5 процента, в 2003 году - 5,1 процента. В структуре пищевого рациона увеличилась доля потребления мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов, яиц, масла растительного, рыбы и овощей, не изменилось среднедушевое потребление сахара, картофеля, фруктов и яиц, несколько уменьшилось потребление хлеба и хлебопродуктов. В 2003 году 37,9 процента валовой продукции сельского хозяйства произвели сельскохозяйственные предприятия, 57,9 процента - хозяйства населения и 4,2 процента - фермерские хозяйства. Для обеспечения устойчивого роста предложения сельскохозяйственного сырья необходима государственная поддержка всех форм хозяйствования.

Факторами экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий являются их производственно-ресурсный потенциал, наличие резервов сельскохозяйственного сырья и необходимой для их хранения инфраструктуры, состояние перерабатывающей промышленности, доступность и емкость рынков, размеры и направления государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий, система кредитования и страхования рисков, налоговое законодательство, природно-климатические условия и состояние окружающей среды, социально-демографические, организационно-экономические и внешнеэкономические факторы. Устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий во многом зависит от содержания нормативно-правовых актов, регулирующих их деятельность и непосредственно влияющих на индикаторы, характеризующие результаты работы предприятия (таблица 1).

Производственно-ресурсный потенциал оказывает определяющее влияние на экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, но его состояние в настоящее время значительно отличается от нормативных значений. Так, в России в расчетах на 1000 га пашни в 2003 году число тракторов равнялось 6,3, а в Саратовской области - 3,1, зерноуборочных комбайнов 4,7 и 2,7 соответственно, что в 3-5 раз ниже нормативного уровня.

В регионах России имеется значительный опыт внедрения эффективных технологий возделывания зерновых и некоторых других видов сельскохозяйственных культур, а также организовано производство современной сельскохозяйственной техники. Например, в Челябинской области уже более десяти лет используется новая технология уборки зерновых культур, при этом на 10-15 процентов сократились потери зерна за комбайном, уменьшились затраты на уборку урожая. Новые технологии используются и в животноводстве. Так, племзавод Барыбино Московской области является самым крупным товаропроизводителем молока в России, где надои уже превысили 5,5 тысяч литров молока в год при количестве дойного стада в 3300 голов.

Таблица 1

Факторы, индикаторы, нормативно-правовые акты и программы, определяющие экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий России

Факторы Индикаторы Нормативно-правовые акты и программы

1. Производственно-ресурсный потенциал предприятия 1. Площадь пашни и сельскохозяйственных угодий 2.Число тракторов, комбайнов и других видов сельскохозяйственной техники на 1000 га пашни 3. Объем инвестиций в основные фонды и т.д. Земельный кодекс(принят 25.10.2001 г.) Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (принят 24.07.2002 г.) и др.

2. Природно-климатические условия и состояние окружающей среды 1. Содержание гумуса в почве 2. Доля пахотных земель, подверженных эрозии 3. Виды и масштабы мелиорации и т.д. Лесной кодекс(проект) Водный кодекс (проект) Федеральный закон О недрах (проект) и др.

3. Организационно-экономические условия хозяйствования 1. Организационно-хозяйственные формы сельскохозяйственных предприятий 2. Финансовое состояние сельхозпредприятий 3. Размеры и виды государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий 4. Системы кредитования, налогообложения и страхования рисков 1. Федеральный закон л0 финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (принят 9.07.2002 г. № 83-ФЗ) 2. Федеральный закон О ходингах в АПК (проект) и др.

4. Условия реализации продукции 1. Наличие договременных договоров с предприятиями перерабатывающей промышленности 2. Участие в биржевых торгах 3. Закупочные и торговые интервенции и т.д. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства и агропродовольст-венного рынка Российской Федерации (проект) и др.

5. Социально- демографические факторы 1. Прирост сельского населения 2. Доля трудоспособного населения в общей численности сельского населения 3. Состояние системы здравоохранения, образования и т.д. Федеральная целевая программа Социальное развитие села на период до 2010 года (от 3.12.2002 г. №858) и др.

6. Внешнеэкономические факторы 1.Экспортный потенциал предприятия 2. Доля импорта в ресурсах сельскохозяйственного сырья 3. Ставки таможенных пошлин на импорт сельхозсырья и продовольствия и т.д. О регулировании импорта свежей, охлажденной и мороженной говядины, свинины и об особенностях применения специальной защитной меры в отношении мяса домашней птицы в 2005 году. Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2004 года

Особое значение для сельских товаропроизводителей имеет надежный сбыт продукции. В проекте федерального закона РФ О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в Российской Федерации содержится специальная программа обеспечения доступности информации о состоянии продовольственного рынка и другие назревшие меры по его регулированию. Преимуществом сельского хозяйства развитых стран является современная система организации производства, внутренняя поддержка фермеров, выдача субсидий, надежная защита и эффективное регулирование внутреннего рынка. Именно по этому пути идут и передовые регионы России. В Самарской области внедрение ресурсосберегающих технологий в зерновом производстве ведется с 1997 года. Ресурсосберегающие технологии, по сравнению с традиционными, позволяют сократить количество технологических операции в 2,2 раза, прямые затраты в 1,8-2 раза, энергетические затраты в 2-3 раза. В Новосибирской и Тамбовской областях внедряется технология успеха, разработанная доктором сельскохозяйственных наук К.Алимовым, позволяющая повысить урожайность зерновых с 20 до 60-70 ц с га.

Производство зерна на основе современных технологий дожно быть допонено эффективной системой его движения к конечному потребителю. Здесь крайне важно наладить систему сертификации зерна, обеспечить оперативное кредитование всех участников продуктовой цепи, наладить систему страхования рисков, развивать биржевую торговлю зерном, обеспечить доступность информации о состоянии зернового рынка для всех его участников.

Возможности наращивания экспорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия могут рассматриваться как альтернатива сложившемуся экспортно-импортному сальдо и условие устойчивого развития ряда сельских регионов, которые могут стать в перспективе экспортерами зерна и некоторых других видов сельскохозяйственной продукции. Содействие экспорту продукции отечественных товаропроизводителей, ликвидация административных барьеров в торговле, оптимизация транспортных тарифов на экспортируемую продукцию, создание системы сертифицирования продукции, соответствующей международным требованием, выступают ключевыми условиями повышения экономической устойчивости российского аграрного сектора.

Главным негативным фактором снижения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий является рост цен на промышленные товары и услуги для сельского хозяйства, опережающий изменение цен на продукцию сельского хозяйства, нарушение эквивалентности межотраслевого обмена в агропродовольственном комплексе. Неотложными мерами по улучшению финансового положения сельскохозяйственных предприятий и агропродоволь-ственного комплекса в целом являются улучшение использования сельскохозяйственных угодий на основе реализации федеральных законов об обороте земель сельскохозяйственного назначения, едином сельскохозяйственном налоге, изменении целевого назначения земель, переводе земель из одной категории в другую.

Социальное развитие села, осуществляемое в соответствии с федеральной целевой программой, выступает важным условием обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и комплексного развития сельских территорий. Неотложными мерами здесь являются развитие малого и среднего бизнеса в сельской местности, направленного на увеличение объемов производства добавленной стоимости, развитие сферы услуг и социальной инфраструктуры.

В процессе переговоров о присоединении России ко Всемирной торговой организации необходимо добиваться защиты интересов отечественных товаропроизводителей путем отставания приемлемых для российского агропродо-вольственного комплекса размеров финансовой поддержки сельских товаропроизводителей, повышения импортных пошлин и выплаты экспортных субсидий. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий зависит от эффективности использования бюджетных средств. Система мер поддержки сельского хозяйства в процессе приведения ее в соответствие с требованиями Всемирной торговой организации дожна быть направлена на повышение эффективности расходов федерального бюджета на программы поддержки агро-продовольственного комплекса, контроль за расходованием финансовых ресурсов и использование принципа возвратности части средств на базе адресного механизма их распределения между сельскими товаропроизводителями. Неотложной мерой остается разработка эффективного механизма разделения пономочий между федеральными и региональными органами власти в процессе выработки и реализации агропродовольственной политики.

Существующая нормативно-правовая база, регулирующая процесс управления сельскохозяйственными предприятиями, является непоной и достаточно фрагментарной. Необходимо завершение работы над пакетом нормативных документов, обеспечивающих эффективную реализацию закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Недостаточно обеспечены соответствующими правовыми и организационными мерами процессы льготного кредитования сельскохозяйственных предприятий и процесса формирования интегрированных структур. Необходимо безотлагательное принятие закона о ходингах в агропромышленном комплексе.

Формирование интегрированных структур представляет собой одно из важных направлений обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. С принятием Гражданского Кодекса Российской Федерации административные методы в правовом регулировании объединений коммерческих организаций уступили место гражданско-правовым. Системообразующим элементом при формировании группы взаимозависимых лиц, составляющих предпринимательское объединение, в большинстве отраслей экономики стали хозяйственные общества или товарищества как наиболее распространенные организационно-правовые формы института корпоративной собственности. Действительно, в 1997 году в структуре сельскохозяйственных предприятий России 19,1 процента составляли товарищества с ограниченной ответственностью, 17,4 процента - закрытые акционерные общества. Но наряду с ними

все больший удельный вес с 1997 по 2003 годы стали занимать сельскохозяйственные кооперативы, доля которых увеличилась с 21,5 процента в 1997 году до 48,7 процента в 2003 году (рис.2).

Рис 2. Структура сельскохозяйственных предприятий России по формам хозяйствования (в процентах, на начало года)

Существенные изменения в структуре сельскохозяйственных предприятий, в частности, удвоение доли сельскохозяйственных кооперативов вызвано принятием в этот период закона, изменяющего правила отчуждения имущества при банкротстве предприятия. Так как для сельскохозяйственных кооперативов подобная мера не была предусмотрена, началось широкомасштабное изменение организационного статуса предприятий, преобразование их в сельскохозяйственные кооперативы.

Объединения возникали как в результате принудительных поглощений, создания "систем участий", так и вследствие договорных форм с целью производственной кооперации или разделов рынков сбыта. Но правовая база формирования организационно-хозяйственных структур в агропродовольственном комплексе остается еще несовершенной. Неопределенность и неясность правовых норм создает значительные ограничения для развития ходингов и других интегрированных структур, улучшения условий их инвестирования как одного из основных факторов обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Бурное формирование ходинговых компаний в зарубежных странах было вызвано стратегией присоединений, поглощений независимых компаний, приобретением финансовыми компаниями контрольных пакетов акций промыш-

ленно-транспортных корпораций. Новая форма объединения корпоративных компаний (акционерных обществ) оказалась очень жизнеспособной и стала расти быстрыми темпами. В настоящее время практически все крупнейшие компании США и Западной Европы имеют ходинговую структуру.

Вопрос об образовании ходингов в Российской Федерации законодательно все еще остается неурегулированным, почти все положения об учреждении ходинга приняты на подзаконном уровне. Для гармонизации требований при образовании ходингов важно принятие единого нормативного акта, обладающего силой закона. Все это необходимо во избежание злоупотреблений со стороны владельцев огромных капиталов, объединенных в ходинг, недопущения установления монопольного положения на рынке. Нерешенные вопросы права собственности ходинговых компаний основываются, прежде всего, на имущественных взаимоотношениях основного и дочерних обществ ходинга и особенностях создания ходинговых компаний, в частности путем приобретения и консолидации пакета акций (долей участия) в уставном капитале.

Наряду с совершенствованием формирования правовой базы ходингов и других интегрированных структур требуется интенсивное развитие правового и организационного механизмов проведения аукционов, улучшения деятельности бирж, принятие нормативных актов, превращающих интервенционные закупки и товарные интервенции в один из наиболее эффективных методов устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий и стабилизации продовольственного рынка.

Для построения надежной информационной системы управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий необходимо использование отчетных и прогнозных балансовых моделей этих предприятий, всесторонне характеризующих их деятельность в составе агропромышленного комплекса. В экономической литературе предложены различные методы обеспечения устойчивого сбалансированного экономического роста. Наиболее поное отражение эти методы нашли в системе национальных счетов и их неотъемлемой части - симметричных таблицах Затраты-Выпуск. Преобразование последних в межотраслевые балансы многоотраслевых комплексов создает хорошие перспективы использования балансовой информации для управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий. Наиболее приемлемым для этого видом балансовой модели может стать натурально-стоимостный межпродуктовый баланс сельскохозяйственной отрасли в составе агропродовольственного комплекса, объединяющий соответствующую информацию симметричной таблицы Затраты-Выпуск и статистические данные о производстве и распределении основных видов сельскохозяйственного сырья в натуральных измерителях, объединенные по организационно-хозяйственным формам предприятий. Симметричные таблицы Затраты-Выпуск представляют собой совмещенные таблицы, запоненные стоимостными статистическими показателями затрат (пб горизонтали) и распределения продукции (по вертикали). Информация о затратах и выпуске продукции в натуральных единицах измерения, привязанная к определенным формам хозяйствования в таких табли-

цах отсутствует. Но для принятия управленческих решений необходимо согласование и анализ всей системы информации о деятельности сельскохозяйственных предприятий. Для этой цели предназначен предлагаемый в диссертации натурально-стоимостный межпродуктовый баланс сельскохозяйственной отрасли как многомерный проект (рис.3).

Рис. 3. Натурально-стоимостной межпродуктовый баланс сельскохозяйственной отрасли как многомерный проект

Сводная таблица такого баланса, составленная по данным симметричных таблиц Затраты-Выпуск, представлена в таблице 2.

Использование таких балансовых таблиц в прогнозных расчетах повышает надежность обоснования программ финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, страхования рисков, определения ресурсов льготного кредитования, размеров кредитных ставок и других аспектов управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий. Достижение продовольственной независимости страны, стабилизация продовольственного рынка, успешное преодоление сельской бедности возможны только при условии повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий в составе агропродовольственного комплекса.

Таблица 2

Сводная таблица межотраслевого баланса сельского хозяйства в составе агропромышленного комплекса России в 1999 году ( мрд.руб.)

№№ ii/u \ Выпуск Затраты \ Промежуточный спрос сельскохозяйственных предприятий Промежуточный спрос других отраслей АПК Промежуточный спрос остальных отраслей национальной экономики Конечный спрос Выпуск товаров и услуг в основных ценах

1. Сельское хозяйство 151,7 149,4 24,6 299,1 624,8

2. Затраты продукции других отраслей АПК 43,9 402,0 381,4 1576,9 2404,2

3. Затраты продукции остальных отраслей 101,2 805,5 1444,3 2918,0 5269,0

4. Итого использовано в ценах покупателей 296,8 1356,9 1850,3 4794,0 8298,0

5. Валовая добавленная стоимость 328,0 1047,3 3418,7 - -

б. Выпуск товаров и услуг в основных ценах 624,8 2404,2 5269,0 - -

Основные выводы выпоненного исследования состоят в следующем.

1. В трансформируемой экономике устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий все в большей степени зависит от конъюнктуры рынка, эффективности институциональной среды, в формировании которой необходимо использовать выводы неоинституциональной теории об ограничивающих и поощряющих структурирующих эффектах формальных и неформальных институтов, о роли последних в обеспечении устойчивости экономической системы в переходный период.

2. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий является базовым условием эффективного функционирования перерабатывающей промышленности, улучшения конъюнктуры продовольственного рынка, роста уровня потребления продовольствия населением страны, увеличения экспортных ресурсов и достижения продовольственной независимости страны. Устойчивое экономическое развитие предприятий означает стабильно высокие темпы прироста объемов валовой продукции сельского хозяйства, необходимые для

гарантированного самообеспечения страны продовольствием и формирования экспортных ресурсов конечной продукции агропродовольственного комплекса с высокой добавленной стоимостью, обеспечения занятости сельского населения, комплексного развития сельских территорий.

3. Факторы, обеспечивающие экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, классифицируются следующим образом: материально-технические, природно-климатические условия и состояние окружающей среды, организационно-экономические, социально-демографические и внешнеэкономические факторы. Эффективное действие всей совокупности факторов обеспечивается в процессе совершенствования нормативно-правовой базы, влияющей на систему индикаторов, характеризующих условия и конечные результаты функционирования сельскохозяйственных предприятий. Постоянное развитие нормативно-правовой базы является важным условием формирования эффективного социально-экономического механизма управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

4. Особое значение для устойчивого экономического развития сельскохозяйственных предприятий имеет внедрение эффективных технологий в-расте-ниеводстве и животноводстве, обеспечение доступности информации о состоянии продовольственного рынка, принятие мер экономического воздействия на посреднические операции, усиление контроля за процессом перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории, выпонение мероприятий по повышению плодородия почв, развитию мелиорации.

5. Устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий зависит от устойчивости правовой среды их функционирования, поэтому настоятельной необходимостью является принятие пакета нормативных актов и внесение поправок в действующие законы, обеспечивающие эффективное использование закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, о сельскохозяйственном налогообложении, улучшение правового обеспечения системы льготного кредитования, страхования рисков, своевременного проведения интервенционных закупок сельскохозяйственной продукции и товарных интервенций, эквивалентности межотраслевого обмена. Особое значение для обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в составе интегрированных структур имеет принятие федерального закона о формировании ходингов в агропромышленном комплексе.

6. Сбалансированность экономического роста составляет ядро экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий в составе агропродо-вольственного комплекса. Систематическая разработка отчетных и прогнозных натурально-стоимостных межпродуктовых балансов сельскохозяйственной отрасли в составе агропродовольственного комплекса путем преобразования симметричных таблиц Затраты-Выпуск и допонения их традиционной статистической отчетностью обеспечит информационные потребности органов управления сельским хозяйством регионов и страны в целом для эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

7. Ключевыми блоками социально-экономического механизма управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий являются привлечение частных инвестиций и эффективное использование бюджетных средств для наращивания их инновационного потенциала, обеспечение защиты интересов российских товаропроизводителей путем более поного использования возможностей квотирования импорта и предоставления экспортных субсидий, реализация государственной программы наращивания экспорта продукции агропродовольственного комплекса с высокой добавленной стоимостью.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах.

1. Иванов А.В. Развитие интегрированных структур в агропродовольствен-ном комплексе как фактор обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. - Саратов: ИАгП РАН, 2003 (1,1 п.л.).

2. Иванов А.В. Методические вопросы оценки экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. - Саратов: ИАгП РАН (0,8 п.л.).

3. Иванов А.В., Яковенко Н.А. Опыт исследования взаимосвязей производства и потребления по симметричным таблицам Затраты-Выпуск. //Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения В.И.Вернадского. Совет по изучению производительных сил Украины. Киев, 12-14 марта. - Киев, 2003 (0,5 п.л., 0,2 п.л. - лично автора).

4. Иванов А.В. Роль экономических институтов в обеспечении финансовой устойчивости предприятий агропродовольственного комплекса региона. //Тезисы доклада на четвертой российской научно-практической конференции Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект. 2-5 апреля. - Вологда, 2003 (0,2 п.л.).

5. Иванов А.В. Межотраслевой анализ показателей экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий //Сборник докладов, представленных на школе молодых ученых Научное обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса /ИАгП РАН, Саратов 2003 (0,5 п.л.).

6. Иванов А.В., Дозорова Е.А. Экономические и правовые аспекты развития ходингов в АПК //Сборник докладов, представленных на школе молодых ученых Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике /ИАгП РАН, - Саратов, 2004 (0,2 п.л., 0,1 п.л. - лично автора).

7. Иванов А.В., Румянцев А.В., Лабазнов Е.А. Внедрение ресурсосберегающих технологий в сельское хозяйство как фактор роста конечной продукции отрасли //Сборник статей Островские чтения - 2004 Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродоволь-ственных систем в переходной экономике /ИАгП РАН - Саратов, 2004 (0,3 п.л., 0,1 -лично автора).

8. Иванов А.В., Дозорова Е.А. Совершенствование мотивационных структур как фактор устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий. //Сборник статей Островские чтения - 2004 Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике /ИАгП РАН - Саратов, 2004 (0,3 п.л., 0,2 п.л. - лично автора).

9. N.Yakovenko, A.Ivanov. New Institutions in the Agrofood Complex of Russia //Abstracts of the 80th Seminar of European Association of Agrarian Economists/Ghent, Belgium, 2003 (0,2 п.л., 0,1 п.л. - лично автора).

Подписано к печати 18.04.05 Заказ N 54. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Уч-изд.л. 1,2 Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИАгП РАН. 410600, Саратов, ул. Московская, 94

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иванов, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Понятие экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

1.2. Методы государственного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Конечная продукция как основной показатель устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в составе агропромышленного комплекса.;.

ГЛАВА И. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Методические вопросы оценки экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий с применением симметричных таблиц Затраты-Выпуск.

2.2. Тенденции изменения базовых показателей экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Обоснование перспектив развития сельского хозяйства в составе агропромышленного комплекса России.

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВА

НИЙ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Государственное регулирование устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Совершенствование системы кредитования сельскохозяйственных предприятий и страхования рисков.

3.3. Развитие интегрированных структур как фактор обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях"

Актуальность темы исследования. Эффективное управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях является основой и непременным условием ускоренного развития аг-ропродовольственного комплекса, бесперебойного снабжения населения высококачественными продуктами питания отечественного производства, обеспечения продовольственной независимости страны, роста занятости сельского населения.

Усиливающийся диспаритет цен, снижение уровня государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий, недостаточное развитие производственной и социальной инфраструктуры сельских территорий, накопившиеся за годы экономического реформирования доги, сложные природно-климатические условия вызывают существенные колебания экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий, лишают предприятия возможностей обновлять недопустимо устаревшие основные фонды, достойно оплачивать труд сельскохозяйственных работников, разрабатывать реальные программы собственного развития.

Предпринятые государством попытки финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, введение институтов льготного кредитования и страхования рисков, переход к взиманию единого сельскохозяйственного налога пока не оказали существенного влияния на экономическое состояние сельскохозяйственного сектора российской экономики, которое остается крайне неустойчивым. В 2003 году 47 процентов сельскохозяйственных предприятий Минсельхоза России были убыточными. Кредиторская задоженность этих предприятий достигла в 2003 году 380 мрд.рублей и увеличилась по сравнению с 2002 годом на 60 мрд.рублей.

Настоятельная необходимость научного обоснования программы эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий, недостаточный уровень разработанности этой проблемы и ее дискуссионный характер определили выбор темы и структуру диссертации.

Степень разработанности проблемы. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий является базовым элементом системы устойчивого развития агропромышленного комплекса и национальной экономики в целом. Этой глобальной проблеме современности была посвящена конференция Организации объединенных наций (Рио-де-Жанейро, 1992 г.). С тех пор ее успешно исследуют Совет Земли, созданный по решению этой конференции, Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, Международный институт устойчивого развития и многие другие организации.

Определение устойчивого развития человеческого общества, оценка индикаторов, характеризующих такое состояние, даны в трудах Л.И.Абакина, В.А.Коптюга, Д.СЛьвова, В.Л.Макарова, Н.Н.Моисеева, Н.П.Федоренко и др. Значительный вклад в разработку институциональной теории устойчивого развития экономических систем внесли такие представители неоинститу-ционализма как Р.Коуз, А.Ачиани, О.Уильямсон, Д.Норт, Д.Бьюкенен и другие. Региональные особенности устойчивого развития экономической системы исследованы А.Г.Гранбергом, У.Айзардом, Т.Хагерстрандом, Я.Тинбергеном. Социально-экономические, экологические и институциональные проблемы устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий исследовались Э.Н.Крылатых, Г.Г.Коробовой, А.А.Черняевым, Г.И.Шмелевым, С.Н.Семеновым С.А.Андрющенко, А.Б.Письменной, А.П.Несмысленовым, А.В.Шибайкиным и другими учеными.

Вместе с тем, системное исследование ключевых причин, влияющих на экономическое положение сельскохозяйственных предприятий, и обоснование эффективного механизма управления их экономической устойчивостью до сих пор не предпринималось, что и определило предмет и объект исследования, цель и главные задачи диссертационной работы, ее содержание и основные результаты.

Цель и задачи работы. Цель диссертационного исследования - комплексное научное обоснование социально-экономических и институциональных факторов устойчивого развития как базы для разработки эффективной системы управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночной экономике.

В соответствии с этой целевой установкой в диссертации поставлены следующие задачи:

- исследовать сущность категории лэкономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в системе понятий, характеризующих устойчивое развитие экономики в целом;

- разработать классификацию факторов, определяющих экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях;

- выявить влияние действующих институтов и основных нормативно-правовых актов на экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий;

- выпонить критический анализ тенденций изменения ключевых параметров экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий в процессе их реформирования; обосновать направления совершенствования социально-экономического механизма межотраслевого управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в составе агропродовольст-венного комплекса.

Объектом исследования является деятельность сельскохозяйственных предприятий региона в трансформируемой экономике.

Предмет исследования - экономические отношения сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики и факторы, определяющие их экономическую устойчивость.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам неоинституционализма, экспериментальной экономики, экономики права, межотраслевой аграрной экономики. В работе использованы монографические работы ученых Института аграрных проблем и других академических институтов Российской академии наук, институтов Россельхозакаде-мии, вузов, а также труды зарубежных ученых-аграрников.

В процессе исследования использовались системный межотраслевой анализ и другие методы изучения экономических процессов, объединенные концепцией междисциплинарного подхода к решению задач, поставленных в работе. В их числе сравнительный метод, метод группировок, корреляционно-регрессионный анализ, метод межотраслевого анализа.

Научная новизна исследования состоит в выявлении взаимосвязей факторов и нормативно-правовой базы, обеспечивающих экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, и разработке методов обеспечения межотраслевой сбалансированности развития сельского хозяйства в составе агропродовольственного комплекса.

Основные научные результаты, имеющие признаки научной новизны, состоят в следующем:

- дано авторское определение категории лэкономическая устойчивость, сельскохозяйственного предприятия, основным признаком которой является сбалансированность экономического роста, обеспечивающего стабильные конечные результаты функционирования агропродовольственного комплекса;

- предложена классификация факторов, влияющих на устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий, выпонен анализ их взаимосвязей факторов с нормативными актами, составляющими правовую базу устойчивого развития;

- выявлено влияние отношений собственности, форм хозяйствования и уровня государственной поддержки на экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий в составе агропродовольственного комплекса;

- предложен новый подход к обоснованию программы межотраслевого управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий с использованием разработанного по авторской методике натуральностоимостного межпродуктовогого баланса сельскохозяйственной отрасли в составе агропродовольственного комплекса;

- на основе критического анализа нормативных актов обоснованы институциональные изменения, направленные на формирование ходингов в агропродовольственном комплексе, улучшение льготного кредитования, налогообложения и страхования рисков для повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость работы состоит в теоретическом обосновании и методическом обеспечении программы эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях. Результаты диссертационного исследования позволяют улучшить организационно-экономическое и правовое обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий, способствуют ускоренному формированию системы рыночных институтов в аграрном секторе, улучшению использования бюджетных средств, предназначенных для поддержки сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Научные результаты, полученные в диссертации, использовались при подготовке материалов, направленных в органы законодательной и испонительной власти федерального уровня и субъектов Российской Федерации. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института аграрных проблем Российской академии наук по теме Закономерности развития региональных агросистем в переходной экономике (№ гос.регистрации 01.02.00100761), входящей в программу фундаментальных исследований, утвержденных Президиумом Российской академии наук. Основные результаты исследования включены в отчеты лаборатории регулирования аграрного рынка Института аграрных проблем Российской академии наук, а также вошли в материалы к проекту послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ и другие научные разработки лаборатории.

Наиболее существенные результаты исследования были доложены на научных и научно-практических конференциях, организованных Институтом аграрных проблем РАН (2002-2004 гг.), Институтом экономики Уральского Отделения РАН и Секцией экономики Отделения общественных наук РАН (Вологда, 2-5 апреля 2003 г.), международной научно-практической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения В.И.Вернадского (Киев, 12-14 марта 2003 г.), 80 семинаре Европейской Ассоциации экономистов-аграрников (Бельгия, Гент, 24-26 сентября 2003 г.). Материалы исследования внедрены в ряде сельскохозяйственных предприятий Духовницкого района Саратовской области.

Результаты научных исследований опубликованы в 9 печатных работах, общим объемом 4,1 п.л., в том числе авторских 3,3 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии. Содержание работы изложено на 152 страницах компьютерного текста, илюстрируется 19 таблицами, 7 рисунками. Список использованных литературных источников включает 125 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванов, Андрей Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В трансформируемой экономике устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий все в большей степени зависит от конъюнктуры рынка, эффективности институциональной среды, в формировании которой необходимо использовать выводы неоинституциональной теории об ограничивающих и поощряющих структурирующих эффектах формальных и неформальных институтов, о роли последних в обеспечении устойчивости экономической системы в переходный период.

2. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий является базовым условием эффективного функционирования перерабатывающей промышленности, улучшения конъюнктуры продовольственного рынка, роста уровня потребления продовольствия населением страны, увеличения экспортных ресурсов и достижения продовольственной независимости страны. Устойчивое экономическое развитие предприятий означает стабильно высокие темпы прироста объемов валовой продукции сельского хозяйства, необходимые для гарантированного самообеспечения страны 'продовольствием и формирования экспортных ресурсов конечной продукции агропродовольственного комплекса с высокой добавленной стоимостью, обеспечения занятости сельского населения, комплексного развития сельских территорий.

3. Факторы, обеспечивающие экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, классифицируются следующим образом: материально-технические, природно-климатические условия и состояние окружающей среды, организационно-экономические, социально-демографические и внешнеэкономические факторы. Эффективное действие всей совокупности факторов обеспечивается в процессе совершенствования нормативно-правовой базы, влияющей на систему индикаторов, характеризующих условия и конечные результаты Функционирования сельскохозяйственных предприятий. Постоянное развитие нормативно-правовой базы является важным условием формирования эффективного социально-экономического механизма управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

4. Особое значение для устойчивого экономического развития сельскохозяйственных предприятий имеет внедрение эффективных технологий в растениеводстве и животноводстве, обеспечение доступности информации о состоянии продовольственного рынка, принятие мер экономического воздействия на посреднические операции, усиление контроля за процессом перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории, выпонение мероприятий по повышению плодородия почв, развитию мелиорации.

5. Устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий зависит от устойчивости правовой среды их функционирования, поэтому настоятельной необходимостью является принятие пакета нормативных актов и внесение поправок в действующие законы, обеспечивающие эффективное использование закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, о сельскохозяйственном налогообложении, улучшение правового обеспечения системы льготного кредитования, страхования рисков, своевременное проведение интервенционных закупок сельскохозяйственной продукции и товарных интервенций, обеспечение эквивалентности межотраслевого обмена. Особое значение для обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в составе интегрированных структур имеет принятие федерального закона о формировании ходингов в агропромышленном комплексе.

6. Сбалансированность экономического роста составляет ядро экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий в составе агропродовольственного комплекса. Систематическая разработка отчетных и прогнозных натурально-стоимостных межпродуктовых балансов сельскохозяйственной отрасли в составе агропродовольственного комплекса путем преобразования симметричных таблиц Затраты-Выпуск и допонения их традиционной статистической отчетностью обеспечит информационные потребности органов управления сельским хозяйством регионов и страны в целом для эффективного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

7. Ключевыми блоками социально-экономического механизма управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий являются привлечение частных инвестиций и эффективное использование бюджетных средств для наращивания инновационного их потенциала, обеспечение защиты интересов российских товаропроизводителей путем более поного использования возможностей квотирования импорта и предоставления экспортных субсидий, реализация государственной программы наращивания экспорта продукции агропродовольственного комплекса с высокой добавленной стоимостью.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иванов, Андрей Владимирович, Саратов

1. Абакин Л.И. Избранные труды в 4-х т. Т.4. В поисках новой стратегии. -М.Экономика,2000. 799 с.

2. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения /РАН. ИЭ. М.,2000. - 74 с.

3. Агропродовольственный комплекс в системе национального имущества России / ИАгП РАН, Саратов, 2002.

4. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных аг-росистемах, Саратов, 1996.

5. Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923/24 года. Под редакцией Попова П.И., репринтное воспроизведение издания 1936 года, М.: Республиканский информационно-издательский центр. 1993.

6. Банхаева Ф.Х. Методологические и теоретические положения налогообложения.

7. Безруков В. Косарев А. Система национальных счетов: сущность, использование "Экономист", 1991.- № 4.

8. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 2.

9. Бирюков А.И. Межотраслевой анализ состояния продовольственной безопасности России. Саратов, 2001.

10. Бирюков А.И. Система налогообложения в агропромышленном комплексе // Региональные агросистемы: экономика и социология. ИАгП РАН, Саратов, 2002.

11. Вильцин И. Влияние местоположения на уровень хозяйствования кохозов. М.: Экономика, 1974.

12. Гальцев В. Раздельный учет НДС //Аудит и налогообложение.-2001.

13. Гранберг А., Зайцева Ю. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта (на основе межотраслевых балансов по схемам БНХ и СНС). "Вопросы статистики", М., 1997. № 8.

14. Гранберг А., Зайцева Ю. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и поных затрат межотраслевого баланса по двум схемам (БНХ и СНС). "Вопросы статистики", М. 1997, № 4.

15. Гранберг А.Г. Василий Леонтьев, жизненный путь и вклад в мировую науку. В кн.: Василий Леонтьев. Межотраслевая Экономика. Серия: "Экономисты-лауреаты Нобелевской премии", М., Экономика, 1997.

16. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.:

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Тасис, 2001.

18. Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. и др. Межрегиональные, межотраслевые балансы. Новосибирск, "Наука", 1983.

19. Диков А.О. Налог на добавленную стоимость (комментарий к главе 21 части второй Налогового кодекса РФ) //Финансы. 2001. - № 3.

20. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России //АПК: экономика, управление. 2001. - № 5.

21. Ермолова О.В., Кирсанов В.В., Штейнберг И.Е. Теоретические подходы к исследованию устойчивости развития региональных агросистем. Саратов. ИАгП РАН, 2002.

22. Жихаревич Б.С. Агропромышленный комплекс крупного города. Л.: Наука, 1990.

23. Зайцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС/ Санкт-Петербург, 1999.

24. Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: (Материалы Всерос. школы молодых учёных). 19-21 окт. 2004 г. /РАН ИАгП; Отв. ред. А.А. Анфиногентова. Саратов, 2004 - 207 с.

25. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве //Вопросы экономики. -1997.-№8.

26. Иванов Ю. К вопросу о методологии исчисления продукции финансовых-учреждений в СНС. "Вопросы статистики", 1996, № 10.

27. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике //Вопросы экономики. 2000. - № 2.

28. Иванов Ю., Хоменко Т. Применение СНС в станах с переходной экономикой. "Вопросы статистики", 1995, № 1.

29. Иванова Р.К. Домохозяйство/Статья в Популярной экономической энциклопедии. М., Научное издательство Большая Российская энциклопедия, 2001.

30. Инновационный менеджмент в России : вопр. стратег, упр. и науч.-технол. безопасности : монография. /Рук. авт. кол.: В. JI. Макаров, А. Е. Варшавский ; Рос. акад. наук, Центр, экон.-мат. ин-т. М.:Наука,2004.

31. Инструкция по применению Закона РСФСР "О плате за землю" //АГЖ.-экономика, управление. 1992. - № 9.

32. Исчисление и перечисление платы за землю в 2001 году // Все о налогах. -2001.-№ 4.

33. Йоффе Г.В. Изучение географии сельского хозяйства в зоне влияния крупного города. // Известия АН СССР, сер. геогр., №1, 1984.

34. Йоффе Г.В. Сельское хозяйство Нечерноземья: территориальные проблемы. М.: Наука, 1990.

35. Йоффе Г.В. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов. // Проблемы прогнозирования, № 6, 2001.

36. Кашин В.В. Налоговая система и оздоровление национальной экономики // Финансы. 2001, №12.

37. Кисель М. В. Ходинг как реальность выхода из кризиса отдельных отраслей пищевой промышленности/ Экономические проблемы региона. Сб. науч. работ специалистов и экономистов. Саратов: Мин-во экономики и инвестиционной политики Сар. обл. 1997.

38. Коптюг В. А. Наука спасет человечество /Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние. -Новосибирск: Изд-во СО РАН: ОИГГМ, 1997.

39. Коробова Г. Г. Роль банков в развитии экономики России// Роль банков в стимулировании развития экономики России: Межвуз. сборник. М.: Фин. Акад. при Правительстве РФ, 1998.

40. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). М., Экономика, 1973.

41. Коуз Р. Фирма, рынок и право /Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Ка-пелюшников. М.: Дело, 1993.

42. Крылатых Э.Н., Зенец И.В. Земельный налог в Российской Федерации //Вестник РАСХН. 1993. - № 6.

43. Кубонива М. Межотраслевые балансы и система национальных счетов Японии. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации, Москва, февраль 1995.

44. Кузнецова Ю. Изменения в порядке исчисления и уплаты НДС и акцизов //Аудит и налогообложение. 2001. - № 1.

45. Куранов Г., Воков В. Состояние экономики и задачи экономической политики //Экономист. 2001. - № 4.

46. Кучин П. С., Кисельников А.А. Приватизация в Новосибирской области //ЭКО.- 1995.-№9.

47. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схехме затраты-выпуск. М.:Госстатиздат, 1958.

48. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

49. Львов Д.С. Экономика развития. Доклад на Общем собрании Отделения экономики, 1999.

50. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М., Экономика, 2000.

51. Макаров В. Л. Социальные технологии на нижнем уровне. М.: Центр, экон.-матем. ин-т Рос. акад. наук, 2004.

52. Масакова И.Д. О программе разработки межотраслевого баланса России. "Вопросы статистики", 1995, № 7.

53. Маслова Н.С. Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с 1 января-2001 года//Финансы. 2001. - № 8.

54. Матвеев А.С, "Земельный стандарт" и его экономическая сущность //Экономические условия осуществления аграрной реформы на этапе формирования рыночной среды в региональных агросистемах: Отчет о НИР /ИСЭП АПК РАН. Саратов, 1995. - Разд. 2.1.

55. Махотаева М.Ю., Николаев М.А. Налоговые инструменты реализации региональной экономической политики //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб,2000. - № 3 (5).

56. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР. Научное редактирование Гранберг А.Г. Новосибирск, 1975.

57. Методические рекомендации по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации //Все о налогах. -2001. -№7-8.

58. Минаев Б.А. Изменения в налогообложении добавленной стоимости //Финансы. 2000. - № 4.

59. Минеев В.А. Экономические основы пригородного сельского хозяйства. М.: Изд-во экономической литературы, 1962.

60. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М., Наука, 1984.

61. Моисеев Н. Н. Время определять национальные цели.; Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.

62. Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию соц. и полит, наук, 1997.

63. Муравьева И.Е. Применение налога на добавленную стоимость учреждениями науки //Все о налогах. 2001. - № 7-8.

64. Наташкин В.В. Стратегический подход к устойчивому развитию региональной эколого-экономической системы // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2004. - № 2.

65. Наташкин В.В. Устойчивое развитие экономики: теория, практика: Монография. Саратов: ИАгП РАН,2004.

66. Национальное счетоводство. Под ред. Кулагиной Г.Д., М.: Финансы и статистика, 1997.

67. Национальные счета России в 1993-2000 годах. Статистический сборник, М., Госкомстат России.

68. Некипелов А.Д. Валовой внутренний продукт. Статья в Популярной экономической энциклопедии, М., Научное издательство Большая Российская энциклопедия, 2001.

69. Несмысленов А.П. По пути поступательного развития //Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 9.

70. Нефедова Т.Г. Внутриобластные различия в сельском хозяйстве Нечерноземья. // Известия АН СССР, сер. геогр., №2, 1997.

71. Нечаев А.А., Мамаев В.Е. Модифицированная модель межотраслевых взаимодействий. "Экономика и математические методы", т. XX, 1984, вып. 4.

72. Новая парадигма развития России в XXI веке: (Комплекс, исслед. проблем устойчивого развития: идеи и результаты) : Монография. /Л. И. Абакин, В. В. Аксенов, Ю. П. Атухов и др.; Под ред. В. А. Коптюга и др. М.: Academia, 2000.

73. Новиков С. Май холодный год хлеборобный. Бизнес-АКАДЕМИЯ. Журнал для топ-менеджеров. №6, 2001.

74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

75. О плате за землю // Новое в налогообложении и бухгатерском учете в России. 2001.

76. Погосов И., Рябушкин Б. О введении в практику советской статистики системы национальных счетов. "Вестник статистики", 1990, № 7.

77. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Рязанской области в 1^980-1998 гг. Рязань: Рязанский областной комитет госстатистики, 1998.

78. Пономаренко А. Методологическое обеспечение расчетов показателей системы национальных счетов. "Вопросы статистики", 1995, № 1.

79. Пономаренко А. Что означает статистический термин "теневая экономика" и как она отражается в национальных счетах. "Вопросы статистики", 1995, №6.

80. Попов Б. Взаимосвязи земельного налога и земельной ренты. (Материалы "круглого стола" в РАГС при президенте РФ) // Междунар. с.-х. журнал. 1997. -№ 3.

81. Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза "Природа фирмы" /Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера; Пер. с англ. М.Я. Кажда-на; Науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2001.

82. Приходько Т.С. Налог на добавленную стоимость в странах ЕС. -М.,1994. -С.10-17. Обзорн. информ. Сер. Агропромышл. производство: опыт, проблемы и тенденции. - № 1 / НИИТЭИагропром.

83. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы /РАН. ИАгП; Под ред А.А.Анфиногентовой.-Саратов: Изд.-во Сар. ун-та,2004- 241 с.

84. Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник /РАН. ИАгП; Отв. ред. акад. А.А. Анфиногентова. Саратов,2004 - 185 с.

85. Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник /РАН. ИАгП; Отв. ред. акад. А.А. Анфиногентова. Саратов,2003 - 234 с.

86. Региональные проблемы аграрной реформы в России. Саратов, Изд. Са-рат. Университета, 1998.

87. Рябушкин Б. Некоторые проблемы освоения системы национальных счетов в странах с переходной экономикой."Вопросы статистики",!995,№ 11.

88. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993.

89. Семенов С.Н: Проблемы выбора стратегии устойчивого развития АПК. -Саратов: ИАгП РАН,2004.

90. Семенов С.Н., Семенов К.М., Иванова Н.В. Проблемы повышения качества функционирования системы город-село в контексте концепции устойчивого развития. Саратов: ИАгП РАН,2004.

91. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа. Под редакцией Иванова Ю.Н. - М.: Финстатинформ, 1996.

92. Смышляев А.С. Использование модели "Затраты-Выпуск" в международных исследованиях. "Экономика и математические методы", т.Х1Х,1983, вып. 1.

93. Совершенствование механизма хозяйствования в сельскохозяйственном производстве Повожья Сб. статей. К 50-летию Повож. фил. ВНИЭТУСХ /Редкол.: А. А. Черняев (ред.) и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

94. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Россельхозакадемия, М., 2002.

95. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета, М.: Статистика, 1964.

96. Стратегический ответ России на вызовы нового века : монография.

97. Абакин Л.И., Погосов И. А., Гловацкая Н. Г и др. ; Под общ. ред. Л.И. Абакина ; Рос. акад. наук, Ин-т экономики. М.: Экзамен, 2004.

98. Стрельникова Л\А. Рентные отношения в процессе формирования рынка земли //Экономические условия осуществления аграрной реформы на этапе формирования рыночной среды в региональных агросистемах: Отчет о НИР /ИСЭП АПК РАН. Саратов,1995. - Разд. 1.3.

99. Такаюки Кидзи. О новых межотраслевых балансах (МОБ) в Китае. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации. Москва, февраль 1995.

100. Такаюки Кидзи. Подготовка и использование межотраслевых балансов в Японии. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации, Москва, февраль 1995.

101. Трошин А. В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия //Финансы. 2000. - № 5.

102. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономики. М., 1926.

103. Узяков М.Н. О механизмах и факторах формирования экономической динамики в Российской Федерации в период реформ. В книге Экономическая теория и реформы. Москва, 1998.

104. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Санкт-Петербург, 1996.

105. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики /АН СССР. ЦЭМИ. 2-е изд., перераб. И доп. - М.:Наука,1990. - 301 с.

106. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории; РАН, Отд-ние экономики. М.: Наука, 1994.

107. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М.: Наука, 1999.

108. Федоренко Н.П. О целевых ориентирах модернизации (развития) российской экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

109. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего.1. М.Экономика,2001. -489 с.

110. Черняев А. А., Андреев В. П., Белокопытова JI. Е. Хозрасчет, подряд, эффективность. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1987.

111. Чобану К. Проблемы макроэкономического анализа на основе информации СНС. "Вопросы статистики", 1996, № 10.

112. Шапот Д.В., Осипов А.В. Двухсекторная имитационная модель прогнозирования развития экономки //Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 4.

113. Шибайкин А.В. Продовольственный рынок: тенденции развития и механизм регулирования: Монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.

114. Ясин Е. Модернизация Российской экономики: что в повестке дня//Общество и экономика.- 2001.-№ 3-4.

115. Dicken Н., Lloyd Н. Location in Space. Harper and Row. New York, 1990.

116. Gottmann J. Megalopolis. MIT Press, Cambridge, 1961.

117. Input-Output Tables for Japan. Management and Coordination Agency, March, 1995.

118. Masaaki Kuboniwa. Using the 1995 SNA Input-Output Tables For Russia. Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, 1998.

119. Stutz F., de Souza. The World Economy. Prentice Hall, Upper Saddle River, 1998.

Похожие диссертации