Повышение комплексной эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе рационального использования ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мартыненко, Елена Викторовна |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение комплексной эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе рационального использования ресурсов"
На правах рукописи
МАРТЫНЕНКО Елена Викторовна
ПОВЫШЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ (на материалах Республики Адыгея)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
347813В
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Майкоп 2009
003478136
Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Куев Аморбий Исмагилович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Хуажева Аминет Шумафовна
кандидат экономических наук Мекулов Назир Амербиевич
Ведущая организация:
Ставропольский государственный аграрный университет
Защита состоится л23 октября 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет.
Автореферат разослан л 22 сентября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
Е.Н. Захарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Важнейшая задача аграрного сектора экономики - обеспечение продовольственной безопасности страны, основы ее суверенитета, экономической и социальной устойчивости. Ее решение направлено на то, чтобы сделать эту отрасль высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства.
Переход к рыночной экономике требует от предприятий агропромышленного комплекса повышения эффективности производства, внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования, активизации предпринимательства и т.д.
Важная роль в реализации этой задачи отводится выработке стратегии и тактики развития предприятия, обосновании планов и управленческих решений, выявления резервов повышения эффективности производства.
В условиях диспаритета цен, слабой сопоставимости показателей в динамике, ограниченности информации по субъектам хозяйствования значительной степени важным представляется оценка эффективности деятельности сельхозпредприятий по уровню использования производственного потенциала.
Отсутствие четко разработанной научной базы этого процесса и произошедшие изменения в организационной структуре производства, в финансовом состоянии предприятий, их материально-технической базе препятствуют разрешению проблемы экономического роста. Таким образом, обобщение теории и практики, разработка механизма повышения эффективности производства хозяйствующих субъектов аграрной отрасли оказалось высоко востребованным и актуальным.
Состояние и изученность проблемы. Проблема экономической эффективности производства, пути се разрешения неизменно находились в центре внимания разных экономических школ.
Хорошо известны работы А. Смита, К. Маркса, В.И. Ленина, Ф. Энгельса, Д. Кейнса, П. Самуэльсона, K.P. Макконела, С.Л. Брю и др. Для современной российской теоретической мысли и практической экономической деятельности выводы и рекомендации, сделанные ими, не утратили своего значения и используются при решении различных проблем.
Дальнейшее развитие эти работы получили при исследовании вопросов формирования организационно-экономического механизма с целью повышения экономической эффективности производства субъектов региональной экономики в работах современных ученых-экономистов: Л.И. Абакина, А.Е. Абрамова, A.A. Азарова, В.Е. Балыкова, В.В. Бандурина, A.M. Бирмана, Н.П. Бондарь, С.П. Вайнштейна, В.В. Горлова, Б.Ф. Зайцева, П.Ф. Королева, А. Югай и др.
Рассматриваются различные стороны этого процесса: от уточнения сущности эффективности производства (Л.И. Абакин, В.Е. Балыков,
A.A. Барсов, Т.Е. Малофеев, А.З. Рысьмятов, М.И. Семенов) до анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятий и объединений (Т.Б. Бердникова, А.Н. Ермолович, В.В. Горлов, С. Гречанюк, В.Н. Овчинников
B.Н.идр.).
Проблемам экономической эффективности развития различных типов территориальных социально-экономических систем посвящены труды Н.Т. Агафонова, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, И.А. Ильина, Н.П. Кетовой, H.H. Колосовского, В.Н. Лаженцева, А.Е. Пробста, О.С. Пчелинцева, И.И. Си-гова и др.
Однако ряд вопросов, возникших в условиях формирующегося рынка, развития многообразных форм хозяйствования, требует дальнейшего изучения. Не в поной мере проработаны формы, методы и способы совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования субъектов отраслевого предпринимательства, способствующие повышению экономической эффективности в условиях рынка; недостаточно разработаны программы, направленные на преодоление противоречий во взаимоотношениях между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями с
учетом рационального использования ресурсов.
Все это обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных и методических положений по совершенствованию методов оценки и механизма повышения эффективности производства аграрного сектора региональной экономики.
Цель исследования обусловила постановку и необходимость решения следующих исследовательских задач:
- исследовать и уточнить содержательную сторону понятий лэффективность производства, критерии и показатели, характеризующие экономическую эффективность производства;
- изучить и проанализировать тенденции функционирования предприятий АПК;
- дать характеристику и систематизировать показатели эффективности развития сельскохозяйственного производства и определяющие их факторы;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития аграрного сектора экономики региона, дать оценку эффективности его развития в сравнении с другими субъектами федерального органа;
- выявить факторы, определяющие эффективность производства и обосновать доминантные направления повышения экономической эффективности производства сельхоз предприятий;
- разработать организационно-экономический механизм повышения эффективности производства, позволяющий согласовать рыночные интересы отраслей;
- предложить методики оптимизации размещения производства и специализации произвести оценку его экономической эффективности;
- разработать агоритм определения эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве и дать соответствующие оценки.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения и механизмы функционирования аграрного сектора региональной экономики.
Объектом исследования выступает сельскохозяйственная отрасль АПК региона, процессы формирования и реализации предлагаемого механизма повышения эффективности производства. Конкретным научным полигоном, на котором проводилась апробация методического подхода, явились сельскохозяйственные предприятия Республики.
Общетеоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории воспроизводства, управления, организации и анализа эффективности производства. Методологической основой диссертационной работы послужили подходы к исследованию экономических отношений в условиях рынка, разрабатываемые в русле теории развития сельскохозяйственного производства, теории воспроизводства, теории организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами.
Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования основан на принципах, обеспечивающие возможность применения общенаучных приемов анализа и синтеза, системных методов (монографического и абстрактно-логического), методов причинно-следственных связей и экономико-математического инструментария.
В рамках системного подхода к экономическим процессам использовались различные приемы и методы: абстрактно-логического - при обосновании рабочей гипотезы и разработке концепции, ориентированной на формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности хозяйствующих субъектов рынка; экономико-статистических; при апробации методических положений и рекомендаций; экономико-математического моделирования -при анализе многофакторного влияния на динамику общей рентабельности сельскохозяйственного производства, при построении модели оптимизации объемных показателей ресурсов.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертации составили фундаментальные концепции и идеи, обоснованные и представленные в классической и неоклассической экономической литературе, а также исследования ученых и практиков, посвященных проблемам эффективности производства.
Информационной и эмпирической базой исследования послужили статистические данные, предоставленные Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (РА), а также информация об итогах экономического развития Республики Адыгея и данные о показателях инвестиционной деятельности в регионе, разрабатываемые Министерством экономического развития и торговли РА.
Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ (экономические науки): 08.00.05 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство: п. 15.37. Исчисление и оценка ресурсоемкоеЩ производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса; п. 15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий, различных организационно правовых форм.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретико-методологических положений, предполагающих повышение экономической эффективности использования ресурсов сельского хозяйства при построении механизма реализации.
Гипотеза заключается в формулировке следующих предположений:
- о необходимости выделения в категориях лэффективность, лэффективность производства, лэкономическая эффективность общего и особенного, возможностей применения их для анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий и аграрного сектора региональной экономики;
- о целесообразности выделения группы факторов (критериев и показателей), определяющих экономическую эффективность производства, опти-
мальность процессов функционирования и развития хозяйствующих субъектов региональной экономики;
- о существовании инструментов комплексного и эффективного управления процессами совершенствования экономической деятельности предприятий, выражаемых в виде определенного организационно-экономического механизма.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Содержание категории лэкономическая эффективность и ее комплексный характер обуславливает необходимость выявления структурных составляющих развития АПК, использования дифференцированного подхода к набору характеризующих его признаков. Важную роль в данном контексте приобретает выявление как эндогенных, так и экзогенных факторов, способствующих активизации потенциальных возможностей повышения эффективности АПК. В связи с этим необходимо осуществить систематизацию наиболее существенных показателей эффективности развития сельскохозяйственного производства для последующей агоритмизации с использованием современных инструментов.
2. Для оценки результативности развития АПК необходимо использовать один или несколько интегральных показателей, которые были бы достаточно чувствительны к изменениям ситуации как в аграрном секторе, так и в отраслях переработки во времени и в пространстве.
3. Обобщенная трактовка эффективности сельскохозяйственного производства как степени использования имеющихся в распоряжении общества производительных сил, природных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов позволяет оценивать как деятельность хозяйствующего субъекта в структуре региональной экономики, так и всей экономической системы региона.
Рациональное использование ресурсов предприятия играет важную роль в управлении финансовым состоянием предприятия, в повышении эффективности их использования и эффективности сельскохозяйственного производства, а, следовательно, в получении прибыли.
4. Оценка производственно-финансовой деятельности агропредприятий на предмет их эффективного функционирования требует учета влияния следующих основных факторов: спроса со стороны перерабатывающей промышленности и со стороны населения, уровня конкуренции между российскими сельхозпроизводителями. Это обуславливает необходимость проведения анализа показателей пропорциональности сырьевого рынка и рынка произведенных товаров, распределения участников по сегментам рынка с учетом процессов адаптации структуры к внешним условиям и внутренним факторам развития организации.
5. Необходимо совершенствование механизмов повышения экономической эффективности функционирования регионального АПК. Важнейшим направлением улучшения схемы использования ресурсов товаропроизводителями и сферой переработки продукции является разработка современных инструментов формализации оценки эффективности производства. Использование этих методов на практике позволяет снизить издержки, а, следовательно, ее реализации по более низким ценам.
Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, заключается в постановке, теоретическом обосновании и прикладном решении комплекса вопросов по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Реальное приращение научного знания заключается в следующем:
- допонены и систематизированы базовые характеристики содержания эффективности сельскохозяйственного производства, в числе которых результативность, функциональность, с точки зрения производительности, экономичности и согласованности интересов различных субъектов экономических отношений;
- расширено определение критерия эффективности субъектов сельскохозяйственного производства;
- сформулированы направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного;
- разработана методика оценки экономической эффективности агропредприятий;
- обоснованы методические подходы к определению экономической эффективности агропроизводства, которые предполагают установление взаимосвязи между ее основными составляющими: эффективностью использования производственных, природных и покупных ресурсов, развитие межотраслевых связей, конечных результатов хозяйствования;
- на основе комплексного анализа региональных аспектов агропроизводства Республики Адыгея представлены структурно-динамические характеристики отраслей: растениеводства и животноводства, позволяющие установить причины недостаточной эффективности функционирования АПК;
- выявлены объективные предпосыки формирования условий повышения эффективности сельскохозяйственного производства, критерии ее оценки на основе разработанных производственных функций и ряда ограничивающих факторов;
- разработана экономико-математическая модель оптимизации использования природных, производственных и покупных ресурсов агропроизводства Республики Адыгея, которая позволяет установить алокативную эффективность в более обобщенном варианте;
- установлен уровень специализации сельскохозяйственного производства на уровне административных районов Республики Адыгея.
Теоретическая и практическая значимость исследований Теоретическое значение диссертационной работы заключается в том, что здесь рассмотрены в комплексе основные принципы и методы оценки развития регионального агропроизводства и определены направления совершенствования механизмов повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по оценке эффективности и рациональному использованию ресурсов на стадиях формирования и испонения инвестиционных проектов и
маркетинговых мероприятий на основе использования современных инструментов формализации воспроизводственных процессов предприятий.
Разработанные в диссертационном исследовании предложения могут быть применены в практической деятельности региональных органов управления для стимулирования деловой активности в аграрной сфере, а также для активизации инвестиционного процесса в АПК.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы апробированы в научных публикациях и выступлениях автора на научно-практических конференциях.
Ряд теоретических положений исследования используется в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета при чтении курсов Региональная экономика и управление, Экономика предприятия.
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в десяти публикациях, в том числе в одной статье в научном журнале, рекомендованном ВАК. Общий объем публикаций 10,27 пл., из них личный вклад автора составил 7,14 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении на основе анализа степени разработанности в современной отечественной и зарубежной науке обоснованы актуальность и значимость темы исследования, сформулирована научная новизна и практическая значимость полученных результатов, представлена информация об их апробации.
В первой главе - Теоретические аспекты формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования аграрного сектора - проанализированы теоретические и методологические аспекты эффективности агропроизводства.
В экономической теории существует несколько подходов к определению содержания понятия экономическая эффективность. Классическая, марксистская теория, определяла сущность экономической эффективности на основе общественных затрат труда для производства каждого предмета потребления.
При социалистической экономике подход к вопросу экономической эффективности определяся сопоставлением полезных эффектов различных предметов потребления друг с другом и с необходимым для их производства количеством труда.
Несколько иначе вопрос экономической эффективности рассматривается теоретиками рыночной, экономики. Так, американские ученые К. Мак-конел и С. Брю вопрос эффективности в конкурентной рыночной экономике делят на две составляющие: эффективность распределения ресурсов и производственную эффективность.
Несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению экономической эффективности производства, вопрос определения этой категории требует допонительного исследования. Наиболее важным моментом в исследовании экономической эффективности является измерение затрат и использованных ресурсов. С учетом того, что ресурсы переплетаются и взаимодействуют, показателем конечного результата является интегрированный результат функционирования большого числа разнородных и несоизмеримых экономических ресурсов.
Методические основы расчетов экономической эффективности производства позволяют выделить следующие подходы: ресурсный; затратный; ресурсно-затратный, алокативный (рис. 1).
Современная экономическая наука пока не располагает единым обобщающим показателем экономической эффективности производства ввиду сложности определения результатов, затрат и ресурсов применительно к разным уровням хозяйствования.
производства*
В основе большинства работ по экономической эффективности, явно или неявно лежит работа Фарела. В его работе определяется различие между технической эффективностью (где максимальный выпуск достигается из данного набора факторов производства) и алокативной эффективностью (где факторы производства используются в пропорциях, обеспечивающих максимальный выпуск при заданных ценах).
Анализ этой концепции можно провести с помощью рафика ( рис. 2).
Производители, которые находятся на изокванте, используют минимальное количество факторов для производства единицы продукции. В данном случае считается, что они технически эффективны (производители А, В, С). Производитель Д в свою очередь, технически неэффективен.
' Разработка автора
Количество Xj
Изокванта -
Количество Х|
Рис. 2. Индексы эффективности Фарела
Техническую эффективность D можно определить как отношение OC/OD. Пересечение изокосты РР' и изокванты характеризует комбинацию ресурсов, при которой можно произвести единицу выпуска по минимальной цене.
На рис. 2 изображены производители, использующие только два фактора производства. При этом наибольшая общая эффективность достигается в точке А. Ссылаясь на то, что в точке R издержки А находятся на одном уровне, Фарел предложил измерять общую экономическую эффективность точки D как отношение OR/OD, а алокативную (отклонение стоимости производства в точке С от минимальной стоимости) - как отношение OR/OC. В данном случае общая экономическая эффективность может быть представлена в виде произведения:
где ЕЕ - общая экономическая эффективность; ТЕ - техническая эффективность; АЕ - алокативная эффективность.
Для оценки алокативной эффективности делается предположение, что в эффективной точке предельная стоимость фактора равна предельному стоимостному продукту этого фактора.
OR/OD = OC/OD * OR/OC
и, таким образом:
ЕЕ = ТЕ*АЕ,
Для оценки экономической эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве автор определяет необходимость ало-кативной эффективности и технической эффективности.
Анализ работ зарубежных и отечественных авторов показывает, что нерешенными остаются вопросы определения соотношения понятий эффекта и результата, общих форм эффекта управления, их взаимосвязи и внутренней структуры.
Дальнейшее исследование эффективности предполагает анализ ее критериев и показателей.
Определение экономической эффективности позволяет сформулировать две основные задачи: прямую - достижение максимального эффекта при заданном уровне затрат (что чаще всего обуславливается ограниченностью ресурсов) и обратную - достижение заданного эффекта при минимальных затратах. Любое предприятие в процессе функционирования обычно решает обе задачи.
Анализ производственного процесса агрофирмы можно представить как переработку одного ряда переменных - затрат - в другой ряд - выпуск продукции. Количественная взаимосвязь между затратами и выпуском определяется набором всевозможных технологических вариантов.
Затраты, которые несет агрофирма, могут, очевидно рассматриваться как функция комбинации ресурсов, а ее валовой доход зависит от объема выпуска. Среди всевозможных, доступных комбинаций затраты - выпуск агрофирма выбирает одну, которая позволяет максимизировать разницу между доходом и издержками.
Однако можно решить и другую задачу, где необходимо определить минимальное количество затрат при условии, что сельхозпроизводители желают получить какую-либо прибыль. Эти затраты определяются уравнением поных издержек и общего дохода от использования фактора.
Агебраически величину минимального количества ресурсов можно найти из производственной функции. Для этого нужно найти первую производную и приравнять к среднему продукту. Решив полученное уравнение от-
носителыю переменного ресурса, получим оптимальное решение.
Между тем, для многих хозяйств также важно определение уровня затрат, который максимизирует прибыль в уравнениях предельных издержек и доходов.
Для формализации этого условия равновесия, можно воспользоваться дифференциальными уравнениями. Однако необходимые данные по хозяйствам практически невозможно сформировать. Наиболее удобным для практики эмпирическим методом, приближающимся к рассмотренным условиям равновесия, является метод линейного программирования.
В этой ситуации необходимо осуществить формализацию, позволяющую учесть эти величины, использованием линейной модели производства. Основная предпосыка возможного применения этой модели заключается в том, что любой процесс можно представить в виде линейной комбинации с неотрицательными коэффициентами некоторых основных производственных процессов.
В работе предлагается в качестве основных параметров производственной системы принять набор векторов Ч основных производственных способов Ах,...,Ап, а характеристикой внутреннего состояния - неотрицательный вектор их интенсивностей г = Вектор и, описывающий функцио-
нирование всего производства, приобретает следующий вид:
На основе ограничений на компоненты векторов и формируются основные (производственные и ресурсные) ограничения на множество Ъ возможных состояний, т.е. допустимых значений интенсивностей.
Если принять в качестве оптимального решения вектор 2Г = (г,,....,г^,...,гД), то наибольшая величина выпускаемой продукции определяется числом
Очевидно, что эта величина является функцией от запасов ресурсов
д =/(гД...,гт).
Это обстоятельство дает возможность перейти к рассмотрению производственных функций для изучаемой системы другим способом.
Во второй главе - Эффективность функционирования аграрной подсистемы АПК региона - рассмотрены вопросы анализа и прогнозирования тенденций развития сельскохозяйственного производства Республики Адыгея, финансовая обеспеченность, инвестиционный климат и проблемы эффективной территориальной структуры.
Агропромышленный комплекс относится к числу стратегически важных экономических объектов Республики Адыгея. Республика располагает достаточно высоким ириродно-ресурсным, промышленным и сельскохозяйственным потенциалом. Основными предпосыками для этого является территориально разветвленная инфраструктура АПК: обширные земельные ресурсы, животноводческий и растениеводческий подкомплексы, перерабатывающие предприятия, благоприятные климатические условия и многое другое, позволяющее рассматривать регион как аграрный.
В 2007 году валовая продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в фактически действовавших ценах составила 7911,5 мн. рублей и составила к уровню предыдущего года - 158%. Продукция растениеводства увеличилась на 95%, продукция животноводства на 17,3%.
На долю сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности приходится около половины валового внутреннего продукта.
Существенные структурные изменения в агропроизводстве республики по формам хозяйствования начали происходить с 1998 года. Начиная с 2004 года, сложилась устойчивая структура продукции по категориям хозяйств за исключением 2007 года, где произошло незначительное смещение в направлении крестьянских (фермерского) хозяйств. Наблюдается рост производства в крестьянских хозяйствах, где объем валовой продукции в 2007 г. возрос в два раза против 2006 года.
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что за период 1991 - 2007
гг. структура основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств существенно изменилась. Удельный вес зерна в сельскохозяйственной организации уменьшися с 96,2 до 42,3%.
Таблица 1
Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции
по категориям хозяйств (в % от хозяйств всех категорий)
1991 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Сельскохозяйственные о зганизации
Зерно (в весе после доработки) 96,2 93,3 82,9 73,8 71,9 72,7 55,1 42,7 45,9 42,3
Сахарная свекла (фабричная) 100,0 97,7 100,0 92,8 91,7 95,6 92,5 - 48,3 -
Семена подсонечника 97,6 81,0 59,1 50,6 52,3 54,6 51,7 34,9 34,9 35,1
Картофель 5,9 0,2 0,8 1,7 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 -
Овощи 39,0 9,4 12,9 6,8 5,8 2,5 3,3 0,9 1,5 1,3
Мясо (в убойном весе) 76,0 62,7 35,1 44,2 45,7 38,4 42,8 58,8 61,3 69,9
Молоко 75,0 47,9 37,3 31.4 24,7 18,6 14,6 10,5 8,1 7,4
Яйца 73,1 59,6 16,1 20,4 36,8 15,9 12,9 1,0 0,03 0,2
Шерсть 77,6 65,0 25,0 17,6 17,0 11,6 4,4 4,4 6,3 6,9
Хозяйства населения
Зерно (в весе после доработки) 3,8 3,3 2,8 0,6 1,1 4,2 3,7 3,9 7,3 7,1
Сахарная свекла (фабричная) - - - - - - - - - -
Семена подсонечника 2,4 1,8 6,2 3,6 3,2 1,4 2,3 1,0 6,6 8,9
Картофель 94,1 99,8 99,1 98,2 98,9 99,9 99,9 99,9 99,8 99,6
Овощи 61,0 85,7 82,9 84,8 81,6 96,2 95,3 98,1 95,5 97,2
Мясо (в убойном весе) 24,0 36,8 64,9 55,8 53,6 60,7 56,0 39,5 37,2 28,4
Молоко 25,0 50,7 60,3 66,3 72,4 77,6 80,6 84,3 86,7 86,9
Яйца 26,9 40,0 82,0 77,4 61,2 80,8 83,9 94,3 95,7 95,5
Шерсть 22,4 33,8 69,2 74,5 73,6 76,7 77,8 80,0 79,0 70,7
Крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели
Зерно (в весе после доработки) 0,0 3,4 14,3 25,7 27,0 23,2 41,2 53,4 46,7 50,7
Сахарная свекла (фабричная) - 2,3 - 7,2 8,3 4,4 7,5 100,0 51,7 -
Семена подсонечника - 17,2 34,8 45,6 44,5 44,0 46,0 64,2 58,5 56,0
Картофель 0,0 0,0 0,1 0,2 0,7 од 0,1 0,1 0,2 0,4
Овощи - 4,9 4,2 8,4 12,7 1,3 1,5 1,0 3,0 1,5
Мясо (в убойном весе) 0,0 0,5 0,0 0,0 0,7 1,0 1,2 1,7 1,4 1,7
Молоко 0,0 1,4 2,4 2,3 2,9 3,8 4,8 5,2 5,2 5,7
Яйца - 0,4 1,9 2,2 2,0 3,3 3,2 4,7 4,3 4,3
Шерсть - 1,2 5,8 7,8 9,4 11,6 17,8 15,6 14,6 22,4
Практически прекратилось производство сахарной свеклы. Перерас-
пределение пашни в разрезе различных форм хозяйствования в пользу фермерских позволило значительно увеличить в структуре удельный вес некоторых видов продукции. Например, семена подсонечника сегодня по удельному весу занимают 56% в общей структуре.
Новые условия хозяйствования предполагают функционирование разнообразных организационно-правовых форм собственности, различающихся как по размерам, так и по специализации. Трансформация экономики сопровождася ростом количества предприятий, размеры, которых существенно сокращены.
Развитие малого сектора в сельском хозяйстве за прошедшее десятилетие, сопровождающее ростом количества хозяйствующих субъектов, проходило, главным образом, за счет создания новых структур (фермерские хозяйства) или приватизации государственной собственности.
Хозяйственная деятельность фермерских хозяйств в растениеводстве свидетельствует о том, что при планировании фермеры, прежде всего, ориентируются только на получение максимальной прибыли, без учета будущих негативных процессов севооборота. В результате фермеры в большей степени концентрируют усилия на производстве зерновых и зернобобовых культур. При этом фермерскими хозяйствами товарное производство более перспективных для региона сельскохозяйственных культур в современных условиях не развивается.
Анализ показывает, что финансовое положение значительной части сельскохозяйственных товаропроизводителей ежегодно ухудшается, испытывая при этом большие трудности в реализации своей продукции.
Низкая эффективность сельскохозяйственных предприятий в Республике Адыгея во многом объясняется отсутствием механизмов реализации продукции.
За последние годы предприятия пищевой промышленности испытывают дефицит сырья. В настоящее время завозится более половины переработанного молока и мяса предприятия отрасли с других регионов, что способ-
ствует повышению цен на продукцию за счет допонительных транспортных расходов.
Для загрузки производственных мощностей в достаточной степени необходима государственная поддержка частного сектора в виде дотаций на молоко, поступившего на переработку.
Экономическая ситуация Республики Адыгея настоящего периода и тенденции ее изменения на ближайшую перспективу предопределяют необходимость корректировки механизмов распределения финансовых ресурсов.
В условиях дефицита бюджетов всех уровней и низкой оборачиваемости капитала в сельскохозяйственном производстве его финансовое обеспечение становится малоэффективным. Это обстоятельство требует обоснования наиболее приоритетных направлений развития регионального АПК и реализация их.
Инвестиции в агропромышленном комплексе находятся на низком уровне. На долю АПК в 2006 г. приходилось 7,2% от общей суммы капиталовложений во все отрасли экономики республики. Наибольшая доля инвестиций в основной капитал направлялась в сферу потребительского рынка и услуг.
Инвестиционную привлекательность Адыгеи могут обеспечить прежде всего социально-политическая стабильность, наличие законодательной базы, гарантирующей защиту интересов инвесторов, квалифицированные трудовые ресурсы.
Анализ республиканского бюджета показывает, что доля государственного финансирования АПК республики за последние годы увеличилась.При этом, более 50 % вкладывается за счет собственных средств или из прибыли, величина которой зависит от себестоимости реализуемой продукции или реализационной цены. Наблюдается довольно жесткая корреляция динамики инвестиций в сельское хозяйство и производства валового продукта.
Основную долю себестоимости сельхозпродукции составляют материальные затраты. В основном это затраты на приобретение горючего, удобрений, средств защиты, амортизацию техники и др. При этом темпы роста се-
бестоимости продукции в сельхозпредприятиях Республики Адыгея оказались выше, чем темпы роста цен реализации.
Анализ современного уровня экономического и социального развития АПК позволил вскрыть особенности участия республики в территориальном разделении труда и выявить недостатки и диспропорции в развитии и их влияние на совершенствование хозяйственного комплекса региона, произвести оценку сложившихся транспортно-экономических связей. Результатом анализа служит формирование взаимоувязанной системы проблем, решение которых обусловливает повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
В третьей главе - Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе современных методов анализа и прогнозирования - проведен анализ использования основных ресурсов в сельхозпредприятиях Республики Адыгея и рассмотрены вопросы совершенствования методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК с учетом структурных сдвигов.
В работе проведен анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Для этой цели применяется система обобщенных, частных и вспомогательных показателей.
Важным фактором в определении рациональной схемы землепользования является установление резерва эффективности использования земельных ресурсов на основе внесения удобрений.
О низком плодородии почвы свидетельствуют показатели урожайности и данные о внесении минеральных и органических удобрений за последние годы (табл. 2).
Большие возможности для проведения мероприятий по внесению минеральных и органических удобрений ставит задачу установления оптимального их уровня.
Таблица 2
Внесение минеральных (тыс. ц) и органических удобрений (тыс. тонн) по Республике Адыгея
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Минеральные 51,3 38,6 50,7 25,6 30,1 28,7 44,4 45,9
Органические 2,6 19 20 3 1,5 2,0 0,8 3,0
В связи с этим в работе важное место занимает оценка алокативной эффективности использования покупных ресурсов с помощью различных показателей.
Для оценки алокативной эффективности использования ресурсов, как отмечено в работе, применяют метод сравнения предельных издержек по ресурсу со стоимостным значением своего предельного продукта в производстве определенной продукции.
Для установления эффективного уровня удобрений можно использовать равенство:
р{ =мр Р\
где МР{Ч предельный продукт по удобрениям в производстве продукции; Р'- Ч цена, при которой производитель продает продукцию; МР? -Рг~ есть не что иное, как стоимостное выражение предельного продукта по удобрениям
При ситуации Р/ >(<)ШР/мы получим примеры неравновесия, где применение удобрений в производстве сельхозпродукции дожно быть уменьшено (увеличено) для того, чтобы улучшить алокативную эффективность.
Для определения МР^ применяют эластичности производства по этим ресурсам из других эконометрических исследований на основе анализа производственных функций. Произведение этих эластичностей на средний продукт по ресурсам дает значения предельного продукта.
Решение проблемы рационального использования отдельных видов ресурсов с учетом их цен связано с применением производственной функции и исчислением предельных продуктов используемых ресурсов.
Ввиду наличия достаточно большого числа переменных в работе осуществляется построение производственной функции с наиболее существенными, с точки зрения автора, переменными. Осуществлен анализ эластичности сельскохозяйственной продукции (озимая пшеница, кукуруза, подсонечник, картофель) в зависимости от ресурсов (посевная площадь, тракторы, минеральные удобрения) по Республике Адыгея за период 2001-2007 гг.
Предложенные производственные функции Кобба-Дугласа выглядят следующим образом:
У = СХ^' Х^Хр,
где У - валовый сбор продуктов растениеводства: озимая пшеница, кукуруза на зерно, подсонечник, картофель (в тыс. тонн); С - некоторая постоянная величина; Х1 - посевная площадь (в тыс. га); Х2 ~ количество тракторов (штук); - внесенные минеральные удобрения (кг на га посева); ], е2 , 3 Ч соответствующие коэффициенты эластичности.
Данные выборки (У) и (Х\, Х2 > Х3) взяты из статистических данных по Республике Адыгея за 2000-2007 гг.
Поскольку на данном этапе работ применялась гипотеза о функции вида Кобба-Дугласа, то коэффициенты при ее логарифмическом виде являются оценками эластичности.
Для оценки предельного продукта фактора используется формула определения эластичности:
(1У/с1Х:У/Х=е,
МР : АР = е,
где МР - предельный продукт фактора; АР - средний продукт фактора; е - коэффициент эластичности фактора.
Рассчитаны показатели стоимостного предельного продукта некоторых покупных ресурсов, используемых при производстве зерна и подсонечника - на основе полученных коэффициентов эластичности в производственных функциях.
В производственные функции были включены не только покупные ресурсы, но и такой важнейший фактор аграрного производства как земля. Полученные теоретические результаты важны не только для анализа рынков покупных ресурсов, но и для целого спектра других исследовательских задач.
Исследование спроса на покупные сельскохозяйственные ресурсы на данном этапе показало неравновесное состояние в аграрном производстве.
В работе построена более общая производственная функция на основе линейных моделей производства. Охарактеризуем производство х величиной сх, где с Ч вектор цен или удельных прибылей на сельскохозяйственную продукцию. Тогда задача линейного программирования:
сх Ч> тах;
Ах<В,х> О,
где А - технологическая матрица; В - запасы ресурсов определяет производственную функцию Р(В).
В работе предполагается построение производственных функций на основе разработанного агоритма (рис. 3). Процедура предполагает осуществление оценки полученных оптимизационных расчетов.
Метод распределения ресурсов, на который ориентирован описанный человеко-машинный агоритм, предполагает, что информация циркулирует, как правило, в виде более или менее стандартизированных таблиц. В данной ситуации модель линейного программирования используется для решения задачи размещения и специализации продукции.
В силу того, что алокативная эффективность сельскохозяйственных предприятий различной специализации существенно отличается, для изучения алокативной эффективности необходимо изначально знать уровень специализации сельскохозяйственного производства. В работе на основе стати-
стических данных изучается вопрос о степени специализации сельскохозяйственного производства республики Адыгея.
Рис. 3. Блок-схема диалоговой процедуры оптимизации покупных ресурсов:
1 Ч начало; 2 Ч решение задачи линейного программирования; 3 - решение равновесной задачи; 4 - удовлетворяет ли план ПР; 5 -объем покупных ресурсов; 6 Ч оценка алокативной эффективности; 7 - корректировка функции релаксации; 8 Ч конец
Для расчета экономической эффективности специализации требуется сравнение коэффициента специализации и эффективности производства. Оптимальные размеры и сочетание отраслей хозяйства определяются, в конечном счете, путем решения экономико-математических задач и сравнительного межхозяйственного анализа предприятий одинакового производственного направления.
При этом в работе сначала анализируются отдельно специализации по растениеводству и животноводству. Кроме того, уровень специализации определен отдельно по категориям хозяйств и районам, а также в целом по республике. Уровень специализации по основным видам сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств и по районам приводится в табл. 3,4.
Таблица 3
Уровень специализации по основным видам сельскохозяйственной продукции за период от 1999 до 2007 гг. по категориям хозяйств
1991 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Все категории хозяйств 0,365 0,403 0,376 0,258 0,443 0,350 0,277 0,394 0,396 0,422
Сельхозпредприятия 0,473 0,595 0,416 0,695 0,751 0,582 0,216 0,768 0,716 0,670
Личные подсобные хозяйства 0,319 0,416 0,400 0,499 0,421 0,391 0,329 0,422 0,480 0,505
Крестьянские хозяйства 1,000 0,493 0,735 0,533 0,871 0,478 0,831 0,726 0,648 0,726
Таблица 4
Уровень специализации по основным видам сельскохозяйственной продукции за период от 1999 до 2007 гг. по районам и по республике
1991 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Гиагинский 0,649 0,481 0,406 0,580 0,559 0,365 0,290 0,461 0,336 0,429
Кошехабльский 0,668 0,504 0,557 0,573 0,628 0,368 0,588 0,526 0,463 0,462
Красногвардейский 0,577 0,505 0,484 0,560 0.507 0,389 0,452 0,335 0,342 0,347
Майкопский 0,465 0,356 0,403 0,412 0,478 0,329 0,420 0,452 0,361 0,338
Тахтамукайский 0,588 0,414 0,419 0,498 0,449 0,394 0,377 0,324 0,488 0,375
Теучежский 0,845 0,385 0,416 0,448 0,487 0,428 0,424 0,307 0,401 0,323
Шовгеновский 0,460 0,448 0,549 0,557 0,596 0,396 0,582 0,458 0,318 0,300
г. Майкоп 0,431 0,459 0,412 0,467 0,424 0,356 0,536 0,428 0,648 0,343
г. Адыгейск - - - 0,533 0,326 0,394 0,349 0,307 0,766 0,827
По республике 0,573 0,447 0,466 0,522 0,520 0,382 0,582 0,365 0,274 0,289
Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы соискателем в следующих научных работах:
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК: 1. Мартыненко, Е.В. Прогнозирование расширенного воспроизводства
ресурсов АПК с учетом согласованности региональных интересов / Е.В. Мар-тыненко, Р.Ю. Тлехас // Интеграл. - М., 2008. - № 2. - 0,3 / 0,2 пл.
Прочие публикации:
2. Мартыненко, Е.В. Проблемы прогнозирования расширенного воспроизводства покупных ресурсов АПК / М.К. Ашинова, Е.В. Мартыненко, Р.Ю. Тлехас / Материалы XVII Недели науки МГТУ: Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. - Майкоп: Изд-во ООО Аякс, 2008. -0,33/0,11 п.л.
3. Мартыненко, Е.В. Государственное регулирование охраны окружающей среды / A.A. Ремезков, Е.В. Мартыненко. - Краснодар: ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет, 2004. - 5,0 / 2,5 п.л.
4. Мартыненко, Е.В. Уровень специализации сельскохозяйственного производства Адыгеи / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. - Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. - № 1/2. - 0,33 пл.
5. Мартыненко, Е.В. Совершенствование методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК / Е.В. Мартыненко, М.К. Ашинова, Р.Ю. Тлехас // Экономика и математическое моделирование. -Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. - № 1/2. - 0,46/ 0,15 п.л.
6. Мартыненко, Е.В. Анализ показателем эффективности аграрного сектора экономики / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. - Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. - № 3/4. - 0,67 п.л.
7. Мартыненко, Е.В. Инструментальные подходы к процессу формализации оценки производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. -Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. - № 3/4. - 0,88 п.л.
8. Мартыненко, Е.В. Анализ финансового обеспечения и инвестиционного климата в повышении эффективности АПК региона / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. Ч Майкоп: Изд-во МГТУ, 2008.-№1/2.-1,13 п.л.
9. Мартыненко, Е.В. Анализ эффективности использования земельных
ресурсов на примере Республики Адыгея / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. - Майкоп: Изд-во МГТУ, 2008. - № 1/2. -0,54 п.л.
10. Мартыненко, Е.В. Анализ алокативной эффективности использования основных ресурсов в сельхозпредприятиях Республики Адыгея / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. - Майкоп: Изд-во МГТУ, 2008. - № 1/2. - 0,63 п.л.
МАРТЫНЕНКО Елена Викторовна
ПОВЫШЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ (на материалах Республики Адыгея)
Автореферат
Подписано в печать 18.09.09. Формат бумаги 60x84 Vie. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печ. л. 1,5. Заказ 0125. Тираж 100 экз.
Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета. 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мартыненко, Елена Викторовна
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования аграрного сектора.
1.1 .Теоретические основы и категориальные проблемы сущности экономической эффективности.
1.2. Методологические основы и показатели эффективности аграрного сектора экономики.
1.3. Инструментальные подходы к процессу формализации оценки производственной деятельности.
Глава 2. Эффективность функционирования аграрной подсистемы АПК региона.
2.1. Анализ и прогнозирование тенденций развития аграрного сектора регионального АПК.
2.2. Анализ финансового обеспечения и инвестиционного климата в повышении эффективности АПК региона.
2.3. Территориальная структура сельскохозяйственной продукции и эффективность размещения сельхозпроизводства региона.
Глава 3. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе современных методов анализа и прогнозирования.
3.1. Анализ эффективности использования земельных ресурсов на примере Республики Адыгея
3.2. Анализ алокативной эффективности использования основных ресурсов сельхозпредприятиями Республики Адыгея.
3.3. Совершенствование методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК с учетом структурных сдвигов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение комплексной эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе рационального использования ресурсов"
Актуальность темы исследования. Важнейшая задача аграрного сектора экономики - обеспечение продовольственной безопасности страны, основы ее суверенитета, экономической и социальной устойчивости. Ее решение направлено на то, чтобы сделать данную отрасль высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства.
Переход к рыночной экономике требует от предприятий агропромышленного комплекса повышения эффективности производства, внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования, активизации предпринимательства.
Важная роль в реализации указанной задачи отводится выработке стратегии и тактики развития предприятия, обосновании планов и управленческих решений, выявления резервов повышения эффективности производства.
В условиях диспаритета цен, слабой сопоставимости показателей в динамике, ограниченности информации по субъектам хозяйствования значимо важным представляется оценка эффективности деятельности сельхозпредприятий по уровню использования производственного потенциала. Отсутствие четко разработанной научной базы такой оценки обусловливают актуальность заявленной темы диссертационного исследования.
Состояние и изученность проблемы. Проблема экономической эффективности производства, пути ее разрешения неизменно находились в центре внимания разных экономических школ.
Хорошо известны работы А. Смита, К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, Д. Кейнса, П. Самуэльсона, К.Р. Макконела, C.JI. Брю и др. Для современной российской теоретической мысли и практической экономической деятельности выводы и рекомендации, сделанные ими, не утратили своего значения и используются при решении различных проблем.
Дальнейшее развитие эти работы получили при исследовании вопросов формирования организационно-экономического механизма с целью повышения экономической эффективности производства субъектов региональной экономики в работах современных ученых-экономистов: Л.И. Абакина, А.Е. Абрамова, А.А. Азарова, В.Е. Балыкова, В.В. Бандурина, A.M. Бирмана, Н.П. Бондарь, С.П. Вайнштейна, В.В. Горлова, Б.Ф. Зайцева, П.Ф. Королева, А. Югай и др.
Рассматриваются различные стороны этого процесса: от уточнения сущности эффективности производства (Л.И. Абакин, В.Е. Балыков, А.А. Барсов, Т.Е. Малофеев, А.З. Рысьмятов, М.И. Семенов) до анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятий и объединений (Т.Б.Бердникова, А.Н. Ермолович, В.В. Горлов, С. Гречанюк, В.Н. Овчинников и др.).
Проблемам экономической эффективности развития различных типов территориальных социально-экономических систем посвящены труды Н.Т. Агафонова, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, И.А. Ильина, Н.Н. Колосовско-го, В.Н. Лаженцева, А.Е. Пробста, О.С. Пчелинцева, И.И. Сигова и др.
Однако ряд вопросов, возникших в условиях формирующегося рынка, развития многообразных форм хозяйствования, требует дальнейшего<Х изучения. Не в поной мере проработаны формы, методы и способы совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования субъектов отраслевого предпринимательства, способствующие повышению экономической эффективности в условиях рынка; недостаточно разработаны программы, направленные на преодоление противоречий во взаимоотношениях между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями с учетом рационального использования ресурсов.
Все вышеперечисленное обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных и методических положений по совершенствованию методов оценки и механизма повышения эффективности производства аграрного сектора региональной экономики.
В соответствии с поставленной целью исследования в диссертационной работе решались следующие задачи:
- исследовать и уточнить содержательную сторону понятия лэффективность производства, критерии и показатели, характеризующие экономическую эффективность производства;
- изучить и проанализировать тенденции функционирования предприятий АПК;
- охарактеризовать и привести в единую систему показатели эффективности развития сельскохозяйственного производства и определяющие их факторы;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития аграрного сектора экономики региона, оценить эффективность его развития в сравнении с другими субъектами федерального органа;
- выявить факторы, определяющие эффективность производства и обосновать доминантные направления повышения экономической эффективности производства сельхозпредприятий;
- разработать организационно-экономический механизм повышения эффективности производства, позволяющий согласовать рыночные интересы отраслей;
- предложить методики оптимизации размещения производства и специализации, произвести оценку его экономической эффективности;
- разработать агоритм определения эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве и дать соответствующие оценки.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения и механизмы функционирования аграрного сектора региональной экономики.
Объектом исследования выступает сельскохозяйственная отрасль АПК региона, процессы формирования и реализации предлагаемого механизма повышения эффективности производства. Конкретным научным полигоном, на котором проводилась апробация методического подхода, явились сельскохозяйственные предприятия Республики Адыгея.
Общетеоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории воспроизводства, управления, организации и анализа эффективности производства. Методологической основой диссертационной работы послужили подходы к исследованию экономических отношений в условиях рынка, разрабатываемые в русле теории развития сельскохозяйственного производства, теории воспроизводства, теории организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами.
Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования основан на принципах, обеспечивающих возможность применения общенаучных приемов анализа и синтеза, системного подхода, монографического и абстрактно-логического методов, экономико-математического инструментария.
В рамках системного подхода к экономическим процессам использовались различные приемы и методы: абстрактно-логический Ч при обосновании рабочей гипотезы и разработке концепции, ориентированной на формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности хозяйствующих субъектов рынка; экономико-статистический - при апробации методических положений и рекомендаций; экономико-математическое моделирование - при анализе многофакторного влияния на динамику общей рентабельности сельскохозяйственного производства, при построении модели оптимизации объемных показателей ресурсов.
Информационной и эмпирической базой исследования послужили официальные статистические и аналитические материалы, предоставленные Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (РА), Министерства сельского хозяйства РА, а также информация об итогах экономического развития Республики Адыгея и данные о показателях инвестиционной деятельности в регионе, разрабатываемые
Министерством экономического развития и торговли РА.
Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ (экономические науки): 08.00.05 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство: п. 15.37. Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса; п. 15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий, различных организационно - правовых форм.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретико-методологических положений, предполагающих повышение экономической эффективности использования ресурсов сельского хозяй- ' ства при построении механизма реализации.
Гипотеза заключается в формулировке следующих предположений:
- о необходимости выделения в категориях лэффективность, лэффективность производства, лэкономическая эффективность общего и особенного, возможностей применения их для анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий и аграрного сектора региональной экономики;
- о целесообразности выделения группы факторов (критериев и показателей), определяющих экономическую эффективность производства, оптимальность процессов функционирования и развития хозяйствующих субъектов региональной экономики;
- о существовании инструментов комплексного и эффективного управления процессами совершенствования экономической деятельности предприятий, выражаемых в виде определенного организационно-экономического механизма.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Содержание категории лэкономическая эффективность и ее комплексный характер обусловливает необходимость выявления структурных составляющих развития АПК, использования дифференцированного подхода к набору характеризующих его признаков. Важную роль в данном контексте приобретает выявление как эндогенных, так и экзогенных факторов, способствующих активизации потенциальных возможностей повышения эффективности АПК. В связи с этим необходимо осуществить систематизацию наиболее существенных показателей эффективности развития сельскохозяйственного производства для последующей агоритмизации с использованием современных инструментов.
2. Для оценки результативности развития АПК необходимо использовать один или несколько интегральных показателей, которые были бы достаточно чувствительны к изменениям ситуации как в аграрном секторе, так и в отраслях переработки во времени и в пространстве.
3. Обобщенная трактовка эффективности сельскохозяйственного произ- : водства как степени использования имеющихся в распоряжении общества производительных сил, природных, материальных, трудовых и финансовых ресур- сов позволяет оценивать как деятельность хозяйствующего субъекта в структуре региональной экономики, так и всей экономической системы региона.
Рациональное использование ресурсов предприятия играет важную роль в управлении финансовым состоянием предприятия, в повышении эффективности сельскохозяйственного производства.
4. Оценка производственно-финансовой деятельности агропредприятий на предмет их эффективного функционирования требует учета влияния следующих основных факторов - спроса со стороны перерабатывающей промышленности и со стороны населения, уровня конкуренции между российскими сельхозпроизводителями. Это обусловливает необходимость проведения анализа показателей пропорциональности сырьевого рынка и рынка произведенных товаров, распределения участников по сегментам рынка с учетом процессов адаптации структуры к внешним условиям и внутренним факторам развития организации.
5. Важнейшим направлением совершенствование механизма повышения экономической эффективности функционирования регионального АПК . является улучшение схемы использования ресурсов товаропроизводителями и сферой переработки продукции на основе разработки современных инструментов формализации оценки эффективности производства. Использование этих методов на практике позволяет существенно снизить издержки.
Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, заключается в постановке, теоретическом обосновании и прикладном решении комплекса вопросов по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Реальное приращение научного знания заключается в следующем:
- допонены и систематизированы базовые характеристики содержания эффективности сельскохозяйственного производства, в числе которых результативность, функциональность, экономичность и согласованность интересов различных субъектов экономических отношений;
- расширено определение критерия эффективности функционирования субъектов сельскохозяйственного производства;
- сформулированы направления повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства;
- разработана методика оценки экономической эффективности агропредприятий;
- обоснованы методические подходы к определению экономической эффективности агропроизводства, которые предполагают установление взаимосвязи между ее основными составляющими: эффективностью использования производственных, природных и покупных ресурсов, развитие межотраслевых связей, конечных результатов хозяйствования;
- на основе комплексного анализа региональных аспектов агропроизводства Республики Адыгея представлены структурно-динамические характеристики растениеводства и животноводства, позволяющие установить причины недостаточной эффективности функционирования АПК;
- выявлены объективные предпосыки формирования условий повышения эффективности сельскохозяйственного производства, критерии ее оценки на основе разработанных производственных функций и ряда ограничивающих факторов;
- разработана экономико-математическая модель оптимизации использования природных, производственных и покупных ресурсов агропроизвод-ства Республики Адыгея, позволяющая установить алокативную эффективность в более обобщенном варианте;
- установлен уровень специализации сельскохозяйственного производства на уровне административных районов Республики Адыгея.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационной работы заключается в том, что в ней рассмотрены в комплексе основные принципы и методы оценки развития регионального агропроизводства и определены направления совершенствования механизмов повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по оценке эффективности и рациональному использованию ресурсов на стадиях формирования и испонения инвестиционных проектов и маркетинговых мероприятий на основе использования современных инструментов формализации воспроизводственных процессов предприятий.
Разработанные в диссертационном исследовании предложения могут быть применены в практической деятельности региональных органов управления для стимулирования деловой активности и активизации инвестиционных процессов в АПК.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы диссертационной работы апробированы в научных публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях.
Ряд теоретических положений исследования используется в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета при чтении курсов Региональная экономика и управление, Экономика предприятия.
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в десяти публикациях, в том числе в одной статье в научном журнале, рекомендованном ВАК. Общий объем публикаций 10,27 п.л., из них личный вклад автора составил 7,14 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мартыненко, Елена Викторовна
Выводы: озимая пшеница, кукуруза на зерно, подсонечник и картофель по отношению к посевной площади являются эластичными (е >1 в большинстве случаев); по отношению к количеству тракторов являются эластичными (е >1 в большинстве случаев); по отношению к внесенным минеральным удобрениям являются неэластичными (е <1 в большинстве случаев).
3.3. Совершенствование методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК с учетом структурных сдвигов
В настоящее время отсутствует единое мнение в определении содержания основных методов прогнозирования. На наш взгляд, любой метод экономического прогнозирования содержит как элементы экспертных оценок, так и экстраполяции, каждый из последующих методов содержит предыдущие в качестве составных элементов.
Использование методов научно-технического прогнозирования в различных комбинациях повышает качество информации, увеличивает объективность и вероятность прогнозируемых событий.
Это связано с тем, что особенности разных процессов формируют соответствующие требования к методам прогнозирования. В одних условиях требуется метод, основанный на точном способе предвидения, в других можно обходиться методом, основанным на обработке экспертных оценок. Это требует определенной классификации методов прогнозирования, выявления их особенностей и возможностей.
При определении потребностей общества в покупных ресурсах часто используются методы экстраполяции, которые основываются на изучении количественных и качественных показателей исследуемой проблемы за ряд лет с последующим логическим продожением тенденции на прогнозируемый период. Математически это означает распространение закона изменения функции из области ее наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения.
Ряд экономистов возражает против использования такого подхода, ссылаясь на то, что будущее развитие дожно быть точно таким же, как предыдущее.
Некоторые авторы полагают, что методы прогнозирования с использованием экстраполяции и математико-статистического аппарата являются наиболее точными и научными. Чтобы повысить адекватность полученных результатов при экстраполяции, исключить возможности резкого отклонения характера развития прогнозируемого процесса, предлагается вносить поправки с учетом влияющих факторов путем экспертных оценок.
Установление жесткой причинно-следственной связи прошлого с будущим при догосрочном прогнозировании, когда могут происходить крутые переломы тенденций на основе экстраполирования неизвестных уровней динамического ряда, лежащих за его пределами, путем механического продления прошлого тренда, может оказаться грубой ошибкой. Тем не менее, нельзя и отвергать возможность применения методов экстраполяции в прогнозировании, игнорировать преемственность развития. Например, они удобны в прогнозировании тенденций развития отдельных технических решений, относящихся к одной функциональной характеристике.
При определении отраслевых потребностей в оборудовании широкое распространение получил метод прямого счета.
Методы экспертного прогнозирования предполагают работу специалистов-экспертов по обсуждению проблемы и выработке общего решения.
При этом методе работа осуществляется на непосредственном обмене мнениями экспертов. Метод экспертных оценок имеет определенный недостаток. В оценках присутствует элемент субъективизма. В связи с этим в разработке прогнозов различных процессов широко используются экономико-математические модели.
Среди методов математического моделирования широкое применение на практике получили модели межотраслевого баланса (МОБ) и математико-статистические.
Межотраслевой анализ формируется на основе статистических таблиц, называемых межотраслевыми, дающих картину народнохозяйственной динамики за определенный период.
Для каждой строки формируется следующий баланс: п х>= 2Х+F>'где 1=1'2'-'">
Выражение - характеризует промежуточный спрос, выражаюj=1 щий закупки данного вида продукции отраслями 1,2,.,п. Для стобцов формируется следующий баланс п
Xi = YjXU+VJ> ГДе 1 = 1>2>->">
Xj Ч расходы отрасли, сумма - промежуточные затраты, представляю1 щие собой исходные материалы, закупленные отраслью у отраслей 1,2 Vj Ч добавленная стоимость (факторные затраты).
Система приведенных уравнений Ч это основное математическое соотношение, описывающее в рамках МОБ производственную структуру экономической системы.
Нами разработана и реализована модель обобщенного межотраслевого баланса воспроизводства ресурсов применительно к аграрной сфере Республики Адыгея. Она позволяет определить закономерность изменения процессов расширенного воспроизводства во времени, величину накопления средств труда в зависимости от роста продукции с учетом структурных сдвигов. Кроме того схема межотраслевого баланса средств труда дает возможность установить размер, в котором следует осуществлять накопление новой техники под влиянием расширения ассортимента продукции с учетом структурных сдвигов. Схема нами также используется и для выяснения потребностей в капитальных вложениях при расширенном воспроизводстве (табл. 3.25).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мартыненко, Елена Викторовна, Майкоп
1. Закон Республики Адыгея № 64 от 9 февраля 1998 г. Об инвестиционной деятельности в Республике Адыгея (с изм. от 29 января 1999 г., 7 июля 2001 г., 26 июля 2002 г., 19 марта 2004 г.).
2. Закон Республики Адыгея № 1 3 5 - 1 от 3 ноября 1994 г. О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Адыгея (с изм. от 20 мая 1996 г., 27 февраля 2003 г.).
3. Абакин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абакин: 2-е изд. - М.: Экономика, 1982.-184 с.
4. Абакин, Л.И. Перевод экономики на интенсивный путь развития /Л.И. Абакин //Вопросы экономики. - 1982.- №2. - 12-22.
5. Абакин, Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономическойреформы / Л.И. Абакин //Вопросы экономики. 1993. - №2. - 4-11.
6. Абакин, Л.И. Эффективность производства. Как ее повысить? /Л.И. Абакин - М.: Профиздат, 1971. - 32 с.
7. Агапов, А.В. Проблемы государственного регулирования агропромышленного производства / А.В. Агапов // Тез. докл. всерос. науч.- практ. конф. Государственное регулирование агропромышленного комплекса.Рязань: Башкирский ГАУ, 1999.- 68-70 .
8. Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса:Сб. научн. тр.- Краснодар: КубГАУ.- 2003.- 184с.
9. Атухов, А.И. Прогноз развития агропромышленного комплекса РФна 1996-2005 гг. / А.И. Атухов - М.: ВНИЭСХ, 1996.
10. Анализ хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности / М.И. Соломенко; под ред. М.И. Соломенко. Ч 2-е изд., перераб. и доп.
11. Ананьев, М.А. Система финансового обеспечения инвестиционныхмероприятий в АПК / М.А. Ананьев; Мордовский ун-т. - Саранск. - 87 с Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром 1998.10.01 N 96 ВС-98.
12. Андрийчук, В.Г. Обоснование показателей общего эффекта дляоценки использования производственного потенциала /В.Г. Андрийчук // Экономика сельского хозяйства. - 1984. - 43-48.
13. Андрийчук, В.Г. Повышение эффективности агропромышленногопроизводства /В.Г. Андрийчук. - К.:Урожай, 1990. - 232 с.
14. Андрюшенко, А. Экономический механизм устойчивого развитиярегиональных агросистем / А. Андрюшко // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 4. - 18-20.
15. Афанасьев, В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственногопроизводства и эффективность ее повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1989. - № 1. - 96 - 101.
16. Аханов, А. Эффективность общественного производства: Триуровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный / А. Аханов. - М . : Мысль, 1987. - 165 с.
17. Багриновский, К.А. Экономико-математические методы и модели(макроэкономика) / К.А. Багриновский, В.М. Матюшок. - М.: Изд-во РУДН, 199.-183 с.
18. Багриновский, К.А. Методы исследования устойчивости экономикив переходный период /К.А. Багриновский // Экономика и математические методы. - 1993. Т. 29. - № 4. - 564 - 569.
19. Балабанов, И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта /И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика. -1995.
20. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности/В. Балыков// АПК: экономика и управление. - 1999. - № 5. Ч 19-21.
21. Барановская, Т.П. Учет стохастики в параметрах оптимальной производственной структуры агропредприятия. Финансовое оздоровление предприятий АПК. / Т.П. Барановская, В.А. Бекетов // Труды НАЭКОР. - М.: Издво МСХА, 2001. - Вып. 5 Т.2- 172 - 175.
22. Безруков, В. Приоритеты развития экономики и его условия / В. Безруков, Е. Матросова // Экономист. - 1999. - № 9. - 16-22.
23. Белова, Т.Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства / Т.Н. Белова // Достижение науки и техники АПК. - 1998. - № 4.
24. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственнойдеятельности предприятия: учеб. пособ. / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2002. Ч 215 с. - (Сер. Высш. образование).
25. Боброва И.И. Инвестиционная рулетка. Мистика финансовых рисков / И.И. Боброва, В. Зимин. - М.: Вершина, 2006. - 45.
26. Боев, В. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПКСибири / В. Боев// Экономика сельского хозяйства. - 1985. - № 6. - 35-41.
27. Бондаренко, Л.В. Экономическая эффективность производства зернав Краснодарском крае // Экономика и обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса Краснодарского края / Л.В. Бондаренко. Ч Краснодар: КГАУ, 2002. - 127 с.
28. Буга, З.К., Оценка эффективности и приоритетов развития АПК /З.К. Буга, А.И. Костяев, А.А. Мицкевич // Аграрная наука. - 1993. - № 11. 16-17.
29. Буздалов, И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства/ И.Н. Буздалов // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 3. - 37-44.
30. Буздалов, И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, А.А. Никонов и др. - М.: Наука, 1993. -270 с.
31. Буздалов И.Н. Земельный фонд - естественная основа жизнедеятельности в сельской местности // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 144-148.
32. Буробкин, И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов вАПК / И.Н. Буробкин, Попова Е.А.// Экономика сельскохозяйственный и перерабатывающий предприятий. - 2003. - №12.- 6-11.
33. Ватер, О.Э. Финансовая политика предприятия / О.Э. Ватер// Экономика сельского хозяйства и перераб. предприятий-1998.- № 6. Ч 26-33.
34. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю.В.Василенко. Ч М.: Агропромиздат, 1989. Ч 152 с.
35. Вермель, Д. Эффективная региональная рыночная структура изопыта работы агрофинансовой корпорации "Агрис" Вогоградской обл. / Д.Вермель, А. Михеев, В. Чаплыгин //Экономика сельского хозяйства России.- 1996.-№ 3.- 4.
36. Воронов, В.В. Конкуренция и конкурентоспособность: количественные методы оценки: монография / В.В. Воронов.- Краснодар: КубГАУ, 2002.
37. Ворст, И., Экономика фирмы / И Ворсер, П. Ревентлоу: Пер. с дат.М.: Высшая школа, 1994. - 272 с.
38. Гатаулин, A.M. Выявление и выбор эффективных инвестиционныхпроектов в АПК / A.M. Гатаулин // АПК: экономика, управление. -1997.- №3.
39. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математическихметодов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. 4.1. - М . : Изд-во МСХА, 1992. - 22-24.
40. Гафуров, О.И. Оценка экономического потенциала территории /О.И. Гафуров // Экономист.-2005.-№3.- 61-66.
41. Глазьев, СЮ. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели / С Ю . Глазьев // Российский экономический журнал. -1994.-№5-6.-С. 3-13.
42. Голованов, А.А. Финансовый аспект регулирования внутреннегорынка в агропромышленном комплексе на примере Саратовской обл. / А.А. Голованов//Финансы.- 1998.-№ 12.-С 10-13.
43. Гордеев, А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию / А. Гордеев// АПК: экономика, управление. - 2001. - № 5. - С 5-12.
44. Гордеев, А. Необходима комплексная договременная программаразвития сельского хозяйства / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - № 12. - 3-4.
45. Гордеев, А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. - 2007. - № 9. - 2 - 5.
46. Горемыкин, В.А. Залог земельных участков / В.А. Горемыкин// Финансы.- 1996.- № 6.- 51-56.
47. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы //АПК: экономика, управление. - 2007. - № 9. - С 6 - 23.
48. Государственное регулирование аграрного сектора США / под ред.заведующего сектором аграрных проблем Ин-та США и Канады РАН, д-ра экон. наук Б.А. Чернякова.-М.: Академкнига, 1999.- 663 с.
49. Губанова, Е. Инвестиционный процесс в Вологодской области: проблемы и перспективы / Е. Губанов //Экономист. - 2004. - №7. - с. 66.
50. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг.М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.
51. Данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Реепублики Адыгея
52. Дербенева, Г.,. Экономический механизм взаиморасчетов предприятий АПК / Г. Дербенев, Я. Камышанов // Экономист,- 1995.- № 9.- 94-96.
53. Добрынин, В.А. Экономика эффективного сельскохозяйственногопроизводства и пути ее повышения / В.А. Добрынин. - М., 1980. - 45 с.
54. Емельянов, A.M. Экономика сельского хозяйства / A.M. Емельянов.- М . : Экономика, 1982. - 560 с.
55. Ермоленко, А.А., Интеграционно-воспроизводственная парадигмауправления хозяйственным комплексом макрорегиона / А.А. Ермоленко, А.А. Керашев. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2005.
56. Еремин, И.И. Несобственные задачи линейного и выпуклого программирования / И.И. Еремин, В.Д. Мазуров. - М.: Наука, 1988.
57. Еремин, И.И. Противоречивые модели оптимального планирования/ И.И. Еремин. - М.: Наука, 1988. - 160 с. (Сер. Экономическая библиотека).
58. Еремин, И.И. Теория линейной оптимизации // И.И. Еремин . - Екатеринбург, 1999. - 312 с.
59. Житков, В.А., Модельный инструментарий для прогноза фермерского производства / В.А. Житков, А.В. Морозова, Л.В. Царфип // Экономика и математические методы.- 1995. -Т. 31. - Вып.4.
60. Загайтов, И.П., Экономическая проблема повышения устойчивостисельскохозяйственного производства / И.П. Загайтов, П.Д. Половинкин. - М.: Экономика, 1984.
61. Захаров, Ю. Проблемы развития АПК / Ю. Захаров// Экономист.1999.-№1.-С. 17-24. 74.3ахарова Е.Н.,. Инновации в АПК / Е.Н. Захаров, А.А. Керашев, А.Г.Кирьяков. - Майкоп: Изд-во АТУ, 2007. - 252 с.
62. Захарова, Е.Н., Мониторинг предприятия как условие эффективногоуправления экономикой Адыгеи / Е.Н. Захаров, Л.В. Пенькова // Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2002. - № 6 (32)
63. Ильюшонок, С Е . Планирование развития аграрно-промышленногокомплекса /СЕ. Ильюшин, В.П. Можин. - Новосибирск: Наука, 1975. - 171 с.
64. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. - 2000.№9 - 4-32.
65. Инвестиционный потенциал российских регионов //Эксперт.-1999.№39 - 27-37.
66. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за2000 год. - Майкоп, 2001. - 101 с.
67. Канторович, Л.В., Оптимальные решения в экономике /Л.В. Канторович, А.Б. Горско. - М.: Наука, 1972. - 232 с.
68. Кацнельсон, М.Б. Перераспределение ресурсов / М.Б. Кацнельсон. ЧМ.: Наука, 1985.-246 с.
69. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник / М.К. Каюнов: 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1989.-368с.
70. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственныхкультур / М.К. Каюнов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.
71. Кетова, Н.П. Социально-экономические проблемы формированиярынка в аграрной сфере региона / Н.П. Кетов. - Владивосток, 1993.
72. Керашев, М.А. Экономика пищевой и перерабатывающей промышленности / М.А. Керашев. - Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. - 176 с.
73. Керашев, А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием / А.А. Керашев. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.
74. Киселев, В.И. Вопросы совершенствования перспективного планирования АПК с использованием экономико-математических моделей; под ред. В.И. Киселева и др.. - М.: Наука, 1988. - 136 с.
75. Киселев, С В . Государственное регулирование сельского хозяйства вусловиях переходной экономики / С В . Киселев.- М., 1994. - 194 с.
76. Ковалишин, Е.А. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования / Е.А. Ковалишин, А.Б. Поманский // Экономика и математические методы. - 1999. -Т. 35. - № 1.
78. Комплексный доклад о социально-экономическом положении Республики Адыгея. - Майкоп: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея, 2005. -161 с.
79. Костяев, А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы / А.И. Костяев. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1999. - 280 с.
80. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономическихпроцессов в сельском хозяйстве. - М . : Колос, 1978.
81. Кравченко, Р.Г. Математическое моделирование экономическихпроцессов в сельском хозяйстве / Р.Г. Кравченко. - М.: Колос, 1978. -424 с.
82. Крылатых, Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО/Э.Н. Крылатых, О.Г. Строкова. - Науч. тр. ВИАПИ, вып.6. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 165 с.
83. Крылатых, Э.Н. К вопросу о структуре агропромышленного комплекса и системе моделей его планирования /Э.Н. Крылатых // Экономика и математические методы. -1979. - Т . XV. - №.3. - 529-538.
84. Крылатых, Э.Н. Система моделей в планировании сельскогохозяйства /Э.Н. Крылатых. - М.: Экономика, 1979. - 200 с.
85. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК Э.Н.Крылатых. -М.: Экономика, 1983.-232.
86. Кузнецов, В.В. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК Северный Кавказ. /Под ред. В.В. Кузнецова; В НИИ экономики и нормативов.- Ростов н/Д, 1998. - 267 с.
87. Куев, А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 216 с.
88. Куев А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. - Майкоп: изд-во МГТУ, 2005. - 445 с.
89. Лемешев, М.Я., Комплексные программы в планировании народного хозяйства / М.Я. Лемешев, А.И. Панченко. - М.: Экономика, 1973.-167 с.
90. Методические рекомендации по определению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. - М., 1996. Ч 67 с.
91. Методические рекомендации по определению экономикоэкологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве. Ч Краснодар: КГАУ, 2001. - 34 с.
92. Милосердов, В.В. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК /В.В. Милосердов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №1. - с. 11-14.
93. Милосердов, В.В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки / В.В. Милосердов // Междунар. с-х. журн. - 1998. №6.-С. 34-46.
94. Милосердов В.В. Необходима смена курса / В.В. Милосердов//Экономика сельского хозяйства России. - 1999. - 23-18.
95. Милосердов В.В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений /В.В. Милосердов // Междунар. с-х. журн. - 1997. - № 2 -С.4-12.
96. Никонов, А.А. Система устойчивости и эффективности производства зерна / А.А. Никонов //Зерновое хозяйство. 1980. - №6. - 2-3.
97. Овчинников, В.Н. Рыночная стратегия материально-техническогообеспечения регионального АПК / В.Н. Овчинников, М.Х. Ахохов М.Х. Нальчик, 1994.
98. Овчинников, В.Н. Трудовые ресурсы сельского хозяйства / В.Н.Овчинников, А.Ф. Гладкий, П.Г. Рыбцов. - М., 1982.
99. Петриков, А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущейсельскохозяйственной политики. / А.В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - № 12. - 7-8.
100. Петриков, А.В. Аграрная реформа и направления экономическихисследований в России / А.В. Петриков // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.
101. Петриков, А.В. Актуальные проблемы развития рыночных аграрных отношений. / А.В. Петриков //Прод. рынок России: кооп. и сотрудничество. - М., 2000.-С. 81-85.
102. Поспелов, Г.С Программно-целевое планирование и управление./Г.С.Поспелов, В.А. Ириков - М.: Сов. радио, 1976. -440 с.
103. Пошкус, Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризисав АПК / Б.И. Пошкус // АПК: экономика, управление. - 1999.- № 1. - 4-7.
104. Пошкус, Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России /Б.И. Пошкус // АПК: экономика, управление. - 1 999. - № 6. - 13-20.
105. Протасов, В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг / В.Ф. Протасов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 536 с.
106. Пушкин, В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования /В.В. Пушкин. - М.: Агри-Пресс, 2003. - 223 с.
107. Пушкин, В.В. Совершенствование экономических отношений всельскохозяйственных предприятиях/ В.В. Пушкин: Рекомендации по внедрению внутрихозяйственного расчета. - Краснодар: КГАУ, 2003. - 207 с.
108. Пути совершенствования и повышения эффективности систем ведения сельского хозяйства в РСФСР. - М.: Всерос. отд. ВАС-ХНИЛ, 1981.-134 с.
109. Рахман, З.С. Бухгатерский учет в рыночной экономике / З.С. Рахманин. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 274с.
110. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса /Под ред. В.П. Красовского. Ч М . : Экономика, 1984. -240 с.
111. Резервы роста эффективности регионального АПКУ/Труды ФГОУВПО КубГАУ. Выпуск №413 (441).- Краснодар .- 2004.-170 с.
112. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги.Госкомстат Республики Адыгея. - Майкоп, 2001. -188 с.
113. Рысьмятов А.З. Мониторинг эффективности предпринимательскойдеятельности /A3. Рысьмятов, А.А. Набока, Е.А. Следева // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№5.
114. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятийАПК / Г.В. Савицкая: учеб. пособие. - Мн.: Новое знание, 2005. - 652 с.
115. Семенов, М.И. Анализ социально-организационных условий реформирования АПК Краснодарского края /М.И. Семенов, В.А. Бекетов // Научный электронный журнал КубГАУ.-2003.- № 12
116. Серков, А.Ф. О кризисах, угрозах и вызовах в АПК России /А.Ф.Серкова: Тр. независимого науч. аграр.-экон. о-ваРоссии. - 2000. Вып. 4. - Т . З . - С . 61-65.
117. Социально-экономическое положение регионов Северного Кавказав 2000 г. /Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. Майкоп, 2001.-34 с.
118. Серков, А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части/А.Ф.Серкова // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.- С 22-24.
119. Узун, В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? / В.Я. Узун //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000.- №12.- 13-16.
120. Ушачев, И. О Федеральной целевой программе Социальное развитие села на период до 2010 года / Ушачев И., Торопов Д., Бондаренко Л. // ПК: экономика, управление. - 2002. - №7. -с.3-8.
121. Хицков, И.Ф. Сельскохозяйственное предприятие и кооперация вАПК: опыт аграрного реформирования / Г.И. Макин, В.П. Павленко, И.Ф.Хицков. - Воронеж, НИИЭОАПК ЦИР РФ РАСХН. - 1998. - 54 с.
122. Хотко, Х. История Черкесии в средние века и новое время / Х.Хотко. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Изд-во СПоГУ, 2002. - с. 71 -74.
123. Хуажева А.Ш. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса /А.Ш. Хуажева, Н.П. Кетова. - Краснодар: Изд-во Эдви, 2007. - 280 с.
124. Шарп У. Инвестиции /У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли: Пер. сангл. - М.: ИНФРА - М, 1998.
125. Шутьков, А.А. Системы ведения агропромышленного производства регионов / А.А. Шутьков //АПК: экономика, управление. - 1997. - №11. 3-10.
126. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды / А.В. Чаянов. - М.: Экономика, 1989. - 492 с.
127. Эпштейн, Д.Б. Алокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями / Д.Б. Эпштейн // АПК, экономика, управление, 2006.- № 3 . - С . 39-42.
128. Эпштейн, Д.Б. Рентабельность сельскохозяйственных предприятийРоссии / Д.Б. Эпштейн // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 8.
129. Эпштейн Д.Б. Адаптация к рыночным условиям и эффективностькрупных сельхозпредприятий (по данным Ленинградской области) /Д.Б.Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. №2-4.
Похожие диссертации
- Теоретические проблемы и практический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона
- Инвестиции как фактор повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства
- Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях
- Проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства совхозов (на примере Белорусской ССР)
- Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе использования заемных ресурсов