Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сухорукова, Галина Николаевна
Место защиты Курск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях"

На правах рукописи

СУХОРУКОВА Галина Николаевна

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ЭРОЗИОННО ОПАСНЫХ ЗЕМЛЯХ (на материалах Курской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством область исследований: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Курск - 2006

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Векленко Василий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Барбашин Анатолий Иванович

доктор экономических наук, профессор Крячкова Людмила Ивановна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки.

Защита диссертации состоится 25 мая 2006 г. в 12 часов в аудитории 427 на заседании диссертационного совета Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Автореферат разослан л апреля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Шатохин В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В результате аграрных реформ объемы сельскохозяйственного производства значительно сократились. Все больший удельный вес в удовлетворении невысокого платежного спроса населения в продовольствии занимает импортная продукция. Однако условия многих регионов страны благоприятны для ведения сельского хозяйства. Для них повышение эффективности сельскохозяйственного производства, как одной из основных сфер экономики, представляет собой актуальную проблему.

Важнейшим ресурсом, который в настоящее время используется недостаточно эффективно, являются земельные угодья. Рациональное их использование предполагает учет, наряду со многими факторами, условий проявления водной эрозии почв. Специфика современного этапа развития сельскохозяйственного производства предполагает необходимость научных исследований, учитывающих его особенности при обосновании перспектив развития почвозащитного земледелия и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Состояние изученности проблемы. Вопросы экономической эффективности были объектом изучения представителей классической экономической науки (У. Петти, Ф. Кенэ, Д. Рикардо, А. Маршал) и их современных последователей. Важный вклад в изучение рассматриваемой проблемы, в том числе и в сельском хозяйстве, внесли К. Маркс, советские экономисты, сформировавшие свои взгляды на его учении. Среди современных экономистов-аграрников можно отметить А.И. Барбашина, В.А. Добрынина, И.Я. Коваленко, И.А. Ми-накова, М.В. Свободину, С.С. Сергеева, А.Ф. Шишкина и др. Важный вклад в развитие вопросов эффективности почвозащитного земледелия внесли Д.Е. Ванин, А.Н. Каштанов, Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко и др.

В современной литературе обстоятельно рассмотрены суть категории экономической эффективности, ее значение в развитии сельского хозяйства, критерии и показатели оценки ее уровня, факторы и направления повышения эффективности. Однако особенности переходного периода, специфика кризисных условий изучены недостаточно. Требуют изучения особенности этих процессов в условиях проявления водной эрозии почв. Научное обоснование решения проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в указанных условиях и обусловило необходимость проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - научно-методическое обоснование направлений повышения эффективности сельского хозяйства в условиях проявления водной эрозии почв.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- обобщить научные подходы к определению сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства,

- обосновать критерии, показатели экономической эффективности и методические подходы к их измерению в условиях проявления водной эрозии почв,

- проанализировать современный уровень эффективности сельскохозяйственного производства в условиях проявления водной эрозии почв,

- определить основные факторы, влияюище_на_уцарень экономической эффективности использования земли, рос. национал!

3 Биолит скл !

- обосновать перспективные объемы и уровень затрат на производство продукции сельского хозяйства,

- разработать направления эффективного использования земель с разной степенью смытости;

- оценить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства при реализации предлагаемых мер.

Предмет исследования - показатели, факторы и закономерности эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях.

Объект исследования - экономические процессы, происходящие в сельскохозяйственном производстве при использовании земель, подвергнутых водной эрозии (паспорт специальности ВАК: 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста).

Теоретической и методологической основой является диалектический метод, труды классиков экономической теории об основных закономерностях экономического развития, известных ученых, экономистов-аграрников.

В качестве инструментов исследования использованы следующие методы: статистических группировок, корреляционно-регрессионный, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования.

Информационная база исследования включает материалы статистических сборников территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, генеральной схемы противоэрозион-ных мероприятий Курской области, годовые отчеты о деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области, статистические материалы, опубликованные в научной и периодической литературе.

Научная новизна исследований. Выдвинутые и разработанные в исследовании положения представляют собой комплексное рассмотрение проблемы повышения экономической эффективности сельского хозяйства в условиях проявления водной эрозии почв. Наиболее существенными из них являются:

- обобщено понятие сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- систематизированы критерии и показатели оценки экономической эффективности в условиях водной эрозии почв;

- доказано, что важным фактором, влияющим на эффективность сельскохозяйственного производства в Курской области, является наличие пашни на склонах с различной крутизной и в разной степени смытости;

- определено, что процессы концентрации и повышение уровня интенсификации производства пропашных культур имеют более высокую эффективность в хозяйствах с преобладанием пашни на равнинах, а для культур сплошного способа сева эти процессы оказывают влияние на относительно большее повышение эффективности в хозяйствах со сложными рельефными условиями;

- обоснована целесообразность возделывания зерновых культур и однолетних трав на пашне с крутизной до 4

- на основе экономико-математической модели оптимизирована структура посевных площадей и система севооборотов на пашне с разными рельефными условиями;

- определено, что более высокий уровень интенсификации производства продукции растениеводства дожен быть в хозяйствах с преимущественно равнинными землями, которые в большей мере, чем хозяйства со сложными рельефными условиями, дожны специализироваться на производстве продукции растениеводства.

Практическое значение исследования. Исследования проводились в соответствии с тематическими планами Курской ГСХА по теме 01-9.70000668. В результате разработаны практические рекомендации по повышению экономической эффективности сельского хозяйства в Курской области. Выводы диссертации имеют важное научное и практическое значение.

Апробация проведенных исследований и публикации. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях: всероссийских, областных, Курской ГСХА и др.

По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом более 23 печатных листов, в т.ч. около 19 п.л. авторского текста. Наиболее поно результаты исследований изложены в монографии Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях водной эрозии почв.

Основные положения, выносимые на защиту:

- наличие пашни с крутизной свыше 2

- в хозяйствах в основном с равнинными землями удельный вес посевов пропашных и зерновых культур, чистого пара дожен быть более высоким, а в хозяйствах с наиболее сложным рельефом - однолетних и многолетних трав, а также выведенный из сельскохозяйственного оборота пашни, расположенной на склонах с наибольшей крутизной;

- уровень концентрации и интенсификации пропашных культур и в целом производства продукции растениеводства дожен быть более высоким в хозяйствах с несмытыми и слабосмытыми землями.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе Теоретические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства в условиях эрозии почв рассмотрены сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства, критерии и показатели экономической эффективности, методические подходы к оценке эффективности сельскохозяйственного производства в условиях водной эрозии почв.

Экономическая эффективность проявляется в росте объемов производства необходимой обществу продукции, связана с расширенным воспроизводством. Поскольку уровень эффективности экономики в целом определяется эффективностью всех ее составных частей, включающих производство, распределение, обмен и потребление, их необходимо выделять как самостоятельные виды.

Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства состоит в оптимальном соотношении результатов производственной деятельности (эффекта) с затраченными производственными ресурсами. Ос-

новная проблема повышения экономической эффективности заключается в поиске способов рационального использования имеющихся ресурсов.

В сельскохозяйственном производстве значимость всех используемых факторов (земли, капитала, труда, предпринимательских способностей, достижений научно-технического прогресса) велика. Их использование в этой сфере имеет определенную специфику. Состояние и изменение каждого из них отражается в определенной степени на уровне экономической эффективности производства в целом. Однако, на наш взгляд, в сельском хозяйстве, особенно в растениеводстве, экономическая эффективность производства в целом и эффективность использования отдельных ресурсов очень тесно связана с качеством земельных угодий. Поскольку земля здесь выступает и как предмет, и как средство труда, эффективность производства в большой степени соизмеряется с эффективностью использования земли.

На стадии распределения эффективным на уровне предприятия будет такое распределение произведенной продукции, которое обеспечит расширенное воспроизводство. Фонд возмещения дожен позволять вести простое воспроизводство. Фонды же потребления и накопления дожны обеспечить расширенное воспроизводство трудовых материальных и других ресурсов предприятия. Основными показателями, характеризующими эффективность распределения, являются:

- норма расширенного воспроизводства, определяемая путем соотношения фонда накопления к стоимости основных производственных фондов и оборотных средств,

- норма накопления, как отношение фонда накопления к прибыли предприятия.

Эффективность обмена и потребления на предприятии состоит в увеличении прибыли и уровня рентабельности, позволяющие вести расширенное воспроизводство. Для оценки эффективности этих двух стадий воспроизводства могут быть использованы показатели, характеризующие уровень эффективности производства и распределения сельскохозяйственной продукции.

В связи с тем, что экономика является сложной системой, состоит из множества подсистем и структурных уровней общественного производства, звеньев народного хозяйства, комплексов и предприятий, необходимо использовать целый ряд (систему) критериев оценки и измерения экономической эффективности в зависимости от уровня экономической деятельности. В качестве критерия эффективности производства на уровне предприятия целесообразно использовать традиционный подход: соотношение объема используемых ресурсов и полученных результатов.

При оценке экономической эффективности использования земельных ресурсов критерием может выступать показатель землеотдачи: соотношение результативных стоимостных и натуральных показателей с площадью пашни или площадью сельскохозяйственных угодий.

Кроме того, в рыночных условиях большое значение приобретает и такой критерий измерения эффективности, как соотношение результатов и затрат (уровень рентабельности, окупаемость вложенных затрат), в том числе затрат на поддержание и восстановление плодородия почв. Оценка эффективности допонительных затрат дожна производиться по их соотношению с достигнутым допонительным результатом (прибавка урожайности, допонительная прибыль).

В качестве показателей оценки эффективности производства отдельных сельскохозяйственных культур может служить урожайность и разница в урожайности, допонительные затраты на единицу площади пашни, уровень рентабельности.

Эффективность производства продукции во многом зависит от качества земли, от ее плодородия, уровня вложенных в нее затрат и их окупаемости. Для ее оценки необходимо использовать систему показателей, состоящую из натуральных и стоимостных показателей. Исходной является их натуральная форма, поскольку все затраты и результаты дожны прежде всего определяться в их натуральном измерении и только на конечной стадии переводиться в стоимостную форму. В условиях инфляции, когда уровень стоимостных показателей нестабильный, т.к. постоянно изменяются цены на продукцию, использование натуральных показателей приобретает особо важное значение.

Оценка экономической эффективности производства продукции растениеводства на землях с разной степенью смытости обязательно дожна основываться на натуральных и стоимостных показателях, учитывать их особенности.

Определение эффективности использования земли с учетом влияния водной эрозии дает возможность исследовать изменение величины и эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в различных рельефных условиях, позволяет обосновать пути наиболее эффективного вложения допонительных средств в земледелие, а также приоритетность этих вложений в зависимости от степени смытости почвы.

Дифференцированный подход к определению эффективности производства в зависимости от смытости земель может быть использован при проведении экономической оценки земли, определении на ее основе платы за землю, в налогообложении. Результаты оценки служат расчетной основой для решения таких практических задач, как анализ результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, совершенствование планирования производства и заготовок продукции сельского хозяйства, исчисление потерь сельского хозяйства при изъятии земель из интенсивного использования, для несельскохозяйственных целей, выравнивания возможностей повышения доходов хозяйств, находящихся в неодинаковых природных и экономических условиях.

Во второй главе Современный уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Курской области проанализирован фактический уровень развития и эффективности производства, проведена оценка влияния на нее водной эрозии почв, определены факторы эффективности производства в условиях водной эрозии почв.

Проведенные исследования показали, что условия Курской области являются благоприятными для ведения сельскохозяйственного производства. Область располагает плодородными почвами. Для ведения сельского хозяйства пригодны 92-93% земель, используемых ее пользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством. Распаханность сельскохозяйственных угодий составляет свыше 80%. Возрастает нагрузка земельных угодий в расчете на 1 сельского жителя.

Формирование фермерских (крестьянских) хозяйств, увеличение площадей земельных угодий в хозяйствах населения и колективных садах и огородах привели к сокращению площади сельскохозяйственных угодий, находящихся в распоряжении сельскохозяйственных предприятий и организаций. Однако ука-

занная категория хозяйств по-прежнему располагает основной частью земельных угодий, используемых в сельскохозяйственном производстве.

Значительная часть пахотных угодий в настоящее время не обрабатывается. Основная часть таких земель находится в сельскохозяйственных предприятиях. В сокращающихся посевных площадях все больший удельный вес занимают зерновые культуры, а доля кормовых культур сокращается. В последние годы наметилась тенденция расширения посевов под сахарной свеклой, другими техническими культурами, а также картофелем и овощами.

За период реформ в сельском хозяйстве значительно снизилась урожайность практически всех сельскохозяйственных культур, особенно зерновых, сахарной свеклы, кормовых культур. В последние годы по этим культурам наметилась тенденция увеличения их урожайности.

Ежегодно сокращаются трудовые ресурсы сельскохозяйственных предприятий. Особенно большими темпами снижалась численность сельскохозяйственных работников в 90-е годы. К концу 90-х произошло наибольшее падение производительности их труда В 2000-2003 гг. увеличение объемов производства продукции позволило повысить и производительность труда.

Еще более значительное сокращение в годы реформ произошло по основным средствам сельскохозяйственных предприятий. Продожает сокращаться их стоимость, а еще более высокими темпами их численность в натуральном выражении, и в настоящее время Однако существенное обновление их в 2000-2003 гг., увеличение удельного веса активной части во многом послужили основой для увеличения объемов производства продукции сельского хозяйства, прежде всего продукции растениеводства.

Стоимость оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях в последние годы увеличилась. Темпы их роста превышали повышение цен на ресурсы для сельского хозяйства и увеличение стоимости товарной продукции. Эффективность использования оборотных средств существенно снизилась.

В животноводстве продожается уменьшение поголовья скота и его плотности в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий, хотя и значительно замедлившись по сравнению с 90-ми годами. И только некоторое повышение продуктивности животных в 2000-2003 гг. позволило стабилизировать производство животноводческой продукции.

Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства крайне низок, а в отдельные годы сельскохозяйственные предприятия получают убытки, что не позволяет осуществлять даже простое воспроизводство в отрасли. Значительная часть видов продукции и сельскохозяйственных предприятий являются убыточными. Важное значение для повышения уровня рентабельности имеет создание государством необходимых условий для нормально работающих сельскохозяйственных предприятий. Однако не менее важной задачей является значительное повышение эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях

В настоящее время почти половина используемых в сельскохозяйственном производстве земельных угодий Курской области, расположенных на склонах свыше Г, являются эрозионно опрасиыми. Свыше четверти угодий смыта в различной степени

Проведенные в диссертации исследования показали, что пашня, расположенная на склонах с крутизной свыше 2

зяйственных культур на слабосмытых землях составляет 5-20%, среднесмытых -10-70%, а сильносмытых - 25-90% по отношению к несмытым почвам.

Удельный вес пашни с крутизной склонов свыше 2

оооооооо

Удепьиый вес пашни с крутизной склонов свыше 2 грая , %

Рисунок 1 - Распределение сельскохозяйственных предприятий Курской области по удельному весу пашни с крутизной склонов свыше 2

Анализ результатов проведенной нами группировки по удельному весу пашни с крутизной склонов свыше 2

Для того чтобы исключить влияние указанных факторов на величину урожайности зерновых культур и сахарной свеклы в изучаемых группах хозяйств, был проведен корреляционно-регрессионный анализ, позволивший установить количественную характеристику взаимосвязи. По полученным уравнениям были вычислены величины урожайности, определены отклонения расчетного ее уровня от среднего по совокупности хозяйств, а затем исключены из фактической урожайности по группам хозяйств за 2003 г.

Полученная величина урожайности незначительно отличается от рассчитанной по коэффициентам соотношения урожайности на смытых и несмытых землях. Следовательно, существующее размещение сельскохозяйственных культур на пашне с различной крутизной не соответствует требованиям почвозащитной системы земледелия. Необоснованными являются и затраты на возделывание сельскохозяйственных культур.

Таблица 1 - Размеры и эффективность производства в растениеводстве в сельскохозяйственных предприятиях Курской области с разным удельным весом пашни на склонах с крутизной свыше 2

I руппы хозяйств с удельным весом пашни на склонах По сово-

Показатели с крутизной свыше 2\ % купности хозяйств

1- 2- 3-

до 20 20-40 свыше 40

Количество хозяйств в группе 119 143 109 371

Удельный вес пашни с крутизной склонов. % до 2' 89,2 69.8 46.2 69.7

2-4

4-6' 1.6 4.7 12.6 5.9

свыше 6

Площадь пашни, га 3039 2987 3097 3036

11осевные площади - всего, га 1655 1808 2047 1830

в т.ч . зерновых к\'лы ур 1032 1073 1179 1091

сахарной свеклы 103 103 97 102

Урожайность. цАа. зерновых к\'л|.п/р 20.8 19.5 18.0 19.4

сахарной свеклы 248 201 174 209

Заграгы на 1 га, гыс. руб.: зерновых к\'льтур 2.75 2.61 2.58 2.63

сахарной свеклы 16.7 14.7 13.5 15.1

Себестоимость 1 и. руб.' зерна 128.8 130.4 139.9 131.9

сахарной свеклы 67.7 72.9 77.4 72.3

Смытость пашни оказала влияние на состояние кормовой базы и эффективность животноводства. В хозяйствах с более высоким удельным весом пашни на склонах свыше 2

Следовательно, на эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях области значительное влияние оказывают процессы проявления водной эрозии почв, связанные с наличием пашни, расположенной на склонах разной крутизны. Эти особенности необходимо учитывать для обоснования путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Проведенные с помощью комбинационных группировок и корреляционно-регрессионного анализа исследования показали, что основными факторами, влияющими на уровень урожайности зерновых культур (У3) и сахарной свеклы (Ус), являются наличие пашни с крутизной склона свыше 2

У3 = 3,86-3,31 Дсп + 0,312 П,+6,27 3,, Ус= 11,4-0,211 &.Д + 0,221 Пс+ 9,91 Зс. В уравнении множественной регрессии первый фактор имеет отрицательный коэффициент, а остальные - положительные. Наиболее высокая урожайность рассматриваемых культур достигнута в хозяйствах с преимуще-

ственно с равнинными землями при относительно высоком уровне концентрации и интенсификации их производства.

Повышение концентрации посевов зерновых культур позволяет получить примерно равную прибавку урожайности независимо от того, какие рельефные условия характерны для хозяйства. Поскольку средний уровень урожайности зерновых культур в хозяйствах со сложным рельефом ниже, то относительная прибавка урожайности за счет увеличения посевных площадей будет выше, чем в равнинных условиях. Слабо связана с удельным весом пашни на склонах свыше 2

Уровень себестоимости 1 ц зерна находится в обратной зависимости от величины урожайности. Поскольку расширение посевных площадей зерновых культур является предпосыкой повышения урожайности, то наличие такой закономерности будет способствовать и снижению его себестоимости. Одинаковые же прибавки урожайности за счет концентрации посевов в хозяйствах с разным удельным весом пашни свыше 2

Концентрация посевных площадей сахарной свеклы создает благоприятные условия для увеличения затрат на производство этой культуры. Но наибольшая прибавка урожайности сахарной свеклы за счет концентрации ее производства наблюдается в хозяйствах с преимущественно равнинными землями. В хозяйствах со сложным рельефом прибавка урожайности была более чем в 1,5 раза меньше (табл. 2).

Таблица 2 - Уравнения регрессии, отражающие влияние размеров посевных площадей сахарной свеклы на уровень затрат на 1 га в сельскохозяйственных предприятиях Курской области с разными рельефными условиями

Удельный вес пашни с круг изной склонов свыше 2" Уравнение регрессии

До 20 Зн = 9,59 + 0,0288 Пн

20-40 Зс, = 10.48 + 0,0283 Пг7

Свыше 40 Зг, = 9.25+ 0,0111 Пг,

Кроме того, увеличение посевов сахарной свеклы в хозяйствах с преимущественно равнинными землями создает предпосыки для значительно большего увеличения уровня интенсификации ее производства, а следовательно, и величины урожайности.

Факторы, способствующие повышению урожайности сахарной свеклы, хотя и в несколько меньшей мере, чем по зерновым культурам, но способствуют и снижению себестоимости производства 1 ц сахарной свеклы.

В третьей главе Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях обоснованы перспективные объемы и уровень затрат на производство продукции сельского хозяйст-

ва, направления эффективного использования земель с разной крутизной склонов, проведена оценка экономической эффективности сельскохозяйственного производства при реализации предлагаемых мер.

В диссертации на основе использования методики прогнозирования показателей урожайности по коротким динамическим рядам, результатов прогнозных расчетов других авторов, специализации Курской области на производстве зерна и сахарной свеклы в растениеводстве на перспективу 2010 г. были спроектированы уровни урожайности, составившие по зерновым культурам 25 ц/га, а по сахарной свекле - 250 ц/га, что на 21-23 и 32-33% выше по сравнению со средней ее величиной в 2001-2003 гг.

В связи с очень низким современным уровнем, более значительно дожна вырасти урожайность по другим товарным и кормовым культурам. Урожайность подсонечника на семена дожна быть повышена не менее чем в 2 раза, кормовых культур - на 1,3-2,6 раза. Выход продукции с 1 га площади естественных кормовых угодий необходимо увеличить более чем в 1,5 раза.

Использование различных методов прогнозирования надоев на 1 корову позволили установить, что наиболее вероятным прогнозным уровнем надоев в сельскохозяйственных предприятиях, отвечающим перспективному спросу на молоко и молочную продукцию и согласующимся в целом с проектными расчетами на 2010 г., проведенными в ряде работ, будет надой в 30 ц на 1 корову

Соблюдение технологии содержания и кормления молодняка крупного рогатого скота и свиней на выращивании и откорме позволит получить среднесуточные привесы живой массы в 500 и 300 г соответственно, т.е. повысить продуктивность в 2 и более раза. Некоторое повышение продуктивности намечено и в птицеводстве.

Учет основных условий, в которых осуществляется производство в сельскохозяйственных предприятиях области в настоящее время и которые, по нашим прогнозам, будут иметь место на период до 2010 г., позволили спроектировать величины производства основных видов продукции. В соответствии с ними производство зерна дожно увеличиться по сравнению с 2001-2003 гг. более, чем на 60%, сахарной свеклы - почти в 2,3 раза, семян подсонечника - в 4,6 раза, картофеля - в 78 раз, овощей открытого фунта - в 32 раза.

Увеличение на 26% производства кормов позволит более существенно расширить производство продукции животноводства, которое дожно составить по мясу в живой массе около 27%, по молоку - 46%, яйцам - почти 19%.

Производство прогнозного объема продукции растениеводства дожно быть обеспечено не только за счет увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, но и за счет расширения посевных площадей. Площадь посевов зерновых культур необходимо расширить почти на 32%, сахарной свеклы - на 73%, подсонечника на семена - в 2,3 раза, картофеля - в 33 раза, овощей - в 10,5 раза.

Большие объемы производства продукции скотоводства прогнозируется производить при меньшем поголовье. Существенно дожно быть увеличено поголовье свиней. Несколько расширить целесообразно и поголовье птицы.

Используя выявленные в процессе проведенных в диссертации исследований зависимости между уровнем затрат на 1 га посевов и урожайностью сельскохозяйственных культур, а также нормативы затрат в соответствии с технологическими картами, было определено, что для получения прогнозной урожайности затраты на 1 га зерновых культур необходимо к 2010 г. увеличить по сравнению с их величиной в 2003 г. на 30-35%, по сахарной свекле -

почти на 20%, по подсонечнику на семена - на 34%, по другим культурам -в 1,3 - 3,5 раза. Существенное снижение уровня затрат спроектировано по картофелю.

Более высокий рост урожайности по сравнению с ростом затрат позволит снизить себестоимость производства 1 ц зерна на 8-9%, сахарной свеклы - на 10%, остальных видов продукции растениеводства - на 5-51%.

Увеличение продуктивности скота тоже потребует допонительных затрат на 1 гол, которые в прогнозном периоде дожны составить 23-64% к уровню 2003 г. При содержании птицы затраты дожны быть использованы более рационально, что позволит снизить их величину в расчете на 1 гол. на 4-10%. Рост же продуктивности обеспечит снижение себестоимости единицы продукции на 5-13%.

Проведенные нами исследования показывают, что культуры сплошного способа сева фактически и в будущем будут размещаться на пашне с разной крутизной склонов Возделывание культур на склонах требует проведения допонительных противоэрозионных мероприятий Расчеты на примере озимой пшеницы показывают, что, несмотря на некоторое повышение урожайности, допонительные затраты на противоэрозионные мероприятия при крутизне склонов свыше 4

При возделывании сельскохозяйственных культур на склонах с различной крутизной себестоимость производства продукции будет возрастать обратно пропорционально снижению урожайности. Относительно небольшое снижение урожайности многолетних трав на склонах и сравнительно небольшой рост себестоимости производства продукции позволяют сделать вывод о целесообразности использования участков с крутизной склонов свыше 4

Разработанная и решенная для сельскохозяйственных предприятий с разными удельным весом пашни на склонах с крутизной свыше 2

Основная часть продукции растениеводства будет получена во всех группах хозяйств от возделывания культур на пашне с крутизной до 2

На пашне с крутизной склонов до 2

На пашне с крутизной склонов 2-4

обладанием равнинных земель, кроме того, часть этой категории пашни для обеспечения животноводства кормами следует использовать для постоянного возделывания многолетних трав.

С увеличением удельного веса пашни на склонах свыше 2

Таблица 3 - Оптимальная структура использования пашни в сельскохозяйственных предприятиях Курской области с разными рельефными условиями, %

Кулыуры Группы хозяйств с удельным весом пашни на склонах с крутизной свыше 2

1- 2- 3-

до 20 20-40 свыше 40

Зерновые кулы уры 52.4 50.6 49.3

Сахарная свекла 6.6 5.1 3.4

Подсонечник на семена 3.1 3.4 1.6

Картофель 0.3 0.3 0.1

Овощи от кры ro о г рунта 0.2 0.1 0.1

Кормовые корнеплоды 0,9 0.9 0.9

Многолетние травы 3.9 3,9 7.1

Однолетние травы 2.4 2.7 2.7

Кукуруза на силос и зеленый корм 3,6 3.7 3.6

Чистый нар J 9,8 7,5 5.1

Не использовано пашни 16,8 21,8 26.1

Всего пашни 100.0 100,0 100.0

Оптимальное использование земель с различной крутизной склонов является основой для снижения издержек производства продукции растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных предприятиях с разными рельефными условиями.

Вместе с тем для производства спроектированных на перспективу больших по сравнению с фактическим уровнем объемов производства продукции необходимо увеличить затраты материально-денежных средств. Относительно более высокий их рост дожен быть в отраслях растениеводства. В расчете на единицу сельскохозяйственных угодий наиболее высокие затраты прогнозируется осуществлять в хозяйствах с преимущественно равнинными землями. По мере усложнения рельефных условий удельные затраты в растениеводстве и сельскохозяйственном производстве будут снижаться.

В хозяйствах с равнинными землями будет произведено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий больше валовой и товарной продукции в растениеводстве и сельском хозяйстве в целом. Среди рассматриваемых групп наибольший удельный вес продукция растениеводства будет занимать в равнинных хозяйствах. В хозяйствах с более сложными рельефными условиями доля растениеводства будет ниже, а животноводства - выше.

Необходимость возделывания относительно больших площадей культур на пашне с крутизной свыше 2

ции. Себестоимость сена и зеленой массы однолетних трав в группе хозяйств с преобладанием пашни на склонах будет в среднем на 21-22% выше, чем в группе с преобладанием пашни на равнине, кормов с многолетних трав - на 5-6%, зерна - на 9%. Различия в стоимости кормов в расчете на 1 гол. составит 4,5-6,5% и приведут к существенной в абсолютном выражении разнице в себестоимости производства продукции животноводства.

Наиболее высокая сумма прибыли в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий в растениеводстве и наименьшие убытки в животноводстве будут получены в группе хозяйств с небольшим удельным весом пашни на склонах свыше 2

Таблица 4 - Фактические и проектные показатели производства продукции по группам предприятий Курской области с различной крутизной склонов (в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий)

Показатели Фактически в 20012003 гг По проекту по группам хозяйств с удельным весом пашни на склонах с крутизной свыше 2

1- до 20 220-40 3- свыше 40 в целом

Стоимость товарной продукции, тыс руб растениеводства 172 367 327 271 323 +151

животноводства 132 174 180 171 176 +44

сельского хозяйства - всего 304 541 507 442 499 + 195

Себестоимость товарной продукции, тыс руб' растениеводства 131 258 227 190 226 +95

животноводства 161 181 189 181 184 +23

сельского хозяйства - всего 292 439 416 371 410 + 118

Прибыль от реализации продукции, тыс руб. растениеводства 41 109 100 81 97 +56

животноводства -29 -7 -9 -10 -8 +21

сельского хозяйства всего 12 102 91 71 89 +77

Уровень рентабельности продукции, % растениеводства 31 3 42,2 44,1 42,6 42,9 +11.6

животноводства -180 -3.9 -4,8 -5,5 -4.3 + 13,7

сельского хозяйства - всего 4 1 23.2 21 9 17.3 21,7 + 17,6

Реализация на практике разработанных в диссертации мер по повышению эффективности использования земель с различной крутизной склонов позволит увеличить в сельскохозяйственных предприятиях области сумму прибыли к 2010 г. в 7-8 раз по сравнению с фактической величиной в среднем за 2001-2003 гг., а уровень рентабельности - с 4% до 21-22%, что позволит вести расширенное воспроизводство.

Вместе с тем производство сахарной свеклы, овощей открытого грунта, продукции скотоводства и свиноводства, несмотря на проектируемое сниже-

ние себестоимости, останется убыточным. Необходимы государственные меры по повышению цен реализации, оказанию помощи сельскохозяйственным предприятиям для производства в необходимом количестве этих видов продукции.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Обоснование путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства связано с поиском способов рационального использования ресурсов, важнейшими и определяющими среди которых являются сельскохозяйственные угодья. Эффективным можно считать такое производство, которое позволяет осуществлять расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве, а оценка эффективности дожна включать все его стадии: производство, распределение, обмен и потребление.

2. Для оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства необходимо использовать систему показателей, выделив среди них основные (критерии). Основным показателем может быть уровень рентабельности, позволяющий оценить экономическую эффективность на всех стадиях воспроизводственного процесса.

3. Продуктивность земли зависит от многих факторов, важным из которых является их смытость. Дифференцированный подход к оценке эффективности земли в зависимости от степени ее смытости дожен быть основан на использовании стоимостных и натуральных показателей, включающих показатели урожайности, прибыли, рентабельности, а также их увеличение от допонительных затрат, связанных прежде всего с повышением плодородия почв.

4. Несмотря на некоторое повышение урожайности культур в последние годы в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, объемы производства сельскохозяйственной продукции остаются низкими. Значительная часть пашни и других видов земельных угодий не используются. Уровень рентабельности производства не позволяет вести расширенное воспроизводство в отрасли.

5. В области 30-40% площади сельскохозяйственных угодий расположено на склонах свыше 2

6. Кроме смытости пашни, расположенной на склонах, на величину урожайности сельскохозяйственных культур влияют концентрация их посевов в хозяйствах и затраты на 1 га. По сахарной свекле наибольшая прибавка урожайности за счет концентрации ее посевов и повышения уровня интенсификации наблюдается в хозяйствах с преимущественно равнинными землями, а по зерновым культурам - прибавки урожайности в хозяйствах с разным удельным весом пашни на склонах свыше 2

7. Концентрация производства, повышая урожайность, способствует снижению себестоимости производства и зерна, и сахарной свеклы. Увеличение затрат на 1 га посевов тоже повышает урожайность, но способствует снижению себестоимости производства только сахарной свеклы, а себестоимость производства 1 ц зерна увеличивается.

8. Спроектированные в диссертации с использованием различных методик прогнозные значения урожайности и продуктивности животных показывают, что их величина по зерновым культурам к 2010 г. дожна быть не менее, чем на 20% выше, чем в среднем за 2001-2003 гг., по сахарной свекле -на 30%, по подсонечнику на семена - в 2 раза, кормовым культурам - в 1,32,6 раза, продуктивность животных - в 1,5-2 раза.

9. Возделывание культур сплошного сева на пашне с различной крутизной потребует проведения допонительных противоэрозионных мероприятий При возделывании зерновых культур и однолетних трав они смогут окупиться только при возделывании этих культур на пашне с крутизной склонов до 4

10. Решения экономико-математической модели оптимального сочетания отраслей для хозяйств с разными рельефными условиями показали, что при увеличении удельного веса пашни с крутизной свыше 2

11. Для производства спроектированных объемов продукции в прогнозном периоде необходимо увеличить затраты материально-денежных средств. Более высокий рост затрат дожен быть в растениеводстве, а среди хозяйств с разными рельефными условиями - в равнинных хозяйствах Это позволит в этих хозяйствах получить больше продукции растениеводства и сельского хозяйства в целом с более низкой себестоимостью продукции, более высоким уровнем рентабельности. Равнинные хозяйства будут в большей мере, чем другие группы хозяйств, специализироваться на производстве продукции растениеводства.

12. Повышение эффективности в хозяйствах с разными рельефными условиями позволит в целом по области увеличить сумму прибыли в перспективе в 7-8 раз по сравнению с фактической ее величиной в 2001-2003 гг., повысить уровень рентабельности на 15-16%, что даст возможность осуществлять расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Комитету агропромышленного комплекса Курской области при разработке аграрной политики необходимо учитывать, что наличие пашни с различной крутизной склонов оказывает существенное влияние на уровень эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях. Для обеспечения равных возможностей хозяйствам с большим удельным весом земель на склонах в расчете на единицу их площади сумма государственной помощи дожна быть большей.

2. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области следует:

- для повышения урожайности зерновых культур до 25 ц/га, сахарной свеклы - 250 ц/га, продуктивности коров - до 30 ц, среднесуточного привеса живой массы крупного рогатого скота - 500 г, свиней - 300 г увеличить затраты на 1 га на 20-35%, на 1 гол. скота - на 25-60% по сравнению с уровнем 2003 г.;

- расширить к 2010 г. посевные площади зерновых культур не менее чем на 30%, сахарной свеклы - на 70%, несколько увеличить поголовье птицы, существенно увеличить поголовье свиней;

- на пашне с крутизной до 2

- на пашне с крутизной склонов 2-4

- в хозяйствах с небольшим удельным весом пашни на склонах свыше 2

НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Сухорукова. Г Н Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях водной эрозии почв: Монография / Г.Н. Сухорукова. - Курск: Изд-во КФРГТЭУ, 2006. - 8,9 п.л.

2. Сухорукова, Г.Н. Совершенствование структуры посевных площадей - один из основных путей снижения себестоимости продукции растениеводства / Г.Н. Сухорукова, A.A. Аверюшкин, Н.В. Векленко, P.E. Бекин // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья (материалы всероссийской на\'чно-практической конференции, г. Курск, 24-27 февраля 2004 г., ч. 1) - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 0,05 п.л.

3. Сухорукова, Г.Н. Обоснование перспективных затрат на производство сахарной свеклы в условиях Курской области / Г.Н Сухорукова, P.E. Бекин, Р.В. Солошенко // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005 г.. ч. 3). - Курск: Изд-во КГСХА. 2005. - 0.06 п л.

4. Сухорукова, Г.Н. Обоснование направлений эффективного использования земель с разной крутизной склонов / Г.Н. Сухорукова, В.И. Векленко, Р.В Солошенко // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона (материалы всероссийской на\'чно-практической конференции, г Курск, 21 -25 марта 2005 г., ч. 1). - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 0,06 п.л.

5. Сухорукова, Г.Н. Современный уровень и эффективность интенсификации растениеводства в Курской области / Г.Н. Сухор\ кова, Ю.В. Воронцова//Проблемы развития сельского хозяйства Центральною Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции, г Курск. 21-25 марта 2005 г., ч. 1). - Курск: Изд-во КГСХА, 2005.-0,1 п.л

6 Сухорукова. Г.Н. Пути повышения производительности труда при производстве зерна в Курской области / Г.Н. Сухорукова, Б.М. Ковынев, Н.В. Вскленко, К.С. Соклаков // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 24-27 февраля 2004 г., ч. 1). - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 0,07 п.л.

7. Сухорукова, Г.Н. Планирование и прогнозирование АПК: Учебное пособие / И.Г. Комов, Г.Н. Сухорукова. - Курск: Изд-во КГСХА. - 2004. - 3,6 п.л.

8. Сухорукова, Г Н. Основные производственные фонды в решении проблем эффективности их использования в почвозащитном земледелии / Г. Н. Сухорукова // Актуальные проблемы теории, методологии и практики управления в российских условиях (материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Курск, ч. 1). -Курск: ИП Рудько А. МД 2005. - 0,25 п.л.

9. Сухорукова, Г.Н. Оценка влияния водной эрозии почв на эффективность сельскохозяйственного производства / Г.Н. Сухорукова // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона (материалы всероссийской Hav4HO-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005 г., ч. 1). - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 0,08 п.л.

10. Сухорукова, Г.Н. Экологизация сельского хозяйства / Г.Н. Сухорукова // Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре (материалы научно-практической конференции, декабрь 2003 года). - Курск- Изд-во ООО Контур плюс, 2003.-0,13 п.л.

11. Сухорукова, Г Н Обоснование размеров посевных площадей сахарной свеклы в Курской области на перспективу / Г.Н. Сухорукова, P.E. Бекин // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск. 21-25 марта 2005 г., ч. 3). - Курск: Изд-во КГСХА, 2005,- 0,12 п.л.

12. Сухорукова, Г.Н. Обоснование перспективных объемов и уровня затрат на производство продукции сельского хозяйства / Г.Н. Сухорукова, A.B. Романенко, В.В Коптев // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005 г., ч. 2). - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 0,06 п.л.

13. Сухорукова, Г.Н. Совершенствование системы заработной платы и материального стимулирования труда в условиях сохранения почв от эрозии / Г.Н. Сухорукова, Т.В. Шевелева // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. -Курск: Изд-во КФ РГТЭУ, 2006. - 0,13 п.л.

14. Сухорукова, Г.Н. Труд и занятость в сельском хозяйстве / Г.Н. Сухорукова // Материалы межрегиональной практической конференции,- Курск: Изд-во КФ РГТЭУ, 2006.-0.31 п.л.

Формат 60*84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Успсчл 1,0 Уч-издл 1,0 Тира* 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сухорукова, Галина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЭРОЗИИ ПОЧВ.

1.1 Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

1.2. Критерии и показатели экономической эффективности.

1.3. Методические подходы к оценке эффективности сельскохозяйственного производства в условиях сложного рельефа.

2 СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В КУРСКОЙ

ОБЛАСТИ.

2.1. Фактический уровень развития и эффективности сельскохозяйственного производства.

2.2 Оценка влияние смытости почв на эффективность сельскохозяйственного производства.

2.3 Факторы эффективности производства на эрозионно опасных землях.

3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН НОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ЭРОЗИОННО ОПАСНЫХ ЗЕМЛЯХ.

3.1 Обоснование перспективных объемов и уровня затрат на производство продукции сельского хозяйства.

3.2 Обоснование направлений эффективного использования земель с разной крутизной склонов.

3.3 Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства при реализации предлагаемых мер.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях"

Актуальность темы. В результате аграрных реформ объемы сельскохозяйственного производства значительно сократились. Все больший удельный вес в обеспечении страны продовольствием занимает импортная продукция. Однако условия многих регионов благоприятны для ведения сельского хозяйства. Для них повышение эффективности сельскохозяйственного производства, как одной из основных сфер экономики, представляет собой актуальную проблему.

Важнейшим ресурсом, который в настоящее время используется недостаточно эффективно, являются земельные угодья. Рациональное их использование предполагает учет, наряду со многими факторами, условий проявления водной эрозии почв. Специфика современного этапа развития сельскохозяйственного производства предполагает необходимость научных исследований, учитывающих его особенности при обосновании перспектив развития почвозащитного земледелия и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Состояние изученности проблемы. Вопросы экономической эффективности были объектом изучения представителей классической экономической науки (У. Петти, Ф. Кенэ, Д. Рикардо, А. Маршал) и их современных последователей. Важный вклад в изучение рассматриваемой проблемы, в том числе и в сельском хозяйстве, внесли К. Маркс, советские экономисты, сформировавшие свои взгляды на его учении. Среди современных экономистов-аграрников можно отметить А.И. Барбашина, В.А. Добрынина, И.Я. Коваленко, И.А. Минакова, М.В. Свободину, С.С. Сергеева, А.Ф. Шишкина и др. Важный вклад в развитие вопросов эффективности почвозащитного земледелия внесли Д.Е. Ванин, А.Н. Каштанов, Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко и др.

В современной литературе обстоятельно рассмотрена суть категории экономической эффективности, ее значение в развитии сельского хозяйства, критерии и показатели оценки ее уровня, факторы и направления повышения эффективности. Однако особенности переходного периода, специфика кризисных условий изучены недостаточно. Требуют изучения особенности проявления этих процессов в условиях проявления водной эрозии почв. Научное обоснование решения проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в указанных условиях и обусловили необходимость проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - научно-методическое обоснование направлений повышения эффективности сельского хозяйства в условиях проявления водной эрозии почв.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- обобщить научные подходы к определению сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- обосновать критерии, показатели экономической эффективности и методические подходы к их измерению в условиях проявления водной эрозии почв;

- проанализировать современный уровень эффективности сельскохозяйственного производства в условиях проявления водной эрозии почв;

- определить основные факторы, влияющие на уровень экономической эффективности использования земли;

- обосновать перспективные объемы и уровня затрат на производство продукции сельского хозяйства;

- обосновать направления эффективного использования земель с разной крутизной склонов;

- оценить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства при реализации предлагаемых мер.

Предмет исследования - показатели, факторы и закономерности эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях.

Объект исследования Ч экономические процессы, происходящие в сельскохозяйственном производстве при использовании земель, подвергнутых водной эрозии (паспорт специальности ВАК: 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста).

Теоретической и методологической основой является диалектический метод, труды классиков экономической теории об основных закономерностях экономического развития, известных ученых, экономистов-аграрников.

В качестве инструментов исследования использованы следующие методы: статистических группировок, корреляционно-регрессионный, расчет-но-конструктивный, экономико-математического моделирования.

Информационная база исследования включает материалы статистических сборников территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, генеральной схемы противо-эрозионных мероприятий Курской области, годовые отчеты о деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области, статистические материалы, опубликованные в научной и периодической литературе.

Научная новизна исследований. Выдвинутые и разработанные в исследовании положения представляют собой комплексное рассмотрение проблемы повышения экономической эффективности сельского хозяйства в условиях проявления водной эрозии почв. Наиболее существенными из них являются:

- обобщено понятие сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- систематизированы критерии и показатели оценки экономической эффективности в условиях водной эрозии почв;

- доказано, что важным фактором, влияющим на эффективность сельскохозяйственного производства в Курской области, является наличие пашни на склонах с различной крутизной и в разной степени смытости;

- определено, что процессы концентрации и повышения уровня интенсификации производства пропашных культур имеют более высокую эффективность в хозяйствах с преобладанием пашни на равнинах, а для культур сплошного способа сева 5ти процессы оказывают влияние на относительно большее повышение эффективности в хозяйствах со сложными рельефными условиями;

- обоснована целесообразность возделывания зерновых культур и однолетних трав на пашне с крутизной до 4

- на основе экономико-математической модели оптимизирована структура посевных площадей и состав севооборотов на пашне с различными рельефными условиями;

- определено, что более высокий уровень интенсификации производства продукции растениеводства дожен быть в хозяйствах с преимущественно равнинными землями, которые в большей мере, чем хозяйства со сложными рельефными условиями, дожны специализироваться на производстве продукции растениеводства.

Практическое значение исследования. Исследования проводились в соответствии с тематическими планами Курской ГСХА по теме 019.70000668. В результате разработаны практические рекомендации по повышению экономической эффективности сельского хозяйства в Курской области. Выводы диссертации имеют важное научное и практическое значение.

Апробация проведенных исследований и публикации. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях всероссийских, областных, Курской ГСХА и др.

По материалам диссертационной работы опубликовано 14 научных работ общим объемом более 23 печатных листов, в т.ч. около 19 п.л. авторского текста. Наиболее поно результаты исследований изложены в монографии Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях водной эрозии почв.

Основные положения, выносимые на защиту:

- наличие пашни с крутизной свыше 2

- в хозяйствах в основном с равнинными землями удельный вес посевов зерновых культур, пропашных и чистого пара дожен быть наиболее высоким, а в хозяйствах с наиболее сложным рельефом - однолетних и многолетних трав, а также выведенный из сельскохозяйственного оборота пашни, расположенной на склонах с наибольшей крутизной;

- уровень концентрации и интенсификации пропашных культур и в целом производства продукции растениеводства дожен быть более высоким в хозяйствах с несмытыми и слабосмытыми землями.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сухорукова, Галина Николаевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Обоснование путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства связано с поиском способов рационального использования ресурсов, важнейшими и определяющими среди которых являются земельные угодья. Эффективным можно считать такое производство, которое позволяет осуществлять расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве, а оценка эффективности дожна включать все его стадии: производство, распределение, обмен и потребление.

2. Для оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства необходимо использовать систему показателей, выделив среди них основные (критерии). Основным показателем может быть уровень рентабельности, позволяющим оценить экономическую эффективность на всех стадиях воспроизводственного процесса.

3. Продуктивность земли зависит от многих факторов, важным из которых является их смытость. Дифференцированный подход к оценке эффективности земли в зависимости от ее смытости дожен быть основан на использовании стоимостных и натуральных показателей, включающих показатели урожайности, прибыли, рентабельности, а также их увеличение от допонительных затрат, связанных прежде всего с повышением плодородия земель.

4. Несмотря на некоторое повышение урожайности культур в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, объемы производства сельскохозяйственной продукции остаются низкими. Значительная часть пашни и других видов земельных угодий не используются. Уровень рентабельности производства не позволяет вести расширенное воспроизводство в отрасли.

5. В области 30-40% площади сельскохозяйственных угодий расположена на склонах свыше 2

6. Кроме смытости пашни, расположенной на склонах, на величину урожайности сельскохозяйственных культур влияют концентрация их посевов в хозяйствах и затраты на 1 га. По сахарной свекле наибольшая прибавка урожайности за счет концентрации ее посевов и повышения уровня интенсификации наблюдается в хозяйствах с преимущественно равнинными землями, а по зерновым культурам - прибавки урожайности в хозяйствах с разным удельным весом пашни на склонах свыше 2

7. Концентрация производства, повышая урожайность, способствует снижению себестоимости производства и зерна, и сахарной свеклы. Увеличение затрат на 1 га посевов, тоже повышает урожайность, но способствует снижению себестоимости производства только сахарной свеклы, а себестоимость производства 1 ц зерна увеличивается.

8. Спроектированные в диссертации с использованием различных методик прогнозные значения урожайности и продуктивности животных показывают, что их величина по зерновым культурам к 2010 г. дожна быть не менее, чем на 20% выше, чем в среднем за 2001-2003 гг., по сахарной свекле - на 30%, по подсонечнику на семена - в 2 раза, кормовым культурам - в 1,3-2,6 раза, продуктивность животных - в 1,5-2 раза.

9. Возделывание культур сплошного сева на пашне с различной крутизной потребует проведения допонительных противоэрозионных мероприятий. При возделывании зерновых культур и однолетних трав они смогут окупиться только при возделывании этих культур на пашне с крутизной склонах до 4

10. Решения экономико-математической модели оптимального сочетания отраслей для хозяйств с разными рельефными условиями показали, что при увеличении удельного веса пашни с крутизной свыше 2

11. Для производства спроектированных объемов продукции в прогнозном периоде необходимо увеличить затраты материально-денежных средств. Более высокий рост затрат дожен быть в растениеводстве, а среди хозяйств с разными рельефными условиями - в равнинных хозяйствах. Это позволит в этих хозяйствах получить больше продукции растениеводства и сельского хозяйства в целом с более низкой себестоимостью продукции, более высоким уровнем рентабельности. Равнинные хозяйства будут в большей мере, чем другие группы хозяйств, специализироваться на производстве продукции растениеводства.

12. Повышение эффективности в хозяйствах с разными рельефными условиями позволит в целом по области увеличить сумму прибыли перспективнее в 7-8 раз по сравнению с фактической ее величиной в 2001-2003 гг., повысить уровень рентабельности на 15-16%, что даст возможность осуществлять расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Комитету агропромышленного комплекса Курской области при разработке аграрной политики необходимо учитывать, что наличие пашни с различной крутизной склонов оказывает существенное влияние на уровень эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях. Для обеспечения равных возможностей хозяйствам с большим удельным весом земель на склонах в расчете на единицу их площади сумма государственной помощи дожна быть большей.

2. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области следует:

- для повышения урожайности зерновых культур до 25 ц/га, сахарной свеклы - 250 ц/га, продуктивности коров - до 30 ц, среднесуточного привеса живой массы крупного рогатого скота - 500 г. свиней Ч 300 г необходимо увеличить затраты на 1 га на 20-35%, на 1 гол. скота - на 25-60%) по сравнению с уровнем 2003 г.;

- расширить к 2010 г. посевные площади зерновых культур не менее, чем на 30%, сахарной свеклы - 70%, несколько увеличить поголовье птицы, существенно увеличить поголовье свиней;

- на пашне с крутизной до 2

- на пашне с крутизной склонов 2-4

- в хозяйствах с небольшим удельным весом пашни на склонах свыше 2

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сухорукова, Галина Николаевна, Курск

1. Абакин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абакин. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Экономика, 1982. 184 с.

2. Аксаева, А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева //АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - 15-18 с.

3. Атухов, А.И., Васютин А.С. Зерно России / А.И. Атухов, А.С. Васю-тин. -М.: ЭКОНДС-К, 2002. 450 с.

4. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйства / В.Г. Андрийчук. М.: Экономика, 1983.-208 с.

5. Атлас, З.В. Эффективность производства и рентабельность предприятия / З.В. Атлас, В.Л. Ионов. М.: Мысль, 1977. - 108 с.

6. Барбашин, А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций / А.И. Барбашин. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 278 с.

7. Барсуков, М. В. Экономическое обоснование рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна: Автореферат дисс. к. э. н. Курск, 2004. - 18 с.

8. Белоцерковский, М.Ю. Учитывать стоимость почвозащитных мероприятий / М.Ю. Белоцерковский, Г.А. Ларионов // Земледелие, 1989. -№2.-с. 30-31

9. Бор, М. Планирование эффективности общественного производства / М. Бор, Н. Якунина // Плановое хозяйство. 1977. - №1. - с. 106-107

10. Ю.Борисова, Е.Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятия различных форм собственности и хозяйствования / Автореферат дисс. к. э. н. М.: 2000. - 18 с.

11. П.Брыжко, В. Потери сельского хозяйства при изъятии продуктивных угодий / В. Брыжко // АПК: экономика, управление. 2003. - №2. - с. 32-36

12. Ванин, Д.Е. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мероприятий / Д.Е. Ванин, Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко. М.: Агропроиздат, 1987. - 210 с.

13. З.Ванин, Д.Е. Методические рекомендации по проектированию комплексов противоэрозионных мероприятий на расчетной основе / Д.Е. Ванин, Г.П. Сурмач -Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1985. 167 с.

14. М.Векленко, В. Проблема устойчивости с.-х. производства / В. Векленко, Е. Золотарева// АПК: экономика, управление. 2002. - №10. - с. 22-25

15. Векленко, В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия/ Автореферат дисс. д.э.н. Воронеж, - 42 с.

16. Векленко, В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия / В.И. Векленко. Курск: Изд-во КГСХА, 1993.-216 с.

17. Вернигор, Н. Экономика общественного сельскохозяйственного производства / Н. Вернигор // АПК: экономика и управление. 2002. - № 4. -с. 33-34.

18. Витун, Е.Р. Сущность, критериев и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов / Е.Р. Витун. Гродно: Гродненский сельскохозяйственный институт, 1993.-46 с.

19. Вокова, Н. Формы хозяйствования и эффективность землепользования / Н. Вокова, Е. Широкова// АПК: экономика, управление.- 2003. -№5. с. 59-63

20. Воронцова, Ю.В. Пути повышения экономической эффективности интенсификации производства продукции растениеводства (на материалах Курской области) / Автореферат дисс. к. э. н. Курск, 2005. - 18 с.

21. Габидулин, В.М. Эффективность экономики в сельском хозяйстве / В.М. Габидулин. -М.: Экономика, 1971. 139 с.

22. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий Курской области (машинопись). Курск, 1983 - Т. 1. - 152 с.

23. Глебов, И.П. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства / И.П. Глебов, С.И. Горбунов, В.В. Бутырин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - с. 42-47.

24. Голубев, А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2002. -№5.-с. 32-37.

25. Голубев, А. Теоретические основы эффективного аграрного производства / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2003, №12 - С. 23 -31.

26. Голубев, А.В. Внутренние резервы повышения эффективности с/х производства / А.В. Голубев, P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- №6. - с. 23-31

27. Горбунов, С. Крупные сельскохозяйственные предприятия основы агроэкономики / С. Горбунов, В. Бутырин //АПК: экономика, управление. - 2003. - №3. - с. 22-27.

28. Грибулин, А. Экономико-энергетическая эффективность альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы на Кубани / А. Грибулин // АПК: экономика, управление. 2002. - №11.- с. 33-36.

29. Дадашев, Б.А. Повторение эффективности сельскохозяйственного производства лесостепи Украины / Б.А. Дадашев Сумы: Мрия ТД, 2004. -268 с.

30. Дадашев, Б.А. Экономическое обоснование приорететных направлений повышения эффективности сельского хозяйства в условиях кризиса (на мат. Лесостепи Украины) / Автореферат дисс. д. э. н. Ч Курск, 2004. -35 с.

31. Добрынин, В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономики. Лекция /

32. B.А. Добрынин М.: Изд-во МСХА, 1994. - 47 с.

33. Дудкин, В.М. Севообороты в современном земледелии России / В.М. Дудкин. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 155 с.

34. Заславский, М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие / М.Н.

35. Заславский, А.Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат. - 1979.-440 с. 37.3доровцов, И.П. Почвоохранное устройство территории севооборотов / И.П. Здоровцов. - Курск: НТБ ВНИИЗ и ЗПЭ. - 1985. - №1 (44). - С. 3-18.

36. Игнатовский, П.А. Проблемы эффективности на новом этапе развития сельскохозяйственного производства / П.А. Игнатовский // Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978. - С. 5-30.

37. Калиничева, Е.Ю. Экономическое обоснование повышения конкурентоспособности продукции свеклосахарного производства ( на мат. Орловской обл.)/ Автореферат дисс. к. э.н, Курск, 2002. - 18 с.

38. Калуцких, Г.Н. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов в условиях почвозащитного земледелия (на пр. Курской обл.)/ Автореферат дисс. к. э. н. Курск, 1997. - 18 с.

39. Кассиров, JI. Критерий оценки конечных результатов (методические и методологические вопросы)/ Л. Кассиров //Экономика сельского хозяйства. 1978.- №1.- С. 40-48.

40. Каштанов, А.Н. Основы ланшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс . М.: Колос. 1994. - 127 с.

41. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ- М.: Соц-экгиз, 1960.-250 с.

42. Клюкач, В. Агроэкономические исследования на уровень современных требований/ В. Клюкач // АПК: экономика и управление. 2002. - №3. -с. 22-27.

43. Коваленко, Н.Я. Экономика сельскогохозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: ТАНДЕМ, Изд-во ЭКМОС, 1998.-448 с.

44. Крилек, Й. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства/ Сокр. перевод с чешского. Науч. ред. М.М. Макеенко/ М.: Экономика, 1981. - 192 с.

45. Кузнецова, B.C. Эффективность производства молока на силосносе-нажных рационах с различным удельным весом концентрированных кормов/ Автореферат дисс. к. с.-х. н. Курск, 2002. - 18 с.

46. Курс политической экономии: В 2 т. / Под ред. Н.А. Цаголова. Т.2 М., 1974.-540 с.

47. Левков, А.А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий/ А.А.Левков, А.А. Павлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - с. 23-25.

48. Левченко, В.А. Формирование и повышение эффективности использования материально-технической базы в сельском хозяйстве / В.А. Левченко. Курск: Изд-во КГСХА, 2001 - 474 с.

49. Ленин, В.И. Пол. Собр. Соч. 4-е изд. Т. 40. - 1962. - 547 с.

50. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика/ В.В. Леонтьев. М.: Изд-во политической литературы, 1990. -416с.

51. Липчиц, Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора, // АПК: экономика, управление. -2002.-№7.-с. 32-35.

52. Лыч, Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства/ Г.М. Лыч. Минск: Ураджай, 1988. - 110 с.

53. Майоров, Ю.И. Экономические проблемы оценки эффективности про-тивоэрозионных мероприятий // Автореф. дисс. д.э. н. Киев, 1987. Ч 40 с.

54. Майоров, Ю.И. Потери от водной эрозии почв в сельском хозяйстве и пути их снижения/ Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко. Ч Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1991.- 229 с.

55. Майоров, Ю.И. Экономическая эффективность систем земледелия (вопросы теории и методики)/ Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко. Воронеж: Ценр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. - 148 с.

56. Маккавеева, Н.И. Эрозийные процессы (Оценка экономической эффективности проитивоэрозионных мероприятий) / Н.И. Маккавеева, B.C. Чалов. М.: Мысль, 1984. - 225 с.

57. Малахов, С. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства/ С. Малахов //АПК: экономика, управление. 2003. - №9.- С. 32-37.

58. Малинин, С.Н. Экономическая эффективность общественного производства/ С.Н. Малинин. Минск, 1974. - 152 с.

59. Мамедов, Г. Обобщающий показатель эффективности / Г. Мамедов // Экономика сельского хозяйства. 1977. - №8. - С. 110-111.

60. Маркс, К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. - 680 с.

61. Мартынкевич, Ф.С. Методологические проблемы измерения эффективности сельхозпроизводства/ Ф.С. Мартынкевич, В.П. Большакова, Н.В. Корырно. Минск: Наука и техника, 1979. - 234 с.

62. Маршал, А. Принципы экономической науки. Т. 2 / А. Маршал. Ч М.: Прогресс, 1993.-310 с.

63. Меньшикова, М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов/ М. Меньшикова//АПК: экономика, управление. -2003. №3 - с. 10-15

64. Минаков, И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений / И.А. Минаков, Н.Н. Евдокимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№1.-С. 10-12.

65. Муравьев, А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования эффективности производства / А.И. Муравьев. JL: Изд-во ГУ, 1981. -110 с.

66. Муха, В. Д. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области / В. Д. Муха, А.П. Щербаков, В.Е. Косарев, В.В. Гуков.-Курск: 1991, 430 с.

67. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства/ К.П. Оболенский. -М.: Экономика, 1974. 160 с.

68. Петти, У. Экономические и статистические работы/ У. Петти М.: Соцэкгиз, 1940. - 270 с.

69. Повышение эффективности производства сахарной свеклы на основе щадящего механического и химического воздействия на почву/ А.Н. Григоров, А.П. Щербаков, В.И. Векленко и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.- 132 с.

70. Польшакова, Н.В. Повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов / Автореферат дисс. к. э. н. Курск, 2004 -18 с.

71. Полянский, C.JI. Рентабельность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения/ С.Л. Полянский М.: Колос, 1979. - 98 с.

72. Попов, Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства: Учебник/ Н.А. Попов.- М.: Изд-во ЭКМОС, 1999.-352 с.

73. Пушкин, В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности/ В. Пушкин//АПК: экономика, управление. 2003. - №7. - с. 12-14.

74. Пыхтин, И.Г. К обоснованию технологий возделывания зерновых культур разного уровня интенсивности/ И.Г. Пыхтин, Е.В. Шутов // АПК: экономика, управление. -2005. №1. - с. 46-49.

75. Разработка производственно-финансового пана в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Черноземного региона (учебно-методическое пособие)/ И.Т. Крячкова. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. -247 с.

76. Рекомендации по почвезащитному земледелию на склоновых землях Украинской ССР. М.: Колос, 1984. - 58 с.

77. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 2. Ч 258 с.

78. Сайфулин, Ф.А. Экономика и организация региональных систем ведения сельского хозяйства: Монография/ Ф.А. Сайфулин. М.: Национальный институт бизнеса, 2004. - 288 с.

79. Свиридов, В.И. Экономические основы формирования моделей адаптивного использования пахотных земель в условиях склонового рельефа/ В.И. Свиридов. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. 200 с.

80. Свободны, В. Маржинальный анализ эффективности производства / В. Свободин // АПК: экономика и управление. 2001. -№2. - С. 65-72.

81. Свободина, М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях/ М.В. Свободина.- М. 1999. - 218 с.

82. Семенов, А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизвод-ства в рыночных условиях / А.Семенов, В.Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2002. - № 12. - с. 40-45.

83. Сергеев, С.С. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства/ С.С. Сергеев. М.: ТСХА, 1975. - 30 с.

84. Сергеев, С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики/ С.С. Сергеев. М.: Экономика, 1968. Ч 296 с.

85. Система земледелия Курской области. Курск, 1982. - 205 с.

86. Скрипкина, Е.В. Экономическая эффективность повышения устойчивости земледелия в Курской обл. / Автреферат дисс. к. э. н. Курск. 1999. - 18 с.

87. Смагин, Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б.И. Сма-гин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 7. - с.29-33

88. Советский энциклопедический словарь. М., 1988. -1485 с.

89. Соклаков, К.С. Экономическое обоснование повышения устойчивости и эффективности воспроизводства в зерновой отрасли (на материалах Курской области) / Автореферат дисс. к. э. н. Курск, 2005.- 18 с.

90. Солошенко, Р.В. Повышение экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства (на мат. Курской обл.)/ Автореф. дисс. к.э.н. Курск, 2002. - 19 с.

91. Стифеев, А.А. Основные направления повышения эффективности использования земельных угодий Центральной Лесостепи (на мат. Курской обл.) / Автореферат дисс. к. э. н. Курск, 2003 - 18 с.

92. Струмилин, С.Г. Очерки социалистической экономики СССР (1929-1959 гг.)/ С.Г.Струмилин -М.: Госполитиздат, 1959. 586 с.

93. Струмилин, С.Г. Производительность труда в социалистическом сельском хозяйстве/ С.Г. Струмилин // Социалистический труд. 1956. - №4. Ч С. 32-45.

94. Сурмач, Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия/ Сурмач Г.П. -Вогоград, 1992. 146 с.

95. Сухановский, Ю.П. Методы моделирования в защите почв от эрозии/ Ю.П. Сухановский // ЗемледелиеХХ1 веке. Проблемы и пути их решения. Курск, 2001. с. 101-109.

96. Трубилин, А. Резервы увеличения производства зерно и повышения его эффективности/ А. Трубилин // АПК: экономика, управление. -№ 6.- с. 40-45

97. Тяпкин, Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве/ Н.Т.Тяпкин, Н.А. Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5 - с. 23-28.

98. Удачин, С.А. Научные основы землеустройства/ С.А. Удачин. -М.: Колос, 1965.-272 с.

99. Ушачев, И.Г. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России/ Материалы 1-го Все-сроссийского конгресса экономистов-аграрников. М. - 2005. - с. 2125.

100. Хатамов, К. Качество и эффективность агропромышленного производства/ К. Хатамов // Вопросы экономики. 1980. - №7.- с. 3-16.

101. Хачатуров, Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развития специализации/ Т.С. Хачатуров. М.: Наука, 1978. - 350 с.

102. Хачатуров, Т.С. Эффективность общественного производства/ Т.С. Хачатуров // Вопросы экономики. 1975. - №6. - с. 129-141.

103. Хужин, В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства/ В. Хужин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №4. - с. 33- 37.

104. Черкасов, Г.Н. Пути интенсификации земледелия на склоновых землях Черноземья/ АПК: экономика, управление. 2005 г. - №1. - с. 14-15.

105. Черкасов, Г.Н. Основа подъема экономики АПК в эрозионноо-опасных районах России/ Г.Н. Черкасов, И.П. Здоровцев, Г.В. Дощеч-кина Т.Я. Дощечкина// АПК: экономика, управление. 2005. - №1.- с. 2-6.

106. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы ее роста/ А.Шафронов// АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - е.- 69-73.

107. Шишкин, А.Ф. Чистый продукт: сущность, критерии эффективности воспроизводства/ А.Ф. Шишкин Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. - 201 с.

108. Шпаар, Д. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ/ Д.Шпаар, К.Беме //АПК: экономика, управление. 2003. - №1. - с. 52-56

109. Экономика использования удобрений /Под. ред. В.А. Добрынина. М.: ВО Агропромиздат, 1990. с. 58 -64

110. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ Под ред. В.Я. Гор-фенкеля, В.А. Швандера Изд-во 3-е перераб. и доп. М. ЮНИТИ, 2001 г., 718 с.

111. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. Перевод с немецкого./ Под ред. Ф. Беа, Э. Дихла, М. Швайнцера. М.: Изд-во Инфа-М, 2001.-928 с.

112. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. Ч М. Юристъ, 2002. 608 с.

113. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. О.И. Вокова. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 520 с.

114. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК: Ученые записки. Ростов-на-Дону: ВНММЭиН, РГЭА, Гефест, 1998. - 512 с.

115. Экономика сельского хозяйства И.А. Минаков, П.А. Себетов, Н.И. Куликов и др., М.Колос, 2000 г., 328 с.

116. Экономика сельского хозяйства. Под. ред. В.А. Добрынина. М.: Колос, 1984

117. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 640 с.

118. Экономические и социальные проблемы АПК в условиях становления рыночной экономики (тезисы докладов на международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября 2001 г. ч. 3). -Курск: Изд-во КГСХА, 2001 140 с.

119. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий/ Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление. 2002. №7. - с. 44-51.

Похожие диссертации