Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий в Тюменской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кряхтунов, Александр Викторович |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий в Тюменской области"
РГо ОД 2 4 НОВ 'гр7
На правах рукописи
КРЯХТУНОВ Александр Викторович
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск -1997
Диссертационная работа выпонена в Сибирском научно-иследовательском институте экономики сельского хозяйства СО РАСХН.
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущее предприятие:
A.К. Михальченко, доктор экономических наук
B.М. Габов,
доктор экономических наук, профессор
В.В. Алексанова, кандидат экономических наук
Департамент по социально-экономическому развитию села Администрации Тюменской области
Защита диссертации состоится
л // _1997 года
в _ часов на заседании Диссертационного Совета
Д-020.24.01. при Сибирском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства по адресу: 633128, Новосибирская область, Новосибирский район, пос. Краснообск, СибНИИЭСХ, Диссертационный Совет.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке СО РАСХН.
Автореферат разослан л 1997 года.
Ученый секретарь Диссертационного Совета,
кандидат экономических наук
Л.А. Рьшанова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Актуальность темы. Тюменская область является крупным нефтегазодобывающим регионом Российской Федерации. Она занимает 60% территории Западной Сибири. Здесь проживает около 16% населения Западно-Сибирского экономического района и 17% сельского населения. Однако, сельскохозяйственное производство сосредоточено на юге Тюменской области с общей площадью чуть более 16 мн.га или около 11% всей территории вместе с округами (Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким). На юг Тюменской области приходится 61% сельскохозяйственных угодий и почти 100% пашни.
Несмотря на определенные достижения в сельскохозяйственном производстве, особенно в повышении урожайности зерновых культур, в последние 10-15 лет, областью использованы далеко не все резервы. Ущерб, наносимый сельскому хозяйству эрозией почв, резко снижает эффективность мероприятий по мелиорации и освоению новых земель, внесению удобрений. Эрозия разрушает наше основное природное богатство - землю, главное и незаменимое средство сельскохозяйственного производства. Эрозионными процессами охвачены земли почти всех административных районов области.
При анализе и систематизации материалов трех туров почвенного обследования, проведенных в период с 1957 г. по 1987 г. (в это время эрозия в области почти не регистрировалась) выявлено эродированных земель 780 тыс.га, что составляет почти 45% от общей площади пашни. Эрозия почв приводит к потере
плодородия земель и снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Ежегодно с эродированных земель не добирается 2454 тыс.ц зерна. Если учесть недобор и по другим культурам, то сумма ущерба почти удвоится.
В системе мер по рациональному использованию природных ресурсов и сохранению плодородия почв большая роль отводится противоэрозионной мелиорации, внедрение которой требует исследований, направленных на установление научно-обоснованных мероприятий по защите почв от эрозии с дожным экономическим эффектом.
Защита почв от эрозии - одна из важнейших проблем народного хозяйства. Дефляция и эрозия приводят к значительному снижению плодородия почв и урожайности сельхозкультур. Земли, не имеющие противоэрозионной защиты, за 20-30 лет эксплуатации теряют от 20 до 60% плодородного слоя, часть их поностью выпадает из сельскохозяйственного оборота. Имеющиеся исследования по проблемам борьбы с эрозией почв не в поной мере учитывают природные условия и качественное изменение почв, происшедшее в регионе за последние десятилетия.
Экономическая сущность противоэрозионных мероприятий складывается из экономического эффекта, достигаемого в результате предотвращения ущерба, наносимого эрозией почв народному хозяйству, и получения прибыли в результате их осуществления.
Проблема эрозии и противоэрозионных мероприятий для области обостряется в условиях реформирования землепользований. Происходит дробление земельных угодий
сельских товаропроизводителей. Землепользователи не только имеют слабую материально-техническую базу но и не обеспечены проектами ведения сельского хозяйства, учитывающими мероприятия по защите почв от эрозии. В области отрицалось наличие эродированных земель, а, как следствие, в хозяйствах нет проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий. Сложившаяся ситуация в области обусловливает актуальность проведенных исследований.
Цель исследования - разработать и экономически обосновать научные основы выбора мероприятий по защите почв от эрозии и доказать целесообразность их осуществления. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:
- раскрыты приоритеты сельских товаропроизводителей на земли сельскохозяйственного назначения и на основе экономического анализа определена необходимость защиты почв от эрозии;
- определены экономический ущерб от эрозии почв и эффективность противоэрозионных мероприятий;
- обобщены составляющие природно-климатических факторов и интенсивности использования земель, влияющих на эрозионные процессы и проведено эрозионное районирование;
- разработаны характеристики эрозионных районов и на их основе сделан выбор комплекса противоэрозионных мероприятий;
раскрыта экономическая эффективность отдельных противоэрозионных приемов и всего комплекса;
- установлена очередность осуществления противоэро-зионных мероприятий, дающих максимальный почвозащитный и экономический эффект;
- разработаны нормативы поощрения за повышение плодородия земель и санкций за его снижение;
- установлены и экономически обоснованы источники финансирования противоэрозионных мероприятий, показана целесообразность капитальных вложений в развитие сельскохозяйственной зоны Тюменской области.
Объект исследования - экономические процессы сельскохозяйственного производства на эродированных землях Тюменской области.
Предмет исследования - экономический ущерб сельскому хозяйству от эрозии почв и эффективность противоэрозионных мероприятий на сельскохозяйственных землях.
Методика исследований. Теоретической и методической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования масштабов экономического ущерба от эрозии почв, эффективности противоэрозионных мероприятий и научного обеспечения выбора мероприятий по защите почв от эрозии.
В процессе исследования и разработки конкретных вопросов темы применены статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический и абстрактно-логический методы исследований.
Научная новизна исследования. Впервые в Тюменской области дана экономическая оценка ущерба от эрозии земель.
Показана экономическая эффективность отдельных и комплекса противоэрозионных мероприятий.
Предложена методика определения экономической эффективности противоэрозионных мероприятий, учитывающая получение допонительной сельскохозяйственной продукции от их внедрения, размер предотвращаемого ущерба и снижение продуктивности эродированных земель.
Разработаны нормативы стимулирующих платежей за повышение качества земли и штрафов за экологический ущерб, как одного из главных экономических регуляторов земельных отношений в рыночных условиях.
Впервые в области проведено дробное эрозионное районирование, позволившее разработать комплекс противоэрозионных мероприятий при оптимальном соотношении его составляющих и обеспечивающее получение максимального экономического и почвозащитного эффекта.
Практическая значимость. Выявленная степень интенсивности эрозионных процессов позволяет при планировании с достаточной убедительностью устанавливать объекты первоочередного внедрения противоэрозионного комплекса и обосновать экономическую целесообразность внедрения мероприятий в проектах внутрихозяйственного и межхозяйственного землеустройства, в бизнес-планах коммерческих предприятий.
Рекомендуемые мероприятия по защите почв от эрозии в области могут быть использованы ЗапсибНИИгипроземом в последующих стадиях проектирования: в схемах землеустройства районов; проектах внутрихозяйственного землеустройства с
комплексом противоэрозионных мероприятий в колективных формах хозяйствования (акционерных обществах, товариществах, кохозах, совхозах и др.); проектах ведения сельскохозяйственного производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах и рабочем проектировании тех или иных противоэрозионных мероприятий.
Реализация результатов исследования. Предложенные экономически обоснованные эрозионное районирование, региональные системы противоэрозионных мероприятий, меры борьбы с эрозией почв, размеры материального поощрения за сохранение и повышение естественного плодородия почв рассмотрены техническими советами Департамента по социально-экономическому развитию села Администрации Тюменской области и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тюменской области и рекомендованы к использованию при выпонении проектно-изыскательских работ по землеустройству.
Материалы исследования используются при формировании областного фонда земель, который включает участки с особым режимом использования, каковыми являются нарушенные в результате эрозии земли.
Основные итоги проведенных исследований, выносимых на защиту:
- экономическое и организационное обоснование предлагаемых мероприятий по защите почв от эрозии на основании эрозионного районирования Тюменской области;
- установление прямого и косвенного ущерба от эрозии почв, определяющих необходимость осуществления комплекса мер по их защите;
- разработка экономически обоснованных мероприятий по предотвращению эрозионных процессов, поддержанию или восстановлению утраченного плодородия;
- совершенствование методики определения эффективности противоэрозионных мероприятий;
- установление очередности осуществления противоэрозионных мероприятий, обеспечивающих максимальный экономический и почвозащитный эффект;
- разработка нормативов платежей за повышение качества земли и штрафных санкций за экологический ущерб;
- выявление и обоснование источников финансирования комплекса противоэрозионных мероприятий.
Апробация, выступления, публикации. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции молодых ученых (СибНИИЭСХ, Новосибирск, 1993 г.). По материалам диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 15,5 пл., в том числе одна монография 12 п.л. (в соавторстве) и 1 работа принята к публикации.
Структура диссертационной работы. Работа выпонена на 153 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 8 приложений. Состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений. Библиография включает 158 наименований источников литературы.
В первой главе - " Организационные и экономические основы защиты почв от эрозии " раскрывается роль земли в различных сферах материального производства: ее специфические свойства, как главного средства производства; пути рационального
землепользования и приоритет сельских товаропроизводителей на земли сельскохозяйственного назначения.
Рассматриваются вопросы совершенствования организационных и экономических основ защиты земель от эрозии: стадийность разработки и осуществления мероприятий по защите земель от эрозии; изложены научные основы выбора эффективных приемов защиты земель от эрозии.
Во второй главе - " Экономическая оценка эрозии земель и почвозащитная эффективность противоэрозионных мероприятий" показаны степень и ареалы распространения дефляции и эрозии почв, влияние противоэрозионных мероприятий на предотвращение эрозионных процессов.
В третьей главе - " Экономическая эффективность мероприятий по защите почв от эрозии" рассматривается методика определения экономической эффективности отдельных противоэрозионных мероприятий (агротехнических, лесомелиоративных, лугомелиоративных и гидротехнических) по восстановлению утраченного плодородия, а также эффективность комплекса противоэрозионных мероприятий.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Проблема распространения эрозии и внедрения экономически обоснованных мер защиты почв от ее проявления рассматриваются в границах массового земледелия
(сельскохозяйственная зона области) с общей площадью 16006.9 тыс.га, в том числе: сельскохозяйственных угодий - 3300.3 тыс.га, из которых пашни - 1708.0 тыс.га.
Следует отметить, что эрозионные процессы и наличие эродированных земель в Тюменской области сельскохозяйственными органами и местной наукой отрицались, хотя результаты почвенных обследований, изменения содержания гумуса в динамике говорят обратное. Количество гумуса в почве резко сокращается, многократно превышая величину его выноса урожаем возделываемых культур.
По данным анализа материалов почвенных обследований различных лет, проведенных Тюменским проектно-изыскательским предприятием ЗапсибНИИгипрозема,
установлена степень эродированности пахотных земель по изменению содержания гумуса в почве (в пахотном горизонте). При потере гумуса в пахотном горизонте до 10% эти земли нами отнесены к неэродированным, от 10 до 20% - к слабоэродированным, от 20 до 50% - среднеэродированным и свыше 50% - к сильноэродированным.
Из 1708 тыс.га пахотных земель Тюменской области эродированными в различной степени оказались 780.4 тыс.га, в том числе: слабоэродированными - 333.5 тыс.га, среднеэродированными - 414.8 тыс.га и сильноэродированными -32.1 тыс.га. В сравнении с другими регионами Западной Сибири в Тюменской области удельный вес эродированной пашни выше на 17.4%.
При отсутствии средств у государственых и местных органов власти, для защиты почв от эрозии экономически целесообразно 10.8% пахотных земель перевести в мелиоративный фонд и 17.1% -
в менее продуктивные сельскохозяйственные угодья (естественные сенокосы и пастбища).
Усиление эрозионных процессов в Тюменской области в сравнении с другими областями (краем) Западной Сибири можно объяснить тем, что в Омской, Новосибирской, Кемеровской областях и Атайском крае этой проблемой наука и руководящие органы стали заниматься с 1967 года. Результатом научно-исследовательских работ явились генеральные схемы противоэрозионных мероприятий, ставшие научной основой планирования и внедрения противоэрозионных мероприятий, позволивших смягчить негативные последствия эрозии.
Организационной и экономической основой разработки системы противоэрозионным мероприятий является эрозионное районирование Тюменской области. При эрозионном районировании были учтены:
- климатические условия (водный и ветровой режим);
- морфометрические показатели рельефа (глубина местных базисов эрозии, крутизна склонов, расчлененность территории);
- почвы (генезис, гранулометрический состав);
- интенсивность эрозионных процессов;
- потенциальная опасность проявления процессов эрозии и фактическая эродированность земель;
степень сельскохозяйственного использования земель (распаханность, структура посевных площадей и др.).
В результате графического наложения на картографическую основу перечисленных факторов, выявленных в результате
математической обработки исходной информации, выделены эрозионные зоны, подзоны и районы.
Повышение продуктивности эродированных земель сопряжено с мелиоративными приемами, которые дожны проводиться во взаимной увязке с противоэрозионными. Это обусловило необходимость учитывать при эрозионном районировании такие пространственные особенности климатических условий и почв, как солонцеватость и засоленность, кислотность, переувлажненность, заболоченность, закочкаренность и др. (табл. 1).
Таблица 1
Качественное состояние сельскохозяйственных угодий юга Тюменской области, тыс.га
Качественная характеристика Пашня Сенокосы Пастбища Итого
Засоленные 65,5 112,8 101,3 279,6
С солонцовым комплексом 181,8 147,3 235,0 564,1
Кислые 1389,3 139,4 46,8 1575,5
Переувлажненные 449,5 472,9 319,5 1241,9
Заболоченные 0,1 139,1 114,9 254,1
Покрытые кочками 2,9 4,2 7,1
Заросшие кустарником 90,2 73,6 163,8
Заросшие лесом 54,6 65,9 120,5
Эрозионное районирование области, сопровождаемое подробной характеристикой учитываемых факторов, позволяет разработать в каждом эрозионном районе во взаимной пространственной увязке организационно-хозяйственные, агротехнические, лугомелиоративные, лесомелиоративные и
гидротехнические противоэрозионные мероприятия,
обеспечивающие наивысший почвозащитный и экономический эффект, определить соотношения различных приемов агротехники, видов насаждений и гидротехнических сооружений, показать эффективность действия отдельных приемов и всего комплекса.
Следовательно, эрозионное районирование области - это система деления земельного фонда, сопровождаемая характеристиками влияющих факторов, на территории, обладающие внутренним единством и своеобразными чертами природно-климатических условий, мелиоративной
направленности защитных мероприятий, обеспечивающих экологическое равновесие и благоприятные условия для интенсификации сельскохозяйственного производства. Система включает зону, подзону, район.
Наивысшей таксонометрической единицей является зона -территория с одинаковыми почвенно-климатическими условиями и морфометрическими показателями рельефа, подверженная определенному виду эрозии или совместному проявлению (дефляции и эрозии).
Подзона - это часть зоны, характеризующаяся одинаковыми почвенно-климатическими условиями, морфометрическими показателями рельефа, подверженностью определенному виду эрозии или потенциальной опасностью ее проявления и требующая одинаковой системы мероприятий по защите почв от эрозии.
Основной таксономической единицей районирования является эрозионный район - часть подзоны характеризующаяся однородностью почвенно-климатических условий,
морфометрических показателей рельефа, растительного покрова, потенциальной опасностью проявления процессов эрозии и фактической эродированности почв, хозяйственного использования земель, систем мероприятий по защите почв от эрозии, соотношения основных агротехнических приемов, видов защитных насаждений и гидротехнических сооружений, почвозащитной и экономической эффективности противоэрозионных мероприятий.
На основе анализа и учета перечисленных факторов по характеру проявления эрозионных процессов в Тюменской области выделены две зоны.
- зона совместного проявления ветровой и водной эрозии почв;
- зона водной эрозии почв.
Кроме того, в зоне совместного проявления ветровой и водной эрозии, выделены две подзоны: преимущественной дефляции и преимущественной эрозии, а в зоне эрозии - подзона смыва и размыва и подзона смыва.
В подзоне преимущественной дефляции выделено три эрозионных района:
1. Юго-Восточный - слабой дефляции и слабого смыва;
2. Верхне-Ишимский - средней дефляции и среднего смыва;
3. Бердюжский - слабого смыва и средний дефляции.
В подзоне преимущественной эрозии выделено четыре эрозионных района:
4. Средне-Ишимский - слабой дефляции, среднего смыва и слабого размыва;
5. Емецко-Вагайский - слабой дефляции и слабого смыва;
6. Исетско-Тобольский - средней дефляции, сильного смыва и слабого размыва;
7. Нижне-Туринский - слабой дефляции, сильного смыва и слабого размыва.
В подзоне смыва выделено два эрозионных района:
8. Нижне-Тавдинский - среднего смыва;
9. Средне-Вагайский - сильного смыва.
В подзоне смыва и размыва выделено два эрозионных района:
10. Нижне-Ишимский - сильного смыва и слабого размыва;
11. Средне-Тобольский - среднего смыва и слабого размыва.
Площади пахотных земель, эродированных в различной
степени, по зонам распределяются следующим образом (табл.2)
Разработка прогивоэрозионных мероприятий области произведена на основе строгого учета природных условий, степени эродированности земель и достижений науки и передовой практики по борьбе с эрозией почв.
В комплексе агротехнических противоэрозионных приемов в целом по области дожны найти применение: безотвальная обработка на 537 тыс.га; посев кулис - 29 тыс.га, лункование - 224 тыс.га, бороздование - 154 тыс.га, щелевание - 47 тыс.га, мульчирование полей соломой - 370 тыс.га и снегозадержание на 1011 тыс.га.
Таблица 2
Площади пахотных земель эродированных в различной степени, тыс.га
Эрозионные зоны Общая площадь пашни В том числе
неэро-диро-ванная слабо-эродированная средне-эродированная Силь-ноэро-диро-ванная
Зона совместного проявления ветровой и водной эрозии 1200,9 705,7 254,7 230,6 9,9
Зона водной эрозии 577,8 292,6 78,8 184,2 22,2
ИТОГО по области 1778,7 998,3 333,5 414,8 32,1
Агротехнические мероприятия, как правило, не требуют значительных допонительных затрат труда и средств на их проведение. В то же время, применение их способствует уменьшению поверхностного стока, накоплению в почве влаги, сокращению, а в некоторых случаях предотвращению смыва и дефляции почв, повышению плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур.
При исчислении их эффективности учитывались объемы мероприятий, стоимость их осуществления, прибавка урожайности сельскохозяйственных культур, получаемая в результате проведения отдельных агротехнических приемов, себестоимость одного центнера допонительной продукции и закупочные цены (1983 г.) на сельскохозяйственную продукцию.
Прибавка урожайности сельскохозяйственных культур благодаря применению противоэрозионных агротехнических
приемов принимается по данным научно - исследовательских учреждений , а также с учетом производственного опыта сельхозпроизводителей. При сочетании комплекса агроприемов A.A. Комлев предлагает размер прибавки урожая определять по формуле:
Д = Ус Х I К ( 1 + 0,3 п2),
где Д - комплексная прибавка урожайности от совместно применяемых агротехнических приемов;
У0 - базисная урожайность ( контроль );
К - сумма коэффициентов прироста урожайности от отдельных приемов (коэффициент прироста равен коэффициенту роста без 1);
п - число совместно применяемых приемов.
Допонительный чистый доход от применения отдельных противоэрозионных агротехнических мероприятий предлагается определять по формуле:
Дч.д. = Р[ДУ*(Ц-С)ДТ],
где Дч.д. - допонительный чистый доход, р.;
Р - объем внедрения противоэрозионного агротехнического приема, га;
ДУ - прибавка урожая в результате внедрения противоэрозионного агротехнического приема, ц / га;
Ц - закупочная цена, р./ц ;
С - затраты на производство 1ц допонительной продукции, р.;
ДТ - снижение или увеличение стоимости обработки почвы в связи с внедрением агротехнического приема, р.
В качестве примера приведем определение допонительного чистого дохода при безотвальной обработке почвы на глубину 2527 см с применением рыхления КПГ-250 под зерновые:
Дч.д. = 40500 Х [ 2,1 Х (10,50 - 1,75 ) - 1,80 ] = 671,3 тыс.р.
При расчетах экономической эффективности всего комплекса противоэрозионных агротехнических мероприятий комплексная прибавка урожайности при сочетании агроприемов определялась по формуле, предложенной А.А. Комлевым (1970) и приведенной выше.
Эффективность капитальных вложений определяется приростом продукции, годовым доходом на вложенные средства, сроками окупаемости.
В итоге комплекс агротехнических противоэрозионных мероприятий обеспечивает получение допонительной продукции растениеводства на сумму 18714 тыс.р. (табл.3). Затраты на уборку, транспортировку и доработку допонительной продукции составляют 3505 тыс.р., удорожание работ на обработке почв в сравнении с обычной - 6366 тыс.р.
Отсюда допонительный чистый доход от применения специальной противоэрозионной агротехники за 1 год составит:
18714 - (3505 + 6366) = 8843 тыс.р.
Окупаемость затрат на приобретение противоэрозионной техники нами предлагается определять по формуле: К
У + Д-А
где Т - срок окупаемости затрат на приобретение техники, лет;
К - капитальные вложения на приобретение техники, тыс. р.;
У - ежегодный предотвращаемый ущерб от снижения продуктивности земель, тыс.р.;
Д - чистый доход от внедрения агротехнических приемов, тыс.р.; А - амортизационные отчисления, тыс.р.
В рекомендуемой формуле предлагается учитывать ежегодный предотвращаемый ущерб от снижения продуктивности земель.
Таблица 3
Экономическая эффективность комплекса протнвоэрозионных агротехнических мероприятий в Тюменской области
Показатели Зерновые Кукуруза Однолетние травы Многолетние травы Пар Итого
1 2 3 4 5 6 7
Площадь под культурой, на которой проведены противоэрозион-ные мероприятия, тыс.га 527 56,3 86,3 91,3 87,4 848,3
Комплексная прибавка урожая, ц / га 2,27 23,4 2,3 7 - -
Допонительная продукция, тыс.ц 1196 1317 198 639
Закупочные цены, р/ц 10,5 1,11 5,29 5,66
Стоимость допонительной продукции, тыс.р. 12588 1462 1047 3617 - 18714
Удорожание работ по сравнению с обычной обработкой на 1 га, р. 8 6 6,7 4,9 -9 7,5
на всю площадь, тыс.р. 4216 338 578 447 -787 6366
Продожение Таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7
Затраты на уборку, транспортировку и доработку допонительной продукции на 1 ц,р. 1,75 0,22 1,89 1,17
на всю продукцию, тыс.р. 2093 290 374 748 3505
Допонительный чистый доход с 1 га, р. 11,9 14,8 1,1 26,5 10,4
со всей площади, тыс.р. 6279 834 95 2422 -787 8843
Окупаемость затрат на приобретение противоэрозионной техники составит:
Т = 5446 : (989 + 8843 - 774) = 0,60 ,
т.е. затраты окупятся уже в год внедрения противоэрозионных агротехнических приемов,
989 тыс.р. - среднегодовой предотвращаемый ущерб. Экономическая и почвозащитная эффективность лесонасаждений заключается в прекращении эрозионных процессов и сохранении плодородия почв, в обеспечении допонительного урожая сельскохозяйственных культур и получении значительных денежных средств, вырученных хозяйством от его реализации.
Чистый доход определяется как разность между стоимостью реализованной допонительной продукции и ее себестоимостью с
исключением суммы недополученного чистого дохода от изъятия земель под лесные полосы.
Для определения экономической эффективности полезащитных лесополос средние прибавки урожая сельскохозяйственных культур, получаемых под защитой лесонасаждений, приняты по данным АНИИЗиС, производственного опыта передовых хозяйств Западной Сибири, а также по данным ВНИИАМИ.
Допонительная продукция рассчитывается на площади сельхозугодий, находящихся под влиянием защитных лесонасаждений, разбитых натри возрастных периода:
1) 6-10 - летние со средней высотой 4 м;
2) 11-15 - летние со средней высотой 7 м;
3) 16-20 - летние со средней высотой 10 м.
Чистый доход по периодам составит: в возрасте 6-10 лет - 5584 тыс.р.; 11-15 лет-12829 тыс.р.; 16-20 лет - 17669 тыс.р.
Окупаемость капиталовложений на лесомелиоративные мероприятия определена по методикам С.И. Кукиса, Г.А. Тулиной (1967) и Г.И.Горохова, А.П. Вервейко (1968).
По методике С.И. Кукиса, Г.А. Тулиной формула имеет следующий вид: К
Д - (А + Э)
где Т - срок окупаемости капитальных затрат, лет;
К - капитальные затраты на лесомелиоративные мероприятия, тыс. р.;
Д - чистый доход от допонительной продукции с защищаемых лесополосами земель, тыс.р.;
А - аммортизационные отчисления на капитальные затраты, тыс.р.;
Э - расходы на уход за лесонасаждениями, тыс.р.;
N - количество лет до начала действия лесополос.
Окупаемость капитальных вложений в защитное лесоразведение в Тюменской области наступит через 7,7 лет: 13956
Т =- + 5 = 7,7
5584-( 279 + 140)
Методику Г.И. Горохова, А.П. Вервейко целесообразно применять при условии воздействия лесомелиоративных мероприятий на всю посевную площадь, т.е. в зрелом возрасте, -высота лесополос более 10 м. В этом случае чистый доход возрастает до 28222 тыс.р. Формула имеет следующий вид:
Т = [ 10 ( 1 +-)]Х(!+--),
где Т - срок окупаемости полезащитного лесоразведения, лет;
К - капитальные затраты на лесомелиоративные мероприятия, тыс. р. (13956);
Д - чистый, доход от допонительной продукции с защищаемой лесополосами площади, тыс.р. (28222);
С - суммарные потери в связи с размещением лесополос, тыс.р. (утраченный чистый доход с занятой лесными насаждениями площади и затраты на перевозку добавочной продукции - 4110).
Срок окупаемости полезащитного лесоразведения по этой методике составит:
4 Х 13956 2 Х 4110
Т = [ 10(1 +--)]1/2 Х ( 1 +--) = 5 лет
28222 28222
Таким образом, капиталовложения в полезащитное лесоразделение с использованием в качестве главных пород тополя (50%) и березы (50%) окупятся через 5-8 лет, что подтверждается опытом передовых хозяйств.
Самым надежным способом защиты почв от ветровой и водной эрозии кормовых угодий является создание живого растительного покрова путем посева многолетних трав. При поверхностном улучшении проводится дискование, внесение удобрений, подсев смеси многолетних трав, а при коренном улучшении - производят вспашку и посев. В основу определения объемов работ лугомелиоративных мероприятий берутся данные обследований почвозащитной способности растительного покрова и материалы агрохозяйственного обследования кормовых угодий, выпоненного Тюменским филиалом ЗапсибНИИгипрозем. Кроме того использованы проекты улучшения кормовых угодий.
С учетом улучшенных земель всего по области с целью повышения свойств растительного покрова подлежит коренному улучшению кормовых угодий 229,7 тыс.га, поверхностному улучшению - 136,2 тыс.га; вовлечение новых земель за счет леса и кустарника - 14,1 тыс.га и других угодий - 25,3 тыс.га.
В общую стоимость работ по улучшению кормовьш, угодий входят стоимость семян многолетних трав и удобрений, затраты
на транспортировку к месту работы, посев травосмесей и внесение удобрений. Общая стоимость работ составила: коренное улучшение 32462 тыс.р.; поверхностное улучшение - 11682 тыс.р.; вовлечение новых земель с целью компенсации угодий изымаемых для размещения лесных насаждений, гидротехнических сооружений - 15032 тыс.р.
В зависимости от объема мероприятий и вида угодий период окупаемости затрат колеблется от 2 до 8 лет.
Средняя окупаемость капиталовложений на
противоэрозионные лугомелиоративные мероприятия составит:
Т = 59176: 18299 = 3,2 года
Агротехнические, лесомелиоративные и лугомелиоративные мероприятия являются мощным средством предупреждения эрозии и борьбы с ней. Однако действия лесомелиоративных средств проявляется не сразу, а только через тот или иной срок. Для более успешной борьбы с оврагообразованием в допонение к агротехническим, лесомелиоративным и лугомелиоративным мероприятиям необходимо в ряде случаев применять еще и гидротехнические сооружения разной сложности: водозадерживающие валы, каналы, быстротоки, запруды, склонные лиманы, противоэрозионные пруды.
Комплекс противоэрозионных мероприятий в бассейнах балок желательно завершать постройкой прудов, которые поднимают и стабилизируют местный базис эрозии. При наличии в баке донных размывов, они после образования пруда перестают расти. Из 22 районов области, в которых проявляется водная эрозия, в 10, кроме поверхностной, наблюдается и линейная эрозия.
Строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений и сопутствующие им лесомелиоративные мероприятия предусмотрены в 10 административных районах. Общий объем работ составит:
- водозадерживающие валы - 14,1 км;
- водосборные сооружения (комплексы) - 118 шт.;
- пруды противоэрозионные - 7 шт.;
- склонные лиманы - 3,7 тыс.га.
Общая стоимость намечаемых противоэрозионных гидротехнических сооружений по Тюменской области - 4209 тыс.р.
Главным показателем экономической эффективности всех гидротехнических защитных устройств и сооружений по мнению A.A. Комлеву (1970) является предотвращаемый ущерб, размер которого определяется физической величиной и стоимостью повреждений, причиняемых стихийными силами природы.
Отсюда ежегодный ущерб от роста оврагов предлагаем определять по формуде:
У = [(Ц-Ц,) + С]-Р,
где У - ежегодный ущерб от роста оврагов, р.;
Ц - цена 1 га земельного участка, р.;
Ц| - цена 1 га с утраченным плодородием после рекультивации, р.;
С - затраты на рекультивацию 1 га земли, разрушенной оврагами, р.;
Р - площадь, ежегодно выводимая из оборота в результате линейной эрозии с учетом опасной зоны и образованием межовражных языков, га.
С учетом изложенного ущерб от роста оврагов составляет:
У = [ (500 - 150) + 850 ] Х 109 = 130,8 тыс.р.
Но окупаемость затрат на сооружение противоэрозионных гидротехнических устройств не всегда выражается только ценой предотвращаемого ущерба. В некоторых случаях противоэрозионные гидротехнические устройства могут обеспечить и получение чистого дохода (пруды, склоновые лиманы).
В области предусматривается строительство 7 противоэрозионных прудов с общей площадью зеркала 344 га. Кроме противоэрозионной работы пруды могут использоваться в качестве водоисточников для создания орошаемых доголетних культурных пастбищ.
Чистый доход от строительства противоэрозионных прудов, которые могут использоваться для орошения доголетних культурных пастбищ составит 557 тыс.р., от лиманного орошения - 536 тыс.р., а суммарный чистый доход от строительства противоэрозионных гидротехнических сооружений составит 1093 тыс.р.
Общая стоимость гидротехнических мероприятий 4209 тыс.р., в том числе водозадерживающих валов - 143 тыс.р., водосборных сооружений - 1419 тыс.р., строительство лиманов - 697 тыс.р. и противоэрозионных прудов - 1950 тыс.р.
Срок окупаемости капиталовложений на весь комплекс противоэрозионных гидротехнических сооружений в Тюменской
области может быть определен по формуле: К
У + Ч.д.
где Т - срок окупаемости, лет;
К - сумма капиталовложений, тыс.р.;
У - ежегодный предотвращаемый ущерб от роста оврагов, тыс.р.;
Ч.д. - чистый доход, получаемый от использования противоэрозионных гидротехнических сооружений, тыс.р. 4209
X =-= 4 года
131 + 1093
Чистый доход от внедрения всего комплекса рекомендуемых противоэрозионных мероприятий в Тюменской области составит 34614 тыс. р. (табл.4).
Окупаемость капитальных вложений, направленных на борьбу с эрозией почв, предлагается определять по формуле:
Тк = с] 1 Х Та + сЬ Х Тлуг + ёз Х Тлес + сЦ Тг,
где Тк - окупаемость капитальных вложений в противоэрозионный комплекс, лет;
Та, Тлуг, Тлес, Тг - окупаемость капитальных затрат на агротехнические, лугомелиоративные, лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия соответственно;
с!,, с12, с13 с14 - удельный вес чистого дохода отдельных видов мероприятий в общем объеме прироста производства.
Таблица 4
Экономическая эффективность комплекса противоэрозионных мероприятий в Тюменской области
Показатели Мероприятия Итого
агро-тех-ниче-ские лесо-мелио-ратив-ные лугомелиоративные гидро-тех-нические
1 2 3 4 5 6
Капитальные вложения, тыс. р. 5446,1 13955.5 58978,0 4208,6 82588,2
Потери от изъятия земель под лесонасаждениями и гидротехнические сооружения, тыс. р. 4110,0 103,0 4213,0
Ежегодные издержки, тыс. р. Амортизация лесополос, гидротехнических сооружений и иротивоэро-зионной техники 774,3 279,0 98,0 1151,3
затраты на уход за насаждениями и гидротехническими сооружениями 140,) 39,) 179,)
затраты на производство допонительной продукции 3505,0 2430,0 11268,0 478,0 17681,0
удорожание по противоэрозионной обработке почв 6366,0 - - - 6366,0
Итого издержек 10645,3 2849,0 11268,0 615,0 25377,3
Продожение Таблицы 4
1 2 3 4 5 6
Стоимость допонительной продукции 18714,0 12124,0 29567,0 3669,0 64074,0
Среднегодовой предотвращаемый ущерб, тыс. р. 989,0 - - 130,8 1119,8
Чистый доход, тыс. р. 8068,0 5165,0 18299,0 3081,8 34614,5
Рентабельность издержек, % 76 181 162 501 136
Окупаемость капитальных вложений, лег 0,60 7,7 3,2 1,4 3,1
Коэффициент экономической эффективности 1,66 0,13 0,31 0,7 0,32
Отсюда, окупаемость капитальных вложений в комплекс мероприятий по предотвращению эрозионных процессов в Тюменской области наступит на четвертый год:
Тк = 0,233 Х 0,60 + 0,149 Х 7,7 + 0,529 Х 3,2 + 0,089 1,4 = 3,1 Осуществление противоэрозионных мероприятий в кохозах и совхозах Западной Сибири и других регионах показало их высокую эффективность, а рекомендуемый метод оценки ущерба от эрозии и эффективности противоэрозионных мероприятий приемлем как для предпроектной проработки, так и для разработки рабочих проектов проведения отдельных приемов защиты почв от эрозии.
Проведение отдельных противоэрозионных мероприятий и их комплекса в экономически обоснованном соотношении требует определенных материальных затрат. Прежде всего это дожно
осуществляться за счет целевого использования централизуемых платежей за землю в федеральный и областной бюджеты, применение экономически обоснованного набора машин и механизмов (техника в любом случае заменяется, приобретается), кооперации сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими, включение товарных сельхозпроизводителей в состав нефтегазодобывающих объединений в качестве их подразделений с дожной финансовой поддержкой, с поставкой продукции в районы Крайнего Севера.
При отсутствии средств экономически целесообразно перевести часть низкопродуктивной пашни в менее ценные сельскохозяйственные угодья или вывести из сельскохозяйственного оборота
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Ветровая и водная эрозия почв ежегодно наносит огромный ущерб сельскому хозяйству области. Только в результате снижения урожая сельскохозяйственных культур ежегодно недобирается 2089.0 тыс. ц зерна, 9485,9 тыс. ц - силосных культур и 1125,9 тыс. ц - сена однолетних и многолетних трав, что в денежном выражении составляет 38699.4 тыс. р.
2. По характеру проявления эрозионных процессов выделены 2 зоны: зона совместного проявления ветровой и водной эрозии почв и зона водной эрозии почв. В зоне совместного проявления ветровой и водной эрозии, с учетом типов почв и степени эродированности, выделены подзона преимущественной дефляции и подзона преимущественной эрозии, в зоне эрозии - подзона смыва и размыва и подзона смыва. В подзоне преимущественной дефляции выделено три эрозионных района. В подзоне преимущественной эрозии выделено четыре эрозионных района. В подзоне смыва выделено два эрозионных района. В подзоне смыва и размыва выделено два эрозионных района.
3. Основываясь на эрозионном районировании, выявленных видах эрозионных процессов, интенсивности их проявления, произведена адаптация к эрозионным районам рекомендаций по борьбе с эрозией почв, разработанных научно исследовательскими организациями и проверенных практикой в районах - аналогах. Исходя из основной мелиоративной направленности мер защиты почв от эрозии, для условий Тюменской области выделено шесть регионов с различными
системами противоэрозионных мероприятий: мер защиты почв от дефляции и смыва', защитных мер от смыва, размыва и дефляции; защитных мер от смыва и размыва почв; мер защиты от смыва почв; мер защиты почв от эрозии на пойменных землях; профилактических мер защиты почв.
4. Для успешной борьбы с дефляцией, смывом и размывом почв следует применять взаимоувязанный комплекс организационных, агротехнических, лесомелиоративных, лугомелиоративных и гидротехнических мероприятий, обеспечивающих прекращение эрозионных процессов и создающих условия для дальнейшего развития сельскохозяйственного производства.
5. Из организационных мероприятий рекомендуется метод межхозяйственного землеустройства с целью ликвидации имеющихся недостатков, допущенных при формировании землепользований: изменение направления границ землепользований с учетом эрозионно-опасных ветров и рельефа.
6. Ранее составленные проекты внутрихозяйственного землеустройства колективных форм хозяйствования требуют совершенствования и допонения комплексами почвозащитных мероприятий на площади 5.3 мн. га.
7. Особое значение в борьбе с эрозией почв имеют агротехнические мероприятия. Они необходимы во всех формах хозяйствования Тюменской области. Эти мероприятия более легко, просто и быстро выпонимы и дожны охватывать все площади возможного развития эрозии. В комплексе агротехнических противоэрозионных мероприятий дожны найти
применение: безотвальная обработка на 537 тыс. га, посев кулис -29 тыс. га, лункование - 224 тыс. га, бороздование и обвалование -154 тыс. га, щелевание - 47 тыс. га, мульчирование полей соломой -370 тыс. га и снегозадержание на 1011 тыс. га.
8. В противоэрозионном комплексе важное значение имеют лесомелиоративные мероприятия. Расчеты показали, что оптимальная средняя защитная облесенность пашни в Тюменской области дожна составить 2.3 %, что требует создание 48.9 тыс. га защитных насаждений.
9. Коренное и поверхностное улучшение кормовых угодий с плохой и удовлетворительной почвозащитной способностью растительного покрова дожно быть проведено на 336 тыс. га. Внедрение этих мероприятий обеспечит получение допонительной продукции на 29567 тыс. р., в том числе 18299 тыс. р. чистого дохода, которые окупают затраты на улучшение кормовых угодий через 3-4 года.
10. Большое внимание дожно уделяться строительству быстротоков, противоэрозионных прудов, склоновых лиманов, а при малых водосборных площадях - устройству водозадерживающих валов. В результате внедрения гидротехнических сооружений предотвращающей ущерб составит 131 тыс. р., а чистого дохода - 1093 тыс. р.
11. Общая сумма капитальных вложений, необходимых для погашения эрозионных процессов в Тюменской области и нейтрализация их проявления, в перспективе требуется в размере (в ценах 1983 года) 82588 тыс. р., в том числе на агротехнические
мероприятия (приобретение техники) - 5446 тыс.р., лесомелиоративные - 13955 тыс.р., лугомелиоративные -. 58978 тыс.р., гидротехнические - 4209 тыс. р.. Чистого дохода будет получено - 34614 тыс. р.. Окупаемость капитальных вложений наступит на 4 год.
12. Экономическая целесообразность осуществления комплекса противоэрозионных мероприятий подтверждается показателем рентабельности издержек, составляющих 136 %. Чистый доход только от применения агротехнических противоэрозионных мероприятий и улучшение кормовых угодий уже на четвертый год перекроет расходы на весь рекомендуемый противоэрозионный комплекс.
13. Осуществление комплекса противоэрозионных работ следует начинать с проведения более дешевых агротехнических, лугомелиоративных и лесомелиоративных мероприятий, которые дают значительный противоэрозионный эффект. Гидротехнические мероприятия, как завершающие противоэрозионный комплекс, целесообразно проводить в тех случаях, когда все названные работы оказываются в борьбе с оврагами недостаточно эффективными.
14. Для восстановления утраченного плодородия требуется 227 мн. т органических удобрений, выражаемых через подстилочный навоз. Для его внесения потребуется 325.3 мн. р.. Внесение указанного количества удобрений обеспечит ежегодный возврат недополучаемый продукции на 38.7 мн. р.. Окупаемость затрат наступит Через 7 - 8 лет. Это подтверждает необходимость реализации противоэрозионного комплекса.
15. При отсутствии средств у государственных и местных органов власти для финансирования мер по защите почв от эрозии предлагаем 10.8% пахотных земель перевести в мелиоративный фовд и 17.1% - в менее продуктивные сельскохозяйственные угодья.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий в Тюменской области. - Новосибирск, 1995. - 160 с. (в соавторстве).
2. Эрозия земель в Тюменской области и эффективность противоэрозионных мероприятий. // Экономика и организация сельскохозяйственного производства в условиях реформирования АПК: Науч. - техн. бюл./ РАСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИЭСХ. -вып.5. Новосибирск, 1993 - с.41-45. (в соавторстве).
3. Стратегия земельных отношений. // Налоги, инвестиции, капитал. 1997. - № 3.
4. Главный земельный закон области. Там же.
5. Областной земельный Закон - объективная необходимость. II Тюменские известия. 19.01.1996. - № 13 (1389).
6. Экономическая эффективность комплекса противоэрозионных мероприятий // Научные основы сельскохозяйственного производства в Северном Зауралье: Сб.статей НИИСХ Северного Зауралья. - Тюмень, 1997 г. (в печати).
/^С- ла^р '
"^печатано в типографии издательства Вектор Бук.
Лицензия Р №071015 от 28.12.93 г. тираж 100 экз. Формат 60x84/16.
г. Тюмень, ул. Пристанская, 3-а. 'Л6, тел./факс (3452) 250-370.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кряхтунов, Александр Викторович
Введение.
I. Организационные и экономические основы защиты почв от эрозии.
1.1. Роль земли в различных сферах материального производства.
1.2. Совершенствование организационных и экономических основ защиты почв от эрозии.
П. Экономическая оценка эрозии земель и почвозащитная эффективность противоэрозионных мероприятий.
2.1. Степень и ареалы распространения дефляции и эрозии почв.
2.2. Прямой и косвенный ущерб, наносимый эрозией почв.
2.3. Управление плодородием почв.
2.4. Почвозащитная эффективность противоэрозионных мероприятий.
III. Экономическая эффективность мероприятий по защите почв от эрозии.
3.1. Методика определения экономической эффективности отдельных противоэрозионных мероприятий.
3.1.1. Эффективность агротехнических мероприятий.
3.1.2. Эффективность лесомелиоративных мероприятий.
3.1.3. Эффективность лугомелиоративных мероприятий.
3.1.4. Эффективность гидротехнических противоэрозионных сооружений.
3.2. Экономическая эффективность комплекса противоэрозионных мероприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий в Тюменской области"
Тюменская область является крупным нефтегазодобывающим регионом Российской Федерации. Она занимает 60 % территории Западной Сибири. Здесь проживает около 16 % населения Западно-Сибирского экономического района и 17 % сельского населения. Однако сельскохозяйственное производство сосредоточено на юге Тюменской области с общей площадью чуть более 16 мн. га или около 11 % всей территории вместе с автономными округами ( Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким ). На юг Тюменской области приходится 61 % сельскохозяйственных угодий и почти 100 % пашни.
Несмотря на большие достижения в сельскохозяйственном производстве, особенно по урожайности зерновых культур в последние 10-15 лет, областью использованы далеко не все резервы. Так, ущерб, наносимый сельскому хозяйству эрозией почв, резко снижает эффективность мероприятий по мелиорации и освоению новых земель, внесению удобрений. Эрозия разрушает наше основное природное богатство - землю, главное и незаменимое средство сельскохозяйственного производства. Эрозионным процессами охвачены земли почти всех административных районов области.
За период с 1957 г. ( в это время эрозия в области почти не регистрировалась ) по 1987 г. появилось эродированных земель 780 тыс. га, что составляет 45 % от общей площади пашни. Это приводит к потере плодородия земель и снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Ежегодно с эродированных земель недобирается 245,4 тыс. т зерна. Если учесть недобор и по другим культурам, то сумма ущерба почти удвоится.
В системе мер по рациональному использованию природных ресурсов и сохранению плодородия почв большая роль отводится противоэрозионной мелиорации, внедрение которой требует исследований, направленных на установление научно обоснованных мероприятий по защите почв от эрозии и их экономической эффективности.
Защита почв от эрозии - одна из важнейших проблем народного хозяйства. Дефляция и эрозия приводит к значительному снижению плодородия почв и урожайности сельхозкультур. Земли, не имеющие противоэрозионной защиты, за 20-30 лет эксплуатации теряют от 20 до 60 % гумуса плодородного слоя, часть их поностью выпадает из сельскохозяйственного оборота.
Экономическая сущность противоэрозионных мероприятий складывается из экономического эффекта, достигаемого в результате предотвращения ущерба, наносимого эрозией почв народному хозяйству, и получения допонительной сельскохозяйственной продукции в результате их осуществления.
Проблема эрозии почв и противоэрозионных мероприятий для области обостряется в условиях реформирования сельского хозяйства. Происходит дробление землепользовании. Мекие землепользования не только имеют слабую материально-техническую базу ( крестьянские хозяйства и их ассоциации, мекие кооперативы ) , но и не имеют проектов ведения сельского хозяйства, учитывающих мероприятия по защите почв от эрозии. В области длительное время отрицалось наличие эродированных земель, а, как следствие, в хозяйствах нет проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий. Все это обуславливает актуальность проведенных исследований.
Цель исследования - разработать и экономически обосновать научные основы выбора мероприятий по защите почв от эрозии и доказать целесообразность их осуществления. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:
- раскрыты приоритеты сельских товаропроизводителей на земли сельскохозяйственного назначения и на основе экономического анализа определена необходимость защиты почв от эрозии;
- определены экономический ущерб от эрозии почв и эффективность противоэрозионных мероприятий;
- обобщены составляющие природно-климатических факторов и интенсивности использования земель, влияющих на эрозионные процессы и проведено эрозионное районирование;
- разработаны характеристики эрозионных районов и на их основе сделан выбор комплекса противоэрозионных мероприятий;
- раскрыта экономическая эффективность отдельных противоэрозионных приемов и всего комплекса;
- установлена очередность осуществления противоэрозионных мероприятий, дающих максимальный почвозащитный и экономический эффект;
- разработаны нормативы поощрения за повышение плодородия земель и санкций за его снижение;
- установлены и экономически обоснованы источники финансирования противоэрозионных мероприятий, показана целесообразность капитальных вложений в развитие сельскохозяйственной зоны Тюменской области.
Объект исследования - экономические процессы сельскохозяйственного производства на эродированных землях Тюменской области.
Предмет исследования - экономический ущерб сельскому хозяйству от эрозии почв и эффективность противоэрозионных мероприятий на сельскохозяйственных землях.
Метод14ка исследований. Теоретической и методической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования масштабов экономического ущерба от эрозии почв, эффективности противоэрозионных мероприятий и научного обеспечения выбора мероприятий по защите почв от эрозии.
В процессе исследования и разработки конкретных вопросов темы применены ста-тисгико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический и абстрактно-логический методы исследований.
Научная новизна исследования. Впервые в Тюменской области дана экономическая оценка ущерба от эрозии земель.
Показана экономическая эффективность отдельных и комплекса противоэрозион-ных мероприятий.
Предложена методика определения экономической эффективности противоэрози-онных мероприятий, учитывающая получение допонительной сельскохозяйственной продукции от их внедрения, размер предотвращаемого ущерба и снижение продуктивности эродированных земель.
Разработаны нормативы стимулирующих платежей за повышение качества земли и штрафов за экологический ущерб, как одного из главных экономических регуляторов земельных отношений в рыночных условиях.
Впервые в области проведено дробное эрозионное районирование, позволившее разработать комплекс противоэрозионных мероприятий при оптимальном соотношении его составляющих и обеспечивающее получение максимального экономического и почвозащитного эффекта.
Практическая значимость. Выявленная степень интенсивности эрозионных процессов позволяет при планировании с достаточной убедительностью устанавливать объекты первоочередного внедрения противоэрозионного комплекса и обосновать экономическую целесообразность внедрения мероприятий в проектах внутрихозяйственного и межхозяйственного землеустройства, в бизнес-планах коммерческих предприятий.
Рекомендуемые мероприятия по защите почв от эрозии в области могут быть использованы ЗапсибНИИгипроземом в последующих стадиях проектирования: в схемах землеустройства районов; проектах внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий в колективных формах хозяйствования (акционерных обществах, товариществах, кохозах, совхозах и др.); проектах ведения сельскохозяйственного производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах и рабочем проектировании тех или иных противоэрозионных мероприятий.
Реализация результатов исследования. Предложенные экономически обоснованные эрозионное районирование, региональные системы противоэрозионных мероприятий, меры борьбы с эрозией почв, размеры материального поощрения за сохранение и повышение естественного плодородия почв рассмотрены техническими советами Департамента по социально-экономическому развитию села Администрации Тюменской области и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тюменской области и рекомендованы к использованию при выпонении проектно-изыскательских работ по землеустройству.
Материалы исследования используются при формировании областного фонда земель, который включает участки с особым режимом использования, каковыми являются нарушенные в результате эрозии земли.
Основные итоги проведенных исследований, выносимых на защиту:
- экономическое и организационное обоснование предлагаемых мероприятий по защите почв от эрозии на основании эрозионного районирования Тюменской области;
- установление прямого и косвенного ущерба от эрозии почв, определяющих необходимость осуществления комплекса мер по их защите;
- разработка экономически обоснованных мероприятий по предотвращению эрозионных процессов, поддержанию или восстановлению утраченного плодородия;
- совершенствование методики определения эффективности противоэрозионных мероприятий; установление очередности осуществления противоэрозионных мероприятий, обеспечивающих максимальный экономический и почвозащитный эффект;
- разработка нормативов платежей за повышение качества земли и штрафных санкций за экологический ущерб;
- выявление и обоснование источников финансирования комплекса противоэрози-онных мероприятий.
Апробация, выступления, публикации. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции молодых ученых (СибНИИЭСХ, Новосибирск, 1993 г.). По материалам диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 15,5 п.л., в том числе одна монография 12 п.л. (в соавторстве) и 1 работа принята к публикации.
Структура диссертационной работы. Работа выпонена на 153 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 8 приложений. Состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений. Библиография включает 158 наименований источников литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кряхтунов, Александр Викторович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Ветровая и водная эрозия почв ежегодно наносит огромный ущерб сельскому хозяйству области. Только в результате снижения урожая сельскохозяйственных культур ежегодно недобирается 2089.0 тыс. ц зерна, 9485,9 тыс.ц силосных культур и 1125,9 тыс.ц - сена однолетних и многолетних трав, что в денежном выражении составляет 38699.4 тыс. р.
2. По характеру проявления эрозионных процессов выделены 2 зоны, зона совместного проявления ветровой и водной эрозии почв и зона водной эрозии почв. В зоне совместного проявления ветровой и водной эрозии, с учетом типов почв и степени эродированно-сти, выделены подзона преимущественной дефляции и подзона преимущественной эрозии, в зоне эрозии - подзона смыва и размыва и подзона смыва. В подзоне преимущественной дефляции выделено три эрозионных района. В подзоне преимущественной эрозии выделено четыре эрозионных района. В подзоне смыва выделено два эрозионных района. В подзоне смыва и размыва выделено два эрозионных района.
3. Основываясь на эрозионном районировании, выявленных видах эрозионных процессов, интенсивности их проявления, произведена адаптация к эрозионным районам рекомендаций по борьбе с эрозией почв, разработанных научно - исследовательскими организациями и проверенных практикой в районах - аналогах. Исходя из основной мелиоративной направленности мер защиты почв от эрозии, для условий Тюменской области выделено шесть регионов с различными системами противоэрозионных мероприятий: мер защиты почв от дефляции и смыва; защитных мер от смыва, размыва и дефляции; защитных мер от смыва и размыва почв; мер защиты от смыва почв; мер защиты почв от эрозии на пойменных землях; профилактических мер защиты почв.
4. Для успешной борьбы с дефляцией, смывом и размывом почв следует применять взаимоувязанный комплекс организационных, агротехнических, лесомелиоративных, лугомелиоративных и гидротехнических мероприятий, обеспечивающих прекращение эрозионных процессов и создающих условия для дальнейшего развития сельскохозяйственного производства.
5. Из организационных мероприятий рекомендуется метод межхозяйственного землеустройства с целью ликвидации имеющихся недостатков, допущенных при формировании землепользований; - изменение направления границ землепользований с учетом эрозионно-опасных ветров и рельефа.
6. Ранее составленные проекты внутрихозяйственного землеустройства колективных форм хозяйствования требует совершенствования и допонения комплексами почвозащитных мероприятий на площади 5.3 мн. га.
7. Особое значение в борьбе с эрозией почв имеют агротехнические мероприятия, которые окупаются в год их осуществления, предотвращая ущерб от снижения урожая. Они необходимы во всех формах хозяйствования Тюменской области. Эти мероприятия более легко, просто и быстро выпонимы и дожны охватывать все площади возможного развития эрозии. В комплексе агротехнических противоэрозионных мероприятий дожны найти применение: безотвальная обработка на 537 тыс. га, посев кулис - 296 тыс.га, лункование -224 тыс.га, бороздование и обвалование - 154 тыс.га, щелевание - 47 тыс.га, мульчирование полей соломой - 370 тыс.га и снегозадержание на 1011 тыс. га.
8. В противоэрозионном комплексе важное значение имеют лесомелиоративные мероприятия. Расчеты показали, что оптимальная средняя защитная облесенность пашни в Тюменской области дожна составить 2.3 %, что требует создание 48.9 тыс. га защитных насаждений.
9. Коренное и поверхностное улучшение кормовых угодий с плохой и удовлетворительной почвозащитной способностью растительного покрова дожно быть проведено на 336 тыс. га. Внедрение этих мероприятий обеспечит получение допонительной продукции на 29567 тыс. р., в том числе 18299 тыс. р. чистого дохода, которые окупают затраты на улучшение кормовых угодий через 3-4 года.
10. Большое внимание дожно уделяться строительству быстротоков, противоэро-зионных прудов, склоновых лиманов, а при малых водосборных площадях - устройству во-дозадерживающих валов. В результате внедрения гидротехнических сооружений предотвращающей ущерб составит 131 тыс. р., а чистого дохода будет получено 1093 тыс. р.
11. Общая сумма капитальных вложений, необходимых для погашения эрозионных процессов в Тюменской области и нейтрализация их проявления, в перспективе требуется в размере (в ценах 1983 года) 82588 тыс. р., в том числе агротехнические ( приобретение техники ) - 5446 тыс.р, лесомелиоративные - 13955 тыс.р, лугомелиоративные - 58978 тыс.р, гидротехнические - 4209 тыс. р. Чистого дохода будет получено - 34614 тыс. р. Окупаемость капитальных вложений наступит на 4 год.
12. Экономическая целесообразность осуществления комплекса противоэрозионных мероприятий подтверждается показателем рентабельности издержек, составляющих 136 %. Чистый доход только от применения агротехнических противоэрозионных мероприятий и улучшение кормовых угодий уже на четвертый год перекроет расходы на весь рекомендуемый противоэрозионный комплекс.
13. Осуществление комплекса противоэрозионных работ следует начинать с проведения более дешевых агротехнических, лугомелиоративных и лесомелиоративных мероприятий, которые дают значительный противоэрозионный эффект. Гидротехнические мероприятия, как завершающие противоэрозионный комплекс, целесообразно проводить в тех случаях, когда все названные работы оказываются в борьбе с оврагами недостаточно эффективными.
14. Для восстановления утраченного плодородия требуется 227 мн. т органических удобрений, выражаемых через подстилочный навоз. Для его внесения потребуется 325.3 мн. р. Внесение указанного количества удобрений обеспечит ежегодный возврат недополучаемый продукции на 38.7 мн. р. Окупаемость затрат наступит через 7-8 лет. Это подтверждает необходимость реализации противоэрозионного комплекса.
15. При отсутствии средств у государственных и местных органов власти для финансирования мер по защите почв от эрозии предлагаем 10.8% пахотных земель перевести в мелиоративный фонд и 17.1% - в менее продуктивные сельскохозяйственные угодья.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кряхтунов, Александр Викторович, Новосибирск
1. Маркс к. Капитал. Критика политической экономии, т.З. Кн. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть 2. М., Изд. Полит. Лит., 1986, с. 509 -1079.
2. Листопадов И.Н., Шапошников И М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М., Россельхозиздат, 1984, 75 с.
3. Голубев И.Ф. Почвоведение с основами геоботаники. М,, " Колос ", 1982, с. 134135.
4. Шамонаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М., " Колос ", 1979, 208 с.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.1. Кн.1: Процесс производства капитала. М., Изд. Полит. Лит., 1967, 907 с.
6. Бугутский A.A., Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М., " Колос ", 1984, 288 с.
7. Землеустроительное проектирование. Под ред. Проф. С.А. Удачина. Госиздат сельскохозяйственной литературы. М., 1958, 512 с.
8. Земельные ресурсы Советского Союза и вопросы их сельскохозяйственного использования на перспективу. Под ред. Акад. Н.В. Мельникова. АНСССР., М., 1973, 534 с.
9. Ковда В. А. Биосфера, почва и их использование. Докл. Президента Международного общества почвоведов Международному конгрессу почвоведов. М., 1977.
10. Михальченко А.К. Экономические основы защиты от эрозии и повышения плодородия сельскохозяйственных земель Сибири и Дальнего Востока. Дисс. На соиск. Ученой степени докт. экон. наук. Новосибирск, 1989 . 352 с.
11. Семин Л.С. Межотраслевое распределение земель. М., Агропромиздат, 1986, 142
12. Александров Н.П. Углубление специализации и концентрации производства -главное условие повышения его эффективности. / Пути интенсификации сельского хозяйства целинных районов. М., " Колос 1976, с. 366 370.
13. Бабушкин Л.Н., Коган И.А. Основы методики оценки природных комплексов для сельского хозяйства. / Вопросы географии. № 99. М., " Мысль ", 1975, с. 64- 73.
14. Балапанов Ж.Б. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства Северного Казахстана. / Пути интенсификации сельского хозяйства целинных районов. МД " Колос 1976, с. 383 386.
15. Землеустроительное проектирование. / Под ред. д. э. нД проф. М.А. Гендельма-на. М., Агропромиздат, 1986, 511 с.
16. Колосовский Н.Н. Экономическое районирование производительных сил в связи с развитием транспортной сети СССР. / Вопросы географии.
17. Крючков В.Г. Пути рационального использования земель в разных типах природной среды Атайского края. / Вопросы географии. № 99. М., " Мысль ", 1975, с. 96 130.
18. Ратников А.Н. Применение метода ландшафтно-географических аналогов для обоснования рационального использования земельных ресурсов. / Вопросы географии. № 99. М., " Мысль 1075, с. 74-95.
19. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. / Под ред. В.В. Егорова. МД " Колос ", 1975, 254 с.
20. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. / Под ред. А Н. Каштанова.М., " Колос " , 1983, 334 с.
21. Губайдулин С.А., Михальченко А.К. Эрозионное районирование Атайского края. В сб. Научных трудов ГИЗР " Проектирование противоэрозионных мероприятий ". М., 1973, с. 13-22.
22. Губайдулин С.А., Михальченко А.К. Эрозионное районирование Атайского края ( без Горно-Атайской автономной области ). В сб. " Мелиорация почв Средней Азии,
23. Казахстана и Западной Сибири в связи с переброской части стока сибирских рек в южные районы страны ". Пущинона Оке, 1973, с. 70 - 72.
24. Губайдулин С.А., Михальченко А.К. Зональные системы противоэрозионных мероприятий в Атайском крае. Сб. " Совершенствование проектирования комплекса противоэрозионных мероприятий ". М., ГИЗР, 1974, с. 21 28.
25. Горохов Г.И. , Вервейко А.П. Противоэрозионная организация территории кохозов и совхозов УССР. Харьков, 1968. с. 115.
26. Горохов Г.И. Организация территории в условиях водной эрозии почв. Экономика сельского хозяйства. 1969, № 7.
27. Еремин А.М., Кукис С.И. Борьба с ветровой эрозией почв. Ат. кн. изд., Барнаул, 1967. 136 с.
28. Комлев А.А. Экономика противоэрозионной мелиорации. М., " Колос ", 1970.151 с.
29. Кукис С И., Михальченко А.К. Лесополосы и экономика. Экономика сельского хозяйства. 1973, № 4, с. 89-93.
30. Мизеров А.В. Эрозия почв юга Дальнего Востока и острова Сахалин и меры борьбы с ней. М., " Наука ", 1966, 151 с.
31. Преснякова Г.А. Агротехнические приемы борьбы с водной эрозией в Атайском крае. В сб. " Борьба с эрозией почв и ее предупреждение в районах освоения целинных и залежных земель ". М., Сельхозгиз, 1975, с. 5 24.
32. Сметанин И.С. Защита почв от эрозии. Новосибирск, 1969. 110 с.
33. Черемисинов Г.А. Эродированные почвы и их продуктивное использование. М., "Колос 1968. -211 с.
34. Указания по составлению генеральной схемы противоэрозионных мероприятий на область, край и автономную республику РСФСР. М., 1971. 53 с.
35. Михальченко A.K. Вопросы методики проведения эрозионного районирования. Сб. тр. ВНИИЗХ " Ветровая эрозия и плодородие почв ", М., 1976, с. 140 145.
36. Михальченко А.К. Вопросы методики определения ущерба, причиняемого эрозией почв ( на примере Атайского края ). Научн. тр. Омского СХИ, т. 155, с. 86 89.
37. Защита почв от эрозии в Западной Сибири ( рекомендации ) . М., Россельхозиз-дат, 1980. 51 с.
38. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы. В кн. " Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней ". М., Изд. АН СССР, 1956, с. 7 - 37.
39. Шакиров Ф.Х., Люлин В В. Рациональное использование и противоэрозионная защита земель в Татарской АССР. В кн. " Противоэрозионная защита земель " . М., ГИЗР, 1979, с. 103.
40. Кузнецов В.П. О причинах развития эрозии почв и мерах борьбы с ней. " Почвоведение 1979, № 1, с. 111 119.
41. Алексеев H.A. Социально экономические аспекты защиты земель от стихийных явлений. Сб. тр. Гизр. " Проблемы охраны земель и повышения их продуктивности ". М., 1985, с. 104- 113.
42. Ванин Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии. Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1982, № 8, с. 22 35
43. Ванин Д.Е., Майоров Ю.И., Полякова Г.Ф. Вопросы теории и методика определения экономической эффективности противоэрозионных мероприятий. В кн. " Почвозащитное земледелие на склонах " . М., " Колос ", 1983, с. 270 294.
44. Дмитриенко В.Л. Определение ущерба, причиняемого эрозией на основе бони-тиовки почв. Тезисы докл. Всесоюзной конф. " Теоретические основы противоэрозионных мероприятий ". Одесса, 1979, с. 106.
45. Одак П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск, " Наука ", 1980. 160 с.
46. Паляницына Л.И. Прогноз изменения эффективного плодородия и бонитета эродированных почв в зависимости от уровней применения удобрений. Тезисы докл. Всесоюзной конф. " Теоретические основы противоэрозионных мероприятий ". Одесса, 1979, с. 46 -47.
47. Михальченко А.К. и др. Природные ресурсы Новосибирской области. Новосибирск, "Наука", 1986,216 с.
48. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М.: Агропромиздат, 1986. - 71 с.
49. Михальченко А.К. Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий // Сиб. вестн. с. х. науки. - 1986. - № 1. - С. 74 - 80.
50. Общесоюзная инструкция по почвенному обследованию и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользовании. М.: Колос, 1973. - 93 с.
51. Маслов Б.С., Нестеров Е.А. Вопросы орошения и осушения в США. М.: Колос, 1967.-320 с.
52. Заславский М.Н. Об учете факторов, определяющих потенциальную опасность проявления эрозии //Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования. М., 1972.
53. Брауде И.Д. Эрозия почв, засухи и борьба с ними в ЦЧО. М,: Наука, 1965.
54. Звонков В В. Водная и ветровая эрозия земли. М.: Изд - во АН СССР, 1962.
55. Сильвестров С.И. и др. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии. М.: Наука, 1965.
56. Холупяк К.П. Разработка конкретных рекомендаций по борьбе с эрозией в Украинской ССР // Вестн. с. х. науки. - 1960. - № 11.
57. Косов Б.Ф. Овражная эрозия в Сибири // Вестн. МГУ. Сер. 5 1960. - № 3.
58. Никитенко Ф.А. Овраги района Новосибирска // Изв. АТ. отд ния геогр. о -ва. - 1963. - Вып. 3.
59. Остроумов В.М. Овражная эрозия и процессы ее естественного затухания на территории Бие -Чумышской лесостепи //Изв. Ат. отд-ния геогр. о-ва. 1963. - Вып. 3.
60. Михальченко А.К. Экономика противоэрозионного комплекса // Земля сиб., дальневост. 1973. - № 2.
61. Михальченко А.К., Кукис С И., Защитное лесоразведение и урожай // Экономика сел. Хоз ва. - 1973. - № 4.
62. Михальченко А.К., Губайдулин С.А. Эрозионное районирование Атайского края // Проектирование противоэрозионных мероприятий. М., 1973.
63. Михальченко А.К., Губайдулин С. А. Зональные системы противоэрозионных мероприятий в Атайском крае // Совершенствование проектирования комплекса противоэрозионных мероприятий. -М., 1974.
64. Михальченко А.К., Кукис С И. Основные элементы генеральной схемы противоэрозионных мероприятий // Сельхозмелиорация в Атайском крае. М.: Изд - во Моск. Ун -та. - 1975.
65. Михальченко А.К. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий по Атайскому краю // Защита почв от ветровой эрозии. М.: Россельхозиздат, 1975.
66. Атлас Тюменской области / ГУГК. М.; Тюмень. - 1971.
67. Бараев А.И. Защита почв от ветровой эрозии в целинных районах // Вестн. с. х. науки. - 1963. - № 11.
68. Орловский Н.В. О методике проведения почвенных обследований на перевеянных почвах в кохозах и совхозах Сибири // Лес и почва. Красноярск, 1968.
69. Бычков В.И. Эрозия почв лесостепных районов Приангарья. Иркутск, 1964.
70. Заславский М.Н. Некоторые вопросы почвенно-эрозионного картирования // Почвоведение. 1969. - № 10.
71. Конке Г., Бертран А. Охрана почвы / Пер. С англ. М.: Изд-во с. - х. лит., журн. и плакатов, 1962.
72. Скородумов A.C. Эрозия почв и борьба с ней. Изд - во АН СССР. - Киев, 1955.
73. Бельгибаев М.Е. К вопросу о классификации и методике картирования дефлиро-ванных почв Северного Казахстана // Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования / МСХ СССР, ГИЗР. М., 1972.
74. Сильверстов С И. Рельеф и земледелие ( в эрозионных районах ). М.: Сельхоз-гиз, 1955.
75. Вирский A.A. Об основных закономерностях и факторах развития эрозионного рельефа // Проблемы физической географии. М.; Изд - во АН СССР, 1950. - Т. 5.
76. Михальченко А.К. Эрозия почв и технико-экономические основы комплекса противоэрозионных мероприятий в Атайском крае ( без Горного Атая): Дис. . канд. экон. наук. Барнаул, 1974.
77. Беннет Х.Х. Основы охраны почв / Пер с англ. М.: Изд - во иностр. лит., 1958.
78. Гендельман М.А. Развитие землеустроительного проектирования в связи научно техническим прогрессом в сельском хозяйстве: Тез. докл. Всесоюз. конф. - М., 1986. - С. 70 -74.
79. Сигаев М П. и др. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Агропромиздат, 1985. - 272 с.
80. Удачин С.А. Научные основы землеустройства. М.: Колос, 1965. - 272 с.
81. Мусохранов В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири. -М. . Россельхозиздат, 1983. 190 с.
82. Бараев АИ. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. - 304 с.
83. Берестовский Г.Г. Почвозащитные севообороты с полосным размещением культур как основная мера защиты легких по мехсоставу почв от ветровой эрозии // Защита почв от ветровой эрозии. Ама - Ата: Кайнар, 1970. - С. 53 - 61.
84. Берзин А.М. Эффективность различных способов и сроков основной обработки обыкновенных черноземов Чулымо Енисейской впадины в защите их от ветровой эрозии // Противоэрозионная мелиорация почв Средней Сибири. - Красноярск, 1977. - С. 27 - 36.
85. Биретеш З.П. и др. Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий в Литовской ССР // Теоретические основы противоэрозионных мероприятий : Тез. докл. Одесса, 1979. - С. 110.
86. Гусаков В.А, Об эффективности севооборотов в условиях интенсивного земледелия // Задачи землеустроительных органов по ускорению научно технического прогресса в сельском хозяйстве: Тез. докл. Всесоюз. конф. - М., 1986. - С. 82 - 85.
87. Милащенко Н.З. Опыт борьбы с сорняками в условиях безотвальной обработки почвы в Омской области // Комплекс мер по борьбе с ветровой эрозией почв. Барнаул, 1970. - С. 56 - 60.
88. Намжилов Н.Б. Дефляция почв Баргузинской котловины и пути их рационального использования // Почвы зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 124 - 131.
89. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Атайского края . М. . Колос, 1973. - 122 с.
90. Савостьянов В.К. и др. Коренное повышение плодородия перевеянных песчаных и супесчаных почв // Мелиорация песчаных почв Средней Сибири. Красноярск, 1978. - С. 30 - 46.
91. Сигов В.И. Зерновые культуры на эродированных землях. М. . Россельхозиздат, 1977. - 168 с.
92. Танилин А С. Вовлечение размытых склоновых земель в сельскохозяйственный оборот в кохозе " Красный Октябрь " Клетского района Вогоградской области // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. - С. 399 - 405.
93. Тумайкин Н.С. Меры борьбы с водной эрозией // Земля сиб., дальневост. 1972.-№3.
94. Яшутин Н.В. и др. Повышение продуктивности склоновых земель в Атайском крае //Почвозащитные земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. - С. 137 - 148.
95. Родин А.З. Основные вопросы проектирования противоэрозионных мероприятий при комплексном землеустройстве // Вопросы методики проектирования противоэрозионных мероприятий. -М., 1969.
96. Троицкий В.П. Некоторые вопросы методики межхозяйственного землеустройства кохозов и совхозов методами межхозяйственного землеустройства // Там же. 1972. -Вып. 58.
97. Троицкий В.П. и др. Экономическое обоснование совершенствования земле-пользований совхозов методами межхозяйственного землеустройства II Там же. 1972. -Вып. 58.
98. Кирюхин В.Д. Противоэрозионная организация территории. М.: Колос, 1973.
99. Рекомендации по выращиванию защитных лесных насаждений в Атайском крае. Барнаул, 1970.
100. Почвы Кулундинской степи. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. - 289 с.
101. Бараев А.И. Система мер защиты почв от ветровой эрозии // Защита почв от ветровой эрозии. Ама - Ата: Кайнар, 1970.
102. Рекомендации по защите почв от эрозии в Западной Сибири. Омск, 1978.144 с.
103. ЮЗ.Белозер И И. Агротехническая эффективность сельскохозяйственных культур на склонах // Вестн. с. х. науки. - 1966.
104. Капустин В. Лункование зяби // Земледелие. 1972. - № 8.
105. Казанков Ю., Асанов А. Противоэрозионные приемы на склонах // Земледелие. 1972. -№ 8.
106. Макаров И. И др. Вспашка с обвалованием // Там же.
107. Беспамятный В. Кулисы из стерни прибавка урожая // Там же.
108. Рекомендации по защите почв от ветровой эрозии. М., 1965. - 55 с.
109. Боровский А.И. Наука производству // Науч. - техн. Бюл. / ВНИИЗХ. - 1977. -Вып. 9. - С. 3 - 5.
110. Игнатович А.И. Эффективность применения почвозащитных мероприятий в совхозе " Кулундинский " Атайского края // Пути интенсификации сельского хозяйства целинных районов. М., 1976. - С. 184 - 186.
111. Казьмин Г.Т., Блохин В.Д., Михальченко А.К. и др. Водная и ветровая эрозия на Дальнем Востоке и меры борьбы с ней // Сб. науч. тр. / ДальНИИСХ. 1979. Т. 27. - С. 14-23.
112. ПЗ.Скачко В.И., Дмитриенко В.А. Экономическая эффективность противоэрози-онных мероприятий // Земледелие. 1980. - № 11.
113. Чупарев Н.В., Дудин В.А. Техника для обработки почвы и вл aro накопление на склоновых землях Сибири // Почвозащитное земледелие на склонах. М., 1083. - С. 256 -259.
114. Шелякин Н., Головко М. Методика определения прибавок урожая от действия противоэрозионного комплекса // Экономика сел. хоз ва. - 1980. - № 11.
115. Орлов А Д. Эрозия и эрозионно-опасные земли Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. - 207 с.
116. Кукис С И., Тулина Г.А. Агроэкономическая и экономическая эффективность полезащитных лесных полос с главной породой тополем сибирским в Атайском крае. -Барнаул, 1967. 67 с.
117. Астафьев Н.В. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур. Барнаул, 1970. - С7 37 - 40.
118. Цфасман Я.М. Обоснование и оценка проектов землеустройства // Науч. тр. МИИЗ. 1972. - Вып. 58.
119. Андрианов С.Н. Новое в полезащитном лесоразведении на Атае. Барнаул: Ат. кн. изд - во, 1960,
120. Альбенский A.B. Теоретические вопросы защитного лесоразведения. М., 1967.
121. Апифанова Т.И. Дефляции почв в системе лесных полос // Защитное лесоразведение в Сибири и Северном Казахстане. Красноярск. 1966.
122. Берников В.В. Полезащитное лесоразведение как средство борьбы с эрозией почв, повышающее ее плодородие. Омск, 1964.
123. Васильев М.Е. Агроклиматические эффективные лесные полосы для Атайского края. Барнаул, 1962.
124. Васильев М.Е. Новая конструкция полезащитных лесных полос для целинных земель Западной Сибири и Северного Кахахстана//Лесн. журн. 1965. - № 5.
125. Грибанов Л.Н. Целинным полям надежный лесной заслон // Лесн. хоз-во. -1961. -№ 12.
126. Дрылев Н.А. и др. Защитные лесные полосы и урожай. Барнаул, 1967.
127. Дьяченко А.Е. Ветровая эрозия почв, закономерности в ее проявлении и лесомелиоративные мероприятия по борьбе с нею. Красноярск, 1969.
128. Крылов Г.В., Ламин Л.А. Опыт защитного лесоразведения в Западной Сибири // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. -Саратов, 1959.
129. Михальченко А.К. и др. Лесомелиоративные мероприятия в генеральной схеме борьбы с эрозией почв // Земля сиб., дальневост. 1974. - № 3.
130. Матякин Г.И. Агролесомелиоративные меры борьбы с пыльными бурями // Борьба с эрозией в районах освоения целинных и залежных земель. М: Сельхоз-гиз, 1957.
131. Мосин В.И., Смирнов В.Е. Лесоразведение в системе хозяйственного освоения эродированных земель Павлодарской области // Изв. АН Каз ССР. Сер. биол. 1967. № 5.
132. Смалько Я.А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций. -М.: Россельхозиздат, 1963.
133. Басов Г.Ф. Гидрологическая роль лесных полос разных конструкций. М.: Россельхозиздат, 1963.
134. Харитонов Г А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М., 1963.
135. Захаров П С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. М.: Колос, 1978.
136. В помощь изучающим передовой опыт в сельском хозяйстве. Земледелие. -Барнаул: Ат. кн. изд-во, 1973.
137. Кукис С.И., Михальченко А.К. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий в Атайском крае // Лесн. хоз-во. 1975. - № 7.
138. Алифанова Т.И. Полезащитные лесные полосы в Минусинской степи. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976.
139. Берников В В., Портянко А.Ф. Об усилении агрономической эффективности ветроломных лесных полос в условиях Западной Сибири // Повышение эффективности лесных полос в борьбе с засухой. М.: Колос, 1967.
140. Федорова А.И. Полезащитное лесоразведение в лесостепных районах Западной Сибири. М.: Наука, 1967.
141. Кукис С И. Агролесомелиорация с основами лесоводства. Барнаул, 1971.
142. Лисов В.М. Кормовые угодья Атая, их улучшение и использование. Барнаул,1971.
143. Гендельман М.А., Куклин Н.П., Гришаев М П. Проект организации территории- основа комплекса противоэрозионных мероприятий // ТР. ЦСХИ. Целиноград, 1973. - Т. 9.
144. Бронзова Г.Я. Создание кормовых угодий на смытых почвах. М.: Сельхозгиз,1955.
145. Овчинников И.А. Роль залужения склоновых пастбищ в ослаблении эрозии почв // Борьба с эрозией почв. М.: Россельсхозиздат, 1968.
146. Чернявский А., Коваленко А. Освоение балочных склонов // Земледелие. 1979.- № 9.
147. Цогоев Н., Шутьков А. Культурные пастбища и сенокосы Ставрополья // Экономика сел. хоз-ва. 1972. - № 3.
148. Матвеев К., Шумилов С. Резервы кормопроизводства на Атае // Земля сиб., дальневост. 1971. - № 7.
149. Козменко А С. Борьба с эрозией почв. М.: Сельхозгиз, 1975.
150. Соболев С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия. М.: Сельхозгиз, 1961.
151. Борткевич В.M. Укрепление оврагов водосборными валами и канавами // Сборник статей по песчано-овражным работам. 1915. - Вып. 5.
152. Черемской С.Г. О закреплении оврагов // Земледелие. 1966. - № 8.
153. Еремина Г Г. Гидротехнические сооружения в борьбе с эрозией почв // Борьба с эрозией почв. M.: Россельхозиздат, 1968.
154. Закон о плате за землю // Рос. Газета. 1992. - 30 окт.
155. Шубич М П. Экономическая эффективность создания орошаемых культурных пастбищ в кохозах Рязанской области // Науч. тр. МИИЗ. 1970. - Вып. 50.
156. Чуприн И.Л., Мосиенко H.A. Орошение на местном стоке. М.: Россельхозиздат, 1968.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности использования пахотных земель в современных условиях
- Повышение экономической эффективности производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях
- ИМПЕРАТИВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ АДАПТАЦИИ СИСТЕМЫ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ К ВЫЗОВАМ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ
- Развитие рынка грузовых автотранспортных услуг на основе взаимодействия участников
- Механизм публичного управления инвестиционным потенциалом территориальной социально-экономической системы