Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Злыднев, Михаил Иванович
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях"

На правах рукописи

ЗЛЫДНЕВ Михаил Иванович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 / ПРГ'

Москва - 2008 г.

003458324

Работа выпонена в отделе развития информационных систем по внешнеполитическим вопросам МИД России и проектирования программно-технических комплексов Научно-исследовательского центра информатики при Министерстве иностранных дел Российской Федерации

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Журавлева Тамара Борисовна

доктор экономических наук, профессор Солодуха Петр Викторович

кандидат экономических наук, доцент Хачатурян Арутюн Арутюнович

Ведущая организация:

Московский институт электроники и математики (технический университет)

Защита состоится л 9 ^'ШТ^А 200 % г. в часов мин. на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 222.020.01 при Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: 123995, г. Москва, К-1, ГСП-5, Гранатный пер., д. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: 117418, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 31, корп. 2.

Автореферат разослан ие^Ы 200 2 г.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. В рыночных условиях вопросы совершенствования инновационной деятельности предприятий выходят на первый план. Одним из наиболее важных признаков современного мирового экономического развития является переход ведущих стран к построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний. Уникальные навыки и способности, умение адаптировать их к постоянно меняющимся условиям деятельности, высокая квалификация становятся определяющим производственным ресурсом, главным фактором производства и развития предприятий; они определяют уровень доходов, материального достатка и общественного статуса личности и организации. Интенсификация производства, ускоренное внедрение и массовое использование различных новаций приводят к существенному сокращению инновационного цикла, к ускорению темпов обновления продукции и активному развитию технологий.

Место России в глобальных инновационных процессах во многом не соответствует имеющемуся в стране интелектуальному и образовательному потенциалу. В настоящее время доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией составляет 0,3-0,5% (для сравнения аналогичная доля США - 36%, Японии - 30%, Германии - 17%, Китая - 6%).

Начиная с 1991 года в рамках целого ряда правительственных решений и программ, предпринимались неоднократные попытки формирования целостной государственной инновационной политики. Однако, к настоящему времени тенденции технологического отставания большинства отраслей российской экономики являются преобладающими. Сложившаяся ситуация неизбежно ведет к потере перспектив развития высокотехнологичного сектора промышленности и падению конкурентоспособности его продукции на мировых рынках наукоемкой продукции.

Современная мировая практика показывает, что единственным выходом из сложившейся ситуации является наличие современной эффективной системы образования гармонично увязанной с сектором фундаментальных и прикладных исследований, целостной государственной инновационно-промышленной политики, которые комплексно формируют среду генерации знаний.

Важная роль в развитии инновационного процесса принадлежит предприятиям, и в первую очередь, научно-производственным предприятиям высокотехнологичного сектора промышленности. Часть российских научно-производственных предприятий научилась работать в инновационном контуре. В отсутствие реальной поддержки государства они выстроили свои собственные схемы развития инновационной деятельности, но в своем большинстве требующие совершенствования и уточнения. Важность и актуальность указанных вопросов для предприятий и российской экономики в целом предопределили выбор направления исследования диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Трансформация отечественного хозяйственного механизма и его ориентация на рыночные отношения, повышение роли инноваций в информационно-индустриальном обществе вызвали повышенный интерес к изучению проблемы развития инновационного процесса. Эти вопросы глубоко и всесторонне рассмотрены в трудах таких отечественных авторов как: А. Аганбегян, А. Анчишкин, Л. Барютин, А. Варшавский, С. Глазьев, А. Гранберг, А. Грязнова, Д. Львов, Г. Клейнер, В. Ивантер, Б. Мильнер, П. Минакир, А. Татаркин, Ю. Яременко и др. и зарубежных авторов: И. Ансофф, П. Друкер, Р. Коуз, Э. Мэнсфид. Ф. Никсон, И. Перлаки, М. Портер, Э. Роджерс, Б. Санто, Т. Твисс, И. Шумпетер и др.

Различные аспекты инновационной деятельности предприятий исследовали В. Бекин, В. Белоусов, М. Бендиков, Л. Береснев, П. Брофи, С. Важенин, К. Вальтух, Р. Ветечник, Г. Гольдштейн, А. Дынкин, А. Егоров, С. Ильенкова, Н.Иванова, Г.Ковалев, В.Клинов, Б.Кузнецов, М.Кузык, П.Пилипенко, Е.Попов, В. Потерович, Б. Порфирьев, А. Пригожин, О. Романова, Б. Салихов, Ю. Тол-ченкин, С. Юрпалов, Э. Фролов и др.

Вместе с тем, несмотря на достаточно большое число публикаций и диссертационных исследований по проблемам совершенствования инновационной деятельности вопросы совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий высокотехнологичного сектора промышленности исследованы не поно и не соответствуют реальным потребностям российской экономики. Недостаточно исследованы особенности инновационной деятельности научно-производственных предприятий, вопросы отбора инновационных проектов для последующей их реализации и формирования инновационной программы предприятия.

Актуальность темы, ее недостаточная научная разработанность, а также постоянно возрастающая практическая значимость в связи с развитием в стране рыночных отношений предопределили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования - научно-производственные предприятия наукоемкого сектора российской промышленности.

Предмет исследования - процессы совершенствования инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности в современных условиях.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка методического инструментария и практических рекомендаций по совершенствованию инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности на основе экспертно-аналитического анализа и моделирования эффективности инновационных проектов и инновационных программ предприятия.

Достижение цели диссертационной работы потребовало решения следующих задач.

1. Рассмотреть научно-теоретические аспекты инновационной деятельности на современном этапе экономического развития.

2. Выпонить анализ основных проблем и путей активизации инновационной деятельности, в том числе на предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности.

3. Выявить особенности и дать характеристику инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях-производителях средств индивидуальной бронезащиты.

4. Предложить концептуальную модель совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий.

5. Разработать комплекс экспертно-аналитических стохастических моделей отбора инновационных проектов и формирования инновационной программы предприятия и выпонить их практическую апробацию для научно-производственных предприятий-производителей средств индивидуальной бронезащиты.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют законы, закономерности и принципы экономической

науки, ее категориальный аппарат; в работе использованы традиционные подходы экономической науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам; ключевые положения трудов отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам совершенствования инновационной деятельности, а также нормативные правовые документы, регламентирующие развитие инновационных процессов.

В процессе исследования глубоко проанализированы и использованы разработки научных колективов и отдельных ученых Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, Центрального экономико-математического института РАН, Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, Всероссийского заочного финансово-экономического института, Государственного университета - Высшей школы экономики, Государственного университета управления и других организаций. Широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития инновационного процесса.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, данные статистических служб регионов, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, периодической печати, научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет.

Содержание диссертации соответствует п. 4.2 Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи разработки методического инструментария и практических рекомендаций по совершенствованию инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности на основе экспертно-аналитического анализа и моделирования

эффективности инновационных проектов и инновационных программ предприятия.

В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Уточнено состояние инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности в современных условиях, которое существенно различно для предприятий даже входящих в одну отрасль или один комплекс. Предприятия недостаточно инновационно восприимчивы, что проявляется в низкой инновационной активности предприятий с точки зрения объемов, периодичности и результатов, проводимых ими НИОКР или тех научных исследований, которые они заказывают у сторонних организаций. Пока общие условия, регулирующие взаимоотношения между государством и наукоемким сектором промышленности (бизнесом), неблагоприятны для инноваций на любых типах предприятий. При этом тесные пересечения существуют у государства и тех предприятий, в которых значительна доля государственной собственности, и именно эти предприятия пользуются режимом максимального благоприятствования, к их числу относятся предприятия ОПК.

2. Показаны на примере ОПК место и роль научно-производственных предприятий в экономике страны. На долю ОПК приходится более 70% всей производимой в стране наукоемкой продукции. В оборонных отраслях заняты свыше 50% численности всех научных сотрудников. ОПК обеспечивает новое качество и темпы развития экономики России, укрепляя тем самым ее экономическую безопасность от внешних и внутренних угроз. Это определяется вкладом его научно-технического, производственного и кадрового потенциалов в экономическую и военную мощь страны, возможностью обеспечивать технологическое обновление многих сфер российской экономики.

3. Выявлены особенности инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях-производителях средств индивидуальной бронезащиты, такие как: наличие достаточно большого научно-технологического задела, выражающегося в собственных запатентованных конкурентоспособных разработках и технологиях изготовления систем бронезащиты различного назначения; проведение активной (агрессивной) политики НИОКР на всех этапах жизненного цикла инновации от зарождения идеи до ее

воплощения в массовом продукте; различие в путях развития и становления научно-производственных предприятий, одни из них сформированы на базе отраслевых НИИ, другие возникли на базе вузовских лабораторий; консолидация научного, технического и производственного потенциала предприятий в рамках Ассоциации разработчиков и производителей средств индивидуальной броне-защиты и арамидных материалов.

4. Предложена концептуальная модель совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий на базе моделей инновационного процесса пятого и шестого поколений, в которой значимым компонентом является информационно-аналитическая система на базе САЬБ-технологий. АИС включает единую распределенную базу данных с информацией о соответствующей области инновационной деятельности, требованиях к продукции, состояние лидирующей продукции в отрасли и др., концептуальную базу знаний с соответствующими процедурами расчета экономических и технологических показателей инновационных проектов, экспертную базу знаний с процедурами выбора инновационных проектов и формирования инновационных программ предприятия.

5. Разработан комплекс экспертно-аналитических стохастических моделей отбора инновационных проектов и формирования инновационной программы предприятия, включающие:

модель сравнения инновационных проектов на основе непосредственного сравнения измеряемых или экспертно оцениваемых показателей, рассматриваемых как случайные величины. Существенным достоинством данного подхода является отсутствие процедуры нормирования показателей, которая всегда вносит определенную инструментальную погрешность, необходимости сравнения различных показателей, измеренных в разных шкалах и имеющих различный экономический смысл;

модели (семь основных моделей) формирования инновационной программы предприятия; базовой моделью является модель, в которой инновационная программа формируется как подмножество проектов из множества допустимых так, что при этом обеспечиваются приемлемые значения чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, внутренней ставки доходности программы и выпоняются ограничения по величине суммарных инвестиционных затрат на ее реализацию. Наиболее общей из семи моделей является мо-

дель, в которой под приемлемыми значениями понимаются максимальные значения математических ожиданий чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, внутренней ставки доходности и минимальные значения дисперсий указанных показателей инновационной программы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации могут рассматриваться как дальнейшее развитие методов совершенствования инновационной деятельности применительно к научно-производственным предприятиям - производителям средств индивидуальной бронезащиты.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что разработанные в диссертации направления совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий доведены до конкретных моделей, методик и агоритмов и позволяют научно обоснованно отбирать инновационные проекты и формировать инновационную программу предприятия. Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплины Инновационный менеджмент, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях в Московской финансово-юридической академии, Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия, Ассоциации разработчиков и производителей средств индивидуальной бронезащиты и арамидных материалов, VIII Международной конференции Новейшие тенденции в области конструирования и применения балистических материалов и средств защиты (Москва, 2008).

Полученные результаты и рекомендации нашли практическое применение при совершенствовании инновационной деятельности ЗАО НПП КАСС при отборе инновационных проектов и формировании инновационной программы предприятия на 2009 г.

Отдельные результаты диссертационного исследования реализованы в учебном процессе Московской финансово-юридической академии.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 5 печатных работ общим объемом 3,7 п.л.

Структура и объем работы. Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач и построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 178 страницах, проилюстрирована 14 рисунками, 11 таблицами. Список использованной литературы составляет 200 наименований.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается теоретическое и практическое значение темы исследования, ее актуальность, характеризуется степень исследованности проблемы, определяется объект, предмет исследования, цель и задачи диссертационной работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации Научно-теоретические аспекты инновационной деятельности на современном этапе экономического развития рассмотрены современные теоретические вопросы инновационной деятельности.

Движущей силой ускорения инновационно-технологического процесса в условиях глобализации выступают транснациональные корпорации. За минувшие 30 лет их количество возросло примерно в девять раз. В начале этого века свыше 63 тыс. транснациональных корпораций контролировали до половины мирового промышленного производства, около 80% мирового банка патентов и лицензий на новую технику, технологии и ноу-хау. В то же время в их рамках активизировались каналы внутрифирменного производственного взаимодействия, на которое сейчас приходится около 40% международного кооперационного обмена, что также способствует расширению возможностей для их самостоятельной деятельности на внутренних и мировых рынках.

В современных условиях глобальное экономическое развитие определяется сочетанием двух противоречивых тенденций: зависимостью мировой экономики от интересов транснационального капитала, с одной стороны, и конкуренцией национальных экономических систем - с другой. Рациональное определение приоритетных направлений концентрации национальных ресурсов на освоении основных технологий позволило вырваться из периферийной зависимости таким странам, как Япония, Южная Корея. Сейчас этим путем идут Ки-

тай, Индия и Бразилия, осваивая основные направления роста пятого, и шестого технологического уклада. Это позволяет им не только опережающим способом развивать новые, прогрессивные производства, но и воспроизводить на новой инновационно-технологической основе традиционные, привлекая капитал транснациональных корпораций с большей экономической эффективностью.

Россия является наследницей Советского Союза, в котором реализовыва-лись инновации высшего международного уровня в области космонавтики, вооружения, но в гражданском секторе наблюдалось значительное отставание от мирового уровня. Плановая экономика не смогла обеспечить всеобщность инновационных стимулов, включая уровень малых и средних предприятий, производство потребительских товаров. В трансформационной экономике России инновации присутствуют и реализуются, прежде всего, в высокодоходных отраслях, таких как топливно-энергетический комплекс, но в целом инвестиционно-инновационный потенциал является недостаточным.

Вся инновационная деятельность, как правило, осуществляется за счет собственных средств предприятий, которых в большинстве отраслей явно недостаточно; при этом существуют трудности в получении среднесрочных и догосрочных кредитов. Государство недостаточно участвует в инвестиционной поддержке инновационных начинаний предприятий. Доля наукоемкого сектора в общем объеме российского промышленного производства в 90-е гг. сократилась примерно вдвое - с 12% до 6%, а доля России в мировой наукоемкой отрасли уменьшилась в 8-9 раз и составляет лишь 0,3% (США - 36%, Япония - 30%).

В минувшие годы существенно сократися объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Россия тратит на науку в 5 раз меньше, чем Германия, и в 25 раз меньше, чем США. Это в значительной мере вызвало серьезное снижение конкурентоспособности национальной экономики. При этом разрушение научного потенциала России продожается. Например, по сравнению с 1997 г. число созданных в 2003 г. новых производственных технологий в нашей стране сократилось в 1,4 раза, а производство новых технологий по мировым стандартам - в 1,6 раза. За время реформ наибольшему разрушению подверглась прикладная наука: в ходе приватизации промышленных предприятий была ликвидирована большая часть отраслевых НИИ и КБ. В результате корпоративный сектор остася без отрасле-

вой науки. В развитых странах корпоративными промышленными структурами выпоняются примерно 70% НИОКР, в то время как в России всего 6%.

В современных условиях, с деградацией собственного научно-технического потенциала, российская экономика переориентируется на импортную технологическую базу. При этом экспортно-ориентированные сырьевые отрасли значительную часть производственного оборудования приобретают за границей. Причем впоне конкурентоспособная продукция национального высокотехнологического машиностроения для ТЭК, по существу, оказывается невостребованной сырьевыми корпорациями, ориентирующимися на импортное технологическое оборудование. В 2006 г. производство технологического оборудования для ТЭК снизилось на 77,8%. В 2002 г. доля импорта во внутреннем потреблении продукции машиностроения составила 43,7%. По оценкам ИНП РАН, для модернизации российской экономики необходимо приобретать за границей до 60% необходимых технологий. В машиностроении обновление основных фондов может быть обеспечено, по этим оценкам, за счет отечественного производства лишь на 25%.

Реализация курса на инновационное развитие страны и преодоление тенденций разрушения научно-производственного потенциала потребует серьезного наращивания инвестиционной активности. Согласно расчетам академика Л.И. Абакина, для реальной модернизации экономики отечественные инвестиции в течение ближайших 15 лет дожны расти примерно на 18% к предыдущему году. Такова первая и решающая предпосыка создания благоприятного инвестиционного климата. По некоторым оценкам, для выхода в режим расширенного воспроизводства основного капитала объем производственных инвестиций необходимо увеличивать втрое, а НИОКР - впятеро.

К сожалению, имеющиеся механизмы инвестиционной деятельности в России неспособны реализовать эту задачу. Сейчас основными инвесторами являются промышленные предприятия, на долю которых приходится свыше 60% всего объема инвестиций. Ни фондовые рынки, ни большинство российских коммерческих банков не выпоняют своих основных функций по аккумулированию сбережений и их трансформации в производственные инвестиции, а государство практически прекратило поддерживать инвестиционно-инновационные процессы.

В условиях глобальной конкуренции в интересах развития инновационной экономики Российское государство дожно выработать договременную стратегию, которая опиралась бы на имеющийся научно-технический и производственный потенциал и была бы направлена на содействие структурным преобразованиям в экономике в направлении преодоления экспортно-сырьевой зависимости, приоритетного развития наукоемких отраслей промышленности.

При этом стратегия государства дожна быть направлена на максимальное использование национальных ресурсов в комбинации с использованием зарубежных инновационных технологий и финансовых средств, государство дожно оказывать помощь в коммерциализации результатов отечественных НИОКР.

Место России в мировых инновационных процессах в настоящее время оставляет желать лучшего, оно не соответствует фактическому интелектуальному и образовательному потенциалу. Для инновационной сферы России характерны: низкая инновационная активность значительной части предприятий реального сектора экономики; дисбаланс в развитии и отсутствие экономического взаимодействия между отдельными элементами инновационной инфраструктуры, и, как следствие, неэффективность механизмов трансфера знаний и новых технологий на внутренний и мировой рынки; низкая капитализация научных результатов и, как следствие, недостаточная привлекательность научных организаций и инновационно активных предприятий как объекта инвестиций и кредитования; неразвитость экономических и правовых механизмов введения результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот.

Решение проблем активизации инновационной деятельности в России в настоящее время реализуется в рамках программно-целевого подхода. Детально данный подход изложен в Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, Комплексной программе научно-технологического развития и технологической модернизации экономики Российской Федерации до 2015 года и Плане мероприятий по реализации Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период 2006-2008 годы.

Указанные программные документы были разработаны Министерством науки и образования Российской Федерации. Содержание данных документов было подвергнуто существенной критике со стороны представителей бизнеса и

промышленности, основной смысл которой сводися к тому, что для перехода на ресурсно-инновационную модель развития и, в дальнейшем, на инновационно-технологическую необходимо выработать концепцию промышленной политики, в, первую очередь, определить: приоритеты, объекты воздействия и регулирования, способы регулирования и процедуры мониторинга. По мнению представителей промышленности и бизнеса, в названых документах не представлена национальная промышленная политика инновационного развития, государство отошло от ее формирования. Задачи инновационного развития экономики страны, по их мнению, дожны быть сформулированы не Министерством образования и науки, а, скорее всего, Министерством промышленности и торговли. По мнению автора, пути рождения и развития инновационной деятельности и науки дожны идти одновременно и согласованно со стороны представителей промышленности, бизнеса и науки.

Вторая глава Состояние и оценка перспектив развития инновационной деятельности на предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности посвящена анализу состояния инновационной деятельности наукоемких предприятий.

Наиболее приемлемой концепцией, по мнению автора, объясняющей объективную основу лидирования наукоемких отраслей и рынков, является концепция, предложенная Фроловым И.Э. В ее основе лежит представление о концентрации в высокотехнологичных производствах перераспределяемой стоимости на конечных (по сравнению с низшими) стадиях материальных переделов и технологических цепочек и ее превращении в денежную форму (прибыль) за счет различия в стандартах производственного и личного потребления на этих стадиях. Образование новых технологических совокупностей и их звеньев позволяет за счет этого стоимостного механизма перераспределять часть вновь созданной стоимости и обеспечивать тем самым первичный инновационный эффект - локальное повышение нормы прибыли у отдельных производителей. Вторичный эффект вызывается тем, что в эти новые производственные звенья устремляется свободный капитал, способствующий повышению капитализации компаний, расширению и развитию новых рынков.

Процесс возобновляемого образования новых рынков приводит к созданию устойчивого механизма, обеспечивающего постоянно воспроизводимое перераспределение части вновь созданной стоимости за счет производств, ба-

зирующихся на старых технологических совокупностях. Такой специфический механизм ценообразования и перераспределения добавленной стоимости аналогичен по своей теоретической сущности механизму перераспределения стоимости в процессе образования и использования природной (в т.ч. земельной) ренты. Рост высокотехнологического сектора новой экономики происходит во многом за счет перераспределяемых в него из других секторов экономики экономических и финансовых ресурсов. Бурный рост наукоемких, высокотехнологичных рынков был бы невозможен без процесса глобализации мировой экономики и связанной с ним либерализации системы международных экономических отношений.

Попытки тиражирования наукоемких, высокотехнологичных процессов и рынков в так называемых периферийных экономиках не приведут к существенному ускорению их развития, так как масштабы возможного перераспределения экономических и финансовых ресурсов из других секторов внутреннего рынка в этих экономиках недостаточны для обеспечения значительного эффекта.

Ядром отечественного высокотехнологичного сектора промышленности является оборонно-промышленный комплекс. В Советском Союзе ОПК представлял собой наиболее качественный компонент экономики. Он включал в себя органы государственного управления и власти, промышленные предприятия и научные организации, занимающиеся оборонными исследованиями и созданием вооружения и военной техники. В СССР в 1980-х гг. удельный вес оборонных расходов составлял 9-13% бюджета. В ОПК было занято около 10 мн. человек. Отраслевая структура и высокий научно-технический потенциал промышленности позволяли обеспечивать стратегический паритет с ведущей в экономическом и военном отношении страной мира - США.

В современном инновационном развитии страны ОПК играет особую роль. ОПК - это научно-исследовательский, конструкторский и опытно-испытательный потенциал, составляющий единую систему по созданию не только современных видов вооружения и военной техники, но и наукоемкой продукции гражданского назначения и сложной бытовой техники. На долю ОПК приходится более 70% всей производимой в стране научной продукции. В оборонных отраслях заняты свыше 50% численности всех научных сотрудников. ОПК обеспечивает новое качество и темпы развития экономики России, укрепляя тем самым ее экономическую безопасность от внешних и внутренних

угроз. Это определяется вкладом его научно-технического, производственного и кадрового потенциалов в экономическую и военную мощь страны, возможностью обеспечивать технологическое обновление многих сфер российской экономики.

Родственными (а в отдельных случаях и входящими в ОПК (выпоняющими работы в рамках государственного оборонного заказа)) предприятиям ОПК по решаемым задачам, выпоняемым функциям и уровню инновационной активности являются научно-производственные предприятия - производители средств индивидуальной бронезащиты. Данные предприятия иногда относят, к так называемым, специализированным военно-ориентированным отраслям промышленности. Основная часть предприятий - производителей средств индивидуальной бронезащиты объединены в Ассоциацию разработчиков и производителей средств индивидуальной бронезащиты и арамидных материалов (Ассоциация), цель ее создания - консолидация имеющегося научного, технического и производственного потенциала предприятий России для достижения наивысших достижений в этой области.

На примере двух предприятий, входящих в Ассоциацию, ОАО НИИ Стали, ЗАО НПП КАСС проанализированы особенности инновационного процесса на научно-производственных предприятиях - производителях средств индивидуальной бронезащиты. ОАО НИИ Стали типичный представитель отечественной отраслевой науки. Этот отраслевой НИИ создан в сороковые годы прошлого века, ему присущи все типовые достоинства и недостатки отраслевых научно-исследовательских и научно-производственных организаций. Он располагает технологиями изготовления систем защиты различного назначения, в т.ч. индивидуальной бронезащиты и средств бронезащиты для автомобилей и другой техники; выпускает около 100 наименований товарной продукции. ЗАО НПП КАСС в противоположность ОАО НИИ Стали является представителем нового поколения научно-производственных организаций. Созданное на базе научно-производственной лаборатории Московского инженерно-физического института, НПП КАСС проводит как научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию новых бро-неструктур и конструкций СИБ, так и производит серийно и реализует выпускаемые им изделия. ЗАО НПП КАСС - представитель новых научно-производственных структур; продукция, выпускаемая ЗАО НПП КАСС,

производится на основе запатентованных технологий и разработок, составляет серьезную конкуренцию отечественным и западным аналогам, в т.ч. по ценовым показателям, а по отдельным видам специальных средств вообще не имеет аналогов.

В третьей главе Модели совершенствования инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях проанализированы и разработаны концептуальные и операциональные модели совершенствования инновационной деятельности.

В настоящее время выделяют пять, а иногда шесть основных концептуальных моделей (типов, поколений моделей) инновационного процесса, которые в определенной мере соответствуют основным технологическим укладам. Первыми моделями, отражающими сущностные стороны инновационной деятельности, были линейные модели. В них инновационный процесс рассматривается как процесс преобразования входов (ресурсов, информации и др.) в выходы (новые товары, новые технологии и т.п.). Данный подход основан на предположении, что процесс нововведения, сопряженный с творческой деятельностью, изначально является иррациональным и неорганизованным.

Современная пятая модель инновационного процесса является сетевой. Для того чтобы предприятию быть инновационным, необходимо не только объединять различные подразделения предприятия вокруг инновационного процесса, но и создавать и укреплять их сетевые взаимодействия с потребителями, поставщиками и другими учреждениями. В пятом поколении моделей инновационного процесса особое внимание уделяется использованию электронных инструментов - информационных и коммуникационных технологий для укрепления внутренних и внешних связей предприятия; связей между различными подразделениями предприятия, межфирменных связей и связей с другими учреждениями. Инфокоммуникационные технологии являются необходимым элементом данных моделей, поскольку данные и информация являются ключевыми факторами инновационного процесса.

Важность информации и данных в инновационном процессе привела к появлению большого числа 1Т-решений, которые облегчают хранение и обмен информации. Однако вскоре стало очевидно, что информация и данные были только одним из множества элементов, необходимых в инновационном процессе, и что конкурентоспособное преимущество базируется, в основном, на дру-

гих элементах - на не явных, скрытых знаниях, которые стали основой для нового поколения моделей инновационного процесса, основанных на знаниях и обучении. Более инновационными предприятиями и, следовательно, более конкурентоспособными являются те, которые способны создавать, поддерживать и использовать их знания самым эффективным образом. Отсюда вывод, предприятия отличаются тем, какие знания они имеют и каким образом они их используют. Особый акцент в данных моделях сделан на скрытые знания и, следовательно, на механизмы, которые позволят увеличить данный вид знаний. Скрытые знания - это персональные знания, неразрывно связанные с индивидуальным опытом.

Инновационный процесс продожает оставаться сетевыми интегрированным процессом, но при этом больше внимания уделяется механизмам, позволяющим создавать, распространять и использовать все типы знания. Появляется и увеличивается интерес к быстрому обучению как главному источнику знаний и, следовательно, основному источнику конкурентоспособного преимущества предприятия. Чем быстрее предприятие способно обучаться, тем оно считается более инновационным, тем быстрее оно способно реагировать на рыночные изменения с инновационными продуктами и услугами.

В рамках последних концептуальных моделей инновационного процесса автором предлагается концептуальная модель совершенствования инновационной деятельности, в которой значимым компонентом является информационно-аналитическая система на базе САЬ8-технологий (см. рис. 1).

Рис. 1. Модель совершенствования инновационной деятельности

АИС включает единую распределенную базу данных с информацией о соответствующей области инновационной деятельности, требованиях к продукции, состоянии лидирующей продукции в отрасли и др.; концептуальную базу знаний с соответствующими процедурами расчета экономических и технологических показателей инновационных проектов; экспертную базу знаний с процедурами выбора инновационных проектов и формирования инновационных программ предприятия (см. рис. 2).

Рис. 2. Информационно-аналитическая система

Реализация концептуальной модели совершенствования инновационной деятельности осуществляется в рамках операциональных моделей. При этом одними из наиболее важных вопросов являются вопросы отбора инновационных проектов для предприятия на определенный период и формирования инновационной программы предприятия. Данные модели служат основным напонением экспертной базы знаний предприятия (или скрытых знаний предприятия).

Для решения задачи отбора инновационных проектов к последующей реализации разработана модель сравнения инновационных проектов на основе непосредственного сравнения измеряемых или экспертно оцениваемых показателей, рассматриваемых как случайные величины.

Для оценки проектов используется п различных показателей; два сравнения двух проектов необходимо сравнить вектора их показателей R] = (Rh, Ri2,...,Rin) и R2 = (R21, R22,- -,R2n), каждый показатель рассматривается как случайная величина с функцией распределения Fji(t); j=l,2; i = 1,2,..., п.

Условие предпочтительности первого проекта по отношению ко второму можно записать в виде:

Ri>R2. (1)

Так как оба вектора Ri, R2 являются случайными, то последнее неравенство следует рассматривать только в вероятностном смысле и условием предпочтительности первого ИП в сравнении со вторым ИП будет соотношение:

P(Ri> R2)>P(R2> Ri)- (2)

Вероятность выпонения последнего неравенства будет равна:

P(R, >R2) = P(RД >R2, nR,3 >R22 n...R,Д >R2J (3)

P(R, > R2) = P(RД > R21 /R12 > R2j n ...R,Д > R2n)P(R12 > R22 /R13 > Ra n n...Rln >R,n n...Rln >R2n)P(Rln_, >R2n ,/Rln >R2n)P(R,Д >R,Д).

В случае независимости событий Ru >R2l и R1; >R2j соотношение (4) может быть переписано в виде:

P(R, >R2) = P(RД >R21)P(R12 >R22)...P(Rln > R2n). (5)

Соотношения (4) или (5) могут быть непосредственно использованы для отбора инновационных проектов или формирования множества допустимых проектов.

В диссертации приведены соотношения для вероятности P(Ri > R2) для нормального и экспоненциального распределения показателей инновационных проектов.

В случае неравнозначности показателей для выбора наиболее предпочтительного проекта следует использовать соотношение:

P(R, >R2) = P(RД > R21)l'P(R12 > R22)l\..P(R,Д >R JL" > >P(RД <R21)l'P(R12 <R22)L>...P(Rln <R,n)Ln,

где L = (Li L2,...Ln) - вектор значимостей показателей инновационных проектов.

Существенным достоинством данного подхода является отсутствие процедуры нормирования показателей, которая всегда вносит определенную инструментальную погрешность, необходимости сравнения различных показателей, измеренных в разных шкалах и имеющих различный экономический смысл.

В интересах формирования инновационной программы предприятия разработан комплекс экспертно-аналитических стохастических моделей, в которых базовой моделью формирования инновационной программы предприятия является следующая: определить такое подмножество Мо из множества допустимых ИП М, чтобы при этом обеспечивались приемлемые значения чистого дисконтированного дохода - NPV, индекса доходности - PI, внутренней ставки доходности - IRR инновационной программы с учетом ограничения по величине суммарных инвестиционных затрат на ее реализацию 1Со Наиболее общей из них является следующая модель формирования инновационной программы предприятия: определить такое подмножество Мо из множества допустимых ИП М, чтобы обеспечивались максимальные значения математических ожиданий чистого дисконтированного дохода - NPV, индекса доходности - PI, внутренней ставки доходности - IRR, а также обеспечивались минимальные значения дисперсий указанных показателей инновационной программы с учетом ограничения по величине суммарных инвестиционных затрат на ее реализацию 1Со,т.е. найти X = (xj, Х2,..., хт), чтобы выпонялись условия:

ХМ^У^х.-япах;

2]М{Р11}х1 ->шах; М{1Я1?(Х)} шах;

^^{МРУ^х2, -^шт ;

0{Р1(Х)) тт ; 0{1И1(Х)} тт;

(П) (12)

1С,х,<1С0.

^ = 0, 1; =1,2,.

В последних соотношениях: т - число допустимых инновационных проектов; Х!= 0, 1 (1=1,2,...,т ) - бинарная переменная, равная 1 в случае включения проекта в программу и 0 в противном случае; М{.}, Б{.} - математическое ожидание и дисперсия соответствующего показателя.

Для решения задачи, определяемой соотношениями (7)-(14), был использован метод утопической точки.

Практическая апробация экспертно-аналитических моделей совершенствования инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях выпонена на примере ЗАО НПП КАСС - производителя средств индивидуальной бронезащиты.

Основные инновационные проекты ЗАО НПП КАСС на 2009:

ИП1 - развитие предприятия путем расширения филиальной сети в регионах России;

ИП2 - создание легкого защитного шлема 1-го класса защиты для военнослужащих внутренних войск

ИПЗ - улучшение качества производимой продукции - модернизация серийных бронежилетов с целью увеличения площади защиты по 1-му классу путем введения навесных съемных элементов;

ИП4 - улучшение качества производимой продукции - снижение массы защитного шлема ЗШ-1 на 12-14%, что составляет 200 грамм;

ИП5 - улучшение качества производимой продукции - модернизация всех типов производимых шлемов с целью их радиофикации;

ИП6 - расширение ассортимента выпускаемой продукции - изготовить серийную оснастку для производства шлема 6Б26;

ИГО - расширение ассортимента выпускаемой продукции - подготовка технологической площадки для сборки комплекта щитков и противоударных щитов ПЩ-04 на филиале ПСБ Софрино;

ИП8 - расширение ассортимента выпускаемой продукции - освоение технологии производства одноразовых специальных средств.

Оптимальная инвестиционная программа определялась с помощью одной из разработанных моделей, в которой максимизируется математическое ожидание чистого дисконтированного дохода при ограничениях на величину инвестиций, математическое ожидание индекса доходности и дисперсии чистого дисконтированного дохода и индекса доходности; при решении задачи были использованы исходные данные близкие к реальным. Итоговые результаты формирования оптимальной инновационной программы представлены в таблице 1.

Таблица 1

Оптимальная инновационная программа ЗАО НПП КпАСС на 2009 г.

ип X Инвестиции М{Ш>У} М{Р1} М{Ш1} 0{Р1} 0(11111}

тыс руб тыс. руб доли % тыс. руб доли %

ИП1 0 0 0 0,00 0,00 0 0,0000 0,00

ИП2 1 9144 1200 1,13 13,33 668405 0,0082 0,37

ИГО 1 9383 1026 1,13 14,30 794652 0,0144 0,19

ИП4 1 9468 2362 1,23 14,80 438526 0,0058 3,33

ИП5 0 0 0 0,00 0,00 0 0,0000 0,00

ИП6 1 8200 3189 1,34 12,68 1282294 0,0159 2,78

ИП7 0 0 0 0,00 0,00 0 0,0000 0,00

ИГО 1 8898 1886 1,19 15,76 542935 0,0098 1,60

Таким образом, в состав оптимальной инновационной программы ЗАО НПП КлаСС вошли пять из восьми инновационных проектов, за исключением первого ИП1, пятого ИП5 и седьмого ИП7; при этом величина математического ожидания чистого дисконтированного дохода составляет 9 662 тыс. руб., величина математического ожидания индекса доходности составляет 1,21, величина необходимых инвестиций для реализации инновационной программы составляет 45 093 тыс. руб.

В заключении отражены основные выводы и результаты диссертационного исследования.

Список опубликованных работ Статьи в научных журналах, содержащихся в перечне ВАК РФ

1. Злыднев М.И. Особенности инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях-производителях средств индивидуальной бронезащиты // Транспортное дело России, 2008. - № 5. - 0,7 п.л.

2. Злыднев М.И. Привлечение прямых иностранных инвестиций и критерии создания благоприятного инвестиционного климата // Экономические науки, 2008.-№5(42).-0,6 п.л.

Статьи в журналах и научно-тематических сборниках

3. Злыднев М.И. Анализ основных моделей инновационной деятельности. - М.: Стандартинформ, 2006. - 1,5 п.л.

4. Злыднев М.И., Коновалов В.А. Сравнение и отбор инновационных проектов. - М.: Стандартинформ, 2007. - 0,8/0,4 п.л.

5. Злыднев М.И., Коновалов В.А. Разработка инновационной программы предприятия. -М.: Изд-во Московский печатник, 2008. - 1,1/0,5 п.л.

Подписано в печать 18.11.08. Формат 60x84 1/16 Бум. офсетная Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 343

Издательство Московский печатник 123995, Москва, Гранатный пер., д. 4, ФГУП Стандартинформ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Злыднев, Михаил Иванович

Введение.

Глава 1. Научно-теоретические аспекты инновационной деятельности на современном этапе экономического развития.

1.1. Общая характеристика инновационной деятельности в условиях становления рыночных отношений.

1.2. Основные проблемы и пути активизации инновационной деятельности

Выводы по первой главе.

Глава 2. Состояние и оценка перспектив развития инновационной деятельности на предприятиях наукоемкого сектора российской 69 промышленности.

2.1. Анализ инновационной деятельности на предприятиях наукоемкого сектора.

2.2. Особенности инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях - производителях средств индивидуальной бронезащиты.

Выводы по второй главе.1.

Глава 3. Модели совершенствования инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях.

3.1. Основные концептуальные модели совершенствования инновационной деятельности.

3.2. Экспертно-аналитические модели совершенствования инновационной деятельности и их практическая апробация на научно-производственных предприятиях - производителях средств индивидуальной бронезащиты.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях"

Актуальность темы диссертационного исследования. В рыночных условиях вопросы совершенствования инновационной деятельности предприятий выходят на первый план. Характерной чертой современного мирового экономического развития является переход ведущих стран к построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний. Уникальные навыки и способности, умение адаптировать их к постоянно меняющимся условиям деятельности, высокая квалификация становятся ведущим производственным ресурсом, главным фактором производства и развития предприятий; они определяют уровень доходов, материального достатка и общественного статуса личности и организации. Интенсификация производства и ускоренное внедрение и массовое использование различных новаций приводят к существенному сокращению инновационного цикла, к ускорению темпов обновления продукции и активному развитию технологий.

Место России в глобальных инновационных процессах во многом не соответствует имеющемуся в настоящее время в стране интелектуальному и образовательному потенциалу. Так, доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией оценивается в 0,3-0,5% (для сравнения аналогичная доля США - 36%, Японии - 30%, Германии - 17%, Китая - 6%).

Начиная с 1991 г. в рамках целого ряда правительственных решений и программ, предпринимались неоднократные попытки формирования целостной государственной инновационной политики. Однако, к настоящему времени, тенденции технологического отставания большинства отраслей российской экономики являются преобладающими. Сложившаяся ситуация неизбежно ведет к потере перспектив развития высокотехнологичного сектора промышленности и падению конкурентоспособности его продукции на мировых рынках наукоемкой продукции.

Современная мировая практика показывает, что единственным выходом из сложившейся ситуации является наличие современной эффективной системы образования гармонично увязанной с сектором фундаментальных и прикладных исследований, целостной государственной инновационно-промышленной политики, которые комплексно формируют среду генерации знаний.

Важная роль в развитии инновационного процесса принадлежит предприятиям, и в первую очередь, научно-производственным предприятиям высокотехнологичного сектора промышленности. Часть российских научно-производственных предприятий научилась работать в инновационном контуре. В отсутствие реальной поддержки государства они выстроили собственные схемы развития инновационной деятельности, но в своем большинстве требуют совершенствования и уточнения. Важность и актуальность указанных вопросов для предприятий и российской экономики в целом предопределили выбор направления исследования диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Трансформация отечественного хозяйственного механизма и его ориентация на рыночные отношения, повышение роли инноваций в информационно-индустриальном обществе вызвали повышенный интерес к изучению проблемы развития инновационного процесса. Эти вопросы глубоко и всесторонне рассмотрены в трудах таких отечественных авторов как: А. Аганбегян, А. Анчишкин, JI. Барютин, А. Варшавский, С. Глазьев, А. Гранберг, А. Грязнова, Д. Львов, Г. Клейнер,

B. Ивантер, Б. Мильнер, П. Минакир, А. Татаркин, Ю. Яременко и др. и зарубежных авторов: И. Ансофф, П. Друкер, Р. Коуз, Э. Мэнсфид. Ф. Никсон, И. Перлаки, М. Портер, Э. Роджерс, Б. Санто, Т. Твисс, Й. Шумпетер и др.

Различные аспекты инновационной деятельности предприятий исследовали В. Бекин, В. Белоусов, М. Бендиков, JI. Береснев, П. Брофи, С. Ва-женин, К. Вальтух, Р. Ветечник, Г. Гольдштейн, А. Дынкин, А. Егоров,

C. Ильенкова, Н. Иванова, Г. Ковалев, В. Клинов, Б. Кузнецов, М. Кузык,

П. Пилипенко, Е. Попов, В. Потерович, Б. Порфирьев, А. Пригожин, О. Романова, Б. Салихов, Ю. Точенкин, С. Юрпалов, Э. Фролов и др.

Вместе с тем, несмотря на достаточно большое число публикаций и диссертационных исследований по проблемам совершенствования инновационной деятельности вопросы совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий высокотехнологичного сектора промышленности исследованы явно недостаточно и не соответствуют реальным потребностям российской экономики. Недостаточно исследованы особенности инновационной деятельности научно-производственных предприятий, вопросы отбора инновационных проектов для последующей их реализации и формирования инновационной программы предприятия.

Актуальность темы, ее недостаточная научная разработанность, а также постоянно возрастающая практическая значимость в связи с развитием в стране рыночных отношений предопределили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования - научно-производственные предприятия наукоемкого сектора российской промышленности.

Предмет исследования - процессы совершенствования инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности в современных условиях.

Цель и задачи исследования. Цель исследования Ч разработка методического инструментария и практических рекомендаций по совершенствованию инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности на основе эксперт-но-аналитического анализа и моделирования эффективности инновационных проектов и инновационных программ предприятия.

Достижение цели диссертационной работы потребовало решения следующих задач.

1. Рассмотреть научно-теоретические аспекты инновационной деятельности на современном этапе экономического развития.

2. Выпонить анализ основных проблем и путей активизации инновационной деятельности, в т.ч. на предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности.

3. Выявить особенности и дать характеристику инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях - производителях средств индивидуальной бронезащиты.

4. Предложить концептуальную модель совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий.

5. Разработать комплекс экспертно-аналитических стохастических моделей отбора инновационных проектов и формирования инновационной программы предприятия и выпонить их практическую апробацию для научно-производственных предприятий - производителей средств индивидуальной бронезащиты.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют законы, закономерности и принципы экономической науки, ее категориальный аппарат; в работе использованы традиционные подходы экономической науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам. В диссертации широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам совершенствования инновационной деятельности, а также нормативные правовые документы, регламентирующие развитие инновационных процессов.

В процессе исследования глубоко проанализированы и использованы разработки научных колективов и отдельных ученых Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, Центрального экономико-математического института РАН, Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, Всероссийского заочного финансово-экономического института, Государственного университета Ч Высшей школы экономики, Государственного университета управления и других организаций. Широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития инновационного процесса.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, данные статистических служб регионов, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалы периодической печати, научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет.

Содержание диссертации соответствует п. 4.2 Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи разработки методического инструментария и практических рекомендаций по совершенствованию инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности на основе экспертно-аналитического анализа и моделирования эффективности инновационных проектов и инновационных программ предприятия.

В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Уточнено состояние инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности в современных условиях, которое существенно различно даже для предприятий входящих в одну отрасль или один комплекс. Предприятия недостаточно инновационно восприимчивы, что проявляется в их низкой инновационной активности с точки зрения объемов, периодичности и результатов проводимых НИОКР или тех научных исследований, которые они заказывают у сторонних организаций. Пока общие условия, регулирующие взаимоотношения между государством и наукоемким сектором промышленности (бизнесом), неблагоприятны для инноваций на любых типах предприятий. При этом тесные пересечения существуют у государства и тех предприятий, в которых значительна доля государственной собственности, и именно они пользуются режимом максимального благоприятствования, к их числу относятся и предприятия ОПК.

2. Показаны на примере ОПК место и роль научно-производственных предприятий в экономике страны. На долю ОПК приходится более 70% всей производимой в стране наукоемкой продукции. В оборонных отраслях заняты свыше 50% численности всех научных сотрудников. ОПК обеспечивает новое качество и темпы развития экономики России, укрепляя тем самым ее экономическую безопасность от внешних и внутренних угроз. Это определяется вкладом его научно-технического, производственного и кадрового потенциалов в экономическую и военную мощь страны, возможностью обеспечивать технологическое обновление многих сфер российской экономики.

3. Выявлены особенности инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях - производителях средств индивидуальной бронезащиты, такие как: наличие достаточно большого научно-технологического потенциала, выражающегося в собственных запатентованных конкурентоспособных разработках и технологиях изготовления систем бронезащиты различного назначения; проведение активной (агрессивной) политики НИОКР на всех этапах жизненного цикла инновации от зарождения идеи до ее воплощения в массовом продукте; различие в путях развития и становления научно-производственных предприятий, одни из них сформированы на базе отраслевых НИИ, другие возникли на базе вузовских лабораторий; консолидация научного, технического и производственного потенциала предприятий в рамках Ассоциации разработчиков и производителей средств индивидуальной бронезащиты и арамидных материалов.

4. Предложена концептуальная модель совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий на базе моделей инновационного процесса пятого и шестого поколений, в которой значимым компонентом является информационно-аналитическая система на базе CALS-технологий. АИС включает единую распределенную базу данных с информацией о соответствующей области инновационной деятельности, требованиях к продукции, состоянии лидирующей продукции в отрасли и др., концептуальную базу знаний с соответствующими процедурами расчета экономических и технологических показателей инновационных проектов, экспертную базу знаний с процедурами выбора инновационных проектов и формирования инновационных программ предприятия.

5. Разработан комплекс экспертно-аналитических стохастических моделей отбора инновационных проектов и формирования инновационной программы предприятия, включающие: модель сравнения инновационных проектов на основе непосредственного сравнения измеряемых или экспертно оцениваемых показателей, рассматриваемых как случайные величины. Существенным достоинством данного подхода является отсутствие процедуры нормирования показателей, которая всегда вносит определенную инструментальную погрешность, необходимости сравнения различных показателей, измеренных в разных шкалах и имеющих различный экономический смысл; модели (семь основных моделей) формирования инновационной программы предприятия; базовой моделью является модель, в которой инновационная программа формируется как подмножество проектов из множества допустимых так, что при этом обеспечиваются приемлемые значения чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, внутренней ставки доходности программы и выпоняются ограничения по величине суммарных инвестиционных затрат на ее реализацию. Наиболее общей из семи моделей является модель, в которой под приемлемыми значениями понимаются максимальные значения математических ожиданий чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, внутренней ставки доходности и минимальные значения дисперсий указанных показателей инновационной программы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации могут рассматриваться как дальнейшее развитие методов совершенствования инновационной деятельности применительно к научно-производственным предприятиям - производителям средств индивидуальной бронезащиты.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что разработанные в диссертации направления совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий доведены до конкретных моделей, методик и агоритмов и позволяют научно-обоснованно отбирать инновационные проекты и формировать инновационную программу предприятия. Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплины Инновационный менеджмент, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях в Московской финансово-юридической академии, Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия, Ассоциации разработчиков и производителей средств индивидуальной бронезащиты и арамидных материалов, VIII Международной конференции Новейшие тенденции в области конструирования и применения балистических материалов и средств защиты (Москва, 2008).

Полученные результаты и рекомендации нашли практическое применение при совершенствовании инновационной деятельности ЗАО НПП

КАСС при отборе инновационных проектов и формировании инновационной программы предприятия на 2009 г.

Отдельные результаты диссертационного исследования реализованы в учебном процессе Московской финансово-юридической академии.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 5 печатных работ общим объемом 3,7 п.л. Все работы авторские.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 178 страниц машинописного текста. Работа содержит 10 таблиц, 14 рисунков. Список использованной литературы включает 200 наименований использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Злыднев, Михаил Иванович

Выводы по третьей главе

В настоящее время выделяют пять, а иногда шесть основных концептуальных моделей (типов, поколений моделей) инновационного процесса, которые в определенной мере соответствуют основным технологическим укладам. Первыми моделями, отражающими сущностные стороны инновационной деятельности, были линейные модели. В них инновационный процесс рассматривается как процесс преобразования входов (ресурсов, информации и др.) в выходы (новые товары, новые технологии и т.п.). Данный подход основан на предположении, что процесс нововведения, сопряженный с творческой деятельностью, изначально является иррациональным и неорганизованным.

Современная пятая модель инновационного процесса является сетевой. Для того, чтобы предприятию быть инновационным, необходимо не только объединять различные подразделения предприятия вокруг инновационного процесса, но и создавать и укреплять их сетевые взаимодействия с потребителями, поставщиками и другими учреждениями. В пятом поколении моделей инновационного процесса особое внимание уделяется использованию электронных инструментов Ч информационных и коммуникационных технологий для укрепления внутренних и внешних связей предприятия; связей между различными подразделениями предприятия, межфирменных связей и связей с другими учреждениями. Инфокоммуникационные технологии являются необходимым элементом данных моделей, поскольку данные и информация являются ключевым фактором инновационного процесса.

Важность информации и данных в инновационном процессе привела к появлению большого числа IT-решёний, которые облегчают хранение и обмен информации. Однако вскоре стало очевидно, что информация и данные были только одним из множества элементов, необходимых в инновационном процессе, и что конкурентоспособное преимущество базируется, в основном, на других элементах - на не явных, скрытых знаниях, которые стали основой для нового поколения моделей инновационного процесса, основанных на знаниях и обучении. Более инновационными предприятиями и, следовательно, более конкурентоспособными являются те, которые способны создавать, поддерживать и использовать их знания самым эффективным образом. Отсюда вывод, предприятия отличаются тем, какие знания они имеют и каким образом они их используют. Особый акцент в данных моделях сделан на скрытые знания и, следовательно, на механизмы, которые позволят увеличить данный вид знаний. Скрытые знания - это персональные знания, неразрывно связанные с индивидуальным опытом.

Инновационный процесс продожает оставаться сетевыми интегрированным процессом, но больше внимания уделяется механизмам, позволяющим создавать, распространять и использовать все типы знания. Появляется и увеличивается интерес к быстрому обучению как главному источнику знаний и, следовательно, главному источнику конкурентоспособного преимущества предприятия. Чем быстрее предприятие способно обучаться, тем оно считается более инновационным, тем быстрее оно способно реагировать на рыночные изменения с инновационными продуктами и услугами.

В рамках последних концептуальных моделей инновационного процесса автором предлагается концептуальная модель совершенствования инновационной деятельности, в которой значимым компонентом является информационно-аналитическая система на базе CALS-технологий. АИС включает единую распределенную базу данных с информацией о соответствующей области инновационной деятельности, требованиях к продукции, состояние лидирующей продукции в отрасли и др., концептуальную базу знаний с соответствующими процедурами расчета экономических и технологических показателей инновационных проектов, экспертную базу знаний с процедурами выбора инновационных проектов и формирования инновационных программ предприятия.

Реализация концептуальной модели совершенствования инновационной деятельности осуществляется в рамках операциональных моделей. При этом одними из наиболее важных вопросов являются вопросы отбора инновационных проектов для предприятия на определенный период и вопросы формирования инновационной программы предприятия. Данные модели служат основным напонением экспертной базы знаний предприятия (или скрытых знаний предприятия).

Автором разработаны комплекс экспертно-аналитических стохастических моделей отбора инновационных проектов и формирования инновационной программы предприятия, включающие: модель сравнения инновационных проектов на основе непосредственного сравнения измеряемых или экспертно оцениваемых показателей, рассматриваемых как случайные величины. Существенным достоинством данного подхода является отсутствие процедуры нормирования показателей, которая всегда вносит определенную инструментальную погрешность, необходимости сравнения различных показателей, измеренных в разных шкалах и имеющих различный экономический смысл; комплекс моделей (из семи основных моделей) формирования инновационной программы предприятия, в которых базовой моделью формирования инновационной программы предприятия является следующая: определить такое подмножество М0 из множества допустимых ИП М, чтобы при этом обеспечивались приемлемые значения чистого приведенного дохода -NPV, индекса доходности - PI, внутренней ставки доходности - IRR инновационной программы с учетом ограничения по величине суммарных инвестиционных затрат на ее реализацию IQ). Наиболее общей из семи моделей является следующая модель формирования инновационной программы предприятия: определить такое подмножество Мо из множества допустимых ИП М, чтобы обеспечивались максимальные значения математических ожиданий чистого приведенного дохода - NPV, индекса доходности - PI, внутренней ставки доходности Ч IRR, а также обеспечивались минимальные значения дисперсий указанных показателей инновационной программы с учетом ограничения по величине суммарных инвестиционных затрат на ее реализацию 1С0.

Для каждой из разработанных моделей отбора инновационных проектов и формирования инновационной программы предприятия предложены методы и агоритмы их практического использования.

Рассмотрены вопросы практической апробации экспертно-аналитических моделей совершенствования инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях - производителях средств индивидуальной бронезащиты на примере ЗАО НПП КАСС.

Заключение

В результате диссертационного исследования решена поставленная научная задача разработки методического инструментария и практических рекомендаций по совершенствованию инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности на основе экспертно-аналитического анализа и моделирования эффективности инновационных проектов и инновационных программ предприятия и при этом получены следующие основные результаты.

Выпонена оценка и уточнено состояние инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях наукоемкого сектора российской промышленности в современных условиях. Большинство предприятий сектора недостаточно инновационно восприимчивы, и активны. Общие условия, регулирующие взаимоотношения между государством и наукоемким сектором промышленности (бизнесом) неблагоприятны для инноваций на любых типах предприятий. Однако у государства существуют и тесные взаимодействия с теми предприятиями, в которых значительна доля государственной собственности, и именно эти предприятия пользуются режимом максимального благоприятствования, к их числу относятся предприятия ОПК.

Показаны на примере ОПК место и роль научно-производственных предприятий в экономике страны. На долю ОПК приходится более 70% всей производимой в стране наукоемкой продукции. В оборонных отраслях заняты свыше 50% численности всех научных сотрудников. ОПК обеспечивает новое качество и темпы развития экономики России, укрепляя тем самым ее экономическую безопасность от внешних и внутренних угроз. Это определяется вкладом его научно-технического, производственного и кадрового потенциалов в экономическую и военную мощь страны, возможностью обеспечивать технологическое обновление многих сфер российской экономики.

Выявлены особенности инновационной деятельности на научнопроизводственных предприятиях - производителях средств индивидуальной бронезащиты, такие как: наличие достаточно большого научно-технологического потенциала, выражающегося в собственных запатентованных конкурентоспособных разработках и технологиях изготовления систем бронезащиты различного назначения; проведение активной (агрессивной) политики НИОКР на всех этапах жизненного цикла инновации от зарождения идеи до ее воплощения в массовом продукте; различие в путях развития и становления научно-производственных предприятий, одни из них сформированы на базе отраслевых НИИ, другие возникли на базе вузовских лабораторий; консолидация научного, технического и производственного потенциала предприятий в рамках Ассоциации разработчиков и производителей средств индивидуальной бронезащиты и арамидных материалов.

Предложена концептуальная модель совершенствования инновационной деятельности научно-производственных предприятий на базе моделей инновационного процесса пятого и шестого поколений, в которой значимым компонентом является информационно-аналитическая система на базе CALS-технологий. АИС включает единую распределенную базу данных с информацией о соответствующей области инновационной деятельности, требованиях к продукции, состоянии лидирующей продукции в отрасли и др., концептуальную базу знаний с соответствующими процедурами расчета экономических и технологических показателей инновационных проектов, экспертную базу знаний с процедурами выбора инновационных проектов и формирования инновационных программ предприятия.

Разработан комплекс экспертно-аналитических стохастических моделей отбора инновационных проектов и формирования инновационной программы предприятия, включающие: модель сравнения инновационных проектов на основе непосредственного сравнения измеряемых или экспертно оцениваемых показателей, рассматриваемых как случайные величины. Существенным достоинством данного подхода является отсутствие процедуры нормирования показателей, которая всегда вносит определенную инструментальную погрешность, необходимости сравнения различных показателей, измеренных в разных шкалах и имеющих различный экономический смысл; модели (семь основных моделей) формирования инновационной программы предприятия; базовой моделью является модель, в которой инновационная программа формируется как подмножество проектов из множества допустимых так, что при этом обеспечиваются приемлемые значения чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, внутренней ставки доходности программы и выпоняются ограничения по величине суммарных инвестиционных затрат на ее реализацию.

Для каждой из разработанных моделей отбора инновационных проектов и формирования инновационной программы предприятия предложены методы и агоритмы их практического использования.

Рассмотрены вопросы практической апробации экспертно-аналитических моделей совершенствования инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях - производителях средств индивидуальной бронезащиты на примере ЗАО НПП КАСС, которые подтвердили их работоспособность и эффективность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Злыднев, Михаил Иванович, Москва

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Вла-дос, 1994.

2. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирмы. М.: Финансы и статистика, 1996.

3. Айзерман М.А., Алескеров Ф.И. Выбор вариантов: основы теории. -М.: Наука, 1990.

4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1999.

5. Анчишкин А.И. Наука техника экономика. М.: Экономика, 1986.

6. Аронов И.З., Версан В.Г. О моделях систем управления // Стандарты и качество, 2003. № 2.

7. Артюхов В., Лаврушенкова И. Конкурентоспособность продукции: Учебное пособие. М.: ЦНИИЭК, 1993.

8. Бабакин А. Оборонно-промышленный комплекс: кризис или выздоровление // Независимое военное обозрение, 2005. № 27(435).

9. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд. -М.: Финансы и статистика, 1997.

11. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994.

12. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.

13. Белоусов А. П. и др. Основы автоматизации производства в машиностроении. Ч М.: Высшая школа, 1982.

14. Белых Л.П. Основы финансового рынка. 13 тем: Учебное пособие для студ. вузов. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

15. Бендиков М.А., Фролов И.Э. К проблеме выбора стратегии развития авиационной промышленности // Менеджмент в России и за рубежом, 2003. -№3.

16. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом, 2001.-№2.

17. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие для вузов / Е.В.Бережная, В.И.Бережной. М.: Финансы и статистика, 2001.

18. Бережнов Г.В. Интелектуализация деятельности предприятия // Креативная экономика, 2007. № 2.

19. Бизнес-план: методические материалы / Под ред. Р.Г. Маниловского. Изд. 2-е доп. М.: Финансы и статистика, 1999.

20. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт; пер. с англ. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

21. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: В 2 т. К.: Ника-Центр, Эльга, 1999.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

23. Богаткин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.

24. Ботянский В.Г. Оптимальное управление дискретными системами. -М.: Наука, 1973.

25. Боровков А.А. Математическая статистика. М.: Наука, 1984.

26. Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. кол.: A.M. Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кушлин и др. 5-е изд. -М.: РАГС, 1998.

27. Бузгалин А. Экономика переходного периода. М.: Таурус Проспе-рус, 1994.

28. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учеб. М.: ИНФРА-М, 1999.

29. Валеева Н.М., Валеева Ж.Р. Управление устойчивым развитием предприятия в условиях реформирования экономики. Владимир: Посад, 2004.

30. Вальтух К.К., Гранберг А .Г., Дынкин А.А. др. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. М.: МАКС Пресс, 2005.

31. Варакута С.А. Управление качеством продукции. М.: ИНФРА-М,2001.

32. Варшавский А.Е. Состояние научно-технического уровня отраслей народного хозяйства страны. М.: ГКНТ СССР, 1989.

33. Веснин В.Р. Основы менеджмента. М.: Знание, 1996.

34. Витковский С.В. Оборонно-промышленный комплекс России (состояние и законодательное обеспечение) / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2006. № 31(283).

35. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. -М.: Гардарика, 1996.

36. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятия. М.: Экономика, 1989.

37. Вочков С.А., Балахонова И.В. Непрерывное улучшение бизнес-процессов на базе стандартов ERP и ИСО серии 9000 // Методы менеджмента качества, 2001. № 2.

38. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / Под ред. О.П. Глудкина. М.: Горячая линия-Телеком, 2001.

39. Вумек Дж., Джонс Д. Бережливое производство. М.: Альпина-Паблишер, 2004.

40. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997.

41. Герасимов Б.И. и др. Экономические теории качества: генезис теории и практики системного подхода / Под ред. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2001.

42. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.

43. Гинзбург А.И. Экономический анализ. СПб.: Питер, 2003.

44. Гиссин В.И. Управление качеством продукции. Ростов н/Д: Феникс,2000.

45. Гольдштейн Г.Я. Адаптивное управление инвестициями в сфере НИОКР // Труды АГУ. 1991. - Вып. 6.

46. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

47. Гончаров Э.Н. Как это делаем мы. // Стандарты и качество, 2005. -№ 2. С. 78-79.

48. Гончаров Э.Н. Так складывается в нашей жизни // Стандарты и качество, 2005. № 12. - С. 82-85.

49. Горемыкин В.А. Экономическая стратегия предприятия: Учеб. для вузов / В.А. Горемыкин, А.Ю. Богомолов. М.: Филинъ, Рилант, 2001.

50. Горюшкин В.Н. Основы гибкого производства деталей машин и приборов / Под ред. А.Ф. Прохорова. Мн.: Наука и техника, 1984.

51. Грачев А.В. Анализ и управление устойчивостью предприятия. -М.: Финпресс, 2002.

52. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998.

53. Гугелев А.В. Развитие менеджмента качества наукоемкого производства: теория, практика: Дис. .д-ра экон. наук. Саратов, 2005.

54. Гусейнов Б.А., Перлов Ю.М. Одна задача обслуживания территориально распределенных объектов // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1983. № 6.

55. Дикарев В.Е. Модели надежности и эффективности систем. Киев: Наукова думка, 1989.

56. Длинные воны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

57. Доманин А.Б. Информационная технология управления предприятием с использованием нормативной модели / Технология машиностроения, 2004.-№ 1.

58. Дронов Р.И., Резник А.И., Бенина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы, 2001. № 4.

59. Дубов A.M., Лагоша Б.М., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2000.

60. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. -М.: Наука, 1986.

61. Дубова Н. Системы управления производственной информацией // Открытые системы, 1996. № 3.

62. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособ. для студ. вузов / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев; под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999.

63. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.

64. Егорова Л. Причины неэффективности систем менеджмента качества // Стандарты и качество, 2006. № 12.

65. Елисеев Э.Н. Структура развития сложных систем. Ч Л.: Наука, 1983.

66. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. М., 1999.

67. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев. М.: ИНФРА-М, 1998.

68. Ефремов А.С. Модель для расчета показателей качества функционирования системы обслуживания и ремонта сети связи. Ч СПб., 2000.

69. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием. -М.: Издательство Финпресс, 2000.

70. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976.

71. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М.: Инфра-М, 1998.

72. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.И. Математические методы в экономике: Учебник. 2 изд. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Дело и сервис. 1999.

73. Зиндер Е.З. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг // Системы управления базами данных, 1996. -№ 1.

74. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

75. Ивантер В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования, 2007.-№3.

76. Иванцевич Д.М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления: Основы управления персоналом. -М.: Дело, 1993.

77. Ивахненко А.Г., Юрчаковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.: Радио и связь, 1987.

78. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: Юнити, 2007.

79. Имитационное моделирование производственных систем / Под общ. ред. А.А. Вавилова. М.: Машиностроение, 1983.

80. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

81. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001.

82. Калинин В.Н., Резников Б.А., Варакин Е.Н. Теория систем и оптимального управления. JI.: ВИКА, 1979.

83. Калянов Г.Н. Теория и практика реорганизации бизнес-процессов. -М.: СИНТЕГ, 2000.

84. Канивец А.Н. и др. Экономический анализ системы менеджмента качества промышленного предприятия / Под ред. Б.И. Герасимова. Ч Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.

85. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действиям. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003.

86. Карманов В.Г. Математическое программирование. М.: Физматлит,2001.

87. Кирьяков А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (теоретико-методологический аспект). Ростов на/Д.: Изд-во РГУ, 2000.

88. Китай: новые горизонты реформ // Материалы ежегодной конференции Центра современной истории и политики Китая. М.: ИДВ РАН, 2005.

89. Кленин А. Стратегии управления бизнес-процессами // Компьютерные решения, 1999. № Ю; 2000. - № 1-9.

90. Клинов В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции: тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен. М.: Экономика, 2006.

91. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000.

92. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика,1996.

93. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.

94. Коб Р.В. Финансовый менеджмент: Учебник. Пер. с англ. 2-е изд. / Р.В. Коб, Р.Д. Родригес; предисл. в русск. изд. E.JI. Драчевой. М.: Изд-во Финпресс, 2001.

95. Колин К.К. Сущность информации и философские основы информатики // Информационные технологии, 2005. № 5.

96. Комков Н.И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике / Н.И. Комков, С.Ю. Ерошкин, М.В. Кравченко // Проблемы прогнозирования, 2005. № 6.

97. Крейкина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент, 2001. № 2.

98. Кремер Н.Ш. Эконометрика: Учеб. для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко; под ред. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ, 2002.

99. Крупнов А.Е., Соколов Н.А. Новые телекоммуникационные технологии в отрасли связи // Электросвязь, 1995. -№ 11.

100. Крушвиц JI. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. // Под общей ред. В .В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Питер, 2001.

101. Кузнецов Б. Влияние конкуренции и структуры рынков на развитие и поведение промышленных предприятий: эмпирический анализ // Сборник трудов VII Международной научной конференции Модернизация экономики и государство. М.: ВШЭ, 4-6 апреля 2006 года.

102. Ларин А.А. Теоретические основы управления. М.: РВСН, 1998.

103. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализ. -М.: Радио и связь, 1982.

104. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

105. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

106. Маевский В., Кузык Б.Н. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики, 2003. № 2.

107. Макаревич Л.И. Основные источники инструменты и механизмы финансирования российских предприятий // Общество и экономика, 2006. -№3-4.

108. Макаров В.Л., Варшавский А.Е., Козырев А.Н. Экономика знаний: уроки для России // Концепции, 2003. Ч № 11.

109. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992.

110. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ. -М.: Изд. группа Прогресс, 1993.

111. Математические методы в теории систем / Под ред. Ю.И. Журавлева.-М.: Мир, 1979.

112. Медовников В.Ф. Организационно-правовые проблемы оборонно-промышленного комплекса / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2006. № 09(297).

113. Мельник М.В. Ревизия и контроль: Учебное пособие / М.В. Мельник, А.С. Пантелеева, А.А. Звудин / Под ред. М.В. Мельник. М.: ДД ФБК-ПРЕСС, 2004.

114. Менеджмент организации: Учеб. пособие / З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, Р.З. Акбердин и др. -М.: ИНФРА-М, 1997.

115. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоуори Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992.

116. Методика расчета аналитических показателей для оценки финансового состояния предприятий. М.: Региональное отделение ФКЦБ в Центральном федеральном округе, 2001.

117. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999.

118. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.

119. Миротин Л.Б., Ташбаев В.Э. Системный анализ в логистике. М.: Экзамен, 2002.

120. Михалева М.Ю. Разработка динамической многокритериальной модели оптимизации портфеля инвестиционных проектов. Дисс. канд. экон. наук. М., 2008.

121. Монахов А.В. Математические методы анализа экономики. СПб.: Питер, 2002.

122. Мухин В.И. Исследование систем управления. М.: Экзамен, 2002.

123. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

124. Никаноров С.П., Никитина Н.К., Теслинов А.Г. Введение в концептуальное проектирование АСУ: анализ и синтез структур. М.: МО, 1995.

125. Обсуждение Стратегии развития науки и инноваций в Фонде Открытая экономика 01.11.2005. Ссыка на домен более не работаетnews/shownews.aspx7id =lf22b07a-f3d5-42cl-9723-109ec525bac6&Language=ru .

126. Ойхман Е.Г., Попов Э.М. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.

127. Организация производства и управления предприятием / Под ред. О.Г. Туровца. М.:ИНФРА-М, 2003.

128. Орлов А.И. Эконометрика: Учебное пособие. М.: Изд-во Экзамен,2002.

129. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 1999.

130. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Вилен-ский, В.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова и др.; Акад. народ, хозяйства при Правительстве РФ.-М.: Дело, 1999.

131. Павлов П.М. Производственные мощности в промышленности капиталистических стран. М.: Наука, 1978.

132. Панин А. Оценка наукоемкой продукции // Военно-промышленный курьер, 2007. № 32.

133. Платонов П.Н., Рыбаков Г.В., Крылов Е.П., Тульчинский Ю.В. Технико-экономическое обоснование создания новой продукции // Стандарты и качество, 1986. № 8.

134. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат, 1989.

135. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

136. Прогнозирование и планирование: Учеб. пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Мочанова, А.А. Новикова, Т.А. Сатанова. М.: ПРИОР, 1999.

137. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38.

138. Промышленность России. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

139. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Физматлит, 2002.

140. Реклейтис Г., Рейвиндран А., Регсдел К., Оптимизация в технике. -М.: Мир, 1986.

141. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / Росстат. М.,2008.

142. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб.,1995.

143. Рубинштейн М.Ф., Фирстенберг А.Р. Интелектуальная организация. М.: ИНФРА-М, 2003.

144. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Ч М.: Радио и связь.

145. Савчук В. Мониторинг текущего состояния предприятия // Финансовый директор, 2004. № 1.

146. Семенов В.М. Экономика предприятия / В.М. Семенов, И.А. Баев, С.А. Терехова; под ред. В.М. Семенова. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

147. Симонов С. Оборонка локомотив экономики // Военно-промышленный курьер, 2006. - № 50(166).

148. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ,2002.

149. Смоляк С.А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска // Аудит и финансовый анализ, 2000. -№20.

150. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.

151. Стратегия развития авиационной промышленности на период до 2015 года// Ссыка на домен более не работаетactivity/avia/strateg/0.

152. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. М.: Минобрнауки, 2006.

153. Субботина Т.П. Новая модель технологического прогресса для России / От знаний к благосостоянию: Интеграция науки и высшего образования для развития России. М.: Мировой банк и Национальный фонд подготовки кадров, 2006.

154. Тычинский А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

155. Тэри Э. Россия в 1914 г. Экономический обзор. Париж, 1986.

156. Управление организацией: Учеб. для студ. вузов / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд., доп. перераб. М.: ИНФРА-М, 1998.

157. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС-Пресс, 2004.

158. Фролов И.Э. Оценка основных условий и перспектив развития высокотехнологичных отраслей отечественной промышленности // Материалы научного семинара. Проблемы развития наукоемкого сектора российской экономики. М.: ИНП РАН, 2004.

159. Фролов И.Э. Концепция экономико-технологического механизма ускоренного развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора экономики и ее теоретические основы // Концепции, 2007. № 1(18).

160. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб., 2000.

161. Харрингтон Д., Эсселинг К., Нимверген X. Оптимизация бизнес-процессов: документирование, анализ, управление, оптимизация. Ч СПб.: Азбука, 2002.

162. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления, 2000. -№4.

163. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем. Синтез и планирование развития. -М.: Наука, 1993.

164. Цукерман В.А. Проблемы и перспективы инновационно-технологического развития экономики Севера // Экономика и управление, 2007. -№6.

165. Чулок А.И. Предпринимательство и инновации // Российское предпринимательство, 2000. -№ 1.

166. Шеер А.В. Моделирование бизнес-процессов. М.: Весть-Метатехнология, 2000.

167. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Экономика,1995.

168. Эддоус М. Методы принятия решений: Пер. с англ. / М. Эддоус, Р. Стэнсфид; под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

169. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Хрипача. Минск.: НПЖ Финансы, учет и аудит, 1997.

170. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.; Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купря-кова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

171. Экономика предприятия: Учеб. для студ. вузов / Под ред. О.И. Вокова. -М.: ИНФРА-М, 1998.

172. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

173. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 1999.

174. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избранные труды в трех книгах. Кн. I. М.: Наука, 1997.

175. Ярмухаметов Р.З. Особенности развития оборонно-промышленного комплекса в регионах России. М.: ВУ, 2007.

176. Afuah, A.N. Bahram, N.; The hypercube of innovation // Research policy. Amsterdam, 1995. Vol. 24, N1. P. 51-76.

177. Freeman, Ch. Hagedoorn, J.; Convergence and divergence in the internationalization of technology // Technical change and the world economy. Aldershot; Brookfield, 1995. P. 34-82

178. Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation: a manifesto for business revolution. New York, NY: Harper Business, 1993.

179. Huizinga, H.; Taxation and the transfer of technology by multinational firms // Canad. j. of economics = Rev. canad. d'economique. Toronto, 1995. Vol. 28, N3. P. 648-655

180. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Translating Strategy Action. Cambridge Mass. 1996.

181. Liyanage, S.; Breeding innovation dusters through collaborative research networks // Technovation. Amsterdam, 1995. Vol. 15, N 9. P. 553-567.

182. Madu, Ch.N.; Management of new technologies for global competitiveness. Westport (Conn.); L.: Quorum books, 1993. XIV, 383 p.

183. Miles, D.; Constructive change: Managing international technology transfer / ILO. Geneva: Intern, labour office, 1995. XI, 138 p. (Intern, construction management ser.; N5)

184. More, E. Irwin, H.; Technology transfer: Technocultures, power and communication the Australian experience // J. of inform, science. L., 1995. Vol. 21, N3. P. 149-159

185. Porter M.E., Millar V.E. How Information Gives You Competitive Advantage // Harvard Business Review. 1985, 85, (July-August), p.149-160.

186. Reinhard, M. Schmalholz, H.; Technologietransfer in Deutschland -Stand und Reformbedart // IFO Schnelldienst. Munchen. Jg. 48, N33. S. 16-24.

187. Souder, W.E. Sherman, J.D.; Managing new technology development. N.Y. etc.: McGraw-Hill, 1994. XVI. 348 p., ill. (McGraw-Hill engineering a. technology management ser.).

188. Stone, D.; Analyzing successful business strategies // Bio-technology. N.Y.; L., 1994. Vol. 12, N3. P. 226-227.

189. TeleManagement Forum. Telecom Operations Map. Evaluation Version 2.1. Morristown, NJ: TMForum, 2000.

Похожие диссертации

• Интегрированные формы организации инновационной деятельности в научно-образовательной сфере: экономические условия и механизм развития
• Экономические основы развития инновационной деятельности в научной сфере
• Оценка эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса
• Методологические аспекты контролинга научно-производственного предприятия
• Формирование финансовых результатов деятельности коммерческих научно-производственных предприятий АПК