Оценка эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Борискова, Лилия Александровна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса"
На правах рукописи
БОРИСКОВА ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00105 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 с ДЕК 2010
Нижний Новгород 2010 г.
004618103
Работа выпонена в ГОУ ВПО Арзамасский политехнический институт (филиал) Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева на кафедре Экономика и управление в машиностроении
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Глебова Ольга Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Плеханова Анна Феликсовна
кандидат экономических наук Сакадынец Евгений Анатольевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Московский государственный
технологический университет Станкин
Защита состоится л23 декабря 2010 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.165.11 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. Минина, 24, ауд. 1258.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева.
Автореферат диссертации размещен на сайте: Ссыка на домен более не работаетRUS/aspir_doctor/avtoreferat/
Автореферат разослан л22 ноября 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Д.А. Корнилов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Приоритетным направлением государства в настоящее время является повышение конкурентоспособности национальной экономики на основе инновационных факторов развития. Значительная роль в развитии национальной инновационной системы страны принадлежит научным организациям, в том числе научно-производственным предприятиям оборонно-промышленного комплекса. От наличия этих предприятий в экономике страны и качества, проводимых научно-технических разработок, во многом зависит уровень развития экономики в целом.
В настоящее время размер госзаказа, который в советский период являся основным источником экономического развития научных предприятий, заметно сократися. В условиях рыночной экономики для обеспечения независимости от госзаказов, формирования научно-технического задела, повышения инновационной активности научно-производственным предприятиям ОПК необходимо часть разработок осуществлять собственными силами.
Научно-технические разработки представляют собой сложный и специфичный объект оценки, требующий применения специально созданных методик и процедур.
На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики, которое состоялось 22 сентября 2010г. на Раменском приборостроительном заводе президент РФ Д.А.Медведев призвал Министерство обороны разработать методики работы с инновационными исследованиями в оборонном комплексе: Надо понять, как будете следить именно за тем, как идут инновационные исследования, каким образом инновация заходит в оборонку. Это тонкая вещь - и критерии, и оценка. Но, тем не менее, вам необходимо соответствующие методики для себя подготовить и сориентировать всех, кто входит в отрасль.
В научной литературе и нормативных документах явно недостаточно проработаны модели и технологии оценки эффективности научно-технических разработок, выпоняемые собственными силами предприятия, а также взаимосвязанные с ними вопросы организации процедуры оценки, повышения компетентности персонала, участвующего в оценке, поддержки процедуры оценки на основе использования информационных технологий. Комплексное использование направлений совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок позволит повысить эффективность проводимых оценок, своевременно принять решение о внесении необходимых изменений, уменьшить риск, связанный с неточностью прогнозных оценок, что особенно актуально для научно-технических разработок, выпоняемых собственными силами.
Таким образом, выбор и актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
Степень изученности и научной разработанности проблемы
Различным аспектам управления инновационными проектами, а также вопросам оценки эффективности научных исследований и разработок посвящено значительное количество исследований зарубежных и отечественных ученых. В числе зарубежных авторов следует отметить П. Боера, И. Ансоффа, Б.Твисса, Б. Санто, И.Шумпетера, Г.Дитхема, Р. Росвела, Г.Менша, Ф.Никсона. Среди российских авторов, исследующих указанные проблемы, можно назвать C.B. Вадайцева, В.Г.Медынского, P.A. Фатхутдинова,
A.А.Трифилову, В.Д.Шапиро, П.Н. Завлина, Н.Д.Кондратьева, А.И.Пригожина, К.Ф.Пузыню, A.C. Запаснюка, Г.Я.Гольдштейна, А.В.Тодосийчука, Э.И.Крылова, А.К. Казанцева, Л.Э.Миндели, Ф.Ф.Юрлова, А.Ф. Плеханову,
B.М.Аньшина, С.Н.Яшина, С.Д. Ильенкову.
Несмотря на существование целого ряда исследований, посвященных оценке эффективности инновационных проектов, ряд важных вопросов не получили в настоящее время достаточно поного и всестороннего освещения и требуют дальнейшего исследования. В частности, имеется необходимость дальнейшего развития методик и процедур оценки эффективности научно-технических разработок, осуществляемых научно-производственными предприятиями ОПК.
Цели и задачи диссертационного исследования
Целью исследования является разработка и апробация методологических аспектов и инструментария оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
Для достижения поставленной цели в диссертации предусматривалось решение следующих задач:
- провести анализ инновационной активности оборонно-промышленного комплекса РФ;
- выявить особенности инновационного процесса научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса;
- выделить различные виды научно-технических разработок и классифицировать их по наиболее важным признакам;
- исследовать методы оценки эффективности научно-технических разработок и рассмотреть возможности их использования;
- выявить принципы формирования системы показателей;
- предложить систему показателей, характеризующих различные аспекты эффективности научно-технических разработок, находящихся на разных стадиях жизненного цикла на основе рассмотренных принципов отбора показателей;
- разработать методику многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки;
- предложить процедуру оценки возможности продожения научно-технических разработок;
- апробировать полученные в диссертации научные результаты, при проведении оценки эффективности научно-технических разработок исследуемого
научно-производственного предприятия ОПК, входящего в интегрированную структуру.
Объектом исследования являются научно-производственные предприятия оборонно-промышленного комплекса. В частности, предприятие ОАО АНПП ТЕМП-АВИА, входящее в состав интегрированной структуры ОАО Корпорация ТРВ.
Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические аспекты оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
Теоретическая и методологическая база исследования
Теоретическую и методологическую базу исследования составили нормативно-правовые акты РФ, научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам оценки эффективности инновационных проектов, в том числе и оценке эффективности научно-технических разработок.
Информационная основа исследования
Информационную основу диссертационного исследования составили нормативные, законодательные и программные документы РФ; статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области; нормативные, программные и распорядительные документы ОАО Корпорация ТРВ, ОАО АНПП ТЕМП-АВИА; методические источники, отечественная и зарубежная литература, в которой рассматриваются вопросы оценки эффективности научно-технических разработок.
Областью исследования, согласно паспорту специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) является п. 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; п.2.23 Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ.
Научная новизна диссертационной работы
Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании теоретических и практических аспектов оценки научно-технических разработок научно-производственного предприятия оборонно-промышленного комплекса.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих научной новизной, относятся следующие результаты;
1) Обоснована необходимость совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок, обусловленная особенностями инновационного процесса научно-производственных предприятий ОПК. Основные проблемы заключаются в отсутствии единых взглядов относительно критериев и методов оценки разработок, возникновении противоречий в процессе их комплексной оценки в рамках крупных интегрированных структур. Выявленные проблемы позволили определить направления совершенствования оценки.
2) Предложена классификация научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК в зависимости от положения субъекта за-
каза относительно научно-производственного предприятия ОПК. Отличительные особенности выделенных внутренних и внешних разработок заключаются в рискованности разработок, возможности внесения изменений в процесс их испонения и др. Выявленные особенности позволили обосновать необходимость дифференциации подходов к оценке внутренних и внешних разработок.
3) Сформирована система показателей, характеризующая различные аспекты эффективности внутренних разработок научно-производственных предприятий ОПК на разных стадиях жизненного цикла. Особенность заключается в допонении набора прогнозируемых показателей на стадии проведения разработки показателями освоенного объема. Данная система позволяет на стадии рассмотрения инновационной заявки определить комплексный показатель для ранжирования внутренних разработок; на стадии проведения сформировать набор показателей для выработки рекомендаций о возможности продожения разработки.
4) Разработана методика многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки. Данная методика заключается в комплексной оценке разработок, учитывающей факторы неопределенности научно-технических, рыночных, экономических, социально-экологических аспектов эффективности разработок с помощью аппарата нечетких множеств. Предложенная методика позволяет ранжировать объекты оценки с использованием как качественных, так и количественных критериев.
5) Предложена процедура оценки возможности продожения внутренних научно-технических разработок. Выработка рекомендаций предполагает формирование Архива накопленного опыта НТР, аккумулирующего информацию о результатах выпоненных этапов разработки, уточняемых перспективах коммерциализации и оценках научно-технической эффективности разработок. Своевременное внесение изменений в ход реализации разработки позволит снизить риск, обусловленный неправдоподобностью прогнозов и возникновением негативных событий.
Практическая значимость диссертационной работы
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методических положений и конкретных рекомендаций, направленных на совершенствование оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Материалы проведенного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических и технических факультетах высших учебных заведений.
Апробация исследований
Основные положения проведенного диссертационного исследования апробированы на ряде международных и всероссийских конференциях: III Международном форуме от науки к бизнесу Территории инноваций: опыт регионального развития (г.Санкт-Петербург, 2009г.), Международной научно-практической конференции Формирование новой экономики XXI века (г.Пенза, 2009г.), V Международной научно-практической конференции
Управление в социальных и экономических системах (г. Пенза, 2007г.), III Международной научно-практической конференции Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (г.Новосибирск, 2010г.), VI Международной молодежной научно-технической конференции Будущее технической науки (г. Н. Новгород, 2007г.),V Всероссийской научно-практической конференции Экономическая безопасность - региональные проблемы (г. Н. Новгород, 2003г.), VI Всероссийской научно-практической конференции Экономическая безопасность - региональные проблемы(г. Н. Новгород, 2005г.).
Теоретические положения и основанные на них практические рекомендации прошли апробацию и реализованы на научно-производственном предприятии ОАО АНПП ТЕМП-АВИА, которое входит в состав ОАО Корпорация ТРВ.
Отдельные материалы диссертации внедрены в учебный процесс при преподавании дисциплин Инновационный менеджмент, Экономическая оценка инвестиций, Интелектуальная собственность и оценка бизнеса, Организационно-экономическое обоснование научно-технических решений в Арзамасском политехническом институте (филиале) Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева.
Публикации. По теме диссертации опубликована 21 научная работа общим объемом 4,86 п.л., в том числе 3 - в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура н объем диссертации
Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста без учета приложений, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 183 наименований и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, рассматривается степень изученности и научной разработанности проблемы, определены цель и задачи диссертационной работы, выявляются научная новизна и практическая значимость полученных в диссертации результатов.
Первая глава посвящена анализу состояния вопроса и задачам исследования. В первом разделе главы представлен анализ развития моделей инновационного процесса на микроуровне. Во втором разделе сформулированы основные особенности инновационного процесса научно-производственных предприятий ОПК. В третьем разделе проведен анализ инновационной активности оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации.
Во второй главе рассматриваются направления совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
В первом разделе выделены особенности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК и предложена их классификация. Во втором разделе исследованы различные модели и методы оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК. В третьем разделе рассмотрены виды оценок научно-технических разработок в зависимости от положения субъекта оценки. В четвертом разделе
сформирована система показателей для дифференцированной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на разных стадиях жизненного цикла. В пятом разделе предложена методика многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки. Шестой раздел посвящен процедуре оценки возможности продожения внутренних научно-технических разработок.
Третья глава посвящена применению полученных в диссертации научных результатов при оценке эффективности научно-технических разработок научно-производственного предприятия ОПК.
В первом разделе представлена характеристика интегрированной структуры ОАО Корпорация ТРВ и роль научных организаций в ее инновационном развитии. Во втором разделе проведен анализ инновационной активности ОАО Арзамасского научно-производственного предприятия ТЕМП-АВИА интегрированной структуры ОАО Корпорация ТРВ. В третьем разделе показано применение разработанной методики для оценки эффективности внутренних научно-технических разработок ОАО АНПП ТЕМП-АВИА на стадии рассмотрения инновационной заявки и процедуры оценки возможности их продожения.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты проведенного диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
I. Обоснована необходимость совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок, выпоняемых научно-производственным предприятием ОПК.
Одно из центральных мест в структуре национальной инновационной системы страны занимают научно-производственные предприятия ОПК. Особенность научно-производственных предприятий ОПК заключается в реализации двух направлений предпринимательской деятельности: проведение научных исследований и разработок; производство и реализация продукции (рис.1).
Рисунок 1. Основные виды деятельности научно-производственного предприятия оборонно-промышленного комплекса.
Большинство научно-производственных предприятий ОПК являются стратегическими, так как осуществляют разработку и производство продукции
выпоняемой по государственному оборонному заказу. Анализ научно-производственных предприятий ОПК позволил выявить основные особенности инновационного процесса данных предприятий:
- необходимость согласования вопросов управления инновационным процессом с руководством интегрированной структуры, в которую входит предприятие;
- дифференцированное использование полученных результатов: внедрение в собственное производство, продажа по договорам, передача права использования в рамках инновационного трансферта сторонней организации;
- необходимость проведения и отслеживания значительного объема одновременно выпоняемых научных исследований и разработок, находящихся на разных стадиях жизненного цикла;
- необходимость поддержания оптимального баланса между исследованиями и разработками;
- преобладание разработок военного назначения и возможность их трансферта из военной сферы применения в гражданскую;
- финансирование значительной доли разработок из средств федерального бюджета;
- наличие значительной доли уникального, опытно-экспериментального оборудования, высококвалифицированных инженерно-технических и научных кадров;
- предъявление особых требований к качеству проводимых разработок и производимой продукции;
- необходимость создания межфункциональных групп при проведении оценки эффективности разработок.
Научно-производственные предприятия ОПК специализируются на проведении научно-технических разработок. Особенность научно-производственных предприятий ОПК, новизна задач, стоящих перед ними, требуют совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок.
При достаточно широком внимании, которое уделяется в настоящее время оценке эффективности инновационно-инвестиционным проектам, до сих пор остаются проблемы, с которыми стакиваются научно-производственные предприятия ОПК при оценке эффективности научно-технических разработок:
во-первых, отсутствует единый взгляд относительно критериев и методов оценки эффективности научно-технических разработок;
во-вторых, отсутствуют универсальные методики для оценки эффективности различных видов научно-технических разработок;
в-третьих, возникают противоречия в процессе комплексной оценки разработок между специалистами технических и экономических служб, военным представительством Министерства обороны РФ, заказчиком, головной компанией;
в-четвертых, недостаточно учитываются особенности инновационного процесса научно-производственных предприятий ОПК;
в-пятых, большинство современных методик определяют привлекательность разработки преимущественно на последней стадии жизненного цикла (стадии внедрения). Между тем, догосрочность, капиталоемкость, неопределенность разработок требуют особого внимания к оценке их эффективности на всех стадиях жизненного цикла.
Все это обуславливает необходимость дальнейшего развития теоретических и методологических аспектов, позволяющих совершенствовать оценку эффективности разработок научно-производственных предприятий ОПК.
II. Предложена классификация научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
Портфель НИОКР научно-производственных предприятий ОПК состоит из различных видов научно-технических разработок. Предложена классификация научно-технических разработок по наиболее важным признакам (таблица 1) Таблица 1. Классификация научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК
Признак классификации Виды научно-технических разработок
Положение субъекта заказа относительно научно-производственного предприятия Внутренние Внешние
Источники финансирования разработки субъектами заказа Финансируемые за счет средств НПП ОПК Долевого финансирования Финансируемые за счет средств заказчика
Госзаказ Коммерческий заказ
Правовая охрана результата Подтвержденные охранными документами Не подтвержденные охранными документами
Область применения Военного Двойного Гражданского назначения назначения назначения
Степень новизны для предприятия Базисные Улучшающие
Предметное содержание Продуктовые Процессные
Принципиальные отличия внешних и внутренних разработок рассмотрены в таблице 2.
Внешние разработки, выпоняемые в соответствии с заключенными контрактами, подлежат обязательному включению в портфель НИОКР после согласования с заказчиком параметров технического задания, цены и сроков проведения разработки. Для выпонения всех условий контракта научно-производственному предприятию ОПК необходимо организовать жесткий контроль за соответствием полученных результатов параметрам технического задания, целевым расходованием средств и выпонением разработки в запланированный срок.
При выпонении внутренних научно-технических разработок субъектом заказа выступает собственно научно-производственное предприятие ОПК. В этом случае научно-производственное предприятие ОПК не ограничено контрактными обязательствами и имеет возможность при необходимости корректировать ход испонения научно-технических разработок. В условиях рыночной экономики внутренние разработки позволяют обеспечить независимость от
получения оборонного заказа, создать научно-технический задел на будущее, повысить инновационную активность предприятия и уровень конкурентоспособности производимой продукции. Поэтому, несмотря на высокую степень риска н неопределенность реализации, внутренние разработки имеют одно из первостепенных значений в научно-технической деятельности научно-производственных предприятий ОПК. В этой связи оценке эффективности внутренних научно-технических разработок необходимо уделять особое внимание. При этом уникальность каждой разработки не позволяет получить необходимый объем статистических данных, что затрудняет использование вероятностного подхода.
Таблица 2. Основные отличия внутренних и внешних разработок
Отличительный признак Внутренние разработки Внешние разработки
Субъект заказа Научно-производственное Предприятие Заказчик
Процедура оценки Инициирование тематическими подразделениями; оценка тематическими отделами и экономическими службами, утверждение научно-техническим советом Инициирование заказчиком; оценка и согласование параметров технического задания и основных условий договора в процессе проведения переговоров; подписание договора.
Внесение изменений При необходимости возможно внесение изменений в любое время проведения разработки Возможно лишь ограниченное внесение изменений с необходимостью заключения допонительного соглашения
Гарантии Не имеют юридического значения Имеют юридическое значение
Срок проведения В соответствии с ресурсными возможностями и рыночными перспективами разработки В соответствии с договором на проведение разработки
Риск Научно-производственное предприятие ОПК подвержено всем факторам риска сопровождающим разработку Распределен между участниками проведения разработок
Получение финансового результата В основном на стадии коммерциализации После проведения этапов НИОКР и в некоторых случаях на стадии коммерциализации
Финансовые последствия в случае неудачи Расходы на разработку не давшие положительного результата включаются в состав прочих расходов В случае невозможности достижения результатов не по вине испонителя заказчик возмещает стоимость работ; в случае виновности испонителя штрафные санкции, снижение репутации.
Отличия внутренних и внешних разработок предопределяют дифференциацию подходов к их оценке.
От источников финансирования научно-технических разработок со стороны субъектов заказа зависит возможность внедрения разработки в собственное производство научно-производственного предприятия ОПК и получаемый им финансовый результат. Разработки, финансируемые собственными силами
научно-производственного предприятия ОПК, в случае их успешного завершения при внедрении в собственное производство или передачи по лицензионному соглашению заводу-изготовителю, обеспечивают предприятие прибылью на протяжении всего периода реализации новой продукции. Прибыль на стадии коммерциализации от разработок, финансируемые заказчиком, в случае их внедрения на заводе-изготовителе у научно-производственного предприятия ОПК отсутствует.
III.Предложена система показателей, характеризующая различные аспекты эффективности внутренних научно-технических разработок научно-производственного предприятия ОПК на разных стадиях жизненного цикла.
Исследование научной литературы показало, что для эффективной оценки разработок необходим многокритериальный подход. Однако для того, чтобы выбрать наиболее важные показатели, необходимо выделить основные принципы их отбора. Нами выделены следующие принципы формирования системы показателей для оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственного предприятия ОПК:
- Принцип комплексности. Обуславливает необходимость совместно учитывать экономическую, техническую и иные составляющие эффективности научно-технической разработки.
- Принцип поноты охвата стадий жизненного цикла разработки. Оценку разработок по мере их испонения необходимо проводить на всех стадия жизненного цикла. Стадии жизненного цикла научно-технической разработки можно условно разделить на три стадии:
а) стадия рассмотрения инновационной заявки заключается в генерации перспективных идей, предварительном отборе идей, детальном исследовании инновационной заявки и решения вопроса о целесообразности проведения разработки и ее включения в портфель НИОКР;
б) стадия проведения включает оценку хода испонения разработки;
в) стадия внедрения заключается в оценке целесообразности внедрения разработки в собственное производство, продаже по договорам или передаче по лицензионному соглашению.
- Принцип регулируемости по стадиям жизненного цикла разработки. Система показателей в зависимости от стадии, на которой находится разработка, может характеризовать события прошлого и (или) будущего в зависимости от целей проводимой оценки. При этом значения показателей по мере получения новой информации о ходе выпонения разработки пересматриваются.
- Принцип информированности. Возможность привлечения необходимых источников информации для оценки выделенных показателей.
- Принцип измеримости. Возможность количественного определения, путем проведения соответствующих расчетов.
- Принцип ограниченности количества показателей. Выбранные показатели дожны характеризовать наиболее существенные аспекты научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
Выделенные принципы позволили сформировать систему показателей, в которую вошли наиболее важные, относительно независимые критерии, отражающие основные аспекты научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК на разных стадиях оценки (таблица 3).
Таблица 3. Показатели, характеризующие различные аспекты эффективности научно-технических разработок по стадиям жизненного цикла_
Показатели, характеризующие аспекты эффективности научно-технических разработок
На стадии рассмотрения инновационной заявки На стадии проведения разработки На.стадии внедрения разработки
Научно-технические аспекты
Х Плановый научно-технический уровень разработки Х Научно-технический уровень разработки* Х Фактический научно-технический уровень разработки**
Х Важность для государственных целей Х Важность для государственных целей * Х Важность для государственных целей**
Х I !срспсктнв)юсть использования полученных результатов в дальнейших разработках Х Перспективность использования полученных результатов в дальнейших разработках* Х 11срспсктивность использования полученных результатов в дальнейших разработках**
Х Вероятность успешного завершения разработки Х Вероятность успешного завершения разработки* Х Техническая осуществимость коммерциализации разработки
Х Плановый срок проведения разработки Х Оставшийся срок проведения разработки* -
Х Предельный срок завершения разработки, после которого она считается морально устаревшей Х Предельный срок завершения разработки, после которого она считается морально устаревшей*
Рыночные аспекты
Х Возможность двойной реализации Х Возможность двойной реализации* Х Возможность двойной реализации**
Х Возможность реализации па экспорт Х Возможность реализации на экспорт* Х Возможность реализации на экспорт**
Экономические аспекты
Х Плановый бюджет разработки Х Затраты до завершения разработки; Х Индекс освоения затрат на разработку; Х Индекс выпонения сроков; Х Отклонение затрат в момент завершения этапов разработки
Х Прогнозируемый чистый дисконтированный доход от коммерческой реализации разработки; Х Индекс рентабельности; Х Внутренняя норма доходности Х Срок окупаемости Х Прогнозируемый чистый дисконтированный доход от коммерческой реализации разработки* Х Индекс рентабельности* Х Внутренняя норма доходности* Х Срок окупаемости* Х Прогнозируемый чистый дисконтированный доход от коммерческой реализации разработки** ХИндекс рентабельности** ХВнутренняя норма доходности** Х Срок окупаемости**
Социспьно-эко.югические аспекты
Х Плановые экологические платежи за выбросы в окружающую среду при проведении разработки; Х Возможность увеличения заработная плата работников, участвующих в проведении разработки Х Экологические платежи за выбросы в окружающую среду при проведении разработки* Х Возможность увеличения заработной платы работников, участвующих в проведении разработки* Х Экологические платежи за выбросы в окружающую среду при производстве новой продукции Х Возможность увеличения заработной платы работников, участвующих в проведении разработки** Х Возможность увеличения заработной платы работников производящих новую продукцию
* - показатели, выделенные на стадии рассмотрения инновационной заявки, значения которых уточняются в ходе проведения разработки.
показатели, выделенные на стадии рассмотрения инновационной заявки, значения которых уточняются по завершению разработки и решення вопроса ее внедрения в собственное производство.
По мере проведения научно-технических разработок значения некоторых показателей, с учетом вновь поступившей информации, пересматриваются и уточняются, что необходимо при обосновании решения о целесообразности продожения разработки. На стадии проведения для оценки фактически полученных результатов целесообразно провести расчет показателей освоенного объема: затраты до завершения разработки; индекс освоения затрат на разработку и т.д.
Все показатели, характеризующие эффективность научно-технических разработок, можно разбить на следующие группы:
- по способу оценки: качественные и количественные;
- по стадиям оценки: стадии рассмотрения инновационной заявки, стадии проведения разработок, стадии внедрения.
- по степени изменения значений: четкие и нечеткие.
Предлагаемая система показателей позволит определить комплексный
показатель для ранжирования внутренних разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки, сформировать набор показателей для выработки рекомендаций о возможности продожения разработки на стадии проведения, а также является основой для формирования структуры Архива накопленного опыта научно-технических разработок.
IV. Разработана методика многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки.
Нами разработана методика многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки. Разработанная методика основывается на методе нечетких множеств. Основными достоинствами метода являются:
- позволяет осуществить многокритериальную оценку, включающую как качественные, так и количественные показатели;
- при прогнозе исходных параметров от лица, принимающего решение, требуется не формировать точечные вероятностные оценки, а достаточно задать расчетный диапазон значений прогнозируемых параметров;
- позволяет сформировать достаточно полный набор сценариев протекания инновационного процесса.
Предлагаемая методика включает следующие этапы:
1. Определение совокупности внутренних научно-технических разработок, подлежащих оценке К ={Г(-},1 = 1,/ . При проведении предварительного исследования разработок учитываются: соответствие разработки специализации предприятия, возможность привлечения контрагентов, патентная чистота. Разработки, получившие статус перспективные, подлежат детальному исследованию, неперспективные - отклоняются.
2. Формирование системы показателей, характеризующих научно-технические, рыночные, экономические и социально-экологические аспекты эффективности научно-технических разработок на стадии детального исследо-
вания. Показатели каждой / группы (/ = 1,1 ) могут быть как качественные
X' ={Х!j\,j = 1, J ,так и количественные X1 = {X1 j}, j = J + I, Nl.
3. Определение значимости показателей различных аспектов научно-технических разработок (а! ) методом анализа иерархий.
4. Идентификация факторов риска, оказывающих влияние на нечеткость преставления показателей. Выделяется риск неправдоподобности прогнозов и наступления рисковых событий.
5. Оценка качественных показателей с помощью метода нечетких множеств. В диссертационной работе для каждого качественного показателя разработана шкала, помогающая эксперту давать оценку. Результатом оценивания экспертом качественного показателя разработки является нечеткое число, лежащее на отрезке от 0 до 1: X1 ц = (x',jt , х'у2, х1 ,у} ),j=\,J
6. Количественные показатели, характеризующие различные аспекты эффективности разработок Х'у = (х'у[ , х1 у, х1 ц ),j = J + \,N' задаются в числовом диапазоне.
Поскольку рассматриваемые показатели имеют различные единицы измерения, приведем их к сопоставимому виду путем определения безразмерных значений.
Если наилучшим значением количественного показателя является максимальное значение, то нормируем его следующим образом:
x'ij х'у x'ij Х'у =( t '1 , l 2 .ЧЧЧ Агдех'тах. =max(xlij[,x'ij2,x!ij )
X maXj X таху X niax, /=t-../
Если наилучшим значением показателя является минимальное значение,
г' у' х1
1 X min,- X mm; X min; ; III
то X j =(ЧЧ,Ч-Ч,Ч--А где* min; = min(x у2,х Д3 )
X ,У| X J2 х ij2 '='-./
7. Сведение набора полученных оценок к одной общей (интегральной) оценке. Интегральная оценка различных аспектов эффективности разработки с учетом веса и нечеткого значения полученных показателей имеет вид:
X1 i = ( I 44, , S а';4,, I a',xL ) = (Х\,Xlh ,x'h )
8. Ранжирование нечетких значений интегральных критериев научно-технических разработок с помощью метода Кауфмана-Гупты.
9. Оценка значимости интегральных показателей различных аспектов эффективности разработок (X1) методом парных сравнений специалистами технических и экономических служб.
10. Расчет интегрального критерия и ранжирование научно-технических разработок. Интегральная оценка привлекательности каждой разработки определяется:
IV,- = ( Х ; I >.' Х х\; Ы X',-3 ; /=| ы /=1
Приоритетными разработками при формировании портфеля НИОКР научно-производственного предприятия являются разработки, имеющие наивысшее ранговое значение по уровню обобщающего критерия, определяемого с помощью метода Кауфмана-Гупты.
Особенностями предложенной методики являются:
- позволяет осуществлять оценку научно-технических разработок по совокупности показателей;
- универсальна для оценки базовых и улучшенных разработок;
- позволяет учесть не только количественные, но и качественные показатели;
- позволяет выявить компромиссные решения заинтересованных сторон;
- позволяет ранжировать научно-технические разработки по их привлекательности.
Представленная методика может найти применение при выборе эффективных разработок на научно-производственных предприятия ОПК, а также на промышленных предприятиях, осуществляющих научно-технические разработки.
V. Предложена процедура оценки возможности продожения внутренних научно-технических разработок.
Испонение научно-технических разработок осуществляется в условиях высокой неопределенности. Поэтому в ходе проведения разработки возникает необходимость уточнения прогноза показателей эффективности, сделанного на стадии рассмотрения инновационной заявки. Для оценки возможности дальнейшего проведения внутренних научно-технических разработок предлагаем наряду с уточнением изменений показателей, характеризующих перспективность коммерциализации (рыночные аспекты и ожидаемый чистый дисконтированный доход) и научно-техническую эффективность разработки, провести расчет показателей освоенного объема (рисунок 2).
Для аккумулирования информации о результатах выпоненных этапов разработки и изменениях прогнозируемых параметров последующих этапов, на научно-производственном предприятии ОПК целесообразно сформировать Архив накопленного опыта научно-технических разработок, что способствует снижению риска разработок, обусловленного неправдоподобностью прогнозов и возникновением негативных событий, за счет своевременного внесения изменений в ход их испонения.
Рисунок 2. Процедура оценки возможности продожения внутренних научно-технических разработок НПП О ПК.
VI. Осуществлена апробация научных результатов, полученных в диссертационной работе.
Большинство научно-производственных предприятий ОПК входит в состав крупных интегрированных структур. В диссертационной работе рассматривается значение научных организаций для интегрированных структур на примере ОЛО Корпорация Тактическое ракетное вооружение.
В 2008г. в состав интегрированной структуры вошли пять научных организаций, что позволило увеличить долю научных организаций в выручке Корпорации с 13% до 22%.
Таблица 4. Удельный вес предприятий в выручке Корпорации ТРВ.
Наименование предприятий 2007 год 2008 гол
Выручка от реализации, тыс. руб. Удельный вес предприятия. % Выручка от реализации, тыс. руб. Удельный все предприятия, %
ОЛО Корпорация ТРВ 7 457 829 26,3 6 363 374 20,9
ОАО Вымпел 6 979 757 24,6 10 868 569 35,6
ОЛО Радуга 4 465 217 15,7 2 468 734 8,1
ОЛО Красный гидропресс 385 380 1,4 531 530 1,7
ОЛО Азовский оптико-мсхапичсский завод 539 396 1,9 458 758 1,5
ОАО Салют 834 281 2.9 670 213 2,2
ОАО Смоленский авиационный завод 2 296 940 8,1 1 106 448 3,6
ООО ТД Звезда-Стрела 813 174 2,9 644 717 2,1
ОАО Омский завод Автоматика 726 985 2,6 336319 1,1
ОАО Горизонт 211 478,8 0,7 341 637 1,1
научные организации
ОАО ГНПП Регион 1 487 883 5,2 2 417 803 7,9
ОАО МКБ Искра 732 452 2.6 517717 1,7
ОЛО ТМКБ Союз 991 417 3,5 566 151 1,9
ОЛО Конструкторское бюро машиностроения 174 225 0,6 213 624 0,7
ОАО Деталь 305 882 1,1 314871 1,0
ОАО ЦКБА - 620 186 2.0
ОЛО РКБ Глобус - - 704 2S4 2,3
ОАО АНПП Темп-Авиа - - 891 707 2,9
ОАО ГосШШМаш - - 320 439 1,1
ОАО НИЦ АСК - - 137 172 0,4
Итого по Корпорации 28 402 296,9 100 30 494 253 100
100% л0% 60% 40% 20%
предприятия сершЗного чрои^иос г на
научные организации
2007 год 2008 гол
Рисунок 3. Удельный вес предприятий в выручке Корпорации ТРВ в 2007
и 2008г.
Рассмотрим инновационную деятельность научных предприятий Корпорации на примере Арзамасского научно-производственного предприятия ТЕМП-АВИА. С 2004г. и по настоящее время АНПП ТЕМП-АВИА входит в перечень стратегических предприятий, утвержденный президентом РФ.
Показатели, характеризующие инновационную активность, рассматриваемые в научной литературе и форме №4-инновация, были обобщены в три группы (таблица 5).
Таблица 5. Показатели инновационной активности научно-производственного предприятия ОАО АНПП ТЕМП-АВИА_
Наименование показателя Годы
2008 1 2009
Общие организационно-экономические показатели
Средняя продожительность жизненного цикла основной продукции, лет 12-15 12-15
Численность работников, занятых в сфере НИОКР, чел. 384 389
Количество научно-исследовательских, проектно-копструкторских подразделений в структуре предприятия 8 8
Показатели ресурсного потенциала инновационной деятельности
Коэффициент персонала, занятого в НИОКР,% 23,7 23,8
Коэффициент имущества, предназначенного для НИОКР,% 22.0 29,0
Затраты на технологические (продуктовые и процессные), маркетинговые и организационные инновации, тыс.руб.: - затраты на технологические инновации - затраты на маркетинговые и организационные инновации 111851 111851 101457 101457
Удельный вес затрат на НИОКР в общем объеме финансирования инновационной деятельности,% 22,3 22,2
Затраты на технологические инновации по источникам финансирования, в т.ч.: - собственные средства, % - средства федерального бюджета, % - средства коммерческих заказчиков, % 26 51 23 27 54 19
Затраты по типам технологических инноваций: - продуктовые инновации, % - процессные инновации, % 91,5 8.5 84.6 15,4
Показатели результативности инновационной деятельности
Доля выручки по договорам на проведение НИОКР в общем объеме выручки,% 20,5 20.0
Количество патентов, принадлежащих предприятию, шт, 43 45
В соответствии с классификацией, предложенной в работе, приведена классификация научно-технических разработок ОАО АНПП ТЕМП-АВИА.
Таблица 6. Классификация научно-технических разработок ОАО АНПП ТЕМП-АВИА.
Классификационный признак 2008 2009
шт. % шт. %
Число научно-технических разработок, шт. 47 100 52 100
Источники финансирования разработок субъектами заказа
финансируемые за счет собственных средств АНППТЕМП-АВИА 11 23,4 14 27
долевое финансирование за счет АНПП ТЕМП-АВИА и заказчика: 4 8,5 4 7,7
- по государственному заказу 3 6,4 3 5,7
- по коммерческим договорам 1 2,1 1 2
финансируемые за счет заказчика, в т.ч. 32 68 34 65,4
- по государственному заказу 22 46,8 25 48,1
- по коммерческим договорам 10 21,2 9 17,3
Положение субъекта заказа относительно научно-производственного
предприятия:
Внешние разработки 36 76,6 38 73
Внутренние разработки 11 23,4 14 27
Область применения
Х Военного назначения 29 61,7 32 61,5
Двойного назначения 16 34 18 34,6
Гражданского назначения 2 4,3 2 3,9
Оценка эффективности научно-технических разработок на разных стадиях реализации проведена на примере тематического отдела-3 Арзамасского научно-производственного предприятия ТЕМП-АВИА. Тематический отдед-3 является самостоятельным структурным подразделением предприятия. В конце 2008 года для включения в текущий портфель НИОКР тематическим отделом были представлены следующие внутренние научно-технические разработки: интегрированная система резервных приборов (ИСРП-1); датчик курсо-вертикали (ДКВ-21); малогабаритная курсовая система (МКС-1).
Оценка разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки Качественным показателям в соответствии с разработанной шкалой экспертами сопоставляется треугольное нечеткое число. Количественные показатели рассматриваются в числовом диапазоне, а затем нормируются.
Таблица 7. Оценка эффективности научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки.___
Показатели ИСРП-1 МКС-1 ДКВ-21
научно-технические аспекты эффективности научно-технических разработок
Научно-технический уровень разработ- (1,21;1.21;1.21) (1,05;1,05;1.05) (1,12;1,12;1.12)
ки (1;1;1)* (0,86; 0.86Д86)* (0,92; 0,92; 0,92)*
Плановый срок проведения разработки, (6;6;6) (5;5;5) (7;7;7)
лет (0,83;0,83;0,83)* (1;1;1)* (0,71;0,71;0,71)*
Предельный срок завершения разработки, после которого она считается морально устаревшей (9;10; 11) (7;8;9) (1I;12;13)
(0,69;0,77;0,85)* (0,54;0,62;0,69)* (0,85;0,92;1)*
Вероятность успешного завершения разработки (0,37; 0,47;0,57) (0,67; 0,77; 0,87) (0,5; 0,6; 0,7)
Перспективность использования полученных результатов (0,43;0,53;0,63) (0,5;0,6;0,7) (0,57; 0,67; 0,77)
Значимость для государственных целей (0,03; 0,13;0,23) (0,63; 0,73; 0,83) (0,33; 0,43; 0,53)
Интегральная оценка научно-технической эффективности разработок в нечетко- множественном представлении (0,65;0,71;0,78) (0,69; 0,75; 0,82) (0,66; 0,72;0,79)
Ранжирование разработок с помощью метода Кауфмапа-Гупты 3 1 2
рыночные аспекты эффективности научно-технических разработок
Возможность двойной реализации (0,23;0,33;0,43) (0,67;0,77;0,87) (0.6;0,7;0,8)
Возможность реализации на экспорт (0,1;0,2;0,3) (0,53;0,63;0,73) (0,7;0,8;0,9)
Интегральная оценка рыночной эффективности разработок в нечетко- множественном представлении (0,13;0,23;0,33) (0,56;0,66,0,76) (0,68;0,78;0,88)
Ранжирование разработок с помощью метода Кауфмапа-Гупты 3 2 1
экономические аспекты эффективности научно-технических разработок
Плановый бюджет разработки, тыс.руб. (15233;15233;15233) (12127; 12127;12127) (20228;20228;20228)
(0,8; 0,8;0,8)* (1;1;1)' (0,6; 0,6; 0,6)*
Ожидаемый чистый дисконтнровашшн доход от коммерческой реализации разработки, тыс. руб. (14536;16935;20759) (12485; 2 4244; 7676) (30463;32944;35517)
(0,41;0,48;0,58)* (0,35; 0,4; 0,5) (0,86; 0,93; I)*
Интегральная оценка экономических аспектов эффективности разработок в нечетко- множественном представлении (0,49;0,54;0,63) " (0,48; 0,52; 0,6) (0,8; 0,86;0,92)
Ранжирование разработок с помощью метода Кауфмапа-Гупты г 3 1
Оценка социального аспекта эффективности научно-технических разработок
Возможность увеличения заработная плата работников, участвующих в проведении разработки (0,8; 0,9; 1) (0,4; 0,5; 0,6) (0,6; 0,7; 0,8)
Интегральная оценка социальной эффективности разработок в печетко-множсствеппом представлении (0,8; 0,9; 1) (0,4; 0,5; 0,6) (0,6; 0,7; 0,8)
Ранжирование разработок с помощью метода Кауфмапа-Гупты 3 2
Оценка интегрального критерия эффективности разработок
Интегральная оценка разработок в нечеткол множественном прсдстаасиии (0,48; 0.54; <Ш> (0,57; 0,64; 0,71> (0,72; 0,79; 0,86
Ранжирование разработок с помощью метода Кауфмапа-Гупты 3 2 1
*- нормируемые значения показателей.
С учетом ресурсных ограничений в портфель НИОКР были отобраны научно-технические разработки МКС-1 иДКВ-21.
Оценка научно-техннческнх разработок на стадии проведения разработки
Оценка научно-технических разработок на стадии проведения производилась по завершению 2009 года. На основе уточненной информации о научно-технических аспектах эффективности разработок, прогнозируемой рыночной перспективы и чистого дисконтированного дохода, а также показателей освоенного объема принимается решение о целесообразности дальнейшей реализации разработок.
Таблица 8. Оценка научно-технических разработок на стадии проведения
Показатели МКС-1 ДКВ-21
Значение показателя па стадии рассмотрения инновационной заявки Значение показателя в контрольной точке на стадии проведения Значение показателя на стадии рассмотрения инновационной заявки Значение показателя в контрольной точке на стадии проведения
Интегральная оценка научно-технической эффективности разработки в нечетко- множественном представлении (0,69; 0,75; 0,82) (0,71;0,78;0.84) (0.66; 0,72;0,79) (0,69; 0,75;0,82)
Интегральная оценка рыночной эффективности разработок в нечетко-мпожсственпом представлении (0,56;0,66;0,76) (0,62;0,72;0,82) (0,68;0,78;0,88) (0,7|;0,81;0,91)
Ожидаемый чистый дисконтированный доход в нечетко- множественном представлении, тыс. руб. (12435; ] 4244; 17676) (13457;15624;18761) (30463;32944;35517) (31242;33441;36711)
Бюджет разработки, тыс. руб. (12127; 12127;12127) (9755;9755;9755) (20228;20228;20228) (23262;23262;23262)
Затраты до завершения разработки, тыс. руб. 8529 - 22066
Индекс освоения затрат на разработку 1,24 - 0,86
Таким образом, в соответствии с предложенными рекомендациями разработки ИСРП-1 и ДКВ -21 необходимо продожить, однако по ДКВ -21 необходимо провести мероприятия, направленные на устранение отклонений по затратам.
В заключение диссертации сформулированы следующие выводы:
1. В связи с переходом экономики страны на инновационный путь развития возрастает потребность в совершенствовании методов оценки эффективности ин-
новационно-ннвестиционных проектов, в том числе научно-технических разработок, проводимых на научно-производственных предприятиях ОПК собственными силами.
2. Особенности инновационного процесса научно-производственных предприятий ОПК, недостаточно поная разработанность проблемы оценки эффективности научно-технических разработок в научной литературе выявила необходимость дальнейшего совершенствования оценки эффективных научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
3. Классификация научно-технических .разработок допонена признаком положение субъекта заказа относительно научно-производственного предприятия ОПК, который позволил выделить внутренние и внешние научно-технические разработки. Внутренние разработки отличаются более высоким уровнем риска, что требует особых походов к оценке их эффективности.
4. Предложенная система показателей, характеризующая научно-технические, рыночные, экономические и социально-экологические аспекты эффективности внутренних разработок, выявила характер изменений в составе показателей на разных стадиях жизненного цикла. На стадии проведения перечень прогнозируемых показателей допонен показателями освоенного объема. Сформированная система показателей позволяет определить состав интегрального показателя для ранжирования внутренних разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки, отобрать показатели, на основе которых вырабатываются рекомендации о возможности продожения разработки.
5. Для проведения многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки разработана методика, учитывающая различные аспекты разработок, а также рисковые факторы посредством нечеткого представления ряда показателей. Предлагаемая методика позволяет ранжировать разработки, используя как качественные, так и количественные критерии.
6. Разработанная процедура оценки возможности продожения внутренних разработок основана на определении показателей освоенного объема и уточнении прогнозных значений перспектив коммерциализации и научно-технической эффективности. Аккумулирование информации о результатах выпоненных этапов разработок и изменениях прогнозируемых параметров последующих этапов в Архиве накопленного опыта помогает своевременно вносить изменения в ход испонения разработок, снижая риск, обусловленный неправдоподобностью прогнозов и возникновением рисковых событий.
7. Разработанный инструментарий позволил провести оценку эффективности научно-технических разработок научно-производственного предприятия ОПК. Следует отметить, что предложенные направления совершенствования оценки эффективности разработок применимы не только на научно-производственных предприятиях ОПК, но и могут быть использованы промышленными предприятиями, выпоняющими разработки.
8. Полученные в работе результаты применимы в преподавании экономических и технических дисциплин в высших учебных заведениях и практической деятельности научно-производственных предприятий ОПК.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:
1. Борискова J1.A. Механизмы отбора различных видов научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса/ JT.A. Борискова// Российское предпринимательство №8(2), 2010,-С.98-102 (0,3л.л.)
2. Борискова J1.A. Особенности инновационного процесса научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса/ JI.A. Борискова, О.В.Гсбова // Академический журнал Интелект. Инновации. Инвестиции №3, 2010,- С.13-17 (0,15/0,15 п.л.)
3. Борискова Л.А. Совершенствование механизма предварительного отбора инновационных проектов/ Л.А. Борискова, О.В. Гсбова// Управление проектами №3,2009,-С.44-51(0,25/0,25 п.л.)
В прочих изданиях:
4. Борискова Л.А. Использование метода нечетких множеств при выборе оптимального варианта инвестирования /Л.А. Борискова, О.В.Гсбова // Экономическая безопасность - региональные проблемы. Тезисы докладов V Всероссийской научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2003. - С. 116-118(0,1/0,1 п.л.)
5. Борискова Л.А. Основные этапы формирования портфеля реальных инвестиций на предприятиях машиностроения / Л.А. Борискова, О.В.Глебова//Экономическая безопасность - региональные проблемы. Труды VI Всероссийской научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2005. -С. 194-195 (0,1/0,1 п.л.)
6. Борискова Л.А. Факторы, влияющие на отбор инвестиционных проектов/ Л.А. Борискова, О.В.Глебова // Фундаментальные исследования №10 - Москва, 2005.- С.59-60(0,1/0,1 п.л.)
7. Борискова Л.А. Состояние машиностроительного комплекса и перспективы его развития/ Л.А. Борискова// Перспектива. Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых.- Арзамас, АГПИ, 2006.- С. 3-5 (0,2 п.л.)
8. Борискова Л.А. Особенности формирования портфеля реальных инвестиций / Л.А. Борискова, О.В.Глебова // Будущее технической науки. Тезисы докладов VI Международной молодежной научно-технической конференции. -Нижний Новгород, 2007.- С.316-317(0,1/0, ] п.л.)
9. Борискова Л.А. Инновационная деятельность на машиностроительных предприятиях в современных условиях/ Л.А. Борискова, О.В.Глебова//Актуальные проблемы экономики промышленности в посткризисный восстановительный период развития - Арзамас, 2007.- С. 17-23(0,22/0,22 п.л.)
10. Борискова Л.А. Выбор вариантов финансирования инновационных проектов/ Л.А. Борискова, О.В.Глебова //Фундаментальные исследования №10 - Москва, 2007. -С.124-125(0,1/0,1 п.л.)
11.Boriskova L. A. Innovation projects participants' working partnership administration/ L. A. Boriskova, O.V. Glebova// European journal of natural history. №5, 2007. - C.79 (0,05/0,05 п.л.)
12. Борискова J1.А. Особенности планирования и реализации инновационных проектов на предприятиях машиностроительной отрасли/ Л.А. Борискова, О.В.Глебова//Управление в социальных и экономических системах. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007.- С. 121-122(0,1/0, Iii. л.)
13. Борискова Л.А. Использование морфологического подхода при формировании портфеля реальных инвестиций/ Л.А. Борискова, О.В.Глебова // III Международный форум от науки к бизнесу Территории инноваций: опыт регионального развития - Санкт-Петербург, 14-17 мая 2009 - С. 113-115 (0,1/0,1 п.л.)
14. Борискова Л.А. Виды реальных опционов, используемых в инновационно-инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного комплекса/ Л.А. Борискова, О.В.Глебова //Актуальные вопросы антикризисного управления экономикой и финансами на предприятиях промышленности. - Арзамас, 2009. -С.6-12(0,22/0,22 п.л.)
15. Борискова Л.А. Основные проблемы инновационного развития машиностроительной отрасли/ Л.А. Борискова, О.В.Глебова //Международная научно-практическая конференция. Формирование новой экономики XXI века. Сборник статей. - Пенза, 2009. - С. 192-194 (0,1/0,1 п.л.)
16. Борискова Л.А. Особенности функционирования научно-производственных предприятий/ Л.А. Борискова, О.В.Глебова//Казанская наука - Казань, Изд-во Казанский Издательский Дом,2010.№1-С.53-55(0,1/0,1п.л.)
17. Борискова Л.А. Модели управления инновационным процессом / Л.А. Борискова// Всероссийская (заочная) научно-практическая конференция Актуальные проблемы и перспективы развития современной экономики и управления 30 мая 2010г.- Саратов, Изд-во КУБиК, 2010,- С.34-36 (0,2 п.л.)
18. Борискова Л.А. Основные направления использования результатов НИ-OKP научно-производственными предприятиями/ Л.А. Борискова // Сборник материалов III Международной научно-практической конференции Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд - Новосибирск, Изд-во НГТУ, 2010 .4.1.- С. 115-119 (0,3 п.л.)
19. Борискова Л.А. Роль инноваций в развитии современного предприятия/ Л.А. Борискова., О.В. Глебова.// Наука молодых. Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых. - Арзамас, АГПИ, Выпуск 2. 2010- С.309-312 (0,13/0,13п.л.)
20. Борискова Л.А.Сравнительная оценка инновационного развития Нижегородской области и Российской Федерации/ Л.А. Борискова //Материалы всероссийской научно-практической конференции Актуальные аспекта экономики, менеджмента и инноваций -Нижний Новгород, 2010.- С.86-87 (0,13п.л.)
21. Борискова Л.А. Влияние интегрированной структуры на развитие научно-производственных предприятий / Л.А. Борискова// Материалы II Всероссийской очной и заочной научно-практическая конференция Актуальные проблемы гуманитарных, юридических и экономических наук в современной России. -Кумертау, 2010. ч.2.~ С.35-38(0,25п.л.)
Подписано в печать 15.11.2010. Формат 60x84 '/)л. Бумага офсетная. Печать офсетная. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 140 экз. Заказ № 6353. Отпечатано в ОАО Арзамасская типография. 607220, г. Арзамас, ул. Пландина, 8.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Борискова, Лилия Александровна
Введение
Глава 1 Анализ: состояния вопроса и задачи исследования
1.1. Анализ развития моделей инновационного процесса на микроуров- 10 не
1.2. Особенности инновационного процесса научно-производственных 24 предприятий ОПК
1.3. Инновационная активность оборонно-промышленного комплекса 37 Российской Федерации
Глава 2. Совершенствование оценки эффективности научно-технических 48 разработок научно-производственных предприятий ОПК
2.1.Классификация научно-технических разработок научно- 48 производственных предприятий ОПК
2.2. Модели и методы оценки эффективности научно-технических разра- 66 боток научно-производственных,предприятий ОПК
2.3. Виды оценок научно-технических разработок в зависимости от по- 78 ложения субъекта оценки
2.4. Формирование системы показателей для дифференцированной оцен- 85 ки эффективности внутренних научно-технических разработок на разных стадиях жизненного цикла
2.5'Методика многокритериальной.сравнительной оценки эффективности 102 внутренних научно-технических разработок на стадии: рассмотрения инновационной заявки
2.6 Процедура оценки внутренних научно-технических разработок на стадии проведения разработок
Глава 3. Практическое применение полученных научных результатов при, 118 оценке эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
3.1 Инновационное развитие научно-производственных предприятий в 118 интегрированных структурах
312 Инновационная^ активность научно-производственного предприятия 128 ОПК
3.3. Оценка эффективности научно-технических разработок по стадиям 137 жизненного цикла
3.4. Оценка эффективности мероприятий направленных на совершенст- 152 вование оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственного предприятия ОПК
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса"
Актуальность темы исследования
Приоритетным направлением государства в настоящее время является повышение конкурентоспособности национальной экономики на основе инновационных факторов развития. Значительная роль в развитии национальной инновационной системы страны принадлежит научным организациям, в том числе научно-производственным предприятиям оборонно-промышленного комплекса. От наличия этих предприятий в экономике страны и качества проводимых научно-технических разработок во многом зависит уровень развития экономики в целом.
В настоящее время размер госзаказа, который в советский период являся основным источником экономического развития научных предприятий, заметно сократися. В условиях рыночной экономики для обеспечения независимости от госзаказов, формирования научно-технического задела, повышения инновационной активности научно-производственным предприятиям ОПК необходимо часть разработок осуществлять собственными силами.
Научно-технические разработки представляют собой сложный и специфичный объект оценки, требующий применения специально созданных методик и процедур.
На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию-экономики, которое состоялось 22 сентября 2010г. на Раменском приборостроительном заводе, президент РФ Д.А.Медведев призвал Министерство обороны разработать методики работы с инновационными исследованиями в оборонном комплексе: Надо понять, как будете следить именно за тем, как идут инновационные исследования, каким образом инновация заходит в оборонку. Это тонкая вещь - и критерии, и оценка. Но, тем не менее, вам необходимо соответствующие методики для себя подготовить и сориентировать всех, кто входит в отрасль.
В научной литературе и нормативных документах явно недостаточно проработаны модели и технологии оценки эффективности научно-технических разработок, выпоняемые собственными силами предприятия, а также взаимосвязанные с ними вопросы организации процедуры оценки, повышения компетентности персонала, участвующего в оценке, поддержки процедуры оценки на основе использования информационных технологий. Комплексное использование направлений совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок позволит повысить эффективность проводимых оценок, своевременно принять решение о внесении необходимых изменений, уменьшить риск, связанный с неточностью прогнозных оценок, что особенно актуально для научно-технических разработок, выпоняемых собственными силами.
Таким образом, выбор и актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
Степень изученности и научной разработанности проблемы
Различным аспектам управления инновационно-инвестиционными проектами, а также вопросам оценки эффективности научных исследований и разработок посвящено значительное количество исследований зарубежных и отечественных ученых. В числе зарубежных авторов следует отметить П. Боера, И. Ансоффа, Б.Твисса, Б. Санто, И.Шумпетера, Г.Дитхема, Р. Росвела, Г.Менша, Ф.Никсона. Среди российских авторов, исследующих указанные проблемы, можно назвать C.B. Вадайцева, В.Г.Медынского, P.A. Фатхутдинова, А.А.Трифилову, ВД.Шапиро, П.Н. Завлина, А.И.Пригожина, К.Ф.Пузыню, A.C. Запаснюка, Г.Я.Гольдштейна, А.В.Тодосийчука, Э.И.Крылова, А.К. Казанцева, Л.Э.Миндели, Ф.Ф.Юрлова, А.Ф. Плеханову, В.М.Аныиина, С.Н.Яшина, С.Д. Ильенкову.
Несмотря на существование целого ряда исследований, посвященных оценке эффективности инновационно-инвестиционных проектов, ряд1 важных вопросов не получили в настоящее время достаточно поного и всестороннего освещения и требуют дальнейшего исследования. В частности, имеется необходимость дальнейшего развития методик и процедур оценки эффективности научно-технических разработок, осуществляемых научно-производственными предприятиями ОПК.
Цели и задачи диссертационного исследования
Целью исследования является разработка и апробация методологических аспектов и инструментария оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
Для достижения поставленной цели в диссертации предусматривалось решение следующих задач:
- провести анализ инновационной активности оборонно-промышленного комплекса РФ;
- выявить особенности инновационного процесса научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса;
- выделить различные виды научно-технических разработок и классифицировать их по наиболее важным признакам;
- исследовать методы оценки эффективности научно-технических разработок и рассмотреть возможности их использования;
- выявить принципы формирования системы показателей;
- предложить систему показателей, характеризующих различные аспекты эффективности внутренних научно-технических разработок, находящихся на разных стадиях жизненного цикла на основе рассмотренных принципов отбора показателей;
- разработать методику многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки;
- предложить процедуру оценки возможности продожения внутренних научно-технических разработок;
- апробировать полученные в диссертации научные результаты при проV ведении оценки эффективности внутренних научно-технических разработок исследуемого научно-производственного предприятия ОГЖ, входящего в состав интегрированной структуры.
Объектом исследования являются научно-производственные предприятия оборонно-промышленного комплекса. В частности, предприятие ОАО АНГЕЛ ТЕМП-АВИА, входящее в состав интегрированной структуры ОАО Корпорация ТРВ.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОГЖ.
Теоретическая и методологическая база исследования
Теоретическую и методологическую базу исследования составили нормативно-правовые акты РФ, научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам оценки эффективности инновационных проектов, в том числе оценке эффективности научно-технических разработок.
Информационная основа исследования
Информационную основу диссертационного исследования составили нормативные, законодательные и программные документы РФ; статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области; нормативные, программные и распорядительные документы ОАО Корпорация ТРВ, ОАО АШШ ТЕМП-АВИА; методические источники, отечественная и зарубежная литература, в которой рассматриваются вопросы оценки эффективности научно-технических разработок.
Областью исследования, . согласно паспорту специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями), является п. 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; п.2.23 Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ.
Научная новизна диссертационной работы
Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании теоретических и практических аспектов оценки научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих научной новизной, относятся следующие результаты:
1) Обоснована необходимость совершенствования оценки эффективности научно-технических разработок, обусловленная особенностями инновационного процесса научно-производственных предприятий ОПК. Основные проблемы заключаются в отсутствии единых взглядов относительно критериев и методов оценки эффективности разработок, возникновении противоречий в процессе их комплексной оценки в рамках крупных интегрированных структур. Выявленные проблемы позволили определить направления совершенствования оценки.
2) Предложена классификация научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК в зависимости от положения субъекта заказа относительно научно-производственного предприятия ОПК. Отличительные особенности выделенных внутренних и внешних разработок заключаются в рискованности разработок, возможности внесения изменений в процессе их испонения и др. Выявленные особенности позволили обосновать необходимость дифференциации подходов к оценке внутренних и внешних разработок.
3) Сформирована система показателей, характеризующая различные аспекты эффективности внутренних разработок научно-производственных предприятий ОПК на разных стадиях жизненного цикла. Особенность заключается в допонении набора прогнозируемых показателей на стадии проведения разработки показателями освоенного объема. Данная система позволяет на стадии рассмотрения инновационной заявки определить комплексный показатель для ранжирования внутренних разработок; на стадии проведения сформировать набор показателей для выработки рекомендаций о возможности продожения разработки.
4) Разработана методика многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки. Данная методика заключается в комплексной оценке разработок, учитывающей факторы неопределенности научно-технических, рыночных, экономических, социально-экологических аспектов эффективности разработок с помощью аппарата нечетких множеств. Предложенная методика позволяет ранжировать объекты оценки с использованием как качественных, так и количественных критериев.
5) Предложена процедура оценки возможности продожения внутренних научно-технических разработок. Выработка рекомендаций предполагает формирование Архива накопленного опыта НТР, аккумулирующего информацию о результатах выпоненных этапов разработки, уточняемых перспективах коммерциализации и оценках научно-технической эффективности разработок. Своевременное внесение изменений в ход реализации разработки позволит снизить риск, обусловленный неточностью прогнозов и возникновением негативных событий.
Практическая значимость диссертационной работы
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методических положений и конкретных рекомендаций, направленных на совершенствование оценки эффективности научно-технических разработок научно-производственных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Материалы проведенного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических и технических факультетах высших учебных заведений.
Апробация исследований
Основные положения проведенного диссертационного исследования апробированы на международных и всероссийских конференциях: III Международном форуме от науки к бизнесу Территории инноваций: опыт регионального развития (г.Санкт-Петербург, 2009г.), Международной научно-практической конференции Формирование новой экономики XXI века (г.Пенза, 2009г.), V Международной научно-практической конференции Управление в социальных и экономических'системах (г. Пенза, 2007г.), III Международной научно-практической конференции Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (г.Новосибирск, 2010г.), VI Международной молодежной научно-технической конференции Будущее технической науки (г. Н. Новгород, 2007г.),V Всероссийской научно-практической конференции Экономическая безопасность Ч региональные проблемы (г. Н. Новгород, 2003г.), VI Всероссийской научно-практической конференции Экономическая безопасность Ч региональные проблемы(г. Н. Новгород, 2005г.).
Теоретические положения и основанные на них практические рекомендации прошли апробацию и реализованы на научно-производственном предприятии ОАО АНПП ТЕМП-АВИА, которое входит в состав ОАО Корпорация ТРВ.
Отдельные материалы диссертации внедрены в учебный процесс при преподавании дисциплин Инновационный менеджмент, Экономическая оценка инвестиций, Интелектуальная собственность и оценка бизнеса, Организационно-экономическое обоснование научных и технических решений в Арзамасском политехническом институте (филиале) ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. P.E. Алексеева.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Борискова, Лилия Александровна
Заключение
1. В связи с переходом экономики страны на инновационный путь развития, возрастает потребность в совершенствовании методов оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов, в том числе научно-технических разработок, проводимых на научно-производственных предприятиях ОПК собственными силами.
2. Особенности инновационного процесса научно-производственных предприятий ОПК, недостаточно поная разработанность проблемы оценки эффективности научно-технических разработок в научной литературе выявила необходимость дальнейшего совершенствования оценки эффективных научно-технических разработок научно-производственных предприятий ОПК.
3. Классификация научно-технических разработок допонена признаком положение субъекта заказа относительно научно-производственного предприятия ОПК, который позволил выделить внутренние и внешние научно-технические разработки. Внутренние разработки отличаются более высоким уровнем риска, что требует особых походов к оценке их эффективности.
4. Предложенная система показателей, характеризующая научно-технические, рыночные, экономические и социально-экологические аспекты эффективности внутренних разработок, выявила характер изменений в составе показателей на разных стадиях жизненного цикла. На стадии проведения перечень прогнозируемых показателей допонен показателями освоенного объема. Сформированная система показателей позволяет определить состав интегрального показателя для ранжирования внутренних разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки, отобрать показатели, на основе которых вырабатываются рекомендации о возможности продожения разработки.
5. Для проведения многокритериальной сравнительной оценки эффективности внутренних научно-технических разработок на стадии рассмотрения инновационной заявки разработана методика, учитывающая различные аспекты разработок,,а также рисковые факторы посредством нечеткого представления ряда показателей. Предлагаемая методика позволяет ранжировать разработки, используя как качественные, так и количественные критерии.
6. Разработанная процедура оценки возможности продожения внутренних разработок основана на определении показателей освоенного объема и уточнении прогнозных значений перспектив коммерциализации и научно-технической эффективности. Аккумулирование информации о результатах выпоненных этапов разработок и изменениях прогнозируемых параметров последующих этапов в Архиве накопленного опыта помогает своевременно вносить изменения в ход испонения разработок, снижая риск, обусловленный неправдоподобностью прогнозов и возникновением рисковых событий.
7. Разработанный инструментарий позволил провести оценку эффективности научно-технических разработок научно-производственного предприятия ОПК. Следует отметить, что предложенные направления совершенствования оценки эффективности разработок применимы не только на научно-производственных предприятиях ОПК, но и могут быть использованы промышленными предприятиями, выпоняющими разработки.
8. Полученные в работе результаты применимы в преподавании экономических и технических дисциплин в высших учебных заведениях и практической деятельности научно-производственных предприятий ОПК.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Борискова, Лилия Александровна, Нижний Новгород
1. Абрамешин А.Е., АксеновС.Н., Воронина Т.П., Корнюхин C.B., Мочанова О.П., Тихонов А.Н., Ушаков М.А. Менеджмент инновационной организации: учебн. пособие/ Под ред. Тихонова А.Н. М.:Европейский центр по качеству, 2003.- 408с.
2. Аксенов А.П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление: учебн.-метод, пособие.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 192с.
3. Анискин Ю.П., Привалов В.В., Попов А.Н., Бударов А.Ю. Управление инвестиционной активностью. М., 2002.-156с.
4. Ансофф И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ./ науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко.- М.: Экономика, 1989.- 519 с.
5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/Пер. с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб.:Изд-во Питер, 1999.-416с.
6. Анынин В.М., Демкин И.В., Никонов И.М., Царьков И.Н. Модели управления портфелем проектов в условиях неопределенности. М.: Издательский центр МАТИ, 2007.- 117с.
7. Амиров Ю.Д. Основы конструирования: творчество-стандартизация-экономика: справочное пособие. М.: Издательство стандартов, 1991.-392с.
8. Арсеньев Ю.Н., Шелобаев С.И., Давыдова Т.Ю. Принятие решений. Интегрированные интелектуальные системы: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-270с.
9. Бабаскин С .Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков: учеб. пособие.- М.: Издательство Дело АНХ, 2009.-240с.
10. Балабанов B.C. Инновационный менеджмент: учебное пособие/ В.С.Балабанов, М.Н.Дудин, Н.В. Лясников,- М.: Российская Академия предпринимательства; АП Наука и образование 2008,- 246с.
11. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.304с.
12. Бадин К.В. Управление рисками: учебное пособие/ Бадин К.В., Воробьев С.Н. M.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 511с.
13. Бадин К.В., Передеряев И.И., Голов P.C. Инвестиции в инновации: учебн.пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008.-238с.
14. Бендиков M.А. Оценка реализуемости инновационного проекта// Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2001. С.7-11
15. Бендиков М.А. Хрусталев Е.Ю. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России//Менеджмент в России и за рубежом. №6, 2006. С. 108-121
16. Бенко К., Мак-Фарлан Ф.У. Управление портфелями проектов: соответствие проектов стратегическим целям компании/Пер. с англ.- М.: ООО И.Д.Вильямс, 2007.-240с.
17. Беренс В., Хавронек П. Руководство ЮНИДО по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: Интерэксперт, 1995.-528с.
18. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. Под ред. Белых Л.П. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 631с.
19. Бобылов Ю. Конкурсы и торги для размещения крупных НИОКР и создания сложных технических систем//Проблемы теории и практики управления. №5, 1998. С.77-85
20. Боер Ф.П. Оценка стоимости технологий: проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок/ Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2007.- 448с.
21. Бутаков А. Инновационные процессы в интегрированных структурах// Экономист. №7, 2005.- С.39-51
22. Вадайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. Учебн. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 343с.
23. Валента Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985.
24. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. №2, 2000.- С.61-83.
25. Васильева JI.H. Методы управления инновационной деятельностью: Учебн.пособие/ Васильева Л.Н., Муравьева Е.А.-М.:КНОРУС, 2005.-320с.
26. Васильева JI.H. Моделирование микроэкономических процессов и систем: учебник/ Васильева JI.H., Деева Е.А. М.:КНОРУС, 2009.-400с.
27. Васильев H.A. Особенности применения информационной системы SolidWorks в корпорации Тактическое ракетное вооружение// URL: Ссыка на домен более не работаетp>
28. Верзух Э. Управление проектами: ускоренный курс по программе MB А/Пер. с англ. М.ЮОО И.Д.Вильямс, 2010,- 480с.
29. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика: учебн. пособие/ Ю.В.Вертакова, Е.С.Симоненко.- М.: Эксмо, 2008, -432с.
30. Внутрикорпоративные правила оценки эффективности НИОКР для организаций системы ОАО Газпром// URL: Ссыка на домен более не работаетp>
31. Водачек JI.Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 1989.
32. Вокова В.Н. Теория систем: учебн.пособие/ В.Н.Вокова, A.A. Денисова.- М.: Высшая школа. 2006.-511с.
33. Герасимов В.В. Управление инновационным потенциалом производственных систем: учебн. пособие/ В.В.Герасимов, JI.C. Минина, А.В.Васильев. Новосибирск: НГАСУ, 2003.-64с.
34. Глебова О.В. Оценка бизнеса: учебн. пособие/ О.В. Глебова; НГТУ. -Нижний Новгород, 2008.- 226с.
35. Глебова О.В. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие. Ч.1/О.В. Глебова. НГТУ. Нижний Новгород, 2005.- 220с.
36. Глебова О.В., Гусева И.Б., Пучков В.П., Глебов В.В. Инновации в машиностроении/ Глебова О.В., Гусева И.Б., Пучков В.П., Глебов. НГТУ. -Нижний Новгород, 2007.- 230с.
37. Глущенко И.И. Формирование инновационной политики и стратегии предприятия. М.: АПК и ППРО, 2009.- 128с.
38. Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник/Л.П.Гончаренко.- М.:КНОРУС, 2009.-160с.
39. Годовые отчеты Открытого акционерного общества Корпорация Тактическое ракетное вооружение за 2007- 2008 годы// URL: Ссыка на домен более не работаетp>
40. Годовые отчеты Открытого акционерного общества Арзамасского научно-производственного предприятия ТЕМП-АВИА за 2005-2009гг.// URL: Ссыка на домен более не работаетp>
41. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: учебное пособие.- Таганрог: Издательство ТРТУ, 2004.- 267с.
42. Гончаров В.В. Федеральная контрактная система: пути эффективного использования// Проблемы теории и практики управления. №7, 2009.-С.33-4543. ГОСТ 15.101-9844. ГОСТ 2.103-6845. ГОСТ В 15.102-84
43. Гражданский кодекс РФ часть 4. Раздел 7. Гл. 69. ст. 1350
44. Груничев A.C. Управление проектами: учебное пособие. Казань: Изд-во казанс.унив-та, 2005.- 124с.
45. Давила Т., Эпштейн М.Д., Шептон Р. Работающая инновация. Как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду./ Пер с англ. Зоря О.И; под. научной редак. Козицкой Т.Ф. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007.320 с.
46. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебн. пособие.-М:Наука, 1999.-207с.
47. Дитхем Г. Управление проектами. В 2 т. TI :пер. с нем.- СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2003.- 400с.
48. Дитхем Г. Управление проектами. В 2 т. TII :пер. с нем.- СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2003.- 288с.
49. Емелин Ю. Интегрированные структуры в оборонно-промышленном комплексе РФ: проблемы и способы решения// URL: Ссыка на домен более не работаетp>
50. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Инновационный менеджмент: учебник для вузов.- М.: Высшее образование, 2007. 505 с.
51. Ерыгин Ю.В., Лобков К.Ю. Устойчивое инновационное развитие предприятий ОПК: концепция, принципы и методы планирования: монография / СибГАУ. Красноярск, 2004. - 216 с.
52. Ерыгин Ю.В. Инструменты стратегического планирования устойчивого инновационного развития интегрированной структуры оборонногопромышленного комплекса/Ерыгин Ю.В., Цветцых А.В.//Проблемы машиностроения и автоматики. №4, 2006. С.21-23
53. Ефимов, В. В.Внутренний аудит качества и самооценка организации: учебное пособие/В. В. Ефимов, А. Н. Туманова. Ч УльяновскГУГТУ, 2007. -123 с.
54. Заде JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений.- М.: Мир, 1976.-168с.
55. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) // Российская газета. 1993. N 147.
56. Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров от 23.09.92 №3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изменениями от 24.12.2002) // Российская газета. 1992. N 228.
57. Зотова JI. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интегра-ции//Экономист. №1, 2006.- С. 15-25
58. Илышев A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации: учебное пособие/ Илышев A.M., Илышева H.H., Воро-панова И.Н. М.:КНОРУС, 2005.- 240с.
59. Инвестиции: Системный анализ и управление/ Под.ред. К.В. Бади-на. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006.- 288с.
60. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник /А.И.Ильин.-Мн.:Новое знание, 2003.- 635с.
61. Инновационный менеджмент: учебник /Под. ред. Горфинкеля В .Я., Чернышева Б.Н. М.:Вузовский учебник, 2008.-464с.
62. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов /С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.Югудин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 343 с.
63. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аныпи-на, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003.- 528 с.
64. Инновационный менеджмент: учебное пособие.М.-КНОРУС, 2005.544с.
65. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под.ред. Л.Н. Ого- левой.- М.: ИНФРА-М, 2007. 238с.
66. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: пер с англ./ Под ред. И.Ф.Шахнова. М.:Радио и связь, 1981.-560с.
67. Клейнер Г.В. Стратегия предприятия.- М.: Изд-во Дело АНХ, 2008.-568с.
68. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономическойсреде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288с.
69. Козырев, А.Н. Оценка интелектуальной собственности/ А.Н. Козырев. -М.: Экспертное бюро-М, 1997. 289 с.
70. Колосова Е.В., Новиков Д.А., Цветков А.В.Методика освоенного объема в оперативном управлении проектами. М.: ООО НИЦ Апост-роф,' 2000.- 156 с.
71. Коновальчук Е.В., Новиков Д.А. Модели и методы оперативного управления проектами. М.: ИПУ РАН, 2004. - 63 с.
72. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.98г. № 832
73. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.- 608с.
74. Круглов В.В. Принятие решений в условиях риска с использованием нечеткой игровой модели//Менеджмент в России и за рубежом. №5,2006. -С.52-54'
75. Кузнецов A.A., Телегин E.H. Комплексная экспертиза инновационных проектов //Правовая гарантия в Омске: информационно-аналитический журнал. Омск : ООО "ИЦ "Правовая гарантия".№1, 2009. - С.12-13
76. Кузык Б. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. -М.:ЮНИТИ, 1999.- 186с.
77. Кучуков Р. Роль государства в формировании инновационной экономики// Экономист. №6, 2009. С.3-13
78. Левинсон А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом: опыт системного анализа. М.: Экономика, 1973
79. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках: учебн.-практ. пособие. М.: Издательство Юрайт, 2008.- 464с.
80. Локир К., Гордон Д. Управление проектами: Ступени высшего мастерства/ Локир К., Гордон Дж./ Пер. с англ. Петкевич А.Г., науч. ред. Дягтерева М.В. Минск.: Гревцов Паблишер, 2008. 352с.
81. Мазур ИИ., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: учебное пособие/ Под. общ.ред. Мазура И.И. М.: Омега-Л, 2004,- с.664
82. Матвеев A.A., Новиков Д.А., Цветков A.B. Модели и методы управления портфелями проектов. М.: ПМСОФТ. 2005.- 206с.
83. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник -М.: ИН-ФРА-М, 2005.-295с.
84. Международные стандарты финансовой отчетности: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2006.- 1058 с.
85. Методика оценки уровня качества промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1971.
86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). М.: Экономика,2000.
87. Механик А. Осталось пять лет//Эксперт. №11, 2007. С.61-65
88. Михайлов Л.М. Антикризисное управление в промышленности: научно-практическое издание.- М.: Издательство Экзамен, 2004.- 224с.
89. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2004.- 352 с.
90. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учебн. пособие. -М. :ИНФРА-М, 2008.- 176с.
91. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5.08.2000 №117-ФЗ(ред. От 4.12.07, с изм. от 30.042008)
92. Недосекин А.О. Финансовый менеджмент в условиях неопределенности: вероятности или нечеткие множества?// URL: Ссыка на домен более не работаетp>
93. Недосекин А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: Дисс. докт. экон. наук. 08.00.13, Санкт-Петербург, 2003.
94. Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология. М.: СИНТЕГ. - 668 с.
95. Новиков Д.А., Иващенко A.A. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы. -М.: КомКнига.2006.-332с.
96. Новиков Н.Ф., Трубников М.В. Работа отделения системных исследований проблем развития ОПК// Межотраслевая информационная служба, №3, 2008. с.30-34
97. Новосельцев' О.В. Оценка интелектуальной собственности. -М.:ПАНЕНТ, 2006.- 50с.
98. Обносов Б. Практика стратегического планирования и развития системы управления Корпорации Тактическое ракетное вооружением/Национальная оборона, декабрь 2007.
99. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. Учебное пособие. / Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2000.- 475с.
100. Островская Э. Риск инвестиционных проектов/Островская Э. Пер.с польского.- М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.- 269с.
101. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности / Козырев А.Н., Макаров В.Л. М.: Интерреклама, 2003. - 352 с.
102. Павленко Ю. Наука и научный потенциал как источник знаний: организация и управление НИОКР// Проблемы теории и практики управления. №11, 2008.- С.107-120
103. Пантелеев A.B., Пантелеева Е.А. Особенности функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса в условиях переходной эко-номики//Проблемы современной экономики, №1(13), 2005.- С.55-57
104. Патентный закон РФ от 23.09.92г. №3517-1 ( в ред.Федерального закона от 7.02.03 №22-ФЗ с изменениями, внесенными федеральными законами от 27.12.2000г. №150-ФЗ, от 30.12.01г. №194-ФЗ, от 24.12.02г. №176-ФЗ
105. Попова Е. Возможные направления инновационного развития оборонно-промышленного комплекса//Экономические стратегии, №1,2008.-С.38-42
106. Постановление ГД ФС РФ от 21.06.2001 N 1664-III ГД "О Федеральном законе "Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике" (проект N 99029071-2)"
107. Постановление правительства РФ О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе от 22.06.94г.№744
108. Постановление правительства РФ Вопросы федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 7.04.2004 г. № 178 // Российская газета. 2004. N 132.
109. Пояснительная записка к плану мероприятий по стимулированию инновационной активности предприятий//Министерство экономического развития РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
110. Пояснительная записка к годовой бухгатерской отчетности за 2008 год //Корпорация Тактическое ракетное вооружение. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
111. Прогноз научно-технического развития РФ на догосрочную пер-спективу//Министерство экономического развития URL:httpy/www.economy.gov.ru
112. Прогноз научно-технического развития РФ на догосрочную перспективу (до 2030г.)//Российская академия наук. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
113. Пузыня Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов.- СПб.: Питер, 2005.- 352с.
114. Пузыня К.Ф., Запаснюк А.С.Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении.-JL: Машиностроение. Ленинг.отдел., 1978.-304 с.
115. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учебн. пособие для вузов/ Под. ред. И.П. Николаевой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003 .-318с.
116. Риск-анализ инвестиционного проекта/ Под ред. Грачевой М.В.-М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-3 51 с.
117. Романов А. Стратегии развития научно-производственных предприятий аэрокосмического комплекса: Инновационный путь/ Романов A.B., Баранов B.B. М.: Альпина Паблишерз, 2009.- 215с.
118. Рыхтикова H.A. Анализ и управление рисками организации: учебн. пособие. М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007.- 240с.
119. Салимова Т.А., Еналеева Ю.Р. Самооценка деятельности организации: учебн. пособие. М.: Академический Прект, 2006.-279с.
120. Санто Б. Инновация как средство экономического развития -М.-.Прогресс, 1990.
121. Семенова Е. Возможности инновационного типа развитая/Экономист. №3, 2006.- С.14-26
122. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология.- СПб.: СПб ГИЭУ, 2003.-184с.
123. Спицнадель В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. Учебн. пособие.- СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2002.-394с.
124. Статистический сборник Наука и инновации в Нижегородской области в 2001-2005гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Н.Новгород,2008.
125. Статистический сборник Развитие науки и инноваций в Нижегородской области в 2003-2007гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Н.Новгород,2008.
126. Тамбовцев B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов: учеб. пособие.- М.:ИНФРА-М, 2004.-144с.
127. Taxa X. Введение в исследование операций: в 2-х книгах. Т.2. Пер.с англ. -М.: Мир, 1985.- 496с.
128. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
129. Теплова T.B. Инвестиционные рычаги максимизации стоимости компании. Практика российских предприятий.- М: Вершина,2007.- 272с.
130. Теплова Т.В. 7 ступеней анализа инвестиций в реальные активы. Российский опыт. М.: Эксмо, 2009.-368с.
131. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области. URL:Ссыка на домен более не работаетp>
132. Тодосийчук A.B. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста. М.: НИИЭНиО, 2005,- 428с.
133. Топорова Ю.М. Интенсификация инвестиционно-инновационной деятельности оборонных предприятий как магистральное направление развития оборонно-промышленного комплекса//Вооружение и экономика №3, 2008.-С.57-91
134. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005.- 304 с.
135. Тумина Т.А., Альман П.А., Черепова Е.Б. и др. Использование стратегического подхода в инновационном развитии предприятий //Транспортное дело России. № 12, 2006. С.34-35
136. Тэпман JI.H. Риски в экономике: учебн. пособие для вузов/ Под. ред. Швандара В.А.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 380с.
137. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. Пер. с англ. / Под ред. Д.Н.Добрышева .- М.:Экономика,1992.- 160 с.
138. Указ Президента РФ "О внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009" от 18.06.2010 г. №762
139. Устав открытого акционерного общества Арзамасское научно-производственное предприятие ТЕМП-АВИА //URL: http: //www.temp-avia.ru
140. Фалько С.Г., Федоров Б.С. Проектный подход к управлению инновационными процессами.ч. 1//Российское предпринимательство.№2,2003 .-С.48-55
141. Фалько С.Г., Федоров Б.С. Проектный подход к управлению инновационными процессами.ч.2//Российское предпринимательство. №9,2003.-С.22-28
142. Фалько С.Г.,Федоров Б.С. Проектный подход к управлению инновационными процессами.ч.З//Российское предпринимательство^ 10,2003 .-С.45-52
143. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. СПб.: Питер, 2003,-400с.
144. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.96 №127-ФЗ // Российская газета. 1996. № 167.
145. Федеральный закон О конкурсах на размещение заказов на поставку товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных нужд от 6.05.99г.№97-ФЗ
146. Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ
147. Федеральный закон О государственном оборонном заказе от 27.12.1995 №213-Ф3
148. Федеральная служба государственной статистики. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
149. Федосова Р.Н. Пименов С.В. Современный инструментарий оценки эффективности инновационных проектов/ Вестник ОГУ. №5,2009. С.78-81
150. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: учебн.пособие,- СПб.: Питер, 2005.- 318с.
151. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций.-СПб.:Питер, 2004. -464с.
152. Цициев М. От советского ОПК к ОПК новой России// Бюджет. №5, 2007. С.23-27
153. Чернов В.Г. Модели поддержки принятия решений в инвестиционной деятельности на основе аппарата нечетких множеств. М.: Горячая линия-Телеком, 2007.- 312с.
154. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками: учебное пособие. M.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2005.- 160с.
155. Черноруцкий И.Г.Методы оптимизации и принятия решений: Учебн. пособие.- СПб.: Издательство Лань, 2001.- 384с.
156. Шапиро В.Д. Управление проектами.- СПб.: ДваТри, 1996.- 610с.
157. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий/ А.Ю.Шатраков, В.М.Адошин, С.К.Коганов, Е.В.Юрченко.-М.:ЗАО Издательство Экономика, 2007.- 174 с.
158. Шатраков А.Ю. Управление интелектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий/ А.Ю.Шатраков, A.A. Мерсиянов, В.М.Адошин, С.К.Коганов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.- 190 с.
159. Шелобаев С.И. Экономико-математические методы и модели: учебное пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 287с.
160. Шемякина Т.Ю. Инновационный процесс: регулирование и управление: учебн. пособие. М.: Флинта МПСИ, 2007.-240с.
161. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982
162. Шурыгина И.Г. Модель механизма управления проектами НИОКР в микроэлектронике. Экономика России: основные направления совершенствования /Сб.науч.трудов №7 под редакцией A.B. Бандурина. -М.: ООО Технологии стратегического менеджмента, 2004.-146с.
163. Экономика знаний. /Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринана Т.В.-СПб.: Питер, 2003. 528 с.
164. Юрлов Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем.- М.: Сов.радио, 1980.- 280с.
165. Юрлов Ф.Ф., Плеханова А.Ф., Зайцева Е.А., Корнилов Д.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов и выбор предпочтительных решений: учебн. пособие. Н.Новгород: НГТУ, 2003.- 132с.
166. Юрлов Ф.Ф., Шапкин Е.И., Разина А.А. Инновации и прогнозирование развития инвестиционной деятельности: монография / Юрлов Ф.Ф., Шапкин Е.И., Разина А.А. Н.Новгород: НГТУ, 2009.- 200с.
167. Юрлов Ф.Ф., Яшина С.Н., Лапаев Д.Н., Плеханова А.Ф. Многокритериальная оценка экономического состояния и инновационной деятельности промышленных предприятий. Н.Новгород: НГТУ, 2009.-192с
168. Ярушкина Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем. М.: Финансы и статистика, 2004.
169. Яшин С.Н., Яшина Н.И., Кошелев Е.В. Финансирование инноваций и инвестиций предприятий: монография.- Н.Новгород: ВГИПУ,2010.-245с.
170. Kodama F/ Emerging patterns of innovation sources of Japan's technological edge.-Harvard Business School, 1995.
171. Mencsh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979
172. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process//Intemational Marketing Review.-1994.-Vol. 11 .-No. 1 .-p.7-31
173. Saaty T. How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. //European Journal of Operational Research, 48. 1990. pp. 9-26
Похожие диссертации
- Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики
- Денежно-кредитная политика в системе государственного регулирования экономики
- Механизмы экономической интеграции предприятий оборонно-промышленного комплекса
- Управление инновационной деятельностью предприятий оборонно-промышленного комплекса
- Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью научно-производственного предприятия