Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Интегрированные формы организации инновационной деятельности в научно-образовательной сфере: экономические условия и механизм развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Татаркина, Лидия Александровна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интегрированные формы организации инновационной деятельности в научно-образовательной сфере: экономические условия и механизм развития"

На правах рукописи

ТАТАРКИНА ЛИДИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону -2004

Диссертация выпонена в Северо-Кавказском НИИ экономических и социальных проблем Ростовского государственного университета

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Колесников Ю.С.

Официальные оппоненты

доктор технических наук, профессор Лябах Н.Н.

кандидат экономических наук, доцент Олейникова И.Н.

Ведущая организация

Таганрогский государственный радиотехнический университет

Защита состоится 24 мая 2004 г. в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.208.03 при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-па-Дону, ул. Пушкинская, 160 ауд.34.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной паучной библиотеке РГУ по адресу: 344006, г. Ростов - на - Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан 23 апреля 2004 г.

Отзывы на автореферат, в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при РГУ, к.105, диссертационный совет Д.212.208.03 Ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета д.э.н., профессор

Матвеева Л. Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. К началу XXI века России, пережившей длительную фазу экономического спада, не удалось достигнуть высокой инновационной активности. Низкий уровень внутреннего спроса на инновационную продукцию, отсутствие эффективного механизма включения результатов фундаментальных и прикладных исследований в производство остаются пока острейшими проблемами экономики. Поэтому формирование инновационной политики является мощным рычагом, с помощью которого предстоит преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку и насытить рынок конкурентоспособной продукцией.

Известно, что инновационный процесс может динамично и эффективно развиваться там, где создаются и внедряются новые организационные модели инновационного процесса. В то же время активизация инновационной деятельности требует, с одной стороны, государственного управления и координации действий всех ее субъектов, с другой стороны - интеграции всех заинтересованных структур в реализации инноваций, привлечения инвестиций, создания условий, способствующих инновационному процессу и внедрению достижений науки и техники в экономику страны.

К числу новых организационных форм, развивающих инновационное производство, следует отнести учебно-научно-производственные комплексы, созданные на основе взаимодействия малых предприятий и научно-образовательных учреждений (вузов). Эти инновационные структуры способны обеспечить развитие инновационного процесса от стадии фундаментальных исследований до выпуска и реализации наукоемкой продукции и технологий.

В настоящее время существует ряд организационно-экономических факторов, сдерживающих развитие эффективной инновационной деятельности в научно-образовательной сфере (отсутствие устойчивого спроса на

дефицит

инновационные продукты и услуги,

БИБЛИОТЕКА С Петербург ОЭ

финансирования инновационных структур, организационные и институциональные Днестыковки" на различных этапах инновационного процесса и др.). Необходимость совершенствования организации и механизмов управления инновационной деятельностью в этих структурах определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Современное развитие реально -го сектора экономики страны и ее регионов, становление рыночных отношений, решение экономических проблем в промышленности, сельском хозяйстве, социальной сфере возможны на базе инновационной деятельности с помощью создания и передачи в экономику новых технологий, получения, распространения и использования знаний и информации. В трудах российских ученых Абакина А., Бугаяна И., Глазьева С, Завлина П., Ивантера В., Иноземцева В, Кокурина Д, Колесникова Ю., Комкова К, Львова Д., Миндели Л., Овчаренко Г., Ширяева А., Яременко Ю., Яковца Ю. исследованы вопросы регулирования инновационной сферы и её взаимодействия с государством и экономикой, а также широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства на основе осуществления инновационной деятельности. Среди западных экономистов-исследователей, в работах которых затрагивались данные проблемы, следует назвать: Ван Дейна Я., Вайтли Р., Герике Р., Кляйнкнехта А., Менша Г., Меркера Д., Портера М., Санто Б., Твиса Б., Фримена X., Чандлера А., Шумпетера Й. и др.

Одним из резервов развития экономики, её перевода на инновационный путь развития является вузовский сектор науки. Усилению роли вузов - и научно-образовательных структур в новых экономических условиях как центров роста инновационной активности посвящены работы: Андреева Г., Атояна В., Белоусова В., Бромберга Г., Викторова А., ЗахаревичаВ, Золотарева В., Качака В., Колосова В., Пузанкова Д., Пузыни К., Суворинова А., Тихонова А., Фурсенко А., Шукшунова В. и др.

В силу новизны данной тематики, многие стороны развития инновационной деятельности в научно-образовательных структурах не рассматривались. В частности, не получили дожного освещения вопросы создания экономических и институциональных условий для развития инновационного бизнеса в научно-образовательной сфере, механизмов формирования рынка инновационных продуктов и услуг, организации интегрированных структур и др.

Целью диссертационной работы является разработка механизмов развития инновационной активности предприятий и организаций научно-образовательной сферы России, разработка направлений и форм совершенствования организации управления инновационной деятельностью в интегрированных учебно-научно-производственных структурах.

Выбранная цель исследования определила постановку ряда взаимосвязанных задач:

- провести анализ и выявить тенденции и особенности развития инновационного сегмента экономики зарубежных стран и России;

- проанализировать правовые и экономические условия становления инновационного бизнеса;

- изучить механизмы инновационного предпринимательства в сфере науки и образования;

- определить основные направления и механизмы совершенствования организации управления инновационной деятельностью в системе учебно-научно-производственного комплекса.

Объектом исследования является инновационный сектор экономики, в частности, учебно-научно-инновационные комплексы и структуры, действующие в системе высшего образования, на примере учебно-научно-производственного комплекса "Химические источники тока" ЮжноРоссийского технического университета (Новочеркасского политехнического института) (УНПК ХИТ).

Предметом исследования являются экономические условия, процессы и механизмы организации управления инновационной деятельностью в науч-но-образователыюй и производственной сфере.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, законодательные и нормативные документы, отчеты и доклады различных организаций по проблемам становления и развития инновационной деятельности в научно-образовательной и производственной сферах. В качестве научного инструментария при проведении исследования применялись методы системного, структурного и логического анализа, экономико-статистические методы.

Концепция диссертационного исследования заключается в теоретико-прикладном обосновании интегрированной модели развития инновационно-ориентированных структур в научно-образовательной сфере, реализующих преимущества диверсифицированных форм собственности на инновационный продукт, механизмы свободного Дперетока" человеческого капитала, мобильность интелектуальных ресурсов и получающих мультипликативный эффект от инновационного процесса, обеспечивающий снижение трансакционных издержек и высокий уровень конкурентоспособности инновационных продуктов и услуг.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современное понимание инновационного процесса базируется на теории циклической динамики, прежде всего концепции длинных вон, в контексте особенностей функционирования механизмов рыночной экономики. Решающим моментом в образовании кластера инноваций является спрос на инновационные продукты и услуги со стороны быстроразвивающихся отраслей производства на фазе перехода от кризиса к стабилизации и экономическому росту.

2. В экономическом смысле инновация есть продукт, услуга, новшество в организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах хозяйственной деятельности, реализуемые на рынке и обеспечивающие экономию затрат или создание условий для такой экономии. В условиях рынка инновация приобретает форму особого товара, коммерциализация технико-экономических параметров которого превращается в ключевую Х фазу рыночного движения инновационного продукта (услуги) и производственное использование которого служит материальной основой избыточной прибыли, образуемой в границах этого процесса. Инновация как экономическая категория отражает отношения между субъектами рынка инновационных продуктов по поводу реализации, изъятия и распределения Динновационного дохода".

3. В системе государственной поддержки развития инновационной активности базовое значение имеет принятие законов об инновационных и венчурных фондах, инновационном предпринимательстве, механизме государственных гарантий инновационных рисков; реализация комплекса мероприятий по созданию развитой инновационной инфраструктуры, сетей поддержки и продвижения инновационных продуктов на российском и международном рынках; введение комплекса новых экономических инструментов Ч конвертируемых займов, гарантийных фондов, инструментов частичного покрытия процентных ставок, передачи прав на интелектуальную собственность на различных условиях, механизмов кредитования патентования за рубежом перспективных разработок.

4. Отношения владения, распоряжения и использования инновационных продуктов и услуг осуществляются через институт Динтелектуальной собственности". Передача прав на использование научно-технических достижений, товарных знаков, программных продуктов и других объектов интелектуальной собственности на основе лицензионных соглашений является одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интелектуальной

собственности. Однако для российской экономики характерно недостаточное развитие рынка интелектуальной собственности - покупку патентов и лицензий осуществляют в последнее годы лишь 12-14% инновационных предприятий. Такое состояние рынка интелектуальной собственности связано с высокой стоимостью нововведений, недостатком информации о новых технологиях, почти поным отсутствием информации о рынках сбыта, неразвитостью форм кооперации научно-образовательных структур, а также недостатком собственных средств и финансовой поддержки государства, неразвитостью инновационной инфраструктуры, нормативно-правовой базы. Низкий платежеспособный спрос на отечественные технологии определяется также длительными сроками их окупаемости и высоким экономическим риском.

5. Важнейшим источником и ресурсом развития инновационного сегмента российской экономики являются сложившиеся в настоящее время в крупных университетских городах научно-образовательные структуры корпоративного типа - учебно-научно-инновационные комплексы (УНИК) -объединение образовательных учреждений, научных, коммерческих, инновационных и иных организаций на базе университетского комплекса, образующих совместную инновационную инфраструктуру с целью интеграции их интелектуальных, материальных, производственных ресурсов для осуществления поного инновационного цикла, что позволяет УНИК развиваться в условиях рыночной конкурентной среды.

6. УНИК в условиях перехода к рынку и радикальной реструктуризации всех мотивационных механизмов хозяйственной деятельности выпоняют макроэкономическую функцию кооперирования ограниченных инновационных ресурсов научно-образовательной сферы, коммерциализации результатов научных исследований - и образовательных услуг, производства и передачи завершенного инновационного продукта (услуги) в промышленность и

социальную сферу, стимулирование инвестиционной активности действующих в этой сфере инновационных структур.

7. Как показал многолетний опыт, одной из эффективных интегрированных учебно-научно-инновационных структур является учебно-научно-производственный комплекс химических источников тока (УНПК ХИТ) Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института), который на протяжении всего обследуемого периода демонстрирует инновационную активность, финансовую устойчивость, рост портфеля заказов, стабильное превышение доходов над расходами, способность к самофинансированию и свободному маневрированию денежными средствами и эффективным их использованием, что, в частности, отражено в положительной динамике коэффициента ликвидности комплекса, росте производимой конкурентоспособной продукции.

8. Приоритетным направлением развития инновационного комплекса УНПК ХИТ является совершенствование организационной структуры управления за счет усиления его маркетинговых звеньев, в частности, улучшения работы с патентами, позволяющей обеспечить защиту сегмента товарного рынка, на котором действует предприятие. В этой связи предлагаются четыре варианта проведения патентной политики: 1) патентование Двпрок" - для обеспечения в перспективе свободы в формировании технической политики продвижения новых товаров на уже предварительно защищенный рынок; 2) формирование на базе собственных инновационных продуктов и результатов научных исследований блока патентов, препятствующего проникновению конкурентов в данную отрасль техники; 3) патентная экспансия с целью захвата новых рынков, особенно зарубежных; 4) использование патентов для налаживания лицензионной торговли, технического обмена, технологического кооперирования. Практика показывает, что патентная монополия позволяет значительно укреплять позиции патентования на рынке, осуществлять широкий маневр с ценами, увеличивать рентабельность операций. В качестве мер

государственной поддержки инновационных предприятий предлагаются введение для них компенсации затрат на консультации и услуги патентных поверенных, а также расширение практики кредитования патентования за рубежом перспективных разработок.

Научная новизна исследования определяется разработкой концепции, механизмов управления, методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере и заключается в следующем:

1. Уточнено, что инновация как экономическая категория выражает полифункциональные, производственно-экономические отношения и связи между субъектами рынка инновационных продуктов по поводу перераспределения и реализации инновационного дохода и превращается в ключевой фактор современной рыночной экономики.

2. Обосновано, что дальнейшее совершенствование хозяйственно-экономической деятельности интегрированных научно-образовательных структур связано, прежде всего, с совершенствованием их инновационной инфраструктуры, диверсификацией использования интелектуальной собственности, усилением стимулирующих функций налогообложения, улучшением правового обеспечения инновационной деятельности, развитием, финансовых инструментов.

3. Определено, что обеспечение целостности, непрерывности и эффективности инновационных процессов в российской экономике связано с высоким уровнем интеграции научной, образовательной и инновационных сфер, характерной для учебно-научно-инновационных комплексов, формируемых в крупных университетах России.

4. Обоснован и предложен комплекс экономических показателей, характеризующий уровень финансовой, технологической и инновационной активности предприятий, действующих в научно-образовательной сфере, позволяющий осуществить обоснованный выбор коммерческих приоритетов и

направлений развития инновационных структур в конкурентной рыночной среде.

5. Предложены пути совершенствования управления интелектуальной собственностью в УНПК ХИТ, прежде всего, путем активного ведения патентной политики и развития форм трансферта технологий. Это позволит обеспечить высокий конкурентоспособный статус самому комплексу и производимой им продукции, получать допонительные средства от реализации интелектуальной собственности, увеличить размер уставного капитала.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные методические подходы и практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере, на примере учебно-научно-производственного комплекса ДХимические источники тока", сформулированные и рассмотренные в диссертационной работе, могут быть использованы при формировании моделей и систем управления инновационной деятельностью на предприятиях и в структурах научно-образовательной сферы. Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке учебных курсов по дисциплинам Инновационный менеджмент, Экономика и управление предприятием.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные

теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на Международном студенческом конгрессе (г. Москва, октябрь 2000 г.), на I Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в Российском предпринимательстве (г. Пенза, 16-17 марта 2000 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы менеджмента на предприятиях России в современных условиях (г. Пенза, 21-22 февраля 2002 г.), на II Всероссийской научно-

практической конференции Инновации в машиностроении (г. Пенза, 29-30 октября 2002 г.).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в структурных подразделениях УНПК ХИТ, а также при чтении курсов и проведении практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент, Экономика и управление предприятием в ЮРГТУ (НПИ). По теме диссертационного исследования опубликованы 8 статей общим объемом 2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (134 наименований), 14 рисунков, 15 таблиц, 4 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяется степень разработанности проблемы, ставятся цели и задачи, формулируется объект и предмет исследования, определяются теоретические и методологические основы диссертации, приводятся основные положения, выносимые на защиту, выявляются научная новизна и практическая значимость исследования, констатируется апробация результатов исследования и раскрывается структура диссертации.

В первой главе Инновационная деятельность в системе современной рыночной экономики анализируются экономическое содержание инновационной деятельности, основные концепции и модели, а также особенности развития инновационного сектора экономики в зарубежных странах.

Мощный точок началу серьезных исследований инноваций и их роли в экономическом развитии дали работы Н. Кондратьева. Он разработал ставшую всемирно известной теорию длинных вон, или больших циклов конъюнктуры.

Идеи и гипотезы Н. Кондратьева о кластерах были развиты Й.Шумпетером и положены в основу концепции неравномерности инновационной активности, которая, в свою очередь, получила дальнейшее развитие в исследованиях Г.Менша и А.Кляйнкнехта. Х.Фримен ввел категории новой технологической системы и технологической революции. В работах Ю.Яковца выделены циклы и фазы развития техники, дана периодизация научно-технических революций. Детальную типологию инноваций впервые представил Я.Ван Дейн, их обширную классификацию разработал А.Пригожин.

В последние годы в условиях перехода экономики России к рыночным отношениям важные результаты в развитии теории инноваций достигнуты в работах М.Грачевой, Б.Денисова, П.Завлина, А.Казанцева, А.Медведева, Л.Миндели, К.Пузыни, В.Устинова, Р.Фатхутдинова и других.

В условиях рынка инновация принимает форму особого товара, коммерциализация технико-экономических параметров которого превращается в главную фазу рыночного движения инновационного продукта, а производственное использование служит материальной основой избыточной прибыли, образуемой в границах этого процесса. Инновация как экономическая категория отражает взаимодействие субъектов рынка инновационных услуг в реализации, изъятии и распределении ''инновационного дохода".

Анализ инновационных механизмов, действующих в экономике зарубежных стран, позволил указать на их принципиальную общность и, в то же время, на яркую индивидуальность подходов к их развитию в различных национальных бизнес-системах.

Важной функцией государств стало создание благоприятных условий для инновационной деятельности предпринимательского сектора. Для реализации этой функции используются следующие меры экономической и бюджетной политики:

- включение затрат на исследовательские разработки частного сектора в себестоимость продукции;

- списание значительной части научного оборудования по ускоренным нормам амортизации;

- применение системы адресных налоговых льгот, нацеленных на постоянное наращивание объема научных расходов в крупных корпорациях и на привлечение мекого и среднего бизнеса к инновационной деятельности в сфере новых технологий;

- льготное кредитование научно-технических разработок и долевое финансирование крупных проектов, создание институциональных условий для развития венчурного финансирования;

- безвозмездная передача или предоставление на льготных условиях государственного имущества или земли для организации инновационных предприятий (в основном в сфере образования или для мекого и среднего бизнеса), а также для создания научной инфраструктуры в регионах.

В диссертации сформулированы особенности развития инновационного сектора экономики США, которые заключаются в широком участии исследователей и преподавателей университетов в инновационном бизнесе, создании технопарков и бизнес-инкубаторов, развитии и поддержке малых форм предпринимательства на первых стадиях внедрения инноваций, формировании венчурного капитала.

Представлен опыт формирования инновационного сектора экономики Японии. Ограниченность национальных ресурсов в совокупности с недостаточным развитием фундаментальной науки предопределили структурные особенности японского инновационного механизма, а именно: наибольшее развитие получил внедренческий цикл, - в Японии он имеет хорошо развитую материальную базу, информационную структуру и финансовое обеспечение. Финансирование фундаментальной науки происходит только в размерах, необходимых для эффективного выпонения функции сбора и осмысления научной, изобретательской и конъюнктурной информации. Материальная база инновационного механизма также имеет свою специфику -

большинство НИОКР ведётся в научно-исследовательских центрах крупных корпораций и на их опытных производствах.

Показаны источники инновационного развития экономики Китая и его особенности. Обилие дешёвой рабочей силы в развивающихся странах предопределило перемещение массового производства из развитых стран, что, в частности, позволило Китаю интегрироваться в международную систему массового производства. Адаптация импортируемых технологий и массовое производство продукции на экспорт и для внутреннего рынка - это главные особенности инновационного механизма Китая.

Проведенный анализ инновационных секторов зарубежных стран позволил сделать вывод, что наибольшее развитие в каждой структуре получают те элементы, которые в максимальной степени усиливают выигрышные природные, географические, экономические и интелектуальные особенности каждой страны. Отмечено также, что приоритетное внимание уделяется тем элементам инновационного механизма, которые диверсифицируют зависимость страны от внешних факторов и обеспечивают максимальную стабильность поступательного движения экономики и рост благосостояния страны.

Во второй главе Экономические условия и механизм становления инновационного бизнеса в России рассматривается развитие инновационного сектора экономики России, уточняются организационно-экономические формы производства инноваций, исследуются правовые условия, механизм финансирования и налогообложение инновационного бизнеса.

Доля инновационно-активных предприятий в промышленности снизилась с 60-70% в 80-е гг. XX в. до 20% в начале 90-х и, наконец, до 5-6% во второй половине 90-х гг. Наблюдаемое в настоящее время оживление отечественного производства дает импульс увеличению количества инновационных предприятий в промышленности. Впервые за десятилетний

период доля инновационных предприятий в общем числе предприятий России начала подниматься в 1998 г. и к 2000 г. она составила 9,6%.

Показано, что на данном этапе общую картину инновационных процессов в стране определяют практически четыре отрасли Ч машиностроение и металургия, химическая и пищевая промышленность. Они охватывают более 70% всех инновационных предприятий и, как правило, отличаются наиболее высоким уровнем инновационной активности, в 2-3 раза превосходящим средний по промышленности.

Уточнены главные факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности в РФ, к которым относятся:

- недостаток собственных денежных средств и финансовой поддержки со стороны государства, неприемлемые условия кредитования;

- низкий платежеспособный спрос на высокотехнологичную продукцию;

- неразвитость инновационной инфраструктуры;

- пробелы законодательно-правовой базы;

- высокий экономический риск и длительные сроки окупаемости нововведений;

- низкий инновационный потенциал предприятий.

Сделан вывод, как о положительных изменениях, так и о негативных явлениях в развитии инновационной деятельности в России. Наряду с увеличением доли инновационно-активных предприятий, в общем числе предприятий России, уменьшается объем произведенной инновационной продукции. Рост числа заявок на патент, а также доли предприятий, покупающих лицензии, сопровождаются проблемами в деле правовой охраны интелектуальной собственности.

В диссертационном исследовании выявлено, что задача правового обеспечения инновационной деятельности в настоящее время остается актуальной. В этой связи обоснована необходимость ускорения принятия

Закона Российской Федерации "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике", разработки и введения комплексной системы правовой охраны и реализации прав на объекты интелектуальной собственности, для чего следует внести ряд изменений в существующий Патентный Закон Российской Федерации по вопросам служебных изобретений, расширения перечня мер и санкций за нарушение патентных прав, зарубежного патентования, обжалования решений Патентного ведомства, формирования системы специализированных патентных судов, в том числе третейских, утверждения закона "Об основах управления объектами интелектуальной собственности в сфере науки и технологий, принадлежащими Российской Федерации", а также принятия законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих создание условий для развития системы венчурного финансирования.

Анализ государственного финансирования инновационной деятельности в РФ выявил две его формы:

- финансовая поддержка высокоэффективных инновационных программ в форме размещения выделешшх бюджетных средств на конкурсной основе;

- централизованное финансирование (частичное или поное) федеральных инновационных программ.

В то же время, высокая степень риска и отсутствие Ддлинных" денег, обусловливаются нежеланием банковских структур финансировать инновации. Необходимо разработать механизм предоставления государственных гарантий банковским структурам при финансировании ими инновационной деятельности.

Для привлечения сбережений населения в инновационный сектор экономики необходимо совершенствование форм колективного инвестирования - паевых инвестиционных фондов, коммерческих инвестиционных фондов, кредитных союзов и т.д.

С развитием рыночных отношений складываются реальные условия для

использования венчурного капитала при реализации инноваций, при этом необходимо отрегулировать правовую базу его применения.

Основным источником финансирования инновационной деятельности на предприятиях выступают собственные средства. Продуманная налоговая политика государства позволит предприятиям больше средств вкладывать в разработку и совершенствование НИОКР, повысить скорость обновления их основных фондов, что увеличит отдачу от инновационной деятельности.

В третьей главе Особенпости структурной организации и механизма управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере раскрываются особенности инновационного предпринимательства в сфере науки и образования, сформулированы и обоснованы подходы к совершенствованию организации управления инновационной деятельностью в учебно-научно-производственном комплексе химических источников тока.

В диссертации проанализирована деятельность инновационных структур высшей школы. Отмечено, что технопарки, инкубаторы бизнеса, инновационно-технологические центры (ИТЦ), инновационно-промышленные комплексы (ИПК), федеральные центры науки и высоких технологий (ФЦНВТ) способствуют интенсивному технологическому и социально-экономическому развитию общества.

Показана необходимость развития инфраструктуры инновационной деятельности, т.е. трансформации наиболее подготовленных крупных технических университетов в учебно-научно-инновационные комплексы (УНИК).

Отмечено, что создание УНИК позволяет:

- повысить качество профессионального образования всех уровней на базе вуза в соответствии с современными требованиями рынка труда;

- скоординировать образовательный процесс на уровне региона;

- обеспечить более быструю и гибкую адаптацию образовательного комплекса вуза к изменениям рынка труда, запросам общества;

- реализовать полный цикл инновационного процесса (от фундаментальных научных исследований до коммерческой реализации их результатов и передачи готовой продукции, технологий в промышленность и социальную сферу);

- создать в вузе условия и возможности для реализации крупных программ и проектов экономического, социального и технологического характера,- имеющих федеральный, региональный, межрегиональный, отраслевой и межотраслевой масштаб;

- повысить эффективность использования материальных, кадровых, финансовых, информационных и иных ресурсов вуза.

На рис.1 показан состав каждого из трех комплексов (учебного, научного и инновационного) УНИК и связи между ними. Отмечено, что главное отличие УНИК от обычного вуза состоит в том, что в УНИК обязательно дожны быть юридически и организационно-экономически оформлены связи между его структурными подразделениями; достигнута тесная интеграция и координация, как между комплексами и подразделениями вуза, так и между вузом в целом и его окружающей средой.

Обращает внимание тот факт, что согласованное развитие трех блоков (учебного, научного и инновационного) в составе университета (УНИК) создает качественно новый прорыв в традиционных видах деятельности: развитие научного и учебного блоков в комплексе создает приток инноваций в образование; развитие научного и инновационного блоков - расширяет сферу подготовки кадров для новых производств, отраслей, для развивающейся инновационной инфраструктуры региона и т.п.

Структура научно-инновационного комплекса блока УНИК ЮРГТУ (НПИ) представлена на рис.2.

Рис. 1. Состав учебно-научно-инновационного комплекса

Рис.2. Научно-инновационный комплекс УНИК ЮРГТУ (НПИ)

Сделан вывод, что заметную роль в связях науки и промышленности играют предприятия - партнеры и молодые технологические компании, запоняющие пробел между результатами научной работы и новыми инновационными продуктами и услугами. Малые компании, рожденные в среде бизнеса, связывают ее с современными научными достижениями и обогащают инновационные возможности промышленных предприятий.

В диссертации проанализирована деятельность учебно-научно-производственного комплекса химических источников тока (УНПК ХИТ). Отмечено, что работа комплекса во взаимодействии с УНИК позволяет ему оставаться конкурентоспособным за счет постоянного совершенствования своей деятельности.

Учебно-научно-производственный комплекс ДХимические источники тока" работает по следующим направлениям:

- научные разработки и исследования в области химических источников

- опытно-конструкторские работы;

- серийные поставки продукции и услуг;

- подготовка кадров.

Структура и взаимосвязь организаций, входящих в комплекс (рис. 3), позволяет сделать вывод, что деятельность УНПК ХИТ представляет собой инновационную цепь от подготовки кадров, научных исследований и разработок до массового производства и продажи.

Анализ финансовых и технических показателей производства УНПК ХИТ позволил сделать вывод о высоком их уровне, что также подтверждается конкурентоспособностью предприятий, входящих в комплекс. Система показателей инновационной активности (коэффициент обеспеченности интелектуальной собственностью; коэффициент обеспеченности персоналом, занятого НИР и ОКР; коэффициент использования имущества, предназначенного для НИР и ОКР; коэффициенты освоения новой техники и новой продукции; коэффициент инновационного роста) позволяет определить стратегию дальнейшего развития комплекса.

ЗАО ОРИОН ХИТ

Рис 3. Структура УНПК ХИТ

Выявлено, что потенциальные возможности комплекса ассоциируются в первую очередь с интелектуальными и кадровыми ресурсами. Обоснована необходимость создания отдела управления интелектуальной собственностью в УНПК ХИТ для решения вопросов охраны и учета объектов интелектуальной собственности, маркетинга научно-технологических разработок, трансфера технологий и др.

Показано, что патентная деятельность является важным показателем инновационного процесса УНПК ХИТ. Так, на сегодня имеется около 100 действующих патентов, что отражает хорошие стартовые показатели для экономического развития.

В диссертации предложены четыре будущих варианта патентной политики УНПК ХИТ:

- патентование впрок для обеспечения в будущем свободы в формулировании технической политики в выпуске новых товаров на уже предварительно защищенный рынок;

- формирование (на базе собственных НИОКР) блока патентов, препятствующего проникновению конкурентов в данную область техники;

- патентная экспансия с целью захвата новых рынков, особенно зарубежных, когда широкое патентование своих технических решений в стране, избранной как направление экспансии, связывает руки местным фирмам, заставляя их в той или иной форме допускать на этот рынок патентообладателя;

- использование патентов для налаживания лицензионной торговли, технического обмена и технологического кооперирования для максимизации доходов от НИОКР.

В диссертации подробно раскрыто, какие выгоды может извлечь комплекс, ведя активную патентную политику. Патент исключает доступ конкурирующих капиталов к использованию запатентованной технической новинки, ограничивает распространение технических новшеств, удлиняет сроки действия преимуществ, создаваемых новой техникой в конкурентной борьбе. В

итоге показатели рентабельности производства и сбыта товаров, охраняемые патентом, повысятся, так как на рынке искусственно создаются сферы, где можно избежать превращения их товарных стоимостей в цены производства, а потому и сведения их прибыли к средней прибыли. Патенты защищают, прежде всего, результаты прикладных научно-исследовательских работ, а также опытно-конструкторских (опытно-технологических) работ.

Наличие патента служит мощным средством контроля рынка, ибо его нарушение конкурентами карается по законам конфискацией незаконно произведенной продукции, возмещением убытков и уплатой нарушителем крупных штрафов. При этом важно отметить, что патент защищает не один какой-нибудь товар или технологическое решение, а всю возможную совокупность таких решений, технически эквивалентных запатентованному объекту.

Права собственности на инновации, охраняемые патентом, могут выступать и как самостоятельные объекты сделок, двумя главными формами которых являются продажа патента и выдача на его базе лицензий. Экономически это означает соответственно акт продажи и акт аренды запатентованного объекта как товара, причем, в пределах, оговоренных в лицензионном соглашении, при этом патент защищает интересы лицензиата так же, как и лицензиара.

Патентная монополия позволяет значительно укреплять позиции патентообладателя на рынке, осуществлять широкий маневр с ценами, увеличивать рентабельность операций, ибо цены товаров самым непосредственным образом зависят от наличия и объема патентной защиты.

Отмечена актуальность проблемы трансфера технологий для УНПК ХИТ. Результаты исследования выявили причины, обусловившие неудачи попыток на коммерческой основе передать права на интелектуальную собственность:

- опасение потерять контроль над разработкой, слабое знание законодательства, невозможность получить квалифицированную помощь;

- финансовые проблемы покупателя;

- отсутствие опыта трансфера технологий.

Для совершенствования деятельности комплекса, повышения доходов и расширения рынка сбыта предложено активно использовать инновационную инфраструктуру УНИК ЮРГТУ (НПИ) - Донской технопарк. Показано, что центр маркетинга, отдел охраны интелектуальной собственности, отдел оказания консатинговых услуг могут быть для НПК ХИТ своеобразным Докном" для расширения бизнеса.

Сформулированы предложения, относящиеся к деятельности инновационных субъектов, в том числе и к УНПК ХИТ, которые требуют государственной поддержки:

- представляется впоне актуальным и не очень обременительным для бюджета введение для инновационных предприятий компенсации затрат на консультации и услуги патентных поверенных;

- использование практики кредитования патентования за рубежом перспективных разработок через учреждения РАН и иные общественные или профессиональные союзы;

- создание равных условий участия в различных международных и отечественных тендерах для отечественных и зарубежных производителей.

В заключении работы приведены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования, суть которых изложена в отдельных главах работы.

Основное содержание диссертационного исследования. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 2 п.л.

1. Татаркина Л.А. Маркетинговые исследования на предприятиях геологоразведки //Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в Российском предпринимательстве: Сб. матер. I Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза , 2000. -С.76-77 (0,2 п.л.).

2. Ткачев А.Н., Татаркина Л.А. Моделирование динамики рынка акций методами факторного анализа //Экономико-математические методы: Сб. науч. тр. - Кисловодск, 2000. - С.51-53 (0,2/0,1 п.л.).

3. Татаркина Л.А. Особенности инвестиционного анализа для малого предприятия //Экономическое образование и банковско-финансовая деятельность: Матер, междунар. студ. конгр. - 2000 МЭСИ. - М., 2000. - С.87-90 (0,2 п.л.).

4. Третьяк АЛ., Нырков ЕА, Татаркина Л.А. Создание и апробация учебно-научно-инновационного комплекса на базе ЮРГТУ (НПИ) //Известия высших учебных заведений. Электромеханика. - 2001. №3 -С.77-79 (0,3/0,1 п.л.).

5. Татаркина Л.А. Концептуальная модель инновационного процесса //Проблемы менеджмента на предприятиях России: - Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2002. - С.57-63 (0,3 п.л.).

6. Татаркина Л.А. Сущность и специфика инновационного потенциала вуза //Проблемы менеджмента на предприятиях России. - Сб. матер. Всерос. науч.-прак. конф. - Пенза, 2002. - С.77-79 (0,3 п.л.).

7. Третьяк АЯ., Нырков ЕА, Татаркина Л.А. Инновационная деятельность высшей школы как основа подъема экономики региона //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Техн. науки. - 2002. - №2. - С. 116-118 (0,3/0,1 п.л.).

8. Татаркина Л.А. Математическое моделирование управления научно-инновационной деятельностью //Инновации в машиностроении: Сб. матер. II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2002. - С. 13-16 (0,2 п.л.).

Подписано в печать 21.04.2004г Тираж 100 экз. Заказ № 132 Типография НТМА г.Новочеркасск ул.Пушкинская III 346428

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Татаркина, Лидия Александровна

Введение

1. Инновационная деятельность в системе современной рыночной экономики

1.1. Экономическое содержание инновационной деятельности: концепции и теоретические модели

1.2. Развитие инновационного сектора экономики в зарубежных странах: формы и организационные модели

2. Экономические условия и механизм становления инновационного бизнеса в России

2.1. Эволюция инновационного сектора экономики России в процессе рыночных реформ

2.2. Субъектная структура и организационно - экономические формы производства инноваций

2.3. Институционально - правовые условия становления инновационного бизнеса

2.4. Механизм финансирования инновационной деятельности

3. Особенности структурной организации и механизма управления, инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере

3.1. Специфика инновационного предпринимательства в сфере науки и образования: экономические формы, условия и механизмы

3.2. Учебно - научно - производственные комплексы как интегративная форма организации и управления инновационной деятельности)

3.3. Основные направления совершенствования управления интелектуальной собственностью в учебно-научно-производственном комплексе 140 Заключение 150 Список использованных источников 156 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегрированные формы организации инновационной деятельности в научно-образовательной сфере: экономические условия и механизм развития"

Актуальность темы исследования. К началу XXI века России, пережившей длительную фазу экономического спада, не удалось достигнуть высокой инновационной активности. Низкий уровень внутреннего спроса на инновационную продукцию, отсутствие эффективного механизма включения результатов фундаментальных и прикладных исследований в производство остаются пока острейшими проблемами экономики. Поэтому формирование инновационной политики является мощным рычагом, с помощью которого предстоит преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку и насытить рынок конкурентоспособной продукцией.

Известно, что инновационный процесс может динамично и эффективно развиваться там, где создаются и внедряются новые организационные модели инновационного процесса. В то же время активизация инновационной деятельности требует, с одной стороны, государственного управления и координации действий всех ее субъектов, с другой стороны - интеграции всех заинтересованных структур в реализации инноваций, привлечения инвестиций, создания условий, способствующих инновационному процессу и внедрению достижений науки и техники в экономику страны.

К числу новых организационных форм, развивающих инновационное производство, следует отнести учебно-научно-производственные комплексы/ созданные на основе взаимодействия малых предприятий и научно-образовательных учреждений (вузов). Эти инновационные структуры способны обеспечить развитие инновационного процесса от стадии фундаментальных исследований до выпуска и реализации наукоемкой продукции и технологий.

В настоящее время существует ряд организационно-экономических факторов, сдерживающих развитие эффективной инновационной деятельности в научно-образовательной сфере (отсутствие устойчивого спроса на инновационные продукты и услуги, неразвитость рынка инноваций, дефицит финансирования инновационных структур, организационные и институциональные нестыковки" на различных этапах инновационного процесса и др.). Необходимость совершенствования организации и механизмов управления инновационной деятельностью в этих структурах определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Современное развитие реального сектора экономики страны и ее регионов, становление рыночных отношений, решение экономических проблем в промышленности, сельском хозяйстве, социальной сфере возможны на базе инновационной деятельности с помощью создания и передачи в экономику новых технологий, получения, распространения и использования знаний и информации. В трудах российских ученых Абакина А., Бугаяна И., Глазьева С., Завлина П., Ивантера В., Иноземцева В., Ко-курина Д., Колесникова Ю., Комкова Н., Львова Д., Миндели Л., Овчаренко Г., Ширяева А., Яременко Ю., Яковца Ю. исследованы вопросы регулирования инновационной сферы и её взаимодействия с государством и экономикой, а также широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства на основе осуществления инновационной деятельности. Среди западных экономистов-исследователей, в работах которых затрагивались данные проблемы, следует назвать: Ван Дейна Я., Вайтли Р., Герике Р., Кляйнкнехта А., Менша Г., Меркера Д., Портера М., Санто Б., Твиса Б., Фри-мена X., Чандлера А., Шумпетера И. и др.

Одним из резервов развития экономики, её перевода на инновационный путь развития является вузовский сектор науки. Усилению роли вузов и научно-образовательных структур в новых экономических условиях как центров роста инновационной активности посвящены работы: Андреева Г., Атояна В., Белоусова В., Бромберга Г., Викторова А., Захаревича В., Золотарева В., Кача-ка В., Колосова В., Пузанкова Д., Пузыни К., Суворинова А., Тихонова А., Фур-сенко А., Шукшунова В. и др.

В силу новизны данной тематики, многие стороны развития инновационной деятельности в научно-образовательных структурах не рассматривались. В частности, не получили дожного освещения вопросы создания экономических и институциональных условий для развития инновационного бизнеса в научно-образовательной сфере, механизмов формирования рынка инновационных продуктов и услуг, организации интегрированных структур и др.

Целью диссертационной работы является разработка механизмов развития инновационной активности предприятий и организаций научно-образовательной сферы России, разработка направлений и форм совершенствования организации управления инновационной деятельностью в интегрированных учебно-научно-производственных структурах.

Выбранная цель исследования определила постановку ряда взаимосвязанных задач:

- провести анализ и выявить тенденции и особенности развития инновационного сегмента экономики зарубежных стран и России;

- проанализировать правовые и экономические условия становления инновационного бизнеса;

- изучить механизмы инновационного предпринимательства в сфере науки и образования;

- Х определить основные направления и механизмы совершенствования организации управления инновационной деятельностью в системе учебно-научно-производственного комплекса.

Объектом исследования является инновационный сектор экономики, в частности, учебно-научно-инновационные комплексы и структуры, действующие в системе высшего образования, на примере учебно-научно-производственного комплекса "Химические источники тока" ЮжноРоссийского технического университета (Новочеркасского политехнического института) (УНПК ХИТ).

Предметом исследования являются экономические условия, процессы и механизмы организации управления инновационной деятельностью в научно-образовательной и производственной сфере.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, законодательные и нормативные документы, отчеты и доклады различных организаций по проблемам становления и развития инновационной деятельности в научно-образовательной и производственной сферах. В качестве научного инструментария при проведении исследования применялись методы системного, структурного и логического анализа, экономико-статистические методы.

Концепция диссертационного исследования заключается в теоретико-прикладном обосновании интегрированной модели развития инновационно-ориентированных структур в научно-образовательной сфере, реализующих преимущества диверсифицированных форм собственности на инновационный продукт, механизмы свободного Дперетока" человеческого капитала, мобильность интелектуальных ресурсов и получающих мультипликативный эффект от инновационного процесса, обеспечивающий снижение трансакционных издержек и высокий уровень конкурентоспособности инновационных продуктов и услуг.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современное понимание инновационного процесса базируется на теории циклической динамики, прежде всего концепции длинных вон, в контексте особенностей функционирования механизмов рыночной экономики. Решающим моментом в образовании кластера инноваций является спрос на инновационные продукты и услуги со стороны быстроразвивающихся отраслей производства на фазе перехода от кризиса к стабилизации и экономическому росту.

2. В экономическом смысле инновация есть продукт, услуга, новшество в организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах хозяйственной деятельности, реализуемые на рынке и обеспечивающие экономию затрат или создание условий для такой экономии. В условиях рынка инновация приобретает форму особого товара, коммерциализация технико-экономических параметров которого превращается в ключевую фазу рыночного движения инновационного продукта (услуги) и производственное использование которого служит материальной основой избыточной прибыли, образуемой в границах этого процесса. Инновация как экономическая категория отражает отношения между субъектами рынка инновационных продуктов по поводу реализации, изъятия и распределения инновационного дохода.

3. В системе государственной поддержки развития инновационной активности базовое значение имеет принятие законов об инновационных и венчурных фондах, инновационном предпринимательстве, механизме государственных гарантий ийновационных рисков; реализация комплекса мероприятий по созданию развитой инновационной инфраструктуры, сетей поддержки и продвижения инновационных продуктов на российском и международном рынках; введение комплекса новых экономических инструментов Ч конвертируемых займов, гарантийных фондов, инструментов частичного покрытия процентных ставок, передачи прав на интелектуальную собственность на различных условиях, механизмов кредитования патентования за рубежом перспективных разработок.

4. Отношения владения, распоряжения и использования инновационных продуктов и услуг осуществляются через институт Динтелектуальной собственности". Передача прав на использование научно-технических достижений, товарных знаков, программных продуктов и других объектов интелектуальной собственности на основе лицензионных соглашений является одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интелектуальной собственности. Однако для российской экономики характерно недостаточное развитие рынка интелектуальной собственности - покупку патентов и лицензий осуществляют в последнее годы лишь 12-14% инновационных предприятий. Такое состояние рынка интелектуальной собственности связано с высокой стоимостью нововведений, недостатком информации о новых технологиях, почти поным отсутствием информации о рынках сбыта, неразвитостью форм кооперации научно-образовательных структур, а также недостатком собственных средств и финансовой поддержки государства, неразвитостью инновационной инфраструктуры, нормативно-правовой базы. Низкий платежеспособный спрос на отечественные технологии определяется также длительными сроками их окупаемости и высоким экономическим риском.

5. Важнейшим источником и ресурсом развития инновационного сегмента российской экономики являются сложившиеся в настоящее время в крупных университетских городах научно-образовательные структуры корпоративного типа - учебно-научно-инновационные комплексы (УНИК) - объединение образовательных учреждений, научных, коммерческих, инновационных и иных организаций на базе университетского комплекса, образующих совместную инновационную инфраструктуру с целью интеграции их интелектуальных, материальных, производственных ресурсов для осуществления поного инновационного цикла, что позволяет УНИК развиваться в условиях рыночной конкурентной среды.

6. УНИК в условиях перехода к рынку и радикальной реструктуризации всех мотивационных механизмов хозяйственной деятельности выпоняют макроэкономическую функцию кооперирования ограниченных инновационных ресурсов научно-образовательной сферы, коммерциализации результатов научных исследований и образовательных услуг, производства и передачи завершенного инновационного продукта (услуги) в промышленность и социальную сферу, стимулирование инвестиционной активности действующих в этой сфере инновационных структур.

7. Как показал многолетний опыт, одной из эффективных интегрированных учебно-научно-инновационных структур является учебно-научно-производственный комплекс химических источников тока (УНПК ХИТ) Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института), который на протяжении всего обследуемого периода демонстрирует инновационную активность, финансовую устойчивость, рост портфеля заказов, стабильное превышение доходов над расходами, способность к самофинансированию и свободному маневрированию денежными средствами и эффективным их использованием, что, в частности, отражено в положительной динамике коэффициента ликвидности комплекса, росте производимой конкурентоспособной продукции.

8. Приоритетным направлением развития инновационного комплекса УНПК ХИТ является совершенствование организационной структуры управления за счет усиления его маркетинговых звеньев, в частности, улучшения работы с патентами, позволяющей обеспечить защиту сегмента товарного рынка, на котором действует предприятие. В этой связи предлагаются четыре варианта проведения патентной политики: 1) патентование Двпрок" - для обеспечения в перспективе свободы в формировании технической политики продвижения новых товаров на уже предварительно защищенный рынок ; 2) формирование на базе собственных инновационных продуктов и результатов научных исследований блока патентов, препятствующего проникновению конкурентов в данную отрасль техники; 3) патентная экспансия с целью захвата новых рынков, особенно зарубежных; 4) использование патентов для налаживания лицензионной торговли, технического обмена, технологического кооперирования. Практика показывает, что патентная монополия позволяет значительно укреплять позиции патентования на рынке, осуществлять широкий маневр с ценами, увеличивать рентабельность операций. В качестве мер государственной поддержки инновационных предприятий предлагаются введение для них компенсации затрат на консультации и услуги патентных поверенных, а также расширение практики кредитования патентования за рубежом перспективных разработок.

Научная новизна исследования определяется разработкой концепции, механизмов управления, методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере и заключается в следующем:

1. Уточнено, что инновация как экономическая категория выражает полифункциональные, производственно-экономические отношения и связи между субъектами рынка инновационных продуктов по поводу перераспределения и реализации инновационного дохода и превращается в ключевой фактор современной рыночной экономики.

2. Обосновано, что дальнейшее совершенствование хозяйственно-экономической деятельности интегрированных научно-образовательных структур связано, прежде всего, с совершенствованием их инновационной инфраструктуры, диверсификацией использования интелектуальной собственности, усилением стимулирующих функций налогообложения, улучшением правового обеспечения инновационной деятельности, развитием финансовых инструментов.

3. Определено, что обеспечение целостности, непрерывности и эффективности инновационных процессов в российской экономике связано с высоким уровнем интеграции научной, образовательной и инновационных сфер, характерной для учебно-научно-инновационных комплексов, формируемых в крупных университетах России.

4. Обоснован и предложен комплекс экономических показателей, характеризующий уровень финансовой, технологической и инновационной активности предприятий, действующих в научно-образовательной сфере, позволяющий осуществить обоснованный выбор коммерческих приоритетов и направлений развития инновационных структур в конкурентной рыночной среде.

5. Предложены пути совершенствования управления интелектуальной собственностью в УНПК ХИТ, прежде всего, путем активного ведения патентной политики и развития форм трансфера технологий. Это позволит обеспечить высокий конкурентоспособный статус самому комплексу и производимой им продукции, получать допонительные средства от реализации интелектуальной собственности, увеличить размер уставного капитала.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные методические подходы и практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в научно-образовательной сфере, на примере учебно-научно-производственного комплекса ДХимические источники тока", сформулированные и рассмотренные в диссертационной работе, могут быть использованы при формировании моделей и систем управления инновационной деятельностью на предприятиях и в структурах научно-образовательной сферы. Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке учебных курсов по дисциплинам Инновационный менеджмент, Экономика и управление предприятием.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на Международном студенческом конгрессе (г. Москва, октябрь 2000 г.), на I Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в Российском предпринимательстве (г. Пенза, 1617 марта 2000 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы менеджмента на предприятиях России в современных условиях (г. Пенза, 21-22 февраля 2002 г.), на II Всероссийской научно-практической конференции Инновации в машиностроении (г. Пенза, 29-30 октября 2002 г.).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в структурных подразделениях УНПК ХИТ, а также при чтении курсов и проведении практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент, Экономика и управление предприятием в ЮРГТУ (НПИ). По теме диссертационного исследования опубликованы 8 статей общим объемом 2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (163 наименований), 14 рисунков, 13 таблиц, 4 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Татаркина, Лидия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Экономическое развитие в современном мире характеризуется определяющей ролью технологического прогресса и интелектуализацией основных факторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров и организации производства, в ведущих странах мира приходится до трех четвертей прироста валового внутреннего продукта. Интенсивность научных исследований во многом определяет уровень национального экономического развития, поскольку в глобальной экономической конкуренции выигрывают те страны, в которых обеспечиваются благоприятные условия для технологического прогресса. Широкое внедрение инновационных технологий в этих условиях стало ключевым фактором рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества производимых товаров и услуг.

2. Объективно складывающиеся тенденции экономического развития во многих странах характеризуются следующими особенностями: усилением нау-коемкости производства и значимости научных исследований для промышленности; сокращением периода между получением научного результата и его практическим применением; снижением внутрифирменных исследований и стремлением корпораций использовать научные организации как субподрядчиков для проведения НИОКР; развитием мер по стимулированию прямого взаимодействия участников инновационного процесса на разных стадиях. Главной идеей развития инновационного сектора зарубежных стран является создание условий для активизации вклада науки и техники в экономическое развитие за счет введения рыночных принципов в эту сферу.

3. Инновационный сектор экономики России имеет следующие особенности: - несмотря на экономические трудности, отдельные промышленные предприятия уделяют серьезное внимание инновационной деятельности, что позволяет им укреплять свое экономическое положение;

- большая часть инновационно- активных предприятий находится в частной и смешанной форме собственности;

- на крупных предприятиях инновационной деятельности уделяется больше внимания, чем на средних и малых;

- слабое воздействие на инновационную деятельность оказывают федеральные и региональные научно-технические и инновационные программы;

- отсутствуют эффективно действующие механизмы взаимодействия научных организаций и учреждений с предприятиями, избравшими инновационный путь развития;

- малые предприятия в сфере науки и научного обслуживания, обладающие достаточным стартовым капиталом в виде интелектуальной собственности, могут успешно функционировать в рыночной среде;

- необходимым условием для развития инновационной деятельности предприятия является использование интелектуальной и инновационной среды высшей школы для обеспечения целостности инновационных процессов путем производственного освоения научных знаний и наукоемких технологий;

- рынок интелектуальной собственности характеризуется динамичным ростом общего числа действующих патентов и лицензий.

4. Задача правового обеспечения инновационной деятельности в настоящее время остается актуальной и связана с необходимостью решения следующих проблем:

Х необходимо ускорить принятие Закона Российской Федерации "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике".

Х разработать систему комплексной правовой охраны и реализации прав на объекты интелектуальной собственности. Для этого необходимо:

- внести ряд существенных изменений в Патентный Закон Российской Федерации, касающихся вопросов служебных изобретений, расширения перечня мер и санкций за нарушение патентных права, зарубежного патентования, обжалования решений Патентного ведомства и др.;

- сформировать систему специализированных патентных судов, в том числе третейских;

- принять закон "Об основах управления объектами интелектуальной собственности в сфере науки и технологий, принадлежащими Российской Федерации".

Х необходимо решение законодательных и нормативно-правовых вопросов связанных с созданием условий для развития системы венчурного финансирования. Российское законодательство не содержит нормативных актов, регулирующих деятельность венчурных фондов. Оно не позволяет структурам, которые во всем мире являются ключевыми инвесторами в венчурном бизнесе -7 пенсионным фондам, страховым компаниям, промышленным корпорациям -инвестировать в венчурные фонды. В итоге основные надежды в российском венчурном бизнесе возлагаются на иностранный капитал, в то время как российский капитал уходит за рубеж - и это является одной из острейших проблем экономической жизни страны. В свою очередь, пассивность российского капитала поддерживает настороженное отношение к России зарубежных инвесторов.

5. Важнейшим экономическим условием инновационного воспроизводства является стимулирующая система налогообложения, ориентированная на создание благоприятного экономического климата предприятиям на основе снижения налогового бремени с целью повышения скорости обновления их основных фондов, роста затрат на НИОКР, внедрения в производство нововведений. В России необходима разработка регламентирующего законодательства в инновационной сфере, чтобы реализовать меры по налоговым льготам по научной и инновационной деятельности.

6. Анализ механизма финансирования инновационной деятельности в РФ позволил сделать следующие выводы:

Х Бюджетное финансирование осуществляется в двух формах:

- финансовой поддержки высокоэффективных инновационных программ в форме размещения выделенных бюджетных средств на конкурсной основе;

- централизованного финансирования (частичного или поного) федеральных инновационных программ.

Х Высокая степень риска и отсутствие Ддлинных" денег обуславливают не желание финансирования инноваций банковскими структурами. Необходимо разработать механизм предоставления государственных гарантий банковским структурам при финансировании ими инновационной деятельности.

Х Для привлечения сбережений населения в инновационный сектор экономики необходимо совершенствование форм колективного инвестирования -паевых инвестиционных фондов, коммерческих инвестиционных фондов, кредитных союзов и т.д.

Х С развитием рыночных отношений складываются реальные условия для использования венчурного капитала при реализации инноваций, при этом необходимо отрегулировать правовую базу его применения;

Х Основным источником финансирования инновационной деятельности на предприятиях выступают собственные средства. Продуманная налоговая политика государства позволит предприятиям больше средств вкладывать в разработку и совершенствование НИОКР, повысить скорость обновления их основных фондов, что увеличит отдачу от инновационной деятельности.

7. При переходе к рынку главным условием успешной организации инновационного процесса является ориентация его на конечный результат и соединение всех стадий инновационного процесса в одной организационной форме. Изучение особенностей организации российской науки и национальной экономики на современном этапе их развития показало, что лучшими испонителями инновационной деятельности в стране при современных условиях являются высшие учебные заведения.

8. Высшая школа в числе других государственных институтов одной из первых оценила современные тенденции развития инновационных процессов, их роль и значение в реформировании экономики, разработке новых прорывных технологий, создании конкурентоспособной наукоемкой продукции. Роль высшей школы состоит в этой сфере в содействии формированию инновационного пути развития отечественной промышленности, то есть в активном участии вузов в реализации инновационных проектов в научно-технической сфере. В частности, в вузах России обеспечивается:

- непрерывный инновационный цикл от фундаментальных, поисковых и прикладных исследований до реализации наукоемкой продукции и технологий в промышленности;

- подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, в том числе и для реализации инновационной деятельности;

- поддержка инновационных проектов внебюджетными источниками финансирования;

- создание и поддержка инновационных инфраструктур в вузах и регионах.

9. Решение социально-экономических проблем лежит именно в области наукоемкого бизнеса, в сфере передачи технологий и новой техники из науки (вузов, НИИ) в промышленность. Объединение науки с производством в системе высшей школы дает возможность реализовывать идею инновационной деятельности в рамках единого инновационного процесса. Достичь этих результатов удалось благодаря признанию вуза целостной, сложной и комплексной структурой, получившей название Ч единый учебно-научно-инновационный комплекс.

10. В диссертационной работе нами показано, что учебно-научно- инновационный комплекс Ч перспективная форма организации образовательной, научной и инновационной деятельности в учреждениях высшей школы России. УНИК призваны обеспечить интеграцию вузов с реальным сектором экономики для решения социально-экономических проблем.

11. Заметную роль в связях науки и промышленности играют предприятия - партнеры и молодые технологические компании, запоняя пробел между результатами научной работы и новыми инновационными продуктами и услугами. Малые компании, рожденные в среде бизнеса, связывают ее с современными научными достижениями и обогащают инновационные возможности промышленных предприятий. В работе нами обоснована эффективность использования структур УНИК для совершенствования организации инновационной деятельности предприятий в научно-образовательной сфере;

12. Обоснован и предложен комплекс экономических показателей, позволяющий осуществлять выбор коммерческих приоритетов и направлений развития инновационных структур в конкурентной среде.

13. Предложены пути совершенствования управления интелектуальной собственностью в УНПК ХИТ, прежде всего путем активного ведения патентной политики и развития трансфера технологий.

13. Сформулированы предложения, относящиеся к деятельности инновационных субъектов, в том числе и к УНПК ХИТ, которые требуют государственной поддержки:

- представляется впоне актуальным и не очень обременительным для бюджета введение для инновационных предприятий компенсации затрат на консультации и услуги патентных поверенных;

- расширение практики кредитования патентования за рубежом перспективных разработок через РАН и, может быть, иные общественные или профессиональные союзы;

- поддержка на этапе выхода на рынок могла бы быть обеспечена путем государственного протекционизма отечественным производителям, причем протекционизма впоне рыночного, т.е. созданием равных условий для отечественных и зарубежных производителей, участвующих в различных тендерах на производство инновационных продуктов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Татаркина, Лидия Александровна, Ростов-на-Дону

1. Авдулов А. Н., Кулькина A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Эдиториал УРСС, 1996. Ч 322 с.

2. Адамов В. Е., С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина, С. А. Смирнов. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика. 2001. Ч 288 с.

3. Афимов М. В. Новая модель инновационного процесса // Приложение к ДВестнику РФФИ" 1998. № 2. -С. 3-5.

4. Андрощук Г. А., Денисюк В. Государственная инновационная политика в США // Бизнес-информ. 1998. № 17-18. -С. 33-40.

5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.:Финансы и статистика, 1998. - 478 с.

6. Бекетов Н. В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования.- М.: Academia, 2000.*- 96 с.7. . Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М. :ИНФРА-М, 2003 .-215 с.

7. Бешенковский В.Л. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект.- М.: Academia ,1999 94 с.

8. Бодрухина Н.Н. Малый инновационный бизнес: Учебное пособие для студентов экономического факультета.- Новочеркасск. 1998.

9. Бодрухина Н.Н. Необходимость и сущность инновационного предпринимательства. Новочеркасск, 1999.

10. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2003. Ч 240 с.

11. БромбергГ.В. Реализация интелектуальной собственности Ч условие экономического успеха,- М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. Ч 102 с.

12. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.:ИИД ДФилин", 1997.-336 с.

13. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. Ч М.: ЮНИТИ, 2001.-343 с.

14. ВатаньянК.А, Петров А.И., Шаповалова И.Б., Юкин Ю.А, Янчевсский А.Э. Инвестиции в инновационном процессе. Международная школа менеджмента Лэти-Лованиум

15. Викторов А.Д. Инновации в высшей школе: модное увлечение или стратегический путь развития? Современное состояние государственной высшей школы // Инновации 2001.№1-2. - С. 16-19.

16. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.:Экономика, 1998. - 98 с

17. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999.№1. - С.4-12.

18. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. - 2000.№11. - С.22-32.

19. Вузовский технопарк как базовая структура инновационной деятельности региона / Атоян В.Р., Коваль А.А., Тюрина В.Ю., Чеботаревский Ю.В. -Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2001. 127 с.

20. ГавриловК.А. Механизм обновления. Концепция развития национальной инновационной системы России. М.:Дашков и К., 2003. - 144 с.

21. Галицкий А. Российский венчурный бизнес. Состояние, проблемы, перспективы.// Инновации. 2001. №8 - С.29-31.

22. Гамаюнов Б. Венчурный бизнес: История, Принципы, Статистика. //Инновации.- 2001.№8. С. 24-27.

23. Г ван дер Вейк Маркетинг исследований и разработок. Консорциум Фраунгофер.

24. Глазьев С.Ю. Наука на дороге рынка //Проблемы перестройки науки и техники в условиях перехода к рыночной экономике. Материалы международной конференции. М., 1992.

25. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

26. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.,1990.

27. Глазьев С. Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы: Статьи, выступления, интервью / С. Ю. Глазьев. М.: Изд-во "Гнозис", 1994.

28. Горемыкин В. А., Богомолов В.А. Экономическая стратегия предприятия: Учебник.- М.: Филинъ; РИЛАНТ, 2001. 512с.

29. Горлова О.В. Планирование инновационной деятельности издательств. : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. Москва. 2000. -21 с.

30. ГохбергЛ., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2000. №2.

31. Гражданский кодекс РФ. М.:ЮРАЙТ.2003.

32. Грибов В. Д. Менеджмент в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999. -128 с.

33. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями 17- модульная программа для менеджеров Управление развитием организации Модуль 7.- М.: ИН-ФРА-М, 2000.-272 с.

34. Гурков И., Аврамова Е., Тубалова В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001.№7. Ч С.71-85.

35. ГусаковаМ. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999.№2. - с.33-38

36. Денисов Г.М. Малый инновационный бизнес в США и Российской Федерации: Учебное пособие М.: Изд-во ИПСИН, 1993. - 48 с. Х

37. Девитайкин А., ПоповА., Смоляренко В. Оценка инноваций как объектов интелектуальной собственности с целью возмещения инвестиционных затрат // Инвестиции в России. 2002.№8. - С.36-44.

38. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.№3. - С.73-87.

39. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

40. Еременко Г.А. Система государственной поддержки научной иинновационной деятельности в России. Аналитический обзор.- М.: ВНТИЦ, 1995.-92 с.

41. Завлин П.Н., ИпатовА.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб., 1994. 192 с.

42. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций.

43. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.-215 с.

44. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации. 2001.№8. - С.13-15.

45. Заковырин С.Д. Организационно-экономический механизм развития инновационной деятельности в инфраструктурах регионального АПК.: Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. Ставрополь. 2000. -25 с.

46. Закон Российской Федерации л Патентный закон Российской Федерации. 4-е изд. - М.: Ось - 89,2003. - 48 с.

47. Золотарев B.C., Суржиков М.А. Инновационная политика государства. // Вестник Академии. 1999. №2 (10) - Ростов-на-Дону.

48. Ильдеменов С.В., Ильдеменов А.С., Воробьев В.П. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА -М, 2002. 208 с.

49. ИншаковО.В., Поляков П.В., ХодыкинА.С. Интелектуальный фактор инновационной деятельности. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 120 с.

50. Инновационный менеджмент в малом бизнесе / Переверзев М.П. -Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Тостого. 1998. 172 с.

51. Инновационный менеджмент: Учебник / Ильенкова С.Д., Гох-берг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. / Под ред. Ильенковой С.Д. -М.: ЮНИТИ, 2000. -327 с.

52. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Оголевой Л.Н. М.: ИНФРА-М, 2001. - 237 с.

53. Инновационные процессы в малом предпринимательстве Служба Тасис Генерального Директората. Ресурсный центр малого предпринимательства. 1999.

54. Инновационный потенциал высшей школы России / Юж. Рос. гос.техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2002. - 72 с.

55. Инновационная деятельность в стратегическом планировании: Конспект лекций / В.Р.Атоян. Саратов: Саратов, гос. тех. ун-т., 1996.-20с.

56. Карпова Н.Н. Правовая охрана и лицензирование ИС в России // Интелектуальная собственность. 2000. №9. - С.44-57.

57. Качак В.В. Проблема формирования отраслевых приоритетов научно-исследовательской деятельности в системе высшей школы // Инновации -2001. №1-2.-С.5-9.

58. Кейлер В. А. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2000.-136 с.

59. Кирьяков А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике. Ч Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та,2000. 168 с.

60. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства." Ростов-н/Д: Феникс, 2002. -160 с.

61. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1999.-208 с.

62. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учебное пособие. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 288 с.

63. Козлов А.В. Ценообразование на продукты инновационной деятельности. Центр менеджмента и маркетинга "Прогресс".

64. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. Ч М.: Экспертное бюро-М.: 1997. 289 с.

65. КокуринД.И. Инновационная деятельность. М.:ЭКЗАМЕН. 2001. -576 с.

66. Кобачев Е.Б., Бодрухина Н.Н. Основы венчурного предпринимательства: Учебное пособие / Юж. Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002.-92 с.

67. Коммерциализация научно-технических разработок / Учебно практическое пособие/ Мухин А.П., Арзамасцев Н.В., Ващенко В.П, Вершинин И.Д., Каганов В.Ш., КоротаевВ.П., Сафаров М.А., Толоконников А.В., Шмелев А.С. -М.: АмиР, 2001. 192 с.

68. Комплексное инновационное развитие отечественных производств и территорий через инфраструктуру высшей школы. Национальная идея развития. // Инновации -2001.№1-2. С.25-30.

69. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001-2005 годы. М.: Министерство образования РФ. 2000.

70. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002. №10. - С.22-32.

71. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений.- М.: Наука, 1991.

72. Крутик А.Б. Инновации и экономический рост предприятия. СПб.: 2000.

73. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.:Финансы и статистика, 2001.-384 с.

74. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-168 с.

75. Кураков Л.П. Экономика: инновационные подходы. М.: 1998.

76. КурнышеваИ. Условия инновационного развития / Экономист -2001.№7.-С.9-20.

77. Логинов В. Условия инновационного развития / Экономист. Ч 2001. №3-С. 21-27.

78. Логвинов Л.Д. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. 1998.№8. - С.35-56.

79. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2001. - 470 с.

80. Лынник Н. Актуальные сюжеты экономики интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 2000.№ 4. - С.3-7.

81. МакавиА. Методы организации инновационной деятельности предприятия в условиях переходной экономики.: Автореф. на соиск. учен. степ, канд. эконом, наук. Санк-Петербург. 2001. 17 с.

82. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н.Новгород.: Изд-во Нижегородского ун-та, 1995. -173 с.

83. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: Дана, 2000. -446 с.

84. Медынский В.Г. Инновацонный менеджмент: Учебник.-М.: ИНФРА М, 2002.-295 с.

85. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г, Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.86. Х Методы активизации инновационных процессов / Пригожин А.И., Сазанов Б.В. М.: ВНИИСИ,1988. - 66 с.

86. Методика анализа показателей эффективности производства.-Ростов-на-Дону: МарТ.2001. Ч 206 с.

87. Налоговый кодекс РФ: 4.1 и 2: Официальный текст с изменениями и допонениями на 11.11.2003. -М.: Юридическая книга. 2003.

88. Научно-техническая революция на современном этапе.// Экономика и управление в зарубежных странах. 2001.№4. - С.31. - 40.

89. Новейшие технологии и конкурентоспособность американской экономики. //Экономика и управление в зарубежных странах. 2002.№5. -С.3-15.

90. НеплюевС.Н. Интенсификация инновационных процессов как основа эффективного функционирования предприятия.: Автореф. на соиск. учен, степ: канд. эконом, наук. Ростов-н/Дону, 2002 г. 29 с.

91. Об использовании научными организациями части прибыли,остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001 г., №91.

92. Общественная организация инновационной деятельности в России: Конспект лекций / Атоян В.Р. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т., 1996. Ч 16с.

93. Овчаренко Г. В. Инновационная деятельность предприятия в переходной экономике.- Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1996.

94. Овчаренко Г.В. Рыночная модель инновационной деятельности предприятия. В 2 частях. 4.1. Инновация эффективный инструмент рынка РГАСХМ, Ростов н/Д, 1999.

95. Одинцов С.В. Место и роль интелектуального капитала предприятия в современном мире //Наука и промышленность России. 2002.№10. Ч С.87-94.

96. Организация и финансирование инновационной деятельности в рамках университетского учебно-научно-инновационного комплекса / Атоян В.Р., Баландин B.C., Королев А.В. и др. Саратов.: Сарат.гос.тех.ун-т. 2001. -228 с.

97. Организация, управление и планирование экономики //Экономика и управление в зарубежных странах. 2001. №10 - С. 35-43.

98. Орлова Н.С. Развитие российского рынка интелектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2000 .№ 12. - С.44-36.

99. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учебное пособие для студ. вузов, обуч. по экон. спец. и напр./ Под ред. П. Н. Завлина и др.; Вадайцев С. В.; Васильев А. В.; Завлин П. Н.; Кабаков В. С. и др.- М.: Экономика, 2000. 475 с.

100. Отчет по проекту: Создание учебно научно - инновационного комплекса (УНИК) на базе Южно-Российского государственного технического университета (НПИ) - Новочеркасск. ЮРГТУ (НПИ). 2000.

101. ПантюхинаА. Стратегическое управление интелектуальной собственностью // Интелектуальная собственность. 1998.№1. - С.28-31.

102. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку М.: РИЦЛО ДМегаполис-контакт', 1993.

103. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. Ч М.: Политиздат, 1989. 271 с.

104. Пузыня К.Ф. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок. М.: Высш. Шк. 1989. - 223 с.

105. Региональная инновационная политика высшей школы. Сборник аннотированных материалов./ Под ред. Атояна В.Р. Ч Саратов: Са-рат.гос.техн.ун-т, 2001. 30 с.

106. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учебное пособие / Под ред. проф. И.П. Николаевой. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-318 с.

107. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. 2002. №3.

108. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 278 с.

109. СагиеваГ, ЧаусоваЛ. Законодательство в научно технической сфере: состояние и проблемы. М.: ЦИСН, 2000. - 172 с.

110. Санников А. Интелектуальные активы: идентификация, оценка, управление //Интелектуальная собственность. 2000.№5. - С.40-44.

111. СантоБ. Инновация как средство экономического развития.Ч М.:Прогресс, 1990. 296 с.

112. Сапрыкина М.А. Регулирование развития инновационной деятельности региона (на примере Краснодарского края).: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. Москва. 2000. -21 с.

113. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: ДФис", 1985.-366 с.

114. Сергеев А.А. Право интелектуальной собственности в Российской Федераций. М.: Теис, 1996. - 478 с.

115. Сергеев Д.В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности

116. Инновации. 2001.№3.-С.4-9.

117. Сергеев В.М. Инновационная деятельность предприятия в переходной экономике.: Автореф. на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. Ростов-н/Д. 2000. 22 с.

118. Соколов О.А. Организация управления инновационной деятельностью на предприятиях.: Автореф. на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. Саранск. 2000.-18 с.

119. Смирнова Г.А., Титова М.Н., МазурЕ.П., СмирновА.В. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации //Инновации 2001, №7.-С.49-51.

120. Степнов О.П. Промышленная собственность в зеркале статистики // Патенты и лицензии 2001, №8. - С.48-50

121. Суворинов А.В., О межотраслевом сотрудничестве // Инновации -2001,№1-2. С.3-4.

122. США: экономика, дефициты, задоженность / АН СССР. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1991. - 136 с.

123. ТвиссБ. Управление научно-техническими нововведениями. Ч М.:Экономика, 1989.-271 с.

124. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.-240 с.

125. Трансформация российских университетов в учебно научно-инновационные комплексы / Атоян В.Р. - Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2001. Ч 416 с.

126. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 174 с.

127. Трифилова А.А. Методические аспекты инновационного развития предприятий в условиях трансформации экономической среды // Вестник отделения строительных наук РААСН. 2002.№6. - С .216-225.

128. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - 208 с.

129. Фатхутдинов Р. А. Организация производства: Учебник. М.: Инфра М, 2000.-670 с.

130. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО ДБизнес школа Интел-Синтез", 2000

131. ФатькинаЛ.П. Финансово кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности. - М.: 1998. - 59 с.

132. ФатькинаР. В. Нематериальные активы: как уменьшить налог на прибыль // Патенты и лицензии. 1998. №2 - С.48-50.

133. Фонов А.Г., Россия: от мобилизационного общества к инновационному.- М.:1993. 272 С.

134. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение. Ч М.: Луч, 1992.-148 с.

135. Шаборкина Л.В. Выбор инновационной стратегии предприятия // Российский экономический журнал. 1996.№7. - С.86-89.

136. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. -1999.№2. С. 59-64.

137. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1996. -176 с.

138. Ширяев А.В. Проблемы и перспективы государственного регу-регулирования инновационной деятельности в России. Ростов Ч н/ Д.: СКАГС, 2002. - 80 с.

139. Шукшунов В.Е. Новации в системе образования РФ. М.:АНВШ РФ, 2001.- 21 с.

140. Шукшунов В.Е. О роли научных исследований и инновационной деятельности в университете XXI века. М.:МАН ВШ, 1998. - 34 с.

141. Шукшунов В.Е. Роль высших учебных заведений в формировании инновационного пути развития отечественной промышленности. М.: МАН ВШ, 2001.-30с.

142. Шукшунов В.Е., Ленченко В.В., Третьяк А.Я., Ткачев АЛ, Нырков ЕА

143. Основы создания университетских комплексов. Ч Новочеркасск.: ЮРГТУ (НПИ), 2002.-74 с.

144. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. Исследование взаимодействия университетских технопарков и малых инновационных предприятий (клиентов технопарков). М.: Ассоциация Технопарк, 1999. - 65 с.

145. Шукшунов В.Е., Сенин А.А. Технопарки и инкубаторы бизнеса. Ч М.: Ассоциация Технопарк, 1998. 81 с.

146. ЩемелевС.Н., Тренов С.А. Экономические основы инновационных процессов в промышленном производстве: Учебное пособие Ростов-н/Д, 1998.- 130 с.

147. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ ВЛ.Горфинкеля, В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 718 с.

148. Экономические аспекты научно-технической и информационной политики// Экономика и управление в зарубежных странах. 2001. №3. - С. 4348.

149. Экономика зарубежных стран //Экономика и управление в зарубежных странах . 2002. №3

150. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. О.И.Вокова, О.В.Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2003. - 600 с.

151. Экономика предприятия: Учебник / Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова/- М.: ИНФРА-М, 1997. 416 с.

152. Экономика: Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: Проспект, 1999. - 792 с

153. Экономика зарубежных стран: Учебник / А. И. Погорлецкий. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 492 с.

154. Яковец. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

155. Яковец. Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва. // Экономист. 2002. №5 -С.3-11.

156. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство.1. СПб.:Питер.2004. -189 с.

157. Янковский К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Выбор стратегии, разработка бизнес-плана и методы анализа / Под ред. Мухарь И. Ф.- СПб.; М.; Харьков; Минск: Питер, 200. 448 с.

158. Яновский А. Интелектуальная собственность в деятельности предприятия // Интелектуальная собственность. 2000. №5. С.21-24.

159. Япония в конце XX века: экономика, социология, управление: Реф. сб. М.: ИНИОН РАН, 2002. - 96 с.

160. Giget М. Technology, innovation and strategy: recent development // Intern. G. of technology management 1997. Vol. 14. № 7-8.

161. Lasres H. Innovation, competitiveness and small medium-sized enterprises // FID News Bull. 1998.48. №1

162. Nelson R. National Innovation System. A Comparative Analysis/-London: Oxford University Press. 1993.

163. Brown G., Turner J. Reworking the Federal Role in Small Business Research. Issues in Science and Technology, Summer 1999.

164. Dezhina I., Graham L. Is Russia Devoloping a Commercial Culture for High Technology? Research Technology Management, 2001.

Похожие диссертации

• Социальный потенциал корпораций, содержание и направления развития
• Управление инновационной деятельностью предприятий строительного комплекса
• Современные формы финансирования инновационной деятельности предприятий с использованием механизма фондового рынка
• Совершенствование инновационной деятельности на научно-производственных предприятиях