Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пельков, Алексей Анатольевич
Место защиты	Курган
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях"

На правах рукописи

Пельков Алексей Анатольевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (на примере Крганскон области)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗ172784

Екатеринбург - 2008

003172784

Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и аудита ФГОУ ВПО Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т С Мальцева

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН Семин Александр Николаевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Бухтиярова Татьяна Ивановна

кандидат экономических наук, профессор Норин Иван Александрович

Ведущая организация ФГОУ ВПО Пермская государственная сель-

скохозяйственная академия нменп академика Д Н. Прянишникова

Защита состоится л 9 июля 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д220 067 01 при ФГОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия в зале Ученого совета по адресу 620075, г Екатеринбург, К Либкнехта, 42, кори 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом Ч в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (\v\vw иэаса ги)

Автореферат разослан л 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент МВ Бражник

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Кризис в сельском хозяйстве и спад его производства нанес тяжелый удар по всей экономике Большая часть территории России лежит в зоне рискованного земледелия, на таких пространствах урожайность сильно колеблется в зависимости от погодных условий Тем не менее, вплоть до радикальной реформы, начатой в конце 1980-х годов, сельское хозяйство РСФСР развивалось стабильным темпом Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства

За годы реформирования российской экономики, характеризующиеся продотжающимся спадом производства, потерей традиционных рынков сбыта, нестабильностью хозяйственных связей, постоянным дефицитом сырья и материалов, диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, тяжелым финансовым положением большинства предприятий, накопится ряд острых социальных проблем Одной из основных является восстановление нарушенных экономических связей на принципиально новой основе, которую составляют многообразие форм и субъектов собственности, охватывающих сферу АПК

Между тем, стабильное финансовое состояние сельскохозяйственных организаций зависит не только от внешних, но и от внутренних факторов, так как опыт последних лет показывает, что успешное вхождение на рынок и прибыльная деятельность сельскохозяйственных организаций возможны и в условиях неблагоприятной внешней среды В этой связи использование внутрихозяйственных резервов финансового оздоровления за счет совершенствования экономических отношений является приоритетным направлением развития субъектов хозяйствования Стержнем же внутрихозяйственных экономических отношений является хозяйственный расчет, применение которого в условиях рыночной экономики носит обязательный характер

Сама природа рыночных отношений требует от организаций активного использования хозрасчетных отношений В настоящее время особое значение и актуальность приобретает исследование организационных и экономических предпосылок их реформирования, а также анализа накопленного отечественного и зарубежного опыта, разработка рекомендаций по их использованию в новых условиях хозяйствования, что и определило тему диссертационного исследования

Степень изученности проблемы Методическому и теоретическому обоснованию хозяйственного расчета в сетьском хозяйстве страны посвящены научные труды отечественных ученых, в частности И П Айзенберга, Н П Александрова, Ф Г Арутюняна, С В Большакова, В Ф Башмачникова, А И Есина, А Н Масюка, Ф К Шакирова, А М Югая и др На Урале данному вопросу посвящены труды В А Анохина, Н Д Заводчикова, Н В Мальцева, А Ф Новоселова, Н А Светлаковой, А Н Семина и др Основополагающими теоретическими и методологическими трудами, посвященными пробтеме внутрихозяйственных отношений и хозяйственного расчета в экономике зарубежных

стран, являются работы Л фон Мизеса, М Портера, К Мадумото, В Ойкена, М Бакета, Т Хеджеса и др

Существующие труды, несомненно, являются основой настоящего исследования, однако происходящие экономические преобразования ставят новые задачи для решения проблемы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций Отдельные элементы внутрихозяйственного механизма, применяемые сельскохозяйственными организациями в настоящее время, недостаточно эффективны и не в поной мере направлены на улучшение их финансового состояния Необходимо углубление и расширение исследований, объясняющих сущность адаптированного к рынку хозяйственного расчета и обосновывающих эффективные формы, модели, механизмы и инструменты его организации и функционирования в современных условиях хозяйствования

Цель н задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является концептуальное обоснование адаптации хозяйственного расчета к условиям рыночной экономики и разработка предложений по совершенствованию хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях В процессе исследования были поставлены и решены следующие основные задачи

- обобщены и уточнены теоретические основы хозрасчетных отношений на базе исследования генезиса теории и практики этого экономического феномена в России и зарубежом,

- охарактеризованы экономические условия, последствия реформирования и реструктуризации сельского хозяйства России и Курганской области, их влияние на инструментарий и практику организации хозяйственного расчета,

- выявлены предпосыки и основные направления адаптации хозяйственного расчета к современным условиям хозяйствования,

- определен организационно-экономический механизм хозрасчета, обеспечивающий эффективное ведение хозяйства

Предмет исследования - хозяйственный расчет как метод хозяйствования организаций аграрной сферы в условиях рынка

Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации Курганской области

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической науки, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области аграрной экономики Кроме того, использованы разработки научно-исследовательских институтов и вузов по вопросам аграрных отношений, а также материалы научных конференций

Информационной базой исследования явились нормативные правовые акты Российской Федерации и Курганской области, материалы Росстата, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курганской области, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области, данные годовых отчетов, первичного

учета, статистической и бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций Курганской области, личные наблюдения автора

Исследование проводитесь на базе эмпирических данных с использованием комплекса методов экономического исследования экономико-статистического, экономико-математического, социологического, расчетно-конструктивного, монографического и соответствующих им приемов

Научная новизна исследования состоит в следующем

- обоснована необходимость адаптации хозяйственного расчета к условиям рыночной экономики путем его трансформации в коммерческий расчет, сочетающий управление затратами на производство продукции и маркетинг,

- разработана схема формирования внутренней цены на сельскохозяйственною продукцию на основе экономико-математической модели соотношения рентабельности подразделения по производству сельскохозяйственного сырья и цеха по его переработке,

- на основе программного продукта Бюджетное планирование предприятий АПК апробирована схема бюджетов в сельскохозяйственной организации, позволяющая определять и анализировать затраты, осуществлять расчеты по оптимизации объемов производства в условиях ресурсных ограничений и осуществить стимулирование производительности структурных под-разде7ений,

- определены основные положения и принципы организации договорных отношений в сельскохозяйственной организации, на основании которых разработано и внедрено Положение о внутрихозяйственном коммерческом расчете,

- предложена система оценки результатов деятельности структурных подразделений, позволяющая определять эффективность выпонения хозрасчетных заданий и получать сравнительный материал для принятия управленческих решений

Практическая значимость исследования. Диссертационная работа содержит конкретные предложения о направлении адаптации хозяйственного расчета, формировании нормативной базы его функционирования Приведенная в работе экономико-математическая модель формирования внутрихозяйственной цены на сельскохозяйственное сырье может использоваться для практического применения в сельскохозяйственных организациях

Апробированная схема бюджетов и проект внутрихозяйственного коммерческого расчета внедрены в закрытом акционерном обществе Глинки г Кургана

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации быта доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т С Мальцева (2005-2007 гг), Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономическая стратегия преодоления бедности в дотационном регионе, г Курган (2005 г), X Всероссийской научно-практической

конференции Формирование рыночной экономики- опыт, проблемы, перспективы, г Челябинск (2006 г)

Публикации. По результатам исследования автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 11 статей в журналах и научных сборниках общим объемом 4,9 п л (авг - 4,0 п л )

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (162 источника, из них

20 иностранных) и 11 приложений В работе имеется 29 таблиц, 14 рисунков и

21 формула Общии объем - 186 страниц компьютерного текста

Во введении обоснована актуальность темы, проанатизирована степень разработанности проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, новизна и практическая значимость

В первой главе Теоретические основы хозрасчетных отношений рассматриваются сущностные аспекты хозяйственного расчета в сельскохозяйственном производстве, развитие понятийного и категориального аппарата в сфере хозрасчетных отношений, а также дана оценка зарубежного опыта хозяйственного расчета

Во второй главе Социально-экономический базис для развития хозрасчетных отношений в условиях становления агропродовольствснного рынка дана социально-экономическая оценка состояния сельскохозяйственного производства Российской Федерации и Курганской обтасти, указаны особенности и основные тенденции развития хозрасчетных отношений в современных условиях хозяйствования, рассмотрен механизм трансфертного ценообразования в сельскохозяйственном производстве и разработана схема формирования внутренней цены сельскохозяйственной продукции на основе модели соотношения рентабельности молочно-товарной фермы и цеха по переработке молока

В третьей главе Основные направления совершенствования хозрасчетных отношении в системе регионального АПК обосновываются предложения по совершенствованию организационно-управленческой структуры предприятия - фундамента хозрасчетных отношений - с учетом производственно-финансовых возможностей и внедрения коммерческого расчета, разработана и апробирована на практике схема бюджетов, позволяющая определять и анализировать затраты сельскохозяйственной организации и ее структурных единиц, осуществлять расчеты по оптимизации объемов производства в условиях ресурсных ограничений и осуществлять стимулирование производительности хозрасчетных подразделений Завершают главу основные принципы и направления по совершенствованию договорных отношений между структурными подразделениями и разработанная система оценки эффективности выпонения хозрасчетных заданий

В заключении обобщены основные результаты исследования и даны предложения по их использованию

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Обоснована необходимость адаптации хозяйственного расчета к условиям рыночной экономики путем его трансформации в коммерческий расчет

В рыночных условиях меняется тактика поведения организации отправной точкой могут являться не производство, а первоначальное изучение спроса, расчет потенциальной емкости рынка, возможных объемов продаж по срокам, качеству и товарному ассортименгу Кроме того, происходит смещение акцентов в деятельности как предприятий, так и их подразделений Теперь основной их целью становится извлечение прибыли, в том числе и за счет такого важнейшего источника, как эффективное использование ресурсов Эта задача осуществляется на основе органичного соединения производства и коммерции Это соединение выпоняет предпринимательство, имеющее своей целью не только удовлетворение потребительских интересов, но и, в первую очередь, решение задачи поддержания конкурентоспособности производства, являющейся одним из основных условий выживания в рыночной экономике

В процессе диссертационного исследования уточнены и структурированы основные элементы системы хозяйственного расчета в современных условиях хозяйствования (таблица 1)

Таблица 1 - Основные элементы системы хозяйственного расчета

Выпоняемые функции Экономические механизмы функционирования Факторы укрепления хозрасчетных отношений

- экономическая самостоятельность организации, - обеспечение безубыточной работы организации, - согласование экономических интересов (личных, колективных общественных) - развитие рынка и товарно-денежных отношений - повышение заинтересованности работников в конечных результатах производства, - содействие сбалансированному развитию производства - договоры на продажу продукции (оказание услуг), - тарифы, нормативы, трансфертные цены, расценки, - прибыль, хозрасчетный доход фонды экономического стимулирования, - материальное стимулирование работников, - маркетинговые исследования и система мониторинга издержек производства, - кредиты, ссудный процент, ценные бумаги, - платежи в бюджет, штрафы, пени санкции - развитие предпринимательства, - повышение квалификации специалистов и производственного персонала, - расширение функций внутрихозяйственного расчета, - повышение роли первичных трудовых колективов как собственников, - расширение, кооперации, торговли, межхозяйственной интеграции, - развитие экономической науки

Сделан вывод, что именно в сочетании с предпринимательством хозрасчет приобретает коммерческий характер Он выражает экономические отношения между управленческими, производственно-хозяйственными и трудовыми формированиями, основываясь на экономической обособленности, производственной и определенной коммерческой самостоятельности организаций и под-

разделений, на наличии у трудовых колективов общих, групповых, а у их членов - личных экономических интересов При этом самостоятельность организации и подразделений дожна проявляться, в первую очередь, в решении финансовых и хозяйственных задач, при осуществлении мероприятий по оптимизации и установлению рациональной структуры производства, в выборе поставщиков средств производства и других ресурсов, необходимых в хозяйственной деятельности, а также каналов и рынков сбыта своей продукции Анализ деятельности внутрихозяйственных трудовых колективов Курганской области за более чем 20-летний период позволяет сделать вывод о том, что внедрение колективного и арендного подряда оказало определенное положительное влияние на повышение эффективности производства Не ослабло внимание к освоению наиболее прогрессивных форм организации труда и в период перехода на рыночную экономику (таблица 2)

Таблица 2 - Развитие производственно-экономических отношений в _сельскохозяйственных организациях Курганской области_

Показатель Производственно-экономические отношения

подрядные арендные подрядные арендные подрядные арендные

1982-1986 гг 1992-1996 гг 2002-2006 гг

Количество колективов всего в том числе растениеводческих животноводческих 504 358 146 126 87 39 26 12 14 87 40 47 64 42 22 101 49 52

Приходится пашни в среднем на растениеводческий котлектив, га 2072 1944 2128 1753 2112 1998

Средняя численность механизаторов в растениеводческом колективе, чел 15 14 14 12 13 12

Нагрузка пашни на механизаторов растениеводческого колектива, га 138 139 152 146 162 167

Приходится коров на оператора машинного доения, гот 26 28 26 25 30 27

Приходится коров на оператора по уходу за животными, гол 38 42 40 42 41 36

Составлено автором на основании отчетных и статистических материалов Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности курганской обтасти

Таким образом, совершенствование хозяйственного расчета - важнейшего элемента экономического механизма хозяйствования - и его трансформация в коммерческий расчет, сочетающий управление затратами на производство продукции и маркетинг, является необходимым условием эффективной деятельности сельскохозяйственных организаций в условиях рыночной экономики

Схема формирования внутренней цены на сельскохозяйственную продукцию на основе экономико-математической модели соотношения рентабельности подразделений

Необходимость совершенствования основных элементов функционирующего экономического механизма хозяйствования в условиях новых производственных отношений и кризисной ситуации в агропромышленном комплексе является сегодня неоспоримым фактом

Проведенное нами анкетирование руководителей и главных специалистов 60 сельскохозяйственных организаций Центральной и Юго-Западной зон Курганской области свидетельствует о кризисном положении системы стимулирования работников, в предкризисном состоянии находится ценообразование и система налогов Лишь в половине опрошенных хозяйств эффективно используются хозрасчетные принципы (таблица 3)

Таблица 3 Ч Состояние основных элементов механизма хозяйствования в _сельскохозяйственных организациях Курганской области

Элемент экономического механизма Применяется системно и эффективно, % Применение носит случайный характ ер, % Практически не применяется, %

Система планирования 56 38 6

Коммерческий расчет 50 45 5

Ценообразование 10 70 20

Система налогов 24 56 20

Система стимулирования 32 28 40

Система учета, анализа и контроля 62 30 8

Самостоятельность предприятия, его права и ответственность 70 25 5

Составлено автором на основании результатов анкетирования руководителей и паэных специалистов 60 сетьскохозяПственных организаций Курганской области

В процессе диссертационного исследования дана углубленная характеристика внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм, у которых в рамках первичного анкетирования были обнаружены элементы хозяйственного расчета

На основании полученных данных сделан вывод, что в большинстве сечьскохозяйственных организаций Курганской области внутрихозяйственные структурные подразделения строят свои отношения на основе внутрихозяйственных расчетных цен Лишь в 65 % организаций испотьзуются договорные отношения, планирование производственной деятельности осуществтяется тотько в 60 % организаций и лишь в четверти опрошенных хозяйств на высоком уровне находится учет, контроль и анализ деятельности (таблица 4)

Таблица 4 - Состояние внутрихозяйственных экономических отношений в _организациях, применяющих элементы хозяйственного расчета

Элемент внутрихозяйственных отношений Число опрошенных хо- зяйств Применяется системно и эффективно, % Применение носит случайный ха- d о н и а с. Практически не применяется, %

Система договорных отношений 20 65 30 5

Планирование деятельности структурных

подразделений 20 60 30 10

Система экономических нормативов 20 50 40 10

Взаиморасчеты и механизм внутрихозяйст-

венного ценообразования 20 30 20 50

Учет, контроль и анализ результатов дея-

тельности подразделении 20 25 15 60

Составлено автором на основании результатов анкетирования руководителей и главных специалистов 20 сельскохозяйственных организаций К>рганской области

Механизм внутрихозяйственного ценообразования неудовлетворительно функционирует в половине обследованных организаций Хотя разработка внутрихозяйственных цен является важным и ответственным моментом

Одной из острых проблем развития современного АПК является неэквивалентный обмен между сельскохозяйственными организациями и перерабатывающими предприятиями (а равно и как между структурными подразделениями одной организации), вызванный неоправданно низкими ценами на сырье и приведший к разрыву межотраслевых связей

В рамках реализованного проекта Оценка современного состояния и разработка стратегии развития регионального молочнопродуктового подкомплекса нами было проведено исследование проблемы внутрихозяйственного ценообразования с использованием математической модели интегрируемых объединений на примере предприятий молочного подкомплекса Модель была рассмотрена и на уровне взаимоотношений структурных подразделений сельскохозяйственных организаций на примере цеха по производству сельскохозяйственного сырья (молочно-товарная ферма) и цеха по его переработке (цех по переработке молока) ЗАО Глинки г Кургана, исходя из следующих начальных условий

у Ч количество молока, произведенное молочно-товарной фермой, ц, С, - издержки фермы на получение 1 ц молока, руб ,

Р, - закупочная цена молока, реализуемого фермой цеху по переработке,

С- - издержки цеха на переработку 1 ц молока, руб , Р- - отпускная цена за единицу готовой молочной продукции, руб , О(Р-) - функция спроса на продукцию цеха при цене Р2 За основу примем формулы (1) и (2) для вычисления прибыли цеха переработки

Яг = D{Pz) xPz-yx (Pi + Cz), (1)

где D(P-JxP: - выручка цеха переработки от реализации продукции,

ух(Р, + С-) - издержки цеха переработки у (ц) молока, приобретенного по цене у мо точно-товарной фермы, и прибыль фермы П,

m = yx(Pi-Ct), (2)

где уР, - выручка молочно-товарной фермы от реализации у молока,

уС, - издержки фермы при получении >> молока Одним из критериев эффективного партнерства фермы и цеха по переработке, несомненно, является согласованное соотношение между рентабельностью их работ В соответствии со сложившимися в настоящее время условиями работы молочно-товарная ферма может предложить цеху по переработке молока такое сотрудничество, при котором ее рентабельность составляет от рентабельности цеха переработки согласованную обеими сторонами определенную часть Математически этот критерий задается уравнением (3)

Rt = axR: (3)

Исходя из приведенных в работе математических выкладок и практических расчетов, закупочная цена на сельскохозяйственное сырье дожна удовлетворять неравенству (4)

P<-Ё--Cz (4)

Коэффициенты уравнения к.) и кг определяются на основании функции спроса на молочную продукцию, выведенную по результатам корреляционно-регрессионного анализа зависимости отпускной цены и объема реализации молока в Курганской области (рисунок 1)

я- 1400 | 1200 1 1000 2 ^ 800 | и 600

у = -0,8716х +4302,5 R2 = 0,7272

Ряд1 ЧЛинейный (Ряд1)

0 500 1000 1500 2000

Отпускная цена, тыс р)б

Рисунок ) - Диаграмма рассеивания В1ияния отпускной цены на объем реализации

При выпонении неравенства (4) внутренняя цена Р:таг обеспечивает максимальную прибыль (1) перерабатывающему цех> В этом случае рентабельность молочно-товарной фермы, при выпонении соглашения И, = а * Я., достигнет максимального значения Следовательно, партнерство структурных подразделений организации будет взаимовыгодным и устойчивым

Механизм разработки бюджетов в сельскохозяйственной организации

Достижение стратегических целей сельхозтоваропроизводителей невозможно без мониторинга издержек Основная задача системы мониторинга заключается в регулярной оценке состояния организации, используя некоторый ограниченный набор финансовых показателей в отношении издержек организации Эти показатели дожны наилучшим образом характеризовать состояние предприятия за ограниченный промежуток времени

Выбор стратегической направленности предопредетяет отношение организации к вопросам планирования издержек и бюджетирования Нами определены основные отличия в отношении планирования для различных стратегических направлений в сельскохозяйственной организации (таблица 5)

Таблица 5 - Реализация механизма бюджетирования для различных стратегий _развития сельскохозяйственных организаций_

Характеристика показателя Стратегия развития организации

наращивания поддерживания использования достижений

Роль бюджета Инструмент краткосрочного планирования Ч* Инструмент управления (принуждения)

Пересмотр планов в течение года Относительно просто Относительно сложно

Важность гибкого планирования Относительно низкая Ч Относительно высокая

Роть менеджеров подразделении в планировании Относительно высокая Ч* Относительно низкая

Роль нормативных затрат Относительно низкая Ч* Относительно высокая

Важность выпонения бюджета Относитетьно низкая Относительно высокая

Основное внимания при контроле Контроль динамики Контроль результатов

Строчки в этой таблице означают переходность (среднее положение) поддерживания между двумя другими крайними стратегиями Следует подчеркнуть, что вопросы стратегической направленности нельзя рассматривать отдельно от вопросов стратегического позиционирования для достижения конкурентных преимуществ Сделав выбор в отношении лидерства по затратам, сельскохозяйственная организация не может практически реализовать стратегию наращивания, так как для последней имманентным является непрерывное попонение и обновление ассортимента товарной продукции

Разработка бюджета организации предусматривает составление взаимосвязанных между собой трех основных (финансовых) бюджетов бюджета доходов и расходов, бюджета движения денежных средств, расчетного баланса и набора операционных (вспомогательных) бюджетов Схема бюджетов, предто-женная к внедрению в ЗАО Глинки г Кургана, представтена на рисунке 2

Рисунок 2 Ч Схема бюджетов в ЗЛО Глинки

Бюджеты составляются на предстоящий плановый и последующие прогнозные периоды как для структурных подразделений, так и для организации в целом Бюджеты подразделений сводятся в единый бюджет предприятия

На основе бюджетирования можно увязать численно выраженные стратегические цели организации оперативными планами и показателями, осуществить прогнозные расчеты на предстоящий период

В процессе диссертационного исследования предложенная схема бюджетов апробирована на практике ЗАО Глинки г Кургана на основе программного обеспечения Бюджетное планирование предприятий АПК, реализованного на платформе л1С Бухгатерия 7 7

На основании первичных данных с учетом специализации хозяйства были сформированы следующие отчеты

1) Движение групп животных,

2) Растел и осеменение,

3) Лактация,

4) Производство продукции животноводства,

5) Потребность в товарно-материальных ценностях и услугах,

6) Потребность и наличие техники,

7) Оперативный план работ техники,

8) Зернофуражный баланс,

9) Потребность в кормах,

10) Баланс кормов,

11) Накладные затраты на оплату труда,

12) Доходы от реализации,

13) Налоги

По результатам исследования были рассчитаны бюджет движения денежных средств, бюджет доходов и расходов (с разбивкой по подразделениям), составлен прогнозный баланс организации

Мы считаем, что апробированная в ЗАО Глинки схема бюджетов позволит повысить эффективность учета в организации, объективно определять доход от производственной деятельности как для товарных видов сельскохозяйственной продукции, так и нетоварных ее форм (семян, кормов), осуществлять расчеты оптимизации объемов производства в условиях ресурсных ограничений, определять и анализировать экономию (перерасход) затрат в отношении запланированных величин по каждому технологическому процессу, осуществлять стимулирование производительности структурных подразделений организации

Направления совершенствования договорных отношений в сельскохозяйственных организациях

В диссертационной работе определены основные положения разработки внутрихозяйственных договоров, охватывающие экономические отношения между администрацией организации и структурными подразделениями, между подразделениями, между самими подразделениями и персоналом организации

В качестве основных принципов формирования системы договорных отношений в организации были определены следующие

- рациональная специализация, концентрация и разделение труда,

- самостоятетьность производителен в процессе производства, включая его расширение и развитие социальной сферы,

- ответственность обособленных производителей за результаты производственной и финансовой деятельности перед колективом подразделения, организации в целом,

- обеспечение прав хозрасчетных! подразделениям выступать в качестве собственников произведенной продукции и полученных ими доходов,

- оптимальное соотношение прав в области управления и организации производства между администрацией организации и руководителями внутрихозяйственных подразделений

На основании данных принципов разработано и внедрено в ЗАО Глинки г Кургана Положение о внутрихозяйственном коммерческом расчете, в котором отражены состав хозрасчетных подразделений и планирование их производственной деятельности, аспекты учета, контроля и анализа выпонения хозрасчетных заданий, взаимоотношения и материальная ответственность внутрихозяйственных подразделений, служб и отделов, порядок подведения годовых итогов, оплата труда и система материального поощрения

Согласно Положению, управление подразделениями поручено доверенным лицам - начальникам цехов Для выпонения производственного процесса за ними закреплено имущество в доверительное управтение, хозяйственное ведение и пользование Имущество передано в управление без права перехода собственности начальникам цехов Деятельность производственных подразделений осуществляется на основе программы развития общества и хозрасчетных заданий, составляемых по формам, утвержденным вышестоящей организацией

На основании действующих положений главный бухгатер организует учет выхода продукции и затрат по статьям и соответствующим объектам в каждом хозрасчетном подразделении В целях объективного подведения итогов выпонения хозрасчетного задания по выходу продукции, ее качество учитывается по тем видам, по которым в хозрасчетном задании установлены конкретные показатели качества

Текущий анализ выпонения заданий хозрасчетными подразделениями проводится планово-экономической службой совместно с главными специалистами, руководителями и специалистами подразделений

Сопасно вертикальным и горизонтальным договорам, заключаемым в организации, общество и хозрасчетные подразделения несут материальную ответственность за ущерб, причиненный другим подразделениям или хозяйству в целом, в порядке удовлетворения хозрасчетных претензий

На рисунке 3 представлен организационно-экономический механизм внутрихозяйственного коммерческого расчета в сельскохозяйственной организации Исходя из вида хозрасчетных претензий администрации сельскохозяйственной организации и ее подразделений, сформирован перечень претензий с

Рисунок 3 - Организационно-экономический механизм внутрихозяйственного коммерческого расчета в сельскохозяйственной организации

указанием вида и способа определения ущерба, а также формы реализации претензии как у предъявителя, так и у отвечающего за ущерб

Экономические результаты работы внутрихозяйственных подразделений за год выражаются в хозрасчетном доходе, являющимся важнейшим финансо-

вым показателем, от которого формируется фонд заработной платы Общее собрание трудового колектива устанавливает порядок его использования одну часть направляют в собственные фонды накопления (развития производства и резервный фонд), а вторую часть Ч в фонд потребления (на оплату труда) Схема формирования и распределения хозрасчетного дохода структурного подраз-депения в организации представлена на рисунке 4

Источники формирования

Стоимость реализованной продукции и оказанных услуг

Валовой доход

Хозрасчетный доход подразделения

Канспы распредечения

Рисунок 4 - Формирование и распределение хозрасчетного дохода структурного подразделения

В тех подразделениях, где продукция в течение года поступает неравномерно (растениеводство), применяется текущее авансирование То есть начисление и выплату заработной платы в течение года производят в форме аванса, исходя из принятой тарифной сетки, действующих норм выработки и норм обслуживания, тарифных ставок и расценок за единицу работы Допонительная оплата труда и премирование всех или отдельных категорий работников подразделений в течение года или на период проведения важнейших сельскохозяйственных работ (посев, уборка) производят по решению колектива за счет средств подразде лений Основная часть заработка выплачивается в конце сель-

скохозяйственного периода или календарного года с учетом фактических конечных результатов

Предлагаемые мероприятия по совершенствованию договорных отношений позволяют сельскохозяйственным организациям на любом участке производства максимально реализовать возможности экономической и хозяйственной самостоятельности каждого колектива и отдельных работников, повысить их ответственность за конечные результаты

Система оценки эффективности функционирования хозрасчетных подразделений

При оценке эффективности функционирования хозрасчетных подразделений мы предлагаем использовать бальную оценку на основе линейной восходящей или линейной нисходящей модели стимулирования

При стимулировании по линейной восходящей (У=Х) поощряется каждый процент достижения конечного результата, а при недовыпонении функция принимает фактическое значение Такая функция применяется при оценке эффективности таких показателей, как прибыль, производительность труда, объем валовой продукции

Модель стимулирования по линейной нисходящей (У=200-Х) предполагает поощрение достижения результата с наименьшими затратами ресурсов, а за перерасход ресурсов начисляется меньшее количество балов Постоянный коэффициент, равный 200, позволяет при Х=100 иметь эквивалентное значение скорректированного показателя У=100 Эта функция применима для оценки эффективности таких ресурсных показателей, как затраты на 1 руб продукции, фонд заработной платы, текучесть рабочих кадров, потери рабочего времени

Численные значения экономических и социальных показателей определяются из плановых документов, форм статистической и оперативной отчетности и рассчитываются по формуле (5) в виде процентного соотношения фактического значения к базисному конечному результату

где X, - процентное соотношение 1-го показателя эффективности, %,

Р,ф - фактическое значение 1-го экономического и социального показателя конечного результата отчетный период, нат ед ,

Рб - базисное значение 1-го показателя конечного результата (план, норматив, факт предыдущего периода), нат ед

Пример расчета комплексного показателя представлен в таблице 6 По данным проведенного исследования итоговые средние значения комплексного показателя эффективности молочной фермы и цеха по переработке молока ЗАО Глинки г Кургана составили 119,8 и 167,9 бала соответственно, что свидетельствует о хорошей работе данных подразделений Ниже своих потенциальных возможностей показала себя кормодобывающая бригада из 11 критериальных показателей было выпонено лишь 6

Таблица 6 - Расчет эффективности хозяйственной деятельности _моточно-товарной фермы ЗАО Глинки___

Показатель Базисное значение (расчетно-плановое) Фактическое значение (2006 г) Процент выпонения, % Модель стимулирования Скорректированная оценка

Валовое производство про-Д)КШ1И, тыс руб 17200 22800 132,6 У=Х 132,6

Чистая прибыль подразделения тыс р>б 1990 3420 161,8 У=Х 161,8

Численность работников подразделения, чел 46 42 91,3 У=200-Х 108,7

Качество продукции, % 80 80 100,0 У=Х 100,0

Производительность труда, тыс р>б 375 540 144,0 У=Х 144,0

Средняя заработная плата в месяц руб 4985 5220 104,7 У=200-Х 95,3

Уровень трудовой дисциплины балы 9 10 111,1 У=Х 111,1

Капитальные вложения тыс р>б 3150 1800 57,1 У=Х 57,1

Отчисления в фонд материального поощрения подразделений, тыс руб 510 640 125,5 У=Х 125,5

Отчисления в резервный фонд, тыс руб 200 340 170,0 У=Х 170,0

Соотношение темпов роста производительности труда к заработной плате, % 122,5 137,5 112,2 У=Х 112,2

Итого - - - - 1318,3

Средняя оценка | - [ 1 119,8

Расчеты автора на основании годовой и внутренней отчетности организации

Представленная нами система оценки позволяет определить эффективность выпонения хозрасчетных заданий подразделениями и получить сравнительный материал для принятия управленческих решений На основании результатов исследования разрабатывается план распределения ресурсов по подразделениям, обеспечивающий лучшие показатели в целом по организации

Основные выводы и предложения

1 Проведенное исследование свидетельствует, что адаптация отечественного сельского хозяйства к рыночным условиям происходит сложно и противоречиво Так, производство основных видов сельскохозяйственной продукции в России, за исключением картофеля, подсонечника и овощей, с 1990 г сократилось и имеет неустойчивый характер Особенно стожное положение в животноводстве Производство мяса снизилось па 24,5%, молока - на 43,5%, яиц - на 22,5%, что непосредственно связано с сокращением поголовья скота и птицы

2 Глубокий кризис, поразивший с начала реформ сельское хозяйство практически во всех регионах России, отразися и на аграрном секторе Курганской области На протяжении последних пяти лет происходит постепенное сокращение числа сельскохозяйственных организаций области, так если в 2001 г их количество было 498, то в 2006 г уже всего 406, из них 40,5% хозяйств убыточные

3 Анализ деятельности внутрихозяйственных трудовых колективов Курганской области за 1982-2006 гг позволяет сделать вывод о том, что внедрение колективного и арендного подряда оказало определенное положительное влияние на повышение эффективности производства Но фактические размеры эффекта оказались значительно ниже тех показателей, которых стабильно добивались лучшие подрядные и арендные колективы Не ослабло внимание к освоению наиболее прогрессивных форм организации труда и в период перехода на рыночную экономику

4 Проведенное нами анкетирование руководителей и главных специалистов 60 сельскохозяйственных организаций Центральной и Юго-Западной зон Курганской области свидетельствует о кризисном положении системы стимулирования работников, в предкризисном состоянии находится ценообразование и система налогов Лишь в половине опрошенных хозяйств эффективно используются хозрасчетные принципы

5 В качестве одной из острых проблем современного АПК выявлен неэквивалентный обмен между сельскохозяйственными организациями и перерабатывающими предприятиями (а равно и как между структурными подразделениями одной организации), вызванный неоправданно низкими ценами на сырье и приведший к разрыву межотраслевых связей В рамках реализованного проекта Оценка современного состояния и разработка стратегии развития регионального молочнопродуктового подкомплекса разработана модель внутрихозяйственного ценообразования между молочно-товарной фермой и цехом по переработке молока, которая основана на согласованном соотношении рентабельности структурных подразделений

6 Оплата труда как элемент хозяйственного расчета оказывает решающее значение на рост производства сельскохозяйственной продукции, побуждает сельских товаропроизводителей к лучшему использованию земли, животных, техники, к внедрению в практику научных достижений, улучшает конечные результаты производства В сельском хозяйстве Курганской области накоплен большой положительный опыт по стимулированию труда на основе оплаты от валового дохода Группировка сельскохозяйственных организаций по сумме полученного валового дохода на 100 га земельной площади доказывает, что в хозяйствах, имеющих большую фондо- и энергообеспеченность, плотность поголовья скота, достаточное наличие квалифицированной рабочей силы, объем валового дохода значительно выше

7 В связи с рыночными изменениями условий хозяйствования вопросы внутрихозяйственного управления приобретают важное значение для сельскохозяйственных организаций в настоящее время Нами выявлено, что большинство организационно-управленческих структур сельскохозяйственных

предприятий Курганской области имеют схожую внутреннюю организацию взаимодействия входящих в них подразделений Установлено, что направленность изменения структуры управления дожна основываться на результатах тщательного анализа этапов развития предприятия, отраслевой специализации и сложившейся организационной структуры, сегментирования рынка и оценки производственных возможностей

8 Достижение стратегических целей сельхозтоваропроизводителей невозможно без мониторинга издержек В диссертации разработана и апробирована в ЗАО Глинки г Кургана схема бюджетов сельскохозяйственной организации на основе программного обеспечения Бюджетное планирование предприятий АПК

9 В процессе диссертационного исследования выявлено, что формирование системы договорных отношений в сельскохозяйственной организации дотжно основываться на следующих принципах рациональная специализация, концентрация и разделение труда в рамках общества, самостоятельность производителей в процессе производства, включая его расширение и развитие социальной сферы, ответственность обособленных производителей за результаты производственной и финансовой деятельности перед колективом подразделения, общества в целом, обеспечение прав хозрасчетным подразделениям выступать в качестве собственников произведенной продукции и полученных ими доходов, оптимальное соотношение прав в области управления и организации производства между администрацией организации и руководителями внутрихозяйственных подразделений

10 При оценке эффективности функционирования хозрасчетных подраз-детений считаем целесообразным использование бальной системы на основе тинейной восходящей или тинейной нисходящей модели стимулирования Данная система оценки позволяет определить эффективность выпонения хозрасчетных заданий подразделениями и получить сравнительный материал для принятия управленческих решений

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1 Пельков A.A., Шильниковская С В Хозрасчет как основной принцип управления в рыночной экономике // Актуальные вопросы экономики АПК и социальные проблемы общества Матер межрегион научно-практической конференции - Курган Издательство КГСХА В 2-х ч Часть 1 - 2005 -0,2 п л (авт Ч 0,1 п л )

2 Пельков A.A. Внедрение хозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях // Экономика России 21 век Всероссийский сборник научных трудов - Выпуск 2 - Воронеж Воронежский госпедуниверситет, 2005 - 0,56 п п

3 Пельков A.A. Совершенствование внутрихозяйственных отношений как фактор финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий в Курганской области // Социально-экономическая стратегия преодоления бедности в дотационном регионе Всероссийская научно-практическая конференция

Сборник научных трудов - Курган Курганский филиал ИЭ УрО РАН, 2005 -0,28 п л

4 Пельков A.A. Эффективность хозяйственного расчета в условиях рыночной экономики // Достижения науки в реализацию национального проекта Развитие АПК Материалы международной научно-практической конференции - Куртамыш ГУП Куртамышская типография, 2006 - В 3 т - Т 1 -0,18 пл

5 Пельков A.A. Генезис хозрасчетных отношений // Экономические исследования анализ состояния и перспективы развития монография / Под общей ред проф О И Кирикова - Книга 9. - Воронеж ВГТТУ, 2006 - 0,87 п л

6 Пельков A.A. Адаптация хозяйственного расчета к условиям современной рыночной экономики // Формирование рыночной экономики опыт, проблемы, перспективы Сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции / Филиал ВЗФЭИ в г Челябинск, 2006 Ч 0,18 п л

7 Мухина Е Г , Пельков A.A. Экономико-математическое моделирование в рамках интегрированного формирования // Стратегия развития экономики региона и муниципальных образований на инновационной основе Всероссийская научно-практическая конференция (заочная) Сборник научных трудов -Курган Курганский филиал ИЭ УрО РАН, 2006 - 0,44 п л (авт - 0,14 п л )

8 Пельков A.A. Роль хозяйственного расчета в финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий в современных условиях // Инновации молодых ученых - сельскому хозяйству России Сборник материалов Всероссийской конференции - М ФГНУ Росинформагротех, 2006 - 0,25 п л

9 Пельков A.A. Особенности современного развития хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве Курганской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки -2007 -№3 -0,19пл

10 Пельков A.A. Совершенствование организационно-управленческой структуры сельскохозяйственной организации - фундамента хозрасчетных отношений // Сто лет сибирской маслодельной кооперации Материалы международной научно-практической конференции - Куртамыш ГУП Куртамышская типография, 2007 -В4-хт -Т.1 -0,25пл

11 Пельков A.A., Пелькова С В Совершенствование материального стимулирования работников сельскохозяйственных организаций в условиях рыночной экономики // Проблемы современной экономики - 2007 - №3 - 0,5 п л (авт -0,1 п л )

Подписано в печать 03.06.2008 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,0. Бумага Гознак Тираж 100 экз. Заказ №97

Отпечатано в типографии ООО ИРА УТК

620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, к. 1103.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пельков, Алексей Анатольевич

Введение

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Генезис хозрасчетных отношений

1.2 Развитие понятийного аппарата и экономическая сущность хозяйственного расчета

1.3 Зарубежный опыт хозрасчетных отношений

2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС ДЛЯ РАЗВИТИЯ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

2.1 Проблемно-ценностный анализ развития хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве

2.2 Особенности развития хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве АПК Курганской области

2.3 Механизм трансфертного ценообразования в сельскохозяйственных организациях

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК

3.1 Совершенствование организационно-управленческой структуры предприятия - фундамента хозрасчетных подразделений

3.2 Стратегическое управление издержками внутрихозяйственных подразделений

3.3 Направления развития договорных отношений и оценка эффективности функционирования структурных подразделений предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях"

Кризис в сельском хозяйстве и спад его производства нанес тяжелый удар по всей экономике. Большая часть территории России лежит в зоне рискованного земледелия, на таких пространствах урожайность сильно колеблется в зависимости от погодных условий. Тем не менее, вплоть до радикальной реформы, начатой в конце 1980-х годов, сельское хозяйство РСФСР развивалось стабильным темпом. Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства.

За годы реформирования российской экономики, характеризующиеся продожающимся спадом производства, потерей традиционных рынков сбыта, нестабильностью хозяйственных связей, постоянным дефицитом сырья и материалов, диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, тяжелым финансовым положением большинства предприятий, накопися ряд острых социальных проблем. Одной из основных является восстановление нарушенных экономических связей на принципиально новой основе, которую составляют многообразие форм и субъектов собственности, охватывающих сферу АПК.

Между тем, стабильное финансовое состояние сельскохозяйственных организаций зависит и от внутренних факторов, так как опыт последних лет показывает, что успешное вхождение на рынок и прибыльная деятельность сельхозпредприятий возможна и в условиях неблагоприятной внешней среды. В этой связи использование внутрихозяйственных резервов финансового оздоровления за счет совершенствования экономических отношений является приоритетным направлением развития субъектов хозяйствования. Стержнем же внутрихозяйственных экономических отношений является хозяйственный расчет, применение которого в условиях рыночной экономики носит обязательный характер.

Сама природа рыночных отношений требует от организаций активного использования хозрасчетных отношений. В настоящее время особое значение и актуальность приобретает исследование организационных и экономических предпосылок их реформирования, а также анализа накопленного отечественного и зарубежного опыта, разработка рекомендаций по их использованию в новых условиях хозяйствования, что и определило тему диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Методическому и теоретическому обоснованию хозяйственного расчета в сельском хозяйстве нашей страны посвящены научные труды многих ученых, в частности И.П. Айзенберга, Н.П. Александрова, Ф.Г. Арутюняна, С.В. Большакова, В.Ф. Башмачникова, А.И. Есина, А.Н. Масюка, Ф.К. Шакирова, A.M. Югая и др. На Урале данному вопросу посвящены труды В.А. Анохина, Н.Д. Заводчикова, Н.В. Мальцева,

A.Ф. Новоселова, Н.А. Светлаковой, А.Н. Семина и др. Основополагающими теоретическими и методологическими трудами, посвященными проблеме внутрихозяйственных отношений и хозяйственного расчета в экономике зарубежных стран, являются работы JL фон Мизеса, М. Портера, К. Мацумото,

B. Ойкена, М. Бакета, Т. Хеджеса и др.

Существующие труды, несомненно, являются основой настоящего исследования, однако происходящие экономические преобразования ставят новые задачи для решения проблемы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций. Отдельные элементы внутрихозяйственного механизма, применяемые сельскохозяйственными организациями в настоящее время, недостаточно эффективны и не в поной мере направлены на улучшение их финансового состояния. Необходимо углубление и расширение исследований, объясняющих сущность адаптированного к рынку хозяйственного расчета и обосновывающих эффективные формы, модели, механизмы и инструменты его организации и функционирования в современных условиях хозяйствования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является концептуальное обоснование адаптации хозяйственного расчета к условиям рыночной экономики и разработка предложений по совершенствованию хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях. В процессе исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:

- обобщены и уточнены теоретические основы хозрасчетных отношений на базе исследования генезиса теории и практики этого экономического феномена в нашей стране и за рубежом;

- охарактеризованы экономические условия, последствия реформирования и реструктуризации сельского хозяйства России и Курганской области, их влияние на инструментарий и практику организации хозяйственного расчета;

- выявлены предпосыки и основные направления адаптации хозрасчетных отношений к современным условиям хозяйствования;

- сформулированы концептуальные модельные представления об основных элементах хозяйственного расчета и направлениях их совершенствования;

- определен организационно-экономический механизм хозрасчета, обеспечивающие эффективное ведение хозяйства.

Предмет исследования - хозяйственный расчет как метод хозяйствования организаций аграрной сферы в условиях рынка.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации Курганской области.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической науки, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области аграрной экономики. Кроме того, использовались разработки научно-исследовательских институтов и вузов по вопросам аграрных отношений, а также материалы научных конференций.

Информационной базой исследования явились нормативно-правовые акты Российской Федерации и Курганской области, материалы Госкомстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курганской области, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Курганской области, данные годовых отчетов, первичного учета, статистической и бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций Курганской области, личные наблюдения автора.

Исследование проводилось на базе эмпирических данных с использованием комплекса методов экономического исследования: экономико-статистического, экономико-математического, социологического, расчетно-конструктивного, монографического и соответствующих им приемов.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- обоснована необходимость адаптации хозяйственного расчета к условиям рыночной экономики путем его трансформации в коммерческий расчет, сочетающий управление затратами на производство продукции и маркетинг;

- разработана схема формирования внутренней цены на сельскохозяйственную продукцию на основе экономико-математической модели соотношения рентабельности подразделения по производству сельскохозяйственного сырья и цеха по его переработке;

- на основе программного продукта Бюджетное планирование предприятий АПК апробирована схема бюджетов в сельскохозяйственной организации, позволяющая определять и анализировать затраты, осуществлять расчеты по оптимизации объемов производства в условиях ресурсных ограничений и осуществлять стимулирование производительности структурных подразделений;

- определены основные положения и принципы организации договорных отношений в сельскохозяйственной организации, на основании которых разработано и внедрено Положение о внутрихозяйственном коммерческом расчете;

- предложена система оценки результатов деятельности структурных подразделений, позволяющая определить эффективность выпонения хозрасчетных заданий и получить сравнительный материал для принятия управленческих решений.

Практическая значимость исследования. Диссертационная работа содержит конкретные предложения о направлении адаптации хозяйственного расчета, формировании нормативной базы его функционирования. Приведенная в работе экономико-математическая модель формирования внутрихозяйственной цены на сельскохозяйственное сырье может использоваться для практического применения в сельскохозяйственных организациях. Апробированная схема бюджетов и проект внутрихозяйственного коммерческого расчета внедрены в закрытом акционерном обществе Глинки г. Кургана.

Апробация результатов исследования. По результатам исследования автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 11 статей в журналах и научных сборниках общим объёмом 4,9 п.л. Основные положения диссертации были доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева (2005-2007 гг.); Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономическая стратегия преодоления бедности в дотационном регионе, г. Курган (2005 г.); X Всероссийской научно-практической конференции Формирование рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы, г. Челябинск (2006 г.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (162 источника, из них

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пельков, Алексей Анатольевич

1. Адаптация отечественного сельского хозяйства к рыночным условиям происходит сложно и противоречиво. Современное положение в аграрном секторе России характеризуется финансово-экономическим кризисом крупных сельхозпредприятий. Социально-экономическая значимость сельскохозяйственных организаций делает проблему их финансового оздоровления особенно актуальной. Между тем, стабильное финансовое состояние сельскохозяйственных организаций зависит и от внутренних факторов, так как опыт последних лет показывает, что успешное вхождение на рынок и прибыльная деятельность сельхозпредприятий возможна и в условиях неблагоприятной внешней среды. Внедрение хозяйственного коммерческого расчета является одним из наиболее действенных внутрихозяйственных рычагов финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.2. Хозрасчетные отношения активно используются во многих предприятиях АПК России. Анализ сложившейся практики позволяет выделить три основные модели внутрихозяйственных отношений: первые две -

хозяйственный расчет первичных подразделений с разной степенью их экономической самостоятельности, третье Ч предпринимательский расчет.Важнейшей чертой хозрасчетных отношений в современных экономических условиях является максимум прибыли при минимальных затратах. Основные же черты коммерческого расчета мало чем отличаются от хозяйственного расчета, внедряемого в советское время и, как показала практика, являющегося одним из составляющих элементов повышения производительности труда.3. Анализ деятельности внутрихозяйственных трудовых колективов Курганской области за 1982-2006 гг. позволяет сделать вывод о том, что внедрение колективного и арендного подряда оказало определенное положительное влияние на повышение эффективности производства. Но фактические размеры эффекта оказались значительно ниже тех показателей, которых стабильно добивались лучшие подрядные и арендные колективы.Основная причина этого в том, что в работе по наращиванию количества подрядных и арендных колективов не было уделено достаточного внимания качественной стороне вопроса, не были реализованы в поной мере основные принципы деятельности подразделений на подряде.4. Исследования показывают, что во многих сельскохозяйственных предприятиях Курганской области при реорганизации совхозов и кохозов в другие организационно-правовые формы, формирование первичных колективов идет стихийно, без тщательного расчета численного и квалификационного состава работников, соответствующего объему выпоняемых работ. Многие первичные колективы создаются в рамках территориальных границ без существенной ломки организационной структуры производственного подразделения.5. Оплата труда как элемент хозяйственного расчета оказывает решающее значение на рост производства сельскохозяйственной продукции, побуждает сельских товаропроизводителей к лучшему использованию земли, животных, техники, к внедрению в практику научных достижений, улучшает конечные результаты производства.6. В сельском хозяйстве Курганской области накоплен большой положительный опыт по стимулированию труда на основе оплаты от валового дохода. Группировка предприятий по сумме полученного валового дохода на 100 га земельной площади доказывает, что хозяйствах, имеющих большую фондо- и энергообеспеченность, плотность поголовья скота, достаточное наличие квалифицированной рабочей силы, объем валового дохода значительно выше.7. Проведенное нами анкетирование руководителей и главных специалистов 60 сельскохозяйственных предприятий Центральной и Юго Западной зон Курганской области свидетельствует о кризисном положении системы стимулирования работников, в предкризисном состоянии находится ценообразование и система налогов. Лишь в половине опрошенных хозяйств эффективно используются хозрасчетные принципы.8. Разработка внутрихозяйственных расчетных цен является важным и ответственным моментом, ошибки в этом процессе недопустимы. Если расчетная цена оказывается необоснованно завышенной, то работники подразделения могут получить незаработанные деньги, а если она окажется заниженной, то даже при самом добросовестном отношении к полученному делу работники окажутся дожниками. И в том, и в другом случае просчеты могут дискредитировать принципы организации экономических отношений в сельскохозяйственном производстве. Таким образом, очевидно, что внутрихозяйственные (трансфертные) цены являются надежными рычагами регулирования экономических взаимоотношений между подразделениями сельскохозяйственной организации.9. В связи с рыночными изменениями условий хозяйствования вопросы внутрихозяйственного управления приобретают важное значение для сельскохозяйственных организаций в настоящее время. Для того, чтобы адекватно отвечать рыночным условиям, руководство сельскохозяйственной организации дожно согласовывать с этими требованиями действия всех своих подразделений. Одним из путей решения этой задачи является совершенствование внутренней организации управления предприятием, ориентированной на требования рынка.10. Проведенный нами анализ организационных структур ряда сельскохозяйственных организаций Курганской области показывает, что большинство из них имеет сходную внутреннюю структуру взаимодействия входящих в них подразделений. При этом подразделения-испонители могут быть как независимы друг от друга (при выпонении отдельных, несвязанных между собой договоров), так и иметь горизонтальные связи (при выпонении единого производственного задания).11. Глубокий и целостный процесс совершенствования организационно управленческой структуры хозяйства дожен основываться на результатах тщательного анализа этапов развития предприятия, отраслевой специализации и сложившейся организационной структуры, сегментирования рынка и оценки производственных возможностей. Поспешная ломка сложившихся внутрихозяйственных отношений может привести к непредсказуемым результатам и не только не улучшить показатели деятельности организации, но и привести ее к банкротству.12. Контроль и управление издержками на основании стратегической концепции, использование информационных технологий и моделирование экономических процессов позволяют системно управлять многовариантными ситуациями в сельскохозяйственном производстве, рационализируя затраты и увеличивая прибыль. Систематический анализ влияния связанных с изменениями содержания экономических отношений факторов производства является для руководителя внутрихозяйственного подразделения необходимым условием принятия единственно правильного решения, позволяющего либо максимально ослабить негативные последствия, либо, учитывая создавшиеся благоприятные экономические условия, повысить эффективность работы подразделения.13. Внутрихозяйственные договорные отношения являются основой хозяйственного расчета в организации. На основании их между администрацией и внутрихозяйственными подразделениями, между самими подразделениями и персоналом организации разрабатываются положения о специализированных внутрихозяйственных подразделениях.14. Формирование системы договорных отношений в сельскохозяйственной организации дожно основываться на следующих принципах: рациональная специализация, концентрация и разделение труда в рамках общества, самостоятельность производителей в процессе производства, включая его расширение и развитие социальной сферы, ответственность обособленных производителей за результаты производственной и финансовой деятельности перед колективом подразделения, общества в целом, обеспечение права хозрасчетным подразделениям выступать в качестве собственников произведенной продукции и полученных ими доходов, оптимальное соотношение прав в области управления и организации производства между администрацией организации и руководителями внутрихозяйственных подразделений.16. Немаловажной проблемой в организации управления сельскохозяйственным производством является возможность оценки и сравнения результатов работы структурных подразделений организации.Представленная нами система оценки позволяет определить эффективность выпонения хозрасчетных заданий подразделениями и получить сравнительный материал для принятия управленческих решений. На основании результатов исследования разрабатывается план распределения ресурсов по подразделениям, обеспечивающий лучшие показатели в целом по организации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пельков, Алексей Анатольевич, Курган

1. Абакин, Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы / Л. Абакин // Вопросы экономики.- 2000.- №12.- С.27-41.

2. Азев, С.И. Организация производства в совхозах и кохозах / С.И. Азев, М.И. Тихомиров.- М.: Колос, 1970.- 302 с.

3. Айзенберг, И.П. Хозрасчет и цена / И.П. Айзенберг.- М.: Знание, 1966.47 с.

4. Актуальные проблемы экономики социалистического сельского хозяйства / под ред. С.И. Сдобнова.- М.: Колос, 1972.- 231 с.

5. Аксаева, А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева // АПК: экономика, управление.- 2002,- №6.- С. 14-18.

6. Аликин, А.Г. Система внутрихозяйственного расчета и стимулирования труда от хозрасчетного дохода / А.Г. Аликин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№12.- С.20-25.

7. Амбросов, В. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников / В. Амбросов, Т. Маренич // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.- №4.- С. 15.

8. Андреев, В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве / В. Андреев, В. Фадеев // АПК: экономика, управление.-1994.-№2.- С.67-71.

9. Аренков, И.А. Бенчмаркетинг и маркетинговые решения / И.А. Аренков, Е.Г. Багиев.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.- 396 с.

10. Арутюнян, Ф.Г. Оплата труда от валового дохода в сельхозкооперативах / Ф.Г. Арутюнян, В.Н. Айдаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- №1.-С.53-56.

11. Афанасьев, М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы / М.П. Афанасьев.- М.: Финстатинформ, 1995.- 112 с.

12. Банникова, Н.В. Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты / Н.В. Банникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- № 5.-С.26-30.

13. Башмачников, В.Ф. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях: В вопросах и ответах: Справочник / В.Ф. Башмачников, М.Е. Клюев, П.А. Андреев.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 207 с.

14. Бакетт, М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер с англ. А.С. Каменского.- М.: Агропромиздат, 1989

15. Баянова, О. Организация материального стимулирования в условиях рыночных отношений / О. Баянова // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве.- 2005.- №12.- С.17-23.

16. Беседина, В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях / В.Н. Беседина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- №6.- С.50-51.

17. Берг, О.В. Организация арендных отношений: вопросы теории и практики / О.В. Берг.- М.: Финансы и статистика, 1991.- 96 с.

18. Блэк, Дж.Д. Организация сельскохозяйственных предприятий в США / Дж.Д. Блэк, М. Клоусон, Ч.Р. Сайр, В.В. Викокс. / под ред. Я.Б. Лапкеса.- М.: Сельхозгиз, 1957.

19. Богдановский, В. А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период /B.А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- №7.- С.54-56.

20. Бруцкус, Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта / Б.Д. Бруцкус // Ссыка на домен более не работаетp>

21. Буздалов, И. Правовые отношения между арендаторами и собственниками земли / И. Буздалов // АПК: экономика, управление.-1998.- №6.

22. Бунич, П.Г. Хозяйственный расчет и эффективность производства / П.Г. Бунич.- М.: Мысль, 1974.- 142 с.

23. Бурков, В.Н. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства. Препринт / В.Н. Бурков, Г.С. Джавахадзе.-М.: Институт проблем управления, 1997.

24. Бухаков, М.И. Планирование на предприятии / М.И. Бухаков.- М.: Инфра-М, 2005.- 415 с.

25. Бычин, В.Б. Организация и нормирование труда. Учебник. Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова / В.Б. Бычин, С.В. Малинин, Е.В. Шубенко.- М.: Издательство ЭКЗАМЕН, 2003.C.402-416

26. Валеев, А.Ф. Организация внутрихозяйственных коммерческих отношений / А.Ф. Валеев, Н.А. Светлакова, Д.О. Босов,- Пермь: ПГСХА, 2002.-91 с.

27. Васин, Ф.П. Учет в условиях бригадного хозрасчета / Ф.П. Васин.- М.: Финансы и статистика, 1986.- 96 с.

28. Вермель, Д-Ф. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий / Д.Ф. Вермель, Г.С. Исмуратова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 1.- С.52-54.

29. Гайдар, Е.Т. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий / Е.Т. Гайдар, В.И. Кошкин.- М. Экономика, 1984.- 215 с.

30. Гайнутдинова, Ф.С. Совершенствование хозрасчетных отношений на предприятиях агропромышленного комплекса. Диссертация.-Йошкар-Ола, 2003

31. Гатаулин, A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК / A.M. Гатаулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- № 8.-С.8-11.

32. Глазунов, В. Внутрихозяйственные отношения в агрофирме / В. Глазунов. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №1. - С.6

33. Голубев, А.В. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства / А.В. Голубев.- М.: Колос, 2006.- 252 с.

34. Гончаров, В.Г. Состояние виноградства и виноделия императивы развития агропромышленных предприятий отрасли / В.Г. Гончаров; Под ред. В.В. Гарьканого.- Ростов н/Д; Всерос. НИИ экономики и нормативов, 2001.- 64 с.

35. Гордиенко, Н.К. Хозяйственный расчет на предприятиях и в организациях сельхозтехники / Н.К. Гордиенко.- М.: ЦНИИТЭИ Союзсельхозтехника, 1975.- 10 с.

36. Гриценко, М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений / М.П. Гриценко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1994,- №7.- С. 10

37. Грищенко, Г. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности производства / Г. Грищенко, Е. Инякин // АПК: Экономика. Управление.- 2004.- №11.- С.49-56

38. Гордеев, А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий / А.В. Гордеев // Всерос. конф. Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса.- М.,2001.- С.4-24

39. Даль, В.И. Словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. СПб; М: Изд-во М.О. Вольфа, 1882.- Т. 4. Р-Я.

40. Данкверт, С.А., Формы хозяйствования. Направления развития / С.А. Данкверт, В.В. Милосердов.- М., 2003.- 44 с.

41. Денин, И.В. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку / И.В. Денин, Е.П. Чирков, И.А. Соколов, А.С. Парфенова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999,-№2.- С.10-13.

42. Дворцова, В.П. Стимулирование труда руководителей и специалистов сельхозпредприятий / В.П. Дворцова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- №2.-С.46-48

43. Добрынин, В.А. Хозяйственный расчет метод экономного эффективного хозяйствования / В.А. Добрынин // Животноводство.-1985. -№10.- С. 16-20

44. Дозорова, Т.А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК / Т.А. Дозорова, Е.А. Погодина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.- № 7.- С.24-26.

45. Дронченко, О.Б. Принципы эффективного бюджетирования / О.Б. Дронченко. // Финансовый директор.- 2002.- №5.- С.51-52

46. Дуглас, А.Н. Кооперационные и интеграционные взаимосвязи в агропромышленном производстве / А.Н. Дуглас // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.- №1.-С.15-16.

47. Емельянов, A.M. Хозяйственный расчет в кохозах и совхозах / A.M. Емельянов.- М.: Колос, 1969.- С.8

48. Емельянов, A.M. Опыт рационального регулирования потребления и накопления в кохозной экономике. Гл. в кн.: Хозрасчет и стимулирование в сельском хозяйстве. Кол. Авторов.- М.: Изд. МГУ, 1968.- С.10, 20

49. Еремин, В.И. Мотивация труда в сельском хозяйстве / В.И. Еремин // Учебное пособие.- М.: МСХА.- 1996.

50. Есин, А.И. Внутрихозяйственный расчет в кохозах и совхозах / А.И. Есин.- М.: Знание, 1985.- 64с.

51. Заводчиков, Н.Д. Управление затратами и прибылью в организациях агропродовольственного сектора экономики (теория, методология, практика) / Н.Д. Заводчиков.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 264 с.

52. Ильин, А. Особенности формирования доходов работников сельского хозяйства / А. Ильин // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2005.- №3.- С.20-24

53. Как работают японские предприятия: Сокр. Пер. С англ. / Под ред. Я. Мондена и др.- М.: Экономика, 1989.- 262 с.

54. Каплун, М.М. Бригады на хозрасчете / М.М. Каплун.- М.: Московский рабочий, 1931.- 56 с.

55. Касл, Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Касл, М. Беккер,A. Нельсон; Пер. С англ. И предисл. А.А. Белозерцева.- М.: Агропромиздат, 1991.- 496 с.

56. Катков, В.М. Выбор системы оплаты труда в современных условиях /B.М. Катков, Ю.Е. Гакина // Экономика и финансы.- 2004.- №1.- С.43

57. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс // Антология экономической классики: В 2-х Т.- М.: МП Эконов, 1993.-Т.2- С. 136-432

58. Коган, М.Ю. Ценообразование в агропромышленном комплексе зарубежных стан / М.Ю. Коган, JI.C. Корбурт, Т.С. Приходько и др.-М.: ВНИИТЭИАПК, 1989.- 54 с.

59. Колеснев, С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий / С.Г. Колеснев.- М.: Колос, 1968.- 490 с.

60. Колесников, В.Е. Внутрихозяйственный коммерческий расчет / В.Е. Колесников, В.В. Горлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №3.- С. 1-5

61. Колесников, С.Г. Практика оплаты труда работников предприятий сельского хозяйства в переходной экономике / С.Г. Колесников,B.Д. Сальников.- Ростов н/Д; Новочеркасск: ВНИИЭиН, 1997.- С.69-71

62. Кокин, Ю.П. Организация оплаты труда работников предпритяий в условиях либерализации цен и приватизации: Рекомендации / Ю.П. Кокин, Р.А. Яковлева, В.М. Рысса и др.- М.: НИИ труда, 1993.207 с.

63. Конституция Российской Федерации.- М.: Издательство ПРИОР, 2002.32 с.

64. Корнеев, В. Заработная плата важнейший элемент договорных отношений / В. Коренеев // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве.- 2005.- №12.- С. 14-16

65. Костяев, А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки. Методология и методы / А.И. Костяев.- Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2003.- 285 с.

66. Кочиева, Т.Б. Базовые системы стимулирования / Т.Б. Кочиева, Д.А. Новикова.- М., 2000.- 108 с.

67. Крылатых, Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года / Э.Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- № 9.C.8-12.

68. Крячкова, Л.И. Механизм хозяйствования в колективных сельхозпредприятиях / Л.И. Крячкова // Аграрная наука.- 2002.- №3.-С.7-8

69. Кувшинов, А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях (На материалах Уральского экономического района). Диссертация. Ч Оренбург, 2001.

70. Кудряшов, В.И. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств / В.И. Кудряшов, А.С. Миндрин, В.З. Родин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.- №9.-С.33-36

71. Кузнецов, В. Свободу обеспечит планирование / В. Кузнецов, В. Гарькавый. // Экономика и жизнь.- 2002.- 2 янв.- С.ЗО

72. Лаврентьев, В.Н. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства / В.Н. Лаврентьев.- М.: Высш. Школа, 1974.-359 с.

73. Лубков, А.Н. Оплата труда на предприятиях сельского хозяйства в период преобразования рыночных отношений / А.Н: Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№3.- С.54-58

74. Лукьянова, А.А. Совершенствование механизма ценообразования в региональном АПК: состояние и проблемы / А.А. Лукьянова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№5.- С.46-49.

75. Макконнел Кэмпбел, Р. Экономикс / Р. Макконнел Кэмпбел, Л. Стенли, Брю.- М.: Республика, 1992.- С.5-88

76. Мальцев, Н.В. Организационно-экономические основы хозяйственного расчета / Н.В. Мальцев.- М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004.- 188 с.

77. Масюк, А.Н. полный хозрасчет и самофинансирование / А.Н. Масюк.-М.: Знание, 1989.- 80 с.

78. Мацумото, К. Японская корпоративная система: прогнозы и реалии / К. Мацумото // Экономическая наука современной России.- 2000.- №1

79. Мизес, Людвиг фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Людвиг фон Мизес,- М.: Дело при участии изд-ва лCattallaxy, 1993.- 240 с.

80. Мизес, Людвиг фон. Индивид, рынок и правовое государство / Людвиг фон Мизес.- СПб.: Пневма, 1999.- 196 с.

81. Мингалев, В.Д. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развитие / В.Д. Мингалев, А.Л. Пустуев, А.Н. Сёмин, И.Н. Буробкин.-Екатеринбург: Изд-во УраГСХА, 1997,- 172 с.

82. Муравьев, А.С. Экономика и организация производства в социалистических сельскохозяйственных предприятиях с основами бухгатерского учета / А.С. Муравьев, С.М. Цысь,- М.: Колос, 1964.719 с.

83. Мухина, Е.Г. Особенности формирования и стратегия развития регионального молочно-продуктового подкомплекса / Е.Г. Мухина.-Курган: Зауралье, 2007.- 300 с.

84. Никифоров, А.Н. Основные направления реформирования заработной платы / А.Н. Никифоров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998. №11,- С.41-46

85. Никонова, Г.Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора / Г.Н. Никонова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2003,- №3.-С. 19-22

86. Новоселов, А.Ф. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество / А.Ф. Новоселов, В.В. Маслаков.-Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1997.- 419 с.

87. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен.-М.: Прогресс, 1994.- 212 с.

88. Организация внутрихозяйственного расчета с чековой формой контроля затрат и колективного подряда в кохозах и совхозах: Рекомендации.- Ростов, Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, ВНИИПиН, 1987.71 с.

89. Паспорт Курганской области. №14: статистический сборник.- Курган: Изд-во Курганстата, 2006.- 108 с.

90. Пестржецкий, И. Сельскохозяйственное счетоводство / И. Пестржецкий.- СПб: Типография В. Безобразова и комп., 1864.- С.8

91. Петров, А.С. Экономические основы управления производством / А.С. Петров.- М.: Мысль, 1966.- 158 с.

92. Пискуненко, И. Хозрасчетные рычаги в кохозном производстве / И. Пискуненко.- М.: Экономика, 1969.- С.35

93. Письменная, А.Б. О выборе оптимальной организационной структуры фирмы в агропродовольственной сфере / А.Б. Письменная // Экономическая наука современной России.- 2002.- №3.- С. 102-110

94. Попов, А.Н. Функциональная модель агропромышленной корпорации / А.Н. Попов, И.Ш. Зарипов.- Оренбург: ОГАУ, 2001.237 с.

95. Пошкус, Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.- №3.-С.10-12

96. Пушкин, В.В. Внутрихозяйственный расчет важнейший метод хозяйствования в условиях рыночной экономики / В.В. Пушкин, М.В. Пашков // Независимая аграрная газета Кубани Земля и жизнь.-2003.- №16.- С.4

97. Радаев, В.В. Экономика переходного периода / В.В. Радаев, А.В. Бузгалин.- М.: Изд-во МГУ, 1995.- 414 с.

98. Райнер, М. Восточногерманские руководители сельхозпредприятий о концентрациях оплаты труда / М. Райнер // Новое сельское хозяйство.- 1998.- №2.- С.22-23

99. Романенко, А. Влияние уровня оплаты труда на эффективность агропроизводства / А. Романенко // АПК: Экономика. Управление.-2005.-№6.- С.70-74

100. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат.-М., 2006.- 806 с.

101. Рунков, В.В. Развитие хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве: Теория и практика / В.В. Рунков.- Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2006.- 157 с.

102. Рунков, В.В. Совершенствование хозрасчетных отношений сельскохозяйственных предприятий / В.В. Рунков // Регионология.-2003.-№3.- С.200-205

103. Савельев, Г.Л. Организационно-экономические условия совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений всельскохозяйственных предприятиях (на примере сельского хозяйства Курганской области). Диссертация.- Курган, 2001

104. Савчук, В.П. Управление издержками и целевое планирование прибыли предприятия / В.П. Савчук,- Киев, 2004.- 172 с.

105. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон.- М.: МГП Агон, ВНИИСИ, 1992.- Т.1- 334 с.

106. Семин, А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики / А.Н. Семин.-Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006.- 960 с.

107. Семин, А.Н. Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе / А.Н. Семин.- М.: АгриПресс, 2001.623 с.

108. Семин, А.Н. Экономический механизм хозяйствования в АПК / А.Н. Семин.- Екатеринбург. Изд-во Урал.ГСХА, 1999.- С.25

109. Синюков, М.И., Совершенствование организации внутрихозяйственных отношений в условиях аграрной реформы / М.И. Синюков, Ф.К. Шакиров, А.А. Чукреев.- М.: ТСХА.- 1994

110. Старченко, В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений) / В.М. Старченко.- М.: ГУП Агропрогресс, 2003.- 272 с.

111. Старченко, И.В. Хозяйственный расчет сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка. Диссертация.- Зерноград, 2002.- 199 с.

112. США: проблемы экономики и организации машиностроения / Под ред. Скорова Г.Е.- М., 1985.- С.142-180

113. Тарасов, Н. Рыночная модель мотивации труда в сельском хозяйстве / Н. Тарасов, Д. Демков // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве.- 2006.- №1.- С.41-54

114. Томачев, А.В. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях / А.В. Томачев, В.П. Скороходова // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- №4.-С.20-23.

115. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 2000-2005 года: статистический сборник.- Курган: Изд-во Курганстата, 2006.- 137 с.

116. Трикоз, Р. Варианты выбора систем оплаты труда в реформируемых сельскохозяйственных организациях / Р. Трикоз, В. Зверев, А. Зверев // АПК: экономика, управление.- 2001.- №8.- С.39-47.

117. Трудовой Кодекс Российской Федерации.- М.: Элит 2000, 2002.-С.3-64

118. Туган-Барановский, М.И. Основы политической экономии / М.И. Туган-Барановский.- Петроград: ПРАВО, 1917.- 540 с.

119. Урал в цифрах: статистический сборник.- Курган: Изд-во Курганстата, 2006.- 61 с.

120. Уровень жизни населения Уральского федерального округа: проблемы оценки и анализа: Аналитическая работа.- Курган: Изд-во Курганстата, 2006.- 209 с.

121. Уткин, Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика / Э.А. Уткин,- М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1997.-224 с.

122. Ушачев, И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях / И. Ушачев // АПК: Экономика. Управление.- 2004.- №5.- С.3-12

123. Федченко, А.А. Стимулирование работников: зарубежный опыт /A.А. Федченко // Человек и труд.- 1998.- №3.- С.25, 27-28

124. Фильев, В.И. Заработная плата в зарубежных странах /B.И. Фильев.- М. 1997.- С.128-142

125. Фомин, П.А. Бюджетирование теория и практика производственно-финансового планирования и анализа / П.А. Фомин // Финансы и кредит.- 2003.- №1.- С.12-17

126. Хицков, И. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций / И. Хицков // АПК: экономика, управление.- 2005.- № 10.- С.40-48

127. Холодов, О.А. Внутрихозяйственный расчет и мотивация труда в сельскохозяйственных предприятиях: На материалах Ростовской области. Диссертация.- п. Персиановский, 2004.- 178 с.

128. Хэджес, Т.Р. Организация хозяйства на фермах (главы из книги) / Т.Р. Хеджес //АПК: Экономика, управление.- 1991.- №№ 3-12

129. Чартаев, М.А. Аграрные и социальные преобразования в колективном хозяйстве Шукты Республики Дагестан / М.А. Чартаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1995.-№2.- С.10-12

130. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / А.В. Чаянов.- М.: Экономика, 1989.- 492 с.

131. Чаянов, А.В. Эволюция идеи о совхозах / А.В. Чаянов // Совхоз.-1928.-№9-10.- С.6

132. Чернев, А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация / А. Чернев // АПК: Экономика. Управление.- 1995.- №6.- С.65-68

133. Щепкин, А.В. Внутрифирменное управление (модели и методы) / А.В. Щепкин.- М.: ИПУ РАН, 2001.- 80 с.

134. Щербаков, А. Производительность труда: виды, уровни,' измерение / А. Щербаков // Человек и труд.- 2004.- №9.- С.83-86

135. Armstrong, М. Reward management / М. Armstrong.- London, 2000,804 р.

136. Boettke, Peter J. Civil Society, Social Entrepreneurship, and Economic Calculation: Toward a political economy of the philanthropic enterprise / P.J. Boettke, A. Rathbone // Department of Economics George Mason University, 1998.- 12 p.

137. Cokins, G. Activity Based Cost Management: An executive's guide / G. Cokins.- John Willey & Sons, 2001.

138. Dorfman, J.H. Economic Criteria for Evaluating Commodity Price Forecasts / J.H. Dorfman, C.S. Mcintosh // Journal of Agricultural and Applied Economics, 1997.- Vol. 29., No.2.- P.337-345

139. Fikret, Adaman. The Economic Calcalation Debate: lessons for Socialists / A. Fikret, P. Devine // Cambridge Journal of Economics, 1996.-No.20.- P.523-537

140. Garrison, Ray H. Managerial Accounting: concepts of planning, control, decision making / Ray H. Garrison. Sixth Edition.- IRWIN, 1997.

141. Glueck, W.F. Personnel: A Diagnostic Approach, 3 ed. Piano / W.F. Glueck.- Tex.: Business Publication.- 1982.- 458 p.

142. Lavoie, Don C. Economic calculation and monetary stability / Don C. Lavoie // The Cato Journal.- Vol. 3, No.l, Spring 1983.- P.163-170

143. Lewin, Peter. The Firm, Money and Economic Calculation / P. Lewin // American Journal of Economics and Sociology Vol.57: 4 October 1998,-P.499-512

144. Ward, Michael. 50 Essential Management Techniques / M. Ward.-Gower Publisching / Aldershot, Great Britain, 1995.-200 p.

145. Milanovic, B. Economic Transformation in Eastern Europe and the Distribution of Income / B. Milanovic.- Cambridge University Press, 1992,62 p.

146. Monetary calculation and mises's Critique of Planning // History of Political Economy.- 1998.- T. 303.- P.427-450

147. Pasour, E.C. Jr, Modernization and Central Planning the Foundation for Economic Education / E.C. Pasour.- Inc., January 1991.- Vol.41, No.l

148. Porter, M. Competitive Advantage: Techniques for Analyzing Industries and Competitors / M. Porter.- Free Press, 1985.

149. Schulz, Helen E. Economic calculation under inflation / E.H. Schulz.-Indianapolis, Estados Unidos: Liberty, 1976.- 340 p.

150. Steele, David Ramsay. From Marx to Mises: post capitalist society and the challenge of economic calculation / D.R. Steele.- La Salle, Estados Unidos: Open Court, 1992.- 440 p.

151. Hayek, F.A. Collectivist Economic Planning: Critical Studies on the Possibilities of Socialism / F.A. Hayek.- London: Routledge, 1935.

152. Hiromoto, T. Another hidden-Japanese Management Accounting / T. Hiromoto // Harvard Business Review, July-August 1988, P.4-7.

153. Hoff, Trygve J. Economic calculation in the socialist society / T.J. Hoff, M.A. Michael.- Indianapolis, Estados Unidos: Liberty, 1949.- 405 p.

Похожие диссертации

• Развитие хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях
• Распределительные отношения в сельскохозяйственных предприятиях
• Формирование эффективной системы функционирования производственных подразделений в колективных сельскохозяйственных организациях
• Формирование эффективной системы функционирования сельскохозяйственных организаций
• Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях