Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гуленок, Татьяна Борисовна
Место защиты Ижевск
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гуленок, Татьяна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ РЕФОРМИРОВА НИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

1.1 .Приватизация и реорганизация предприятий АПК - приоритетное направление аграрной реформы.

1.2. Становление нового хозяйственного механизма в условиях экономических реформ.

12. УСЛОВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ ХОЗРАСЧЕТНЫХ \ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ . 51 J 2.1. Анализ результатов аграрной реформы в Удмуртской Рес

I публике.:.:.

2.2. Объективная необходимость изменения производственной п; структуры сельскохозяйственных организаций в условиях рынка.

I 2.3. Опыт освоения модели внутрихозяйственного расчета в ре

1 формированных сельскохозяйственных организациях.

J\b-. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕН I НЫХ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕН -НЫХ УСЛОВИЯХ. 3.1. Совершенствование организационно-экономического механизма эффективного функционирования внутрипроизводственных хозрасчетных отношений.

3.2. Методические подходы к определению размера ресурсного потенциала по подразделениям организации.

3.3. Развитие хозрасчетной самостоятельности подразделений организации в условиях рынка. ' 104?

3.4 Совершенствование основы информационной системы управления производством в условиях внутрихозяйственного расчета.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях"

Актуальность темы исследования. В ходе аграрной реформы развитие новых экономических отношений направлено на создание мобильных внутрихозяйственных структур, установление и совершенствование экономических взаимоотношений между ними.

Внутрихозяйственные отношения в новых рыночных условиях необходимо строить на основе оптимального сочетания личной и колективной заинтересованности работников и их ответственности за конечные результаты работы. Степень взаимной заинтересованности и ответственности определяется в зависимости от экономических условий функционирования организаций, меры готовности работников к самостоятельной деятельности и ответственности, а также выбранной модели внутрихозяйственных отношений. В настоящее время большое значение приобретают организационные и социально-экономические условия для эффективного функционирования экономических субъектов и их подразделений. Большинство бывших кохозов и совхозов приобрели новые организационно-правовые формы хозяйствования, которые позволяют самостоятельно определять пути развития, структуру и объемы производства, а также распоряжаться произведенной продукцией, создавая условия для расширенного воспроизводства. Однако организации по-прежнему используют старые методы хозяйствования, прежнюю структуру, исключающую возможность реального изменения отношений собственности и позитивного развития производственных хозрасчетных отношений. Таким образом, из воспроизводственного процесса исключаются экономические рычаги, способные обеспечить условия для выхода сельскохозяйственных организаций из кризиса. Необходимость изучения указанных проблем определила выбор темы диссертации, цель и задачи научного исследования.

Состояние изученности проблемы. Анализ научной литературы по теме исследования свидетельствует, с одной стороны, о повышенном интересе к проблеме, а с другой - о недостаточной изученности вопросов, связанных с развитием хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях в условиях рынка. Методологические основы проблемы заложены в работах: Абакина Л.И., Бунича П.Г., Балабанова Н.Т., Курбатова Ю.П., Осипова Ю.М., Семилетова А.И., Ясина Б.Г.

Ряд важных принципов, имеющих научное и прикладное значение для хозяйственного управления в современном аграрном производстве разработали экономисты-аграрники Андрийчук В.Г., Бабинцева ЛИ., Борхунов Н.А., Вась-кин В.Ф., Добрынин В.В., Захаров В.П., Захаров В.В., Зельднер А., Караулов Р.Г., Масленников В.П., Трикоз Р.С., Шишкин М.И., Югай A.M., и др.

В то же время недостаточно изученными остаются проблемы связанные с методологией и практикой внутрихозяйственных хозрасчетных отношений на уровне подразделений, в частности, влияние изменения производственной структуры на экономические показатели, совершенствование организации труда и материального стимулирования, системы информационного обеспечения управления производственной деятельностью подразделений. Недостаточное исследование этих вопросов тормозит дальнейшее развитие практики организации внутрихозяйственного расчета, не позволяет выработать системную концепцию этого развития в условиях рынка.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка методических подходов к формированию внутрихозяйственных хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях в условиях рынка. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи;

- обосновать объективную необходимость в современных условиях реального реформирования производственных отношений в аграрном секторе многоукладной экономики, представленной различными формами собственности и хозяйствования;

- определить особенности становления и развития системы внутрихозяйственных экономических методов управления;

- обосновать приоритетные направления развития хозрасчетной самостоятельности подразделений на основе обобщения практического опыта функционирования внутрихозяйственного расчета в условиях рынка;

- предложить возможные варианты выравнивания экономических условий производственной деятельности хозрасчетных подразделений организации с учетом элементов ресурсного потенциала;

- разработать рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных хозрасчетных отношений, в том числе системы информационного обеспечения управления подразделениями организации.

Предметом исследования являются внутрихозяйственные производственные отношения в реформированных сельскохозяйственных организациях.

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации АПК Удмуртской Республики с различными организационно-правовыми формами.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, законодательные и нормативные акты. В качестве источников информации для проведения исследования использовались материалы статистических органов Российской Федерации и Удмуртской Республики, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, данные первичного и бухгатерского учета, а также результаты проведенных автором исследований. При выпонении работы были использованы экономико-статистический, монографический, расчетно-конструкти^б/^ , экономико-математический с применением ЭВМ и другие методы исследования.

Научная новизна исследования. Научная новизна выпоненной диссертационной работы заключается в комплексном исследовании проблем развития и эффективности функционирования внутрипроизводственных хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях. В процессе исследования получены следующие основные результаты:

- обоснована объективная необходимость реформирования производственной структуры организаций с выделением самостоятельных центров ответственности;

- определены особенности становления и развития системы экономических методов управления деятельностью сельскохозяйственных организаций и их подразделений в условиях рыночных реформ;

- уточнены методические подходы к определению возможных вариантов выравнивания экономических условий производственной деятельности организаций и их хозрасчетных подразделений с учетом элементов ресурсного потенциала;

- обоснована необходимость перехода к новой системе классификации производственных затрат в условиях внутрихозяйственного расчета;

- Разработана методика и определены размеры трансфертных (внутрихозяйственных) цен для оценки результатов хозяйственной деятельности подразделений;

- предложена методика расчета совокупного годового дохода работника-собственника, учитывающая затраты необходимого и прибавочного труда;

- обоснована необходимость формирования современной системы информационного обеспечения управления деятельностью подразделений организации.

Апробация и практическая значимость работы. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, Удмуртском государственном университете (1998-2000г.г.). Тема и результаты исследования включены в планы и отчеты кафедры "Управление сельскохозяйственным производством" ИжГСХА. Отдельные разработки внедрены в ОАО "Правда" Завьяловского района Удмуртской Республики, используются в учебном процессе. По материалам исследования опубликовано пять научных работ.

Реализация результатов исследования обеспечит дальнейшее развитие и рост эффективности производственной деятельности в сельскохозяйственных организациях и их подразделениях.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гуленок, Татьяна Борисовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Результаты проведенных исследований показали, что приватизация, проведенная в ходе аграрной реформы, повлекла за собой реорганизацию организаций АПК. В ходе осуществления преобразований реформированию подверглись организационные формы хозяйств, а не отношения собственности, что не позволило сельским товаропроизводителям проявить себя в поной мере собственниками своего труда.

2. Степень самостоятельности внутрихозяйственных подразделений, как непосредственных производителей в условиях рынка является приоритетной. Поэтому необходимо совершенствовать производственную структуру организации, использовать отношения собственности как источник повышения эффективности производства, развивать внутрихозяйственные производственные отношения.

3. Экономические, внутрихозяйственные, производственные, организационные, социальные условия оказывают существенное влияние на развитие хозяйственного расчета, как между государством и организациями, так и между подразделениями внутри организаций. Совершенствование организационно -экономического механизма по этим направлениям будет способствовать приданию ему последовательно рыночного характера, и создаст для хозяйств необходимые стимулы повышения уровня и эффективности производства.

4. Анализ работы новых производственных формирований в аграрном секторе экономики показывает, что наделение работников землей и имуществом, хотя и делает их собственниками, но не создает необходимых стимулов в производстве продукции. Одним из эффективных рычагов создания таких стимулов является совершенствование внутрипроизводственных отношений путем внедрения внутрихозяйственного расчета.

5. За годы аграрной реформы большинство хозяйств республики не произвели никаких организационно - экономических преобразований. Вместе с тем уровень специализации напрямую связан с эффективностью производства, позволяет концентрировать ресурсы на наименьшем количестве отраслей.

6. Проведенные исследования свидетельствуют о существенной дифференциации уровней ресурсного потенциала даже в хозяйствах одного района. Это вызывает необходимость учета и регулирования разных производственных условий, в том числе на внутрихозяйственном уровне.

7. В зависимости от уровня экономического развития хозяйств их подразделения могут использовать различные модели хозрасчета. В условиях экономической самостоятельности подразделений, учет ведется централизованно и допоняется лишь учетом земельных и имущественных паев, акций и выплачиваемых по ним дивидендов в разрезе собственников - совладельцев. Формирование затрат подразделений целесообразно осуществлять с использованием нормативно чековой системы планирования, учета и контроля.

8. Формирование фонда оплаты труда в хозрасчетных подразделениях дожно предусматривать не только заработную плату, но и размер вклада работников в прирост имущественных фондов, процент по вкладу и дивиденды на индивидуальную долю собственного капитала (совокупный годовой доход).

9. Децентрализация управления и создание соответствующих центров ответственности с целью эффективности функционирования внутрипроизводственных хозрасчетных отношений, является одним из путей совершенствования организационно-экономического механизма в сельскохозяйственных организациях.

10.Важное значение при децентрализации управления производством и совершенствовании хозрасчетных отношений имеет определение организационной структуры экономического субъекта, которую можно рассматривать как совокупность различных центров ответственности, связанных между собой линиями ответственности.

11 .Методологическим аспектом для организации и внедрения предложенных моделей центров ответственности и эффективного функционирования между ними хозрасчетных (внутрихозяйственных рыночных) отношений, является создание целостной системы управления затратами и результатами деятельности подразделений по принципу "Затраты - выпуск - результат".

12. С целью обоснованности хозрасчетных заданий и разработки нормативов затрат, а также составлении смет, а это зависит от правильности классификации затрат в сельском хозяйстве. Затраты по отношению к объему производства (площади, количеству голов скота, работ, продукции) делить на: переменные, условно-переменные, смешанные и постоянные затраты. Важной особенностью предлагаемого подхода к группировке затрат является то, что появляется возможность определения и контроля финансового результата в хозрасчетных подразделениях не только после окончания производственного цикла, но и на этапе окончания каждого технологического процесса и вида работ. Появляется возможность определения и анализа маржинального дохода и прибыли по отношению к переменным, условно - переменным и смешанным издержкам.

13.С целью планирования, нормирования и учета, а также разработки хозрасчетных заданий предлагается использовать разработанный перечень статей и элементов затрат в системе управления центрами ответственности.

14. Центральное место при реформировании внутрихозяйственных производственных отношений, внедрении колективных форм организации и оплаты труда в сочетании их с принципами хозрасчета отводится проблеме трансфертного ценообразования, как инструмента оценки деятельности центров ответственности и трудовых колективов. Исследованиями установлено, что трансфертная цена для оценки деятельности подразделения дожна быть выше себестоимости (технологической или бригадной) единицы продукции и ниже ее реализационной цены на сторону. В ней для оценки валовой продукции (или нормы арендной платы) в плане, а потом и фактической ее суммы необходимо учитывать качество, трудоемкость и доходность производства продукции (работ). В связи с этим нами предложена и апробирована в ряде хозяйств Удмуртской Республики методика определения внутрипроизводственных расчетных (трансфертных) цен. ;

15.Для развития внутрихозяйственных отношений и эффективного функционирования систем хозяйственного механизма предлагается использовать рекомендуемую схему и методику последовательности планирования, анализа затрат, формирования маржинального дохода и прибыли подразделений.

16.Рационализация системы информационной базы управления производством зависит от степени экономической самостоятельности внутрихозяйственных формирований с учетом этого и других факторов предлагается организациям использовать организационно - технические и методические аспекты по совершенствованию основы информационной базы системы управления производством в условиях внутрихозяйственного расчета.

17.Переход хозяйств и организация в них внутрихозяйственных производственных отношений на базе внутрипроизводственной аренды, кооперации, подряда и т.п. требует передачи (децентрализации) части функций бухгатерского учета непосредственно в трудовые колективы и распределения определенной части бухгатеров - экономистов по хозрасчетным подразделениям (центрам ответственности). В диссертации предложена схема организации объединенной планово - учетной службы, из которой видно, что бухгатерский учет, как функция обеспечения оперативной информацией управляющих, осуществляется на местах производства, что очень важно как для осуществления самоуправления, так и самоконтроля.

18.Организация планирования (нормирования) и учета по центрам ответственности и использование предлагаемых моделей трансфертных цен позволяет оценить по этим центрам: уровень рентабельности производимых видов продукции, окупаемость переменных затрат доходом подразделения и вклад его в конечные результаты в целом по хозяйству, планировать объемы производства с учетом имеющихся ресурсов и устанавливать оптимальные приделы реализационных цен на продукцию.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гуленок, Татьяна Борисовна, Ижевск

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят государственной Думой 21 октября 1994 года. Элита: Издательство джангар, 1995. -С. 121,123,142.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1998, 12 августа.

3. Закон Российской Федерации "О земельной Реформе". Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. 1991. - Выпуск 1. - С. 24-26.

4. Закон Российской Федерации "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Земледелие. 1991. - №4. - С. 5-13.

5. Закон Российской Федерации "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 // Экономика и жизнь. 1991. - №4. - С. 16-18.

6. Закон Российской Федерации "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 // Экономика и жизнь. 1991. - №3. - С. 13-15.

7. Закон Российской Федерации " Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ // Российская газета. 1995.-29 декабря.

8. Закон Российской Федерации "О государственном регулировании агропромышленного производства" // Российская газета. 1997. 26 июля.

9. Закон Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации" // АПК: Экономика, управление. 1996. - №1. С.3-9.

10. Закон Удмуртской Республики "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 22 декабря 1997 года №494-1 // Известия Удмуртской Республики. 1997. - 25 ноября.

11. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992., №708 " О посадке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК" // Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Сб. -1995.-С.24.

12. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1993. "О допонительныхмерах по стабилизации агропромышленного производства".

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 07 февраля 1995., №96 " О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - "7. - С.19.

14. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 "О порядке реорганизации кохозов и совхозов" // Правительственный вестник. 1992. - №2.

15. Постановление Правительства РФ от 11.94 №1220 "О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

16. Постановление правительства РФ от 26.07.97. №224 (ред. от 21.07.97) "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997г."

17. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994г. №686 "Об организационном обеспечении АПК машиностроительной продукцией на основе догосрочной аренды (лизинга)" // Международный сельскохозяйственный журнал.1994.-№4.-С. 6.

18. Постановление Правительства РФ от 29 октября 1997г. №1367 "О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации" // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №12. -С. 20.

19. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994г. "О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области" // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1995. -№12. С.17-18.

20. Постановление Правительства Удмуртской Республики от 20 апреля 1998г. №284 "О мерах по оздоровлению государственных финансов Удмуртской Республики".

21. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" // Известия. 1993. -29 октября. СЛ.

22. Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1992г. №213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан".

23. Абакин Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования развитого социализма // Экономические науки. 1978. №8.

24. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973.

25. Аверьянов Н., Безпахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК в РФ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №1. С.10-15.

26. Аборов Р.А., Гуленок Т.Б., Рыкова Т.Г. Аренда и контроль за использованием кормов // Уральские нивы. 1990. - №3. - С. 4-5.

27. Аборов Р.А., Гуленок Т.Б., Хосиев Б.Н. От цеховой структуры управления к кооперативам // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. - №10. - С. 5-7.

28. Аборов Р.А., Хоружий Л.И., Шестакова О.В. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве. Ижевск. - 1998. - С. 110.

29. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // Экономика и управление

30. АПК. №8. - 1998. - С. 55-60.

31. Амосов А. Итоги и перспективы реформ // Аграрная наука. 1999. - №3. - j С. 13-15.

32. Андрейчук В .Г. Эффективность использования производственного потен- jпиала в сельском хозяйстве. М.: 1983. С. 190. II

33. Бабинцева. Выбор модели экономического управления // Экономика и IIуправление АПК. 1998. - №9. - С. 41-43. . Jiyli

34. Богдановский В. Земельная реформа: ожидания и социальные последствия // i

35. Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №6. - С. 18. |Г

36. Богдановский В. Экономический механизм и социальные отношения в колективном хозяйстве // АПК: Экономика, управление. 1997. - №1. - С. 58-61.

37. Боев В., Романов А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельского i хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. - С. 7-15.

38. Болюс Пошкус. Региональные модели реформирования АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. №5-6. - С. 22.

39. Борхунов Н. Цены, инфляция, паритет экономический комментарий // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№11.С15.

40. Борхунов Н.А., Назаренко А. Ценовые пропорции, паритет и взаимоотношения в отраслях народного хозяйства // АПК: Достижения науки и техники.1995. -№5.-С. 8-11. ,5

41. Боткин О.И., Михайлов Н.И. Совершенствование правового механизма до- f говорных связей в системе РАПО. Совершенствование хозяйственного механизма АПК и повышение эффективности производства,- Ижевск, 1988. С. 62- I

42. Бунич. П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. М.: Наука, 1980.i

43. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных пред- приятий. Москва ВО "Агропромиздат". 1989. С. 151. "

44. Васькин В.Ф. Реформирование предприятий Агропромышленного комплекса

45. Васькин В.Ф. Реформирование предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №3. - С. 29-30.

46. Гагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // Экономика и управление. №4. - 1999. - С. 46-61.

47. Гайдук В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции // Экономика и управление. №6. - 1999. - С. 13-19.

48. Гражданкин Н. Организация земельной реформы в Новгородской области // АПК: Экономика, Управление. 1997. - №9. - С. 25-31.

49. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. Москва. -ИНФРА. -1998,-С.198.

50. Гуленок Т.Б. Объективная необходимость изменения производственной структуры сельскохозяйственных организаций в условиях рынка // Проблемы региональной экономики. 2000. - №5-7. - С. 367-369.

51. Гуленок Т.Б. Реформирование предприятий АПК // Материалы XX научно-практической конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. Ижевск, 2000, с. 188.

52. Гуленок Т.Б. Трикоз Р.С., Опыт освоения моделей внутрихозяйственного расчета в реформировании сельскохозяйственных организаций // Проблемы региональной экономики. 2000. - №5-7. - С. 358-360.

53. Демченко А. и др. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК: Экономика, управление, 1998. №3. - С. 9-15.

54. Десницкий С.Б. Юридические рассуждения о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства // Русская философия собственности. 1993 - 18-20. - С.20.

55. Добрынин В. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. -№5.-С. 12-16.

56. Добрынин В., Иванов А. Проблемы выхода АПК из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С. 12-17.

57. Документы, используемые при реформировании сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий с учетом практики Нижегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№1. - С. 22.

58. Дубровский С. Столыпинская земельная реформа. // АПК: Экономика, управление. 1993. - №8. - С. 84-90.

59. Еремин А.М. Современные аграрные проблемы и реформа П.А. Столыпина // Государство и право. 1994. - №4. - С. 82-91.

60. Животов Г.П. Государственная политика регулирования и поддержки АПК в Тверской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№9. - С. 13-14.

61. Зайцев JI. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Х Столыпина // Экономист. 1994. - №2. - С. 86-94.

62. Захаров В.В., Афанасьев В.И. Повышение эффективности производства овощей на основе государственной технологии в совхозе "Родина" УАССР. Совершенствование хозяйственного механизма АПК и повышение эффективности производства. Ижевск. - 1988. - С. 142-149.

63. Игантовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. 1999. - №11. - С. 43-54.

64. Итоги приватизации 1992-1994г // Экономика и жизнь. 1994. №50. - С. 10.

65. Калач К. К вопросу о характере проводимых аграрных реформ на основе частной собственности на землю // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №3. - С.21-24.

66. Камаров Н., Милосердов В. Реформирование земельных отношений в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №2. - С.3-6.

67. Караулов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука. - 1979,- С. 46-49.

68. Квартальная отчетность. Порядок составления бухгатерской отчетности за первое полугодие 2000 года // Главбух. №13. - 2000. - С. 8-44.

69. Кискин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. - С. 58.

70. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: Экономика, управление. 1999. - №3. - С. 3-7.

71. Комышев А.Л. Совершенствование управления и экономического механизма хозяйствования в молочном подкомплексе АПК Удмуртии // Совершенствование хозяйственного механизма АПК и повышение эффективности производства. Ижевск. - 1988. - С. 113-126.

72. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: Экономика, управление. 1999. - №9. - С. 3-13.

73. Конкин Ю., Зимин Н. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих Ефедприятий. 1997. - №8. - С. 11-16.

74. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в РФ от 9 сент. 1999г., №1024 // Собрание законодательства РФ. 1999. - №39. - С.8747.

75. Корнилов А.П. Некоторые вопросы приватизации собственности в кохозах и совхозах. М.: Через многоукладность экономики - к эффективности производства. - 1991. - Выпуск №15. - С. 93-94.

76. Краткий экономический словарь. Политиздат, 1987.

77. Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии. Под ред. А.А. Смирнова. - М.: Высшая школа, 1990. - С. 217.

78. Кудинов В.И. О реализации собственности в АПК // Тезисы докладов научно-практической конференции. Совершенствование организации производства в условиях переходного периода к рыночной экономике: г. Санкт-Петербург. -1992.-9с.

79. Кундиус. В., Федичкин. А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики // АПК: экономика, управление. 1998. - №11. - С. 41-48.

80. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // Экономика и управление АПК. 1998. - №8. - С. 30-34.

81. Курцев И. Формирование многоукладного сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление. 1992. - №9. - С. 49-53.

82. Лысенко Е. Аграрная реформа: итоги и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №4. - С. 40.

83. Львов Л., Гребенников В. и др. Как лучше распоряжаться собственностью // Вопросы экономики. 1995. - №9. - С. 98-106.

84. Малошенко Г. Комментарий // Нормативные акты для бухгатера. №5. -2000. - С. 82-85.

85. Маркс К. "Немецкая идеология". М.:Политиздат, 1989. - С.52.

86. Масленников В.П. Как вывести из тупика аграрную сферу // Аграрная наука. 1995. - №2. - С. 6-7.

87. Милосердов В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. -№2. - С. 22-25.

88. Милосердов В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №2. - С.20-24.

89. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№2.-С. 5-8.

90. Назаренко Н.Т. и др. Экономическое регулирование земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№8.-С. 13-17.

91. Назимкина О.В. Виды прав на землю и основания их использования // Государство и право. 1999. - №8. - С. 42-48.

92. Никонов А.А. Взгляды на аграрный вопрос в 20-е годы (О трудах русских экономистов 20-х годов) // Социалистический журнал. 1994. - №3. - С.66-79.

93. Никонов А.А. Об аграрной реформе в России // Сельская жизнь. 1997. -№7. -С. 11-13.

94. Никонов А.А. Об аграрной реформе в России // Сельская жизнь. 1997. -№7.-С. 30-32.

95. Новиков В.Н. Направления приватизации и реформирования предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. -№3.~ С. 2-7.

96. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР // Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №323.

97. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области: Постановление правительства РФ от 27 июля 1994г., №874 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№12. С.17.

98. О ценовой политике в сфере АПК: Постановление правительства РФ от 16 марта 1999г., №295 // Собрание законодательства РФ. 1999. - №13. - С. 2998.

99. Киселев А.М. Об аграрной реформе в России // АПК: Экономика, управление. 1997. - №5. - С.3-7.

100. Орловская С. Создание многоукладной рыночной аграрной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №2. - С. 20.

101. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. Издательство Московского университета. 1994.

102. Основные итоги приватизации в РФ по состоянию на 1 февраля 1997г // Российский инвестиционный вестник: Спец. вып. Приложение №21., Экономика и жизнь. 1997. май.-С.15.

103. Панкова К. И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.- ВНИЭТУСХ. 1994. - С.9.

104. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: Экономика, управление. 1999. - №6. - С. 3-12.

105. Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 156.

106. Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№12.-С. 17-19.

107. Правовые проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий // Государство и право. 1996. №3. С.46.

108. Плетцов С., Шишкин Е. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий//Хозяин. 1995. - №2. - С. 21-22.

109. Приватизация без ретуши. Итоги первого этапа // Российская газета. 1996.- 28 дек. (Бизнес в России).

Похожие диссертации