Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономические императивы управления реализацией инновационного потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кесаева, Виктория Юрьевна
Место защиты Нальчик
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические императивы управления реализацией инновационного потенциала региона"

0045 Наименование диссертации

00346635Б

Социально-экономические императивы управления реализацией инновационного потенциала региона (На примере Кабардино-Бакарской Республики)

9117 Реферат

Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их | новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения. I

Объектом исследования выступает механизм управления инновационным развитием экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики.

Цель работы состоит в том, чтобы обосновать и разработать эффективные источники и механизмы обеспечения динамичной инновационной деятельности в регионе (в частности, в Кабардино-Бакарской Республике).

Методы исследования. В диссертации использовались следующие методы исследования: статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктивный, балансовый, абстрактно-логический и социологический.

В диссертационной работе уточнена сущность потенциала регионального развития; обоснована роль инноваций как наиболее значимого фактора в преодолении территориальной депрессии и их воздействия на другие составляющие потенциала регионального развития; дана оценка вклада Кабардино-Бакарской Республики в инновационное развитие Южного Федерального Округа; проведен анализ уровня дифференциации потенциалов административно-территориальных образований Кабардино-Бакарии и его влияния на совокупный потенциал социально-экономического развития субфедерального образования; разработан механизм управления реализацией регионального потенциала; сформулированы приоритеты в управлении природно-ресурсным потенциалом региона.

Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе деятельности Правительства Кабардино-Бакарской Республики при разработке целевых программ развития территорий с по лих ргмючкых у ел*.:

Область применения работы: региональный и межрегиональный уровни._

Фамилия, инициалы Дожность Уч. степень___ ^Родпись МП

Руководитель организации 6111 Иванов П.М. 6311 Директор

Председатель диссертационного совета 6264 Иванов П.М. 6320 Директор - 6462 7 ":>'!Ц

___ р.3; //

5634 Индексы УДК 7434 Дата 7506 Ьходящ^'вдме^- V':'.

332.122;330.341.1:62.001.7

5616 Коды тематических рубрик

56 43 Ключевое слово

Инновационный потенциал

003466356

5013 Информационная

5418 Исходящий номер, дата

5715 Язык

6147 Фамилия, имя, отчество соискателя

5436 Инвентарный

икд карта диссертации Sjfan /О ОЯ .Ш русский

@)Кандидатская 5409 Дата зашиты 6444 Шифр научной специальности 7425 На соискание степени

05 Докторская 2009.01.16 08.00.05 канд.экон.наук

2061 Представлено к защите: (б^Рукопись, в т.ч. научный доклад 52 Монография 43 Учебник

Кесаева Виктория Юрьевна

Фамилия, инициалы Ученая степень Шифр научной специальности

6156 Научные руководители 1 Дикинов А.Х. 2 6255 доктор экономических наук 6453 08.00.05

6165 Официальные оппоненты 1 Басаев Б.Б. 2 Нестеренко A.C. 4662 доктор экономических наук кандидат экономических наук 4626 08.00.05 08.00.05

5733 Кол-во томов 5742 Кол-во стр.

Номер тома Кол-во стр.

5751 Приложений 5787 Источников

5778 Таблиц 5760 Илюстраций

Сведения об организации, в совете которой проходила защита 2457 Код ОКПО 2934 Телефон 2394 Телефакс 2754 Город

00900927 (8662) 42-65-62 (8662) 42-65-62 Нальчик

1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства) 7452 Шифр совета

РА:: j Ди02.2</1.и1

2151 Поное наименование организации

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

360000, Кабардино-Бакарская республика, г. Нальчик, ул. И. Арманд, д. 37 ла

Сведения об организации, в которой работает соискатель

2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

(8672) 53-09-04,

(8672) 74-05-79

Владикавказ

2187 Наименование организации

Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетогурова

2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кесаева, Виктория Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ

ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНА.

1.1. Проблемы управления развитием регионального рыночного потенциала.

1.2. Формирование инновационной системы в АПК.

1.3. Методологические подходы проведения промышленной политики для в рамках инновационного развития.

Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ

РЕАЛИЗАЦИЕЙ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

2.1. Природно-географический и геоэкономический потенциал развивающейся экономики региона.

2.2. Оценка инвестиционно-инновационного потенциала территориальной хозяйственной системы экономики.

2.3 Управление инновационным развитием региональных хозяйствующих субъектов.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.

3.1. Перспективы развития инвестиционно-инновационного потенциала юга России.

3.2. Меры по достижению оптимального соотношения между инновационными и сырьевыми составляющими.

3.3. Механизм лоптимизации и стерилизации новых аспектов региональной финансово-экономической политики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические императивы управления реализацией инновационного потенциала региона"

Актуальность темы исследования. Решение задачи выведения депрессивных регионов Российской Федерации из кризисного состояния актуализирует поиск и реализацию новых, неординарных подходов к организационно-хозяйственному развитию территорий. Повышение уровня социально-экономического развития связано с результативной реализацией внутрирегионального потенциала, его наращивания с всесторонним учетом экономических, технологических, этнических, экологических, социально-демографических и других условий, факторов размещения производительных сил и развития территорий с предоставлением преимущества социальным факторам.

Для дальнейшего совершенствования управления потенциалом территорий, а также оперативного отслеживания возникающих угроз, существует необходимость постепенного сближения уровней социально-экономического развития регионов-доноров и регионов-реципиентов, преодоления наиболее существенных диспропорций по показателям производства и потребления. Достижение этой цели предполагает использование всей совокупности благоприятных региональных факторов и условий, рационализацию территориальной специализации и комплексное развития регионов. Вместе с тем, возможности преодоления депрессивного состояния связаны и с активным задействованием внешнеэкономического фактора. Более того, с ним связывается поддержка отраслевой направленности региональной экономики. Проникновение в последнюю предпринимательских структур из благополучных регионов и стран, осуществляется через инвестиции, в результате чего формируется современная матрица социально-экономического развития субфедерального образования. Это уже не набор производственных мощностей и природно-ресурсных возможностей региона, а совокупность его условий и факторов, выражающихся в конкретной динамике социально-экономических показателей. В этой связи актуализируется проблема эффективной реализации имеющихся возможностей, важнейшим результатом которой могут вы ступать объемы инвестиций и инновационной деятельности в регионе.

В Кабардино-Бакарии, как и в ряде других регионов ЮФО, переход к рынку сопровождася частичной реструктуризацией хозяйственной системы, а также значительным снижением производственных и демографических показателей. Однако реализация экономического потенциала, активизация эффективной эксплуатации природно-ресурсной основы территориального развития, может оказать серьезное влияние на расширение внешнеэкономических связей, приток иностранных инвестиций, что в свою очередь приблизит самодостаточность регионального воспроизводства для реализации бюджетных обязательств и сможет обеспечить саморегулирование территориальных диспропорций.

Вышеизложенное составляет объективную необходимость научных исследований по проблеме управления потенциалом субъекта Российской Федерации, прежде всего, с целью решения важных прикладных экономических и социальных задач территориального развития.

Степень разработанности проблемы. Региональные концепции раз вития являются в настоящее время самым динамичным направлением теоретических исследований в экономике, целью которых является разработка комплексного механизма решения проблем регионального развития, создания межрегиональных производственных комплексов, управляемой дисперсии производства и населения, эффективного использования внутренних ресурсов региона.

Теоретико-методологической базой для анализа проблем территориального инновационного развития и неравенства являются классические работы по экономической динамике Р. Харрода (1939), Е. Домара (1947), С.Кузнеца (1955), Р. Солоу (1956), А. Льюиса (1963); теории региональных исследований Дж. Вильямсона (1965), У. Айзарда (1966), О. Амоса (80-е годы), Ван Дюйна и др. Значительный вклад в региональную теорию внесли как отечественные, так и зарубежные авторы. Следует выделить труды

В.Леонтьева, JI. Мозеса, А. Гранберга, Б. Берри, Н.Лариной и ряда других ученых.

По управлению территориальным инновационным развитием общепризнанны успехи советских ученых 70-80-х годов, таких как Б.З. Мильнер, B.C. Рапопорт, Д.Г. Левчук, Д.Ш. Бобрышев, В.Д. Рудашевский, В.И. Павлючен-ко, A.B. Сигиневич и др. В 90-е годы также утверждалась новая и перспективная отечественная научная школа системных исследований проблем регионального развития, у истоков которой стояли A.B.Кочетков, О.С.Пчелинцев, Г.С.Ронкин и другие ученые.

Научные и прикладные результаты региональных исследований с начала 90-х годов и до настоящего времени тесно связаны с научной и организационной деятельностью В.Н. Лексина, А.Н. Швецова, Н.Д.Кремлева, О.В. Кузнецова. В русле данного научного направления результативно работают также М.Г.Колосицин, В.Г.Медынский, Н.П.Новицкий, И.П.Иванов и др. [53, 94, 120, 52, 45, 63, 140, 115].

Вместе с тем специфика развития депрессивных территорий, обладающих значительным природно-ресурсным и хозяйственным потенциалом, проявляющаяся на фоне объективной тенденции усиления межрегионального и межстранового экономического взаимодействия, не позволяет осуществить механическое заимствование полученных ранее результатов и требует их конкретизации с учетом принципиальных особенностей объекта исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Расследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и п.5.16. - Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем, механизмов управления паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка механизма вывода региональной экономики на уровень максимального самообеспечения и экономического роста при оптимальной реализации рыночного, природно-ресурсного, экономического и инновационного потенциалов субъекта РФ.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- проанализировать современные концепции и теоретические воззрения на сущность потенциала территориального развития, определить систему его оценки и механизмы практической реализации;

- обобщить методические подходы к проведению мониторинга состояния и развития инновационного потенциала региональной экономики;

- дать оценку структурным и количественным параметрам потенциала социально-экономического развития субъекта РФ;

- исследовать действующую систему управления региональным развитием в контексте оценки качества реализации внутрирегиональных потенций;

- сформулировать концептуальные подходы к управлению реализацией потенциала регионального развития; исследовать особенности управления природно-ресурсной составляющей регионального потенциала в условиях активизации глобализацион-ных процессов.

Объектом исследования выступает механизм управления инновационным развитием экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие особенности инновационного развития депрессивных территорий и комплекс мер, ориентированных на поддержку процессов устойчивой положительной динамики в условиях рынка.

Теоретической и методологической основой выпонения работы послужили труды научных учреждений и классиков региональной экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, управления регионами. В работе над диссертацией автор опирася на теоретические и практические разработки ведущих специалистов в области рационального использования ресурсов территорий. Изучены и проанализированы нормативные и законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов; нормативно-законодательные акты, касающиеся изучаемой темы, принятые в Кабардино-Бакарской Республике; программы и концепции социально-экономического развития КБР, ЮФО; нормативные, методические и инструктивные документы Правительства КБР.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, графического. Для реализации обозначенной цели диссертационного исследования использовались научные подходы: системный, структурный, комплексный, динамический, оптимизационный, ситуационный.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Территориального Отделения Федеральной Службы Государственной статистики РФ по КБР, Министерства финансов КБР, Министерства экономического развития и торговли КБР, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, материалы и разработки научно-исследовательских учреждений (Института экономики РАН РФ, Института системного анализа РАН, Института экономики проблем переходного периода, Кабардино-Бакарского научного центра РАН и др.), программы и документы государственного управления, выборочные исследования автора и др.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в работе:

- уточнена сущность потенциала регионального развития, выражающаяся в его взаимообусловленности природно-ресурсной, экономической, рыночной, инновационной составляющих и определяющая необходимость выработки специфических приемов преодоления депрессивного состояния;

- обоснована роль инноваций как наиболее значимого фактора в преодолении территориальной депрессии и их воздействия на другие составляющие потенциала регионального развития;

- дана оценка вклада Кабардино-Бакарской Республики в инновационное развитие Южного Федерального Округа;

- проведен анализ уровня дифференциации потенциалов административно-территориальных образований Кабардино-Бакарии и его влияния на совокупный потенциал социально-экономического развития субфедерального образования, позволивший выдвинуть и обосновать гипотезу о несбалансированности региональной экономики как объективной черте нынешнего этапа территориального развития;

- разработан механизм управления реализацией регионального потенциала, предполагающий фронтальное воздействие на факторы, порождающие территориальную депрессию, стимулирование инновационной и инвестиционной деятельности, в том числе посредством активизации межрегиональных экономических взаимодействий;

- сформулированы приоритеты в управлении природно-ресурсным потенциалом региона, реализация которых направлена на рациональное использование ограниченных ресурсов территорий и результативное вхождение в процессы межрегиональной интеграции.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению потенциала регионального инновационного развития и управлению его реализацией с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики. Непосредственное практическое значение имеют стратегические и тактические направления, императивы и приоритеты системных мероприятий по реализации потенциала региона.

Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в процессе деятельности Правительства Кабардино-Бакарской Республики при разработке целевых программ развития территорий в новых рыночных условиях.

Предложенные рекомендации могут быть также использованы при выборе и реализации оптимальных вариантов инвестиционных, инновационных проектов, повышении инвестиционной привлекательности депрессивных территорий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, в том числе: Межвузовской конференции молодых ученых и аспирантов.

Основные теоретические и практические результаты исследования опубликованы в шести работах общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем работы обусловлена целью и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кесаева, Виктория Юрьевна

Основные результаты деятельности системы ЦТТ Как был отмечено выше, реально большая часть ЦТТ функционирует менее 1 года, но даже за такой короткий срок удалось достичь значимых результатов. В таблице 23 приведены показатели деятельности за 2004 г. первых 6 ЦТТ,-созданных в конце 2003 года.

Табш{а 23 - Показатели деятельности б ЦТТ в 2004 году

Общее количество рассмотренных проектов 640

Общее количество профинансированных инновационных проектов 26

Общий объем финансирования, привлеченный для реализации инновационных проектов 33 мн. руб.

Количество созданных МИП 30

Предварительные результаты 2005 г. показывают достаточно успешную динамику. Во всех ЦТТ определены организационно-правовые нормы, принципы построения и функционирования, структура, разработаны и утверждены положения о ЦТТ, отработаны агоритмы деятельности, через ЦТТ проведено сопровождение пилотных инновационных проектов. Центрами разработаны методические материалы и информационное обеспечение, позволяющие проводить исследование и мониторинг инновационного потенциала регионов и отраслей, проведен сбор информации и анализ инновационного потенциала регионов, подготовлены перечни научно-технических разработок и инновационных проектов, пригодных для последующей коммерциализации.

Из наиболее заметных проектов можно отметить создание Московского лазерного центра (инвестиции немецкой стороны в рамках проекта создания российско-германского ЦТТ составили около 1 мн. евро), а также проект российско-германского центра в области биотехнологий, по которому достигнуто соглашение о привлечении кредита в 1,4 мн. евро на финансирование разработки производства оборудования в области биотехнологий. Привлеченные средства только по этим двум проектам практически перекрывают затраты Минпромнауки и Роснауки 2003-2004 гг., вложенные в создание ЦТТ.

Суммарно по предварительным данным в рамках системы ЦТТ в 2005 г. получены следующие результаты (табл. 24):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе основными приоритетами экономической политики на уровне депрессивного региона дожны стать прогрессивные институциональные преобразования, сохранение и развитие геоэкономического потенциала, обеспечение социальной стабильности. Управление развитием регионального потенциала предлагается активизировать в двух направлениях. Во-первых, поддержка социально и стратегически значимых отраслей и предприятий, во-вторых, стимулирование потенциально эффективных видов деятельности или секторов региональной экономики, в которые не может быть привлечен частный бизнес. Необходимость реализации высокотехнологического сценария социально-экономического развития регионов обуславливает стимуляцию тех элементов рыночной инфраструктуры, которые ориентированы на обеспечение деятельности инновационного сектора.

Для развития и реализации потенциала депрессивного региона необходимо активизировать резервы территорий в целях достижения экономического роста. Ввиду этого сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Определение производственного потенциала региона дожно базироваться на оценке социально-экономической значимости предприятий, находящихся в административно-территориальных образованиях.

2. Определение налогового потенциала территорий напрямую связано с их производственным потенциалом, поэтому аналитическую работу по определению эффективности деятельности отраслей целесообразнее начинать с оценки финансовых показателей исходя из данных максимальной, текущей и оптимальной загрузки предприятий.

3. Оценка инновационного потенциала может осуществляться при помощи таких индикаторов, как доля инновационной деятельности в экономике региона, показатель социально-экономической полезности инноваций в бюджете региона и т.д.

4. При определении геоэкономического потенциала региона необходимо рассчитывать территориальные пропорции и общие уровни экономического развития административно-территориальных образований, выявлять соотношение специфических региональных межотраслевых структур, исходя из объективно обусловленных технико-экономических контактов между ними.

5. Для преодоления выявленных различий административно-территориальных образований упор необходимо сделать на дифференцированном развитии районов, на фактическом закреплении их места и роли в экономике республики, а также территориальной структуре регионального хозяйства.

6. Развитие инновационного потенциала на уровне региона целесообразно планировать с учетом приоритетных направлений его развития. При этом необходимо создать условия для привлечения инвестиций не только в развитие отдельных отраслей и сфер деятельности, но и в инновационные проекты по следующим направлениям: развитие пищевой, легкой, перерабатывающей промышленности; создание конкурентоспособного санаторно-курортного сервиса мирового класса.

7. В структуре модели управления реализацией потенциала регионального развития предлагается выделять следующие основные направления: анализ и прогноз рыночного, природно-ресурсного, экономического, инновационного и налогового потенциалов; анализ эффективности использования потенциалов; стимулирование экономического взаимодействия с другими регионами и странами.

8. С учетом низкого уровня социально-экономической устойчивости исследуемого региона в условиях усиливающихся интеграционных и глобали-зационных процессов определены приоритеты управления формированием новой геоэкономической системы в рамках сохранения природно-ресурсного потенциала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кесаева, Виктория Юрьевна, Нальчик

1. Законодательные и нормативно-правовые акты

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.08.1998г. № 145- ФЗ.

3. Законодательное обеспечение бизнеса в России. М.: Консэко, 1997.

4. Закон КБР от 14 августа 1996 года №20-РЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики.

5. Закон Кабардино-Бакарской Республики от 27 февраля 2005г. №13-Р3 Остатусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Бакарской Республике.

6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №1951. ФЗ.

7. Концепция использования информационных технологий в деятельностифедеральных органов государственной власти до 2010 года, одобренная распоряжением Правительства РФ от 27.09 2004г №1944 -р/РГ.-2004. 7окт.

8. Основные направления социально-экономического развития Российской

9. Федерации на догосрочную перспективу (проект стратегического развития РФ на период до 2010 года, разработанный Министерством экономического развития и торговли РФ).

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 августа 2001г.581 О федеральной целевой программе Юг России.

11. Постановление Правительства Кабардино-Бакарской Республики от 23марта 2006г. №66-1111 Об уточненном Прогнозе социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на 2006 год.

12. Федеральный закон О закрытых административно-территориальных образованиях. Статья 5.

13. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы до 2015 года). Утверждена постановлением Правительства РФ от 11 октября 2001г. №717.1.. Книги и монографии

14. Антикризисное управление' Учебник/Под ред. Э.М.Короткова. М.: ИН-ФРА-М, 2000.

15. Атаманчук Г.В. Государственное управление. М.: Экономика, 2000.

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. Под ред. Л.П.Белых. М., 1997, - 631с.

17. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. -М.: Инфра М, 2004.

18. Бовин A.A., Чередникова Л.Е., Якимович В. Управление инновациями в организациях. Учебное пособие для вузов.- М.: Омега-Л, 2008.-415 с.

19. Буковецкий А.И. Введение в финансовую науку. Л. 1929.

20. Вайнштейн С.Ю., Ильюшонок СЕ. Моделирование и оптимизация развития агропромышленных образований. Новосибирск: Наука, 1985,-247с.

21. Веблен Т.Теория праздного класса. Экономика институций. Нью-Йорк, 1899.

22. Вернадский В.И. Биосфера: Мысли и наброски. М.: Ноосфера, 2001.

23. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991.

24. Витте СЮ. Конспект лекций о государственном хозяйстве. М., 1902.

25. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ, 2002.

26. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель налогоплательщик -государство. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации: Учеб. Пособие. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

27. Годме П.М. Финансы индустриальных и постиндустриальных стран. -М.:БЭП, 1999.

28. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие.- Киев, Изд-во КГУ, 1988 .

29. Гранберг А.Г., Шульберг Б.М., Адамеску A.A. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики. /Колектив авторов под ред. Д.С.Львова. М., 2000.

30. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного Финансового контроля. Ч М., 2000.

31. Гребнев Е.Т. Управленческие нововведения. М.: Экономика, 1985.

32. Джонсон Р., Каст <Х>., Розенцвейг Д. Система и руководство (теория систем и руководство системами). Изд. 2-е, доп. /Пер. с англ. М.: Изд-во Советское радио, 1971.

33. Дункан Дж. Основополагающие идеи в менеджменте: Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер.с анг- М : Дело, 1996.

34. Иванов Н.П. Региональная экономическая политика. Стратегия, инструментарий, эффективность. Ставрополь: РИО ИДНК, 2004.

35. Инновационный менеджмент / А.Н.Мардас, И.ГКадиев.- изд. Гиорид,2007.- 208 с.

36. Инновационный менеджмент / В.С.Балабанов , М.Н.Дудин.- М.: Элит,2008. Д

37. Инновационный менеджмент /Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.

38. Инновационный менеджмент предприятия / Горфинкель В.Я., Базилевич А.И.- М.: ЮНИТИ, 2008.

39. Лексин В.Н. Прогнозное социальное проектирование и новая парадигма ' приоритетов общественного развития. В кн.: Прогнозное социальное проектирование. М., 1994.

40. Лексин В.Н. Четвертый мир перед третьим тысячелетием. В кн: Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. - М.: УРСС, 1993.

41. Лексин В.Н., Андреева E.H. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М., 1993.

42. Лексин В.Н., Андреева E.H. Экономическое развитие и реформы в районах проживания малочисленных народов. В кн.: Неотрадиционализм на российском Севере. М.: УРСС, 1994.

43. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2003.

44. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / Пер. с англ. под общей ред. О.В.Ивановой. М.: Издательская группа Прогресс Уни-верс, 1992.

45. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2002.

46. Люксембург Р. Введение в политическую экономию /Пер. с нем. 4-е изд. С пред. Д.Розенберга М.-Л.: Госиздат. 1930.

47. Макконел К.Р, Юрю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. В 2Т. М.: Республика, 1992.

48. Медынский В.Г., Ильменов СВ. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. Учебное пособие для ВУЗов /Под ред. проф. В.И.Ирикова. М.: ОНИТИ, 1999

49. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра-М, 1997.

50. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001.

51. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003, - с. 432.

52. Митчел У. Экономические циклы. Проблемы и их постановка. Нью-Йорк, 1927.

53. Морис У.Т. Наука об управлении. Байсовский подход /Пер. с англ. М.: Изд-во Мир, 1971.

54. Нитти Ф. Основные начала финансовой науки. М., 1904.

55. Портер М. Международная конкуренция /Пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

56. Правовая инноватика: правовое регулирование инновационной деятельности / О.А.Городов.- СПб: СПбГУ., 2008.

57. Предпринимательство: Учебник для ВУЗов/Под ред. . проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999, - 475 с.

58. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и проект. М.: Экономика, 1994.

59. Приоритеты управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях /Под ред. Румянцева А.А.-СПб.: ИСЭП РАН, 1987

60. Рой М. Система государственного и муниципального управления. -М., 2003,-с. 18.

61. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. Учеб.пособие. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. :

62. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве М Х ВНИИЭСХ, 1998.

63. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. /Пер. с вен-гер.- М.: Прогресс, 1990.

64. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999,-384с

65. Инновационный менеджмент. 3 изд. перераб. / С.Д.Ильенковой.- М.: ЮНИТИ, 2008.

66. Инновационный тип развития экономики / Общ. ред. А.Н.Фоломьев- М.: РАГС, 2008.

67. Казиев В.М., Казиев К.В. Информационно-логическое и математическое моделирование самоорганизующихся социально-экономических систем. Нальчик: КБГУ, 2003, - 232с.

68. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Изд-во АНСССР, 1959.

69. Килен К. Вопросы управления / Пер. с англ. М., 1981.

70. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность,- М., 2001, 575с.

71. Колосницин М.Г., Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы: Серия Учебники высшей школы экономики,- М.: ГУВШЭ, 2008.- 408 с.

72. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 1998.

73. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса УРСС. М., 1999.

74. Коротков Э.М. Концепция российского менеджмента. М.: Издатель-ско-консатинговая компания ДеКа, 2002.

75. Короткое Э.М. Сценарий компьютерной программы Концепция менеджмента. М.: Издательско-консатинговая компания ДеКа, 1996.

76. Котико В. Проблемы разработки федеральной экономической политики.-М., 2001.51 .Крохина Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм. М., 2002.

77. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. -М.:Эдитьрал-УРСС, 2002, с.72.

78. Лексин В.Н. Методы и практика системного регулирования регионального и хозяйственного развития. М ; УРСС, 2001.

79. Степанова E.B. Экономико-экологическая информационная поддержка устойчивого и безопасного развития (проблемы и перспективы). -Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2000, 48с.

80. Стрекалов ОБ. Инновационный менеджмент. -Казань, 1997.

81. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

82. Умнова И.А. Конституционные современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2000, - с.92.

83. Управление инновациями в организациях. 2 изд. / А.А.Бовин, Л.Е.Чередникова, В.Акимович.- М.: ОМЕГА-Л, 2007.- 415 с.

84. Управление инновациями в организациях: Учебное пособие для ВУЗов. / А.А.Бовин, Л.Е.Чередникова, В.А.Якимович.- М.: ОМЕГА-Л, 2008.

85. Управление организацией /Под ред. А.Г.Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А.Саломатина. М., 1998. 669с.

86. Управленческие нововведения в США. Проблемы внедрения. М.: Наука, 1986.

87. Фамер М. Энциклопедия современного управления/ Пер. с англ. М.: ВИПК ЭНЕРГО, 1992. - Т. 1-5.

88. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов . -М.: ЗАО Бизнес-школа-Интел-Синтез, 1998.

89. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. -М.: ЗАО Бизнес-школа-Интел-Синтез, 1997.

90. Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

91. Цхай A.A. Информационные системы в экономике. Часть I. Экологический менеджмент. - Барнаул: АтГТУ, 1997, - 140с.

92. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. М.: Типография товарищества И.Н.ТСутинерев и К, 1894. - Т.З.

93. Владимиров С.А. О научном обосновании экономической эффективности стратегической сбалансированной программы государственных инвестиций // Финансы и кредит. 2006, №3, с.23-30.

94. Воков В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов // Регионология. 2003, №2, с. 178.

95. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе //Вопросы статистики. 1999, №4, с.47-54.

96. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000, №5.

97. Даль Бозо. Опережая время с помощью инновационного программного обеспечения // Проблемы теории и практики управления. 2000, №6.

98. Дорошенко С. Попов Е. Об эволюционной региономике //Экономическая наука современной России. 2002, №1, с.35.

99. Елисеев В.И. Оценка эффективноеЩ управления социально-экономическим развитием регионов // Вопросы оценки. 2004, №2.

100. Ершов Г. Поддержка малого инновационного предпринимательства // Экономист. 1996. №5.

101. Зонова A.B., Кислицина В.В. Методика проведения SWOT анализа в процессе стратегического планирования развития субъекта федерации //Региональная экономика: теория и практика. 2005. №4, е.27-33.

102. Иванов И П. Региональная экономическая политика г. Ставропольском крае: стратегия и тактика //Региональная экономика: теория и практика. 2006, №3, с.24-35.

103. Иванов Н.П. Развитие регионального сектора цель региональной экономической политики //Экономический вестник Ростовского государственного университета. Приложение. 2004, №2.

104. Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник ГУВШЭ.- М.,:, 2007.- 400 с.

105. Кирилова ОС. Экономический потенциал как база оценки налогового потенциала региона // Финансы и кредит. 2005, №6, с.32-37.

106. Козлова Т.А. Укрепление вертикали власти и местное самоуправление //Журнал российского права. 2001. №7.

107. Кремлев П.Д., Федоров В.Г. Вопросы оценки экономической безопасности региона //Вопросы статистики. 2001, №2, с.42-48,

108. Кулькова В. Подходы к определению налогового потенциала в контексте совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации // Налоги. 2005. выпуск второй.

109. Лексин П.В., Грицюк ТВ. Регион как объект анализа и государственного управления //Региональная экономика: теория и практик 2005. №4, с.20-26

110. Лексин В.К, Швецов А.Н., Фрейнкман Л.М. Региональные колизии функционирования социальных объектов //Российский экономический журнал. 1996, №6.

111. Лексин В.Н. Административная реформа: федеральный, региональный и муниципальный уровни //Российский экономический журнал. 2006, №3, с.3-8.

112. Лексин В.Н., Мильнер Б.З., Швецов АН. Экономические отношения и управление в условиях федерализма //Вопросы экономив 1994 №9.

113. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Депрессивные территории и механизмы их санации //Российский экономический журнал. 1995, №1.

114. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Смысл и механизмы государственно регулирования территориального развития //Российский экономический журнал. 1997, №3-4.

115. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фа; гор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование // Инновации. 2003, №7.

116. Лычкина H.H. Моделирование социально-экономического развития регионов. Материалы научно-практического семинара кафедр информационных систем / Под ред. Ю.М.Черкасова. М.: ГУУ. 2001

117. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Экономист. 2000, №4.

118. Марку Ж. Распределение властных пономочий в Российской Федерации в свете существующей практики федеративных государств членов Совета Европы //Журнал российского права. 2002, №9.

119. Маслова И.А. Инфраструктурная концепция образования стоимости и распределение добавленной стоимости по группам экономических субъектов // Финансы и кредит. 2006, №3, с.46-54.

120. Матекж В., Бергаль Е. Проблемы межбюджетных отношений регионов //Муниципальный мир. 2000, №4, с. 19-20.

121. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики //Экономическая наука современной России. 2001, №1, с.35-36.

122. Муравьев Е.И. Совершенствование методологической базы разработки и реализации региональных программ социально- экономического развития //Региональная экономика: теория и практика. 2005. №4. с.40-45.

123. Незамайкин ВЫ. Интеграция России в процесс глобализации природ-но-ресурсный ЯСПРКТ// Финансы и кредит. 2006 №3, с. !6 22.

124. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2004, №3

125. Николаев A.M. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. 2001, №2, с.54-65.

126. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2003, №6.

127. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России //Экономический вестник РГУ. 2002, №1, с. 17

128. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг// Маркетинг в России и за рубежом. 1999, №5, с.99-122.

129. Пенюгалова A.B. Анализ и оценка социально-экономическо развития муниципального района //Региональная экономика: теория практика. 2005, №7, с.21-25.

130. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов //Вопросы экономики. 2003, №5, с.68-69.

131. Плотников JI.C, Митрофанова И.В. Программно-целевой подходы к управлению региональным развитием: опыт Вогоградской области //Экономика развития региона: Проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 5. Вогоград: изд-во ВоГУ. 2004, с.360-362.

132. Районы и города Кабардино-Бакарии. 2005. Нальчик: ТОФС ГС по КБР/Статпст.сб., 2006.

133. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004: Стат сб./Росстат. М., 2004.

134. Российская экономика в 2005г. Тенденции и перспективы (27-й выпуск). -М., 2005. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./ Росстат. М., 2005.

135. Россия в цифрах, 2005. Краткий стат. сб./ Росстат. М, 2005.

136. Сабитова Н.М. К вопросу о финансовой устойчивости субъектов РФ // Финансы и кредит. 2005. №6

137. Салихов Ш.М. Некоторые аспекты программирования регионального социально-экономического развития Российской федерации //Региональная экономика: теория и практика. 2005, №7, с.41-48.

138. Сергеев A.JI. Институты управленческой парадигмы в России и за рубежом. 2005, №2, с.55-66.

139. Тургель И.Д. Моноспециализированные города России: специфика генезиса и анализа социально-экономического развития //Региональная экономика: теория и практика. 2005, №7, с.33-40.

140. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие //Вопросы экономики. 1998, №3.

141. Федулова С.Ф. Управление финансовыми ресурсами субъект; федерации и оценка эффективности их использования // Финансы i кредит.2005, №6, с.37-42.

142. Швецов А. Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований //Российский экономический журнал. 2006, №3, с.55-76.

143. Шевченко ИВ., Александрова E.H. Оценка инновационного потенциала национальной экономики/'/Финансы и кредит. 2005, №33, с.6-16.

144. Шеко Петр. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999, №2.

145. Шелюбская И. Косвенные метода государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

146. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона, факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.

147. Швецов А.Н. Эволюция организационных форм регулирования территориально-хозяйственных отношений. В кн.: Территориальное развитие как объект исследования и регулирования. М., 1993.

148. Шеремет А.Д., Ненашев Е.В. Методика финансового анализа. М., 1999,-208с.

149. Шереметьев М.К. Финансы СССР. -М: Финансы 1977

150. Шумпетер И. Теории экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). -М.: Прогресс, 1982.

151. Эксперт РА Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004гг.

152. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. 3-е изд. СПб, 1898.1.I. Периодические издания

153. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. 1994, №12, с. 4-13.

154. Агафонов В.А., Пиантковский A.B. Задачи развития региональной рыночной инфраструктуры на современном этапе //Региональная экономика: теория и практика. 2006, №3, с. 17-23.

155. Анисимов К.В., Соболев А.Ю. Южный Центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике // Инновации. 2004, №3.

156. Архипов А., Городецкий А. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения //Вопросы экономики. 1994 №12. с.36-44.

157. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов //Вопросы экономики, 1996, №6.

158. Васюнина М.Л. Изменения территориальной организации местного самоуправления и их влияние на бюджетную систему Российской Федерации //Финансы и кредит. 2005, №6, с.46-52.196

159. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1999, №1.

160. Яшин С.Н., Пузов E.H. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий // Финансы и кредит. 2006, №3, с.31-36.

Похожие диссертации